Druckbare Version
Das "Völkerrecht" existiert nur dann, wenn es die Regeln und Gesetze gelten, die alle einhalten! Die Starken und die Schwächeren.Zitat:
Zitat von Trantor
Wenn jemand heute auf dem "Völkerrecht" Füße abwischt, und morgen es als eine heilige Fahne zum Küssen anbietet, dann ist das ein Betrug für die Idioten. Die Gesetze, die nur für die Gegenseiten "gelten", sind keine Gesetze überhaupt, sonder nur Mittel für den Betrug.
Schwätzer. Als Polocki bin ich von Haus aus alles andere als "Pro-Russisch". Allerdings hänge ich nicht an alten Feindbildern wie ihr.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
:gp:Zitat:
Zitat von Trantor
Ein sehr gutes Posting. Per se jedoch diktatorische Elemente als untauglich bei der Generierung politischer Willensbildungsprozesse zu befinden, halte ich persönlich jedoch für nicht richtig. Selbstverständlich könnte ich das auch Begründen, würde aber hier zu lange Off topic werden...
Dein Russenhass vernebelt dein logisches Denkvermögen.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Zitat:
Zitat von Sprecher
Gibt es. Zumindest wenn man die besonders Stolzenhierzuforum so liest.Zitat:
Zitat von Bruddler
Du stellst mir da die falsche Frage - weil für mich, und das hab ich ja dargelegt, dies kein Angriffskrieg per sé ist - sondern es eben ein Beistand der unabhängigen Republiken ist.Zitat:
Zitat von Bruddler
Und was genau haben die getan?Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Damit könnte man jeden Angriffskrieg "rechtfertigen"...Zitat:
Zitat von truthCH
Zitat:
Zitat von truthCH
:fizeig:Zitat:
Der unter dem Pseudonym Marinus geschriebene Artikel eines hochrangigen Marinekorpsoffiziers
Das müsste für einen aufgeklärten und selberdenkenden Leser eigentlich genügen, den Schwachsinn unverzüglich in die Mülltonne zu befördern.
Es ist wirklich unglaublich, mit welchen hanebüchenen Beiträgen ihr Putinistas versucht, die Leute zu verarschen.
Wurde auch nicht von Russland - bei einem Referendum eines von sich aus als unabhängig proklamierten Gebietes eines Staates kann von Annektion keine Rede sein. Lern doch endlich, dass durch den Kosovo dieses Argumentarium "Gegen den Willen des Territorialstaates" keine Grundlage mehr ist. Und beim Kosovo gings auch nicht darum, von wegen Annexion, sondern darum, dass ein Angriffskrieg gegen Serbien geführt wurde - ein souveräner Staat mit dem Recht Separatisten (in diesem Sinne den Kosovo) zu bekämpfen.Zitat:
Zitat von Trantor
Was für ein Blödsinn - Minsk I und Mink II sind der Beweis dafür genau so wie das Vorgehen des Regimes gegen die Krim wie auch gegen den Donbass Du Null.Zitat:
Zitat von Trantor
Na klar, das Regime liess es Rosen regnen über dem Donbass ......Zitat:
Zitat von Trantor
Ist es doch - weil bis dahin das Abspalten von Teilgebieten eines Staates, ohne die Zustimmung des zentralen Regimes, schlicht nicht möglich waren - und seit dem Kosovo, bestätigt durch den ISTGH, ist es eben möglich. Darum kann sich auch die Krim anschliessen wem sie sich will und der Donbass kann sich für unabhängig erklären und damit dann auch anschliessen (oder auch nicht) wem immer sie wollen.Zitat:
Zitat von Trantor
man kann sicher auch als Diktator Willensbildungen aus dem Volk zulassen. Ein Diktator will ja nicht perse gegen das Volk arbeiten, er macht das ja wenn dann nur aus der Not heraus.Zitat:
Zitat von amendment
Die Frage ist aber letztendlich, wer ist der Souverän, wer hat im Ernstfall das letzte Wort - wer hat die Macht. Und das ist in einer Diktatur eben der Diktator, der dann jederzeit seinen Willen auch gegen das Volk durchsetzen kann, und wie die Geschichte zeigt das auch oft genug tut - in einer Demokratie ist das nicht möglich, da setzt sich das Volk letztendlich gegen die Regierung immer durch und setzt sie ab....und das sogar ganz unblutig.
Grundsätzlich ja - oder dann halt eben, wie es die anderen tun, mit dem Recht auf Selbstverteidigung am Hindukusch ....Zitat:
Zitat von Bruddler
50.000 eigene getötete bzw. schwer verwundene Soldaten. Supertaktik.Zitat:
Zitat von navy
Und das alles für die Wahnidee eures Führers Putin von einem Großrussland wie zu Zeiten der Sowjetunion.
Das habe ich in der Rubrik Volksverarschung abgeheftet.Zitat:
Zitat von truthCH
Und mit so einem (Führer) soll man Frieden schließen ? :umkipp:Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Wissen unsere Putin-Schmuser eigentlich, mit wem sie da herumschmusen ?!
Russland würde ein neutrales Deutschland akzeptieren, die USA nicht. Mit Russland kann man auf Augenhöhe reden mit den USA nicht. Wir haben keine russischen Soldaten, dafür aber zigtausende amerikanische auf deutschem Boden. Wer einer deutschen Neutralität im Weg steht ist an Eindeutigkeit nicht zu überbieten.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
- Es gibt keine zulässigen Referenden unter Waffengewalt, ausserdem wurde das Referendum von aussen, von Russland initiiert, es kam nicht aus dem eigenen Volk heraus, also Nein es war eine klare Annektion, ebendso wie die Annektion der Ost- und nun auch Südgebiete der UkraineZitat:
Zitat von truthCH
- Es gab vor dem Einmarsch der Russen weder auf der Krim noch im Donbas irgendwelche Unabhängigkeitsbewegungen, nicht mal Proteste, die Wahl Poroschenkos wurde akzeptiert wie auch von Russland - also ist es auch kein Bürgerkrieg. Der Krieg begann mit der Besatzung der Krim durch Russland und findet statt zwischen der Ukraine Russland und ein paar russischstämmigen Separatisten die nichtmal annähernd die Mehrheitsmeinung der Ukraine bzw des Donbass widerspiegeln.
dh es bleibt dabei, der gesamte Konflikt ist rein von aussen von Russland initialisiert, das ukrainische Volk die Bewohner des Donbass hätten sich nie mehrheitlich für einen Separationskrieg ausgesprochen. Russland hat den Krieg begonnen und Gebiete annektiert, die sogenannten Referenden kann man so ernst nehmen wie die glechgeschaltete Staatspresse in Russland ansich - ohne jegliche Relevanz...nur was für VTler und Putinisten, die so ihren Hass auf den Westen frönen können.
Was haben der amerikanische Außenminister Blinken, Zelenski, Soros, Friedrich Merz' Chef Finck von Black Rock und die Oligarchenbande um Kolomoiski gemeinsam?
Deine fleißig gesammelten Dossiers verdienen sicher eine gewisse Art von Anerkennung, das ändert nur nichts daran, dass ich mich damals bzgl. der langfristigen Intentionen deines Idols Putins geirrt habe, und das jetzt auch schon mehrfach erklärt habe. Mir fällt kein Zacken aus der Krone, das zuzugegeben.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Seit dem 24.2.2022, dem Tag des Überfalls auf das Bruderland, weiß der anständige Teil der Menschheit, dass Putin ein verschlagener Lügner und Verbrecher ist.
Glaube nicht alles, was die Lügenpresse verzapft. Deine Medienkompetenz war mal ausgezeichnet.Zitat:
Zitat von Bruddler
Wulstige Lippen? Abstehende Ohren? :)Zitat:
Zitat von Bettmaen
Die Auflistung dieser jewissen ethnischen Machtkonstellation ist schon auffällig - auf der anderen Seite - was ist mit den Jewissen in Russland. Wurden die aus der Sippe vertossen oder spielen die einfach nur mit - in der Sicherheit später ein dickes Stück abzubekommen?
sicher jegliches Recht gilt nur dann wenn man sich daran hält, und da sich Russland nicht daran hält befindet es sich eben im Krieg mit dem Westen. So ist das eben, das Völkerrecht soll uns vor Krieg bewahen, das ist das Ziel aber wenns irgendwelche Mörder und Verbrecher die sich Präsident nennen eben drauf scheißen, dann muss man sie eben mit Widerstand und Krieg zum einlenken bewegen oder sich unterwerfen die eigene Souveränität aufgeben und den russischen Herrschaftsanspruch akzeptieren...andere Optionen gibt es keine und ich würde mich eher vierteilen lassen als unter Putins "Wohlwollen" existieren zu müssen.Zitat:
Zitat von Nachdenklicher
Du bist ein Schwätzer.Zitat:
Zitat von HerrMayer
Gibt es nichts Neues von Brangelina, Harry & Meghan oder Bennifer?
Das ist doch eher dein Metier.
Gutes Beispiel: Joe Biden mit seiner Aussage: ..wenn die Russen ..bla.. ist NordStream 2 beendet ...Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Spätestens da hätte Scholz sagen müssen: Alter, das geht dich einen Scheiß an.
Zitat:
Zitat von Bruddler
Sie schmusen nicht mit Wladimir, dessen von ihm bestimmten Nachfolger oder Russland.
Denn sie sind Realisten die wissen wer der neue Herr in Europa ist, sein wird, man mit diesem auskommen muss und den russischen Bären nicht weiter reizen soll/darf.
Sie wissen auch, dass für die USA Europa faules Obst ist, sie es ausgelutscht wie eine Zitrone haben und nun fallen lassen. Deren Hauptaugenmerk, Fokus liegt nun im südostasiatischem Raum.
Ist dir das eigentlich nicht zu blöd, dich mit einem solch offensichtlichen Schwachsinn an der Diskussion zu beteiligen?Zitat:
Zitat von truthCH
Du hast geschrieben, dass der Aufenthalt russischer Truppen auf der Krim vertraglich mit der Ukraine vereinbart war. Sie waren obendrein Garanten für das ungehinderte Abhalten des Referendums, ohne Beeinflussung durch das durch einen gewaltsamen Putsch gegen die gewählte Regierung an die Macht gekommene Regime in Kiew. Es wurde auch auf niemanden Druck ausgeübt, die Wahlen waren geheim, und das Ergebnis mehr als eindeutig. Das waren deine Worte, nicht meine. Du hast Fakten aufgezählt und mit Links belegt. Die kann man nicht negieren, nur weil Russland einmarschiert ist, denn sie bleiben davon unberührt. Fakten sind Fakten.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
In einem anderen Beitrag schrieb ich schon, dass die USA ihre Kriege gern weit weg vom Mutterland führen. In ihrem Vorhof lassen sie ja solche Zustände wie in der Ukraine/Russland-Krise nicht zu (Kuba)!Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Überall dort wo sie amerikanische Interessen ( Einflusssphäre) durchsetzen wollen oder sogenanntes Nation Building betreiben. Ob Afghanistan, Syrien, Irak, Libyen, Serbien/Kosovo u.a. mit militärischer Intervention oder eben mit Geheimdienstmitteln/Putsche, Erpressungen und Vertrags/Wortbrüchen wie z. B. die NATO Osterweiterungen und Einkreisungspolitik gegenüber Russlands.
Fehlt nur noch das "Sprecher Zwo" anfängt die USA zu verteidigen, dann falle ich endgültig vom Glauben ab!
Zitat:
Zitat von Deutschmann
PS: Das Zitat hatte ich mir ausgeborgt...
Zitat:
Zitat von Sprecher
Na klar - und im übrigen Referenden oder Referendum - man würde ja nichts sagen, wenn der Thesaurus es nicht noch rot markieren würde!Zitat:
Zitat von Trantor
Und nein es wurde nicht von aussen initiiert - was akzeptabel wäre, wäre der Hinweis, dass es von prorussischen Exponenten der Krim initiiert wurde.
Natürlich nicht - sind alles nur Hirngespinste - ich weiss.Zitat:
Zitat von Trantor
Ja wie gesagt, tanz Du weiter - und wie schon angemerkt, wenn Du schon einen Thesaurus hast, dann nutze ihn auch - ist kein Teufelswerk!Zitat:
Zitat von Trantor
Und im übrigen - steck Dir Deine Ausführungen dahin, wo die Sonne nicht scheint!
Die Amis wussten Bescheid, und auch für die Ukrainer kam der Überfall wohl nicht so überraschend wie für den Rest der Welt.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Sonst hätte es sicher nicht die Klatsche für dein Team vor Kiew gegeben.
Besser ein Schwätzer, als so eine hohle Nuss wie du.Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Ach schau an wer da ne 180-Grad-Wende hingelegt hat. Mir aber plötzliche Russenglorifizierung vorwerfen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Trump hat sogar Sanktionen gegen Deutschland wegen NS2 verhängt. Kann mich nicht erinnern, dass du dich damals so echauffiert hast wie jetzt, wo es nun wirklich triftige Gründe dafür gibt die Pipeline nicht in Betrieb zu nehemn.Zitat:
Zitat von Deutschmann
Den "triftigen Grund" kannst du bestimmt benennen.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Als ob Du eine Kenngrösse zum Erkennen von Schwachsinn wärst - der Witz war gut - erzähl bitte noch so einen!Zitat:
Zitat von Stanley_Beamish
Ich kann mich noch erinnern, als westliche Medien damals darüber aus Afghanistan berichteten, daß geschrieben wurde, daß sie von Kindern als Spielzeug wahrgenommen wurden und es daher sehr viele mind. schwerverletze Kinder gab.Zitat:
Zitat von Maitre
Das die Dinger bereits in Vietnam eingesetzt wurden, wußte ich nicht, bzw. war das vor meiner Zeit. Dieser Krieg verlief bis 1975.
Davon stand natürlich nichts in den Medien, wo über Afghanistan geschrieben wurde - das wundert mich allerdings auch wieder nicht - .
Der Einsatz durch die Russen in den Volksrepubliken Lugansk und Donesk macht keinen Sinn und widerspricht der russischen Strategie.
ok keine konkreten Gegenargumente, sondern nur Kindergarten ala "alles Lüge" ...schön dann bleibt es dabei:Zitat:
Zitat von truthCH
- Es gibt keine zulässigen Referenden unter Waffengewalt, ausserdem wurde das Referendum von aussen, von Russland initiiert, es kam nicht aus dem eigenen Volk heraus, also Nein es war eine klare Annektion, ebendso wie die Annektion der Ost- und nun auch Südgebiete der Ukraine
- Es gab vor dem Einmarsch der Russen weder auf der Krim noch im Donbas irgendwelche Unabhängigkeitsbewegungen, nicht mal Proteste, die Wahl Poroschenkos wurde akzeptiert wie auch von Russland - also ist es auch kein Bürgerkrieg. Der Krieg begann mit der Besatzung der Krim durch Russland und findet statt zwischen der Ukraine, Russland und ein paar russischstämmigen Separatisten die nichtmal annähernd die Mehrheitsmeinung der Ukraine bzw des Donbass widerspiegeln.
dh es bleibt dabei, der gesamte Konflikt ist rein von aussen von Russland initialisiert, das ukrainische Volk die Bewohner des Donbass hätten sich nie mehrheitlich für einen Separationskrieg ausgesprochen. Russland hat den Krieg begonnen und Gebiete annektiert, die sogenannten Referenden kann man so ernst nehmen wie die glechgeschaltete Staatspresse in Russland ansich - ohne jegliche Relevanz...nur was für VTler und Putinisten, die so ihren Hass auf den Westen frönen können.
Dass die "180-Grad-Wende" einen triftigen Grund hat, der Gedanke kommt dir wohl nicht.Zitat:
Zitat von Deutschmann
Ja, du bist plötzlich zum Pro-Russen geworden, seit Russland einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen sein Nachbarland angefangen hat. Für mich ist das nunmal ein eindeutigers Argument gegen Russland
Die da wären? Frieren für den Frieden oder was? So was kann man andenken wenn man echte und bezahlbare Alternativen hat, aber nicht wenn man nackig ist.Zitat:
Zitat von SprecherZwo