Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Stanley_Beamish]

Du würdest deinen Einmarsch sicherlich 2 Monate vorher ankündigen...Ey Nachbar - Du vergewaltigst gerade meine Tochter! Zieh doch warm an! In zwei Wochen - konkret Montag um 8:00 steh ich vor Deiner Tür und werde dem Treiben ein Ende bereiten.

Die Amis wussten Bescheid, und auch für die Ukrainer kam der Überfall wohl nicht so überraschend wie für den Rest der Welt.
Sonst hätte es sicher nicht die Klatsche für dein Team vor Kiew gegeben.

[HerrMayer]

Du bist ein Schwätzer.
Gibt es nichts Neues von Brangelina, Harry & Meghan oder Bennifer?
Das ist doch eher dein Metier.

Besser ein Schwätzer, als so eine hohle Nuss wie du.

[Deutschmann]

PS: Das Zitat hatte ich mir ausgeborgt...

Ach schau an wer da ne 180-Grad-Wende hingelegt hat. Mir aber plötzliche Russenglorifizierung vorwerfen.

[SprecherZwo]

Gutes Beispiel: Joe Biden mit seiner Aussage: ..wenn die Russen ..bla.. ist NordStream 2 beendet ...

Spätestens da hätte Scholz sagen müssen: Alter, das geht dich einen Scheiß an.

Trump hat sogar Sanktionen gegen Deutschland wegen NS2 verhängt. Kann mich nicht erinnern, dass du dich damals so echauffiert hast wie jetzt, wo es nun wirklich triftige Gründe dafür gibt die Pipeline nicht in Betrieb zu nehemn.

[Deutschmann]

Trump hat sogar Sanktionen gegen Deutschland wegen NS2 verhängt. Kann mich nicht erinnern, dass du dich damals so echauffiert hast wie jetzt, wo es nun wirklich triftige Gründe dafür gibt die Pipeline nicht in Betrieb zu nehemn.

Den "triftigen Grund" kannst du bestimmt benennen.

[truthCH]

Ist dir das eigentlich nicht zu blöd, dich mit einem solch offensichtlichen Schwachsinn an der Diskussion zu beteiligen?

Als ob Du eine Kenngrösse zum Erkennen von Schwachsinn wärst - der Witz war gut - erzähl bitte noch so einen!

[Buella]

Diese Dinger sind, wie so viele andere Waffensysteme, als großes Verbrechen hochgehypt worden. Die Form ist auch nicht, wie medial öfter behauptet, an ein Spielzeug angelehnt, sondern durch die Aerodynamik bestimmt. Die ersten, die diese Waffen einsetzten, waren die Amerikaner in Vietnam. Die sowjetische/ russische Waffe ist ein fast exakter Nachbau. Der Zweck liegt in der temporären Abriegelung eines Gebietes. Die modernere Version der Mine soll sich nach kurzer Zeit deaktivieren, was mehr oder weniger zuverlässig funktioniert.
Russland und Amerika haben übrigens die Konvention zum Bann von Antipersonenminen nie unterschrieben. Die Ukraine wohl schon, was dann natürlich ziemlich doof wäre, wenn sie die Waffe doch einsetzen sollten (Es werfen sich beide Seiten gegenseitig vor, sie eingesetzt zu haben).

Ich kann mich noch erinnern, als westliche Medien damals darüber aus Afghanistan berichteten, daß geschrieben wurde, daß sie von Kindern als Spielzeug wahrgenommen wurden und es daher sehr viele mind. schwerverletze Kinder gab.

Das die Dinger bereits in Vietnam eingesetzt wurden, wußte ich nicht, bzw. war das vor meiner Zeit. Dieser Krieg verlief bis 1975.
Davon stand natürlich nichts in den Medien, wo über Afghanistan geschrieben wurde - das wundert mich allerdings auch wieder nicht - .

Der Einsatz durch die Russen in den Volksrepubliken Lugansk und Donesk macht keinen Sinn und widerspricht der russischen Strategie.

[Trantor]

Na klar - und im übrigen Referenden oder Referendum - man würde ja nichts sagen, wenn der Thesaurus es nicht noch rot markieren würde!

Und nein es wurde nicht von aussen initiiert - was akzeptabel wäre, wäre der Hinweis, dass es von prorussischen Exponenten der Krim initiiert wurde.


Natürlich nicht - sind alles nur Hirngespinste - ich weiss.




Ja wie gesagt, tanz Du weiter - und wie schon angemerkt, wenn Du schon einen Thesaurus hast, dann nutze ihn auch - ist kein Teufelswerk!

Und im übrigen - steck Dir Deine Ausführungen dahin, wo die Sonne nicht scheint!

ok keine konkreten Gegenargumente, sondern nur Kindergarten ala "alles Lüge" ...schön dann bleibt es dabei:


- Es gibt keine zulässigen Referenden unter Waffengewalt, ausserdem wurde das Referendum von aussen, von Russland initiiert, es kam nicht aus dem eigenen Volk heraus, also Nein es war eine klare Annektion, ebendso wie die Annektion der Ost- und nun auch Südgebiete der Ukraine

- Es gab vor dem Einmarsch der Russen weder auf der Krim noch im Donbas irgendwelche Unabhängigkeitsbewegungen, nicht mal Proteste, die Wahl Poroschenkos wurde akzeptiert wie auch von Russland - also ist es auch kein Bürgerkrieg. Der Krieg begann mit der Besatzung der Krim durch Russland und findet statt zwischen der Ukraine, Russland und ein paar russischstämmigen Separatisten die nichtmal annähernd die Mehrheitsmeinung der Ukraine bzw des Donbass widerspiegeln.

dh es bleibt dabei, der gesamte Konflikt ist rein von aussen von Russland initialisiert, das ukrainische Volk die Bewohner des Donbass hätten sich nie mehrheitlich für einen Separationskrieg ausgesprochen. Russland hat den Krieg begonnen und Gebiete annektiert, die sogenannten Referenden kann man so ernst nehmen wie die glechgeschaltete Staatspresse in Russland ansich - ohne jegliche Relevanz...nur was für VTler und Putinisten, die so ihren Hass auf den Westen frönen können.

[SprecherZwo]

Ach schau an wer da ne 180-Grad-Wende hingelegt hat. Mir aber plötzliche Russenglorifizierung vorwerfen.

Dass die "180-Grad-Wende" einen triftigen Grund hat, der Gedanke kommt dir wohl nicht.
Ja, du bist plötzlich zum Pro-Russen geworden, seit Russland einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen sein Nachbarland angefangen hat. Für mich ist das nunmal ein eindeutigers Argument gegen Russland

[Bolle]

Trump hat sogar Sanktionen gegen Deutschland wegen NS2 verhängt. Kann mich nicht erinnern, dass du dich damals so echauffiert hast wie jetzt, wo es nun wirklich triftige Gründe dafür gibt die Pipeline nicht in Betrieb zu nehemn.

Die da wären? Frieren für den Frieden oder was? So was kann man andenken wenn man echte und bezahlbare Alternativen hat, aber nicht wenn man nackig ist.