Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

[Trantor]

Ein sehr gutes Posting. Per se jedoch diktatorische Elemente als untauglich bei der Generierung politischer Willensbildungsprozesse zu befinden, halte ich persönlich jedoch für nicht richtig. Selbstverständlich könnte ich das auch Begründen, würde aber hier zu lange Off topic werden...

man kann sicher auch als Diktator Willensbildungen aus dem Volk zulassen. Ein Diktator will ja nicht perse gegen das Volk arbeiten, er macht das ja wenn dann nur aus der Not heraus.
Die Frage ist aber letztendlich, wer ist der Souverän, wer hat im Ernstfall das letzte Wort - wer hat die Macht. Und das ist in einer Diktatur eben der Diktator, der dann jederzeit seinen Willen auch gegen das Volk durchsetzen kann, und wie die Geschichte zeigt das auch oft genug tut - in einer Demokratie ist das nicht möglich, da setzt sich das Volk letztendlich gegen die Regierung immer durch und setzt sie ab....und das sogar ganz unblutig.

[truthCH]

Damit könnte man jeden Angriffskrieg "rechtfertigen"...

Grundsätzlich ja - oder dann halt eben, wie es die anderen tun, mit dem Recht auf Selbstverteidigung am Hindukusch ....

[Stanley_Beamish]

Blödsinn, das war Militärische und notwendige Taktik, was ich vor Monaten erklärte. Einfach Hirn einschalten

50.000 eigene getötete bzw. schwer verwundene Soldaten. Supertaktik.

Und das alles für die Wahnidee eures Führers Putin von einem Großrussland wie zu Zeiten der Sowjetunion.

[Bruddler]

Grundsätzlich ja - oder dann halt eben, wie es die anderen tun, mit dem Recht auf Selbstverteidigung am Hindukusch ....

Das habe ich in der Rubrik Volksverarschung abgeheftet.

[Bruddler]

50.000 eigene getötete bzw. schwer verwundene Soldaten. Supertaktik.

Und das alles für die Wahnidee eures Führers Putin von einem Großrussland wie zu Zeiten der Sowjetunion.

Und mit so einem (Führer) soll man Frieden schließen ?
Wissen unsere Putin-Schmuser eigentlich, mit wem sie da herumschmusen ?!

[Flaschengeist]

Nur dass Leute wie du Beifall klatschen, wenn die Russen das machen, wofür die Amis kritisiert werden.

Russland würde ein neutrales Deutschland akzeptieren, die USA nicht. Mit Russland kann man auf Augenhöhe reden mit den USA nicht. Wir haben keine russischen Soldaten, dafür aber zigtausende amerikanische auf deutschem Boden. Wer einer deutschen Neutralität im Weg steht ist an Eindeutigkeit nicht zu überbieten.

[Trantor]

Wurde auch nicht von Russland - bei einem Referendum eines von sich aus als unabhängig proklamierten Gebietes eines Staates kann von Annektion keine Rede sein. Lern doch endlich, dass durch den Kosovo dieses Argumentarium "Gegen den Willen des Territorialstaates" keine Grundlage mehr ist. Und beim Kosovo gings auch nicht darum, von wegen Annexion, sondern darum, dass ein Angriffskrieg gegen Serbien geführt wurde - ein souveräner Staat mit dem Recht Separatisten (in diesem Sinne den Kosovo) zu bekämpfen.


Was für ein Blödsinn - Minsk I und Mink II sind der Beweis dafür genau so wie das Vorgehen des Regimes gegen die Krim wie auch gegen den Donbass Du Null.


Na klar, das Regime liess es Rosen regnen über dem Donbass ......


Ist es doch - weil bis dahin das Abspalten von Teilgebieten eines Staates, ohne die Zustimmung des zentralen Regimes, schlicht nicht möglich waren - und seit dem Kosovo, bestätigt durch den ISTGH, ist es eben möglich. Darum kann sich auch die Krim anschliessen wem sie sich will und der Donbass kann sich für unabhängig erklären und damit dann auch anschliessen (oder auch nicht) wem immer sie wollen.

- Es gibt keine zulässigen Referenden unter Waffengewalt, ausserdem wurde das Referendum von aussen, von Russland initiiert, es kam nicht aus dem eigenen Volk heraus, also Nein es war eine klare Annektion, ebendso wie die Annektion der Ost- und nun auch Südgebiete der Ukraine

- Es gab vor dem Einmarsch der Russen weder auf der Krim noch im Donbas irgendwelche Unabhängigkeitsbewegungen, nicht mal Proteste, die Wahl Poroschenkos wurde akzeptiert wie auch von Russland - also ist es auch kein Bürgerkrieg. Der Krieg begann mit der Besatzung der Krim durch Russland und findet statt zwischen der Ukraine Russland und ein paar russischstämmigen Separatisten die nichtmal annähernd die Mehrheitsmeinung der Ukraine bzw des Donbass widerspiegeln.

dh es bleibt dabei, der gesamte Konflikt ist rein von aussen von Russland initialisiert, das ukrainische Volk die Bewohner des Donbass hätten sich nie mehrheitlich für einen Separationskrieg ausgesprochen. Russland hat den Krieg begonnen und Gebiete annektiert, die sogenannten Referenden kann man so ernst nehmen wie die glechgeschaltete Staatspresse in Russland ansich - ohne jegliche Relevanz...nur was für VTler und Putinisten, die so ihren Hass auf den Westen frönen können.

[Bettmaen]

Was haben der amerikanische Außenminister Blinken, Zelenski, Soros, Friedrich Merz' Chef Finck von Black Rock und die Oligarchenbande um Kolomoiski gemeinsam?

[Stanley_Beamish]

Der Aufenthalt russischer Truppen auf der Krim war vertraglich mit der Ukraine vereinbart.

Sie waren obendrein Garanten für das ungehinderte Abhalten des Referendums, ohne Beeinflussung durch das durch einen gewaltsamen Putsch gegen die gewählte Regierung an die Macht gekommene Regime in Kiew.

Es wurde auch auf niemanden Druck ausgeübt, die Wahlen waren geheim, und das Ergebnis mehr als eindeutig.

Deine fleißig gesammelten Dossiers verdienen sicher eine gewisse Art von Anerkennung, das ändert nur nichts daran, dass ich mich damals bzgl. der langfristigen Intentionen deines Idols Putins geirrt habe, und das jetzt auch schon mehrfach erklärt habe. Mir fällt kein Zacken aus der Krone, das zuzugegeben.
Seit dem 24.2.2022, dem Tag des Überfalls auf das Bruderland, weiß der anständige Teil der Menschheit, dass Putin ein verschlagener Lügner und Verbrecher ist.

[Bettmaen]

Und mit so einem (Führer) soll man Frieden schließen ?
Wissen unsere Putin-Schmuser eigentlich, mit wem sie da herumschmusen ?!

Glaube nicht alles, was die Lügenpresse verzapft. Deine Medienkompetenz war mal ausgezeichnet.