Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von wille

http://www.haolam.de/index.php?site=dertag&id=4610

Somit ist auch der Goldstone Report in den Hintern dieser "Organisation" zu schieben.......!

---

Alles gefakt, denn wer leitet wohl den UN Menschenrechtsrat, wo der Posten Mafiös für Geld verkauft wurde Die Saudis, die Gaddafi schwer angegriffen hatte, in 2009! Damit schrieb er sein Totes Urteil und Deutschland finanziert diese Arabischen Verbrecher Staaten, u.a. Clemens von Goetze, Ursula von der Leyen, Steinmeier
https://www.youtube.com/watch?v=ed-CAjEYrog

Libyen 1941, durch die NATO Mafia korrupten UN Banden heute vollkommen ruiniert, kontrolliert von Banden, wie der Kosovo, Albanien, Montenegro, Ukraine, Afhanistan und Afrika

https://www.youtube.com/watch?v=GYXj_PhF6yQ

Zitat:

---

Zitat von navy

Libyen 1941, durch die NATO Mafia korrupten UN Banden heute vollkommen ruiniert, kontrolliert von Banden, wie der Kosovo, Albanien, Montenegro, Ukraine, Afhanistan und Afrika

https://www.youtube.com/watch?v=GYXj_PhF6yQ

---

Libyen wurde von einem größenwahnsinnigen Diktator regiert, der als Revolutionsführer auch den internationalen Terror unterstütze. Er hat bekommen was er verdient hat.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Libyen wurde von einem größenwahnsinnigen Diktator regiert, der als Revolutionsführer auch den internationalen Terror unterstütze. Er hat bekommen was er verdient hat.

---

Schwachsinn! Tony Blair, Sarkozy, Hillary Clinton erhielt Geld von ihm, empfingen ihn. Libyen machte er zum Vorzeige Staat, stahl kein Geld, wie die Berliner und EU Banden, und hatte für das Libyische Volk ein Sozial, Bildungs Vorzeige Paradies gemacht

Zitat:

---

Zitat von navy

Schwachsinn! Tony Blair, Sarkozy, Hillary Clinton erhielt Geld von ihm, empfingen ihn. Libyen machte er zum Vorzeige Staat, stahl kein Geld, wie die Berliner und EU Banden, und hatte für das Libyische Volk ein Sozial, Bildungs Vorzeige Paradies gemacht

---

Willst du damit sagen, dass die genannten Personen Schmiergelder erhalten haben? Hatte der Terror-Chaot Gaddafi so etwas nötig. :?

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Willst du damit sagen, dass die genannten Personen Schmiergelder erhalten haben? Hatte der Terror-Chaot Gaddafi so etwas nötig. :?

---

Sarkzoy, erhielt Millionen für den Wahlkampf (20 oder 50 Millionen, waren es)

Nix Corona für Bundeswehr, was nicht wundert

Der nächste Auslandseinsatz

(Eigener Bericht) - Mitten in der Coronakrise hat die Bundesregierung den nächsten Auslandseinsatz der Bundeswehr beschlossen. Demnach werden in Zukunft bis zu 300 deutsche Soldaten an der EU-"Operation Irini" teilnehmen, die die Einhaltung des UN-Waffenembargos gegen Libyen überwachen und durchsetzen sowie die libysche "Küstenwache" ausbilden und aufrüsten soll. Faktisch geht es darum, den Beschlüssen der Berliner Libyen-Konferenz vom 19. Januar Geltung zu verschaffen; diese Beschlüsse wurden damals von der Bundesregierung mit großem Gestus gefeiert, werden aber von den libyschen Kriegsparteien wie auch von deren auswärtigen Unterstützern komplett ignoriert. Sollte die EU ihre Operation ernst nehmen, geriete sie in Konflikt mit den wichtigsten Waffenlieferanten der Bürgerkriegsparteien - mit den Vereinigten Arabischen Emiraten, einem der kauffreudigsten Kunden deutscher Rüstungsfirmen, sowie mit dem NATO-Verbündeten Türkei, der inzwischen bewaffnet in Libyen interveniert. Libyens "Einheitsregierung" in Tripolis fordert schon jetzt eine Ausweitung der EU-Operationen.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8255/

Zitat:

---

Zitat von navy

Sarkzoy, erhielt Millionen für den Wahlkampf (20 oder 50 Millionen, waren es)

Nix Corona für Bundeswehr, was nicht wundert

Der nächste Auslandseinsatz

(Eigener Bericht) - Mitten in der Coronakrise hat die Bundesregierung den nächsten Auslandseinsatz der Bundeswehr beschlossen. Demnach werden in Zukunft bis zu 300 deutsche Soldaten an der EU-"Operation Irini" teilnehmen, die die Einhaltung des UN-Waffenembargos gegen Libyen überwachen und durchsetzen sowie die libysche "Küstenwache" ausbilden und aufrüsten soll. Faktisch geht es darum, den Beschlüssen der Berliner Libyen-Konferenz vom 19. Januar Geltung zu verschaffen; diese Beschlüsse wurden damals von der Bundesregierung mit großem Gestus gefeiert, werden aber von den libyschen Kriegsparteien wie auch von deren auswärtigen Unterstützern komplett ignoriert. Sollte die EU ihre Operation ernst nehmen, geriete sie in Konflikt mit den wichtigsten Waffenlieferanten der Bürgerkriegsparteien - mit den Vereinigten Arabischen Emiraten, einem der kauffreudigsten Kunden deutscher Rüstungsfirmen, sowie mit dem NATO-Verbündeten Türkei, der inzwischen bewaffnet in Libyen interveniert. Libyens "Einheitsregierung" in Tripolis fordert schon jetzt eine Ausweitung der EU-Operationen.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8255/

---

Ja, Libyen ist wohl das nächste Land was mit militärischen Mitteln "auseinander genommen" wird. Dabei fällt ja besonders der General Chalifa Belqasim Haftar auf, der ja auch in deinem Link erwähnt wird. Dieser hinterhältige General war ja einmal ein Anhänger und Diener von Hr. Gaddafi. Als das Ende von Hr. Gaddafi eingeläutet wurde, kämpfe diese General dann plötzlich gegen Gaddafi, obwohl es ja Hr. Gaddafi war, der diesem Verräter zu seiner Karriere verhalf. Nun ist dieser General ja zum Busenfreund von Hr. Putin geworden, der diesem General mit allem versorgt, auch mit militärischen Equipment. So hat dieser Verräter ja große Teile von Libyen unter Kontrolle, sehr zur Freude von Hr. Putin, der solche Lagen natürliche gegen den Westen ausspielt. Also, wird der Westen die "andere" Seite versorgen, ebenfalls mit militärischen Equipment. Auch hier zeigt sich einmal mehr, was sich tatsächlich im "Nahen Osten" abspielt, durch interne Machtkämpfe, Verrat, Intrigen, Unterdrückung des eigenen Volkes, Glaubenskriege z.B. Schiiten gegen Sunniten usw. werden solche Staaten letztendlich zu Spielbällen der Großmächte. Man kann auch sagen, letztendlich zählt nur der schnöde Mammon, den sich diese Verräter, Diktatoren, Volksunterdrücker usw. sichern wollen.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Ja, Libyen ist wohl das nächste Land was mit militärischen Mitteln "auseinander genommen" wird. Dabei fällt ja besonders der General Chalifa Belqasim Haftar auf, der ja auch in deinem Link erwähnt wird. Dieser hinterhältige General war ja einmal ein Anhänger und Diener von Hr. Gaddafi. Als das Ende von Hr. Gaddafi eingeläutet wurde, kämpfe diese General dann plötzlich gegen Gaddafi, obwohl es ja Hr. Gaddafi war, der diesem Verräter zu seiner Karriere verhalf. Nun ist dieser General ja zum Busenfreund von Hr. Putin geworden, der diesem General mit allem versorgt, auch mit militärischen Equipment. So hat dieser Verräter ja große Teile von Libyen unter Kontrolle, sehr zur Freude von Hr. Putin, der solche Lagen natürliche gegen den Westen ausspielt. Also, wird der Westen die "andere" Seite versorgen, ebenfalls mit militärischen Equipment. Auch hier zeigt sich einmal mehr, was sich tatsächlich im "Nahen Osten" abspielt, durch interne Machtkämpfe, Verrat, Intrigen, Unterdrückung des eigenen Volkes, Glaubenskriege z.B. Schiiten gegen Sunniten usw. werden solche Staaten letztendlich zu Spielbällen der Großmächte. Man kann auch sagen, letztendlich zählt nur der schnöde Mammon, den sich diese Verräter, Diktatoren, Volksunterdrücker usw. sichern wollen.

---

Was willst du denn da noch groß auseinander nehmen?
Die westliche "Werte-Gemeinschaft" hat dieses zuvor noch fortschrittlichste Land Afrikas längst, unter Mißbrauch einer von der korrupten un verhängten Flugverbotszone, in´s Mittelalter zurückgebombt.

Scheint dir irgendwie entgangen zu sein?
Die Russen oder andere Großmächte haben sich bei diesem Massaker durch überzeugte Demokraten übrigens zurückgeahalten.

Was bzgl. Libyen recht interessant sein düfte ist, es hatte vor der großartigen Befriedung durch die überzeugten Demokraten der westlichen Werte-Gemeinschaft die geringste Armut Afrikas. Libyen hatte nach dem "Human Development Index" den ersten Platz in Afrika bei der Lebenserwartung, stellte seinen Bürgern kostenlos Bildung und Gesundheit zur Verfügung, zahlte nebenbei Rente für Witwen, Waisen und alte Menschen. Recht einmalig für Afrika, wie ich finde?

Libyen stand damals kurz davor, ein Wasser - Projekt fertigzustellen, welches Libyen, dem Tschad, Ägypten und dem Sudan eine gewisse Unabhängigkeit und das Potential verleihen sollte, große Teile Nordafrikas in blühende und ertragbringende Gärten zu verwandeln. Dummerweise hatte der "verrückte Despot" hierzu nicht die Weltbank und den IWF um Erlaubnis gefragt, bzw. um Gelder gebettelt, bzw. beging noch einen weiteren Fehler, nämlich eine goldgeckte Währung in Afrika einführen zu wollen.

Zitat:

---

Zitat von Buella

Was willst du denn da noch groß auseinander nehmen?
Die westliche "Werte-Gemeinschaft" hat dieses zuvor noch fortschrittlichste Land Afrikas längst, unter Mißbrauch einer von der korrupten un verhängten Flugverbotszone, in´s Mittelalter zurückgebombt.

Scheint dir irgendwie entgangen zu sein?
Die Russen oder andere Großmächte haben sich bei diesem Massaker durch überzeugte Demokraten übrigens zurückgeahalten.

Was bzgl. Libyen recht interessant sein düfte ist, es hatte vor der großartigen Befriedung durch die überzeugten Demokraten der westlichen Werte-Gemeinschaft die geringste Armut Afrikas. Libyen hatte nach dem "Human Development Index" den ersten Platz in Afrika bei der Lebenserwartung, stellte seinen Bürgern kostenlos Bildung und Gesundheit zur Verfügung, zahlte nebenbei Rente für Witwen, Waisen und alte Menschen. Recht einmalig für Afrika, wie ich finde?

Libyen stand damals kurz davor, ein Wasser - Projekt fertigzustellen, welches Libyen, dem Tschad, Ägypten und dem Sudan eine gewisse Unabhängigkeit und das Potential verleihen sollte, große Teile Nordafrikas in blühende und ertragbringende Gärten zu verwandeln. Dummerweise hatte der "verrückte Despot" hierzu nicht die Weltbank und den IWF um Erlaubnis gefragt, bzw. um Gelder gebettelt, bzw. beging noch einen weiteren Fehler, nämlich eine goldgeckte Währung in Afrika einführen zu wollen.

---

Gut, dass ich "auseinander nehmen" in Gänsefüßchen geschrieben hatte.

Nein, mir ist garantiert nichts entgangen, vermutlich hast du meinen Beitrag nicht verinnerlichen können, schau einmal diesen Artikel an und vergleiche einmal entsprechende Passagen in meinem Beitrag.

https://www.stern.de/politik/ausland/massenproteste-gegen-gaddafi-libyen-stuerzt-ins-chaos-3669704.html

Das System von Hr. Gaddafi bröckelte schon lange und es kam immer wieder zu Protesten der Bürger, also genau was ich schrieb, diese "Sache" mit der Unterdrückung der Bürger. Als das Fass am Überlaufen war, wollte man noch schnell Reformen verabschieden, die Bürger schenkten diesen Versprechungen aber keinen glauben mehr. Es kam was kommen musste, Hr. Gaddafi klebte weiter an seinem Stuhl und die Gewalt gegen die eigene Bevölkerung wuchs.

Ja, die schönen Sachen, die Hr. Gaddafi seinen Bürgern hat zukommen lassen, kostenlose Bildung und Gesundheit. Der Schulbesuch ist z.B. auch in Saudi-Arabien kostenlos, auch ist dort das staatliche Gesundheitssystem kostenlos. Dennoch hat wohl in Libyen etwas nicht gestimmt. Sonst wären die Bürger wohl kaum auf die Straßen gegangen.

So ganz nebenbei, in Libyen, wenn man dort tätig war, ging ohne den tagtäglichen Bak*schisch nicht viel, aber darauf oder ähnlich, hatte ich ja auch geschrieben. Als ehemaliger "Vielflieger" graute es mit des Öfteren in solche Regionen zu fliegen, auch Lockerbie lässt grüßen und so gesehen hat Hr. Gaddafi noch mehr Menschen auf dem Gewissen gehabt.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Gut, dass ich "auseinander nehmen" in Gänsefüßchen geschrieben hatte.

Nein, mir ist garantiert nichts entgangen, vermutlich hast du meinen Beitrag nicht verinnerlichen können, schau einmal diesen Artikel an und vergleiche einmal entsprechende Passagen in meinem Beitrag.

https://www.stern.de/politik/ausland/massenproteste-gegen-gaddafi-libyen-stuerzt-ins-chaos-3669704.html

Das System von Hr. Gaddafi bröckelte schon lange und es kam immer wieder zu Protesten der Bürger, also genau was ich schrieb, diese "Sache" mit der Unterdrückung der Bürger. Als das Fass am Überlaufen war, wollte man noch schnell Reformen verabschieden, die Bürger schenkten diesen Versprechungen aber keinen glauben mehr. Es kam was kommen musste, Hr. Gaddafi klebte weiter an seinem Stuhl und die Gewalt gegen die eigene Bevölkerung wuchs.

Ja, die schönen Sachen, die Hr. Gaddafi seinen Bürgern hat zukommen lassen, kostenlose Bildung und Gesundheit. Der Schulbesuch ist z.B. auch in Saudi-Arabien kostenlos, auch ist dort das staatliche Gesundheitssystem kostenlos. Dennoch hat wohl in Libyen etwas nicht gestimmt. Sonst wären die Bürger wohl kaum auf die Straßen gegangen.

So ganz nebenbei, in Libyen, wenn man dort tätig war, ging ohne den tagtäglichen Bak*schisch nicht viel, aber darauf oder ähnlich, hatte ich ja auch geschrieben. Als ehemaliger "Vielflieger" graute es mit des Öfteren in solche Regionen zu fliegen, auch Lockerbie lässt grüßen und so gesehen hat Hr. Gaddafi noch mehr Menschen auf dem Gewissen gehabt.

---

Wieder nur Behauptungen ohne Belege in deinen Artikeln.

https://www.youtube.com/watch?v=BIgnfC_9610

Zitat:

---

Zitat von Lord Laiken

Wieder nur Behauptungen ohne Belege in deinen Artikeln.

https://www.youtube.com/watch?v=BIgnfC_9610

---

In meinem 2. Beitrag hatte ich doch einen Artikel beigefügt. Um ehrlich zu sein, ich brauche eigentlich keine großartigen Belege, wenn ich zu Beiträgen aus Afrika oder aus dem "Nahen Osten" berichte. Dort war ich lange als Techniker im Einsatz und nicht nur in den großen Metropolen. Mit anderen Worten, ich weiß und wusste wie viele Bürger dort wirklich denken. Wenn ich so an deine Artikel denke, besonders an den mit dem getürkten Bild von Hr.

Guaidó.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Gut, dass ich "auseinander nehmen" in Gänsefüßchen geschrieben hatte.

Nein, mir ist garantiert nichts entgangen, vermutlich hast du meinen Beitrag nicht verinnerlichen können, schau einmal diesen Artikel an und vergleiche einmal entsprechende Passagen in meinem Beitrag.

https://www.stern.de/politik/ausland/massenproteste-gegen-gaddafi-libyen-stuerzt-ins-chaos-3669704.html

Das System von Hr. Gaddafi bröckelte schon lange und es kam immer wieder zu Protesten der Bürger, also genau was ich schrieb, diese "Sache" mit der Unterdrückung der Bürger. Als das Fass am Überlaufen war, wollte man noch schnell Reformen verabschieden, die Bürger schenkten diesen Versprechungen aber keinen glauben mehr. Es kam was kommen musste, Hr. Gaddafi klebte weiter an seinem Stuhl und die Gewalt gegen die eigene Bevölkerung wuchs.

Ja, die schönen Sachen, die Hr. Gaddafi seinen Bürgern hat zukommen lassen, kostenlose Bildung und Gesundheit. Der Schulbesuch ist z.B. auch in Saudi-Arabien kostenlos, auch ist dort das staatliche Gesundheitssystem kostenlos. Dennoch hat wohl in Libyen etwas nicht gestimmt. Sonst wären die Bürger wohl kaum auf die Straßen gegangen.

So ganz nebenbei, in Libyen, wenn man dort tätig war, ging ohne den tagtäglichen Bak*schisch nicht viel, aber darauf oder ähnlich, hatte ich ja auch geschrieben. Als ehemaliger "Vielflieger" graute es mit des Öfteren in solche Regionen zu fliegen, auch Lockerbie lässt grüßen und so gesehen hat Hr. Gaddafi noch mehr Menschen auf dem Gewissen gehabt.

---

du magst das zwar in "Gänsefüßchen" geschrieben haben, unterschlägst dabei aber ganz zufällig die Wahrheit, um dann auf Putin überzuschwenken, der nun gar nichts mit der Zerstörung Libyens zu tun hatte.

An der Spitze Libyens war seit Jahrzehnten ein nach Deffinition der überzeugten Demokraten der westlichen Werte-Gemeinschaft ein "Despot", mit welchem man gelernt hatte, gemeinsam in die Kamera zu lächeln, sich zu umarmen, zu küssen und fleißig Rohstoffe, Waffen und Talerchen zu tauschen.

In Libyen lief der Aufstand ("regime change") übrigens so ab! Die Aufständichen, ein einziger Stamm im Nordosten von vielen Stämmen in Libyen, griffen von Anfang an zu den Waffen, zündelten und brachten Sicherheitskräfte des "Despoten" um, worauf der libyche "Despot" sich ein wenig grämte, sein nationales legitmes Recht in Anspruch nahm, diesen bewaffneten Aufstand mit Waffengewalt zu bekämpfen. Und schon hatte man genügend Bildchen gemeuschelter "Zivilisten", welche als Stimmungs-Beschleuniger der westlichen Medien dienten. Man hatte zumindest einen Kriegsgrund kreiert, da der böse "Despot" ja schließlich das eigenen Volk abschlachte und man lügte sich so einen Grund zurecht, daß Völkerrecht zu umgehen.

Nun mehrten sich aber die Stimmen, daß dieser Aufstand ein von Außen gesteuerter Feldzug wäre, der darauf ausgerichtet war, einen sogenannten (neudeutsch) Regimechange herbeizuführen.

Hierzu sollte man vielleicht wissen, daß die Aufständischen mit der guten alten monarchistischen Flagge des ehemaligen Königs Idris, welcher ein Zögling der französischen und britischen Imperialisten war, wedelten! Man sollte auch wissen, daß in Libyen Stammesfehden herrschen und die Anhänger des ehemaligen Königs und natürlich seine ehmaligen Schutzmächte und Strippenzieher, welche jetzt mit dieser alten Flagge wedelten, ihre Privilegien (hier natürlich ganz wichtig den Zugriff aufs Öl) mit dem Abtreten ihres Herrschers verloren haben. Der damals böse "Despot" hatte die Ölförderung unverschämterweise ja gleich verstaatlicht!

Nebenbei sollte auch nicht unterschlagen werden, daß diese ehemaligen Schutzmächte die "Revolution" von Anfang an mit Waffen und Truppen unterstützten. So geriet ein britisches SAS-Team zwischen die Fronten und wurde "Gott sei Dank" von den "Revolutionären" als Verbündete ausgemacht und nach Hause geschickt!

Auch wird in Libyen, im Gegensatz zu z. B. Tunesien oder anderer Länder, der Gewaltverzicht nur vom Herrn "Despoten" gefordert! Die Opposition genießt irgendwie Narrenfreiheit?

Auch die damals miese innenpolitische Situation des Herrn Sarkozy aus Frankreich sollte nicht vergessen werden. Es wäre nicht der erste Staatenlenker, welcher versuchte, dieses innere Desaster mit Hilfe der guten alten Kanonenboot-Politik wett, bzw. vergessen zu machen.

Ansonsten lieferten die ach so objektiven Medien, so nette Lügen, wie bereits beim guten alten Kriegszünder Saddam oder Osama. Von Terror und Giftgas wurde schwadroniert und der geneigte Leser in seine westliche Kanninchen - Angst - Starre getrieben! Das funktionierte bis dato immer, um die niederen Instinkte der Massen zu wecken.

Das Ende ist Geschichte.
Dannach war Syrien an der Reihe.

Zitat:

---

Zitat von Buella

Was willst du denn da noch groß auseinander nehmen?
Die westliche "Werte-Gemeinschaft" hat dieses zuvor noch fortschrittlichste Land Afrikas längst, unter Mißbrauch einer von der korrupten un verhängten Flugverbotszone, in´s Mittelalter zurückgebombt.

.

---

Der Krieg gegen Libyen war Jahre im Vorraus geplant, so übten schon im FEBRUAR 11 dänischen NATO Piloten in Italien den Angriff auf den Markt von Bengasie, ich hatte mal vor Jahren das Vergnügen einen ehemaligen Kriegsplaner der NATO Südgruppe in Neapel zu treffen, der hat zu meinen Ausführungen immer nur verschmitzt gelächelt ;)

Zitat:

---

Zitat von marion

Der Krieg gegen Libyen war Jahre im Vorraus geplant, so übten schon im FEBRUAR 11 dänischen NATO Piloten in Italien den Angriff auf den Markt von Bengasie, ich hatte mal vor Jahren das Vergnügen einen ehemaligen Kriegsplaner der NATO Südgruppe in Neapel zu treffen, der hat zu meinen Ausführungen immer nur verschmitzt gelächelt ;)

---

Dieser hinterhältige Drecks-Bande.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

In meinem 2. Beitrag hatte ich doch einen Artikel beigefügt. Um ehrlich zu sein, ich brauche eigentlich keine großartigen Belege, wenn ich zu Beiträgen aus Afrika oder aus dem "Nahen Osten" berichte. Dort war ich lange als Techniker im Einsatz und nicht nur in den großen Metropolen. Mit anderen Worten, ich weiß und wusste wie viele Bürger dort wirklich denken. Wenn ich so an deine Artikel denke, besonders an den mit dem getürkten Bild von Hr.

Guaidó.

---

Ja, wenn das Bild was beweist, dann natürlich, daß die Venezolaner Guaido als Präsidenten wollen :D
Und nö, wenn da was von Demonstrationen gegen Gaddafi steht, dann will ich davon auch was sehen. Diese Demos hat es nicht gegeben, sonst hätten sie die Bilder gezeigt.

Zitat:

---

Zitat von Lord Laiken

Ja, wenn das Bild was beweist, dann natürlich, daß die Venezolaner Guaido als Präsidenten wollen :D
Und nö, wenn da was von Demonstrationen gegen Gaddafi steht, dann will ich davon auch was sehen. Diese Demos hat es nicht gegeben, sonst hätten sie die Bilder gezeigt.

---

Du musst nun nicht um den heißen Brei herumreden, du hattest ein Bild serviert, wo der entblößte Mors von Hr.

Guaidó zusehen war.

Dieses war eindeutig ein Fake-Bild und so kann man deinen Bildern und Videos nicht trauen.

Zum Thema:
Im Internet findest du viele Bilder und Videos zu den Demos gegen Hr. Gaddafi, du musst nur suchen und es auch wollen. :cool:

Zitat:

---

Zitat von Buella

du magst das zwar in "Gänsefüßchen" geschrieben haben, unterschlägst dabei aber ganz zufällig die Wahrheit, um dann auf Putin überzuschwenken, der nun gar nichts mit der Zerstörung Libyens zu tun hatte.

An der Spitze Libyens war seit Jahrzehnten ein nach Deffinition der überzeugten Demokraten der westlichen Werte-Gemeinschaft ein "Despot", mit welchem man gelernt hatte, gemeinsam in die Kamera zu lächeln, sich zu umarmen, zu küssen und fleißig Rohstoffe, Waffen und Talerchen zu tauschen.

In Libyen lief der Aufstand ("regime change") übrigens so ab! Die Aufständichen, ein einziger Stamm im Nordosten von vielen Stämmen in Libyen, griffen von Anfang an zu den Waffen, zündelten und brachten Sicherheitskräfte des "Despoten" um, worauf der libyche "Despot" sich ein wenig grämte, sein nationales legitmes Recht in Anspruch nahm, diesen bewaffneten Aufstand mit Waffengewalt zu bekämpfen. Und schon hatte man genügend Bildchen gemeuschelter "Zivilisten", welche als Stimmungs-Beschleuniger der westlichen Medien dienten. Man hatte zumindest einen Kriegsgrund kreiert, da der böse "Despot" ja schließlich das eigenen Volk abschlachte und man lügte sich so einen Grund zurecht, daß Völkerrecht zu umgehen.

Nun mehrten sich aber die Stimmen, daß dieser Aufstand ein von Außen gesteuerter Feldzug wäre, der darauf ausgerichtet war, einen sogenannten (neudeutsch) Regimechange herbeizuführen.

Hierzu sollte man vielleicht wissen, daß die Aufständischen mit der guten alten monarchistischen Flagge des ehemaligen Königs Idris, welcher ein Zögling der französischen und britischen Imperialisten war, wedelten! Man sollte auch wissen, daß in Libyen Stammesfehden herrschen und die Anhänger des ehemaligen Königs und natürlich seine ehmaligen Schutzmächte und Strippenzieher, welche jetzt mit dieser alten Flagge wedelten, ihre Privilegien (hier natürlich ganz wichtig den Zugriff aufs Öl) mit dem Abtreten ihres Herrschers verloren haben. Der damals böse "Despot" hatte die Ölförderung unverschämterweise ja gleich verstaatlicht!

Nebenbei sollte auch nicht unterschlagen werden, daß diese ehemaligen Schutzmächte die "Revolution" von Anfang an mit Waffen und Truppen unterstützten. So geriet ein britisches SAS-Team zwischen die Fronten und wurde "Gott sei Dank" von den "Revolutionären" als Verbündete ausgemacht und nach Hause geschickt!

Auch wird in Libyen, im Gegensatz zu z. B. Tunesien oder anderer Länder, der Gewaltverzicht nur vom Herrn "Despoten" gefordert! Die Opposition genießt irgendwie Narrenfreiheit?

Auch die damals miese innenpolitische Situation des Herrn Sarkozy aus Frankreich sollte nicht vergessen werden. Es wäre nicht der erste Staatenlenker, welcher versuchte, dieses innere Desaster mit Hilfe der guten alten Kanonenboot-Politik wett, bzw. vergessen zu machen.

Ansonsten lieferten die ach so objektiven Medien, so nette Lügen, wie bereits beim guten alten Kriegszünder Saddam oder Osama. Von Terror und Giftgas wurde schwadroniert und der geneigte Leser in seine westliche Kanninchen - Angst - Starre getrieben! Das funktionierte bis dato immer, um die niederen Instinkte der Massen zu wecken.

Das Ende ist Geschichte.
Dannach war Syrien an der Reihe.

---

Ich hatte Hr. Putin nicht die Schuld an der derzeitigen Zerstörung Libyens gegeben, die wird vermutlich noch kommen, wenn man sich das Engagement von Hr. Putin in Libyen genau anschaut, Syrien lässt grüßen.

Ja, die Sache mit der Wahrheit ist oft sehr verzwickt und schwer zu durchschauen, wenn man sich nicht auskennt, außerdem würde ich die Wahrheit nie unterschlagen. Man muss bzw. sollte nur ein wenig die Geschichte des Landes kennen und dann ggf. seine Schlüsse ziehen.

Libyen galt einst als ein "Vereinigtes Königreich" und verfügte trotz König über eine entsprechend demokratische Regierung. Es besaß ein Ministerrat, ein Unter- und ein Oberhaus. Diese Regierung war zu jener Zeit ganz zwanglos westlich ausgerichtet.
Nun begann die alte Leier, wie in so vielen arabischen Ländern, mit den verschiedenen Gruppierungen/Clans. Bekannter Weise (Allgemeinwissen) kam der König aus einer Minderheitengruppe, aus dem östlichen Libyen, seine pro westliche Einstellung machten ihn bei den arabischen "Anhängern" sehr unbeliebt. Also, alles reine innenpolitische Interessenkonflikte mit denen das Ausland vorerst nicht zu tun hatte. Das machte sich nun Hr. Gaddafi zunutze und putschte gegen den König und dessen Regierung. Er versprach dem libyschen Volk viel, wovon er tatsächlich aber nicht alles einhalten konnte oder wohl auch nicht wollte. Man muss hier wohl sein Buch, das "Grüne Buch" zurate ziehen, dieses Buch war wohl seine "Mao-Bibel". Sicherlich hat Hr. Gaddafi mit dem libyschen Öl dem Volk viele Neuerungen und auch Erleichterungen verschafft, aber viele verschweigen auch, dass Hr. Gaddafi seine politischen Gegner Foltern und ermorden ließ, auch war er dem Terror gegen den Westen nicht abgeneigt, diverse Anschläge lassen grüßen.

Wenn du nun auf die Medien zu sprechen kommst, dann zeige mir doch einmal wo es in Libyen, Irak oder unter der Fuchtel von Osama eine freie Meinungsäußerung gab. Wenn nun Menschen von Giftgas schwadronieren, dann solltest du dich einmal mit der Person Ali Hasan al-Madschid beschäftigen, aber nur wenn du die Zeit dafür hast.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Du musst nun nicht um den heißen Brei herumreden, du hattest ein Bild serviert, wo der entblößte Mors von Hr.

Guaidó zusehen war.

Dieses war eindeutig ein Fake-Bild und so kann man deinen Bildern und Videos nicht trauen.

Zum Thema:
Im Internet findest du viele Bilder und Videos zu den Demos gegen Hr. Gaddafi, du musst nur suchen und es auch wollen. :cool:

---

Hier ist noch ein "Fake-Bild":
https://abload.de/img/presidential7kjv9.jpg

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Ich hatte Hr. Putin nicht die Schuld an der derzeitigen Zerstörung Libyens gegeben, die wird vermutlich noch kommen, wenn man sich das Engagement von Hr. Putin in Libyen genau anschaut, Syrien lässt grüßen.

Ja, die Sache mit der Wahrheit ist oft sehr verzwickt und schwer zu durchschauen, wenn man sich nicht auskennt, außerdem würde ich die Wahrheit nie unterschlagen. Man muss bzw. sollte nur ein wenig die Geschichte des Landes kennen und dann ggf. seine Schlüsse ziehen.

Libyen galt einst als ein "Vereinigtes Königreich" und verfügte trotz König über eine entsprechend demokratische Regierung. Es besaß ein Ministerrat, ein Unter- und ein Oberhaus. Diese Regierung war zu jener Zeit ganz zwanglos westlich ausgerichtet.
Nun begann die alte Leier, wie in so vielen arabischen Ländern, mit den verschiedenen Gruppierungen/Clans. Bekannter Weise (Allgemeinwissen) kam der König aus einer Minderheitengruppe, aus dem östlichen Libyen, seine pro westliche Einstellung machten ihn bei den arabischen "Anhängern" sehr unbeliebt. Also, alles reine innenpolitische Interessenkonflikte mit denen das Ausland vorerst nicht zu tun hatte. Das machte sich nun Hr. Gaddafi zunutze und putschte gegen den König und dessen Regierung. Er versprach dem libyschen Volk viel, wovon er tatsächlich aber nicht alles einhalten konnte oder wohl auch nicht wollte. Man muss hier wohl sein Buch, das "Grüne Buch" zurate ziehen, dieses Buch war wohl seine "Mao-Bibel". Sicherlich hat Hr. Gaddafi mit dem libyschen Öl dem Volk viele Neuerungen und auch Erleichterungen verschafft, aber viele verschweigen auch, dass Hr. Gaddafi seine politischen Gegner Foltern und ermorden ließ, auch war er dem Terror gegen den Westen nicht abgeneigt, diverse Anschläge lassen grüßen.

Wenn du nun auf die Medien zu sprechen kommst, dann zeige mir doch einmal wo es in Libyen, Irak oder unter der Fuchtel von Osama eine freie Meinungsäußerung gab. Wenn nun Menschen von Giftgas schwadronieren, dann solltest du dich einmal mit der Person Ali Hasan al-Madschid beschäftigen, aber nur wenn du die Zeit dafür hast.

---

Du bist hier also der neue Nordafrika Fachmann im Forum?

Ali Hasan

al-Madschid?
Allez!

Zitat:

---

Zitat von ladydewinter

Du bist hier also der neue Nordafrika Fachmann im Forum?

Ali Hasan

al-Madschid?
Allez!

---

Wo hatte ich mich denn als Fachmann bezeichnet?

Willst du den Schlaumeier spielen?

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Wo hatte ich mich denn als Fachmann bezeichnet?

Willst du den Schlaumeier spielen?

---

Sie ist aus der Region.

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Wo hatte ich mich denn als Fachmann bezeichnet?

Willst du den Schlaumeier spielen?

---

Nein.
Ich möchte dein Statement zu al Majid wissen ,dann bekommst du meins.

Zitat:

---

Zitat von ladydewinter

Du bist hier also der neue Nordafrika Fachmann im Forum?

Ali Hasan

al-Madschid?
Allez!

---

Oh, willkommen zurück, Mylady. Ich habe dich lange nicht gelesen, viel zu lange. Zu deiner Info: Der Blackbyrd weiß es selbstverständlich besser. Er erklärt auch den Russen, wie es in ihrem Land so ist.

Zitat:

---

Zitat von Lord Laiken

Hier ist noch ein "Fake-Bild":
https://abload.de/img/presidential7kjv9.jpg

---

Du weißt natürlich, dass dein jetziges Bild zu dem von mir beschriebenen Bild völlig fehl am Platze ist, aber du musst ja schließlich dein Fell retten. :D

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Du weißt natürlich, dass dein jetziges Bild zu dem von mir beschriebenen Bild völlig fehl am Platze ist, aber du musst ja schließlich dein Fell retten. :D

---

Ist doch das gleiche. Wer sich wie ein Affe über den Zaun ins Parlament schwingen will, dem kann durchaus die Hose reißen :D

Ist es vermessen, zu behaupten, dass es den Libyern unter Muammar al-Gaddafi deutlich besser ging (?)
Ist es vermessen, zu sagen, dass es den Irakern unter Saddam Hussein deutlich besser ging (?)
Ging es den Syrern vor dem Ausbruch des Krieges wirklich sooooo schlecht (?)

Erst als die "Demokratiebringer" ihre "Demokratie" brachten, ging's mit den gen. Ländern steil bergab...

Zitat:

---

Zitat von ladydewinter

Nein.
Ich möchte dein Statement zu al Majid wissen ,dann bekommst du meins.

---

In welchem kausalen Zusammenhang soll ich denn ein Statement abgeben? Schreib doch einmal, was dir so auf dem Herzen liegt. Warum sollte ich nun auf ein Statement deinerseits warten?

Zitat:

---

Zitat von Lord Laiken

Ist doch das gleiche. Wer sich wie ein Affe über den Zaun ins Parlament schwingen will, dem kann durchaus die Hose reißen :D

---

Ist es eben nicht, du hattest ein Video verfälscht, denn in dem "offiziellen" Video ist die Hose nicht gerissen. :ätsch:

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Ist es vermessen, zu behaupten, dass es den Libyern unter Muammar al-Gaddafi deutlich besser ging (?)
Ist es vermessen, zu sagen, dass es den Irakern unter Saddam Hussein deutlich besser ging (?)
Ging es den Syrern vor dem Ausbruch des Krieges wirklich sooooo schlecht (?)

Erst als die "Demokratiebringer" ihre "Demokratie" brachten, ging's den betreffenden Ländern steil bergab...

---

Darum gehts ja, nicht um ein paar Tropfen Öl. Diese Länder sollen sich nicht entwickeln können. Sobald das zarte Pflänzchen seine Blätter der Sonne entgegenhalten kann, fallen die Bomben.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Oh, willkommen zurück, Mylady. Ich habe dich lange nicht gelesen, viel zu lange. Zu deiner Info: Der Blackbyrd weiß es selbstverständlich besser. Er erklärt auch den Russen, wie es in ihrem Land so ist.

---

Bj!Cherie!
Hoffentlich schlagen die Nafris den Osmanen , den bettelden Syrerbürschlein, und restlichen zugereisten Arabern so richtig eine auf die Gosch.

Der eine General H hat einen Amipass,der andere ist die Nutte der MB.Die Muslimbruderschaft foltert natürlich nicht,niemals..Mursi hatte auch einen Amipass.
Seperation - im Süden laufen sie schon mit der Berberfahne herum.

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Ist es vermessen, zu behaupten, dass es den Libyern unter Muammar al-Gaddafi deutlich besser ging (?)
Ist es vermessen, zu sagen, dass es den Irakern unter Saddam Hussein deutlich besser ging (?)
Ging es den Syrern vor dem Ausbruch des Krieges wirklich sooooo schlecht (?)

Erst als die "Demokratiebringer" ihre "Demokratie" brachten, ging's mit den gen. Ländern steil bergab...

---

Man ersetzt die Sekulären durch irgendwelche Puppen von der Muslimbruderschaft.
Nichts macht dümmer wie den ganzen Tag arabisch zu brabbeln und sich gen Osten zu verneigen,



https://www.nzz.ch/international/die-emirate-zeigen-dem-westen-wo-es-lang-geht-nicht-nur-in-libyen-ld.1536881

Zitat:

---

Zitat von Bruddler

Ist es vermessen, zu behaupten, dass es den Libyern unter Muammar al-Gaddafi deutlich besser ging (?)
Ist es vermessen, zu sagen, dass es den Irakern unter Saddam Hussein deutlich besser ging (?)
Ging es den Syrern vor dem Ausbruch des Krieges wirklich sooooo schlecht (?)

Erst als die "Demokratiebringer" ihre "Demokratie" brachten, ging's mit den gen. Ländern steil bergab...

---

Ging es den Libyern vor Gaddafi schlecht und hätte es ein "Vereintes Königreich Libyen" mit dem Ölreichtum auch zu einem sozialen Aufstieg geschafft?

Zitat:

---

Zitat von navy

Alles gefakt, denn wer leitet wohl den UN Menschenrechtsrat, wo der Posten Mafiös für Geld verkauft wurde Die Saudis, die Gaddafi schwer angegriffen hatte, in 2009! Damit schrieb er sein Totes Urteil und Deutschland finanziert diese Arabischen Verbrecher Staaten, u.a. Clemens von Goetze, Ursula von der Leyen, Steinmeier
https://www.youtube.com/watch?v=ed-CAjEYrog

---

Exactement.Bravo!

Zitat:

---

Zitat von Blackbyrd

Ich hatte Hr. Putin nicht die Schuld an der derzeitigen Zerstörung Libyens gegeben, die wird vermutlich noch kommen, wenn man sich das Engagement von Hr. Putin in Libyen genau anschaut, Syrien lässt grüßen.

Ja, die Sache mit der Wahrheit ist oft sehr verzwickt und schwer zu durchschauen, wenn man sich nicht auskennt, außerdem würde ich die Wahrheit nie unterschlagen. Man muss bzw. sollte nur ein wenig die Geschichte des Landes kennen und dann ggf. seine Schlüsse ziehen.

Libyen galt einst als ein "Vereinigtes Königreich" und verfügte trotz König über eine entsprechend demokratische Regierung. Es besaß ein Ministerrat, ein Unter- und ein Oberhaus. Diese Regierung war zu jener Zeit ganz zwanglos westlich ausgerichtet.
Nun begann die alte Leier, wie in so vielen arabischen Ländern, mit den verschiedenen Gruppierungen/Clans. Bekannter Weise (Allgemeinwissen) kam der König aus einer Minderheitengruppe, aus dem östlichen Libyen, seine pro westliche Einstellung machten ihn bei den arabischen "Anhängern" sehr unbeliebt. Also, alles reine innenpolitische Interessenkonflikte mit denen das Ausland vorerst nicht zu tun hatte. Das machte sich nun Hr. Gaddafi zunutze und putschte gegen den König und dessen Regierung. Er versprach dem libyschen Volk viel, wovon er tatsächlich aber nicht alles einhalten konnte oder wohl auch nicht wollte. Man muss hier wohl sein Buch, das "Grüne Buch" zurate ziehen, dieses Buch war wohl seine "Mao-Bibel". Sicherlich hat Hr. Gaddafi mit dem libyschen Öl dem Volk viele Neuerungen und auch Erleichterungen verschafft, aber viele verschweigen auch, dass Hr. Gaddafi seine politischen Gegner Foltern und ermorden ließ, auch war er dem Terror gegen den Westen nicht abgeneigt, diverse Anschläge lassen grüßen.

Wenn du nun auf die Medien zu sprechen kommst, dann zeige mir doch einmal wo es in Libyen, Irak oder unter der Fuchtel von Osama eine freie Meinungsäußerung gab. Wenn nun Menschen von Giftgas schwadronieren, dann solltest du dich einmal mit der Person Ali Hasan al-Madschid beschäftigen, aber nur wenn du die Zeit dafür hast.

---

Was soll denn der Herr Putin in Libyen noch zerstören?
Das ehemals fortschrittlichste Land haben die überzeugten Demokraten der westlichen Werte-Gemeinschaft bereits in ein Scheißhaus verwandelt, in welchem seit dem Krieg herrscht.

Das gleiche Spielchen in Syrien.
Da ist Rußland dann eingeschritten, um Schlimmeres zu verhindern.
Daran siehst du den Unterschied.

Oha, die Geschichte des Landes.
Das großartige libysche Königreich von Westens Gnaden, hatte ja dann auch ganze nicht mal 20 Jahre Bestand
Und die großartige monarchistische Demokratie, wo mal schnell alle nicht erwünschten Parteien abgeschafft wurden.
Vielleicht sogar richtig, da die Demokratie irgendwie nicht zu arabischen Staaten zu passen scheint.
Aber Hauptsache, vom Westen aufgedrückt.
Immerhin konnte Gaddafi einhalten, daß die Menschen in Libyen hatte nach dem "Human Development Index" den ersten Platz in Afrika bei der Lebenserwartung inne hatte, daß er seinen Bürgern kostenlos Bildung und Gesundheit zur Verfügung stellte, er Renten für Witwen, Waisen und alte Menschen zahlte, junge Menschen im Ausland studieren konnten, er Wasserprojekte für die Libyen und die Nachbarstaaten forcierte, etc. ...

Nun vergleich doch mal, wie es jetzt, nach der westlichen Demokratisierung in Libyen ausschaut.

Ich meine, so blöd und mit der Geschichte des Landes betraut sein, um nicht zu erkennen, was dort passiert ist und gerade passiert, kann man ja nicht sein?

Zitat:

---

Zitat von Buella

Was soll denn der Herr Putin in Libyen noch zerstören?
Das ehemals fortschrittlichste Land haben die überzeugten Demokraten der westlichen Werte-Gemeinschaft bereits in ein Scheißhaus verwandelt, in welchem seit dem Krieg herrscht.

Das gleiche Spielchen in Syrien.
Da ist Rußland dann eingeschritten, um Schlimmeres zu verhindern.
Daran siehst du den Unterschied.

Oha, die Geschichte des Landes.
Das großartige libysche Königreich von Westens Gnaden, hatte ja dann auch ganze nicht mal 20 Jahre Bestand
Und die großartige monarchistische Demokratie, wo mal schnell alle nicht erwünschten Parteien abgeschafft wurden.
Vielleicht sogar richtig, da die Demokratie irgendwie nicht zu arabischen Staaten zu passen scheint.
Aber Hauptsache, vom Westen aufgedrückt.
Immerhin konnte Gaddafi einhalten, daß die Menschen in Libyen hatte nach dem "Human Development Index" den ersten Platz in Afrika bei der Lebenserwartung inne hatte, daß er seinen Bürgern kostenlos Bildung und Gesundheit zur Verfügung stellte, er Renten für Witwen, Waisen und alte Menschen zahlte, junge Menschen im Ausland studieren konnten, er Wasserprojekte für die Libyen und die Nachbarstaaten forcierte, etc. ...

Nun vergleich doch mal, wie es jetzt, nach der westlichen Demokratisierung in Libyen ausschaut.

Ich meine, so blöd und mit der Geschichte des Landes betraut sein, um nicht zu erkennen, was dort passiert ist und gerade passiert, kann man ja nicht sein?

---

Der Westen verwandelnd garantiert andere Staaten nicht in Scheißhäusern, dafür sind links- und kommunistische angehauchte Staaten zuständig.

Hr. Putin lässt doch z.B. in Syrien Krankenhäuser, Schulen und sonstige zivile Einrichtungen von seiner Luftwaffe zerstören und unterstützt solche Angriffe durch das menschenverachtende System Assads. Da wird Hr. Putin sicherlich entsprechende Ziele in Libyen finden und im Teamwork mit General Haftar entsprechend "bearbeiten".

Das libysche Königreich was westlich orientiert und kein Land bzw. keine Regierung von "Westens Gnaden". Auch die Einteilungen der Regierung hatte ich ja beschrieben, da wurde nichts abgeschafft. Deine Version sind halt politische Parolen, die man dir wohl eingebläut hat.

All die Wohltaten, die du nun Hr. Gaddafi zuschreiben willst, hätte das "Vereinigte Königreich Libyen" auch geschaffen.

Der Westen hat nie eine "westliche Demokratie" in Libyen eingebracht, auch hier kommst du nur mit peinlichen Propaganda-Sprüchen. Ja, wer mit der Geschichte vertraut ist, der erkennt was in Libyen abgeht. Dafür steht der "Verräter" General Haftar, der ja gegen deinen geliebten Terror-Chaot Gaddafi kämpfte, obwohl dieser General erst durch Hr. Gaddfi das wurde was er heute ist. So gehen die Menschen im "Nahen Osten" miteinander um, letztendlich zählt nur der schnöde Mammon und der Lockruf der Macht.

Zitat:

---

Zitat von Buella

Immerhin konnte Gaddafi einhalten, *** usw.

---

.. ich will dein dummes Gebabbel nicht alles kopieren , Gaddafi war ein schlimmer Terrorist , Menschenquäler , Vergewaltiger , Geiselnehmer , Diktator der schlimmsten Sorte …. warum schreibst du nicht diese Wahrheit ??? ….

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. ich will dein dummes Gebabbel nicht alles kopieren , Gaddafi war ein schlimmer Terrorist , Menschenquäler , Vergewaltiger , Geiselnehmer , Diktator der schlimmsten Sorte …. warum schreibst du nicht diese Wahrheit ??? ….

---

Weil diese Wahrheit einigen nicht ins Konzept passt.

Zitat:

---

Zitat von ladydewinter

Exactement.Bravo!

---

Schon. Aber ein Sieg gibt es nur dann, wenn mehrere Kräfte sich vereinen und so die Kräfte aus dem Gleichgewicht bringen.
Und Lybien war und wird immer noch von Italien als deren Besitz gesehen. Was passierte denen, damit sie der Flugverbotszone und der Bombardierung Lybiens zustimmten?

Zitat:

---

Zitat von Süßer

Schon. Aber ein Sieg gibt es nur dann, wenn mehrere Kräfte sich vereinen und so die Kräfte aus dem Gleichgewicht bringen.
Und Lybien war und wird immer noch von Italien als deren Besitz gesehen. Was passierte denen, damit sie der Flugverbotszone und der Bombardierung Lybiens zustimmten?

---

Du meinst 2011 ?Ghadaddis grösster Fehler war sich mit den Beduinen aus dem nahen Osten anzulegen.
Da befinden sich die Römer in bester Gesellschaft .Franza denkt nicht anders.
SaRRADSCH wird von Conte gepimt.
Die ganzen Flüchtlingswellen aus Afrika ,das Elend der Tuaregs ,hat man den Mördern Ghadaffis zu verdanken.

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. ich will dein dummes Gebabbel nicht alles kopieren , Gaddafi war ein schlimmer Terrorist , Menschenquäler , Vergewaltiger , Geiselnehmer , Diktator der schlimmsten Sorte …. warum schreibst du nicht diese Wahrheit ??? ….

---

Das Gleiche behaupten sie auch von Assad

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. den Krieg gegen Assad haben ja wohl diese Terroristen in seinem Land angefangen .. Assad hat sich nur mit recht verteidigt und diese Terroristen bekämpft ..

---

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

... ja damit sich die Opposition , mit Terrorismus und Bomben an den Geldquellen bereichern kann , Syrien war doch vorher ein tolles Land mit Wohlstand ..
( habe es mal verschoben ) ..

---

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. wieso denn "menschenverachtende Assad-Regime" diese Aussage ist doch Blödsinn ...

---

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. die Wahrheit wird nicht geschrieben , daß diese Syrer Terroristen sind und Assad und seine Regierung mit Bomben und Attentate angegriffen haben ..

---