Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von MABF

Dann guck mal in Energiewende und blätter bis ca. 19:00 Uhr zurück. Da zerlegt er sich komplett selbst.

---

Es war wirklich nur eine rhetorische Frage.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie lügen wie immer!
Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich hier selbst immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderter zu demonstrieren?

---

Ein tatsächlich interessanter HPF-Effekt, der mir im Fall des users @MABF Respekt abnötigt. In sehr wesentlichen Fragen sind wir uns selten einig, aber auf diesem kleinen Nebenkriegsschauplatz haben wir die Fruchtfliege @hmpf gemeinsam erfolgreich eingegabelt und schicken ihr immer wieder ein paar Feuerstöße hinterher. Nur ihrer existenziellen Winzigkeit hat sie es zu verdanken, dass sie bis jetzt überlebt hat. Doch nichts währt ewig.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Ein tatsächlich interessanter HPF-Effekt, der mir im Fall des users @MABF Respekt abnötigt. In sehr wesentlichen Fragen sind wir uns selten einig, aber auf diesem kleinen Nebenkriegsschauplatz haben wir die Fruchtfliege @hmpf gemeinsam erfolgreich eingegabelt und schicken ihr immer wieder ein paar Feuerstöße hinterher. Nur ihrer existenziellen Winzigkeit hat sie es zu verdanken, dass sie bis jetzt überlebt hat. Doch nichts währt ewig.

---

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich hier selbst immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderter zu demonstrieren?

Zitat:

---

Zitat von Wuehlmaus

Nur 6000 Vögel pro Jahr bei einer Anlage, die fallen dort bereits gebraten vom Himmel. In der Tat ein Schlaraffenland.

...

https://www.sciencealert.com/this-so...0-birds-a-year

---

Echt? Scheiß auf das dämliche Federvieh. Müssen die unbedingt über so ein Solarfeld fliegen? Außerdem ist die Story sowieo erstunken und erlogen. "sciencealert"... jaja...

Zitat:

---

Zitat von Nathan

An sich ein guter Beitrag mit viel Richtigem. Nur deiner Verklärung der Greta Thunberg folge ich überhaupt nicht mehr.

Als sie damals mit Boris Herrmann, dem aktuell besten deutschen Segler und internationalem Star über den großen Teich gesegelt ist, fand ich sie mutig, entschlossen, zielstrebig. Hier wurde sie deswegen verächtlich angeblubbert, von Leuten, die gar keine Ahnung haben, was das eigentlich für eine Herausforderung war, körperlich und mental.

Gut, dachte ich in meiner menschenfreundlichen Naivität, die jedem eine erste Chance gibt. Wer sie nicht nützt bekommt dann die andere Seite zu spüren, die gar nicht so menschenfreundliche und sehr verärgerte. Was sich dieses Fräulein danach geleistet hat, geht auf keine Kuhhaut. Immerhin, ihr geistiger Habitus ist nicht mit normalen Maßstäben zu messen, sie ist tatsächlich mit einer Intelligenzminderung behaftet. Dafür kann sie nichts. Viele solcher Menschen haben zum Ausgleich ein warmes Herz, ein gewinnendes Wesen. Greta Thunberg nicht. Das ist eine dumme, hysterische Gans, die keine besondere Aufmerksamkeit verdient hat. Einen "Krüppelbonus" vergebe ich grundsätzlich nicht, das ist auch von den Betreffenden nicht gewünscht, weil tatsächlich auch diskriminierend.


So ist es.

---

Du glaubst an den CO2 Müll nehme ich an.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, sich hier selbst immer wieder als geistig und
charakterlich höchst Schwerstbehinderter zu demonstrieren?

---

Ich versuche stets, auf Augenhöhe mit meinen Gesprächspartnern zu bleiben, du verblödete Limbostange.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Du glaubst an den CO2 Müll nehme ich an.

---

Es gibt hierzu ganz hervorragende Beiträge von mir. Ich glaube von vor 2-3 Tagen erst wieder.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Ich versuche stets, auf Augenhöhe mit meinen Gesprächspartnern zu bleiben, du verblödete Limbostange.

---

Sie versuchen hier nur eine sachliche Diskussion zu verhindern.
Mangels Allgemeinbildung können Sie ja nicht daran teilnehmen.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Ist doch erst 23 Uhr.
Ich schätze Sie aufgrund Ihres wirren Gelabers auf 1,8 Promille.

---

1,8? Anfänger!

Zitat:

---

Fatherbull and Sonbull are standing on a hill.
They looked down in a valley, where they saw a great flock of young crispy cows.
Sonbull says to Fatherbull: Hey daddy bull, let's run down and fuck one of them.
Oh son, oh son, you bloody bastard, says Fatherbull, let's walk down and fuck them all.

---

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Ein tatsächlich interessanter HPF-Effekt, der mir im Fall des users @MABF Respekt abnötigt. In sehr wesentlichen Fragen sind wir uns selten einig, aber auf diesem kleinen Nebenkriegsschauplatz haben wir die Fruchtfliege @hmpf gemeinsam erfolgreich eingegabelt und schicken ihr immer wieder ein paar Feuerstöße hinterher. Nur ihrer existenziellen Winzigkeit hat sie es zu verdanken, dass sie bis jetzt überlebt hat. Doch nichts währt ewig.

---

Danke und ich gestehe, denselben Respekt zu haben.
Man muß sich auch nicht immer einig sein. Wenn das so wäre, wäre das Forum sehr schnell mit einer Frequenz von einem Beitrag/Monat belegt.
Außerdem: mit Dir kann man streiten. Das ist selten geworden.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Du glaubst an den CO2 Müll nehme ich an.

---

Hier: https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12144002

Zitat:

---

Zitat von Nathan

1,8? Anfänger!

---

Tatsächlich werde ich in 3 Minuten mein erstes Bier aufmachen. Und freue mich drauf.
Da endet mein Bereitschaftsdienst.

Zitat:

---

Zitat von MABF

Danke und ich gestehe, denselben Respekt zu haben.
Man muß sich auch nicht immer einig sein. Wenn das so wäre, wäre das Forum sehr schnell mit einer Frequenz von einem Beitrag/Monat belegt.
Außerdem: mit Dir kann man streiten. Das ist selten geworden.

---

:hi: Ich freue mich schon auf inhaltliche Kritik an meinen Beiträgen. Ernsthaft. Umgekehrt wird das auch vorkommen. Ich halte Widerspruch nicht grundsätzlich für unsachlich, wie das hier leider zu oft missverstanden wird.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

:hi: Ich freue mich schon auf inhaltliche Kritik an meinen Beiträgen. Ernsthaft. Umgekehrt wird das auch vorkommen. Ich halte Widerspruch nicht grundsätzlich für unsachlich, wie das hier leider zu oft missverstanden wird.

---

Sehe ich ähnlich. Wobei grundsätzlich Meinungen von Fakten unterschieden werden müssen. Auch das ist selten geworden.

Beispiel:
Du kannst ja der Meinung sein, den Reichen zu nehmen und den Armen zu geben. Ist nicht meine Meinung, aber eben Meinung.

Wenn es dann aber um wirtschaftliche Konsequenzen geht, die Investitionen unmöglich machen, kann man sich das gegenseitig vorrechnen. Sachlich.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Hier: https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12144002

---

Kenne das posting. Da eierst du rum. 1540 war der heisseste Sommer, kann man ergoogeln.

Zitat:

---

Zitat von MABF

Sehe ich ähnlich. Wobei grundsätzlich Meinungen von Fakten unterschieden werden müssen. Auch das ist selten geworden.

Beispiel:
Du kannst ja der Meinung sein, den Reichen zu nehmen und den Armen zu geben. Ist nicht meine Meinung, aber eben Meinung.

Wenn es dann aber um wirtschaftliche Konsequenzen geht, die Investitionen unmöglich machen, kann man sich das gegenseitig vorrechnen. Sachlich.

---

Meinung und Lüge ist eh nicht das selbe. Die dritte Untugend, Wichtiges weglassen und das als Meinung verkaufen.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Meinung und Lüge ist eh nicht das selbe. Die dritte Untugend, Wichtiges weglassen und das als Meinung verkaufen.

---

Lüge geht gar nicht. Da ist ja unser hmpf Weltmeister.
Eine Meinung zu verkaufen finde ich auch seltsam. Man kann doch höchstens versuchen, jemanden von seiner Meinung, also seiner Sicht der Dinge, zu überzeugen.

Aber ich verstehe schon, was Du meinst: manche versuchen ihre Meinung durch Lügen als einzige Wahrheit zu verkaufen. Im Ukraine Strang gut zu beobachten.

Zitat:

---

Zitat von MABF

Lüge geht gar nicht. Da ist ja unser hmpf Weltmeister.
Eine Meinung zu verkaufen finde ich auch seltsam. Man kann doch höchstens versuchen, jemanden von seiner Meinung, also seiner Sicht der Dinge, zu überzeugen.

Aber ich verstehe schon, was Du meinst: manche versuchen ihre Meinung durch Lügen als einzige Wahrheit zu verkaufen. Im Ukraine Strang gut zu beobachten.

---

Das geht ungefähr so. Ich als Gutmensch habe mich von ARD/ZDF, Focus, Spiegel so weit indoktrinieren lassen, dass ich eben meine der Russe sei böse und angriffslustig.

Zitat:

---

Zitat von Dr Mittendrin

Das geht ungefähr so. Ich als Gutmensch habe mich von ARD/ZDF, Focus, Spiegel so weit indoktrinieren lassen, dass ich eben meine der Russe sei böse und angriffslustig.

---

Siehste, und wenn es dann um die Begründung dieser Meinung geht, also um Fakten, kommt was? Eben, ARD/ZDF und T-Online.
Das nervt.

Zitat:

---

Zitat von MABF

Lüge geht gar nicht. Da ist ja unser hmpf Weltmeister. ...

---

Kindchen, ich habe Ihnen dutzende Ihrer Lügen hier nachlesbar nachgewiesen.
Sie haben mir keinen einzigen Irrtum meinerseits nachweisen können.
Der Grund ist einfach, Sie glauben Sie wüssten etwas,
wohingegen ich berufserfahrener Physiker mit den Spezialgebieten Optik und Elektronik bin.

Also um zum Thema zurückzukommen:

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Hallo Herr Maier,

Sie sind ein Lichtblick in diesem Forum.
Mit dem Strahlungstransport in den extrem heißen Sternen habe ich mich nicht näher befasst.
Ich weiß nur so viel, dass die CO2-Scharlatane dieses Modell an den Haaren herbeigezogen haben,
um die Normalbürger zu verwirren und ihre CO2-Lüge aufrecht zu erhalten.

In der Atmosphäre gibt es keine messbare Re-Emission beim CO2.
Das kann Ihnen jede/r Laborant/in bestätigen.
Womit diese Fachleute sich täglich rumschlagen müssen, sind Spektren dieser Art:

https://politikforen-hpf.net/fotos/u...Bande%201m.PNG

Wenn es eine Re-Emission beim CO2 gäbe, dürften diese Absorptionslinien bei 1 m Weglänge gar nicht sichtbar sein,
denn nach der gesamten durchlaufenen Atmosphäre müssten ja noch über 50 % Transmission übrigbleiben.
Wie man auf diesem Ballonspektrum sieht:

https://politikforen-hpf.net/fotos/u...0H%C3%B6he.PNG

---

… und hier die Antwort des einzigen Users hier, der außer mir bis 3 zählen kann:

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Was ich da sehe ist, daß bereits nach 1 m Wegstrecke, je nach CO2 Anteil, beträchtlich
viel Strahlung im Absorbtionsbereich des CO2 absorbiert wird. Bei 600 ppm sind nach
einem Meter bereits ca 70 % der Strahlung verschwunden.
Es ist also bewiesen, daß die von den Satelliten oder Ballonen gemessene Strahlung im Bereich
des CO2, unmöglich aus der unteren Atmosphäre stammen kann.
Diese wird, wie durch Messung zweifelsfrei erwiesen ist, vollständig absorbiert.
Was natürlich unmöglich wäre, wenn es eine Re-Emission gäbe.
Es ist mir unerklärlich wie die Hater hier diese Fakten ignorieren können.
2500 Beiträge hier und nicht einer war imstande eine Re-Emission zu belegen.
Schwaches Bild von den Hatern, sehr schwach...
MfG
H.Maier

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

...............
wohingegen ich berufserfahrener Physiker mit den Spezialgebieten Optik und Elektronik bin.

---

hast Du wieder zu viel gekifft?

Pleite dei Robert Habeck, Betrugs und Irrlichter Show. Wasserstoff ein Betrugsmodell der Grünen Hofschranzen und nicht nur in Nambia

News-Redaktion / 13.11.2024 / 15:00 /
....................

An die Stelle der Steinkohlekraft soll sogenannter grüner Wasserstoff treten, der auf dem Gelände von Moorburg erzeugt werden soll. Unter dem Motto „Changing the Game of Energy“ beabsichtigen die HH2e AG, die Uniper SE und die Siemens Energy AG am Standort Hamburg-Moorburg die Erzeugung und die Bereitstellung von grünem Wasserstoff sowie grüner Prozess- und Fernwärme zu entwickeln.

Doch kommt das überhaupt zustande? Das Unternehmen HH2E schliddert gerade in die Innsolvenz. Merkur.de berichtet: "Das Hamburger Unternehmen HH2E, das auf Wasserstofftechnologie spezialisiert ist, befindet sich in einer finanziellen Schieflage.

https://www.achgut.com/artikel/kraft...lger_insolvent

Impressum

HH2E AG
Kaiser-Wilhelm-Straße 93
20355 Freie und Hansestadt Hamburg
info@hh2e.de
www.hh2e.de

Aufsichtsratsvorsitzender: Prof. Christian Held ein Rechtsanwalt
Vorstand: Alexander Voigt (Vorsitzender), Dr. Peter Blauwhoff, Marcus Süllmann, Dr. Karl-Friedrich Curtze, Sascha Feies
Registergericht Hamburg, HRB 167243
USt-IdNr.: DE341859382

https://www.hh2e.de/impressum/

4 Vorstände, wo Nichts produziert wird, noch entwickelt wird :appl:

Zitat:

---

Zitat von navy

hast Du wieder zu viel gekifft? ...

---

Gott sind Sie krank!
Sie wollen hier nur verhindern, dass jeder versteht, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Sie sind jämmerlicher Abschaum ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Allgemeinkenntnisse.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Gott sind Sie krank!
Sie wollen hier nur verhindern, dass jeder versteht, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Sie sind jämmerlicher Abschaum ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Allgemeinkenntnisse.

---

ist Kindergarten Wissen, das Alles in der Atmoshäre abkühlt. Grüsse vom Abschaum:dru:

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Interessante info. Natürlich liegt das an der Verkommenheit dieser Physiker, die nicht erkennen, welches Genie vor ihnen steht... hrhrhrh

---

Das sehe ich genauso. Allerdings sollte er mal schleunigst seine Thesen nachweisen. Dann wäre er ein Genie. :lach:

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Kindchen, ich habe Ihnen dutzende Ihrer Lügen hier nachlesbar nachgewiesen.
Sie haben mir keinen einzigen Irrtum meinerseits nachweisen können.
Der Grund ist einfach, Sie glauben Sie wüssten etwas,
wohingegen ich berufserfahrener Physiker mit den Spezialgebieten Optik und Elektronik bin.

---

Wir haben dir bisher 2483 Lügen nachgewiesen. :kug:

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Das sehe ich genauso. Allerdings sollte er mal schleunigst seine Thesen nachweisen. Dann wäre er ein Genie.
Wir haben dir bisher 2483 Lügen nachgewiesen.

---

Gott sind Sie krank!
Sie wollen hier nur verhindern, dass jeder versteht, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Sie sind jämmerlicher Abschaum ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Allgemeinkenntnisse.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Gott sind Sie krank!

---

Ich bin pumperlgsund und ab 10 Uhr zum Body-Kurs = Ganzkörper, Kraft & Ausdauer im FitX.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie wollen hier nur verhindern, dass jeder versteht, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Sie sind jämmerlicher Abschaum ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Allgemeinkenntnisse.

---

Die 2.484-te Lüge.

Zitat:

---

Zitat von HansMaier.

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander. Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet, das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden
Infrarotenergie aufgenommen wurde. Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht. Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden. Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen, bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG H.Maier

---

Und wo ist der Nachweis des letzten Satzes? Hätte, wäre, könnte, bla, bla, bla.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Und wo ist der Nachweis des letzten Satzes? Hätte, wäre, könnte, bla, bla, bla.

---

Kindchen, zum mindestens 1000sten Mal:
Um den Satz verstehen zu können, muss man elektromagnetische Spektren lesen können.
Wir haben ja bereits am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt, dass Sie das nicht können.

Also ist jede physikalische Aussage für Ihr schwachsinniges Ego „nicht bewiesen“.

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

...

Die 2.484-te Lüge.

---

LOL

Du bist wunderbar sachlich in der Kühle deiner Abrechnung!

Zitat:

---

Zitat von Nathan

LOL
Du bist wunderbar sachlich in der Kühle deiner Abrechnung!

---

Warum darf zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nicht kühlend wirken?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Kindchen, zum mindestens 1000sten Mal:
Um den Satz verstehen zu können, muss man elektromagnetische Spektren lesen können.
Wir haben ja bereits am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt, dass Sie das nicht können.

Also ist jede physikalische Aussage für Ihr schwachsinniges Ego „nicht bewiesen“.

---

Von "wir" und "gemeinsam" kann nicht die Rede sein. Falls es Ihro Aufmerksamkeit entgangen ist - dieses Forum wird von etwas mehr Usern frequentiert, als von dir und deinem super dämlichen sidekick H&M.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Von "wir" und "gemeinsam" kann nicht die Rede sein. Falls es Ihro Aufmerksamkeit entgangen ist - dieses Forum wird von etwas mehr Usern frequentiert, als von dir und deinem super dämlichen sidekick H&M.

---

Aha, womit Sie Ihren IQ von unter 80 erneut demonstriert haben.
Mit wir – und das versteht jeder gesunde Geist – habe ich Greta und mich gemeint.

Warum darf zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nicht kühlend wirken?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Warum darf zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nicht kühlend wirken?

---

Um Himmels Christi Willen! Das darf es natürlich. Es hat meinen Segen. Wirklich jederzeit gerne, es würde zumindest unsere diesbezüglichen Probleme schlagartig lösen. Aber scheinbar ist das Biest störrisch. Es sollte, es dürfte, es wäre alles bestens, allein es kühlt einfach nicht. Sauerei, zwo, drei. Wenn du es bitte überreden möchtest, endlich zu kühlen, dann wäre dir die Welt sehr dankbar!

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Um Himmels Christi Willen! Das darf es natürlich. Es hat meinen Segen. Wirklich jederzeit gerne, es würde zumindest unsere diesbezüglichen Probleme schlagartig lösen. Aber scheinbar ist das Biest störrisch. Es sollte, es dürfte, es wäre alles bestens, allein es kühlt einfach nicht. Sauerei, zwo, drei. Wenn du es bitte überreden möchtest, endlich zu kühlen, dann wäre dir die Welt sehr dankbar!

---

Gott sind Sie krank!
Sie wollen hier nur verhindern, dass jeder versteht, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Sie sind jämmerlicher Abschaum ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Allgemeinkenntnisse.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Aha, womit Sie Ihren IQ von unter 80 erneut demonstriert haben.
Mit wir – und das versteht jeder gesunde Geist – habe ich Greta und mich gemeint.

Warum darf zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nicht kühlend wirken?

---

Und was macht das Methan, das sich ja nach allgemeiner Auffassung noch vielfach stärker auf die IR-Transmission auswirken und die Erwärmung noch viel stärker antreiben soll als das CO2?

Kühlt das etwa auch ab, oder etwa nicht?

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Um Himmels Christi Willen! Das darf es natürlich. Es hat meinen Segen. Wirklich jederzeit gerne, es würde zumindest unsere diesbezüglichen Probleme schlagartig lösen. Aber scheinbar ist das Biest störrisch. Es sollte, es dürfte, es wäre alles bestens, allein es kühlt einfach nicht. Sauerei, zwo, drei. Wenn du es bitte überreden möchtest, endlich zu kühlen, dann wäre dir die Welt sehr dankbar!

---

Wieso? Ich bin froh, dass wir keine Eiszeit haben. Sonst müssten wir heizen, heizen, und das viele CO2, was dabei erzeugt würde, liesse selbst am Äquator Eisberge entstehen. Es sei denn, der minimale CO2 -Kühleffekt wird durch den Treibhauseffekt mehr als kompensiert, oder beide Effekte sind dermassen gering und unbedeutend, dass sie zwar messbar, aber irrelevant im Vergleich zu anderen Effekten sind. Hier hat man sich auf eine Frequenz oder Wellenlänge fokussiert, die im Energiespektrum der Sonne recht unbedeutend ist.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Und was macht das Methan, das sich ja nach allgemeiner Auffassung noch vielfach stärker auf die IR-Transmission auswirken und die Erwärmung noch viel stärker antreiben soll als das CO2?
Kühlt das etwa auch ab, oder etwa nicht?

---

Soviel naturwissenschaftliches Interesse hätte ich Ihnen gar nicht zugetraut.
Tatsächlich wird in den Medien darauf hingewiesen, dass CH4 (Methan) ca. 80-mal stärker als CO2 wirken sollte.
Das stimmt auch für den Extinktionskoeffizienten.
Aber insgesamt wird dieser ja mit der Konzentration multipliziert um die tatsächliche Absorption zu ermitteln.
Da jedoch CH4 nach ca. 12 Jahren zu CO2 und H2O zerfällt, bleibt dessen Konzentration auf dem Level wie in Abb. 1 in meinem Beitrag #1 dargestellt:

https://politikforen-hpf.net/fotos/u...ph%C3%A4re.PNG

Wie man sieht, ist Methan noch weit von der Sättigung entfernt, also übertrifft beim CH4 die Emission noch nicht die Absorption.
Methan ist also aktuell noch ein folgsames Treibhausgas – fast ohne Wirkung.
Daran ändern auch furzende Kühe nichts.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Gott sind Sie krank!
Sie wollen hier nur verhindern, dass jeder versteht, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Sie sind jämmerlicher Abschaum ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Allgemeinkenntnisse.

---

Dieser Textbaustein kommt mir seltsam bekannt vor.

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Dieser Textbaustein kommt mir seltsam bekannt vor.

---

:dg: Statt eines Nachweises seiner Thesen setzt er dümmliche Textbausteine ein, ... gähn!

Zitat:

---

Zitat von Nathan

Um Himmels Christi Willen! Das darf es natürlich. Es hat meinen Segen. Wirklich jederzeit gerne, es würde zumindest unsere diesbezüglichen Probleme schlagartig lösen. Aber scheinbar ist das Biest störrisch. Es sollte, es dürfte, es wäre alles bestens, allein es kühlt einfach nicht. Sauerei, zwo, drei. Wenn du es bitte überreden möchtest, endlich zu kühlen, dann wäre dir die Welt sehr dankbar!

---

:dg: Der Trottel ist wirklich zu bedauern.