Die CO2-Lüge

[hmpf]

Also um zum Thema zurückzukommen:

Hallo Herr Maier,

Sie sind ein Lichtblick in diesem Forum.
Mit dem Strahlungstransport in den extrem heißen Sternen habe ich mich nicht näher befasst.
Ich weiß nur so viel, dass die CO2-Scharlatane dieses Modell an den Haaren herbeigezogen haben,
um die Normalbürger zu verwirren und ihre CO2-Lüge aufrecht zu erhalten.

In der Atmosphäre gibt es keine messbare Re-Emission beim CO2.
Das kann Ihnen jede/r Laborant/in bestätigen.
Womit diese Fachleute sich täglich rumschlagen müssen, sind Spektren dieser Art:



Wenn es eine Re-Emission beim CO2 gäbe, dürften diese Absorptionslinien bei 1 m Weglänge gar nicht sichtbar sein,
denn nach der gesamten durchlaufenen Atmosphäre müssten ja noch über 50 % Transmission übrigbleiben.
Wie man auf diesem Ballonspektrum sieht:

… und hier die Antwort des einzigen Users hier, der außer mir bis 3 zählen kann:

Was ich da sehe ist, daß bereits nach 1 m Wegstrecke, je nach CO2 Anteil, beträchtlich
viel Strahlung im Absorbtionsbereich des CO2 absorbiert wird. Bei 600 ppm sind nach
einem Meter bereits ca 70 % der Strahlung verschwunden.
Es ist also bewiesen, daß die von den Satelliten oder Ballonen gemessene Strahlung im Bereich
des CO2, unmöglich aus der unteren Atmosphäre stammen kann.
Diese wird, wie durch Messung zweifelsfrei erwiesen ist, vollständig absorbiert.
Was natürlich unmöglich wäre, wenn es eine Re-Emission gäbe.
Es ist mir unerklärlich wie die Hater hier diese Fakten ignorieren können.
2500 Beiträge hier und nicht einer war imstande eine Re-Emission zu belegen.
Schwaches Bild von den Hatern, sehr schwach...
MfG
H.Maier

[navy]

...............
wohingegen ich berufserfahrener Physiker mit den Spezialgebieten Optik und Elektronik bin.

hast Du wieder zu viel gekifft?

Pleite dei Robert Habeck, Betrugs und Irrlichter Show. Wasserstoff ein Betrugsmodell der Grünen Hofschranzen und nicht nur in Nambia

News-Redaktion / 13.11.2024 / 15:00 /
....................

An die Stelle der Steinkohlekraft soll sogenannter grüner Wasserstoff treten, der auf dem Gelände von Moorburg erzeugt werden soll. Unter dem Motto „Changing the Game of Energy“ beabsichtigen die [Links nur für registrierte Nutzer]am Standort Hamburg-Moorburg die Erzeugung und die Bereitstellung von grünem Wasserstoff sowie grüner Prozess- und Fernwärme zu entwickeln.

Doch kommt das überhaupt zustande? Das Unternehmen [Links nur für registrierte Nutzer] schliddert gerade in die Innsolvenz. [Links nur für registrierte Nutzer]de berichtet: "Das Hamburger Unternehmen HH2E, das auf Wasserstofftechnologie spezialisiert ist, befindet sich in einer finanziellen Schieflage.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Impressum

HH2E AG
Kaiser-Wilhelm-Straße 93
20355 Freie und Hansestadt Hamburg
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

Aufsichtsratsvorsitzender: Prof. [Links nur für registrierte Nutzer] ein Rechtsanwalt
Vorstand: Alexander Voigt (Vorsitzender), Dr. Peter Blauwhoff, Marcus Süllmann, Dr. Karl-Friedrich Curtze, Sascha Feies
Registergericht Hamburg, HRB 167243
USt-IdNr.: DE341859382

[Links nur für registrierte Nutzer]

4 Vorstände, wo Nichts produziert wird, noch entwickelt wird

[hmpf]

hast Du wieder zu viel gekifft? ...

Gott sind Sie krank!
Sie wollen hier nur verhindern, dass jeder versteht, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Sie sind jämmerlicher Abschaum ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Allgemeinkenntnisse.

[navy]

Gott sind Sie krank!
Sie wollen hier nur verhindern, dass jeder versteht, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Sie sind jämmerlicher Abschaum ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Allgemeinkenntnisse.

ist Kindergarten Wissen, das Alles in der Atmoshäre abkühlt. Grüsse vom Abschaum

[MANFREDM]

Interessante info. Natürlich liegt das an der Verkommenheit dieser Physiker, die nicht erkennen, welches Genie vor ihnen steht... hrhrhrh

Das sehe ich genauso. Allerdings sollte er mal schleunigst seine Thesen nachweisen. Dann wäre er ein Genie.

Kindchen, ich habe Ihnen dutzende Ihrer Lügen hier nachlesbar nachgewiesen.
Sie haben mir keinen einzigen Irrtum meinerseits nachweisen können.
Der Grund ist einfach, Sie glauben Sie wüssten etwas,
wohingegen ich berufserfahrener Physiker mit den Spezialgebieten Optik und Elektronik bin.

Wir haben dir bisher 2483 Lügen nachgewiesen.

[hmpf]

Das sehe ich genauso. Allerdings sollte er mal schleunigst seine Thesen nachweisen. Dann wäre er ein Genie.
Wir haben dir bisher 2483 Lügen nachgewiesen.

Gott sind Sie krank!
Sie wollen hier nur verhindern, dass jeder versteht, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Sie sind jämmerlicher Abschaum ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Allgemeinkenntnisse.

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!

Ich bin pumperlgsund und ab 10 Uhr zum Body-Kurs = Ganzkörper, Kraft & Ausdauer im FitX.

Sie wollen hier nur verhindern, dass jeder versteht, dass zusätzliches CO2 in der Atmosphäre nur kühlen kann.
Sie sind jämmerlicher Abschaum ohne die geringsten naturwissenschaftlichen Allgemeinkenntnisse.

Die 2.484-te Lüge.

[MANFREDM]

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander. Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet, das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden
Infrarotenergie aufgenommen wurde. Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht. Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden. Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen, bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG H.Maier

Und wo ist der Nachweis des letzten Satzes? Hätte, wäre, könnte, bla, bla, bla.

[hmpf]

Und wo ist der Nachweis des letzten Satzes? Hätte, wäre, könnte, bla, bla, bla.

Kindchen, zum mindestens 1000sten Mal:
Um den Satz verstehen zu können, muss man elektromagnetische Spektren lesen können.
Wir haben ja bereits am 11.11.2024 gemeinsam festgestellt, dass Sie das nicht können.

Also ist jede physikalische Aussage für Ihr schwachsinniges Ego „nicht bewiesen“.

[Nathan]

...

Die 2.484-te Lüge.

LOL

Du bist wunderbar sachlich in der Kühle deiner Abrechnung!