Sammelstrang: Israel im Krieg mit dem Libanon (?)

[FranzKonz]

Die Armageddon-Lobby (http://www.swr.de/nachrichten/-/id=396/nid=396/did=1445994/vrwrqo/index.html)

Für Strattons Gemeinde und Millionen Amerikaner hat die letzte Schlacht längst begonnen. Bis zu einem Viertel aller US-Bürger, so Schätzungen des Pew Research Center, sind Evangelikale und glauben an die wortwörtliche Auslegung der Bibel - auch daran, dass der Showdown zwischen Gut und Böse in Israel stattfinden muss.

[Mark Mallokent]

Die Armageddon-Lobby (http://www.swr.de/nachrichten/-/id=396/nid=396/did=1445994/vrwrqo/index.html)

Für Strattons Gemeinde und Millionen Amerikaner hat die letzte Schlacht längst begonnen. Bis zu einem Viertel aller US-Bürger, so Schätzungen des Pew Research Center, sind Evangelikale und glauben an die wortwörtliche Auslegung der Bibel - auch daran, dass der Showdown zwischen Gut und Böse in Israel stattfinden muss.
Und was willst du nun damit sagen? :cool:

[kritiker_34]

Du hast mich schon verstanden. :cool:

nein, ich habe dich nicht verstanden.

[Mark Mallokent]

nein, ich habe dich nicht verstanden.
Hm, ich dachte du hättest diese Die-Juden-haben-Deutschland-den-Krieg-erklärt-Theorie hevorgekramt:rolleyes: . Vielleicht war es aber auch Bulli.

[kritiker_34]

Hm, ich dachte du hättest diese Die-Juden-haben-Deutschland-den-Krieg-erklärt-Theorie hevorgekramt:rolleyes: . Vielleicht war es aber auch Bulli.

Fakt ist, wenn du - judea declares war on germany - bei Google oder anderen Suchmaschinen eingibst, ein Fülle an Stellungnahmen (meistens in englisch) zu einer Publikation im März 1933 findest.

Ein Kopie dieses Dokumentes findest du u.a. hier >>
http://litek.ws/k0nsl/detox/Judea1.html

nun erkläre bitte nochmal, wie DU in diesem Zusammenhang den Begriff "Verschwörungstheorie" verstehst.

[FranzKonz]

Und was willst du nun damit sagen? :cool:
Lies den Text, frag den Google nach den Evangelikalen, und benutze Dein Hirn für den eigentlichen Zweck.

[Mark Mallokent]

Fakt ist, wenn du "judea declares war on germany" bei Google oder anderen Suchmaschinen eingibst, ein Fülle an Stellungnahmen (meistens in englisch) zu einer Publikation im März 1933 findest.

Ein Kopie dieses Dokumentes findest du u.a. hier >>
http://litek.ws/k0nsl/detox/Judea1.html

nun erkläre bitte nochmal, wie DU in diesem Zusammenhang den Begriff "Verschwörungstheorie" verstehst.
Also gut:rolleyes: . "Verschwörungstheorie" deshalb, weil braune Dummbatzen den verlinkten Zeitungsartikel gerne anführen, um damit eine jüdische Kriegserklärung an Deutschland zu beweisen, womit wieder Adolfs Judenverfolgung als "Notwehr" gerechtfertigt wird. Reicht das als Erklärung?

[Mark Mallokent]

Lies den Text, frag den Google nach den Evangelikalen, und benutze Dein Hirn für den eigentlichen Zweck.
Den Text habe ich gelesen. Möchtest du, daß ich Mitglied bei den Evangelikalen werde? Wäre zu überlegen.:cool:

[kritiker_34]

Also gut:rolleyes: . "Verschwörungstheorie" deshalb, weil braune Dummbatzen den verlinkten Zeitungsartikel gerne anführen, um damit eine jüdische Kriegserklärung an Deutschland zu beweisen, womit wieder Adolfs Judenverfolgung als "Notwehr" gerechtfertigt wird. Reicht das als Erklärung?

fakt ist, dass es ein fülle an stellungnahmen zu dieser publikation und deren konsequenzen gibt. die meisten in englisch, und man kann diesen autoren wohl schwerlich allen nachsagen, dass sie von deutschen dazu gezwungen wurden, kommentare zu verfassen.

siehe z.b. hier >>
http://www.the7thfire.com/9-11/Pastore_Investigation_of_%209-11/chapter_4--Zionism_and_WWII.htm

um zu beurteilen, welche dieser kommentare nun der wahrheit entsprechen oder fiktiv sind, müsste man die verschiedenen kommentare vergleichen, sowie berücksichtigen, aus welcher motivation oder position heraus der autor geschrieben hat.

[Mark Mallokent]

fakt ist, dass es ein fülle an stellungnahmen zu dieser publikation und deren konsequenzen gibt. die meisten in englisch, und man kann diesen autoren wohl schwerlich allen nachsagen, dass sie von deutschen dazu gezwungen wurden, kommentare zu verfassen.

siehe z.b. hier >>
http://www.the7thfire.com/9-11/Pastore_Investigation_of_%209-11/chapter_4--Zionism_and_WWII.htm

um zu beurteilen, welche dieser kommentare nun der wahrheit entsprechen oder fiktiv sind, müsste man die verschiedenen kommentare vergleichen, sowie berücksichtigen, aus welcher motivation oder position heraus der autor geschrieben hat.
Dann mach das doch. :cool:

[Skaramanga]

Checkliste: Libanon
-Flughäfen X
-Straßen X
-Kraftwerke X
-Schulen X
-Zivilisten X
-mehr Zivilisten X
-noch mehr Zivilisten X
-Hisbollah

--------------------------------------------------

Mehr ist zu diesem Verbrechen nicht zu sagen. Aber irgendwann wird Israel für seine Arroganz bezahlen.
Interessanter kleiner Auszug aus einem aktuellen 'Spiegel'-Artikel:

"Einen Monat hat der Krieg im Südlibanon gedauert. Kaum noch ein Haus steht an der Straße nach Zibqin. Nur Schuttberge zeugen noch von den Dörfern und Siedlungen, die sich in den Bergen bis an die israelische Grenze erstrecken. Fast niemand ist zu sehen. Ab und an rast ein Motorrad mit jungen Männern vorbei. Sie haben Maschinengewehre umgehängt. Auf der Straße warten Hunderte Zivilfahrzeuge auf die Weiterfahrt.

Nirgendwo sind in diesem Krieg mehr Bomben gefallen als im Südlibanon. Hier feuerte auch die Hisbollah Tausende Katjuscha-Raketen ab, die Sekunden später in Israel einschlugen. Von der Sympathie mit den Hisbollah-Kämpfern zeugen in den Dörfern unzählige Plakate, die Scheich Nasrallah und Dutzende im Kampf gefallener Märtyrer zeigen. Die Aufpasser der allgegenwärtigen Miliz hindern uns daran, Fotos von Waffenkisten und Munition zu machen, die in manchen Hausruinen zu sehen sind."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,431714,00.html

Interessante Zivilisten, das. Wohl alles Waffensammler.

[zwoologe]

Liste der UN-Resolutionen, die Israel niemals eingehalten hat:

Res. 57 u. Res 59 (18. Sept., 19. Okt. 1948) wegen der Ermordung von Graf Folke Bernadotte durch die Zionisten.

Res. 61 (4. Nov. 1948) Der Security Council verlangt die Rücknahme israelischer Truppen.

Res. 89 (17. Nov 1950) Aufforderung an Israel, Friedensverhandlungen durchzuführen.

Res. 92 (8. Mai 1951) Aufforderung an Israel, das Feuer an der demilitarisierten Zone an der syrischen Grenze einzustellen.

Res. 100 (27. Okt 1953) Aufforderung an Israel, die Wasserabgrabungen bei Hawlah einzustellen.

Res. 101 (24.Nov. 1953) Verurteilung Israels wegen dem Massaker in Qubiya im Okt. 1953)

Res. 106 (29. März 1955) Verurteilung Israels wegen Massaker und Aggression im Gazastreifen.

Res. 111 (19. Jan 1956) Verurteilung Israels wegen Aggression auf syrischem Staatsgebiet (Tiberius-See)

Res. 237 (14. Juni 1967) Aufforderung an Israel, die Menschenrechte bei Kriegsgefangenen einzuhalten.

Res. 248 (24. März 1968) Verurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen in Karama (Jordan)

Res. 256 (16. Aug.1968) Verurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen in Salt (Jordan)

Res. 262 (31. Dez.1968) Verurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen gegen den internationalen Flughafen in Beirut.

Res. 271 (15. Sept. 1969) Verurteilung Israels wegen dem Vorfall (Massenmord) in der al-Aqsa Moschee. Interessanterweise wird der Massenmord selbst NICHT verurteilt.

Res. 280 (19.Mai 1970) Verurteilung Israels wegen kontinuierlichen militärischen Aggressionen gegen den Libanon.

Res. 316 (29. Juni 1972) Verurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen im Libanon und die Aufforderung, syrische Gefangene freizulassen.

Res. 317 (21. Juli 1972) Verurteilung Israels wegen seiner Weigerung, Res. 316 zu erfüllen.

Res. 332 (21. Apr. 1973) Verurteilung Israels wegen wiederholter militärischer Aggressionen gegen den Libanon. Verurteilung Israels wegen Gefährdung von Zivilisten und des internationalen Luftverkehrs.

Res. 337 (15. Aug. 1973) Verurteilung Israels wegen ständiger Verletzung des libanesischen Staatsgebietes. Verurteilung Israels wegen Entführung eines libanesischen Zivil-Flugzeuges, welches an den Irak verliehen wurde.

Res. 452 (20. Juli 1979) Verurteilung Israels wegen militärischer Operationen und der imperialistischen Expansionspolitik auf besetzten arabischen Gebieten, inkl. Jerusalem. In anderen Worten, die völkerrechtswidrige Siedlungspolitik Israel auf geraubten Boden wurde bereits 1979 verurteilt und wie man weiß, bis heute ohne jeden Erfolg.

Res. 468 (8. Mai 1980) Aufforderung an Israel, alle illegalen Maßnahmen, u.a. alle zwangsweisen Deportationen in Hebron und Halhoul zu unterlassen. Und wie man heute weiß, wurden auch diese UNO-Resolutionen bis heute völlig ignoriert.

Res. 469 (20. Mai 1980) Verurteilung Israels wegen Nichtbefolgung der Res. 468.

Res. 573 (4. Okt. 1985) Verurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen und Operationen in Tunis. Die Folge waren schwere zivile und materielle Verluste. Die UNO wurde angewiesen, Maßnahmen gegen Israel zu treffen die eine Wiederholung verhindern.

Res. 592 (8. Dez. 1986) Betrifft die Verurteilung Israel's Armee wegen militärischer Aktionen (Massaker) gegen Studenten an der Bir Zeit Universität.

Res. 605 (22. Dez. 1987) Verurteilung Israels wegen wiederholter Missachtung der Menschenrechte in den besetzten Gebieten. Verurteilung Israels wegen ständiger Verletzung der in Geneva definierten Menschenrechte für Zivilisten in Kriegsgebieten.

Res. 607 (5. Jan 1988) Nochmalige Verurteilung Israels wegen der Deportation palästinensischer Zivilisten von den widerrechtlich besetzten Gebieten.

Res. 608 (5. Jan. 1988) Abermalige, offenbar fruchtlose Verurteilung Israels wegen der Deportation palästinensischer Zivilisten von den widerrechtlich besetzten Gebieten.

Res. 611 (25. Apr. 1988) Abermalige Verurteilung Israels wegen militärischer Aggressionen und Operationen in Tunis am 16. April 1988 in Khahil al Wazir. Die Folge waren schwere zivile und materielle Verluste. Die UNO wurde angewiesen, Maßnahmen gegen Israel zu treffen die eine Wiederholung verhindern.

Res. 636 (6. Juli 1989) Abermalige, offenbar fruchtlose Verurteilung Israels wegen der Deportation palästinensischer Zivilisten von den widerrechtlich besetzten Gebieten. Und die Aufforderung, weitere Deportationen zu unterlassen.

Res. 641 (30 Aug. 1989) Abermalige, offenbar fruchtlose Verurteilung Israels wegen der Deportation palästinensischer Zivilisten von den widerrechtlich besetzten Gebieten. Und die offensichtlich fruchtlose Aufforderung an Israel, alle bisher Deportierten zu repatriieren.

Die Anti-Rassismus-Resolutionen 242 und 243 sind aus den Akten der UNO "verschwunden".

Die neusten UN-Resolutionen sind noch nicht aufgeführt, in der Hoffnung Israel halte sich vielleicht doch noch daran.
Israel hat bisher ca. 70 UN-Resolutionen ignoriert, wobei es von den USA bei 20 dieser Resolutionen durch Veto im Sicherheitsrat unterstützt wurde.

Hat Amerika oder die UNO Israel jemals mit Krieg gedroht (im Gegensatz zum Irak), weil es die Mehrzahl der gegen den Judenstaat verhängten UN-Resolutionen nicht eingehalten hat? Nein!
Im Gegenteil, Israel wird von den USA wie kein anderes Land sowohl finanziell wie auch mit Rüstungsgüter unterstützt.

Eine verlogene Doppelmoral, die durch nichts zu rechtfertigen ist!

[Mark Mallokent]

Was hast du immer mit der UNO und ihren Resolutionen? Da steht doch nur Unsinn drin. Und ohne das Veto der USA würden sie noch mehr Blödsinn beschließen. :cool:

[Leo Navis]

Also gut:rolleyes: . "Verschwörungstheorie" deshalb, weil braune Dummbatzen den verlinkten Zeitungsartikel gerne anführen, um damit eine jüdische Kriegserklärung an Deutschland zu beweisen, womit wieder Adolfs Judenverfolgung als "Notwehr" gerechtfertigt wird. Reicht das als Erklärung?
Ja, dabei sollte man doch eigentlich wissen, dass die "Kriegserklärung" eine ziemlich lächerliche Aktion von ein paar jüdischen Deppen war, die mal wieder zu viel koscheres Bier getrunken haben, also keineswegs für die von Hitler in die Wege geleiteteten Aktionen als Rechtfertigung dienen können.

[Angel of Retribution]

Interessanter kleiner Auszug aus einem aktuellen 'Spiegel'-Artikel:

"Einen Monat hat der Krieg im Südlibanon gedauert. Kaum noch ein Haus steht an der Straße nach Zibqin. Nur Schuttberge zeugen noch von den Dörfern und Siedlungen, die sich in den Bergen bis an die israelische Grenze erstrecken. Fast niemand ist zu sehen. Ab und an rast ein Motorrad mit jungen Männern vorbei. Sie haben Maschinengewehre umgehängt. Auf der Straße warten Hunderte Zivilfahrzeuge auf die Weiterfahrt.

Nirgendwo sind in diesem Krieg mehr Bomben gefallen als im Südlibanon. Hier feuerte auch die Hisbollah Tausende Katjuscha-Raketen ab, die Sekunden später in Israel einschlugen. Von der Sympathie mit den Hisbollah-Kämpfern zeugen in den Dörfern unzählige Plakate, die Scheich Nasrallah und Dutzende im Kampf gefallener Märtyrer zeigen. Die Aufpasser der allgegenwärtigen Miliz hindern uns daran, Fotos von Waffenkisten und Munition zu machen, die in manchen Hausruinen zu sehen sind."

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,431714,00.html

Interessante Zivilisten, das. Wohl alles Waffensammler.


Das sind alles Waffen zur selbstverteidigung gegen die bösen Juden, mit Terrororganisationen haben diese armen unschuldigen Zivilisten natürlich nichts zun tun:rolleyes: .

[Mark Mallokent]

Ja, dabei sollte man doch eigentlich wissen, dass die "Kriegserklärung" eine ziemlich lächerliche Aktion von ein paar jüdischen Deppen war, die mal wieder zu viel koscheres Bier getrunken haben, also keineswegs für die von Hitler in die Wege geleiteteten Aktionen als Rechtfertigung dienen können.
Genau. :top:

[kritiker_34]

hier ist eine, wenn auch einseitige auflistung während der letzten wochen...

- 13.07.06, Außenamtssprecher Rege behauptet, die beiden entführten israelischen Soldaten wären nach Iran gebracht worden. (18)
- 15.07.06, "der" israelische Geheimdienst (welcher es nun ist, wird nicht vermeldet, wahrscheinlich der Militärgeheimdienst) behauptet, es seien 100 iranische Soldaten auf Seiten der Hisbollah im Libanon im Einsatz und hätten beim Angriff auf das israelische Kriegsschiff mitgewirkt (19). Zur selben Zeit in Seattle: die Seattle Times berichtet, daß der neokonservative Newt Gingrich vom Dritten Weltkrieg spricht und der Bush-Administration genau diese Wortwahl dringend ans Herz legt. Schließlich wolle ma ja gewinnen. Seine Äußerungen geschehen mitten in einer "World War III"-Kampagne, welche bereits unmittelbar vor den Anschlägen in Bombay begonnen hatte, denen ja dann unmittelbar der Einmarsch Israel´s in den Libanon folgte. (21)
- 16.07.06, tausend linke Israelis demonstrieren in Tel Aviv für Frieden sowie Verhandlungen mit dem Kriegsgegner Hamas und Hisbollah und werden dafür von der israelischen Polizei natürlich mächtig verprügelt. (48)
- 17.07.06, nun vermeldet "der" israelische Geheimdienst über die westliche BND(Bin NachDrucken)-Presse, der Iran und Syrien würden gleich wöchentlich über den Beiruter Flughafen Raketen an die Hisbollah liefern und selbstverständlich auch über deren Einsatz im Kriegsgebiet entscheiden (20). In der Nacht hatte die IDF übrigens den libanesischen Geheimdienst bombardiert, welcher im Juni den Mossad-Terroristen Mahmoud Rafeh geschnappt hatte (s.o.).
- 18.07.06, Daniel Cohn-Bendit will Nato-Truppen im Libanon damit sie "Israel´s Grenzen sichern". (72)
- 20.07.06, die "deutsche Regierung" sagt, wir sind völlig hilflos gegen die Ausspionierung von Bankendaten der Bundesbürger durch SWIFT und die US-Geheimdienste. (22)
Immerhin - vorher sagte sie noch, sie sei völlig ahnungslos.
(Vergleiche hierzu "Erdbeben in Babel III (23))
- die israelische Regierung bittet die deutsche Regierung zum ersten Mal um Unterstützung, selbstverständlich nur um die Soldaten zu befreien...(24)
- CNN sagt, der Assistent von US-Unterhändler Chris Hill habe "ja, so verstehe ich das" gesagt zu nicht näher bekannten Meldungen, Iraner hätten nordkoreanische Raketentests mitangesehen. (25)
Weltweite Schlagzeilen auf diese windelweiche Aktion:"Iraner bei Raketentests in Nordkorea"..
- der "Außenexperte" der SPD Gert Weisskirchen meint, im Falle einer Anfrage könne man sich der Entsendung deutscher Soldaten in den Libanon kaum entziehen (26). Na so ein Zufall...
- 20.07.06, BKA und Innenministerium bestätigen gegenüber mir, dem Schreiber dieses Artikels, daß von Hisbollah in Deutschland weder eine aktute noch eine aktuelle Gefahr ausgehe. Es werde nicht ermittelt, es würden keine Verfahren geben, es gelte der aktuelle Verfassungsschutzbericht. (Vergleiche hierzu "Liest Innenminister Schäuble..." (27)(28))
- immer noch 20.07.06, der Chef der Grünen-nahen Heinrich-Böll-Stiftung will Israel gleich ganz in der NATO haben...(29)
- 0815-info.de und Berlin-unzensiert vermelden den deutschen Militärattachee aus Beirut in Damaskus und fragen "MAD-Agenten in Damaskus?" (27)(28)
- 21.07.06, Pressemeldungen zufolge operiert der BND (nicht zu verwechseln mit der Presse..) seit Wochen im Libanon und Nahen Osten. (30)
- 21.07.06, Rice und Bush treffen die Saudis für Nahost-Strategie. (31)
- 21.07.06, Fox News, der Bushfunk Amerika´s, meint, man habe im Irak nur deswegen keine Massenvernichtungswaffen gefunden, weil die nämlich alle vorher nach Syrien geschafft worden wären...(35)
- 21.07.06, der ex-Parmalat-Chef Gianmario Roveraro, einer der Top-Banker Italien´s und ein alter Spezl Berlusconi´s, wird zu Tode gefoltert aufgefunden, nachdem ein Korruptionsverfahren in Gang kam und er Aussagen machte(36). Schon vorher waren zwei Tycoone unter merkwürdigen Umständen in den USA zu Tode gekommen, der Gründer von ENRON, Ken Lay (37) sowie Philip Merril, ex-Chef der US-Export/Importbank (38). Beide ehemals enge Partner der Bush-Administration, beide Mitwisser auf höchstem Niveau. Merril war übrigens mit Dick Cheney in die sogenannte TSKJ-Affäre verwickelt, es ging um schlappe 180 Millionen Bestechungsgeld und nigerianische Ölvorkommen (39). Philip Merril beging übrigens angeblich Selbstmord, er verschwand von seiner Yacht während noch der Motor lief, seine Brieftasche lag ebenfalls unberührt auf dem Boot herum..
- 22.07.06, Bush-Administation liefert spontan im letzten Jahr bestellte Präzisionswaffen an Israel aus..(32) (Vergleiche hierzu:"Israel fordert atomaren Angriff auf den Iran" (33))
- 22.07.06, unabhängige Medien wie 0815-info.de, linkezeitung.de und berlin-unzensiert.de berichten über Giftgaseinsatz der israelischen Armee im Libanon (40)
- 23.07.06, "SPD"-Chef Kurt Beck ist für deutsche Soldaten im Libanon. (34)
- 23.07.06, israelische Künstler kritisieren ihre Regierung scharf und senden eine "kameradschaftliche" Botschaft zu ihren Kollegen in Palästina und Libanon. (61)
- 24.07.06, Innenminister Schäuble steigt auf die in den USA begonnene Hisbollah-Terrorkampagne ein und muß sich dafür von unabhängigen Medien verhöhnen und veräppeln lassen...(s.oben)(41)(28)(29)
- 25.07.06, Presseberichten zufolge suchen die USA willige osteuropäische Länder für neue Raketenbasen in Europa. (42)
- 26.07.06, das israelische Militär macht erst nach 14 Beinahe-Treffern einen ersten chinesischen UNO-Soldaten zum Kollateralschaden, drei andere UNO-Soldaten gleich mit, sagt zuerst "wir waren das garnicht", dann war es keine Absicht und zum Schluß war es dann irgendwie die Hisbollah. (43)(44)(45)
- 26.07.06, Merkel und Verteidigungsminister besuchen den deutschen Generalstab...(46)
- 26.07.06, der deutsche Zentralrat spricht sich gegen deutsche Soldaten im Libanon aus (47) und macht eine Menge Leute sehr glücklich damit..
- in den USA schimpfen zur gleichen Zeit die Neocons wo ihr denn ihr schöner Krieg gegen den Iran bleibe(49), gleichzeitig beginnt ein riesiges "Armageddon"-Gequatsche der "christlichen" Neocons, welches bis heute anhält (50)..
- 27.07.06, Al-Sawahiri kriecht aus der Gruft der Pentagonburger Puppenkiste und verkündet, man habe zwar bisher Schiiten massakriert, stecke jetzt aber, schwuppdiwupp, mit der Hisbollah unter einer Decke..(51)
- 27.07.06, in unabhängigen Medien fragt man sich, "Droht ein ´Al-Qeada´ Anschlag in Israel?" (55)
- 27.07.06, auf Fox News wird ein drohender atomarer Angriff auf Israel oder die USA verkündet..(54)
- 27.07.06, zum ersten Mal in der Geschichte Israel´s widerspricht der Mossad öffentlich dem Generalstab und weist auf die Sinnlosigkeit eines Bodenkrieges im Libanon hin. (60)
- 28.07.06, das Pentagon verkündet, bestimmte Truppenteile müßten leider länger im Irak bleiben als ihnen bis vor kurzem erzählt worden war. (52)
- 28.07.06, die The American Psychological Association (APA) kommt in den USA unter Druck, weil die Organisation und ihre Psychologen massenhaft in Folterungen verstrickt sind.(53)
- 28.07.06, die USA wollen über eine Privatisierung, also Verscherbelung, der Internetverwaltungsbehörde ICANN weiter die Kontrolle über das Internet behalten. (56)
- 28.07.06, US- und israelische Geheimdienste behaupten allen Ernstes, der Hisbollah-Chef Nasrallah würde sich in der iranischen Botschaft in Beirut verstecken. (57)
- 30.07.06, Kriegsverbrechen in Kana durch das israelische Militär, das übliche "das-muß-man-doch-irgendwie-verstehn-das-ist-doch-Israel"Geschwätz folgt auf dem Fuße..(58)
- am gleichen Tag ist Innenminister Schäuble gegen die Aufnahme libanesischer Kriegsflüchtlinge. (59)
- China baut einen Atombunker für 200.000 Personen in Shanghai. (69)
- 31.07.06, bei Demonstrationen nennen tausende arabische Israelis ihre eigene Regierung "blutdürstig"..(62)
- in den USA bricht der republikanische Senator Chuck Hagel mit der Bush-Administration wegen deren Nahost-Politik und nennt diese einen "Wahnsinn".. (64)
- in Dortmund und Koblenz werden 2 Bomben in Koffern gefunden, sprengfähig aber nicht explodiert. Hintergründe sind unklar, Bekennerschreiben gibt es nicht.. (66).
- 01.08.06, FDP-Chef Westerwelle ist gegen eine Entsendung deutscher Soldaten und kritisiert den Verteidigungsminister. (63)
- Außenminister Steinmeier dagegen ist weiterhin für eine mögliche Entsendung deutscher Soldaten im Libanon (67) und verhindert zusammen mit Blair eine Forderung der EU nach sofortigem Ende des Blutvergießens. (68)
- Schußwechsel an der koreanischen Waffenstillstandslinie zwischen Nord- und Südtruppen. (65)
- 02.08.06, Avi Primor fordert deutsche Soldaten in den Libanon zu schicken, das sei "unentbehrlich". (2)
- 03.08.06, in Deutschland fordern die üblichen Unverdächtigen wegen den zwei mysteriösen Kofferbomben in Dortmund und Koblenz, nun müßten 80 Millionen zurückgefilmt werden... (71)

Ohne weiteren Kommentar.



1.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3285668,00.html#n
2.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5775746_REF1,00.html
3.
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyI
D=2006-08-01T111412Z_01_HUB140417_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-NAHOST
-SYRIEN-ZF.xml
4.
http://de.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-08-
01T180822Z_01_HUM149334_RTRDEOC_0_NAHOST-2ZF.xml
5.
http://www.gmx.net/de/themen/nachrichten/ausland/asien/2626182,cc=00000016030
0026261821KYuuG.html
6.
http://www.gmx.net/de/themen/nachrichten/ausland/asien/2623780.html
7.
http://www.linkezeitung.de/cms/content/view/809/35/
8.
http://www.jungewelt.de/2006/06-19/016.php
9.
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/07/15/mideast/index.html
10.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5718634,00.html
11.
http://kunstgegenkapital.de/~kgk/Haaretz_150706_Angriff_auf_Kriegsschifff_um_
8_30_Uhr_Ortszeit
12.
http://haaretz.com/hasen/spages/738748.html
13.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,426869,00.html
14.
http://n24.de/politik/ausland/index.php/n2006071508292800002
15.
http://de.news.yahoo.com/15072006/286/israel-rakete-iranischer-produktion-tr
af-kriegsschiff.html
16.
http://www.chomsky.info/whatsnew.htm
17.
http://www.solidaritaet.com/neuesol/2006/29/israel.htm
18.
http://www.breitbart.com/news/2006/07/13/D8IR6J401.html
19.
http://n24.de/politik/ausland/index.php/n2006071512392900002
20.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5720138_REF1,00.html
21.
http://www.0815-info.de/archiv/2006/juli/neocons.php
22.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5733196_TYP6_THE_
NAV_REF1_BAB,00.html
23.
http://0815-info.de/highlights/neun/babel3/index.php
24.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,427662,00.html
25.
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/07/20/korea.north.usa.reut/index.html
26.
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006
-07-20T161104Z_01_KOE058237_RTRDEOC_0_NAHOST-DEUTSCHLAND-ZF-WDHLG.xml
27.
http://0815-info.de/archiv/2006/juli/innenminister.php
28.
http://www.berlin-unzensiert.de/start/include.php?path=content/articles.php&conten
tid=1905&PHPKITSID=39cf7155552ff711c2b36ccb1d052d5d
29.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,427649,00.html
30.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/politik/570578.html
31.
http://www.cnn.com/2006/WORLD/meast/07/21/mideast.diplomacy.ap/index.html
32.
http://www.ftd.de/politik/international/98377.html
33.
http://0815-info.de/timelinenahost.php
34.
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-07-
22T143637Z_01_KOE245824_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-NAHOST-ZF.xml
35.
http://mediamatters.org/items/200607220002
36.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/5203172.stm
37.
http://money.cnn.com/2006/07/05/news/newsmakers/lay_death/index.htm?cnn=yes
38.
http://www.cnn.com/2006/US/06/11/missing.boater.ap/index.html
39.
http://www.vanguardngr.com/articles/2002/business/b425052004.html
40.
http://0815-info.de/archiv/2006/juli/giftgas.php
41.
http://n24.de/politik/ausland/index.php/n2006072407413700002
42.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/politik/571603.html
43.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,428560,00.html
44.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5738664_REF1,00.html
45.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,428668,00.html
46.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/politik/572113.html
47.
http://www.netzeitung.de/spezial/nahost/427326.html
48.
http://www.ynetnews.com/articles/1,7340,L-3276906,00.html
49.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,428576,00.html
50.
http://mediamatters.org/items/200607260002
51.
http://www.cbsnews.com/stories/2006/07/27/world/main1839792.shtml
52.
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2006-07
-28T052545Z_01_HAG819536_RTRDEOC_0_IRAK-USA-TRUPPEN.xml
53.
http://www.cnn.com/2006/HEALTH/07/27/psychologists.torture.ap/index.html
54.
http://www.propagandamatrix.com/articles/july2006/270706hezbollahnuke.htm
55.
http://www.0815-info.de/nachrichten/kommentare/israel.php
56.
http://futurezone.orf.at/it/stories/125642/
57.
http://www.washtimes.com/national/20060728-123022-5852r.htm
58.
http://de.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-07
-30T143202Z_01_HUB032055_RTRDEOC_0_NAHOST-2ZF.xml
59.
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=2006-
07-30T102854Z_01_HUB037730_RTRDEOC_0_NAHOST-DEUTSCHLAND-FLUECHT
LINGE-SCHAEUBLE-RO.xml
60.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,428891,00.html
61.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3280381,00.html
62.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3284423,00.html
63.
http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/politik/573480.html
64.
http://www.cnn.com/2006/POLITICS/07/31/hagel.mideast/index.html
65.
http://today.reuters.com/News/newsArticle.aspx?type=worldNews&storyID=2006-08-0
1T043100Z_01_SEO216159_RTRUKOC_0_US-KOREA-NORTH-DMZ.xml&WTmodL
oc=Home-C5-worldNews-2
66.
http://www.wdr.de/themen/panorama/19/bahnhof_dortmund/060801.jhtml
67.
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-08-01T
111412Z_01_HUB140417_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-NAHOST-SYRIEN-ZF.xml
68.
http://de.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-08-01T18
0822Z_01_HUM149334_RTRDEOC_0_NAHOST-2ZF.xml
69.
http://www.fraenkischer-tag.de/cms/index.php?id=80&newsID=243336&seite=&Seite=
Lokales&SeiteSub=Titelseite&LinkSeite=Nachrichten&LinkSeiteSub=Newsticker&LinkId=126
70.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,,OID5775746_REF1,00.html
71.
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=20
06-08-03T133204Z_01_NEI347468_RTRDEOC_0_DEUTSCHLAND-SPRENGSATZ-ZF.xml
72.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,427360,00.html

quelle >>
http://www.linkezeitung.de/cms/content/view/829/35/

[Liegnitz]

@kritiker 34
Wir alle wissen doch wer lügt, bekommt lange Nasen. Wie Pinoccio!!!!!!

[Mark Mallokent]

@Kritiker.
Schöne Fleißarbeit. Aber was willst du damit sagen??(

[Biskra]

@Kritiker.
Schöne Fleißarbeit. Aber was willst du damit sagen??(

Ich zitiere mal die Überschrift aus dem Artikel, den der kritiker zwar mit c&p hier einstellte aber nicht verlinkte (von wegen Fleißarbeit :)) ):

"Israel will Deutschland in den Weltkrieg bomben"


Hier der Artikel:

http://www.linkezeitung.de/cms/content/view/829/35/

Also, wenn diese Zeitung nicht seriös wirkt, dann weiß ich auch nicht. :)) :))

Ob er gar ein kleiner Linksextremist ist unser "kritiker", undercover sozusagen?

[Mark Mallokent]

Danke, Biskra. Ich bin einfach zu gutgläubig. Das war schon immer mein Problem. :cool:

[kritiker_34]

Ich zitiere mal die Überschrift aus dem Artikel, den der kritiker zwar mit c&p hier einstellte aber nicht verlinkte (von wegen Fleißarbeit :)) ):

"Israel will Deutschland in den Weltkrieg bomben"


Hier der Artikel:

http://www.linkezeitung.de/cms/content/view/829/35/

Also, wenn diese Zeitung nicht seriös wirkt, dann weiß ich auch nicht. :)) :))

Ob er gar ein kleiner Linksextremist ist unser "kritiker", undercover sozusagen?

du musst halt genau lesen, in meinem post gibt es sogar eine quellenangabe. aber vorschnelle kommentare abgeben ist halt (scheinbar) einfacher.

quelle >>
http://www.linkezeitung.de/cms/content/view/829/35/

[Mark Mallokent]

du musst halt genau lesen, in meinem post gibt es sogar eine quellenangabe. aber vorschnelle kommentare abgeben ist halt (scheinbar) einfacher.

quelle >>
http://www.linkezeitung.de/cms/content/view/829/35/
Tatsächlich. Ich bin doch nicht zu gutgläubig. :cool:

[seher]

Liste der UN-Resolutionen, die Israel niemals eingehalten hat:


Die neusten UN-Resolutionen sind noch nicht aufgeführt, in der Hoffnung Israel halte sich vielleicht doch noch daran.
Israel hat bisher ca. 70 UN-Resolutionen ignoriert, wobei es von den USA bei 20 dieser Resolutionen durch Veto im Sicherheitsrat unterstützt wurde.

Hat Amerika oder die UNO Israel jemals mit Krieg gedroht (im Gegensatz zum Irak), weil es die Mehrzahl der gegen den Judenstaat verhängten UN-Resolutionen nicht eingehalten hat? Nein!
Im Gegenteil, Israel wird von den USA wie kein anderes Land sowohl finanziell wie auch mit Rüstungsgüter unterstützt.

Eine verlogene Doppelmoral, die durch nichts zu rechtfertigen ist!

Ist dir den sooo fad, dass du jetzt auch mit irgendwelche Listen daherkommst?

Zuerst sollten jene Resolutionen eingehalten werden, die die Pal. betrifft, dann stellt sich deine Liste gar nicht. Den 1. Schritt zum Frieden sollen mal die Pal setzten, da sie ja immer wieder die Aktionen setzten. Israel hat schon genug getan.

Na Gott sei dank, dass Israel von der USA unterstützt wird. Was soll falsch daran sein?

Die Doppelmoral liegt bei den Pal. und den Arabern.

Seher

[seher]

Die Armageddon-Lobby (http://www.swr.de/nachrichten/-/id=396/nid=396/did=1445994/vrwrqo/index.html)

Für Strattons Gemeinde und Millionen Amerikaner hat die letzte Schlacht längst begonnen. Bis zu einem Viertel aller US-Bürger, so Schätzungen des Pew Research Center, sind Evangelikale und glauben an die wortwörtliche Auslegung der Bibel - auch daran, dass der Showdown zwischen Gut und Böse in Israel stattfinden muss.

Spreche Klartext!

Seher

[seher]

Fakt ist, wenn du - judea declares war on germany - bei Google oder anderen Suchmaschinen eingibst, ein Fülle an Stellungnahmen (meistens in englisch) zu einer Publikation im März 1933 findest.

Ein Kopie dieses Dokumentes findest du u.a. hier >>
http://litek.ws/k0nsl/detox/Judea1.html

nun erkläre bitte nochmal, wie DU in diesem Zusammenhang den Begriff "Verschwörungstheorie" verstehst.

Du glaubst damals hätten keine fakes gegeben nur Heute?

tz tz tz.... :(

Seher

[seher]

Checkliste: Libanon
-Flughäfen X
-Straßen X
-Kraftwerke X
-Schulen X
-Zivilisten X
-mehr Zivilisten X
-noch mehr Zivilisten X
-Hisbollah

--------------------------------------------------

Mehr ist zu diesem Verbrechen nicht zu sagen. Aber irgendwann wird Israel für seine Arroganz bezahlen.

Und????

Seher

[seher]

Wurde nicht der Einzige kompromissbereite Zionist,man nannte ihn Rabin,wohweislich von den NAtionalZionisten liquidiert?Die Pressekampgne,die diesem Mord vorausging war einmalig.Die Judennazis haben viel von Dr.Goebbels gelernt :)

1) Goebbels war kein Dr. sondern ein verkrüpelter Gacker, und noch dazu ein unnötiger und hiniger.
2) Von diesen Kreatur können nur Leute wie du lernen.
3) Ich kenne nur Österreicher und Deutsche als Nazis und das nicht zu knapp.

Seher

[seher]

Ohh, vielen dank für den Hinweis !

Gleich mal machen .....

..... und da sind wir auch schon fündig geworden und haben das (http://www.vho.org/D/va/6.html) gefunden.

Mensch da steht ja noch viel mehr drin !

Noch mal vielen Dank für den guten Tip. :top:

Fakes Fakes Fakes.........

Was ist Burli bist unter die Fakessammler gegangen? Du musst ja schon so ziemlich verblödet sein, wenn man deine Sammlung so rückverfolgt. Was sagt deine Mama dazu, oder hat sie dich schon aufgegeben? :2faces:

Seher

[kritiker_34]

Du glaubst damals hätten keine fakes gegeben nur Heute?

tz tz tz.... :(

Seher

und was definierst du als fake? bestreitest du, dass es diesen zeitungsbericht je gegeben hat?

http://litek.ws/k0nsl/detox/Judea1.html

[Bulli]

Ja, dabei sollte man doch eigentlich wissen, dass die "Kriegserklärung" eine ziemlich lächerliche Aktion von ein paar jüdischen Deppen war, die mal wieder zu viel koscheres Bier getrunken haben, also keineswegs für die von Hitler in die Wege geleiteteten Aktionen als Rechtfertigung dienen können.

Ach ja ? -------------------------



Das Deutsche Reich stand seit s p ä t e s t e n s März 1933 im von dem Jüdischen Weltkongreß erklärten Krieg mit a l l e n Juden auf der Welt. Dieser Zustand herrscht also seit einer Zeit, in der Hitler gerade ein paar Tage an der Macht war, aber noch keine Regierungshandlung hatte vollziehen können. Hier folgen die jüdischen Kriegserklärungen an Deutschland:

06.01.1919 THE JEWISH WORLD:
"Das internationale Judentum zwang Europa (!) zu diesem Krieg (dem Ersten Weltkrieg), nicht nur, um zu großem Geldbesitz zu kommen, sondern, um durch diesen einen neuen jüdischen Weltkrieg (den Zweiten Weltkrieg) zu beginnen."

11.02.1922 DER TÜRMER (ISAAK SALLBEY):
"Die deutsche Rasse muß vernichtet werden, darüber besteht gar kein Zweifel. "

20.07.1932 DIE JÜDISCHE WELTLIGA (BERNAT LECACHE):
"Deutschland ist unser Staatsfeind Nr. 1. Es ist unsere Sache, ihm erbarmungslos den Krieg zu erklären."

24.03.1933 DAILY EXPRESS:
"Judea Declares War on Germany. The whole of Israel throughout the world unites to declare an econimic and financial war on Germany." Dieses ist die in einem Blatt der Weltpresse veröffentlichte voll verantwortliche Kriegserklarung an Deutschland!

07.08.1933 WORLD JEWISH ECONOMIC (SAMUEL UNTERMAYER):
(Im Namen der INTERNATIONAL FEDERATION TO COMBAT THE HITLERITE OPPRESSION ON JEWISH, in NEW YORK TIMES) "Dieser jetzt beschlossene Krieg gegen Deutschland ist ein heiliger Krieg. Er muß gegen Deutschland bis zu seinem Ende, bis zu seiner Vernichtung, geführt werden."

22.01.1934 IRGUN ZWAI LEUMI (VLADIMIR JABOTINSKI):
"Wir werden einen geistigen und einen materiellen Krieg der ganzen Welt entfachen. Unsere jüdischen Interessen verlangen die vollständige Vernichtung Deutschlands. Das deutsche Volk ist eine kollektive und individuelle Gefahr für die Juden."

27.07.1935 THE JIEWISH DAILY BULLETIN (VLADMR JABOTINSKI):
"Es gibt nur eine Macht, die zählt, das ist die Macht des politischen Druckes. Wir Juden sind die mächtigste Nation der Welt. Wir besitzen die Macht und wir verstehen sie anzuwenden."

08.11.1935 THE JEWISH WAR OF SURVIVAL (ARNOLD LEESE):
"DER ZWEITE WELTKRIEG (den es noch nicht gab, d.V.) soll für die Verteidigung der Grundprinzipien des Judentums ausgefochten werden." Quelle (http://www.vho.org/D/va/6.html)

[Wirrkopf]

natürlich ist es grausam, es ist KRIEG!

aber diejenigen, dei den krieg verschuldet haben sind NICHT israelis/juden sondern die araber, die es nicht ertragen können, daß juden dort leben, seit den 1920ern.

die siedlungspolitik auf besetzten gebieten war FOLGE, nicht ursprung, und der zaun eine reaktion auf terrorismus, nicht umgekehrt.

es geht nicht um irgendein land, es geht um ISRAEL! das gibts nur einmal, mit yerushalayim als hauptstadt!

warum soll ungerechtigkeit die beste konsequenz sein?

Überlegungen für ein Israel außerhalb des Nahen Ostens finde ich weiterhin gerechtfertigt.
Der jüdische Staat wurde von den Römern damals zerstört. Nach über 1800 Jahren kann man dieses Land nicht einfach wieder für jüdisch erklären. Ein großer Fehler der Araber war es in den 1920ern, die Juden überhaupt dort Fuß fassen zu lassen. Sie sind der tückischen Hinterlist der reichen Juden auf den Leim gegangen, als sich sie ihr Wohnrecht von den Palestinensern erkauften. Schon an dem Beispiel sieht man, dass Multikulti einfach nicht funktioniert. Aber das ist ein anderes Thema.
Die Siedlungspolitik ist durch den 6-Tage-Krieg nicht zu rechtfertigen. Man kann das Land besetzen, aber nicht eine große Masse von Juden durch zionistische Bestrebungen dort ansiedeln.

[Quo vadis]

1)
3) Ich kenne nur Österreicher und Deutsche als Nazis und das nicht zu knapp.

Seher

naja, wenn deine Schrottkommentare Werbung für das Volk Israel sein sollten, dann Gute N8 :)) :O

[Wirrkopf]

Ach ja ?

Das Deutsche Reich stand seit s p ä t e s t e n s März 1933 im von dem Jüdischen Weltkongreß erklärten Krieg mit a l l e n Juden auf der Welt. Dieser Zustand herrscht also seit einer Zeit, in der Hitler gerade ein paar Tage an der Macht war, aber noch keine Regierungshandlung hatte vollziehen können. Hier folgen die jüdischen Kriegserklärungen an Deutschland:

06.01.1919 THE JEWISH WORLD:
"Das internationale Judentum zwang Europa (!) zu diesem Krieg (dem Ersten Weltkrieg), nicht nur, um zu großem Geldbesitz zu kommen, sondern, um durch diesen einen neuen jüdischen Weltkrieg (den Zweiten Weltkrieg) zu beginnen."

11.02.1922 DER TÜRMER (ISAAK SALLBEY):
"Die deutsche Rasse muß vernichtet werden, darüber besteht gar kein Zweifel. "

20.07.1932 DIE JÜDISCHE WELTLIGA (BERNAT LECACHE):
"Deutschland ist unser Staatsfeind Nr. 1. Es ist unsere Sache, ihm erbarmungslos den Krieg zu erklären."

24.03.1933 DAILY EXPRESS:
"Judea Declares War on Germany. The whole of Israel throughout the world unites to declare an econimic and financial war on Germany." Dieses ist die in einem Blatt der Weltpresse veröffentlichte voll verantwortliche Kriegserklarung an Deutschland!

07.08.1933 WORLD JEWISH ECONOMIC (SAMUEL UNTERMAYER):
(Im Namen der INTERNATIONAL FEDERATION TO COMBAT THE HITLERITE OPPRESSION ON JEWISH, in NEW YORK TIMES) "Dieser jetzt beschlossene Krieg gegen Deutschland ist ein heiliger Krieg. Er muß gegen Deutschland bis zu seinem Ende, bis zu seiner Vernichtung, geführt werden."

22.01.1934 IRGUN ZWAI LEUMI (VLADIMIR JABOTINSKI):
"Wir werden einen geistigen und einen materiellen Krieg der ganzen Welt entfachen. Unsere jüdischen Interessen verlangen die vollständige Vernichtung Deutschlands. Das deutsche Volk ist eine kollektive und individuelle Gefahr für die Juden."

27.07.1935 THE JIEWISH DAILY BULLETIN (VLADMR JABOTINSKI):
"Es gibt nur eine Macht, die zählt, das ist die Macht des politischen Druckes. Wir Juden sind die mächtigste Nation der Welt. Wir besitzen die Macht und wir verstehen sie anzuwenden."

08.11.1935 THE JEWISH WAR OF SURVIVAL (ARNOLD LEESE):
"DER ZWEITE WELTKRIEG (den es noch nicht gab, d.V.) soll für die Verteidigung der Grundprinzipien des Judentums ausgefochten werden."

Mel Gibson hatte doch recht!

[SLOPPY]

schau hierher (http://www.youtube.com/watch?v=Wahd2piIr4Q&feature=PlayList&p=BB8C6A9D2201568E&index=0)

[FranzKonz]

Tatsächlich. Ich bin doch nicht zu gutgläubig. :cool:
Aber Dein Kopf ist gerade ausreichend um ihn als Hutständer zu benutzen, mehr ist nicht.:2faces:

[FranzKonz]

Nach über 1800 Jahren kann man dieses Land nicht einfach wieder für jüdisch erklären.
Vielleicht ist dieser Ansatz gar nicht so schlecht. Wenn es gelänge, hier einen Präzedenzfall zu schaffen, könnte man anschließend Amerika den Indianern zurückgeben.

Das wäre insgesamt betrachtet wahrscheinlich das geringere Übel.:))

[KrascherHistory]

Vielleicht ist dieser Ansatz gar nicht so schlecht. Wenn es gelänge, hier einen Präzedenzfall zu schaffen, könnte man anschließend Amerika den Indianern zurückgeben.

Das wäre insgesamt betrachtet wahrscheinlich das geringere Übel.:))

Israel (Gebiet) war noch nie jüd. Gebiet. Woher leitet sich der Anspruch ab ?

85 % aller Juden gehen aus den Khasaren (Osteuropa) hervor die vor rd. 800 Jahren zum jüdischen Glauben übergetreten sind. Sie wollten zw. Islam und Christentum eine sog. Dritte Macht bilden um einer "Unterordnung" zu entgehen. Nach Zerschlagung ihres "Reiches" verteilten sich die Khasaren in die ganze Welt (Polen, England, Frankreich, Deutschland).

Ursprünglich sind die Khasaren Teufelsanbeter. Jüdische Ursprünge findet man im heutigen Saudi-Arabien. Wenn, dann liegen Ansprüche dort. Aber nicht "neben" Jordanien.

Also: welche Ansprüche gibt es konkret auf das Gebiet. Keine - mit fast 2000 Jahren Fälschungsgeschichte behaftete - Bibel, Schrift, altes Testament o.ä. könnte heute völkerrechtlich einen Anspruch begründen. Vielleicht hat ja jemand noch eine Info.
MfG K

[KrascherHistory]

Ach ja ?

Das Deutsche Reich stand seit s p ä t e s t e n s März 1933 im von dem Jüdischen Weltkongreß erklärten Krieg mit a l l e n Juden auf der Welt. Dieser Zustand herrscht also seit einer Zeit, in der Hitler gerade ein paar Tage an der Macht war, aber noch keine Regierungshandlung hatte vollziehen können. Hier folgen die jüdischen Kriegserklärungen an Deutschland:

06.01.1919 THE JEWISH WORLD:
"Das internationale Judentum zwang Europa (!) zu diesem Krieg (dem Ersten Weltkrieg), nicht nur, um zu großem Geldbesitz zu kommen, sondern, um durch diesen einen neuen jüdischen Weltkrieg (den Zweiten Weltkrieg) zu beginnen."

11.02.1922 DER TÜRMER (ISAAK SALLBEY):
"Die deutsche Rasse muß vernichtet werden, darüber besteht gar kein Zweifel. "

20.07.1932 DIE JÜDISCHE WELTLIGA (BERNAT LECACHE):
"Deutschland ist unser Staatsfeind Nr. 1. Es ist unsere Sache, ihm erbarmungslos den Krieg zu erklären."

24.03.1933 DAILY EXPRESS:
"Judea Declares War on Germany. The whole of Israel throughout the world unites to declare an econimic and financial war on Germany." Dieses ist die in einem Blatt der Weltpresse veröffentlichte voll verantwortliche Kriegserklarung an Deutschland!

07.08.1933 WORLD JEWISH ECONOMIC (SAMUEL UNTERMAYER):
(Im Namen der INTERNATIONAL FEDERATION TO COMBAT THE HITLERITE OPPRESSION ON JEWISH, in NEW YORK TIMES) "Dieser jetzt beschlossene Krieg gegen Deutschland ist ein heiliger Krieg. Er muß gegen Deutschland bis zu seinem Ende, bis zu seiner Vernichtung, geführt werden."

22.01.1934 IRGUN ZWAI LEUMI (VLADIMIR JABOTINSKI):
"Wir werden einen geistigen und einen materiellen Krieg der ganzen Welt entfachen. Unsere jüdischen Interessen verlangen die vollständige Vernichtung Deutschlands. Das deutsche Volk ist eine kollektive und individuelle Gefahr für die Juden."

27.07.1935 THE JIEWISH DAILY BULLETIN (VLADMR JABOTINSKI):
"Es gibt nur eine Macht, die zählt, das ist die Macht des politischen Druckes. Wir Juden sind die mächtigste Nation der Welt. Wir besitzen die Macht und wir verstehen sie anzuwenden."

08.11.1935 THE JEWISH WAR OF SURVIVAL (ARNOLD LEESE):
"DER ZWEITE WELTKRIEG (den es noch nicht gab, d.V.) soll für die Verteidigung der Grundprinzipien des Judentums ausgefochten werden."


Gute Angaben.

Auf den sog. Wiener Konferenzen 1901 und 1903 ist dem Deutschen Reich bereits der Krieg erklärt worden. Mit Absichtserklärungen sozusagen.

Problem war das Kaiserreich inmitten Europas. Feste Strukturen (Kaiser - Ministerien, 1871er Verfassung) machten eine Manipulation des Reiches von Innen und Außen nahezu unmöglich, deshalb: der Kaiser muß weg.

Nach Krieg und Repessalien von Versailles ging es 1933 weiter.
Einflußreiche Geldgeber (R.) hatten bereits in den 20er und 30er Pläne für einen jüdischen Staat á la Israel. Nur fühlten sich die deutschen Juden in Wohlstand und Fortschritt mitten in Europa wohl und wollten so gar nicht in den Nahen Osten.
Hitler sollte nachhelfen. Sein natürlicher Judenhaß (Großeltern waren selbst Juden !) sollte die "freiwillige" Umsiedlung nach Israel beschleunigen. Hierfür wurde er auch noch finanziert !
Es gab sogar Überlegungen, Nationalsozialisten und Nationalzionisten zusammenzuführen (NA-ZI, nicht Naso oder Nasi).
Bei den ursprünglichen Repressalien ist es aber nicht geblieben. Deutschland mußte in den Krieg. Hierfür waren die Polen ja immer gut. Und los ging es.

Mittlerweile ist eine gängige Meinung hier im Forum, das Deutsche als Polen verkleidet angefangen haben (die haben - damit es realistisch ist - doch glatt ganzer Dörfer platt gemacht !)

Aber Geschichte wird von Siegern geschrieben, solange ist die Wahrheit bloß rechte Soße.

MfG K

[Nichtraucher]

Israel (Gebiet) war noch nie jüd. Gebiet. Woher leitet sich der Anspruch ab ?

85 % aller Juden gehen aus den Khasaren (Osteuropa) hervor die vor rd. 800 Jahren zum jüdischen Glauben übergetreten sind. Sie wollten zw. Islam und Christentum eine sog. Dritte Macht bilden um einer "Unterordnung" zu entgehen. Nach Zerschlagung ihres "Reiches" verteilten sich die Khasaren in die ganze Welt (Polen, England, Frankreich, Deutschland).

Ursprünglich sind die Khasaren Teufelsanbeter. Jüdische Ursprünge findet man im heutigen Saudi-Arabien. Wenn, dann liegen Ansprüche dort. Aber nicht "neben" Jordanien.

Also: welche Ansprüche gibt es konkret auf das Gebiet. Keine - mit fast 2000 Jahren Fälschungsgeschichte behaftete - Bibel, Schrift, altes Testament o.ä. könnte heute völkerrechtlich einen Anspruch begründen. Vielleicht hat ja jemand noch eine Info.
MfG K



http://lexikon.idgr.de/k/k_h/khasaren/khasaren.php

:rolleyes:

[Biskra]

Ach ja ?

Das Deutsche Reich stand seit s p ä t e s t e n s März 1933 im von dem Jüdischen Weltkongreß erklärten Krieg mit a l l e n Juden auf der Welt.

Bullshit und außerdem strafrechtlich relevant. Man sollte dich mal anzeigen. :] :D

[Mark Mallokent]

Überlegungen für ein Israel außerhalb des Nahen Ostens finde ich weiterhin gerechtfertigt.
Der jüdische Staat wurde von den Römern damals zerstört. Nach über 1800 Jahren kann man dieses Land nicht einfach wieder für jüdisch erklären. Ein großer Fehler der Araber war es in den 1920ern, die Juden überhaupt dort Fuß fassen zu lassen. Sie sind der tückischen Hinterlist der reichen Juden auf den Leim gegangen, als sich sie ihr Wohnrecht von den Palestinensern erkauften. Schon an dem Beispiel sieht man, dass Multikulti einfach nicht funktioniert. Aber das ist ein anderes Thema.
Die Siedlungspolitik ist durch den 6-Tage-Krieg nicht zu rechtfertigen. Man kann das Land besetzen, aber nicht eine große Masse von Juden durch zionistische Bestrebungen dort ansiedeln.
Die einzigen, die einen begründeten historischen Anspruch auf Israel hätten, wären die Türken, da das heutige Israel bis 1918 zum Osmanischen Reich gehörte. :cool:

[FranzKonz]

Bushs Blaupause für Angriff auf Iran (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,431774,00.html)
Menschenverachtende Saubande!

Krieg kostet Israel 4,5 Milliarden Euro (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,431868,00.html)
Ich bin ja kein Grüner, wie berechnet man eigentlich den Schaden durch eine Ölpest? Die 220 Millionen Dollar scheinen mir untertrieben.

Ob die auch nur 1 Milliarde als Lösegeld für ihre beiden Jungs bezahlt hätten?

Oder umgerechnet auf ca. 300 getötete Hisbollah-Kämpfer: 15 Mio pro Mann.

Oder als Bestechungsgeld um die geschätzten 20000 Hisbollah-Kämpfer in Urlaub zu schicken: 225.000 EUR pro Nase.

[kritiker_34]

Bushs Blaupause für Angriff auf Iran (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,431774,00.html)
Menschenverachtende Saubande!

Krieg kostet Israel 4,5 Milliarden Euro (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,431868,00.html)
Ich bin ja kein Grüner, wie berechnet man eigentlich den Schaden durch eine Ölpest? Die 220 Millionen Dollar scheinen mir untertrieben.

Ob die auch nur 1 Milliarde als Lösegeld für ihre beiden Jungs bezahlt hätten?

Oder umgerechnet auf ca. 300 getötete Hisbollah-Kämpfer: 15 Mio pro Mann.

Oder als Bestechungsgeld um die geschätzten 20000 Hisbollah-Kämpfer in Urlaub zu schicken: 225.000 EUR pro Nase.

angeblich soll in Schweden eine "Geber Konferenz" stattfinden, um Kriegsschäden im Libanon und eventuell in Israel auszugleichen. Wer da wohl wieder den grössten Beitrag zahlt?

[Quo vadis]

Bushs Blaupause für Angriff auf Iran (http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,431774,00.html)
Menschenverachtende Saubande!


dass die USA vorab eingeweiht waren, steht für mich außer Zweifel.Die USA haben den Irak auch angegriffen, nicht weil sie keine andere Wahl gehabt hätten, sondern weil sie diesen Krieg wollten und genauso war es im aktuellen Konflikt mit Israel und dem Libanon.

Ebenso wird es im kommenden Krieg der USA mit dem Iran sein.Bush will ihn und nichts und niemand wird dies stoppen..

[Mark Mallokent]

Ebenso wird es im kommenden Krieg der USA mit dem Iran sein.Bush will ihn und nichts und niemand wird dies stoppen..Ich fürchte, du bist zu optimistisch. :cool:

[Quo vadis]

angeblich soll in Schweden eine "Geber Konferenz" stattfinden, um Kriegsschäden im Libanon und eventuell in Israel auszugleichen. Wer da wohl wieder den grössten Beitrag zahlt?

das ist sowieso die Rolle der Weltgemeinschaft (Deutschlands)- die Scherben der Usrael- Kriege zusammenkehren und wie eine Versicherung die Schäden begleichen...:rolleyes:

[Quo vadis]

Ich fürchte, du bist zu optimistisch. :cool:

nö, ich sehe nur die Zeichen...:cool:

[Leo Navis]

Ach ja ?

Das Deutsche Reich stand seit s p ä t e s t e n s März 1933 im von dem Jüdischen Weltkongreß erklärten Krieg mit a l l e n Juden auf der Welt. Dieser Zustand herrscht also seit einer Zeit, in der Hitler gerade ein paar Tage an der Macht war, aber noch keine Regierungshandlung hatte vollziehen können. Hier folgen die jüdischen Kriegserklärungen an Deutschland:
[...]
Alles Blödsinn. Das ist so ähnlich als würde ich, nachdem ich mich mal wieder mit Wodka ordentlich zugesoffen hab, den USA im Namen des Christentums den Krieg erklären. Vielleicht wusstest Du das nicht, aber der "Jüdische Weltkongreß" repräsentierte etwa so viele Juden wie meine Hunde Mohammedaner.

[Lucky punch]

Bullshit und außerdem strafrechtlich relevant. Man sollte dich mal anzeigen. :] :D


Nein, er hat Recht:


http://img132.imageshack.us/img132/2231/jdischekriegserklrungou8.jpg


The Daily Express vom 24. März 1933 (oben abgebildet) beschrieb, wie die jüdische Führerschaft in Zusammenarbeit mit mächtigen jüdischen internationalen Interessen einen Boykott Deutschlands mit dem erklärten Zweck begann, seine bereits unsichere Wirtschaft zu lähmen, in der Hoffnung, das neue Hitlerregime zu stürzen. Erst dann schlug Deutschland als Erwiderung zurück. Um der Wahrheit die Ehre zu geben, muß man also sagen, daß es nicht das Dritte Reich sondern die weltweite jüdische Führerschaft war, die eigentlich den ersten Schuß im Zweiten Weltkrieg abfeuerte

[Mark Mallokent]

Wer ist denn die "weltweite jüdische Führerschaft"? Abgesehen davo, ist von einem "Schuß", den diese abgefeuert hätte, in diesem Artikel nichts zu sehen.

[Lucky punch]

Wer ist denn die "weltweite jüdische Führerschaft"?
die jüdische organisationen, welche eben die USA etc kontrollieren "world jewish congress" oder was weiß ich wie die heißen, google doch einfach wenn es dich interessiert.


Abgesehen davo, ist von einem "Schuß", den diese abgefeuert hätte, in diesem Artikel nichts zu sehen.
Selbst dir sollte klar sein, das "Schuß" hier symbolisch gemeint war. Jüdische Organisationen haben zum Boykott deutscher Produkte aufgerufen und deutsche Geschäfte, z.B. in New York (von deutschen Auswanderern) mit Teer beschmiert usw.

Du kennst doch sicherlich das Bild mit dem SA Mann vor einem jüdischen Geschäft, mit einem Schild, auf dem zu lesen ist: "Deutsche wehrt euch, kauft nicht bei Juden" - das war eine REaktion auf die jüdischen Boykotte.
- Das wird in deutschen (brd-) Geschichtsbüchern allerdings verschwiegen :(

[Leo Navis]

Vielleicht ist Dir auch bekannt, dass bis auf lächerliche einzelne Proteste aus dem ganzen nichts geworden ist?

Der Daily Express ist zufällig sowas wie die BILD heute? Dass das ganze 'ne Ente war dürfte jedem klar sein, der mal länger als zwei Sekunden überlegt; das die Nazis das als Rechtfertigung genommen haben bzw immer noch nehmen ist logisch, kommt ja ganz gelegen, dass so 'nen paar Idioten Scheiße reden.

[kritiker_34]

Wer ist denn die "weltweite jüdische Führerschaft"? Abgesehen davo, ist von einem "Schuß", den diese abgefeuert hätte, in diesem Artikel nichts zu sehen.

ob du das nun akzeptierst oder nicht, aber dieser Text wurde publiziert.

"‘The Israeli people around the whole world declare economic and financial war against Germany. Fourteen million Jews stand together as one man, to declare war against Germany. The Jewish wholesaler will forsake his firm, the banker his stock exchange, the merchant his commerce, and the pauper his pitiful shed in order to join together in a holy war against Hitler's people.’ Daily Express, March 24, 1933"

http://www.heretical.com/miscellx/churchil.html

[Lucky punch]

Vielleicht ist Dir auch bekannt, dass bis auf lächerliche einzelne Proteste aus dem ganzen nichts geworden ist?

Der Daily Express ist zufällig sowas wie die BILD heute? Dass das ganze 'ne Ente war dürfte jedem klar sein, der mal länger als zwei Sekunden überlegt; das die Nazis das als Rechtfertigung genommen haben bzw immer noch nehmen ist logisch, kommt ja ganz gelegen, dass so 'nen paar Idioten Scheiße reden.


Mal davon abgesehen, ob das ein jüdischer Flopp war, "ein paar" ?


http://img154.imageshack.us/img154/969/jdischeprotesteuw4.jpg

[Leo Navis]

Naja, man kann wohl festhalten, dass die Boykottaktionen und Protestaktionen von Juden in GB und D einigermaßen wechselseitig waren, schließlich gab es in den 20ern schon Boykottaktionen gegen die jüdischen Geschäfte durch Nationalsozialisten und auch Möchtegernnationalisten. Als dann die Nationalsozialisten 1933 die Macht übernahmen, haben nen paar Juden im Rest der Welt eben ziemlich in die Röhre geguckt und sich gedacht, dass sie da was tun müssen.

[Leo Navis]

http://www.dhm.de/lemo/objekte/pict/613_1/index.jpg

Weiß eigentlich jemand, was links auf dem Plakat steht?

[zwoologe]

Was hast du immer mit der UNO und ihren Resolutionen? Da steht doch nur Unsinn drin. Und ohne das Veto der USA würden sie noch mehr Blödsinn beschließen. :cool:


polemiker. was ist denn daran blödsinn ein massaker zu verurteilen?

bist du es, oder nur deine nachgeburt?

[Mark Mallokent]

die jüdische organisationen, welche eben die USA etc kontrollieren "world jewish congress" oder was weiß ich wie die heißen, google doch einfach wenn es dich interessiert.Nur weil irgendetwas von google angezeigt wird, heißt es noch lange nicht, daß das auch richtig ist. :rolleyes:


Selbst dir sollte klar sein, das "Schuß" hier symbolisch gemeint war. Jüdische Organisationen haben zum Boykott deutscher Produkte aufgerufen und deutsche Geschäfte, z.B. in New York (von deutschen Auswanderern) mit Teer beschmiert usw.Wenn ich zum Boykott von irgendjemand aufrufe, darf der mich noch lange nicht umbringen. :cool:


Du kennst doch sicherlich das Bild mit dem SA Mann vor einem jüdischen Geschäft, mit einem Schild, auf dem zu lesen ist: "Deutsche wehrt euch, kauft nicht bei Juden" - das war eine REaktion auf die jüdischen Boykotte.
- Das wird in deutschen (brd-) Geschichtsbüchern allerdings verschwiegen :(Glaubst du wirklich, dieser SA Mann hätte amerikanische Zeitungen gelesen?

[Mark Mallokent]

ob du das nun akzeptierst oder nicht, aber dieser Text wurde publiziert.

"‘The Israeli people around the whole world declare economic and financial war against Germany. Fourteen million Jews stand together as one man, to declare war against Germany. The Jewish wholesaler will forsake his firm, the banker his stock exchange, the merchant his commerce, and the pauper his pitiful shed in order to join together in a holy war against Hitler's people.’ Daily Express, March 24, 1933"

http://www.heretical.com/miscellx/churchil.html
Ja und? Daß dieser Text publiziert wurde, habe ich nie bestritten.

[mggelheimer]

Weiß eigentlich jemand, was links auf dem Plakat steht?

Ich habe das mal versucht etwas auf zu arbeiten. Jetzt müsste man es lesen können.

[kritiker_34]

Ja und? Daß dieser Text publiziert wurde, habe ich nie bestritten.

in vorhergehenden Bemerkungen, hast du aber Hinweise auf diesen Text als "Verschwörungstheorie" bezeichnet.

also wie denn nun. stimmt dieser Text oder nicht?

[Mark Mallokent]

Ich habe das mal versucht etwas auf zu arbeiten. Jetzt müsste man es lesen können.
:rofl: :lol: :lach:

[Mark Mallokent]

in vorhergehenden Bemerkungen, hast du aber Hinweise auf diesen Text als "Verschwörungstheorie" bezeichnet.

also wie denn nun. stimmt dieser Text oder nicht?
Es stimmt, daß er publiziert wurde. Sonst ist er Blödsinn. So einfach ist das. :cool:

[Lucky punch]

Nur weil irgendetwas von google angezeigt wird, heißt es noch lange nicht, daß das auch richtig ist. :rolleyes:
ach ne, ist nicht wahr?



Wenn ich zum Boykott von irgendjemand aufrufe, darf der mich noch lange nicht umbringen. :cool:

Das hängt von den gesetzen ab


Glaubst du wirklich, dieser SA Mann hätte amerikanische Zeitungen gelesen?

Nein, warum auch?
Es reicht doch, wenn seine Führer das tun und ihm dementsprechend befehle erteilen.

[Mark Mallokent]

Nein, warum auch?
Es reicht doch, wenn seine Führer das tun und ihm dementsprechend befehle erteilen.Genau. Da haben wir den Unterschied. In den USA haben Leute ihr Recht auf freie Meinungsäußerung wahrgenommen, um zu einem Boykott aufzurufen. In Deutschland hat die Regierung befohlen, derartige Maßnahmen durchzuführen.

[kritiker_34]

Es stimmt, daß er publiziert wurde. Sonst ist er Blödsinn. So einfach ist das. :cool:

diese Kriegserklärung gegen Deutschland nennst du "Blödsinn" ???
an Verblödung leidest du wohl nur deshalb, weil die Gehirnwäsche sooo gut funktioniert bei dir.
.................................................. ..................................................

""Each of you, Jew and Gentile alike, who has not already enlisted in this sacred war should do so now and here. It is not sufficient that you should buy no goods made in Germany. You must refuse to deal with any merchant or shopkeeper who sells any German-made goods or who patronises German ships or shipping.... we will undermine the Hitler regime and bring the German people to their senses by destroying their export trade on which their very existence depends." - Samuel Undermeyer, in a Radio Broadcast on WABC, New York, August 6, 1933. Reported in the New York Times, August 7, 1933.

"Joining with Samuel Untermeyer in calling for a war against Germany, Bernard Baruch, at the same time, was promoting preparations for war against Germany. 'I emphasised that the defeat of Germany and Japan and their elimination from world trade would give Britain a tremendous opportunity to swell her foreign commerce in both volume and profit.'" - "Baruch, The Public Years," by Bernard M. Baruch, p.347.

Samuel Untermeyer was a Jewish leader and close friend of presidents Wilson and Roosevelt. Bernard Baruch was a presidential adviser to Wilson, Roosevelt and Truman.

"This declaration called the war against Germany, which was now determined on, a 'holy war'. This war was to be carried out against Germany to its conclusion, to her destruction" (Diese Erklärung nannte den Krieg gegen Deutschland, der nun beschlossen sei, einen heiligen Krieg. Dieser Krieg müsse gegen Deutschland bis zu dessen Ende, bis zu dessen Vernichtung, geführt werden). - Dr. Franz J. Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands."

http://adl.cc/jewwatchusa/judea_declares_war_on_germany.htm

[Fritz Fullriede]

Mit Blödsinn klassifiziert man im allgemeinen Herrn Minderwichtigs Geschwätz :))

[Quo vadis]

Ich habe das mal versucht etwas auf zu arbeiten. Jetzt müsste man es lesen können.

Löl, geil.....:lach: :lach:

[Mark Mallokent]

diese Kriegserklärung gegen Deutschland nennst du "Blödsinn" ???
an Verblödung leidest du wohl nur deshalb, weil die Gehirnwäsche sooo gut funktioniert bei dir.
.................................................. ..................................................

""Each of you, Jew and Gentile alike, who has not already enlisted in this sacred war should do so now and here. It is not sufficient that you should buy no goods made in Germany. You must refuse to deal with any merchant or shopkeeper who sells any German-made goods or who patronises German ships or shipping.... we will undermine the Hitler regime and bring the German people to their senses by destroying their export trade on which their very existence depends." - Samuel Undermeyer, in a Radio Broadcast on WABC, New York, August 6, 1933. Reported in the New York Times, August 7, 1933.Na gut. Gehen wir mal in die Details. Hier wird also zum Abbruch von Handelsbeziehungen mit Deutschland und zum Boykott von deutschen Waren aufgerufen. Das ist erstens keine Kriegserklärung, zweitens die Ansicht eines Privatmanns, nicht die der amerikanischen Regierung, drittens eine Reaktion auf die von den Nazis seit dem 1. April 1933 organisierten Boykott jüdischer Geschäfte. Das einzig Merkwürdige an diesem Aufruf ist die Naivität, mit der man offenbar glaubte, Hitler mit wirtschaftlichen Maßnahmen bezwingen zu können. Im übrigen wird es dir ja leicht fallen, aufzuzeigen, wann, wo und wie dieser Aufruf konkret umgesetzt worden ist.


"Joining with Samuel Untermeyer in calling for a war against Germany, Bernard Baruch, at the same time, was promoting preparations for war against Germany. 'I emphasised that the defeat of Germany and Japan and their elimination from world trade would give Britain a tremendous opportunity to swell her foreign commerce in both volume and profit.'" - "Baruch, The Public Years," by Bernard M. Baruch, p.347.
Was hat denn Herr Baruch nun konkret gemacht, um den Krieg vorzubereiten?
Im übrigen fehlt hier eine konkrete Angabe, wann und wem Herr Baruch diesen Vorschlag gemacht hat.


Samuel Untermeyer was a Jewish leader and close friend of presidents Wilson and Roosevelt. Bernard Baruch was a presidential adviser to Wilson, Roosevelt and Truman.

"This declaration called the war against Germany, which was now determined on, a 'holy war'. This war was to be carried out against Germany to its conclusion, to her destruction" (Diese Erklärung nannte den Krieg gegen Deutschland, der nun beschlossen sei, einen heiligen Krieg. Dieser Krieg müsse gegen Deutschland bis zu dessen Ende, bis zu dessen Vernichtung, geführt werden). - Dr. Franz J. Scheidl, Geschichte der Verfemung Deutschlands."Siehe oben. Aus dem oben zitierten Wortlaut ergibt sich ja mit aller Deutlichkeit, daß diese "Kriegserklärung" tatsächlich ein Boykottaufruf war, den Privatleute lanciert hatten.

[zwoologe]

es sind immer privatleute die etwas lancieren.

[kritiker_34]

Na gut. Gehen wir mal in die Details. Hier wird also zum Abbruch von Handelsbeziehungen mit Deutschland und zum Boykott von deutschen Waren aufgerufen. Das ist erstens keine Kriegserklärung, zweitens die Ansicht eines Privatmanns, nicht die der amerikanischen Regierung, drittens eine Reaktion auf die von den Nazis seit dem 1. April 1933 organisierten Boykott jüdischer Geschäfte. Das einzig Merkwürdige an diesem Aufruf ist die Naivität, mit der man offenbar glaubte, Hitler mit wirtschaftlichen Maßnahmen bezwingen zu können. Im übrigen wird es dir ja leicht fallen, aufzuzeigen, wann, wo und wie dieser Aufruf konkret umgesetzt worden ist.


Was hat denn Herr Baruch nun konkret gemacht, um den Krieg vorzubereiten?
Im übrigen fehlt hier eine konkrete Angabe, wann und wem Herr Baruch diesen Vorschlag gemacht hat.

Siehe oben. Aus dem oben zitierten Wortlaut ergibt sich ja mit aller Deutlichkeit, daß diese "Kriegserklärung" tatsächlich ein Boykottaufruf war, den Privatleute lanciert hatten.

ein Photo von Baruch, zusammen mit Eisenhower findest du hier >>

"Winston S. Churchill with his friend, the Jewish financier Bernard Baruch. On the right, the unofficial implementor of the ‘Morgenthau Plan’ and later US President Dwight D. Eisenhower."
http://www.heretical.com/miscellx/churchil.html

Natürlich haben diese drei nur über das Wetter gesprochen...

[Mark Mallokent]

ein Photo von Baruch, zusammen mit Eisenhower findest du hier >>

"Winston S. Churchill with his friend, the Jewish financier Bernard Baruch. On the right, the unofficial implementor of the ‘Morgenthau Plan’ and later US President Dwight D. Eisenhower."
http://www.heretical.com/miscellx/churchil.html

Natürlich haben diese drei nur über das Wetter gesprochen...
Warum sollte er nicht mit Eisenhower sprechen? Kannst du alles selbst nachlesen. Sein von dir genanntes Buch gibt es auch in deutscher Übersetzung, und zwar hier: :cool:
http://www.amazon.de/gp/product/B0000BG4PQ/028-9297566-0259717?v=glance&n=299956

[seher]

und was definierst du als fake? bestreitest du, dass es diesen zeitungsbericht je gegeben hat?

http://litek.ws/k0nsl/detox/Judea1.html

Es ist in dem Sinn ein fake, da der Bericht nichts offizielles ist. Andererseits, was war falsch von einer Zeitung einen Aufruf gegen Nazi-Deutschland zu schreiben?

Seher

[seher]

Ach ja ?

Das Deutsche Reich stand seit s p ä t e s t e n s März 1933 im von dem Jüdischen Weltkongreß erklärten Krieg mit a l l e n Juden auf der Welt. Dieser Zustand herrscht also seit einer Zeit, in der Hitler gerade ein paar Tage an der Macht war, aber noch keine Regierungshandlung hatte vollziehen können. Hier folgen die jüdischen Kriegserklärungen an Deutschland:




Also so viel Blödsinn auf einen Haufen haben ich schon lange nicht mehr gehört. Nazi-Deutschland hat aufgerüstet, weil N-D ganz Europa und Teile von Nordafrika bis zum Ural erobern wollte. N-D wurde vom Größenwahn ergriffen. Die Juden wollte Hitler auch vernichten. Nun wir sehen er schafte es nicht. Seine Generäle waren Schlappschwänze (Gott sei dank) und Hitler selbst verstand nichts von Kriegstaktik (auch Gott sei dank). Eigentlich war die ganze deutsche Führungsriege ein Impotenter eingebilderer (in der Kreigsführung) Haufen. Sie konnten nur eines; Gegen unschuldig Schwächere wie Kinder und Frauen vorgehen. Da waren sie Groß. Eine verachtenswerte Brut.

Seher

[bernhard44]

das Schmierentheater geht weiter!


16.08.2006, 18:59 Uhr
Hisbollah sträubt sich angeblich gegen Abzug der Milizen
Washington (dpa) - Die Hisbollah-Milizen sträuben sich offenbar noch gegen einen Abzug aus dem Südlibanon. Die Hisbollah verlange von der libanesischen Regierung die Zusage, «nicht zu aufmerksam» nach versteckten Bunkern und Waffenlagern der Hisbollah zu forschen, berichtet die «Washington Post». Erst dann sei die islamistische Organisation zu einem teilweisen Rückzug bereit. Die libanesische Armee weigere sich dem Bericht zufolge, in den Süden einzurücken, solange es dort noch Raketen und andere Waffen der Hisbollah gebe.

[Bulli]

Bullshit und außerdem strafrechtlich relevant. Man sollte dich mal anzeigen. :] :D


Ach ja ?

Typisch für solche Schmarrer wie du, wenn die Argumente ausgehen wird mit der Staatsgewalt gedroht. :klatsch:

[Bulli]

Ich habe das mal versucht etwas auf zu arbeiten. Jetzt müsste man es lesen können.


Suuuuper :top: :top: :top:

Mann wat hebbt wie lacht.


An das Leo Schiffchen:
Wann wurde denn das Foto aufgenommen ?
Vor oder nach der Kriegserklärung ?

[Alfredos]

Bernhard, So lange die Israelis im Libanon sind, werden sich die Hisbollah nicht entwaffnen können. Israelis töteten 5 Hisbolah-Kämpfer während der Waffenpause. Wer bombardierte zuletzt die Infrastruktur Libanon. Natürlich die Angsthasen aus Israel.

Fazit des Krieges:
1348 Opfer, davon 1200 Libanesen, davon 1092 Zivilisten, meisten Frauen und Kinder. 40 libanesisch Soldaten, 7 Amal-Milizen, 61 Hisbollah- Kämpfer.
148 israelische Opfer, davon 41 Zivilisten und 117 israelische Soldaten.

Also hat Israel gewonnen gegen E-Werke, Zivilwohnblöcke, gegen Kinder, gegen Frauen. Alle die wehrlos sind und nicht zurückschießen können. Nur die nicht wehrlos sind und zurück schießen haben die Israelis zahlenmäßig verloren. Die Israelis haben einen Krieg gegen libanessiche Kinder geführt. Herzlichen Glückwunsch für den ruhmreichen Sieg der Israelis und herzlichen Glückwunsch, dass Ihr uns von libanesischen E-Werken, Zivilwohnblöcke und libanesischen Frauen und Kinder befreit habt. Schämt Euch, Israelis. Ihr habt gekämpft, als ob Ihr noch nie Kinder gesehen habt. X( X( X( X(

[kritiker_34]

Es ist in dem Sinn ein fake, da der Bericht nichts offizielles ist. Andererseits, was war falsch von einer Zeitung einen Aufruf gegen Nazi-Deutschland zu schreiben?

Seher

ein fake ist eine "fälschung" das hat überhaupt nichts damit zu tun ob es sich um private, öffentliche oder staatliche Dokumente handelt.

insofern ist dieser Zeitungsbericht KEIN FAKE sondern die ins internet gestellte KOPIE eines tatsächlichen Zeitungsberichtes

Versuch deine Begriffsverwirrung woanders, aber nicht bei mir.

Zum Datum ist zu bemerken, dass Hitler Ende 1933 an die Macht kam, und diese "Kriegserklärung" seitens der Zionisten am 24. März 1933, also wenige Wochen später erfolgte.

Jede neue Regierung hat normalerweise eine Phase von einigen Monaten, um die neue Politik in Gang zusetzen, deshalb sollte diese Pressekampgne (der Artikel wurde in gleicher oder sehr ähnlicher Form ja auch von anderen Zeitungen nachgedruckt) in JEDEM SERIÖSEN GESCHICHTSBUCH berücksichtigt werden.

[kritiker_34]

Warum sollte er nicht mit Eisenhower sprechen? Kannst du alles selbst nachlesen. Sein von dir genanntes Buch gibt es auch in deutscher Übersetzung, und zwar hier: :cool:
http://www.amazon.de/gp/product/B0000BG4PQ/028-9297566-0259717?v=glance&n=299956

na klar kann ein erklärter kriegstreiber mit dem präsidenten der usa sprechen. fällt doch unter meinungsfreiheit.

manchmal frage ich mich allerdings, um was es dir bei den meisten postings geht. ich habe nicht den eindruck, dass es dir daran gelegen ist, irgendwas i d zu verbessern...

[bernhard44]

Bernhard, So lange die Israelis im Libanon sind, werden sich die Hisbollah nicht entwaffnen können. Israelis töteten 5 Hisbolah-Kämpfer während der Waffenpause. Wer bombardierte zuletzt die Infrastruktur Libanon. Natürlich die Angsthasen aus Israel.

Fazit des Krieges:
1348 Opfer, davon 1200 Libanesen, davon 1092 Zivilisten, meisten Frauen und Kinder. 40 libanesisch Soldaten, 7 Amal-Milizen, 61 Hisbollah- Kämpfer.
148 israelische Opfer, davon 41 Zivilisten und 117 israelische Soldaten.

Also hat Israel gewonnen gegen E-Werke, Zivilwohnblöcke, gegen Kinder, gegen Frauen. Alle die wehrlos sind und nicht zurückschießen können. Nur die nicht wehrlos sind und zurück schießen haben die Israelis zahlenmäßig verloren. Die Israelis haben einen Krieg gegen libanessiche Kinder geführt. Herzlichen Glückwunsch für den ruhmreichen Sieg der Israelis und herzlichen Glückwunsch, dass Ihr uns von libanesischen E-Werken, Zivilwohnblöcke und libanesischen Frauen und Kinder befreit habt. Schämt Euch, Israelis. Ihr habt gekämpft, als ob Ihr noch nie Kinder gesehen habt. X( X( X( X(


es gibt keine Gewinner in diesem Krieg!

[Fritz Fullriede]

Deshalb sollte man folgendes seitens der EU in Angriff nehmen:
-Ächtung der IDF als Terrororganisation
-Schaffung eines Tribunals zur Aburteilung ihrer Führer
-Einsetzung einer Kommission,die die von der IDF-Terrorgruppierung im Libanon verursachten Schäden aufnimmt und festhält
-Auf Basis von deren Aufstellungen Verpflichtung Israels zur Leistung von Schadensersatz für die materiellen Zerstörungen sowie zur Wiedergutmachung der immatriellen Schäden
-Solange Israels Konten&Vermögen im Ausland einfrieren bis sie allen obigen Punkten nachgekommen sind
-Reform der UN-Feindstaatenklausel,alleiniges Land,das hier noch gennant werden darf:Israel , dadurch im Falle einer Wiederhohlungstat Berechtigung für alle Nachbarstaaten Israel für immer zu tilgen.

[Mark Mallokent]

na klar kann ein erklärter kriegstreiber mit dem präsidenten der usa sprechen. fällt doch unter meinungsfreiheit.Genau. Abgesehen davon solltest du deine eigenen Quellen mal etwas genauer lesen. In dem von dir verlinkten Text heißt es, Baruch hat mit dem "later" amerikanischen Präsidenten Eisenhower gesprochen. Der war also noch gar nicht Präsident.

manchmal frage ich mich allerdings, um was es dir bei den meisten postings geht. ich habe nicht den eindruck, dass es dir daran gelegen ist, irgendwas i d zu verbessern...Es geht mir um's Diskutieren. Allerdings geben deine Beiträge oft Anlaß zur Verbesserung. Worum geht es denn dir? :cool:

[Mark Mallokent]

Hier mal ein kluger Artikel zum Thema: :cool:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/899/82817/

[Sheldon]

Deshalb sollte man folgendes seitens der EU in Angriff nehmen:
-Ächtung der IDF als Terrororganisation
-Schaffung eines Tribunals zur Aburteilung ihrer Führer
-Einsetzung einer Kommission,die die von der IDF-Terrorgruppierung im Libanon verursachten Schäden aufnimmt und festhält
-Auf Basis von deren Aufstellungen Verpflichtung Israels zur Leistung von Schadensersatz für die materiellen Zerstörungen sowie zur Wiedergutmachung der immatriellen Schäden
-Solange Israels Konten&Vermögen im Ausland einfrieren bis sie allen obigen Punkten nachgekommen sind
.

Jawohl, das wäre ein Logischer Ansatz.

Die Kriegstreiber in der Knesst sollen durch UN-Truppen festgenommen werden und der Regierung im Libanon zur aburteilung übergeben werden.
Das Libanesische Volk wird dann über eine "Angemessene" Strafe entscheiden.

[Mark Mallokent]

Jawohl, das wäre ein Logischer Ansatz.

Die Kriegstreiber in der Knesst sollen durch UN-Truppen festgenommen werden und der Regierung im Libanon zur aburteilung übergeben werden.
Das Libanesische Volk wird dann über eine "Angemessene" Strafe entscheiden.
Was du mal kapieren solltest, ist, daß sich der Libanon bereits 1948 Israel den Krieg erklärt hat und sich seitdem im Kriegszustand mit Israel befindet. "Kriegstreiber" braucht es dort keine, denn den Krieg hat man längst. :cool:

[KrascherHistory]

Was du mal kapieren solltest, ist, daß sich der Libanon bereits 1948 Israel den Krieg erklärt hat und sich seitdem im Kriegszustand mit Israel befindet. "Kriegstreiber" braucht es dort keine, denn den Krieg hat man längst. :cool:

Tja, bloß das 1948 dieses Israel einfach da "hingesetzt" wurde.

Wer war vorher da ?

MfG K

[Mark Mallokent]

Tja, bloß das 1948 dieses Israel einfach da "hingesetzt" wurde.

Wer war vorher da ?

MfG K
Vorher waren die Engländer da, und vor denen die Türken, nicht aber die Libanesen. Noch Fragen? :cool:

[bernhard44]

Komisch das Israel mit den beiden Nachbarländern, mit denen es Friedensverträge abgeschlossen hat (Jordanien/Ägypten) kaum noch ernsthafte Probleme hat.
Es gehört eben auch der Wille zum Frieden und die Bereitschaft beider Seiten, ihn auch einzuhalten, dazu!

[FranzKonz]

Hier mal ein kluger Artikel zum Thema: :cool:
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/899/82817/
Die Menasse schreibt auch nicht anders als der Menasse in der gleichen Zeitung. Ob sie wohl Abbitte leisten wollen, weil Hendrik M. Broder ihn als Schmock der Woche führt?

[bernhard44]

Die Menasse schreibt auch nicht anders als der Menasse in der gleichen Zeitung. Ob sie wohl Abbitte leisten wollen, weil Hendrik M. Broder ihn als Schmock der Woche führt?

dazu:

Man gefällt sich in Betroffenheitspazifismus, der im deutschen Wohnzimmer gewiss bequem, aber leider keine politische Haltung ist. Eine politische Haltung wäre, darüber nachzudenken, unter welchen Umständen sich Kriege nicht vermeiden lassen. Was hat Grass dazu zu sagen? Und was all die anderen? Auch der gut eingeübten Täter-Opfer-Umkehr wäre entgegenzutreten gewesen.

http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/899/82817/

[FranzKonz]

Vorher waren die Engländer da, und vor denen die Türken, nicht aber die Libanesen. Noch Fragen? :cool:
Die Libanesen waren wohl da, sie hießen nur noch nicht Libanesen. Die Araber waren auch schon da, sie hießen nur noch nicht Palästinenser. Einige Juden waren auch schon da, aber sie hießen nicht Israelis.

Die einzigen, die noch nicht da waren, waren die Zionisten.

Noch Antworten?

[Mark Mallokent]

Die Menasse schreibt auch nicht anders als der Menasse in der gleichen Zeitung. Ob sie wohl Abbitte leisten wollen, weil Hendrik M. Broder ihn als Schmock der Woche führt?
Das weiß ich nicht.

[Sheldon]

Was du mal kapieren solltest, ist, daß sich der Libanon bereits 1948 Israel den Krieg erklärt hat und sich seitdem im Kriegszustand mit Israel befindet. "Kriegstreiber" braucht es dort keine, denn den Krieg hat man längst. :cool:

Das habt ihr selbst verbockt, das was der UN Teilungsplan (http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina) vorsah hat euch nicht gereicht.

Stück für stück habt ihr den Arabern immer mehr land gestohlen.

Ihr habt es verbockt, nun flennt nicht rum.

[FranzKonz]

Auch der gut eingeübten Täter-Opfer-Umkehr wäre entgegenzutreten gewesen.

http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/899/82817/
Genau dieser Satz gefiel mir auch am Besten. Weist er doch überdeutlich auf die zuvor erfolgte Opfer-Täter-Umkehr hin.

[Mark Mallokent]

Das habt ihr selbst verbockt, das was der UN Teilungsplan (http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina) vorsah hat euch nicht gereicht.

Stück für stück habt ihr den Arabern immer mehr land gestohlen.

Ihr habt es verbockt, nun flennt nicht rum.
Abgesehen davon, daß ich daran total unbeteiligt war, hätte die ganze Angelegenheit selbst dann, wenn deine Behauptung wahr wäre, den Libanon einen Dreck angegangen.

[Sheldon]

Komisch das Israel mit den beiden Nachbarländern, mit denen es Friedensverträge abgeschlossen hat (Jordanien/Ägypten) kaum noch ernsthafte Probleme hat.
Es gehört eben auch der Wille zum Frieden und die Bereitschaft beider Seiten, ihn auch einzuhalten, dazu!

klar und im Himmel ist Jahrmarkt.

Der Fluss Litani ist die Nördliche Grenze des Gelobten Landes, das Gott den juden versprach.

Ihr werdet erst dann ruhe geben wenn Israel innerhalb der grenzen Existiert, wie es in der Bibel geschrieben steht.

[Sheldon]

Abgesehen davon, daß ich daran total unbeteiligt war, hätte die ganze Angelegenheit selbst dann, wenn deine Behauptung wahr wäre, den Libanon einen Dreck angegangen.

Das habt ihr ja dem Libanon im Letzten Kriegsmonat verständlich gemacht.

[Mark Mallokent]

Das habt ihr ja dem Libanon im Letzten Kriegsmonat verständlich gemacht.
Hoffen wir, daß er es kapiert hat. :cool:

[Mark Mallokent]

Die Libanesen waren wohl da, sie hießen nur noch nicht Libanesen. Die Araber waren auch schon da, sie hießen nur noch nicht Palästinenser. Einige Juden waren auch schon da, aber sie hießen nicht Israelis.

Die einzigen, die noch nicht da waren, waren die Zionisten.


Kleiner Irrtum, die meisten Araber waren ihrerseits Einwanderer. Erst als nämlich die Zionisten begannen, sich in Palästina anzusiedeln und das Land zu erschließen, sind dort zunehmend auch Araber eingewandert, weil dort nämlich Arbeitsplätze entstanden sind. Vorher - d. h. vor den Zionisten - war Palästina eine der ärmsten und am dünnsten bevölkerten Provinzen des Osmanischen Reiches. :cool:

[Sheldon]

Kleiner Irrtum, die meisten Araber waren ihrerseits Einwanderer. Erst als nämlich die Zionisten begannen, sich in Palästina anzusiedeln und das Land zu erschließen, sind dort zunehmend auch Araber eingewandert, weil dort nämlich Arbeitsplätze entstanden sind. Vorher - d. h. vor den Zionisten - war Palästina eine der ärmsten und am dünnsten bevölkerten Provinzen des Osmanischen Reiches. :cool:

Dein kleiner geschichtlicher erguss ist ja ganz witzig, kann ja aber wohl kaum ein rechtfertigungsgrund dafür sein einen Angriffskrieg zu führen.

Es interressiert mich überhaupt nicht wann welcher araber oder jude in diese oder jene ecke der wüste geschissen hat.

Bloss weil irgendjemand in der bibel mal geschrieben hat, das wäre das gelobte land habt ihr noch lange nicht das recht nach lust und laune Leute zu Massakrieren.

[Mark Mallokent]

Dein kleiner geschichtlicher erguss ist ja ganz witzig, kann ja aber wohl kaum ein rechtfertigungsgrund dafür sein einen Angriffskrieg zu führen.

Es interressiert mich überhaupt nicht wann welcher araber oder jude in diese oder jene ecke der wüste geschissen hat.

Bloss weil irgendjemand in der bibel mal geschrieben hat, das wäre das gelobte land habt ihr noch lange nicht das recht nach lust und laune Leute zu Massakrieren.
Die einzigen, die dort "Angriffskriege" führen, sind die Araber. Sowohl Syrien als auch der Libanon befinden sich seit 1948 ununterbrochen im Krieg mit Israel, in einem Krieg, den sie begonnen haben. Wenn du es nicht glaubst, schau halt in Wiki nach.

[FranzKonz]

Kleiner Irrtum, die meisten Araber waren ihrerseits Einwanderer. Erst als nämlich die Zionisten begannen, sich in Palästina anzusiedeln und das Land zu erschließen, sind dort zunehmend auch Araber eingewandert, weil dort nämlich Arbeitsplätze entstanden sind. Vorher - d. h. vor den Zionisten - war Palästina eine der ärmsten und am dünnsten bevölkerten Provinzen des Osmanischen Reiches. :cool:
Auch wenn Du es umformulierst ändert es nichts an den Fakten:
Die meisten Araber waren ihrerseits Einwanderer: Also waren schon welche da.
Erst als nämlich die Zionisten begannen, sich in Palästina anzusiedeln: Also waren sie noch nicht da.
am dünnsten bevölkerten Provinzen des Osmanischen Reiches: Die Araber, die da waren hatten ihre Ruhe und ihren Frieden und genug Platz.

Wo bitte ist jetzt der Irrtum?

[Mark Mallokent]

Auch wenn Du es umformulierst ändert es nichts an den Fakten:
Die meisten Araber waren ihrerseits Einwanderer: Also waren schon welche da.
Erst als nämlich die Zionisten begannen, sich in Palästina anzusiedeln: Also waren sie noch nicht da.
am dünnsten bevölkerten Provinzen des Osmanischen Reiches: Die Araber, die da waren hatten ihre Ruhe und ihren Frieden und genug Platz.

Wo bitte ist jetzt der Irrtum?
Es waren, die du in deinem vorigen Beitrag mit Recht bemerkt hast, durchaus auch Juden in Palästina da, schon bevor die Zionisten kamen (übrigens auch Christen und diverse andere Nationalitäten, aber ich will nicht zu kompliziert machen). Dann erfolgte sowohl eine zionistisch-jüdische als auch eine arabische Einwanderung, und zwar in beidne Fällen durchaus in Übereinstimmung mit der dortigen - osmanischen - Regierung. Das sind die Fakten. :cool:

[Sheldon]

Die einzigen, die dort "Angriffskriege" führen, sind die Araber. Sowohl Syrien als auch der Libanon befinden sich seit 1948 ununterbrochen im Krieg mit Israel, in einem Krieg, den sie begonnen haben. Wenn du es nicht glaubst, schau halt in Wiki nach.

Warum sollte ich?
Da gibt es bessere Quellen. (http://www.muslim-markt.de/Palaestina-Spezial/geschichtechronik/chronik_der_verbrechen.htm#29.11.1947)


UN verschenkt gestohlenes Land (29.11.1947)

Am 29. November 1947 entschied die Generalversammlung, Palästina in einen jüdischen und einen arabischen Staat zu teilen. Mit Ausnahme der von den USA abhängigen Länder sprach sich kein Staat der Dritten Welt für die Teilung Palästinas aus. Großbritannien enthielt sich der Stimme; die anderen Großmächte — einschließlich der Sowjetunion — unterstützten den Teilungsplan. Die Zionisten begrüßten dieses Abstimmungsergebnis. Die Araber lehnten den Entscheid der UNO ab und kündigten ihren Widerstand gegen den ungewollten und ungerechtfertigten Verlust Palästinas an. So versuchten die europäischen Staaten, sich eines gemeinsamen Problems, dessen Urheberschaft sie nicht verleugnen konnten, zu dessen Lösung sie aber nicht in der Lage waren, auf Kosten eines nun gänzlich unbeteiligten Volkes zu entledigen.
Die Entscheidung über die Teilung Palästinas fiel, ohne dass man zuvor das palästinensische Volk als Hauptbetroffenen befragt hätte. Der Vorschlag, in Palästina ein Referendum zu veranstalten, wurde von der UNO abgelehnt. Dabei wussten die Repräsentanten der Vereinten Nationen, dass sie gegen die Interessen des palästinensischen Volkes verstießen.
Doch die Problematik der Teilung Palästinas durch die Vereinten Nationen reicht noch tiefer und berührt die Frage nach der Legitimation der UNO, eine solche Entscheidung überhaupt treffen zu dürfen. Wie unsicher selbst die UN-Vertreter in bezug auf diesen Streitpunkt waren, zeigte die äußerst knappe Abstimmung der ad-hoc-Kommission vom 24. November 1947. Von 57 Stimmberechtigten waren nur 21 überzeugt, dass die Vereinten Nationen das Recht zu einer solchen Entscheidung hätten, 36 waren davon nicht überzeugt. In einer ausführlichen Studie fasste das Subkomitee 2 der UNSCOP lediglich den aktuellen Stand des Völkerrechts zusammen, "dass die Vereinten Nationen nicht die Macht haben, einen neuen Staat zu schaffen. Solch eine Entscheidung kann nur durch den freien Willen des Volkes des in Frage stehenden Landes selbst getroffen werden. Diese Bedingung ist im Falle des Mehrheitsvorschlages nicht erfüllt, da er die Errichtung eines jüdischen Staates in völliger Missachtung der Wünsche und Interessen der Araber von Palästina involviert." Resolutionen der UN-Generalversammlung können lediglich Empfehlungen aussprechen, aber keine Gesetze oder Staaten schaffen. Der Bericht weist darauf hin, dass die Vereinten Nationen bei ihren Entscheidungen an ihre Charta gebunden sind, in deren Artikel 1 es ausdrücklich heißt, dass das "Prinzip gleicher Rechte und das Selbstbestimmungsrecht der Völker" respektiert werden müssen. Der Teilungsbeschluss verstoße eindeutig gegen beide Rechtsprinzipien der Charta.
Des weiteren setzte sich das Subkomitee 2 mit den präzisen Bestimmungen des britischen Mandats auseinander. Es stellte fest, dass der Völkerbund gemäß Art. 22 seiner Satzung Palästina die Unabhängigkeit zu geben habe und dass Großbritannien als Mandatsträger das palästinensische Volk lediglich auf seine Souveränität vorbereiten sollte. Der Report betont, dass "die Umwandlung Palästinas in einen unabhängigen Staat der logische Kulminationspunkt der Zielsetzung des Mandats und der Plan für die Entwicklung nicht-selbstregierender Länder" ist. Artikel 28 des Mandatsvertrags weist darauf hin, dass nach Beendigung des Mandats die Regierungsgewalt der Regierung von Palästina überantwortet wird. "Das Ziel des Mandats (...) war, dem palästinensischen Volk administrativen Rat und Hilfe zu erweisen, bis es fähig sein würde, allein zu regieren. Es war weder davon die Rede (dem palästinensischen Volk) irgendwelche Bedingungen aufzuerlegen, wenn es fähig sein würde, allein zu regieren, noch ihm einen Teil seines Landes wegzunehmen."
Schließlich untersuchte das Komitee auch den Teilungsplan, der von den Vereinten Nationen angenommen wurde. Allein die Betrachtung der rein "statistischen" Elemente dieses Planes zeigt, inwieweit er die zukünftigen Auseinandersetzungen geradezu provozieren musste, Dem "arabischen Staat" wurde ein Gebiet von 11600 qkm zugestanden, was 42,88% der palästinensischen Gesamtfläche entsprach. Der "jüdische Staat" umfasste 15100 qkm oder 56,47% der totalen Fläche Palästinas. 176 qkm waren der internationalen Zone von Jerusalem vorbehalten, in der 150 540 Araber und 99 960 Juden wohnten. Im "arabischen Staat" gab es vor der Teilung 740 010 Araber und 9 520 Juden; im "jüdischen Staat" lebten laut UNSCOP 499 020 Juden und 509 780 Araber. Die Juden, die bis zur Teilung Palästinas nur 5,67% des Bodens erworben hatten, kamen mit Hilfe der Teilungs-Resolution der Vereinten Nationen in den Besitz von 56,47% des gesamten palästinensischen Landes.

[FranzKonz]

Sowohl Syrien als auch der Libanon befinden sich seit 1948 ununterbrochen im Krieg mit Israel, in einem Krieg, den sie begonnen haben
einem Krieg, den sie begonnen haben mit Leuten, die da nicht hingehören?

Also wenn ich jetzt nach Palästina gehe, nehme noch ein paar Kumpels mit und sage "hier gefällts mir, ab sofort sind wir der Staat Schilda" und dann kommen die Leute mit dem weißen Kittel und sperren mich und meine Kumpels ein, dann haben die Jungs im weißen Kittel einen Krieg angefangen und wir dürfen uns selbstverteidigen bis es kracht. Notfalls mit einer Atombombe. Und mit Recht.

Na wenn das so ist, Freiwillige vor.

[Mark Mallokent]

Warum sollte ich?
Da gibt es bessere Quellen. (http://www.muslim-markt.de/Palaestina-Spezial/geschichtechronik/chronik_der_verbrechen.htm#29.11.1947)


UN verschenkt gestohlenes Land (29.11.1947)

Am 29. November 1947 entschied die Generalversammlung, Palästina in einen jüdischen und einen arabischen Staat zu teilen. Mit Ausnahme der von den USA abhängigen Länder sprach sich kein Staat der Dritten Welt für die Teilung Palästinas aus. Großbritannien enthielt sich der Stimme; die anderen Großmächte — einschließlich der Sowjetunion — unterstützten den Teilungsplan. Die Zionisten begrüßten dieses Abstimmungsergebnis. Die Araber lehnten den Entscheid der UNO ab und kündigten ihren Widerstand gegen den ungewollten und ungerechtfertigten Verlust Palästinas an. So versuchten die europäischen Staaten, sich eines gemeinsamen Problems, dessen Urheberschaft sie nicht verleugnen konnten, zu dessen Lösung sie aber nicht in der Lage waren, auf Kosten eines nun gänzlich unbeteiligten Volkes zu entledigen.
Die Entscheidung über die Teilung Palästinas fiel, ohne dass man zuvor das palästinensische Volk als Hauptbetroffenen befragt hätte. Der Vorschlag, in Palästina ein Referendum zu veranstalten, wurde von der UNO abgelehnt. Dabei wussten die Repräsentanten der Vereinten Nationen, dass sie gegen die Interessen des palästinensischen Volkes verstießen.
Doch die Problematik der Teilung Palästinas durch die Vereinten Nationen reicht noch tiefer und berührt die Frage nach der Legitimation der UNO, eine solche Entscheidung überhaupt treffen zu dürfen. Wie unsicher selbst die UN-Vertreter in bezug auf diesen Streitpunkt waren, zeigte die äußerst knappe Abstimmung der ad-hoc-Kommission vom 24. November 1947. Von 57 Stimmberechtigten waren nur 21 überzeugt, dass die Vereinten Nationen das Recht zu einer solchen Entscheidung hätten, 36 waren davon nicht überzeugt. In einer ausführlichen Studie fasste das Subkomitee 2 der UNSCOP lediglich den aktuellen Stand des Völkerrechts zusammen, "dass die Vereinten Nationen nicht die Macht haben, einen neuen Staat zu schaffen. Solch eine Entscheidung kann nur durch den freien Willen des Volkes des in Frage stehenden Landes selbst getroffen werden. Diese Bedingung ist im Falle des Mehrheitsvorschlages nicht erfüllt, da er die Errichtung eines jüdischen Staates in völliger Missachtung der Wünsche und Interessen der Araber von Palästina involviert." Resolutionen der UN-Generalversammlung können lediglich Empfehlungen aussprechen, aber keine Gesetze oder Staaten schaffen. Der Bericht weist darauf hin, dass die Vereinten Nationen bei ihren Entscheidungen an ihre Charta gebunden sind, in deren Artikel 1 es ausdrücklich heißt, dass das "Prinzip gleicher Rechte und das Selbstbestimmungsrecht der Völker" respektiert werden müssen. Der Teilungsbeschluss verstoße eindeutig gegen beide Rechtsprinzipien der Charta.
Des weiteren setzte sich das Subkomitee 2 mit den präzisen Bestimmungen des britischen Mandats auseinander. Es stellte fest, dass der Völkerbund gemäß Art. 22 seiner Satzung Palästina die Unabhängigkeit zu geben habe und dass Großbritannien als Mandatsträger das palästinensische Volk lediglich auf seine Souveränität vorbereiten sollte. Der Report betont, dass "die Umwandlung Palästinas in einen unabhängigen Staat der logische Kulminationspunkt der Zielsetzung des Mandats und der Plan für die Entwicklung nicht-selbstregierender Länder" ist. Artikel 28 des Mandatsvertrags weist darauf hin, dass nach Beendigung des Mandats die Regierungsgewalt der Regierung von Palästina überantwortet wird. "Das Ziel des Mandats (...) war, dem palästinensischen Volk administrativen Rat und Hilfe zu erweisen, bis es fähig sein würde, allein zu regieren. Es war weder davon die Rede (dem palästinensischen Volk) irgendwelche Bedingungen aufzuerlegen, wenn es fähig sein würde, allein zu regieren, noch ihm einen Teil seines Landes wegzunehmen."
Schließlich untersuchte das Komitee auch den Teilungsplan, der von den Vereinten Nationen angenommen wurde. Allein die Betrachtung der rein "statistischen" Elemente dieses Planes zeigt, inwieweit er die zukünftigen Auseinandersetzungen geradezu provozieren musste, Dem "arabischen Staat" wurde ein Gebiet von 11600 qkm zugestanden, was 42,88% der palästinensischen Gesamtfläche entsprach. Der "jüdische Staat" umfasste 15100 qkm oder 56,47% der totalen Fläche Palästinas. 176 qkm waren der internationalen Zone von Jerusalem vorbehalten, in der 150 540 Araber und 99 960 Juden wohnten. Im "arabischen Staat" gab es vor der Teilung 740 010 Araber und 9 520 Juden; im "jüdischen Staat" lebten laut UNSCOP 499 020 Juden und 509 780 Araber. Die Juden, die bis zur Teilung Palästinas nur 5,67% des Bodens erworben hatten, kamen mit Hilfe der Teilungs-Resolution der Vereinten Nationen in den Besitz von 56,47% des gesamten palästinensischen Landes.
Wenn du den "Muslim-Mark" für eine unabhängige Quelle hälst, kann ich nur lachen.
Hier eine objektivere Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina

[Mark Mallokent]

einem Krieg, den sie begonnen haben mit Leuten, die da nicht hingehören?

Also wenn ich jetzt nach Palästina gehe, nehme noch ein paar Kumpels mit und sage "hier gefällts mir, ab sofort sind wir der Staat Schilda" und dann kommen die Leute mit dem weißen Kittel und sperren mich und meine Kumpels ein, dann haben die Jungs im weißen Kittel einen Krieg angefangen und wir dürfen uns selbstverteidigen bis es kracht. Notfalls mit einer Atombombe. Und mit Recht.

Na wenn das so ist, Freiwillige vor.
Wieso "nicht hingehören"? Sie hatten jedenfalls nicht weniger Anrecht auf dieses Land als Syrien und der Libanon.

[FranzKonz]

Wieso "nicht hingehören"? Sie hatten jedenfalls nicht weniger Anrecht auf dieses Land als Syrien und der Libanon.
Sie hatten überhaupt kein Recht auf dieses Land

[Mark Mallokent]

Sie hatten überhaupt kein Recht auf dieses Land
Das hatten sie sehr wohl. Sowohl der Völkerbund, als auch die UNO als auch die englische Regierung haben dieses Recht anerkannt.

[Sheldon]

Na wenn das so ist, Freiwillige vor.

Kein Problem ich bin dabei, ich hab hier noch ne "Besitzurkunde" von einem meiner vorfahren aus der stadt "UR" demnach alle Juden sein Eigentum sind.
Gesiegelt und beglaubigt von König Hammurapi.

[Mark Mallokent]

Wenn ich mich nicht irre, dann liegt Ur im heutigen Irak. Versuch es mal. :cool:

[Leo Navis]

Kein Problem ich bin dabei, ich hab hier noch ne "Besitzurkunde" von einem meiner vorfahren aus der stadt "UR" demnach alle Juden sein Eigentum sind.
Gesiegelt und beglaubigt von König Hammurapi.
Der hat vor 3700 Jahren gelebt ... könnte schwierig werden.

[Sheldon]

Das hatten sie sehr wohl. Sowohl der Völkerbund, als auch die UNO als auch die englische Regierung haben dieses Recht anerkannt.

Ja das haben sie, aber da gabs ein paar Klitzekleine auflagen.
ihr solltet die "eingeboren" nicht beklauen und ermorden.

UN-Teilungsplan (http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_von_1947)

Ihr habt drauf geschissen, und nun wundert ihr euch warum ihr so unbeliebt seid? eure einzige verhandlungstaktk besteht darin, die leute solange voll zu plappern bis sie einschlafen, anschliessend werden sie beklaut und das wars dann.

Dem Sieger gehört die beute, und der zweck heiligt die mittel. das sind eure Dogmen.

[Biskra]

Warum sollte ich?
Da gibt es bessere Quellen. (http://www.muslim-markt.de/Palaestina-Spezial/geschichtechronik/chronik_der_verbrechen.htm#29.11.1947)

Muselmarkt als Quelle? :)) :rofl:

Ich hab sogar eine noch bessere (http://www.stupidedia.org/stupi/Israel).

[Mark Mallokent]

Ja das haben sie, aber da gabs ein paar Klitzekleine auflagen.
ihr solltet die "eingeboren" nicht beklauen und ermorden.

UN-Teilungsplan (http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_von_1947)

Ihr habt drauf geschissen, und nun wundert ihr euch warum ihr so unbeliebt seid? eure einzige verhandlungstaktk besteht darin, die leute solange voll zu plappern bis sie einschlafen, anschliessend werden sie beklaut und das wars dann.

Dem Sieger gehört die beute, und der zweck heiligt die mittel. das sind eure Dogmen.
Ich habe niemanden beklaut oder ermordet. Im übrigen waren es die Araber, welche den UNO-Teilungsplan abgelehnt haben. Steht ja sehr schön in dem Wiki-Artikel. :cool:

[FranzKonz]

Das hatten sie sehr wohl. Sowohl der Völkerbund, als auch die UNO als auch die englische Regierung haben dieses Recht anerkannt.
Das mag schon sein.

Auch der Kleintierzuchtverein von Mensengesäß mag dieses Recht anerkannt haben.

Nun fragt man sich, was der Kleintierzuchtverein von Mensengesäß, der Völkerbund, die UNO und die englische Regierung gemeinsam haben?

Ganz einfach, das Land, das sie da verschenkten, gehörte ihnen nicht. Nur die Araber hätten das Recht gehabt.

[Quo vadis]

Man kann die Verhältnisse in Nahost mit 1 satz ausdrücken:

Die Juden waren 2000 Jahre lang nicht da und ab 1948 waren sie es plötzlich wieder....

[Mark Mallokent]

Es gehörte ihnen eben nicht. Du verwechselst offenbar Privatrecht und Staatsrecht. Daraus daß Araber Grundbesitz in Palästina hatten, folgt noch lange nicht, daß sie deswegen dort Anspruch auf die Regierungsgewalt gehabt hätten.

[Sheldon]

Ich habe niemanden beklaut oder ermordet. Im übrigen waren es die Araber, welche den UNO-Teilungsplan abgelehnt haben. Steht ja sehr schön in dem Wiki-Artikel. :cool:


Steht im Wiki auch das Israel seit seiner Staatsgründung systematisch Palästinser Massakriert? (http://www.muslim-markt.de/Palaestina-Spezial/geschichtechronik/internat_recht.htm)

Die exakte auflistung aller verbrechen würde diese board locker Sprengen.
und was eure Argumentation betrifft , frei nach dem motto nicht seriös, alle verbrechen wurden beim UN-Sicherheitsrat Akribisch festgehalten.

[Mark Mallokent]

Steht im Wiki auch das Israel seit seiner Staatsgründung systematisch Palästinser Massakriert? (http://www.muslim-markt.de/Palaestina-Spezial/geschichtechronik/internat_recht.htm)

Die exakte auflistung aller verbrechen würde diese board locker Sprengen.
und was eure Argumentation betrifft , frei nach dem motto nicht seriös, alle verbrechen wurden beim UN-Sicherheitsrat Akribisch festgehalten.
Du zitierst aber nicht den UN-Sicherheitsrat, sondern den Muslim-Markt. Das ist nicht dasselbe. :rolleyes:

[Mark Mallokent]

Man kann die Verhältnisse in Nahost mit 1 satz ausdrücken:

Die Juden waren 2000 Jahre lang nicht da und ab 1948 waren sie es plötzlich wieder....
Dieser Satz ist aber falsch. Es hat während dieser gesamten 2000 Jahre immer auch jüdische Einwohner in Palästina gegeben. :cool:

[FranzKonz]

Es gehörte ihnen eben nicht. Du verwechselst offenbar Privatrecht und Staatsrecht. Daraus daß Araber Grundbesitz in Palästina hatten, folgt noch lange nicht, daß sie deswegen dort Anspruch auf die Regierungsgewalt gehabt hätten.
Ich verwechsle nicht, und ich verbiege auch die Realität nicht. Die einzigen, die dort irgendwelche Ansprüche hatten, waren eben die dort ansässigen Bewohner. Da man die übergangen hat, wird der Region wohl ein Freiheitskampf a la Irland blühen.

[Sheldon]

Du zitierst aber nicht den UN-Sicherheitsrat, sondern den Muslim-Markt. Das ist nicht dasselbe. :rolleyes:

Ist mir doch schnurz.

jeder der blos "leise" mitliest ohne was zu posten quält ne suchmaschine und informiert sich selber, ich danke dir im übrigen für deine Konstruktive mitarbeit.
Durch deine art und weise zu "Agieren" nicht argumentieren hast du schon im vorfeld viele abgeschreckt, und diese werden sich selbst informieren.

[Quo vadis]

Dieser Satz ist aber falsch. Es hat während dieser gesamten 2000 Jahre immer auch jüdische Einwohner in Palästina gegeben. :cool:

der Haken ist aber, dass aus einer Mehrheit eine Minderheit wurde und dann wieder aus der Minderheit eine Mehrheit.
Dies läßt mich aber für die deutschen Ostgebiete hoffnungsfroh in die Zukunft schauen.:cool:

[Mark Mallokent]

Ich verwechsle nicht, und ich verbiege auch die Realität nicht. Die einzigen, die dort irgendwelche Ansprüche hatten, waren eben die dort ansässigen Bewohner. Da man die übergangen hat, wird der Region wohl ein Freiheitskampf a la Irland blühen.
Die dort ansässigen Bewohner waren eben teilweise Juden, teilweise Araber (und noch einige andere). Darum hat ja die UNO ihren Teilungsplan erstellt.

[Mark Mallokent]

Ist mir doch schnurz.

jeder der blos "leise" mitliest ohne was zu posten quält ne suchmaschine und informiert sich selber, ich danke dir im übrigen für deine Konstruktive mitarbeit.
Durch deine art und weise zu "Agieren" nicht argumentieren hast du schon im vorfeld viele abgeschreckt, und diese werden sich selbst informieren.
Es wäre in der Tat angebracht, wenn sich hier einige mal informieren würden. :rolleyes:

[FranzKonz]

Die dort ansässigen Bewohner waren eben teilweise Juden, teilweise Araber (und noch einige andere). Darum hat ja die UNO ihren Teilungsplan erstellt.
Für die, die dort waren, war kein Teilungsplan nötig. Es geht um die zionistische Besatzungsmacht und deren Terrororganisationen Haganah, Irgun und IDF.

[Mark Mallokent]

Für die, die dort waren, war kein Teilungsplan nötig. Es geht um die zionistische Besatzungsmacht und deren Terrororganisationen Haganah, Irgun und IDF.
Die Haganah diente dazu, die Juden vor dem arabischen Terror zu schützen, wozu die Mandatsmacht England leider nicht in der Lage war. Seit 1948 ist sie in der IDF aufgegangen, welche die gleiche Aufgabe hat.

[Fritz Fullriede]

Sicher.Und Onkel Adolf hatte blondes Haar und der dicke Winston war Abstinenzler :))

[Sheldon]

Es wäre in der Tat angebracht, wenn sich hier einige mal informieren würden. :rolleyes:

Das sehe ich ähnlich deshalb hier ein paar quellen.

UN-Teilungsplan (http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_von_1947)

UNI Kassel (http://www.uni-kassel.de/fb5/frieden/regionen/Israel/Welcome.html)

Uri Avnery (http://www.uri-avnery.de/)

Muslimmarkt (http://www.muslim-markt.de/)

UN-Resolutionen (http://www.un.org/documents/scres.htm)

Alle Internationalen Völkerrechtsverträge und vereinbarungen lassen sich problemlos über Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite) finden.

Das lesen dieser seiten dürfte einige zeit in anspruch nehmen aber wer auch nur ansatzweise verstehen will was Israels Motivation für den Aktuellen Krieg im Libanon ist, wird sich da durchbeissen müssen.

Und was die Seriösität der Quellen betrifft, da mag sich jeder selbst ein urteil bilden.

[Mark Mallokent]

Und was die Seriösität der Quellen betrifft, da mag sich jeder selbst ein urteil bilden.
Das ist in der Tat empfehlenswert. :cool:

[Biskra]

Das sehe ich ähnlich deshalb hier ein paar quellen.


Muslimmarkt (http://www.muslim-markt.de/)



Dazu hier mal ein paar Quellen:

http://www.welt.de/data/2004/08/25/323623.html

http://www.klick-nach-rechts.de/presse/2004/01/muslimmarkt.htm

http://de.wikipedia.org/wiki/Muslimmarkt

[bernhard44]

Für die, die dort waren, war kein Teilungsplan nötig. Es geht um die zionistische Besatzungsmacht und deren Terrororganisationen Haganah, Irgun und IDF.

der Konz sollte doch bei seinen 1000 Steuer-Tricks bleiben!

[Mark Mallokent]

Hoffentlich versteht er vom Steuerrecht mehr als von Politik. :))

[seher]

Das ist in der Tat empfehlenswert. :cool:

Ich bewundere deine aussergewöhnliche Geduld, wie du hier versuchst einigen Blinden die Farbe zu erklären. :) :) :) Mach nur weiter.

Seher

[Fritz Fullriede]

Ja,Blindschleiche,da haste den passenden Adepten für deine Zion-Propaganda gefunden,gelle? :))

[Quo vadis]

Ja,Blindschleiche,da haste den passenden Adepten für deine Zion-Propaganda gefunden,gelle? :))

ist ja auch keine Kunst, der MM ist durch und durch "Überzeugungstäter" :)) :cool: :))

[Fritz Fullriede]

Er hat eigentlich bereits neben Marc B. als Zweiter den Titel Gesinnungsjude verdient :))
Ob er Broder auch so gerne ins Poloch kriecht?

[Gärtner]

Er hat eigentlich bereits neben Marc B. als Zweiter den Titel Gesinnungsjude verdient :))
Ob er Broder auch so gerne ins Poloch kriecht?
Nein. Die Farbe Braun ist für deinesgleichen reserviert.

[seher]

ist ja auch keine Kunst, der MM ist durch und durch "Überzeugungstäter" :)) :cool: :))

Und welcher Art von Täter bist den du? Schreibtischtäter? :)

Seher

[seher]

Er hat eigentlich bereits neben Marc B. als Zweiter den Titel Gesinnungsjude verdient :))
Ob er Broder auch so gerne ins Poloch kriecht?

Ich weiss, die Wahrheit tut ungemein weh. Ich kann damit leben wenn du dich ärgerst. :D

Kann ich annehmen, dass du gerne in Polöcher kriechst, weil du von auch gesprochen hast?

Seher

[Fritz Fullriede]

Ach,das wandelnde Leergut solidarisiert sich natürlich mit den Zionnazis,wen wundert das noch :))

Blindschleiche,wenn du das Wörtchen Wahrheit nur in den Mund nimmst weiss doch jeder halbwegs des Denkens Mächtige dass du lügst :))

Alte Krankheit aller Propagandisten :))

[Sheldon]

Dazu hier mal ein paar Quellen:
Bla Bla Bla

Auf deine meinung geb ich nicht mal nen vergammelten Keks.

Das man versucht mit Haltlosen anklagen Leute Mundtot zu machen, ist doch nichts neues. Eine Anklage oder Anzeige ist noch lange kein Beweis für eine schuld. mit dem Spiel langweilst du mich nur.

Für Die Jenigen, die sich mal mit Internationalen Verträgen beschäftigen wollen, zum nachschlagen oder zum vollmüllen der festplatte.
Auf die schnelle ein paar Dokumente (http://www.megaupload.com/de/?d=D8B1LYD5)

- Genfer Flüchtlingskonvention 1951.pdf
- Genfer Konventionen I - IV.pdf
- Uno - Allgemeine Erklärung der Menschenrechte.pdf
- Uno - Charta der Vereinten Nationen.pdf
- Uno - Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs vom 17. Juli - 1998.pdf
- Völkerstrafgesetzbuch.pdf

Weitere Dokumente auf Wunsch über PN.

[FranzKonz]

der Konz sollte doch bei seinen 1000 Steuer-Tricks bleiben!Mit dem Steuer-Konz habe ich nun wirklich nichts zu tun. Schade eigentlich. Ich brauche auch keine Tricks. Es liegen ja genug Fakten auf dem Tisch. Wer sie sehen will, kann sie sehen.

Die Grundlagen des Staates Israel
Nach Aussagen führender Vertreter der zionistischen Bewegung gab es keinen Zweifel, was mit der einheimischen Bevölkerung geschehen sollte. Israel Zangwill stellte sich vor, "die eingesessenen Stämme entweder mit dem Schwert zu verjagen, wie das unsere Vorfahren getan haben, oder mit dem Problem zu kämpfen, das eine große, fremde Bevölkerung darstellt". Auch die Idee eines Transfers wurde bereits von Herzl in seinem Tagebuch vorgeschlagen. "Die arme Bevölkerung trachten wir unbemerkt über die Grenze zu schaffen, indem wir ihr in den Durchzugsländern Arbeit verschaffen, aber in unserem eigenen Lande jederlei Arbeit verweigern. Die besitzende Bevölkerung wird zu uns übergehen. Das Expropriationswerk muss - ebenso wie die Fortschaffung der Armen - mit Zartheit und Behutsamkeit erfolgen. Die Immobilienbesitzer sollen glauben, uns zu prellen, uns über den Wert zu verkaufen, aber zurück verkauft wird ihnen nichts." Dass die zionistische Bewegung nicht mit lauteren Motiven in Palästina siedeln wollte, zeigt schon im Jahre 1937 die Aussage David Ben Gurions, dem ersten Ministerpräsident Israels: "Das Land ist in unseren Augen nicht das Land seiner jetzigen Bewohner [...] Wenn man sagt, dass Eretz Israel das Land zweier Nationen sei, so verfälscht man die zionistische Wahrheit doppelt [...] Palästina muss und soll nicht die Fragen beider Völker lösen, sondern nur die Frage eines Volkes, des jüdischen Volkes in der Welt." Die Absicht des Zionismus zielte also von Beginn an nicht auf die Teilung des Landes mit der einheimischen Bevölkerung, sondern stellte die arabische Präsenz generell in Frage.

Der demokratische Rechtsstaat Israel
Liquidation vermeintlicher Terroristen: Morde, unter anderem per Kampfjet mit Raketen ohne jede Rücksicht auf Zivilisten, ohne Gerichtsverhandlung, ohne Rechtsmittel, ohne Verteidigung
Folterungen:Dokumentiert von Amnesty International und anderen Menschenrechtsgruppen
Gefangene der IDF: 1078 Palästinenser per 28.07.06 lt. B'Tselem
Gefangene der IPS: 8085 dto.
Zerstörte Wohnhäuser: ab 2000 ca. 3000 lt. B'Tselem zuzügl. weitere 1000 wg. mangelnder Baugenehmigung.
Krieg im Libanon:UNO-Soldaten, Kinder, Zivilisten, Angriffskrieg, ...
Hamas:Morde und Verhaftungen demokratisch gewählter Regierungsmitglieder.

Ich würde schon gern mal wissen, welche Merkmale eines Rechtsstaats in Israel zu finden sind.

[Sheldon]

Mit dem Steuer-Konz habe ich nun wirklich nichts zu tun. Schade eigentlich. Ich brauche auch keine Tricks. Es liegen ja genug Fakten auf dem Tisch. Wer sie sehen will, kann sie sehen.

Gratuliere, genau so Argumentiert man mit dieser Klientel.
Kommentarlos fakten links und rechts an den hals schlagen bis sie um nachschlag betteln.

[Bulli]

Dazu hier mal ein paar Quellen:

http://www.welt.de/data/2004/08/25/323623.html

http://www.klick-nach-rechts.de/presse/2004/01/muslimmarkt.htm

http://de.wikipedia.org/wiki/Muslimmarkt


Jaaaaa, Hagalil hat noch gefehlt, wurde auch Zeit Biskra http://img234.imageshack.us/img234/4244/lob2uq.gif

Hol dir dein Lob ab vom ZDJ.

Leute wie du sind Schuld daran das es Antisemitismus überhaupt gibt.

[Kenshin-Himura]

Der Chef der CSU-Landesgruppe, Ramsauer die Knalltüte, sagte heute im TV, ein militärischer Einsatz Deutschlands im Libanon komme nicht in Frage, denn das sei gegenüber der Deutschen Bevölkerung ,,nicht vermittelbar". Interessant, dass das heute schon ausreicht. In solchen wichtigen Dingen lassen sich die Regierungen vom Mob erpressen.

Gruß,

Kenshin.

[FranzKonz]

Der Chef der CSU-Landesgruppe, Ramsauer die Knalltüte, sagte heute im TV, ein militärischer Einsatz Deutschlands im Libanon komme nicht in Frage, denn das sei gegenüber der Deutschen Bevölkerung ,,nicht vermittelbar". Interessant, dass das heute schon ausreicht. In solchen wichtigen Dingen lassen sich die Regierungen vom Mob erpressen.

Gruß,

Kenshin.
Ab und zu müssen sie uns ja mal zeigen, daß Demokratie funktioniert. Aber nur, wenn's nicht wirklich wichtig ist.

[Mark Mallokent]

Mit dem Steuer-Konz habe ich nun wirklich nichts zu tun. Schade eigentlich. Ich brauche auch keine Tricks. Es liegen ja genug Fakten auf dem Tisch. Wer sie sehen will, kann sie sehen.

Die Grundlagen des Staates Israel
Nach Aussagen führender Vertreter der zionistischen Bewegung gab es keinen Zweifel, was mit der einheimischen Bevölkerung geschehen sollte. Israel Zangwill stellte sich vor, "die eingesessenen Stämme entweder mit dem Schwert zu verjagen, wie das unsere Vorfahren getan haben, oder mit dem Problem zu kämpfen, das eine große, fremde Bevölkerung darstellt". Auch die Idee eines Transfers wurde bereits von Herzl in seinem Tagebuch vorgeschlagen. "Die arme Bevölkerung trachten wir unbemerkt über die Grenze zu schaffen, indem wir ihr in den Durchzugsländern Arbeit verschaffen, aber in unserem eigenen Lande jederlei Arbeit verweigern. Die besitzende Bevölkerung wird zu uns übergehen. Das Expropriationswerk muss - ebenso wie die Fortschaffung der Armen - mit Zartheit und Behutsamkeit erfolgen. Die Immobilienbesitzer sollen glauben, uns zu prellen, uns über den Wert zu verkaufen, aber zurück verkauft wird ihnen nichts." Dass die zionistische Bewegung nicht mit lauteren Motiven in Palästina siedeln wollte, zeigt schon im Jahre 1937 die Aussage David Ben Gurions, dem ersten Ministerpräsident Israels: "Das Land ist in unseren Augen nicht das Land seiner jetzigen Bewohner [...] Wenn man sagt, dass Eretz Israel das Land zweier Nationen sei, so verfälscht man die zionistische Wahrheit doppelt [...] Palästina muss und soll nicht die Fragen beider Völker lösen, sondern nur die Frage eines Volkes, des jüdischen Volkes in der Welt." Die Absicht des Zionismus zielte also von Beginn an nicht auf die Teilung des Landes mit der einheimischen Bevölkerung, sondern stellte die arabische Präsenz generell in Frage.
Herzl hat das in der Tat in sein Tagebuch geschrieben. Er beabsichtigte also mit wirtschaftlichen Maßnahmen eine jüdische Mehrheit in Palästina herbeizuführen. Indes ist das, was jemand beabsichtigt, und das, was dann geschieht, nicht unbedingt dasselbe. Tatsächlich geschehen ist eben ganz im Gegenteil eine massive arabische Zuwanderung nach Palästina, eben weil durch die Erschließung des Landes Arbeitsplätze entstanden sind. Dieser immer wieder verbreitete Eindruck, hier wäre eine seit Jahrhunderten ansässige Urbevölkerung von jüdischen Einwanderen vertrieben worden, ist schlicht falsch.
Was schließlich Ben Gurion betrifft, so solltest du die Rahmenbedingungen seines Zitats berücksichtigen. 1937 hatte die britische Mandatsregierung Palästina für jüdische Zuwanderer abgeriegelt, ließ jedoch arabische weiterhin ins Land und duldete zugleich einen immer stärkeren arabischen Terrorismus. Daß unter solchen Umständen auch auf jüdischer Seite die Kompromißbereitschaft an ihre Grenzen kam, ist doch wohl verständlich.


Der demokratische Rechtsstaat Israel
Liquidation vermeintlicher Terroristen: Morde, unter anderem per Kampfjet mit Raketen ohne jede Rücksicht auf Zivilisten, ohne Gerichtsverhandlung, ohne Rechtsmittel, ohne Verteidigung
Folterungen:Dokumentiert von Amnesty International und anderen Menschenrechtsgruppen
Gefangene der IDF: 1078 Palästinenser per 28.07.06 lt. B'Tselem
Gefangene der IPS: 8085 dto.
Zerstörte Wohnhäuser: ab 2000 ca. 3000 lt. B'Tselem zuzügl. weitere 1000 wg. mangelnder Baugenehmigung.
Krieg im Libanon:UNO-Soldaten, Kinder, Zivilisten, Angriffskrieg, ...
Hamas:Morde und Verhaftungen demokratisch gewählter Regierungsmitglieder.

Ich würde schon gern mal wissen, welche Merkmale eines Rechtsstaats in Israel zu finden sind.
Die Hamas und die Hisbollah und auch der Libanon sind im Krieg mit Israel. Und im Krieg ist es - anders als im Frieden - legal und verdienstvoll, seine Feinde umzubringen. Auch demokratische Rechtsstaaten pflegen so vorzugehen. Hier von "ermorden" zu reden, ist einfach Polemik.

[Mark Mallokent]

ist ja auch keine Kunst, der MM ist durch und durch "Überzeugungstäter" :)) :cool: :))
Ich bin in der Tat ein überzeugter Anhänger der liberalen Demokratie, jener großartigen Synthese aus Freiheit und Ordnung, welche die Menschheit auf einen neuen Höhepunkt der Zivilisation und Kultur geführt hat. :cool:

[Fritz Fullriede]

Also letztlich doch bloss ein Nazi :))

[Biskra]

blablub

Spam hier nicht rum du Antisemit.

[Sheldon]

Spam hier nicht rum du Antisemit.

Spam hier nicht rum du Semit.

[Biskra]

Auf deine meinung geb ich nicht mal nen vergammelten Keks.

Das ist wohl die berühmte okzidentale Diskussionskultur. :))




Das man versucht mit Haltlosen anklagen Leute Mundtot zu machen, ist doch nichts neues. Eine Anklage oder Anzeige ist noch lange kein Beweis für eine schuld. mit dem Spiel langweilst du mich nur.

Eine Verurteilung aber schon. Und der Betreiber von muslim-markt wurde zu Recht aufgrund des Verstoßes gegen § 130 StGB verurteilt. :]

[FranzKonz]

Herzl hat das in der Tat in sein Tagebuch geschrieben. Er beabsichtigte also mit wirtschaftlichen Maßnahmen eine jüdische Mehrheit in Palästina herbeizuführen. Indes ist das, was jemand beabsichtigt, und das, was dann geschieht, nicht unbedingt dasselbe. Tatsächlich geschehen ist eben ganz im Gegenteil eine massive arabische Zuwanderung nach Palästina, eben weil durch die Erschließung des Landes Arbeitsplätze entstanden sind. Dieser immer wieder verbreitete Eindruck, hier wäre eine seit Jahrhunderten ansässige Urbevölkerung von jüdischen Einwanderen vertrieben worden, ist schlicht falsch.
Ja, und wo kamen die Araber her, die da in Arabien zugewandert sind? Und wo kamen die jüdischen Einwanderer her, die da in Arabien zugewandert sind?

Schon allein das Wort Palästina ist doch in diesem Zusammenhang schon "wörtliche Betäubung", denn Palästina war zu dieser Zeit soetwas ähnliches wie Bayern in Deutschland.

Da weiß der Steuer-Konz aber schönere Tricks. Die Ergebnisse zeigen ganz deutlich, daß der Plan (von Details mal abgesehen) letztlich so umgesetzt wurde und immer noch umgesetzt wird, wie Herzl das schon angedacht hatte.


Was schließlich Ben Gurion betrifft, so solltest du die Rahmenbedingungen seines Zitats berücksichtigen. 1937 hatte die britische Mandatsregierung Palästina für jüdische Zuwanderer abgeriegelt, ließ jedoch arabische weiterhin ins Land und duldete zugleich einen immer stärkeren arabischen Terrorismus. Daß unter solchen Umständen auch auf jüdischer Seite die Kompromißbereitschaft an ihre Grenzen kam, ist doch wohl verständlich.

Die britischen Mandatsverwaltung hatte weder das Recht, noch eine Veranlassung, Araber daran zu hindern, sich in Arabien zu bewegen.

Die zionistische Bewegung hingegen hat damals wie heute einen Strom von Einwanderern aus aller Welt nach Arabien geschleust.


Die Hamas und die Hisbollah und auch der Libanon sind im Krieg mit Israel. Und im Krieg ist es - anders als im Frieden - legal und verdienstvoll, seine Feinde umzubringen. Auch demokratische Rechtsstaaten pflegen so vorzugehen. Hier von "ermorden" zu reden, ist einfach Polemik.

Lies den Text noch einmal. Als Mord bezeichne ich die Gewohnheit der israelischen Sicherheitskräfte, sich irgendwelche Leute auszudeuten um sie dann zu "liquidieren". Eine Liquidation wird dann zum Mord, wenn ihr die Rechtsgrundlage fehlt. Wenn dabei auch noch der Tod zufällig in der Nähe befindlicher Personen in Kauf genommen wird, so wurden auch diese ermordet.

[Sheldon]

Und der Betreiber von muslim-markt wurde zu Recht aufgrund des Verstoßes gegen § 130 StGB verurteilt. :]

Komisch das die Webseite Trotzdem noch steht.
Für deine Behauptung fehlt noch der Beweis.
Aktenzeichen und Urteilsbegründung solltest du schon nachreichen.

[Mark Mallokent]

Ja, und wo kamen die Araber her, die da in Arabien zugewandert sind? Und wo kamen die jüdischen Einwanderer her, die da in Arabien zugewandert sind?Palästina gehört keineswegs zum historischen Arabien. Daß die Araber im strengen Sinne des Wortes - also die Bewohner der arabischen Halbinsel - jene Mischbevölkerung in Palästina verachteten und bestenfalls als Objekt von Raubüberfällen betrachteten, kannst du etwas bei dem berühmten Lawrence von Arabien in dessen Buch "Die sieben Säulen der Weisheit" nachlesen.


Schon allein das Wort Palästina ist doch in diesem Zusammenhang schon "wörtliche Betäubung", denn Palästina war zu dieser Zeit soetwas ähnliches wie Bayern in Deutschland.Eher so etwas wie die Türkei in Deutschland.


Da weiß der Steuer-Konz aber schönere Tricks. Die Ergebnisse zeigen ganz deutlich, daß der Plan (von Details mal abgesehen) letztlich so umgesetzt wurde und immer noch umgesetzt wird, wie Herzl das schon angedacht hatte.Das nachzuweisen, wird dir schwerfallen.



Die britischen Mandatsverwaltung hatte weder das Recht, noch eine Veranlassung, Araber daran zu hindern, sich in Arabien zu bewegen. Sie hat auch keine Araber daran gehindert, sich in Arabien zu bewegen - das war kein Mandatsgebiet -, wohl aber Juden, sich in Israel zu bewegen.


Die zionistische Bewegung hingegen hat damals wie heute einen Strom von Einwanderern aus aller Welt nach Arabien geschleust.Das hat sie leider nicht, da dies von den Briten verhindert wurde, obwohl die britische Regierung sich selbst verpflichtet hatte, eine jüdische Heimstätte in Palästina zu errichten.



Lies den Text noch einmal. Als Mord bezeichne ich die Gewohnheit der israelischen Sicherheitskräfte, sich irgendwelche Leute auszudeuten um sie dann zu "liquidieren". Eine Liquidation wird dann zum Mord, wenn ihr die Rechtsgrundlage fehlt. Wenn dabei auch noch der Tod zufällig in der Nähe befindlicher Personen in Kauf genommen wird, so wurden auch diese ermordet.Das gilt lediglich dann, wenn die liquidierten Personen sich in einem Staat aufhalten, mit dem Israel sich im Frieden befindet. Die Tötung von Personen, die sich in Feindstaaten aufhalten, ist völkerrechtlich zulässig.

[Sheldon]

Die Tötung von Personen, die sich in Feindstaaten aufhalten, ist völkerrechtlich zulässig.

Ah Ja, das heisst im Umkehrschluss, das das Töten Von Israelis, durch Angehörige Arabischer staaten die Keinen Friedensvertrag mit Israel geschlossen haben, gemäss den Gesetzen erfolgt und Absolut Legitim ist.

[Biskra]

Komisch das die Webseite Trotzdem noch steht.
Für deine Behauptung fehlt noch der Beweis.
Aktenzeichen und Urteilsbegründung solltest du schon nachreichen.

Guck doch auf deiner Lieblingswebsite http://muslimmarkt.de/justicia/presse2.htm

:2faces:

[Mark Mallokent]

Ah Ja, das heisst im Umkehrschluss, das das Töten Von Israelis, durch Angehörige Arabischer staaten die Keinen Friedensvertrag mit Israel geschlossen haben, gemäss den Gesetzen erfolgt und Absolut Legitim ist.
Der These, daß es völkerrechtlich legal ist, würde ich zustimmen. Nur verstehe ich dieses ewige Gejammer der Palis nicht. Sie kriegen doch nur das, was sie selbst herausfordern. :cool:

[kritiker_34]

Ja das haben sie, aber da gabs ein paar Klitzekleine auflagen.
ihr solltet die "eingeboren" nicht beklauen und ermorden.

UN-Teilungsplan (http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_von_1947)


http://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_von_1947
auf diesem link ist auch eine karte der ursprünglichen teilung zu sehen.

"Die Teilung sollte ab dem Tag des britischen Rückzugs gelten. Laut Teilungsplan sollte der jüdische Staat 56,47 Prozent des Mandatsgebiets erhalten. Das jüdische Gebiet schloss die fruchtbare Küstenebene und das große unfruchtbare Gebiet der Negev-Wüste ein. Die Wüste konnte zu dieser Zeit weder landwirtschaftich genutzt werden noch konnte man dort Städte errichten. Das Land, das für einen jüdischen Staat vorgesehen war, stimmte weitestgehend mit dem Land überein, in dem es auch eine signifikante jüdische Bevölkerung gab. (externer Link: Karte mit der Bevölkerungsverteilung)."
.................................................. .............................................

wieso erhielten die Israelis gleich 56,47% des Gebietes,obwohl sie doch zahlenmässig gar nicht soo stark vertreten waren?

weiterhin sieht man auf der landkarte von wiki (es gibt sicherlich andere quellen, aber als teil information kann man wiki schon gebrauchen) dass die aufteilung doch von vorneherein die gründung eines selbständigen palästinenser stattes fast unmöglich machte.

normalerweise haben staaten ein zusammenhängendes kernland und eventuell noch ländereien, welche nicht direkt zumkernland gehören. hier wurde jedoch gleich von anfang an eine zerstückelung der palästinenser gebiete skizziert, welche dann schrittweise zu deren vertreibung führte.

warum wurde nicht ein staatsgebiet "israel" und ein staatsgebiet "palästina" mit gleichwertigem zugang zum mittelmeer geschaffen?

hier noch ein link zur bevölkerungsverteilung 1948
http://www.passia.org/images/pal_facts_MAPS/dist_of_pop_jews_and_palestinians_1946.gif

[Biskra]

warum wurde nicht ein staatsgebiet "israel" und ein staatsgebiet "palästina" mit gleichwertigem zugang zum mittelmeer geschaffen?

Wie meinst du das? Die Palis hatten doch Zugang zum Mittelmeer.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/UN_Partition_Plan_For_Palestine_1947.png

[kritiker_34]

Wie meinst du das? Die Palis hatten doch Zugang zum Mittelmeer.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/97/UN_Partition_Plan_For_Palestine_1947.png

ich kenne die geographie nur von karten her, aber weiss nicht wie die infrastruktur, bebauung, angebot von häfen, etc. war.

gab es in den palästinenser gebieten, bzw. deren ufern auch funktionierende häfen? DAS meine ich ebenfalls mit "Zugang zum Mittelmmeer" und nicht nur Badestrände.

Ausserdem finde es befremdlich von dir zu lesen, dass du bei Palästinensern von "Palis" spricht. Es dürfte dir sehr wohl bekannt sein, dass der Begriff "Pali" einen negativen bzw. abwertenden Beigeschmack hat. Aber als ausgesprochener "Hasser der Palästinenser" darfst du das natürlich in D.

Nur wundere dich nicht, wenn es Leute gibt, welche diese einseitige Sicht der Dinge ablehnen.

[Sheldon]

Guck doch auf deiner Lieblingswebsite http://muslimmarkt.de/justicia/presse2.htm

:2faces:

Beide Seiten haben Berufung eingelegt, Ergo Gibt es keine rechtmässige Verurteilung.

Auszug -

Das Amtsgericht Delmenhorst kam zu der Einschätzung, dass Yavuz Ö. als Betreiber des „Muslim-Markt“ dafür die strafrechtliche Verantwortung trägt und verurteilte ihn zu drei Monaten auf Bewährung. Ö.s Verteidiger kündigte Berufung an, das Urteil ist also noch nicht rechtskräftig. Die vom Gericht beanstandeten Seiten hat Yavuz Ö. inzwischen mit ausführlichen Erläuterungen zu dem Gerichtsverfahren gesperrt.

Danke das du diesen Punkt aufgezeigt hast, du hast damit die Glaubwürdigkeit deiner aussage selbst negiert.

[Biskra]

ich kenne die geographie nur von karten her, aber weiss nicht wie die infrastruktur, bebauung, angebot von häfen, etc. war.

Fischerhäfen gabs überall, Infrastruktur nur dank der Präsenz der jüdischen Siedler.


Ausserdem finde es befremdlich von dir zu lesen, dass du bei Palästinensern von "Palis" spricht. Es dürfte dir sehr wohl bekannt sein, dass der Begriff "Pali" einen negativen bzw. abwertenden Beigeschmack hat. Aber als ausgesprochener "Hasser der Palästinenser" darfst du das natürlich in D.

Erklär mal, inwiefern das negativ bzw. abwertend ist. Wo kann ich das nachlesen?

[kritiker_34]

Fischerhäfen gabs überall, Infrastruktur nur dank der Präsenz der jüdischen Siedler.



Erklär mal, inwiefern das negativ bzw. abwertend ist. Wo kann ich das nachlesen?

"pali" klingt wie "paki" frag mal in den usa oder england nach, wie dort der sprachgebrauch zu verstehen ist. brauchst du noch eine studie von einer "kulturkommision" zur nachhilfe?

[Biskra]

"pali" klingt wie "paki" frag mal in den usa oder england nach, wie dort der sprachgebrauch zu verstehen ist. brauchst du noch eine studie von einer "kulturkommision" zur nachhilfe?

Papi klingt dann ja wohl noch viel eher wie Paki, was für ein Vergleich! Nein, ich hätte gerne mal einen Beleg für die angeblich negative Konnotation. Bei der Suche bin ich da bisher auf nichts erklärendes gestoßen, eher unter anderem auf diesen Scheiß: http://www.nationalanarchismus.org/Nationalanarchisten/Auto6/ThionPalli/Pali-Demo/pali-demo.html

Ob die das pali jetzt negativ verwenden?

[FranzKonz]

Palästina gehört keineswegs zum historischen Arabien. Daß die Araber im strengen Sinne des Wortes - also die Bewohner der arabischen Halbinsel - jene Mischbevölkerung in Palästina verachteten und bestenfalls als Objekt von Raubüberfällen betrachteten, kannst du etwas bei dem berühmten Lawrence von Arabien in dessen Buch "Die sieben Säulen der Weisheit" nachlesen.

Eher so etwas wie die Türkei in Deutschland.

Das nachzuweisen, wird dir schwerfallen.


Sie hat auch keine Araber daran gehindert, sich in Arabien zu bewegen - das war kein Mandatsgebiet -, wohl aber Juden, sich in Israel zu bewegen.

Das hat sie leider nicht, da dies von den Briten verhindert wurde, obwohl die britische Regierung sich selbst verpflichtet hatte, eine jüdische Heimstätte in Palästina zu errichten.


Das gilt lediglich dann, wenn die liquidierten Personen sich in einem Staat aufhalten, mit dem Israel sich im Frieden befindet. Die Tötung von Personen, die sich in Feindstaaten aufhalten, ist völkerrechtlich zulässig.
Eine Diskussion auf diesem Niveau macht überhaupt keinen Sinn. Es lohnt einfach nicht, für einen notorischen Lügner Beweise zu sammeln, wenn er sie hinterher entstellt und verdreht.

Also entweder, Du machst Dir die Mühe und bringst Argumente und Quellennachweise anstelle von Geschwätz, Lügen und Verdrehungen, oder wir hören einfach auf.

[Mark Mallokent]

Eine Diskussion auf diesem Niveau macht überhaupt keinen Sinn. Es lohnt einfach nicht, für einen notorischen Lügner Beweise zu sammeln, wenn er sie hinterher entstellt und verdreht.

Also entweder, Du machst Dir die Mühe und bringst Argumente und Quellennachweise anstelle von Geschwätz, Lügen und Verdrehungen, oder wir hören einfach auf.
Dann zeig doch auf, wo ich gelogen habe. :rolleyes:

[kritiker_34]

Papi klingt dann ja wohl noch viel eher wie Paki, was für ein Vergleich! Nein, ich hätte gerne mal einen Beleg für die angeblich negative Konnotation. Bei der Suche bin ich da bisher auf nichts erklärendes gestoßen, eher unter anderem auf diesen Scheiß: http://www.nationalanarchismus.org/Nationalanarchisten/Auto6/ThionPalli/Pali-Demo/pali-demo.html

Ob die das pali jetzt negativ verwenden?

wenn du schon nix besseres anzubieten hast, dann lese wenigstens den text. und zwar sooo wie er geschrieben wurde.

"Seit nun mehr weit über einem halben Jahrhundert kämpft das palästinensische Volk für seine Freiheit und Unabhängigkeit. Was das palästinensische Volk in dieser Zeit an Elend ertragen mußte, ist für die Völker Europas eine Schande, unter den Augen der Mächtigen der Welt wurde und wird hier ein Volk mit Terror und Gewalt der Souveränität beraubt. Zur Zeit leben zirka 5 Millionen Palästinenser als Flüchtlinge außerhalb ihres Landes, viele aufgrund von Vertreibung."

dabei ist es unerheblich, wie man inhaltlich zu dieser situation steht.

[bernhard44]

darf man jetzt nicht mehr Pali-Tuch sagen? Oder wie ist der augenblicklich aktuelle PC-Begriff?

http://berlinfotos.be.funpic.de/4images/data/thumbnails/3/2006_frau_mit_palituch_02_1120.jpg

[Sheldon]

Dann zeig doch auf, wo ich gelogen habe. :rolleyes:

Das ist doch simpel, man muss nur deine aussagen mit ner suchmaschie koppeln und dann auswerten. die Trefferquote dürfte locker bei 100% liegen.

[Mark Mallokent]

Das ist doch simpel, man muss nur deine aussagen mit ner suchmaschie koppeln und dann auswerten. die Trefferquote dürfte locker bei 100% liegen.
Mit anderen Worten: Du hast keine Ahnung. :rolleyes:

[Biskra]

wenn du schon nix besseres anzubieten hast, dann lese wenigstens den text. und zwar sooo wie er geschrieben wurde.

"Seit nun mehr weit über einem halben Jahrhundert kämpft das palästinensische Volk für seine Freiheit und Unabhängigkeit. Was das palästinensische Volk in dieser Zeit an Elend ertragen mußte, ist für die Völker Europas eine Schande, unter den Augen der Mächtigen der Welt wurde und wird hier ein Volk mit Terror und Gewalt der Souveränität beraubt. Zur Zeit leben zirka 5 Millionen Palästinenser als Flüchtlinge außerhalb ihres Landes, viele aufgrund von Vertreibung."

dabei ist es unerheblich, wie man inhaltlich zu dieser situation steht.

Ich sagte doch schon was ich davon halte. :cool: Interessant wäre übrigens mal ne Zahl wie viele von den 5 Millionen Exilpalästinensern vertrieben wurden, immerhin müßten die jetzt schon fast alle über 60 sein.

[Sheldon]

Mit anderen Worten: Du hast keine Ahnung. :rolleyes:

Wann jemals ein Pro Israel Fanatiker die Wahrheit gesagt hat.

[Rikimer]

Wann jemals ein Pro Israel Fanatiker die Wahrheit gesagt hat.
Wo ist hier ein Lügner und wo ist hier ein Pro-Israel-Fanatiker? ?(

MfG

Rikimer

[Bulli]

Spam hier nicht rum du Antisemit.

Verfälsch hier keine Zitate du Zionistenarschkriecher.

[Bulli]

Fischerhäfen gabs überall, Infrastruktur nur dank der Präsenz der jüdischen Siedler.



Erklär mal, inwiefern das negativ bzw. abwertend ist. Wo kann ich das nachlesen?

Na dann können wir die Israelis ja auch unbesorgt Itzigs nennen.

[bernhard44]

Itzigs, Fritzen, Tommys, Iwans wo ist da der Unterschied?

Itzig ist ein jüdischer Vorname wie jeder andere auch.

[Biskra]

Ich bin ein Zionistenarschkriecher.[/COLOR][/SIZE]

Wer hat denn damit angefangen?

[Bulli]

Wer hat denn damit angefangen?

Weiß nicht, andere sind denen vielleicht schon vor dir in den Arsch gekrochen, kann durchaus stimmen das du nicht damit angefangen hast.

[Quo vadis]

die IDF kann´s nicht lassen...:rolleyes:

Brüchige Waffenruhe: Vier Tote im Libanon
Samstag 19. August 2006, 11:35 Uhr

Beirut/Tel Aviv (dpa) - Die zwischen Israel und der radikal-islamischen Hisbollah-Miliz bestehende Waffenruhe im Libanon erweist sich als brüchig: Erstmals seit ihrem Inkrafttreten vor fünf Tagen haben israelische Soldaten am Samstag tief im Inneren des Libanons eine Kommandoaktion unternommen und sich ein Gefecht mit Hisbollah-Milizionären geliefert.

Dabei seien drei Hisbollah-Kämpfer und ein israelischer Offizier getötet sowie zwei weitere israelische Soldaten verletzt worden, bestätigten libanesische und israelische Quellen.

Ziel der Operation sei es gewesen, den Schmuggel von Waffen aus Syrien und dem Iran zu unterbinden, erklärte ein israelischer Militärsprecher in Tel Aviv. Dies sei auch gelungen. Unter dem Schutz von vorgetäuschten Luftangriffen hatten israelische Hubschrauber in der Nacht zwei gepanzerte Hummer-Geländefahrzeuge etwa 100 Kilometer von der israelischen Grenze entfernt im Ostlibanon abgesetzt, berichtete die libanesische Polizei. Israelische Soldaten seien dann ins rund 30 Kilometer von der Stadt Baalbek entfernte Dorf Budai gefahren, wo sie sich ein Gefecht mit Hisbollah-Milizionären geliefert hätten.

Unterdessen landeten am Morgen die ersten von zunächst 200 französischen Soldaten im südlibanesischen Hafen Nakura, die die UN- Friedenstruppe UNIFIL im Libanon verstärken sollen. Die rund 50 Mann umfassende Vorhut würde schweres Gerät an Land bringen, bestätigte ein UNIFIL-Sprecher.

Am Montag vergangener Woche war nach 33-tägigen heftigen Kämpfen im Libanon eine Waffenruhe in Kraft getreten, die als äußerst brüchig gilt. Israel hatte seine Luftangriffe im Libanon eingestellt, die radikal-islamische Hisbollah ihrerseits ihre Raketenattacken auf israelische Städte.
.................................................. .................................

[Sheldon]

die IDF kann´s nicht lassen...:rolleyes:

Unter dem Schutz von vorgetäuschten Luftangriffen hatten israelische Hubschrauber in der Nacht zwei gepanzerte Hummer-Geländefahrzeuge etwa 100 Kilometer von der israelischen Grenze entfernt im Ostlibanon abgesetzt, berichtete die libanesische Polizei. Israelische Soldaten seien dann ins rund 30 Kilometer von der Stadt Baalbek entfernte Dorf Budai gefahren, wo sie sich ein Gefecht mit Hisbollah-Milizionären geliefert hätten.

Ich habe nichts anderes erwartet, ich Hoffe das Die UN-Schutztruppen zukünftig mithelfen, das die Lufthoheit, des Libanon und deren Grenzen nicht weiter durch IDF-Terroristen verletzt werden.

Die Entwaffnung der Hisbollah ist angelegenheit der Libanesischen Armee, da hat sich Israel rauszuhalten.

[FranzKonz]

darf man jetzt nicht mehr Pali-Tuch sagen?
Wer nachlässig schreibt, legt dadurch zunächst das Bekenntnis ab, daß er selbst seinen Gedanken wenig Wert beilegt.

:2faces: Schopenhauer wußte auch schon, daß eine schöne Beleidigung einen ganz eigenen Wert hat.:2faces:

[FranzKonz]

Ich habe nichts anderes erwartet, ich Hoffe das Die UN-Schutztruppen zukünftig mithelfen, das die Lufthoheit, des Libanon und deren Grenzen nicht weiter durch IDF-Terroristen verletzt werden.

Die Entwaffnung der Hisbollah ist angelegenheit der Libanesischen Armee, da hat sich Israel rauszuhalten.
Möglicherweise wird das genauso wie in Israel: die Haganah, der Irgun und die Stern-Bande sind ja auch in der IDF aufgegangen. Da die libanesische Armee angeblich recht schwach ist, sollte das eine ausgezeichnete Verstärkung sein. :2faces:

[Sheldon]

Möglicherweise wird das genauso wie in Israel: die Haganah, der Irgun und die Stern-Bande sind ja auch in der IDF aufgegangen. Da die libanesische Armee angeblich recht schwach ist, sollte das eine ausgezeichnete Verstärkung sein. :2faces:

Tja und wenn dann noch Arabische Bruderstaaten, ebenfalls Blauhelme zum Schutz der Israelichen Grenze entsenden. Bestände die Möglichkeit das nie wieder IDF Terroristen die Souverränen Grenzen Libanons verletzten.
Israel hat die Wirtschaft des Libanon nach ihrer aussage um 20 Jahre zurückgebomt, mal schauen wie lange der Libanon zum Wiederaufbau benötigt.

[kritiker_34]

Ich sagte doch schon was ich davon halte. :cool: Interessant wäre übrigens mal ne Zahl wie viele von den 5 Millionen Exilpalästinensern vertrieben wurden, immerhin müßten die jetzt schon fast alle über 60 sein.

ach so, weil die meisten jetzt schon über 60 sind rechtfertigst du diese vertreibungen. seehr interessante logik.

[Sheldon]

ach so, weil die meisten jetzt schon über 60 sind rechtfertigst du diese vertreibungen. seehr interessante logik.

er will auf etwas anderes hinaus, die Vertriebenen hätten zwar ein recht aber man setzt lieber auf endlose verhandlungen und diskussionen, bis sie an Alterschwäche gestorben sind. Und wenn dann die Kinder und Kindeskinder ihre rechte einfordern wollen wird man ihnen vorhalten das sie ja garnicht in Palästina/israel geboren sind, und somit überhaupt keine rechte hätten um irgendetwas zu fordern. Letztendlich haben nur die Juden ein recht, wie es in der Bibel geschrieben steht. Und im Übrigen sind dann syrien, jordanien und die anderen Länder daran schuld, weil wegen es wäre ja deren menschenpflicht die Flüchtlinge aufzunehmen und zu integrieren.

Sag jetzt bitte nicht das ist eine menschenverachtende logik.
Das ist jüdische logik

[Rikimer]

Tja und wenn dann noch Arabische Bruderstaaten, ebenfalls Blauhelme zum Schutz der Israelichen Grenze entsenden. Bestände die Möglichkeit das nie wieder IDF Terroristen die Souverränen Grenzen Libanons verletzten.
Israel hat die Wirtschaft des Libanon nach ihrer aussage um 20 Jahre zurückgebomt, mal schauen wie lange der Libanon zum Wiederaufbau benötigt.
Wird mit der Uno die regelmäßige Beschießung des Norden Israels vom Libanon aus, sowie die Entführung von Menschen, durch die Hizbollah aufhören?

Ich jedenfalls mache es mir nicht so leicht die Schuld gänzlich alleine auf Israel zu schieben.

MfG

Rikimer

[Sheldon]

Wird mit der Uno die regelmäßige Beschießung des Norden Israels vom Libanon aus, sowie die Entführung von Menschen, durch die Hizbollah aufhören?

Ich jedenfalls mache es mir nicht so leicht die Schuld gänzlich alleine auf Israel zu schieben.

MfG

Rikimer

Alleine ist Israel wohl nicht schuld, aber sie haben aus einer Position der Militärischen Stärke herraus beständig friedensbemühungen unterlaufen.
Un-Resoltionen Wurden Missachtet, ihre erfüllungen wurden im nachhin an bedingen verknüft die niemals gesprächsgegenstand war und so weiter.
Bei Friedensverhandlungen wurden schon im Vorfeld Unakzebtable bedingen gestellt, so das Israel dann immer sagen konnte die wollten ja nicht.
Und solange Israel Diese Taktik beibehält. gibt es keine Verhandlungen geschweige den einen Frieden.
Ein Diktierter Frieden ist kein Frieden.

[FranzKonz]

Wird mit der Uno die regelmäßige Beschießung des Norden Israels vom Libanon aus, sowie die Entführung von Menschen, durch die Hizbollah aufhören?

Ich jedenfalls mache es mir nicht so leicht die Schuld gänzlich alleine auf Israel zu schieben.

MfG

Rikimer
Ich will hier auch keine Schuldzuweisung treffen, aber ich weise die Anschuldigung der ständigen Beschießung Israels zurück, solange ich keinen Beweis dafür habe. Das israelische Außenministerium dokumentiert für 2006 bis einschließlich Juni lediglich einen Vorfall im Mai.

Die Entführung von Menschen ist auch so ein Spruch. Es gibt einige Hinweise darauf, daß die beiden Israeli während eines Kommandounternehmens im Libanon geschnappt wurden.

[lobentanz]

Ich will hier auch keine Schuldzuweisung treffen, aber ich weise die Anschuldigung der ständigen Beschießung Israels zurück, solange ich keinen Beweis dafür habe. Das israelische Außenministerium dokumentiert für 2006 bis einschließlich Juni lediglich einen Vorfall im Mai.

Die Entführung von Menschen ist auch so ein Spruch. Es gibt einige Hinweise darauf, daß die beiden Israeli während eines Kommandounternehmens im Libanon geschnappt wurden. Dann beweis mal, daß sie auf libanesischem Gebiet waren.

Das einzige, das Israel vorzuwerfen ist, das ist, daß es den Krieg zu zögerlich geführt und zu viel Rücksicht auf die internationale veröffentliche Meinung genommen hat. So kann man keinen Krieg führen.

Nochmal wird Israel das nicht passieren.

[Sheldon]

Dann beweis mal, daß sie auf libanesischem Gebiet waren.
.

Da ist schon lange bewiesen, und in den Akten des UN-Sicherheitsrates festgehalten, da du diese Fakten leugnest.

Ist jede diskussion mit dir zeitverschwendung

- Ignore -

[FranzKonz]

Dann beweis mal, daß sie auf libanesischem Gebiet waren.
Ich kann Dir nur beweisen, daß es Hinweise gibt. Du wirst aber auch nicht beweisen können, daß der Vorfall in Israel stattfand.

http://www.whatreallyhappened.com/israeli_solders.html



Das einzige, das Israel vorzuwerfen ist, das ist, daß es den Krieg zu zögerlich geführt und zu viel Rücksicht auf die internationale veröffentliche Meinung genommen hat. So kann man keinen Krieg führen.

Nochmal wird Israel das nicht passieren.
QED
Israel ist eben doch kein Rechtsstaat.

[lobentanz]

Da ist schon lange bewiesen, und in den Akten des UN-Sicherheitsrates festgehalten, da du diese Fakten leugnest.
In den Akten des UN-Sicherheitsrates ist festgehalten, daß 2003 ein indisches UNIFIL-Bataillon maßgeblich an der Entführung von zwei israelischen Soldaten beteiligt war. Das ganze Bataillon stand auf der Lohnliste der Hisbollah. Das ist jetzt wieder zu erwarten. Die beiden Entührten kamen als Leichen nach Israel zurück. Die Geduld und Nachsicht Israels mit diesem Pack ist ebenso erstaunlich und falsch.


Ist jede diskussion mit dir zeitverschwendung

- Ignore - Für wie bescheuert hältst Du die Foristen in diesem Forum? Ist Dir noch nicht aufgefallen, daß Dir außer den bekannten Linksdrehern kaum jemand antwortet?

[Sheldon]

Für wie bescheuert hältst Du die Foristen in diesem Forum? Ist Dir noch nicht aufgefallen, daß Dir außer den bekannten Linksdrehern kaum jemand antwortet?

Für wie bescheuert hälst du mich, du bist ein forentroll nix weiter.

[lobentanz]

Für wie bescheuert hälst du mich, du bist ein forentroll nix weiter.
Für sehr bescheuert.

[bernhard44]

In den Akten des UN-Sicherheitsrates ist festgehalten, daß 2003 ein indisches UNIFIL-Bataillon maßgeblich an der Entführung von zwei israelischen Soldaten beteiligt war. Das ganze Bataillon stand auf der Lohnliste der Hisbollah. Das ist jetzt wieder zu erwarten. Die beiden Entührten kamen als Leichen nach Israel zurück. Die Geduld und Nachsicht Israels mit diesem Pack ist ebenso erstaunlich und falsch.

Für wie bescheuert hältst Du die Foristen in diesem Forum? Ist Dir noch nicht aufgefallen, daß Dir außer den bekannten Linksdrehern kaum jemand antwortet?


Ich glaube du bist der dritte heute den er/sie ignoriert, bald wird er Selbstgespräche führen müssen!

[Sheldon]

Ich glaube du bist der dritte heute den er/sie ignoriert, bald wird er Selbstgespräche führen müssen!

Wenn juckt es.

Plonk (http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Netzkultur%29)

[kritiker_34]

Israel: Hunderte Soldaten verweigerten Kriegseinsatz im Libanon
Laut der israelischen Friedensgruppen "Yesh Gvul" und "New Profile" haben hunderte Soldaten in den letzten Wochen den Kriegsdienst im Libanon verweigert. Mehrere Soldaten seien zur Zeit in Haft.
Eine der bekanntesten Personen in Israel, die zu den Verweigerern eines militärischen Einsatzes gehören, ist der 28-jährige Hauptmann Amir Pasteur. Er begründet seine Haltung damit, dass der Krieg gegen die Werte verstoße, zu denen er erzogen worden sei.
Auch der Hauptfeldwebel Omri Zeid gehört zu den renitenten Militärs. Er äußerte sich im Zuge eines befohlenen Raketenangriffes dahingehend, dass er nicht bereit sei, einer Armee anzugehören, die auf Frauen und Kinder schieße.

http://shortnews.stern.de/?CFID=23437690&CFTOKEN=26232026

@ Mark Mallokent & Co
wie erklärst du dir diese Zusammenhänge?

"We, candidates for service and soldiers in the IDF, men and women, as responsible citizens, hereby declare that we will take no part in the continued oppression of the Palestinian people in the occupied territories, and we will not participate in policing actions or in guarding the settlements."
http://www.yeshgvul.org/index_e.asp

.................................................. .........................

Left-wing rally: Negotiate with Hamas, Hizbullah
[By: Moran Rada, 16/07/2006]

Some 1,000 protestors joined Sunday evening in a rally in Tel Aviv to protest the IDF strikes in Southern Lebanon. Police have arrested three of the protesters claiming they were holding a demonstration without a permit.

The protesters, who marched from Hen Boulevards toward King George Street, chanted slogans such as "Olmert agreed with Bush: War and occupation." "Stop the war monstrosity," and "Say no to the brutal bombardments on Gaza." They also accused Defense Minister Amir Peretz of murdering children in Gaza, and recited: "Peretz, don't worry, we'll be seeing you at The Hague."

"They keep telling us that there is a consensus in support of the war, and that's not true. They keep telling the citizens that this is the only way, and I think that there is another way," said Abeer Kopty of Mossawa, The Advocacy Center for Arab Citizens in Israel.

The organizations Ta'ayush, Yesh Gvul, The Women's Coalition for Peace and other left-wing groups have joined forces "to voice a different opinion against the war and in favor of negotiations," she explained.

'Israel is overreacting'

Eitan Lerner, who took part in the rally, said: "Israel is entering another cycle of fighting and continues the foolishness of exaggerated aggression. I came here to protest because there's a link between starving and oppressing the Palestinians and the bombings in Lebanon."

"It's true that what Hizbullah did was unacceptable, but Israel is overreacting. Since when is the entire population to blame for all this?" he asked.

http://www.newprofile.org/showdata.asp?pid=1100&language=en

[Redwing]

Kampfjetpiloten verweigerten in Israel wohl auch mal den Einsatz, als es sicher wieder darum ging, mit Raketen in dicht bevölkerte Straßen und Gassen zu ballern. Sharon hat die daraufhin schändlichst unter Druck gesetzt, doch wer hinter seinen Idealen und seiner Meinung steht, muß standhaft bleiben. Die Piloten blieben es wohl nicht. Ich weiß nicht, ob es alle waren, aber wenn ja, dann hätten sie ihre Sache gut durchboxen können.

Nun zum Thema: Isael hält sich erwartungsgemäß nicht an den Waffenstillstand. Das zeigt wieder mal, wie arrogant und ignorant dieses Regime da vorgeht. Die Frage ist, ob es jetzt endlich Konsequenzen gibt, oder ob man Klein-Israel wieder jeden Mist durchgehen läßt. Auch die Reaktion der USA würde mich interessieren, die sicher wieder mal auf ihre wahre Intention schließen läßt.

Gleichzeitig hält sich die Hisbollah, von Verteidigungen abgesehen, natürlich an den Waffenstillstand und unterstützt derweil jene Familien finanziell, die durch den israelischen Akt der Aggression Haus und Gut verloren haben. Dieses Geld stammt teilweise auch aus dem Iran, vom großzügigen, edlen Spender Ahmadinedschad.:2faces: Na ja, die durch Israel obdachlos Gewordnen sollen wohl erstmal zur Miete woanders wohnen, bis die Hisbollah ihre Häuser wieder aufgebaut hat (oder ihnen dabei hilft). Man sieht also: die Hisbollah kümmert sich engagiert um das Volk und hilft, Israels Schaden wieder gut zu machen. Und dementsprechend dürfte der Beliebtheitsgrad dieser Organisation steigen...;)

Tja, USrael...:cool:

[Alfredos]

Lobentanz, Hast Du für Deine Behauptungen in Sachen indische Unifil beweise. Aber bitte keine Internetseiten aus den USA, Israel oder aus GB. Da wird öfters schon mal gezwinkert. Wenn die Hisbollah so viel Geld für die UNiFIL hat, warum kaufen sie sich nicht gleich Suchois 30. Nicht nachzuvollziehen Deine Behauptungen. :cool: :cool: :cool: :cool:

[Alfredos]

Redwing, Frag sich wie lange die neu aufgebauten Häuser halten, wenn die Israelis den Waffenstillstand nicht halten und die Welt weiter zuschaut. Im Nachhinein kann man wirklich Frankreich danken, die als einzigste neben Russland (ihre Resolution wurde aber abgelehnt) Anstregungen für einen Friedensplan betrieben. Die USA reagierte nur auf Frankreich und verzögerte sogar noch durch übertriebene Verhandlungen. :cool: :cool: :cool: :cool:

[Sheldon]

Lobentanz, Hast Du für Deine Behauptungen in Sachen indische Unifil beweise. Aber bitte keine Internetseiten aus den USA, Israel oder aus GB. Da wird öfters schon mal gezwinkert. Wenn die Hisbollah so viel Geld für die UNiFIL hat, warum kaufen sie sich nicht gleich Suchois 30. Nicht nachzuvollziehen Deine Behauptungen. :cool: :cool: :cool: :cool:

Lobentanz seine Aussage ist durch nichts belegt und somit irrelevant.
Interressant ist aber das Seit der Stationierung der Unifil 249 Soldaten, 6 Militärbeobachter und 8 zivile Mitarbeiter getötet wurden.

Quelle. (http://de.wikipedia.org/wiki/UNIFIL)

[kritiker_34]

Kampfjetpiloten verweigerten in Israel wohl auch mal den Einsatz, als es sicher wieder darum ging, mit Raketen in dicht bevölkerte Straßen und Gassen zu ballern. Sharon hat die daraufhin schändlichst unter Druck gesetzt, doch wer hinter seinen Idealen und seiner Meinung steht, muß standhaft bleiben. Die Piloten blieben es wohl nicht. Ich weiß nicht, ob es alle waren, aber wenn ja, dann hätten sie ihre Sache gut durchboxen können.

Nun zum Thema: Isael hält sich erwartungsgemäß nicht an den Waffenstillstand. Das zeigt wieder mal, wie arrogant und ignorant dieses Regime da vorgeht. Die Frage ist, ob es jetzt endlich Konsequenzen gibt, oder ob man Klein-Israel wieder jeden Mist durchgehen läßt. Auch die Reaktion der USA würde mich interessieren, die sicher wieder mal auf ihre wahre Intention schließen läßt.

Gleichzeitig hält sich die Hisbollah, von Verteidigungen abgesehen, natürlich an den Waffenstillstand und unterstützt derweil jene Familien finanziell, die durch den israelischen Akt der Aggression Haus und Gut verloren haben. Dieses Geld stammt teilweise auch aus dem Iran, vom großzügigen, edlen Spender Ahmadinedschad.:2faces: Na ja, die durch Israel obdachlos Gewordnen sollen wohl erstmal zur Miete woanders wohnen, bis die Hisbollah ihre Häuser wieder aufgebaut hat (oder ihnen dabei hilft). Man sieht also: die Hisbollah kümmert sich engagiert um das Volk und hilft, Israels Schaden wieder gut zu machen. Und dementsprechend dürfte der Beliebtheitsgrad dieser Organisation steigen...;)

Tja, USrael...:cool:

DU reagierst VÖLLIG VOREINGENOMMEN indem du unterstellst, dass sich israel nicht an den waffenstillstand hält, die hizbolla aber schon.

woher willst du das wissen??????????????????????

was machst du, wenn es sich umgekehrt verhält?????????????????

[kritiker_34]

Türkei soll Waffenlieferungen für Hisbollah stoppen

Iran schickt nach Geheimdienst-Erkenntnissen fast alle schweren Waffen für die Hisbollah über die Türkei. Israel soll die Regierung in Ankara deshalb aufgefordert haben, dies zu stoppen.

Jerusalem - "Wir drängen die Türkei dazu, alle denkbaren Schritte zu unternehmen, um den Transfer von Waffen von Iran nach Syrien zur Wiederaufrüstung der Hisbollah zu verhindern", sagte ein hochrangiger israelischer Sicherheitsvertreter. "Die ganze Zukunft des Embargos hängt von ihnen ab." Die Sicherheitsvertreter wollten nicht namentlich genannt werden, weil entsprechende Gespräche mit der Türkei derzeit im Gang seien.

Israelischen Gemeindienstberichten zufolge schickt der Iran fast alle schweren Waffen für die radikal-schiitische Miliz zu Land oder zu Luft über die Türkei nach Syrien, von wo aus sie dann in den Libanon weitertransportiert würden. Die Türkei ist Nato-Mitglied und unterhält gute Beziehungen sowohl zu Israel als auch in die islamische Welt. Alternative Transportrouten über den Irak oder Jordanien sollen mittlerweile vollständig blockiert sein.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,432206,00.html

falls es tatsächlich stimmen sollte, dass die Türkei Drehscheibe für Waffenlieferungen ist....

wozu sollen dann deutsche Soldaten in den Libanon gehen und ihr Leben riskieren?
was soll diese Türkei dann in der EU? Soll in Brüssel darüber abgestimmt werden, ob die Türkei diese Waffenlieferungen auch weiterhin zulässt?

[FranzKonz]

Türkei soll Waffenlieferungen für Hisbollah stoppen

Iran schickt nach Geheimdienst-Erkenntnissen fast alle schweren Waffen für die Hisbollah über die Türkei. Israel soll die Regierung in Ankara deshalb aufgefordert haben, dies zu stoppen.
...
was soll diese Türkei dann in der EU? Soll in Brüssel darüber abgestimmt werden, ob die Türkei diese Waffenlieferungen auch weiterhin zulässt?
Es kann gut sein, daß diese Lieferungen über Kurdistan erfolgen, die Regierung in Ankara also auch nur sehr begrenzten Einfluß darauf hat und sich mit einem Eingreifen auch gleich wieder Prügel einfängt wegen des Vorgehens gegen die Kurden.
Das ist jetzt eine Vermutung aufgrund der geographischen Gegebenheiten.

Was das ganze mit dem Beitritt zur EU zu tun hat, ist mir völlig unklar. Wenn Israel über London beliefert werden darf, darf die Hisbollah doch auch über die Türkei beliefert werden. Oder etwa nicht?

[FranzKonz]

DU reagierst VÖLLIG VOREINGENOMMEN indem du unterstellst, dass sich israel nicht an den waffenstillstand hält, die hizbolla aber schon.

woher willst du das wissen??????????????????????

was machst du, wenn es sich umgekehrt verhält?????????????????

Kommandounternehmen in die Nähe von Baalbek sind dokumentiert. In die andere Richtung wurden bisher keine bekannt.

Die Behauptung, Israel halte sich nicht an die Waffenruhe, ist also gerechtfertigt.

[kritiker_34]

Es kann gut sein, daß diese Lieferungen über Kurdistan erfolgen, die Regierung in Ankara also auch nur sehr begrenzten Einfluß darauf hat und sich mit einem Eingreifen auch gleich wieder Prügel einfängt wegen des Vorgehens gegen die Kurden.
Das ist jetzt eine Vermutung aufgrund der geographischen Gegebenheiten.

auf Grund der Geographie könnte da was dran sein, aber... wo gibt es denn einen kurdischen flughafen? von welchem hafen können kurdische schiffe an- oder ablegen? haben die kurden sondergenehmigungsrechte, LKW´s über türkische Landstrassen fahren zu lassen? kläre mich auf...


Was das ganze mit dem Beitritt zur EU zu tun hat, ist mir völlig unklar. Wenn Israel über London beliefert werden darf, darf die Hisbollah doch auch über die Türkei beliefert werden. Oder etwa nicht?

wenn ich verschiedene berichte richtig verstanden habe, dann geht es doch darum, die waffenlieferungen an die hizbolla zu verhindern, und um eine militärisch neutrale zone zwischen nord-israel und libanon zu schaffen. ferner sollen die UN-Blauhelme die Hizbolla entwaffnen.

Wenn all dies innerhalb der EU verhandelt werden müsste (einschlieslich der Türkei als Vollmitglied) um eine GEMEINSAME POLITISCHE LINIE zu erreichen... bitte schön, ich halte dies für unmöglich, da jedes Land völlig andere Kriterien als wichtig oder richtig erachtet.

Ich habe schon mehrfach (auch in anderen Strängen) darauf hingewiesen, dass eine Vollmitgliedschaft der Türkei die EU politisch lähmen wird. Nimm die derzeitige Situation als Beispiel.

Die EU ist jetzt schon in vielen Situationen uneinig. Ein Beitritt der Türkei würde nicht mehr, sondern weniger Einigung bedeuten.

[FranzKonz]

auf Grund der Geographie könnte da was dran sein, aber... wo gibt es denn einen kurdischen flughafen? von welchem hafen können kurdische schiffe an- oder ablegen? haben die kurden sondergenehmigungsrechte, LKW´s über türkische Landstrassen fahren zu lassen? kläre mich auf...
Schmuggel blüht nun mal in Bergregionen am schönsten.




wenn ich verschiedene berichte richtig verstanden habe, dann geht es doch darum, die waffenlieferungen an die hizbolla zu verhindern, und um eine militärisch neutrale zone zwischen nord-israel und libanon zu schaffen. ferner sollen die UN-Blauhelme die Hizbolla entwaffnen.

Wenn all dies innerhalb der EU verhandelt werden müsste (einschlieslich der Türkei als Vollmitglied) um eine GEMEINSAME POLITISCHE LINIE zu erreichen... bitte schön, ich halte dies für unmöglich, da jedes Land völlig andere Kriterien als wichtig oder richtig erachtet.

Ich habe schon mehrfach (auch in anderen Strängen) darauf hingewiesen, dass eine Vollmitgliedschaft der Türkei die EU politisch lähmen wird. Nimm die derzeitige Situation als Beispiel.

Die EU ist jetzt schon in vielen Situationen uneinig. Ein Beitritt der Türkei würde nicht mehr, sondern weniger Einigung bedeuten.
Ich meine, das wäre alles ein bischen zu sehr konstruiert. So wie eine selbsterfüllende Prophezeihung eben.

[kritiker_34]

Schmuggel blüht nun mal in Bergregionen am schönsten.
ob das nun stimmt oder nicht, wird sich doch zeigen. jedenfalls ist der mossad dafür bekannt, sehr gute kenntnisse der jeweiligen verhältnisse zu haben. insofern halte ich es für möglich, dass iranische waffen über die türkei nach syrien gelangen.

warum sollen kurden, welche eher christlich orientiert sind, eine islamische gruppierung wie die hizbolla unterstützen? die kurden wollen ihren eigenen staat. DAS ist IHR ZIEL.

rein logistisch betrachtet, wie sollen die waffen dann von den kurden weitertransportiert werden? so war meine fragestellung nach flughafen, hafen oder LKW´s zu verstehen.


Ich meine, das wäre alles ein bischen zu sehr konstruiert. So wie eine selbsterfüllende Prophezeihung eben.

du wirst doch nicht bestreiten, dass wir jetzt schon "verteilingskämpfe" über subventionen, zuschüsse, usw. sowohl in d, wie innerhalb der eu haben.

in einem anderen strang wurde über die finanzierung einer londoner moschee diskutiert. glaubst du, dass die türkei dafür stimmen würde, z.b. diese moschee NICHT zu finanzieren, sodass stattdessen die zerstörten christlich-orthodoxen kirchen im kosovo wieder restauriert werden?

[Nebulus]

In den Akten des UN-Sicherheitsrates ist festgehalten, daß 2003 ein indisches UNIFIL-Bataillon maßgeblich an der Entführung von zwei israelischen Soldaten beteiligt war. Das ganze Bataillon stand auf der Lohnliste der Hisbollah. Das ist jetzt wieder zu erwarten. Die beiden Entührten kamen als Leichen nach Israel zurück. Die Geduld und Nachsicht Israels mit diesem Pack ist ebenso erstaunlich und falsch.

Für wie bescheuert hältst Du die Foristen in diesem Forum? Ist Dir noch nicht aufgefallen, daß Dir außer den bekannten Linksdrehern kaum jemand antwortet?

Jaja, lobentanz und seine Wundermär von den entführten Soldaten. Dass ich nicht lache. Seit wann werden israelische Soldaten auf libanesischen Territorium entführt? Sie wurden ganz einfach gefangengenommen. Mit Entführungen haben schließlich die Israelis ein besonders inniges Verhälnis. Ich erinnere an Eichmann. Nicht dass er es nicht verdient hätte, aber das war doch eine Entführung.

[Skaramanga]

warum sollen kurden, welche eher christlich orientiert sind, eine islamische gruppierung wie die hizbolla unterstützen? die kurden wollen ihren eigenen staat. DAS ist IHR ZIEL.



Die Kurden werden die Waffen dann durchschleusen, wenn die Hälfte davon für sie abfällt. Hat nichts mit Unterstützung zu tun. Alles Geschäftsleute da unten. Auch Mohammed war in erster Linie Händler und Geschäftsmann. Jesus weniger.