Vollständige Version anzeigen : Polizei stürmt Flüchtlingsheim
Seiten :
1
2
3
4
5
6
[
7]
8
genau jeden einzelnen persönliich, glaub ich dir aufs wort, wo die doch quasi 365 Tage im Jahr in Flüchtlingslagern zubringt um die Einladungen zu überbringen :D
Ja. Und Schokoladen-Pudding kocht sie ihnen auch noch jeden Tag. :D
Ja. Und Schokoladen-Pudding kocht sie ihnen auch noch jeden Tag. :D
Muss sie ja, sonst brennt die Hütte!
Hallo,
Der Krawallneger, der mit Hilfe des Türken Sanli immer noch hierzulande ist, kann auch nach einer evtl.Abschiebung sofort wieder einreisen:
Daß es nie um "Flüchtlinge", sondern Umvolkung ging, wird zunehmend deutlicher.!
kd
da wir inzwischen einen neuen Innenminister haben sollte es ja eigentlich ein Klax sein die mündliche Anweisung aufzuheben
also liebe AfD-Freunde: einfach eure Lieblingsparteivertreter auffordern im Bundestag einen entsprechenden Antrag zu stellen, die mündliche Anweisung des vorherigen Ministers schriftlich aufzuheben, dann erübrigt sich auch irgendeine Diksussion darüber ob diese Anweisung jemals gegeben wurde oder nicht
genau jeden einzelnen persönliich, glaub ich dir aufs wort, wo die doch quasi 365 Tage im Jahr in Flüchtlingslagern zubringt um die Einladungen zu überbringen :D
Das erledigt ihre Propagandaabteilung! Da werden extra Willkommen-Filmchen produziert und in die entlegensten Winkel der Erde gesandt. Natürlich auf Kosten der Noch-Steuerzahler.
Das zu verkaufende Produkt ist offenbar Asyl in Deutschland (https://www.welt.de/themen/asyl/). Deshalb wurde der Film auch in alle Sprachen potenzieller Kunden übersetzt, darunter Albanisch, Arabisch, Russisch, Arabisch, Dari, Farsi, Patschu und Serbisch. Er schildert in 17 Minuten die fiktive Fluchtgeschichte eines jungen Asylsuchenden aus Irak, gespielt von einem Schauspieler, und wird laut Homepage des Produzenten überall in Deutschland zur Beratung von Asylsuchenden eingesetzt. Im weltweiten Netz wird er zum Werbefilm für das gelobte Deutschland.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article145792553/Der-Werbefilm-fuer-das-gelobte-Asylland-Germany.html
https://www.youtube.com/watch?v=PQjcCZe8r9Y
(https://www.welt.de/politik/deutschland/article145792553/Der-Werbefilm-fuer-das-gelobte-Asylland-Germany.html)
Leberecht
10.05.2018, 08:49
...ich wüsste nicht wie ich mich blamieren sollte, ...
Könnte stimmen. Kluge kennen und meiden sie.
Hallo,
Der Krawallneger, der mit Hilfe des Türken Sanli immer noch hierzulande ist, kann auch nach einer evtl.Abschiebung sofort wieder einreisen:
Daß es nie um "Flüchtlinge", sondern Umvolkung ging, wird zunehmend deutlicher.!
kd
Das wurde schon lange VOR der große Flüchtlingswelle deutlich, als ganz offen z. B. in England darüber geschrieben wurde, WAS DIE EU VOR HAT, nämlich innerhalb von einem Jahrzehnt mehr als 50 Millionen Neger in die EU zu holen, um sie hier zu "integrieren". DAS kann man gestrost Umvolkung nennen, vorausgesetzt die euthochtonen europäischen Bevölkerungen ziehen gleichzeitig nach Afrika. Wenn nicht, dann ist das eine widerrechtliche Landnahme durch fremde Invasoren, und diejenigen, die den Invasoren dabei behilflich sind, begehen vorsätzlich Volkermord.
Völkermord: >>>>
Nach Artikel II versteht man darunter, die an einer nationalen, ethnischen, rassischen oder religiösen Gruppe begangenen Handlungen:
- Tötung von Mitgliedern der Gruppe;
- Verursachung von schwerem körperlichem oder seelischem Schaden an Mitgliedern der Gruppe;
- vorsätzliche Auferlegung von Lebensbedingungen für die Gruppe, die geeignet sind, ihre körperliche Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen;
- Verhängung von Maßnahmen, die auf die Geburtenverhinderung innerhalb der Gruppe gerichtet sind;
- gewaltsame Überführung von Kindern der Gruppe in eine andere Gruppe.
Trifft nach m. A. fast in allen Punkten zu. Die Gruppe(n) ist/sind ganz ohne Zweifel die Völker Europas.
Auch bei dem ersten Punkt (Tötung von Mitgliedern der Gruppe(n) ) wird ganz offensichtlich der Tod deutscher bzw europäischer Bürger durch fremde Eindringlinge in vielfacher Weise von den Umvolkungs-Propagandisten der Politik billigend inkauf genommen.
Ende der Durchsage.
pixelschubser
10.05.2018, 08:51
da wir inzwischen einen neuen Innenminister haben sollte es ja eigentlich ein Klax sein die mündliche Anweisung aufzuheben
also liebe AfD-Freunde: einfach eure Lieblingsparteivertreter auffordern im Bundestag einen entsprechenden Antrag zu stellen, die mündliche Anweisung des vorherigen Ministers schriftlich aufzuheben, dann erübrigt sich auch irgendeine Diksussion darüber ob diese Anweisung jemals gegeben wurde oder nicht
Diese Anweisung aufzuheben obliegt dem neuen Innenminister/seinem Ministerium. Seehofer hat aber bisher keine Anstalten gemacht, trotz seiner wahltaktischen Asylbewerbereindämmungsversprechen, auch nur ansatzweise die Regelungen seines Vorgängers in Frage oder zur Diskussion zu stellen.
Er macht also genau so weiter, wie ihm De Maiziere den Schreibtisch übergeben hat.
Diese Anweisung aufzuheben obliegt dem neuen Innenminister/seinem Ministerium. Seehofer hat aber bisher keine Anstalten gemacht, trotz seiner wahltaktischen Asylbewerbereindämmungsversprechen, auch nur ansatzweise die Regelungen seines Vorgängers in Frage oder zur Diskussion zu stellen.
Er macht also genau so weiter, wie ihm De Maiziere den Schreibtisch übergeben hat.
deswegen ja auch die AfD den Finger drauf legen und die Diskussion darüber anschubbsen, kann ja nicht so schwierig sein, ihn nach seinen Asylbewerbereindämmungsversprechen festzunageln
Muss sie ja, sonst brennt die Hütte!
Jau. Wir lernen:
Ohne Pudding keine Integration
Schopenhauer
10.05.2018, 09:06
Das wurde schon lange VOR der große Flüchtlingswelle deutlich, als ganz offen z. B. in England darüber geschrieben wurde, WAS DIE EU VOR HAT, nämlich innerhalb von einem Jahrzehnt mehr als 50 Millionen Neger in die EU zu holen, um sie hier zu "integrieren". DAS kann man gestrost Umvolkung nennen, vorausgesetzt die euthochtonen europäischen Bevölkerungen ziehen gleichzeitig nach Afrika. Wenn nicht, dann ist das eine widerrechtliche Landnahme durch fremde Invasoren, und diejenigen, die den Invasoren dabei behilflich sind, begehen vorsätzlich Volkermord.
Völkermord: >>>>
Trifft nach m. A. fast in allen Punkten zu. Die Gruppe(n) ist/sind ganz ohne Zweifel die Völker Europas.
Auch bei dem ersten Punkt (Tötung von Mitgliedern der Gruppe(n) ) wird ganz offensichtlich der Tod deutscher bzw europäischer Bürger durch fremde Eindringlinge in vielfacher Weise von den Umvolkungs-Propagandisten der Politik billigend inkauf genommen.
Ende der Durchsage.
Eben.
(Finde den link nicht wieder.)
Youth bulge.
Kreuzbube
10.05.2018, 09:11
Diese Anweisung aufzuheben obliegt dem neuen Innenminister/seinem Ministerium. Seehofer hat aber bisher keine Anstalten gemacht, trotz seiner wahltaktischen Asylbewerbereindämmungsversprechen, auch nur ansatzweise die Regelungen seines Vorgängers in Frage oder zur Diskussion zu stellen.
Er macht also genau so weiter, wie ihm De Maiziere den Schreibtisch übergeben hat.
Hätteste von Krenz was Anderes erwartet, als die Phrasen des Politbüros fortzuführen? Eben, die können gar nicht anders, weil sie Alle derselben Grütze entstammen!:)
Leberecht
10.05.2018, 09:16
... kann ja nicht so schwierig sein, ihn nach seinen Asylbewerbereindämmungsversprechen festzunageln
Wo lebst Du denn? Eher zerbricht der Hammer oder man bekommt blaue Finger. Im besten Fall erntet man ein Grinsen.
Diese Anweisung aufzuheben obliegt dem neuen Innenminister/seinem Ministerium. Seehofer hat aber bisher keine Anstalten gemacht, trotz seiner wahltaktischen Asylbewerbereindämmungsversprechen, auch nur ansatzweise die Regelungen seines Vorgängers in Frage oder zur Diskussion zu stellen.
Er macht also genau so weiter, wie ihm De Maiziere den Schreibtisch übergeben hat.
Bringt alles nichts. Unsere Politik-Hanseln sind zwar gewählt, haben aber nichts zu sagen.
Und diejenigen, die hierzulande was zu sagen haben, sind nie gewählt worden. (frei nach Seehofer)
Schon aus dem Grunde versteh ich so manche Leute nicht, die sich darüber aufregen, dass die USA-Behörden jetzt den Herrn Wintherkorn aufs "Korn" genommen haben. Unter diesen selbsternannten "Eliten" befinden sich genau diejenigen, deren Einfluss auf die Politik so groß ist, dass man die Wünsche und Forderungen der anderen Bürger des Landes getrost vernachlässigen kann. Oder sogar muss. Sie sind diejenigen, die uns jahrelang eingeredet haben, wie toll doch die Globalisierung ist. Ja, ist oder war sie, aber gefüllts hat eher die Taschen der Eliten. Die Lohnzuwächse, von Renten gar nicht zu reden, haben bestenfalls die Verluste durch Inflationen wettgeamcht. Und so wurden "Wir" Export-Weltmeister, haben riesige "Überschüsse" angesammelt (Target-2), die man bis in die 1970er Jahre noch in Goldbestände eintauschen konnte. Aber die Golddeckung gibts schon seit fast 50 Jahren nicht mehr. Jetzt haben wir wertvolle Papierschnitzel, manchmal auch nicht mal mehr das, sondern nur noch "(Buch-)Forderungen" an div Länder u.a. in der EU, Forderungen, die man gestrost als uneinbringlich betrachten kann.
pixelschubser
10.05.2018, 09:19
Hätteste von Krenz was Anderes erwartet, als die Phrasen des Politbüros fortzuführen? Eben, die können gar nicht anders, weil sie Alle derselben Grütze entstammen!:)
Nee, die "Augenringe des Sozialismus" waren genauso unterwegs, wie Ete und seine Schergen.
der Karl
10.05.2018, 09:34
Demo in Ellwangen - Die Brüder des Togoers Nach der missglückten Abschiebung in Ellwangen schildern die Flüchtlinge ihre Sicht der Dinge. Sie sprechen über Frust, Hoffnungslosigkeit - und die Nacht, in der sich das alles Bahn brach.
Ellwangen - das ist eigentlich kein Name mehr für eine Stadt, sondern Chiffre geworden. ... Dieses Gefühl haben hier zumindest viele, auch Isaiah Ehrauyi. ... Ehrauyi verließ seine Heimat Nigeria, um hier ein besseres Leben aufzubauen, wie er auf Englisch erzählt. Er hat die Demonstration organisiert. "Wir wollen der Gesellschaft sagen, dass wir die Polizisten nicht angegriffen haben." Er war dabei, in jener Nacht. Niemand habe ein Auto beschädigt, man habe den Wagen auch nicht umringt. Die Polizei stellt das anders dar. Wie erklärt er sich, dass Polizisten sich bedroht fühlten? "Vielleicht hatten sie Angst, weil wir so viele waren", sagt er. Doch auch hier will er etwas korrigieren: Er sagt, dass nicht 150 Migranten vor dem Haus standen, sondern maximal 40. Man habe friedlich protestiert, Nein gerufen. "Wir wollten verhindern, dass unser Bruder nach Italien abgeschoben wird", sagt er.
Bruder - so nennen hier viele jenen 23-jährigen Togoer, der nun in Abschiebehaft sitzt. Ehrauyi sagt das nicht, weil er den Mann so gut kennt. Sondern weil er weiß, wie das ist. Diese Furcht, die ihn nachts nicht schlafen lässt. Die in seine Gedanken kriecht und die einen Namen hat: Dublin. ... "95 Prozent der Afrikaner hier sind Dublin", sagt Ehrauyi. Dublin, Ehrauyi spuckt das Wort fast aus. Nach Italien wolle er nicht, dort gebe es keine Jobs. Die Flüchtlinge, sagt er, schlafen dort auf der Straße. "Dublin, dieses Gesetz frisst mich auf", sagt er.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ellwangen-fluechtlinge-organisieren-demonstration-nach-abschiebe-fall-a-1207110.html
(http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ellwangen-fluechtlinge-organisieren-demonstration-nach-abschiebe-fall-a-1207110.html)Sie sagen selbst, dass sie wegen Jobs und nicht wegen Verfolgung hier sind und auch, dass sie Dublin kennen und fast alle unter dieses Gesetz fallen. Wie leicht kann man es den Behörden eigentlich noch machen, um sicher zu sein, dass so gut wie niemand von denen aus echten Asylgründen hier ist? (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ellwangen-fluechtlinge-organisieren-demonstration-nach-abschiebe-fall-a-1207110.html)
Landtag streitet heftig
FDP und AfD isoliert in Ellwangen-Debatte
09. Mai 2018
Das Parlament in Stuttgart streitet heftig über Ellwangen. Minister Strobl zürnt über den Vorwurf des „Staatsversagens“, den die Liberalen und die AfD erheben. Mehrheit lobt „besonnenes“ Polizeiverhalten.
...
Mit ihrer Kritik an „rechtsfreien Räumen“ und dem „Staatsversagen“ waren die FDP sowie die AfD in einer Landtagsdebatte am Mittwoch isoliert im Parlament.
...
Andreas Schwarz von den Grünen sah dies ähnlich, er lobte die Polizei, da sie „nicht wie im Wilden Westen die Waffen gezogen“ habe, sondern „umsichtig“ gehandelt habe. Schwarz: „Zum Rechtsstaat gehört die Verhältnismäßigkeit der Mittel.“ Der Grüne befand, dass sowohl FDP als auch die AfD „zum ersten Mal die gleiche Wortwahl“ benutzen.
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.landtag-streitet-heftig-fdp-und-afd-isoliert-in-ellwangen-debatte.66639423-f9e2-4639-bb8e-0d93d98f32fe.html
Politikqualle
10.05.2018, 09:46
[
.. na dann bring doch mal dazu die Fakten , >> Deutschland seinen Müll in Afrika verklappen kann <<< aber bitte Fakten und keine dumme Polemik ..
nein, da von dir dann keine Sachlichen Argumente kommen, sondern nur "Schwachsinn" "Polemik" oder halt seit neuestem "Fake-News" ... na dann erkläre uns doch mal >>>> Deutschland seinen Müll in Afrika verklappen kann <<< kannst du aber nicht , weil es gelogen ist , du bist ein typischer Lügner dieser dummen Gutmenschen in Deutschland ..
Bruddler
10.05.2018, 09:53
Demo in Ellwangen - Die Brüder des Togoers Nach der missglückten Abschiebung in Ellwangen schildern die Flüchtlinge ihre Sicht der Dinge. Sie sprechen über Frust, Hoffnungslosigkeit - und die Nacht, in der sich das alles Bahn brach.
Ellwangen - das ist eigentlich kein Name mehr für eine Stadt, sondern Chiffre geworden. ... Dieses Gefühl haben hier zumindest viele, auch Isaiah Ehrauyi. ... Ehrauyi verließ seine Heimat Nigeria, um hier ein besseres Leben aufzubauen, wie er auf Englisch erzählt. Er hat die Demonstration organisiert. "Wir wollen der Gesellschaft sagen, dass wir die Polizisten nicht angegriffen haben." Er war dabei, in jener Nacht. Niemand habe ein Auto beschädigt, man habe den Wagen auch nicht umringt. Die Polizei stellt das anders dar. Wie erklärt er sich, dass Polizisten sich bedroht fühlten? "Vielleicht hatten sie Angst, weil wir so viele waren", sagt er. Doch auch hier will er etwas korrigieren: Er sagt, dass nicht 150 Migranten vor dem Haus standen, sondern maximal 40. Man habe friedlich protestiert, Nein gerufen. "Wir wollten verhindern, dass unser Bruder nach Italien abgeschoben wird", sagt er.
Bruder - so nennen hier viele jenen 23-jährigen Togoer, der nun in Abschiebehaft sitzt. Ehrauyi sagt das nicht, weil er den Mann so gut kennt. Sondern weil er weiß, wie das ist. Diese Furcht, die ihn nachts nicht schlafen lässt. Die in seine Gedanken kriecht und die einen Namen hat: Dublin. ... "95 Prozent der Afrikaner hier sind Dublin", sagt Ehrauyi. Dublin, Ehrauyi spuckt das Wort fast aus. Nach Italien wolle er nicht, dort gebe es keine Jobs. Die Flüchtlinge, sagt er, schlafen dort auf der Straße. "Dublin, dieses Gesetz frisst mich auf", sagt er.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ellwangen-fluechtlinge-organisieren-demonstration-nach-abschiebe-fall-a-1207110.html
(http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ellwangen-fluechtlinge-organisieren-demonstration-nach-abschiebe-fall-a-1207110.html)Sie sagen selbst, dass sie wegen Jobs und nicht wegen Verfolgung hier sind und auch, dass sie Dublin kennen und fast alle unter dieses Gesetz fallen. Wie leicht kann man es den Behörden eigentlich noch machen, um sicher zu sein, dass so gut wie niemand von denen aus echten Asylgründen hier ist? (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ellwangen-fluechtlinge-organisieren-demonstration-nach-abschiebe-fall-a-1207110.html)
Die ständige Angst, als afrikan. Schutzsuchender Glücksritter nach Italien abgeschoben zu werden, kann einem in der Tat den Schlaf rauben.
So hat man sich das gelobte Schlaraffenland :dt: nun wirklich nicht vorgestellt...
Demo in Ellwangen - Die Brüder des Togoers Nach der missglückten Abschiebung in Ellwangen schildern die Flüchtlinge ihre Sicht der Dinge. Sie sprechen über Frust, Hoffnungslosigkeit - und die Nacht, in der sich das alles Bahn brach.
Ellwangen - das ist eigentlich kein Name mehr für eine Stadt, sondern Chiffre geworden. ... Dieses Gefühl haben hier zumindest viele, auch Isaiah Ehrauyi. ... Ehrauyi verließ seine Heimat Nigeria, um hier ein besseres Leben aufzubauen, wie er auf Englisch erzählt. Er hat die Demonstration organisiert. "Wir wollen der Gesellschaft sagen, dass wir die Polizisten nicht angegriffen haben." Er war dabei, in jener Nacht. Niemand habe ein Auto beschädigt, man habe den Wagen auch nicht umringt. Die Polizei stellt das anders dar. Wie erklärt er sich, dass Polizisten sich bedroht fühlten? "Vielleicht hatten sie Angst, weil wir so viele waren", sagt er. Doch auch hier will er etwas korrigieren: Er sagt, dass nicht 150 Migranten vor dem Haus standen, sondern maximal 40. Man habe friedlich protestiert, Nein gerufen. "Wir wollten verhindern, dass unser Bruder nach Italien abgeschoben wird", sagt er.
Bruder - so nennen hier viele jenen 23-jährigen Togoer, der nun in Abschiebehaft sitzt. Ehrauyi sagt das nicht, weil er den Mann so gut kennt. Sondern weil er weiß, wie das ist. Diese Furcht, die ihn nachts nicht schlafen lässt. Die in seine Gedanken kriecht und die einen Namen hat: Dublin. ... "95 Prozent der Afrikaner hier sind Dublin", sagt Ehrauyi. Dublin, Ehrauyi spuckt das Wort fast aus. Nach Italien wolle er nicht, dort gebe es keine Jobs. Die Flüchtlinge, sagt er, schlafen dort auf der Straße. "Dublin, dieses Gesetz frisst mich auf", sagt er.
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ellwangen-fluechtlinge-organisieren-demonstration-nach-abschiebe-fall-a-1207110.html
(http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ellwangen-fluechtlinge-organisieren-demonstration-nach-abschiebe-fall-a-1207110.html)Sie sagen selbst, dass sie wegen Jobs und nicht wegen Verfolgung hier sind und auch, dass sie Dublin kennen und fast alle unter dieses Gesetz fallen. Wie leicht kann man es den Behörden eigentlich noch machen, um sicher zu sein, dass so gut wie niemand von denen aus echten Asylgründen hier ist? (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ellwangen-fluechtlinge-organisieren-demonstration-nach-abschiebe-fall-a-1207110.html)
Wegen Jobs? Aha.....was für Jobs könnten diese Buschmänner hier wohl verrichten?
Bruddler
10.05.2018, 10:05
Wegen Jobs? Aha.....was für Jobs könnten diese Buschmänner hier wohl verrichten?
Es sind allesamt Akademiker & Fachkräfte, das jedenfalls wurde uns über Jahre medial eingetrichtert...
Es sind allesamt Akademiker & Fachkräfte, das jedenfalls wurde uns über Jahre medial eingetrichtert...
Komisch. Ich frage mich warum diese Fachkräfte ihren Fleiß und ihre Anpack–Mentalität nie in ihren eigenen Ländern an den Tag gelegt haben.
Bruddler
10.05.2018, 10:14
Komisch. Ich frage mich warum diese Fachkräfte ihren Fleiß und ihre Anpack–Mentalität nie in ihren eigenen Ländern an den Tag gelegt haben.
Sie sind überqualifiziert,d.h. im eigenen Land können sie ihren "Fleiß" und ihr "Können" nur unzureichend unter Beweis stellen. :pfeif:
Antisozialist
10.05.2018, 10:19
Sie sind überqualifiziert,d.h. im eigenen Land können sie ihren "Fleiß" und ihr "Können" nur unzureichend unter Beweis stellen. :pfeif:
Richtig, denn dort geht man mit Vergewaltigern härter um.
Eben.
(Finde den link nicht wieder.)
Youth bulge.
Wenn ich behilflich sein darf?
Bereits vor 10 Jahren berichtete der britische Express darüber. Ging aber in der deutschen Medienlandschaft völlig unter:
Secret plot to let 50million African workers into EU
MORE than 50 million African workers are to be invited to Europe in a far-reaching secretive migration deal, the Daily Express can reveal today.
https://cdn.images.express.co.uk/img/dynamic/1/285x214/65628_1.jpg
https://www.express.co.uk/news/uk/65628/Secret-plot-to-let-50million-African-workers-into-EU
Besonders bemerkenswert ist dieser kurze, lakonische Satz:
The proposals include the creation of a “blue card” system, based on the American green card, that provides full working and welfare rights.
Blue card holders would be entitled to move freely across the EU, setting up home in any of the 27 member states.
Man kann förmlich die Intention ahnen, die hinter diesem Plan steckt......
Die Neger marschieren durch Ellwangen!
https://twitter.com/Hartes_Geld/status/994507832048410624
Bruddler
10.05.2018, 11:00
Die Neger marschieren durch Ellwangen !
https://twitter.com/Hartes_Geld/status/994507832048410624
Noch marschieren sie unbewaffnet...
In Italien gibts halt weniger zu holen.
Da gibts keine Neubauten....
Schwabenpower
10.05.2018, 11:27
ich wüsste nicht wie ich mich blamieren sollte, du produzierst doch dauernd irgendwelche Phantasiezahlen, die du für alles und jeden veranschlagst, warum sollte ich mir die Mühe machen deine Phantasiezahlen zu widerlegen?
zumal ich das bereits getan habe, da deine Hartz IV Zahl nirgendwo bestätigt ist und für die die noch gar keinen Aufenthaltsstatus in Dtl. gar nicht das Sozialgesetzbuch angewendet werden darf wie du uns hier mit deiner Phantasiezahl weis machen willst
was willst du denn noch an widerlegung haben als den Gesetzestext, dass deine Zahl frei erfunden ist?
du weigerst dich doch konsequent zu belegen woher du deine Phantasiezahl nimmst
und nochmal, Ausgangspunkt des ganzen Theaters war die Frage wie der Professor seine Kosten berechnet hat und statt dazu was passendes zu posten eierst du seit dieser Frage rum, präsentierst irgendwelche Phantasiezahlen um zu beweisen, dass ich das was der Prof berechnet hat gar nicht nachvollziehen könnte und verlangst von mir deine Phantasien zu widerlegen
Ich habe keine Phantasiezahlen, sondern nur bekannte Zahlen eingestellt. Daß Du an der Multiplikation scheitert scheiterst, konnte ich nicht wissen.
Es sind auch nicht meine Zahlen. Du warst es, der die Zahlen der Wissenschaftler schlichtweg leugnet, ohne jede Argumentation.
Wir haben warten .. ... .
Nach der im Wahnsinn nach oben offenen Richterskala haben wir Stufe 10 erreicht. :D
Aber die Aktivisten haben einen Fehler gemacht und die Mahnwache auf die Mittagszeit gelegt. Da schlafen die Bimbos natürlich noch.
Naja. der Tag ist noch lang.
https://www.schwaebische.de/landkreis/ostalbkreis/ellwangen_artikel,-bislang-kaum-beteiligung-an-mahnwache-_arid,10866737.html
http://cagnet.de/silv587.JPG
Vielleicht hatte gerade dieser arme Asylant noch keine Gelegenheit, in Deutschland ausreichend für Gefolgschaft zu sorgen?
https://www.politikforen.net/showthread.php?181137-Fl%C3%BCchtling-schw%C3%A4ngert-deutsche-Frau-amp-l%C3%A4sst-sie-sitzen-jetzt-sucht-sie-ihn-auf-Facebook!&p=9459590&viewfull=1#post9459590
:haha:
Noch marschieren sie unbewaffnet...
Willst Du ihnen jetzt vorwerfen, daß sie noch nicht lange genug hier sind?
:?:aggr:
(....)
Nach der im Wahnsinn nach oben offenen Richterskala haben wir Stufe 10 erreicht. :D
Aber die Aktivisten haben einen Fehler gemacht und die Mahnwache auf die Mittagszeit gelegt. Da schlafen die Bimbos natürlich noch.
Naja. der Tag ist noch lang.
https://www.schwaebische.de/landkreis/ostalbkreis/ellwangen_artikel,-bislang-kaum-beteiligung-an-mahnwache-_arid,10866737.html
Diese blöden Idioten auf dem Foto kann man nicht mal mehr als Realsatire auffassen. Das erzeugt alles nur noch eine Gänsehaut auf dem Rücken.
"Voneinander lernen"? Von den Bimbos?
Was zum Teufel wollen diese geistig gestörten Trottel denn von den Bimbos lernen? Wir man einen Autoreifen anzündet und als "African Necklace" benutzt?
Denen hat man doch wirklich in's Gehirn geschissen (auch wenn das jetzt sehr ordinär klingt, aber man kann diesen geistigen Niedergang wirklich nicht mehr anders beschreiben).
Einfach nur noch Wahnsinn, was die jahrzehntelange Gehirnwäsche in den Köpfen vieler Deutscher angerichtet hat.
Stanley_Beamish
10.05.2018, 12:42
Nach der im Wahnsinn nach oben offenen Richterskala haben wir Stufe 10 erreicht. :D
Aber die Aktivisten haben einen Fehler gemacht und die Mahnwache auf die Mittagszeit gelegt. Da schlafen die Bimbos natürlich noch.
Naja. der Tag ist noch lang.
https://www.schwaebische.de/landkreis/ostalbkreis/ellwangen_artikel,-bislang-kaum-beteiligung-an-mahnwache-_arid,10866737.html
http://cagnet.de/silv587.JPG
Die träumt von einem Negerfick, und der Hahnrei neben ihr davon, dabei zuzusehen.
http://cdn4.spiegel.de/images/image-1286483-860_poster_16x9-kpmb-1286483.jpg
Schöne Fahnen und Plakate. Woher kommen die bloß?
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ellwangen-fluechtlinge-organisieren-demonstration-nach-abschiebe-fall-a-1207110.html
Bruddler
10.05.2018, 13:05
Nach der im Wahnsinn nach oben offenen Richterskala haben wir Stufe 10 erreicht. :D
Aber die Aktivisten haben einen Fehler gemacht und die Mahnwache auf die Mittagszeit gelegt. Da schlafen die Bimbos natürlich noch.
Naja. der Tag ist noch lang.
https://www.schwaebische.de/landkreis/ostalbkreis/ellwangen_artikel,-bislang-kaum-beteiligung-an-mahnwache-_arid,10866737.html
http://cagnet.de/silv587.JPG
Wie würden Saskia Jürgens und Dominik Danner wohl reagieren, wenn sich wildfremde Menschen bei ihnen zuhause einnisten und breitmachen würden ?
Wären die beiden dann immer noch die bunten Vielfallt-Fanatiker ?! :hmm:
Bruddler
10.05.2018, 13:08
http://cdn4.spiegel.de/images/image-1286483-860_poster_16x9-kpmb-1286483.jpg
Schöne Fahnen und Plakate. Woher kommen die bloß ?
http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/ellwangen-fluechtlinge-organisieren-demonstration-nach-abschiebe-fall-a-1207110.html
Von Kai-Rüdiger und seinen ideologisch versifften "Mitstreiter"...
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=49995&d=1434871750
https://www.wochenblick.at/wp-content/uploads/2018/05/BTB-181005-Interview-Kornelia-640x353.jpg
Ex-Helfer: „Flüchtlinge“ forderten Markenware und Häuser
9. Mai 2018
Einige negative Erfahrungen
Ex-Helfer: „Flüchtlinge“ forderten Markenware und Häuser
„Ich erlebte zum ersten Mal die ‚Asylindustrie'“
18 Menschen verschiedenster Kulturen in sechs Zimmern?
Ja. Da erlebte ich zum ersten Mal den Begriff „Asylindustrie“. Der Hausvermieter hat damit, über den Daumen gerechnet, weit über 10.000 Euro Reingewinn pro Monat verdient. Er wollte sogar 4 – 6 Leute in ein Zimmer pferchen.
https://www.wochenblick.at/ex-helfer-fluechtlinge-forderten-markenware-und-haeuser/
Politikqualle
10.05.2018, 13:51
Ja. Da erlebte ich zum ersten Mal den Begriff „Asylindustrie“. .. mir vollkommen unverständlich , denn das ist doch seit Jahren bekannt ...
Antisozialist
10.05.2018, 13:53
Nach der im Wahnsinn nach oben offenen Richterskala haben wir Stufe 10 erreicht. :D
Aber die Aktivisten haben einen Fehler gemacht und die Mahnwache auf die Mittagszeit gelegt. Da schlafen die Bimbos natürlich noch.
Naja. der Tag ist noch lang.
https://www.schwaebische.de/landkreis/ostalbkreis/ellwangen_artikel,-bislang-kaum-beteiligung-an-mahnwache-_arid,10866737.html
http://cagnet.de/silv587.JPG
Wo bleiben Krankenwagen und Pfleger?
Politikqualle
10.05.2018, 13:54
Schöne Fahnen und Plakate. Woher kommen die bloß? .. schon mal was von : Pro Asyl .. gehört oder gelesen ?
Bruddler
10.05.2018, 14:01
.. schon mal was von : Pro Asyl .. gehört oder gelesen ?
Pro Asyl ist das Synonym für grenzenlose Massenflutung.
Pro Asyl , ist demnach kein Fürsprecher von tatsächl. Verfolgten.
Bruddler
10.05.2018, 14:05
Wo bleiben Krankenwagen und Pfleger?
"Transportkleidung" nicht vergessen.
http://img.psy.co/therapy/156672-160780.jpg
[ ... na dann erkläre uns doch mal >>>> Deutschland seinen Müll in Afrika verklappen kann <<< kannst du aber nicht , weil es gelogen ist , du bist ein typischer Lügner dieser dummen Gutmenschen in Deutschland ..
ich sagte dir bereits, dass ich dir das nicht erklären werde, weil du sowieso nicht liest was ich schreibe
den Beweis dazu dass du das nicht tust sieht man ja in deiner erneuten Aufforderung
Politikqualle
10.05.2018, 14:06
Pro Asyl ist das Synonym für grenzenlose Massenflutung.
Pro Asyl , ist demnach kein Fürsprecher von tatsächl. Verfolgten. .. siehe Stiftung Pro Asyl ... und ?? solche Stiftungen erhalten für solche "bunte Arbeit" viel Geld von der Regierung .... also für die Vorsitzenden und Geschäftsführer eine lukrative Einnahmequelle ..
Wenn ich behilflich sein darf?
Bereits vor 10 Jahren berichtete der britische Express darüber. Ging aber in der deutschen Medienlandschaft völlig unter:
Besonders bemerkenswert ist dieser kurze, lakonische Satz:
Man kann förmlich die Intention ahnen, die hinter diesem Plan steckt......
der Plan wird nicht zum ersten Mal bekannt, allerdings weigern sich Leute wie du ja Alternativen vorzustellen, wie man die hinter diesem Plan steckenden Befürchtungen bekämpfen könnte, ich könnte dir ein paar Alternativen benennen, aber da sie alle irgendwo auf Verzicht hinauslaufen wirst du dich über diese auch nicht freuen
Ich habe keine Phantasiezahlen, sondern nur bekannte Zahlen eingestellt. Daß Du an der Multiplikation scheitert scheiterst, konnte ich nicht wissen.
Es sind auch nicht meine Zahlen. Du warst es, der die Zahlen der Wissenschaftler schlichtweg leugnet, ohne jede Argumentation.
Wir haben warten .. ... .
aha mein Interesse daran wie der Wissenschaftler zu seiner Zahl gekommen ist, ist für dich also ein Ausdruck dafür dass ich sie leugne, sehr interessant
und du hast irgendwelche Zahlen in den Raum geworfen: z.B. 1000€ Hartz IV, erklärst aber auch nicht woraus sich diese Zahl zusammensetzen soll, der ja immerhin das Doppelte des Regelsatzes ist, was bedeutet da steckt mehr drin als der Regelsatz und das mehr hätte ich eben gerne von dir erklärt, kannst du das nicht oder tust du es auf Nachfrage nicht sind es Phantasiezahlen
https://www.wochenblick.at/wp-content/uploads/2018/05/BTB-181005-Interview-Kornelia-640x353.jpg
Ex-Helfer: „Flüchtlinge“ forderten Markenware und Häuser
9. Mai 2018
Einige negative Erfahrungen
Ex-Helfer: „Flüchtlinge“ forderten Markenware und Häuser
„Ich erlebte zum ersten Mal die ‚Asylindustrie'“
18 Menschen verschiedenster Kulturen in sechs Zimmern?
Ja. Da erlebte ich zum ersten Mal den Begriff „Asylindustrie“. Der Hausvermieter hat damit, über den Daumen gerechnet, weit über 10.000 Euro Reingewinn pro Monat verdient. Er wollte sogar 4 – 6 Leute in ein Zimmer pferchen.
https://www.wochenblick.at/ex-helfer-fluechtlinge-forderten-markenware-und-haeuser/
schöner Artikel, einige Aussagen die mir beim Lesen aufgefallen sind:
"18 Menschen verschiedenster Kulturen in sechs Zimmern?
Ja. Da erlebte ich zum ersten Mal den Begriff „Asylindustrie“. Der Hausvermieter hat damit, über den Daumen gerechnet, weit über 10.000 Euro Reingewinn pro Monat verdient. Er wollte sogar 4 – 6 Leute in ein Zimmer pferchen."
"Mit welchen Erwartungen kamen die Menschen?
Die Schlepper belogen sie: Sie bekommen ein Haus und fixes Geld pro Monat. Sie wussten, je mehr Kinder, desto besser. Es gab „Schutzsuchende“, die rechneten sich das genau aus, bevor sie sich auf den Weg machen."
"Was ist Ihrer Meinung nach das größte Hindernis für Integration?
Die Religion. Der aufgeklärte Islam ist kein Problem. Aber der Islamismus ist die größte Barriere und Gefahr. Er macht bildungs-, arbeitsfeindlich und beratungsresistent. Ein 20-jähriger Türke sagte mir ins Gesicht: bald haben sowieso wir hier das Sagen. Sowas muss man abdrehen."
es wäre also extrem wichtig:
1. die "Gewinnler" ausfindig zu machen und das abzustellen
2. Informationskampagnen über die Lügen der Schlepper starten
3. Islam und Islamismus unterscheiden zu lernen, damit man den Islamismus aussortieren kann
Bruddler
10.05.2018, 14:38
schöner Artikel, einige Aussagen die mir beim Lesen aufgefallen sind:
"18 Menschen verschiedenster Kulturen in sechs Zimmern?
Ja. Da erlebte ich zum ersten Mal den Begriff „Asylindustrie“. Der Hausvermieter hat damit, über den Daumen gerechnet, weit über 10.000 Euro Reingewinn pro Monat verdient. Er wollte sogar 4 – 6 Leute in ein Zimmer pferchen."
"Mit welchen Erwartungen kamen die Menschen?
Die Schlepper belogen sie: Sie bekommen ein Haus und fixes Geld pro Monat. Sie wussten, je mehr Kinder, desto besser. Es gab „Schutzsuchende“, die rechneten sich das genau aus, bevor sie sich auf den Weg machen."
"Was ist Ihrer Meinung nach das größte Hindernis für Integration?
Die Religion. Der aufgeklärte Islam ist kein Problem. Aber der Islamismus ist die größte Barriere und Gefahr. Er macht bildungs-, arbeitsfeindlich und beratungsresistent. Ein 20-jähriger Türke sagte mir ins Gesicht: bald haben sowieso wir hier das Sagen. Sowas muss man abdrehen."
es wäre also extrem wichtig:
1. die "Gewinnler" ausfindig zu machen und das abzustellen
2. Informationskampagnen über die Lügen der Schlepper starten
3. Islam und Islamismus unterscheiden zu lernen, damit man den Islamismus aussortieren kann
Der Brüller des Tages !
:haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha: :haha:
Schwabenpower
10.05.2018, 14:45
aha mein Interesse daran wie der Wissenschaftler zu seiner Zahl gekommen ist, ist für dich also ein Ausdruck dafür dass ich sie leugne, sehr interessant
und du hast irgendwelche Zahlen in den Raum geworfen: z.B. 1000€ Hartz IV, erklärst aber auch nicht woraus sich diese Zahl zusammensetzen soll, der ja immerhin das Doppelte des Regelsatzes ist, was bedeutet da steckt mehr drin als der Regelsatz und das mehr hätte ich eben gerne von dir erklärt, kannst du das nicht oder tust du es auf Nachfrage nicht sind es Phantasiezahlen
Doch habe ich. Dumm für Dich, daß man es nachlesen kann
Wir warten .. . ...
Schwabenpower
10.05.2018, 14:46
schöner Artikel, einige Aussagen die mir beim Lesen aufgefallen sind:
"18 Menschen verschiedenster Kulturen in sechs Zimmern?
Ja. Da erlebte ich zum ersten Mal den Begriff „Asylindustrie“. Der Hausvermieter hat damit, über den Daumen gerechnet, weit über 10.000 Euro Reingewinn pro Monat verdient. Er wollte sogar 4 – 6 Leute in ein Zimmer pferchen."
"Mit welchen Erwartungen kamen die Menschen?
Die Schlepper belogen sie: Sie bekommen ein Haus und fixes Geld pro Monat. Sie wussten, je mehr Kinder, desto besser. Es gab „Schutzsuchende“, die rechneten sich das genau aus, bevor sie sich auf den Weg machen."
"Was ist Ihrer Meinung nach das größte Hindernis für Integration?
Die Religion. Der aufgeklärte Islam ist kein Problem. Aber der Islamismus ist die größte Barriere und Gefahr. Er macht bildungs-, arbeitsfeindlich und beratungsresistent. Ein 20-jähriger Türke sagte mir ins Gesicht: bald haben sowieso wir hier das Sagen. Sowas muss man abdrehen."
es wäre also extrem wichtig:
1. die "Gewinnler" ausfindig zu machen und das abzustellen
2. Informationskampagnen über die Lügen der Schlepper starten
3. Islam und Islamismus unterscheiden zu lernen, damit man den Islamismus aussortieren kann
Kannst Du 10.000 durch 6 teilen? Eigentor
der Plan wird nicht zum ersten Mal bekannt, allerdings weigern sich Leute wie du ja Alternativen vorzustellen, wie man die hinter diesem Plan steckenden Befürchtungen bekämpfen könnte, ich könnte dir ein paar Alternativen benennen, aber da sie alle irgendwo auf Verzicht hinauslaufen wirst du dich über diese auch nicht freuen
Es gibt nicht mehrere Alternativen, ausser der einzig möglichen:
Die Neger müssen von Europa ferngehalten werden. Und was bereits hier ist, muss größtenteils wieder nach Afrika zurückspediert werden. Gilt ebenso für die allermeisten Nafris wie auch Nahostler.
Die gehören ganz einfach nicht hierher.
Schwabenpower
10.05.2018, 14:48
.. siehe Stiftung Pro Asyl ... und ?? solche Stiftungen erhalten für solche "bunte Arbeit" viel Geld von der Regierung .... also für die Vorsitzenden und Geschäftsführer eine lukrative Einnahmequelle ..
Seit wann arbeitet die Regierung produktiv?
Sie erhalten das Geld von unserer Hände Arbeit: Steuern
Eben.
(Finde den link nicht wieder.)
Youth bulge.
Ich würde ihn norfalls finden, aber ich denke, dass hier ohnehin jeder den Artikel kennt. Bis auf ATACHBA. Aber für ihn ist auch das vollkommen gesetzmäßig. :D
Seit wann arbeitet die Regierung produktiv?
Sie erhalten das Geld von unserer Hände Arbeit: Steuern
Unsinn. Die hauen jeden Tag rein, dass die Schwarte kracht. Wenn nötig, wird auch mal selbst Hand angelegt, z. B. bei Sturmfluten, Erdachsen-Verschiebungen und Meteoriten-Einschlägen. Teilweise gibts sogar Rettungsschirme und ähnliches.
Diese blöden Idioten auf dem Foto kann man nicht mal mehr als Realsatire auffassen. Das erzeugt alles nur noch eine Gänsehaut auf dem Rücken.
"Voneinander lernen"? Von den Bimbos?
Was zum Teufel wollen diese geistig gestörten Trottel denn von den Bimbos lernen? Wir man einen Autoreifen anzündet und als "African Necklace" benutzt?
Denen hat man doch wirklich in's Gehirn geschissen (auch wenn das jetzt sehr ordinär klingt, aber man kann diesen geistigen Niedergang wirklich nicht mehr anders beschreiben).
Einfach nur noch Wahnsinn, was die jahrzehntelange Gehirnwäsche in den Köpfen vieler Deutscher angerichtet hat.
Genau DAS ist doch die logische Schlussfolgerung. Die beiden auf dem Foto scheinen irgendwie derart unwissend zu sein, dass ihnen sogar Schimpansen etwas beibringen können, z. B. wie man Ameisen aus einem Baumloch fischt.
.. mir vollkommen unverständlich , denn das ist doch seit Jahren bekannt ...
Bei Gutmenschen fällt der Groschen sehr sehr langsam.
;)
schöner Artikel, einige Aussagen die mir beim Lesen aufgefallen sind:....
3. Islam und Islamismus unterscheiden zu lernen, damit man den Islamismus aussortieren kann
islam-und-islamismus-kein-unterschied/
Nicht nur der türkische Ministerpräsident Erdogan meint, dass es nur einen Islam gibt, wenn er sagt:
“Es gibt keinen moderaten oder nicht-moderaten Islam. Islam ist Islam, und damit hat es sich.”
Es gehört zur Denkweise im Islam, dass eine Sache an sich weder gut noch böse ist, sondern erst durch die Umstände und den Zweck, dem sie dient, die Wertigkeit erhält. Der Islam ist in seinen Möglichkeiten an sich gewissermaßen omnipotent und tritt erst in der Aktualität der konkreten Umsetzung und Ausgestaltung in die reale Erscheinung. Die aber kann legitimerweise als Gewalt oder Milde auftreten. Von Allah erlaubt ist zunächst alles und wird dann gut geheißen, wenn es der Sache Allahs dient.
islam-und-islamismus-kein-unterschied/
https://conservo.wordpress.com/2016/08/30/islam-und-islamismus-kein-unterschied/
Unsinn. Die hauen jeden Tag rein, dass die Schwarte kracht. Wenn nötig, wird auch mal selbst Hand angelegt, z. B. bei Sturmfluten, Erdachsen-Verschiebungen und Meteoriten-Einschlägen. Teilweise gibts sogar Rettungsschirme und ähnliches.
Das mit der Erdachsenverschiebung kann ich mir ja noch vorstellen, aber wie will ein soo viel(saufend....äh)beschäftigter Abgeordneter tätige Beihilfe bei der Produktion von Meteoriteneinschlägen leisten?
:?
Kannst Du 10.000 durch 6 teilen? Eigentor
:haha:
du und dein Eigentor
der Vermieter macht 10000,-€ Reingewinn woraus du jetzt was ableitest?
die Kosten die du als Steuerzahler pro Flüchtling aufbringen musst oder was willst du daraus machen?
wenn für den Vermieter 10k abfallen zahlst du noch wesentlich mehr
und die 10k Gewinn sagen null komma nichts über die Kosten aus
ich hab gerade mal nach "6 Raum Wohnung Mietpreis" geschaut, sowas kriegst du für unter 1000,-€ warm (je nach Lage)
und jetzt erklärst du mir bitte warum der Vermieter hier in dem Fall also das 10fache an Gewinn machen kann und du dich nicht über den Vermieter beschwerst sondern über die Flüchtlinge
du Eigentor, selten so gelacht
Es gibt nicht mehrere Alternativen, ausser der einzig möglichen:
Die Neger müssen von Europa ferngehalten werden. Und was bereits hier ist, muss größtenteils wieder nach Afrika zurückspediert werden. Gilt ebenso für die allermeisten Nafris wie auch Nahostler.
Die gehören ganz einfach nicht hierher.
und wie willst du dann das demographische Problem bekämpfen?
das blendest du gleich wieder aus in deiner Alternativbetrachtung
Scheuklappen, wie üblich, weil das ist alles was du kannst, egal welches Problem gerade zur Debatte steht, deine einzigste Lösung ist -> Neger aus Europa raus
wie ist das eigentlich, ist das eigentlich auch deine Lösung für das Problem Kartoffeln im Supermarkt alle oder wie sieht deine Welt aus?
nurmalso2.0
10.05.2018, 16:56
und wie willst du dann das demographische Problem bekämpfen?
das blendest du gleich wieder aus in deiner Alternativbetrachtung
Scheuklappen, wie üblich, weil das ist alles was du kannst, egal welches Problem gerade zur Debatte steht, deine einzigste Lösung ist -> Neger aus Europa raus
wie ist das eigentlich, ist das eigentlich auch deine Lösung für das Problem Kartoffeln im Supermarkt alle oder wie sieht deine Welt aus?
Der nächste Schwachhohlkopf, der das demographische "Problem" mit Negern lösen will.
Macht es dich glücklich, bekommst du einen Ständer, wenn Du Neger siehst?
Tryllhase
10.05.2018, 16:58
und wie willst du dann das demographische Problem bekämpfen?
das blendest du gleich wieder aus in deiner Alternativbetrachtung
Scheuklappen, wie üblich, weil das ist alles was du kannst, egal welches Problem gerade zur Debatte steht, deine einzigste Lösung ist -> Neger aus Europa raus
wie ist das eigentlich, ist das eigentlich auch deine Lösung für das Problem Kartoffeln im Supermarkt alle oder wie sieht deine Welt aus?
Es gibt kein demografisches Problem. Wenn sich eine Bevölkerung auf Grund der Vollautomatisierung und der hohen sozialen Konten dafür entschieden hat, dass weniger Kinder für die Zukunftsversorgung nötig sind, dann ist das ein natürlicher Prozess. Nur Personen, wie der Politkriminelle Joschka Fischer, der diese Konten plündern will, weil er allen, nur nicht den Deutschen, diese Absicherung gönnt, bringt die Natur durcheinander.
islam-und-islamismus-kein-unterschied/
Nicht nur der türkische Ministerpräsident Erdogan meint, dass es nur einen Islam gibt, wenn er sagt:
“Es gibt keinen moderaten oder nicht-moderaten Islam. Islam ist Islam, und damit hat es sich.”
Es gehört zur Denkweise im Islam, dass eine Sache an sich weder gut noch böse ist, sondern erst durch die Umstände und den Zweck, dem sie dient, die Wertigkeit erhält. Der Islam ist in seinen Möglichkeiten an sich gewissermaßen omnipotent und tritt erst in der Aktualität der konkreten Umsetzung und Ausgestaltung in die reale Erscheinung. Die aber kann legitimerweise als Gewalt oder Milde auftreten. Von Allah erlaubt ist zunächst alles und wird dann gut geheißen, wenn es der Sache Allahs dient.
islam-und-islamismus-kein-unterschied/
https://conservo.wordpress.com/2016/08/30/islam-und-islamismus-kein-unterschied/
darauf habe ich jetzte eine Gegenfrage:
warum bringt sich "der Islam" selber um?
Der nächste Schwachhohlkopf, der das demographische "Problem" mit Negern lösen will.
Macht es dich glücklich, bekommst du einen Ständer, wenn Du Neger siehst?
wer sagt dir dass ich das Problem mit Negern lösen wöllte?
es ist ein Lösungsangebot der EU, das man gerne kritisieren darf und auch sollte, denn es ist nicht die einzigste mögliche Lösung, allerdings sind ja Leute die sowas wie deins raushauen an einer solchen Diskussion nicht interessiert, weswegen sie jede Diskussion mit solchen Sprüchen wie dem deinem hier torpedieren
Schwabenpower
10.05.2018, 18:19
:haha:
du und dein Eigentor
der Vermieter macht 10000,-€ Reingewinn woraus du jetzt was ableitest?
die Kosten die du als Steuerzahler pro Flüchtling aufbringen musst oder was willst du daraus machen?
wenn für den Vermieter 10k abfallen zahlst du noch wesentlich mehr
und die 10k Gewinn sagen null komma nichts über die Kosten aus
ich hab gerade mal nach "6 Raum Wohnung Mietpreis" geschaut, sowas kriegst du für unter 1000,-€ warm (je nach Lage)
und jetzt erklärst du mir bitte warum der Vermieter hier in dem Fall also das 10fache an Gewinn machen kann und du dich nicht über den Vermieter beschwerst sondern über die Flüchtlinge
du Eigentor, selten so gelacht
Und wer erwirtschaftet die 10.000 €, Du Intelligenzallergiker?
10.000 € / 6 sind sogar mehr als 1000 €, die Du Blitzbirne für zu hoch hältst, weil Hartz IV niedriger ist.
Wir warten immer noch.........
darauf habe ich jetzte eine Gegenfrage:
warum bringt sich "der Islam" selber um?
Das tun sie in der Tat!
Schiiten gegen Sunniten.
Aleviten gegen Salafisten.
Dynamiten gegen Ungläubige (wie du)
Und wer erwirtschaftet die 10.000 €, Du Intelligenzallergiker?
10.000 € / 6 sind sogar mehr als 1000 €, die Du Blitzbirne für zu hoch hältst, weil Hartz IV niedriger ist.
Wir warten immer noch.........
die kriegen ja nicht die Flüchtlinge wie du uns weis machen willst, sondern der "Vermieter" direkt von daher haben sie mit deinen 1000,-€ gar nichts zu tun du Intelligenzbestie
Das tun sie in der Tat!
Schiiten gegen Sunniten.
Aleviten gegen Salafisten.
Dynamiten gegen Ungläubige (wie du)
ja aber warum tun sie das, wo du uns doch weis machen willst, dass die alle dem einen Islam anhängen
warum töten sie sich dann also im Namen ihres Islam
Tryllhase
10.05.2018, 18:38
ja aber warum tun sie das, wo du uns doch weis machen willst, dass die alle dem einen Islam anhängen
warum töten sie sich dann also im Namen ihres Islam
Weil sie sich wie verrückt um den wahren Nachfolger des Propheten streiten.
ja aber warum tun sie das, wo du uns doch weis machen willst, dass die alle dem einen Islam anhängen
warum töten sie sich dann also im Namen ihres Islam
Ich habe nur Erdogan, einen gelernten Islamiker zitiert.
Deine Frage kannst du dir selbst beantworten.
Zumindest KÖNNTEST du es.
Schwabenpower
10.05.2018, 18:42
die kriegen ja nicht die Flüchtlinge wie du uns weis machen willst, sondern der "Vermieter" direkt von daher haben sie mit deinen 1000,-€ gar nichts zu tun du Intelligenzbestie
So dämlich kann man doch gar nicht sein.
nurmalso2.0
10.05.2018, 19:07
wer sagt dir dass ich das Problem mit Negern lösen wöllte?
es ist ein Lösungsangebot der EU, das man gerne kritisieren darf und auch sollte, denn es ist nicht die einzigste mögliche Lösung, allerdings sind ja Leute die sowas wie deins raushauen an einer solchen Diskussion nicht interessiert, weswegen sie jede Diskussion mit solchen Sprüchen wie dem deinem hier torpedieren
Lösung? Was für eine Lösung von was? Die EU stellt die Europäer vor vollendete Tatsachen, nämlich 50 Millionen Neger zu integrieren, sich mit ihnen zu vermischen. Darüber diskutiert man nicht, man lehnt diesen Zwang ab.
Allein die Bereitschaft von dir, über den "Lösungsvorschlag", lachlachlach, der EU zu diskutieren, macht jede Diskussion mit dir überflüssig.
und wie willst du dann das demographische Problem bekämpfen?
das blendest du gleich wieder aus in deiner Alternativbetrachtung
Erstens gibt es in Europa kein demografisches Problem und zweitens ist es nicht das Problem der Europäer, wenn sich die Neger in ihren wirtschaftlichen bzw. existentiellen Ruin schnackseln.
Scheuklappen, wie üblich, weil das ist alles was du kannst, egal welches Problem gerade zur Debatte steht, deine einzigste Lösung ist -> Neger aus Europa raus
Richtig, Neger raus. Das sage ich als konsequenter Befürworter der Anwendung des Verursacherprinzips.
wie ist das eigentlich, ist das eigentlich auch deine Lösung für das Problem Kartoffeln im Supermarkt alle oder wie sieht deine Welt aus?
Das ist jetzt nur noch dummes, infantiles Gewäsch.
Weil sie sich wie verrückt um den wahren Nachfolger des Propheten streiten.
So isset!
So wird auch der Ahmadiyya-Islam von den meisten anderen Mohammedanern als Sekte nicht anerkannt.
Und ggf getötet.
Das ist im Islam so üblich.
Auch wenn du aus dem Islam austreten willst wird das mit deinem Tod quittiert.
Tryllhase
10.05.2018, 19:31
So isset!
So wird auch der Ahmadiyya-Islam von den meisten anderen Mohammedanern als Sekte nicht anerkannt.
Und ggf getötet.
Das ist im Islam so üblich.
Auch wenn du aus dem Islam austreten willst wird das mit deinem Tod quittiert.
Nur, wenn ich konvertieren will- konvertiere ich dann sunnitisch oder schiitisch?
Weil sie sich wie verrückt um den wahren Nachfolger des Propheten streiten.
Der Streit ging übrigens schon im 7. Jahrhundert los.
Bekanntlich ist das aber kein originär mohammedanisches Problem.
Bei Juden und Christen gab und gibt es das genauso.
Gott war einfach zu blöd, sich klar und deutlich auszudrücken,
wenn man den Gottesbegriff dieser abstrusen Religionen voraussetzt.
Tryllhase
10.05.2018, 20:13
Der Streit ging übrigens schon im 7. Jahrhundert los.
Bekanntlich ist das aber kein originär mohammedanisches Problem.
Bei Juden und Christen gab und gibt es das genauso.
Gott war einfach zu blöd, sich klar und deutlich auszudrücken,
wenn man den Gottesbegriff dieser abstrusen Religionen voraussetzt.
Zumindest hauen sich Katholiken und Evangelen heute nicht mehr den Schädel ein.
Nur, wenn ich konvertieren will- konvertiere ich dann sunnitisch oder schiitisch?
Die Mehrheit der Musel ist sunnitisch, insbesondere diejenigen, mit denen wir hierzulande "beglückt" werden und die demzufolge in 10 Jahren oder so um die Ecke, falls die ungebremste Einreise so weitergeht, hier die Mehrheit der Bevölkerung stellen werden. Wer dann konvertieren möchte/muß, geht also besser zur Moschee des sunnitischen Bückbeters, als zur schiitischen Konkurrenz, die es vielleicht auch gar nicht mehr gibt dann. :D
Nur, wenn ich konvertieren will- konvertiere ich dann sunnitisch oder schiitisch?
Sunnitisch am besten. Da hat man die größte und stärkste Gemeinde in Deutschland und bekommt keine Probleme, wenn man sich eine 13jährige als Ehefrau zum Beispiel aus Syrien holt. Das geht ja heute recht problemlos. Alewiten, Alawiten, Achmadiya, da kann man gleich christlich bleiben, denn die werden ja auch überall verfolgt.
cornjung
10.05.2018, 20:31
Sunnitisch am besten. Da hat man die größte und stärkste Gemeinde in Deutschland und bekommt keine Probleme, wenn man sich eine 13jährige als Ehefrau zum Beispiel aus Syrien holt. Das geht ja heute recht problemlos. Alewiten, Alawiten, Achmadiya, da kann man gleich christlich bleiben, denn die werden ja auch überall verfolgt.
Stimmt. Hexen und Ketzer verfolgen die armen Christen...den Papst und den kleinen Krabi. Schlimm, echt schlimm.
Ich gib ne Runde Mitleid aus...
Sunnitisch am besten. Da hat man die größte und stärkste Gemeinde in Deutschland und bekommt keine Probleme, wenn man sich eine 13jährige als Ehefrau zum Beispiel aus Syrien holt. Das geht ja heute recht problemlos. Alewiten, Alawiten, Achmadiya, da kann man gleich christlich bleiben, denn die werden ja auch überall verfolgt.
Im Iran, der schiitisch ist, werden Christen nicht verfolgt. Dort leben auch andere Glaubensgemeinschaften relativ ungestört. Relativ heißt, es gibt keine Extrawürste für religiöse Minderheiten, sondern im Gegenteil Beschränkungen, die aber nicht mit echter Verfolgung zu verwechseln sind. Die Einzigen, die dort verfolgt werden, sind die Baha'i. Zudem ist dort, für ein Muselland fast revolutionär, das offizielle Mindestalter für eine Heirat 13 Jahre für die Braut, statt 9 Jahre wie in anderen Muselländern. Reiche alte Saudidrecksäcke reisen mit Vorliebe in den Jemen, um dort sogar noch Jüngere als 9-jährige Mädchen zu heiraten, könnten das daheim aber auch, ist halt billiger die Jemenkindbraut. :kotz:
ladydewinter
10.05.2018, 20:50
Im Iran, der schiitisch ist, werden Christen nicht verfolgt. Dort leben auch andere Glaubensgemeinschaften relativ ungestört. Relativ heißt, es gibt keine Extrawürste für religiöse Minderheiten, sondern im Gegenteil Beschränkungen, die aber nicht mit echter Verfolgung zu verwechseln sind. Die Einzigen, die dort verfolgt werden, sind die Baha'i. Zudem ist dort, für ein Muselland fast revolutionär, das offizielle Mindestalter für eine Heirat 13 Jahre für die Braut, statt 9 Jahre wie in anderen Muselländern. Reiche alte Saudidrecksäcke reisen mit Vorliebe in den Jemen, um dort sogar noch Jüngere als 9-jährige Mädchen zu heiraten, könnten das daheim aber auch, ist halt billiger die Jemenkindbraut. :kotz:
Nein.Mach die Shia nicht zu dem was sie nicht sind heilig.
Die sogenannte Zeitehe wurde von den Shia übernommen.Die Saudis haben die Länder welche an der Union mitmachen um den Jemen zu bombardieren mit eben diesen Geflogenheiten bekannt gemacht.
Sie ehelichen Kinder,dank des arab printemp und heiraten sie für einen Sommerurlaub
.Ehemals stolze Länder wie Ägypten ,Marocco verkommen wegen den WahabChoreisch zu einem Bordell
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2173796/Rich-Arab-tourists-buying-age-brides-Egypt-just-summer-3-200.html#ixzz20hWtj
Im Iran, der schiitisch ist, werden Christen nicht verfolgt. Dort leben auch andere Glaubensgemeinschaften relativ ungestört. Relativ heißt, es gibt keine Extrawürste für religiöse Minderheiten, sondern im Gegenteil Beschränkungen, die aber nicht mit echter Verfolgung zu verwechseln sind. Die Einzigen, die dort verfolgt werden, sind die Baha'i. Zudem ist dort, für ein Muselland fast revolutionär, das offizielle Mindestalter für eine Heirat 13 Jahre für die Braut, statt 9 Jahre wie in anderen Muselländern. Reiche alte Saudidrecksäcke reisen mit Vorliebe in den Jemen, um dort sogar noch Jüngere als 9-jährige Mädchen zu heiraten, könnten das daheim aber auch, ist halt billiger die Jemenkindbraut. :kotz:
Als Deutscher zahlst Du sowieso weniger als ein Saudi, weil Du im Gegensatz zum Saudi die Familie nachholen kannst. Da kommt es auf den Preis also nicht so an. Jemeniten sind so eine Sache, weil die Jemeniten Halbneger sind. Das Horn von Afrika ist ja nur einen Katzensprung entfernt. Wahrscheinlich sind die deshalb billiger.
"Mit welchen Erwartungen kamen die Menschen?
Die Schlepper belogen sie: Sie bekommen ein Haus und fixes Geld pro Monat. Sie wussten, je mehr Kinder, desto besser. Es gab „Schutzsuchende“, die rechneten sich das genau aus, bevor sie sich auf den Weg machen."
Jetzt erkläre mir mal, wo das jetzt Flüchtlinge sein sollen ?
Vornehm ausgedrückt, kann man sie höchstens als Glücksritter bezeichnen - aber auf anderer Leute Kosten.
Seit wann arbeitet die Regierung produktiv?
Sie erhalten das Geld von unserer Hände Arbeit: Steuern
Und wenn es nicht mehr reicht, werden neue Steuern erfunden.
Bin mal gespannt, was jetzt mit der Grundsteuer wird.
Billiger auf keinen Fall.
Sag mal Abtacha,
heisst du zufällig Hof Reiter ?
Als Deutscher zahlst Du sowieso weniger als ein Saudi, weil Du im Gegensatz zum Saudi die Familie nachholen kannst. Da kommt es auf den Preis also nicht so an. Jemeniten sind so eine Sache, weil die Jemeniten Halbneger sind. Das Horn von Afrika ist ja nur einen Katzensprung entfernt. Wahrscheinlich sind die deshalb billiger.
Ein zynisches Gleichnis fürwahr, mit Tropfen trauriger Wahrheiten durchsetzt, von denen jeder gleichsam brennt wie Säure.
Beim Wort genommen, und deshalb jetzt der Erholung bedürftig.
Das mit der Erdachsenverschiebung kann ich mir ja noch vorstellen, aber wie will ein soo viel(saufend....äh)beschäftigter Abgeordneter tätige Beihilfe bei der Produktion von Meteoriteneinschlägen leisten?
:?Die Frage ist berechtigt, muss aber neu gestellt werden: Abgeordnete sollen keine Hilfe bei der PRODUKTION von Meteoriteneisnchlägen leisten. Sie sollen den Schaden solcher Ereignisse mindern. Und hier sind vor allem die Frauen und Mädels der GRÜNEN und der SOZZEN gefragt. Ein weites Röckchen, das man vorne anfasst und gespreizt hoch hebt... und schon ist ein eventuelles Problem gelöst. Wir alle kennen die Geschichte vom Sterntaler. Damals hat das auch funktioniert. Und ich bin sicher, dass seitdem viele Mädels auf diese Weise bereits hilfreich waren beim Abwehren aggressiver kosmischer Bedrohungslagen, nicht nur Sterntaler, sondern auch sonstige Goldstücke ... oder so. Auch wenn in den Medien darüber nicht berichtet wird... es muss schliesslich nicht alles an die "große Glocke" gehängt werden.
Guckst du hier: >>>> https://www.grimmstories.com/de/grimm_maerchen/die_sterntaler
Deutschmann
10.05.2018, 22:54
Jetzt erkläre mir mal, wo das jetzt Flüchtlinge sein sollen ?
Vornehm ausgedrückt, kann man sie höchstens als Glücksritter bezeichnen - aber auf anderer Leute Kosten.
Vor einiger Zeit noch, haben die gerne die heutigen Glücksritter mit den deutschen Flüchtlingen nach dem 2. Weltkrieg verglichen. .... bis denen klar wurde, wie lächerlich dieser Vergleich ist. Und zudem völlig unbrauchbar. Die deutschen Flüchtlinge sind nämlich von Ost- nach Mittel oder Westdeutschland geflüchtet, und nicht über diverse Länder bis nach China, Simbabwe oder Kuweit.
Also wenn bspw. ein Togolese nach Kenia flüchtet, oder ein Syrer von West- nach Ostsyrien - volles Verständnis. Aber nach Europa?
Sag mal Abtacha,
heisst du zufällig Hof Reiter ? DIE Hof Reiter? Antonia ???!!! :?
Vor einiger Zeit noch, haben die gerne die heutigen Glücksritter mit den deutschen Flüchtlingen nach dem 2. Weltkrieg verglichen. .... bis denen klar wurde, wie lächerlich dieser Vergleich ist. Und zudem völlig unbrauchbar. Die deutschen Flüchtlinge sind nämlich von Ost- nach Mittel oder Westdeutschland geflüchtet, und nicht über diverse Länder bis nach China, Simbabwe oder Kuweit.
Also wenn bspw. ein Togolese nach Kenia flüchtet, oder ein Syrer von West- nach Ostsyrien - volles Verständnis. Aber nach Europa?
Meine Mama ist damals über Dresdner mit mir ins Altreich eingereist. Ein paar Tage nach unserer Weiterreise gen Westen hats dann in DD gescheppert, dass die Dresdner Heide wackelte und der Priesnitz-Wasserfall vorübergehend einen Schluckauf bekam. Aber eine Grenze gabs da nicht.
Vor einiger Zeit noch, haben die gerne die heutigen Glücksritter mit den deutschen Flüchtlingen nach dem 2. Weltkrieg verglichen. .... bis denen klar wurde, wie lächerlich dieser Vergleich ist. Und zudem völlig unbrauchbar. Die deutschen Flüchtlinge sind nämlich von Ost- nach Mittel oder Westdeutschland geflüchtet, und nicht über diverse Länder bis nach China, Simbabwe oder Kuweit.
Also wenn bspw. ein Togolese nach Kenia flüchtet, oder ein Syrer von West- nach Ostsyrien - volles Verständnis. Aber nach Europa?
Das siehst du falsch. Es ist eine Tatsache, dass es seinerzeit in den Wochen vor der großen Flüchtlingswelle allerhand Propaganda-Filmchen im I-Net gab (You Tube), aus denen zu erfahren war, dass Frau BK Merkel die Syrer bspw alle nach D eingeladen hatte mit allerlei Versprechungen. Jeder sollte pro Person - also auch Ehefrauen, Kinder, Papa, Mama usw - einige 1000 Euros bei der Ankunft erhalten. Frau Merkel würde dafür sorgen, dass alle schnellstens Wohnungen und Häuser zur Verfügung gestellt bekommen und versorgt werden würden u.z. solange, bis sie eine Arbeit bekommen würden. De Leute haben das geglaubt. Ich selbst habe seinerzeit solche Propaganga-Videos gesehen. Aus dem Netz sind sie weitergehend verschwunden. Schade. Auch die Kommentare der Syrer, die davon erfahren hatten, waren entsprechend. Frau Merkel wurde damals z. B. in Syrien als die "Mutter aller Gläubigen" bezeichnet. Das ist jetzt kein Witz. So war es wirklich. Ob Frau Merkel davon im Vorwege gewusst hat, weiss ich nicht. Dass aber u.a. auch in Afrika die Gerüchteküche brodelte, ist mir damals schon bekannt gewesen. Viele 100Tausende saßen schon auf ihren Taschen und Tüten und warteten auf eine Gelegenheit, nach D abreisen zu können.
Was ich der Kanzlerin und dem Stab in Berlin vorwerfe, ist, dass sie - angeblich - vollkommen unvorbereitet mit der dann entstandenen Situation konfrontiert wurde. Und genau DAS nehme ich den Leuten nicht ab. Wenn ein doofer Hansel wie ich davon wusste, ist kaum anzunehmen, dass die Politk keine Ahnung hatte.
Wer hinter diesem Bubenstück steckte, ist nicht eindeutig bekannt. Es gab und gibt Mutmaßungen, die auf George Soros und Joschka Fischer abzielen. Aber letzte Beweise fehlen. MIR fehlen sie.
Die Mehrheit der Musel ist sunnitisch, insbesondere diejenigen, mit denen wir hierzulande "beglückt" werden und die demzufolge in 10 Jahren oder so um die Ecke, falls die ungebremste Einreise so weitergeht, hier die Mehrheit der Bevölkerung stellen werden. Wer dann konvertieren möchte/muß, geht also besser zur Moschee des sunnitischen Bückbeters, als zur schiitischen Konkurrenz, die es vielleicht auch gar nicht mehr gibt dann. :D
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=hB1nmz-EYJc&ytbChannel=null
So dämlich kann man doch gar nicht sein.
doch kann man offensichtlich, wenn man 10000€ Gewinn durch 6 Zimmer teilt um zu beweisen, dass die 18 Bewohner ja mehr als 1000€ bekommen müssen
ein Zusammenhang den auch nur du so wundervoll abwegig herausarbeiten kannst, damit beweis du hervorragend wie du zu deinen Phantasiezahlen kommst
da du ja mit deinem Vorwurf quasi behauptest, der Vermieter würde das Geld gar nicht vom Amt sondern von den Flüchtlingen bekommen rechnen wir doch mal ein wenig: (da du so gut im Rechnen und ich angeblich so schlecht bin, darfst du mich anschließend auch gerne korrigieren ^^)
wir haben also an gegebenen Größen:
10000€ Gewinn
1000€ Warmmiete
18 Bewohner
und deine berühmten 1000€ Hartz IV
18 Bewohner mal 1000€ Hartz IV, macht 18000€ Einkommen der Gemeinschaft
10000€ Gewinn plus 1000€ Warmmiete macht 11000€ an den Vermieter
18000€ Einkommen minus 11000€ Miete bleiben 7000€ übrig
7000€ geteilt durch 18 Bewohner macht pro Nase 389€ was sogar noch unter dem Hartz IV Regelsatz läge und wahrscheinlich dann der unwiederlegbare Beweis für den Goldstaub ist, mit denen die gepudert werden
Lösung? Was für eine Lösung von was? Die EU stellt die Europäer vor vollendete Tatsachen, nämlich 50 Millionen Neger zu integrieren, sich mit ihnen zu vermischen. Darüber diskutiert man nicht, man lehnt diesen Zwang ab.
Allein die Bereitschaft von dir, über den "Lösungsvorschlag", lachlachlach, der EU zu diskutieren, macht jede Diskussion mit dir überflüssig.
die möglichen Lösungen zu der Frage wer deine Rente bezahlen soll du Superintelligenz
Erstens gibt es in Europa kein demografisches Problem und zweitens ist es nicht das Problem der Europäer, wenn sich die Neger in ihren wirtschaftlichen bzw. existentiellen Ruin schnackseln.
Richtig, Neger raus. Das sage ich als konsequenter Befürworter der Anwendung des Verursacherprinzips.
Das ist jetzt nur noch dummes, infantiles Gewäsch.
aha die nicht Arterhaltende Vermehrung der Bewohner von Industristaaten ist also kein demographisches Problem
gut, wenn du meinst, dass dein Einzelkind kein Problem darin sieht für beide Eltern die Rente zu erarbeiten, hast du recht, dann gibt es kein demographisches Problem
(achtung dein Einzelkind ist von mir frei erfunden um dir den Kern des Problems zu verdeutlichen, dessen Existenz du so vehement abstreitest)
Nur, wenn ich konvertieren will- konvertiere ich dann sunnitisch oder schiitisch?
ist völlig egal, weil dann wirst du halt von beiden Seiten umgebracht, die einen um dir zu beweisen, dass sie doch recht haben und die anderen weil sie dir nicht Glauben du könntest deinen Irrtum eingesehen haben
das Ende ist dann dasselbe der Islam bringt sich selber um
weil Leute behaupten es gäbe nur einen Islam mit einer Auslegungsmöglichkeit
interessanterweise behaupten dieselben Leute das nicht über die Christen (also das mit der einen Auslegungsmöglichkeit)
Der Streit ging übrigens schon im 7. Jahrhundert los.
Bekanntlich ist das aber kein originär mohammedanisches Problem.
Bei Juden und Christen gab und gibt es das genauso.
Gott war einfach zu blöd, sich klar und deutlich auszudrücken,
wenn man den Gottesbegriff dieser abstrusen Religionen voraussetzt.
jup so ist es, was uns dann nämlich dem eigentlichen Grund der Auseinandersetzungen ziemlich Nahe bringt: Gier
die Gier nach Macht
die Ausschmückungen (Religion) sollen das nur für die Gierigsten gut genug verstecken, damit die anderen nicht aufmüpfig werden
Zumindest hauen sich Katholiken und Evangelen heute nicht mehr den Schädel ein.
da wär ich mir nicht so ganz sicher, aber wenn tun sie es nicht so Medienwirksam wie die Muslime
zumal die Auseinandersetzungen in Irland ja nu auch noch nicht soooo dermaßen lange ausgesetzt sind (war ja auch ein "Glaubenskrieg")
Stanley_Beamish
11.05.2018, 05:14
die kriegen ja nicht die Flüchtlinge wie du uns weis machen willst, sondern der "Vermieter" direkt von daher haben sie mit deinen 1000,-€ gar nichts zu tun du Intelligenzbestie
Ja genau, mein Gehalt bekomme ich ja schließlich auch nicht, sondern Kaufland, Aldi, die IKK, die BVG, Media-Markt, mein Vermieter, und der Staat.
So dämlich kann man doch gar nicht sein.
Für den Titel "dümmster User des Forums" hat er offensichtlich ein Dauerabonnement. Als nächstes kommt die Behauptung, Flüchtlinge wären Steuerzahler, weil sie ja die Umsatzsteuer bezahlen.
Jetzt erkläre mir mal, wo das jetzt Flüchtlinge sein sollen ?
Vornehm ausgedrückt, kann man sie höchstens als Glücksritter bezeichnen - aber auf anderer Leute Kosten.
warum sollte ich dir das erklären?
weil du nicht in der Lage bist zwischen diesen Glücksrittern und Kriegsflüchtlingen zu unterscheiden?
ich bezweifel doch die Existenz der Glücksritter gar nicht an, das einzige was ich (wie immer bezweifele) ist dass das auf 100% zutrifft, das wird nämlich langsam schwierig
100% Glücksritter
100% Muslime
100% Analphabeten
100% Neger
100% Vergewaltiger
100% Passwegwerfer
100% ausgebrochene Schwerstkriminelle
u.s.w.
ich bezweifel nicht die Ezistenz auch nur einer einzigen dieser Gruppe, aber eben wie gesagt, die Zahl davor die mir immer als absolute Wahrheit verkauft werden soll (sie ist hier etwas übertrieben um es zu verdeutlichen) bezweifel ich eben auf das stärkste, zumal mir noch niemand die Richtigkeit seiner Zahl (die immer die Mehrheit also über 50% liegen soll) belegen konnte
[...] Aus dem Netz sind sie weitergehend verschwunden. Schade. [...]
das Netz vergisst nicht
Schopenhauer
11.05.2018, 06:05
Wenn ich behilflich sein darf?
Bereits vor 10 Jahren berichtete der britische Express darüber. Ging aber in der deutschen Medienlandschaft völlig unter:
Besonders bemerkenswert ist dieser kurze, lakonische Satz:
Man kann förmlich die Intention ahnen, die hinter diesem Plan steckt......
Danke Chronos. :)
Schopenhauer
11.05.2018, 06:08
Ich würde ihn norfalls finden, aber ich denke, dass hier ohnehin jeder den Artikel kennt. Bis auf ATACHBA. Aber für ihn ist auch das vollkommen gesetzmäßig. :D
:D :haha:
ist völlig egal, weil dann wirst du halt von beiden Seiten umgebracht, die einen um dir zu beweisen, dass sie doch recht haben und die anderen weil sie dir nicht Glauben du könntest deinen Irrtum eingesehen haben
das Ende ist dann dasselbe der Islam bringt sich selber um
weil Leute behaupten es gäbe nur einen Islam mit einer Auslegungsmöglichkeit
interessanterweise behaupten dieselben Leute das nicht über die Christen (also das mit der einen Auslegungsmöglichkeit)
Früher in Religionskriegen,
aber das ist seit längerer Zeit der Aufklärung ausser Mode gekommen.
Gottseidank,
aber du willst das mit dem Islam wieder importieren?
das Netz vergisst nicht
https://scontent.fmuc3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/32214986_1601355893320425_5298298611560349696_n.jp g?_nc_cat=0&_nc_eui2=AeGYjUo5Z4R3itnOpiO7IqMeJEGljxFUO0a86Sxxn O9YUK9fy3w3cK2FozpALj-GpmPKUWIFSezbT_CuxQjFRTFjC4soQfEHf_QRtjBU0PVDkA&oh=9444cc9f076b862b4e6bda16a3fc0814&oe=5B4E9B94
"Buntes" Halle🙈🙉🙊
Heute nachmittag auf Marktplatz 😠😠😠!!! – wütend hier:
Marktplatz Halle An Der Saale.
Nur, wenn ich konvertieren will- konvertiere ich dann sunnitisch oder schiitisch?
Lieber atheistisch!
;)
https://www.youtube.com/watch?v=nOeByc0xLSI
Deutschmann
11.05.2018, 07:32
...
Was ich der Kanzlerin und dem Stab in Berlin vorwerfe, ist, dass sie - angeblich - vollkommen unvorbereitet mit der dann entstandenen Situation konfrontiert wurde. Und genau DAS nehme ich den Leuten nicht ab. Wenn ein doofer Hansel wie ich davon wusste, ist kaum anzunehmen, dass die Politk keine Ahnung hatte.
...
Die haben uns glatt angelogen. Warum sonst wurden lange vor der Flutung schon ehemalige Asylantenheime saniert bzw. wieder bewohnbar gemacht? Und zwar just zu dem Zeitpunkt, als in Italien die ersten Neger aufschlugen.
Danke Chronos. :)
Da nich für. :gib5:
aha die nicht Arterhaltende Vermehrung der Bewohner von Industristaaten ist also kein demographisches Problem
gut, wenn du meinst, dass dein Einzelkind kein Problem darin sieht für beide Eltern die Rente zu erarbeiten, hast du recht, dann gibt es kein demographisches Problem
(achtung dein Einzelkind ist von mir frei erfunden um dir den Kern des Problems zu verdeutlichen, dessen Existenz du so vehement abstreitest)
Ein leichter Rückgang der Bevölkerung im sowieso schon völlig übersiedelten Deutschland wäre kein existentielles Problem. Man müsste nur ein paar organisatorische und motivierende Maßnahmen treffen, um Arbeit und Lebenshaltungskosten besser aufzuteilen.
Deutschland ist mit seinen rund 230 Einwohnern pro Quadratkilometer sowieso einer der am dichtesten besiedelten Flächenstaaten der Welt. Sogar die Chinesen liegen trotz ihrer eineinhalb Milliarden Einwohnern noch bei etwa 30 Einwohnern pro Quadratkilometer, also bei nur etwa einem Zehntel der Bevölkerungsdichte Deutschlands!
Man sollte jedoch nicht den Fehler unserer Politiker begehen, diese leichte Bevölkerungskonsolidierung durch den Import von humangenetischem Müll aus Nahost und Afrika aufzufüllen und dadurch diese Normalisierung der autochthonen Bevölkerungsdichte wieder zunichte machen.
Vor einiger Zeit noch, haben die gerne die heutigen Glücksritter mit den deutschen Flüchtlingen nach dem 2. Weltkrieg verglichen. .... bis denen klar wurde, wie lächerlich dieser Vergleich ist. Und zudem völlig unbrauchbar. Die deutschen Flüchtlinge sind nämlich von Ost- nach Mittel oder Westdeutschland geflüchtet, und nicht über diverse Länder bis nach China, Simbabwe oder Kuweit.
Also wenn bspw. ein Togolese nach Kenia flüchtet, oder ein Syrer von West- nach Ostsyrien - volles Verständnis. Aber nach Europa?
Sei bitte mit solchen Ausführungen vorsichtiger, weil die als Anregung dafür empfunden werden könnten, daß die Regierung jetzt massenhaft Deutsche Schäferhunde nach Afrika exportiert, um Staatsangehörigkeit verzutäuschen!
:aggr::haha:
Meine Mama ist damals über Dresdner mit mir ins Altreich eingereist. Ein paar Tage nach unserer Weiterreise gen Westen hats dann in DD gescheppert, dass die Dresdner Heide wackelte und der Priesnitz-Wasserfall vorübergehend einen Schluckauf bekam. Aber eine Grenze gabs da nicht.
Sach ich doch! Bei sowas kann nie was Gutes rauskommen!
:hmm:
Das siehst du falsch. Es ist eine Tatsache, dass es seinerzeit in den Wochen vor der großen Flüchtlingswelle allerhand Propaganda-Filmchen im I-Net gab (You Tube), aus denen zu erfahren war, dass Frau BK Merkel die Syrer bspw alle nach D eingeladen hatte mit allerlei Versprechungen. Jeder sollte pro Person - also auch Ehefrauen, Kinder, Papa, Mama usw - einige 1000 Euros bei der Ankunft erhalten. Frau Merkel würde dafür sorgen, dass alle schnellstens Wohnungen und Häuser zur Verfügung gestellt bekommen und versorgt werden würden u.z. solange, bis sie eine Arbeit bekommen würden. De Leute haben das geglaubt. Ich selbst habe seinerzeit solche Propaganga-Videos gesehen. Aus dem Netz sind sie weitergehend verschwunden. Schade. Auch die Kommentare der Syrer, die davon erfahren hatten, waren entsprechend. Frau Merkel wurde damals z. B. in Syrien als die "Mutter aller Gläubigen" bezeichnet. Das ist jetzt kein Witz. So war es wirklich. Ob Frau Merkel davon im Vorwege gewusst hat, weiss ich nicht. Dass aber u.a. auch in Afrika die Gerüchteküche brodelte, ist mir damals schon bekannt gewesen. Viele 100Tausende saßen schon auf ihren Taschen und Tüten und warteten auf eine Gelegenheit, nach D abreisen zu können.
Was ich der Kanzlerin und dem Stab in Berlin vorwerfe, ist, dass sie - angeblich - vollkommen unvorbereitet mit der dann entstandenen Situation konfrontiert wurde. Und genau DAS nehme ich den Leuten nicht ab. Wenn ein doofer Hansel wie ich davon wusste, ist kaum anzunehmen, dass die Politk keine Ahnung hatte.
Wer hinter diesem Bubenstück steckte, ist nicht eindeutig bekannt. Es gab und gibt Mutmaßungen, die auf George Soros und Joschka Fischer abzielen. Aber letzte Beweise fehlen. MIR fehlen sie.
Fettung durch mich!
Ich habe vorgestern mal meinem Nachbarn gedroht, halb Afrika zu ihm nach Hause einzuladen. Übermorgen werde ich aus dem Krankenhaus entlassen - und das, weil ich noch relativ schnell wegrennen konnte!
:fuck:
Die haben uns glatt angelogen. Warum sonst wurden lange vor der Flutung schon ehemalige Asylantenheime saniert bzw. wieder bewohnbar gemacht? Und zwar just zu dem Zeitpunkt, als in Italien die ersten Neger aufschlugen.
Das KANN man nicht so sehen... Das MUSS man so sehen.
das Netz vergisst nicht
Auch so eion Spruch. Warum hinterfragst du diese deine Aussage nicht mal. Möglich, dass das Netz nix vergisst... aber es werden Beiträge gelöscht und verboten
houndstooth
11.05.2018, 08:44
das Netz vergisst nicht
Auch so'n alberner Mythos.
Gespeichertes wird nur solange gespeichert wie die Speicherung bezahlt wird.
Ungefaehr 90% der urls die ich mal gespeichert hatte, sind heute ......................................
Die Mehrheit der Musel ist sunnitisch, insbesondere diejenigen, mit denen wir hierzulande "beglückt" werden und die demzufolge in 10 Jahren oder so um die Ecke, falls die ungebremste Einreise so weitergeht, hier die Mehrheit der Bevölkerung stellen werden. Wer dann konvertieren möchte/muß, geht also besser zur Moschee des sunnitischen Bückbeters, als zur schiitischen Konkurrenz, die es vielleicht auch gar nicht mehr gibt dann. :D
Welchen Unterschied macht es für einen Europäer, ob die Bombe von einem Sunniten oder von einem Schiiten gelegt wurde?
(Ich will nicht Scheiße nach Geschmack sortieren!)
:aggr:
Sunnitisch am besten. Da hat man die größte und stärkste Gemeinde in Deutschland und bekommt keine Probleme, wenn man sich eine 13jährige als Ehefrau zum Beispiel aus Syrien holt. Das geht ja heute recht problemlos. Alewiten, Alawiten, Achmadiya, da kann man gleich christlich bleiben, denn die werden ja auch überall verfolgt.
Als Exorzist solltest Du Dich an den Papst halten, und der wird bei 13-Jährigen wohl keine Einwendungen haben!
Du kannst natürlich auch nach Saudi-Arabien gehen, da fallen Ehen mit 9-Jährigen (bei ausreichendem Vermögen) nicht weiter auf!
:aggr:
Heinrich_Kraemer
11.05.2018, 09:07
Dieser ganze staatliche aktionistitsche Firlefanz auf Steuerzahlers Kosten ging selbstverständlich aus, wie das Hornberger Schießen:
Aktualisiert am 10. Mai 2018, 13:52 Uhr
Nach seiner Abschiebung nach Italien wird die Bundespolizei den Togoer aus dem baden-württembergischen Ellwangen wieder einreisen lassen müssen.
Der abgeschobene Togoer, der in einer Flüchtlingsunterkunft in Ellwangen für einen Aufstand gesorgt hat, darf wieder einreisen sofern er dies möchte. Sollte der togoische Staatsangehörige nach einer gewissen Zeit ein Schutzersuchen gegenüber der Bundespolizei zum Ausdruck bringen, so gilt derzeit folgende Regelung: "Drittstaatsangehörigen ohne aufenthaltslegitimierende Dokumente und mit Vorbringen eines Asylbegehrens ist die Einreise zu gestatten", sagte eine Sprecherin der Bundespolizei in Potsdam der Deutschen Presse-Agentur. Zuvor hatte die "Rheinische Post" berichtet.
(...)
https://web.de/magazine/politik/bundespolizei-togoer-ellwangen-einreisen-32957652
Munter geht sie weiter die Ansiedelung Millionen Schwarzer in unserer Heimat, die staatliche Legalisierung illegaer Einwanderung.
Auch so'n alberner Mythos.
Gespeichertes wird nur solange gespeichert wie die Speicherung bezahlt wird.
Ungefaehr 90% der urls die ich mal gespeichert hatte, sind heute ......................................
Na ja, wenn die Amis sich die Speicherung nicht mehr leisten können, kann man ja immer noch die CIA fragen!
:haha:
Bestmann
11.05.2018, 10:12
genau und weil das alles FakeNews sind was ich poste tust du dich auch so schwer das Gegenteil zu beweisen und tust es einfach nur als Schwachsinn ab
also hau du dochmal ein paar sachliche Argumente raus
könntest ja mal die Frage beantworten warum weder Gegner noch Befürworter von TTIP auf die Erfahrungen der WPA's ihre Argumentationen aufbauen
aber vorsicht ist 1. mit denken verbunden
2. besteht die Gefahr dass sich einer deiner Mitforisten findet die deine Atnwort mit dem simplen Post "Schwachsinn" als widerlegt ansehen um sich anschließend so wie du¨in ihrer argumentativen Überlegenheit zu sonnen
Ehrlich gesagt ,finde ich Deine Anmerkung zu der Umlagerung des Mülls im Ausland auch etwas befremdlich .
Dieser Müll bringt den Ländern Gelder die Sie ohne das Müllgeschäft nie bekämen !
Müll ist eine Wahre ,und wer die Fähigkeiten hat daraus wider Wertstoffe zu gewinnen ist ein guter Geschäftsmann
und wer das noch nicht kann der lagert den Müll ein ,bis zum Tag X .
Gruß und ein schönes sonniges Wochenende .
DIE Hof Reiter? Antonia ???!!! :?
Jau !!
warum sollte ich dir das erklären?
weil du nicht in der Lage bist zwischen diesen Glücksrittern und Kriegsflüchtlingen zu unterscheiden?
ich bezweifel doch die Existenz der Glücksritter gar nicht an, das einzige was ich (wie immer bezweifele) ist dass das auf 100% zutrifft, das wird nämlich langsam schwierig
100% Glücksritter
100% Muslime
100% Analphabeten
100% Neger
100% Vergewaltiger
100% Passwegwerfer
100% ausgebrochene Schwerstkriminelle
u.s.w.
ich bezweifel nicht die Ezistenz auch nur einer einzigen dieser Gruppe, aber eben wie gesagt, die Zahl davor die mir immer als absolute Wahrheit verkauft werden soll (sie ist hier etwas übertrieben um es zu verdeutlichen) bezweifel ich eben auf das stärkste, zumal mir noch niemand die Richtigkeit seiner Zahl (die immer die Mehrheit also über 50% liegen soll) belegen konnte
Bist schon ne dolle Schwatzbacke.
Sei bitte mit solchen Ausführungen vorsichtiger, weil die als Anregung dafür empfunden werden könnten, daß die Regierung jetzt massenhaft Deutsche Schäferhunde nach Afrika exportiert, um Staatsangehörigkeit verzutäuschen!
:aggr::haha:
Die Schäferhunde haben die Neger zum fressen gern. :dg::dg:
Die Schäferhunde haben die Neger zum fressen gern. :dg::dg:
Gegenseitig?
(Du weisst Doch, daß ich auch bei Glatzköpfigen noch Haare in der Suppe finde!)
Gruß
opppa
der Karl
11.05.2018, 11:08
Bundespolizei muss Togoer nach Abschiebung wieder einreisen lassenErst im zweiten Versuch konnte die Polizei einen Togoer in einem Flüchtlingsheim in Ellwangen festnehmen, seitdem sitzt der 23-Jährige in Abschiebehaft. Doch selbst nach einer Abschiebung nach Italien wird die Bundespolizei den Togoer anstandslos wieder einreisen lassen müssen.
Die Bundespolizei bestätigte auf Anfrage der „Rheinischen Post“ die derzeit geltende Regel, wonach „Drittstaatsangehörigen ohne aufenthaltslegitimierende Dokumente und mit Vorbringen eines Asylbegehrens die Einreise zu gestatten“ sei.
...
Doch gilt dem Bericht zufolge für die Arbeit der Bundespolizei weiterhin die mündliche Anordnung des damaligen Bundesinnenministers Thomas de Maizière (CDU) vom September 2015: Diese sieht vor, von einer „Einreiseverweigerung bis auf Weiteres aus humanitären Gründen abzusehen“. Jeder Drittstaatler ohne Papiere, aber mit Asylbegehren ist danach an die zuständige Aufnahmeeinrichtung weiterzuleiten.
https://www.welt.de/vermischtes/article176229249/Ellwangen-Bundespolizei-muss-Togoer-nach-Abschiebung-wieder-einreisen-lassen.html?,&zanpid=11459_1526032972_0ac72bf19263eb0f1c9843155a 43e82c
http://www.reactiongifs.com/r/rrr.gif (https://www.welt.de/vermischtes/article176229249/Ellwangen-Bundespolizei-muss-Togoer-nach-Abschiebung-wieder-einreisen-lassen.html?,&zanpid=11459_1526032972_0ac72bf19263eb0f1c9843155a 43e82c)
Bist schon ne dolle Schwatzbacke.
Naja.. er hat ja recht. Das sind alles Menschen genau "wie wir"
......Die Bundespolizei bestätigte auf Anfrage der „Rheinischen Post“ die derzeit geltende Regel, wonach „Drittstaatsangehörigen ohne aufenthaltslegitimierende Dokumente und mit Vorbringen eines Asylbegehrens die Einreise zu gestatten“ sei.
Das heisst doch aber nicht, dass man muss !!!
Bundespolizei muss Togoer nach Abschiebung wieder einreisen lassenErst im zweiten Versuch konnte die Polizei einen Togoer in einem Flüchtlingsheim in Ellwangen festnehmen, seitdem sitzt der 23-Jährige in Abschiebehaft. Doch selbst nach einer Abschiebung nach Italien wird die Bundespolizei den Togoer anstandslos wieder einreisen lassen müssen.
Die Bundespolizei bestätigte auf Anfrage der „Rheinischen Post“ die derzeit geltende Regel, wonach „Drittstaatsangehörigen ohne aufenthaltslegitimierende Dokumente und mit Vorbringen eines Asylbegehrens die Einreise zu gestatten“ sei.
...
Doch gilt dem Bericht zufolge für die Arbeit der Bundespolizei weiterhin die mündliche Anordnung des damaligen Bundesinnenministers Thomas de Maizière (CDU) vom September 2015: Diese sieht vor, von einer „Einreiseverweigerung bis auf Weiteres aus humanitären Gründen abzusehen“. Jeder Drittstaatler ohne Papiere, aber mit Asylbegehren ist danach an die zuständige Aufnahmeeinrichtung weiterzuleiten.
https://www.welt.de/vermischtes/article176229249/Ellwangen-Bundespolizei-muss-Togoer-nach-Abschiebung-wieder-einreisen-lassen.html?,&zanpid=11459_1526032972_0ac72bf19263eb0f1c9843155a 43e82c
http://www.reactiongifs.com/r/rrr.gif (https://www.welt.de/vermischtes/article176229249/Ellwangen-Bundespolizei-muss-Togoer-nach-Abschiebung-wieder-einreisen-lassen.html?,&zanpid=11459_1526032972_0ac72bf19263eb0f1c9843155a 43e82c)
Sag ich doch: Man wird nicht drum herum kommen, Lager einzurichten für Leute, die hier ohne Ausweispapiere versuchen, ins Land zu kommen. Und in den Lagern müssen sie dann eben so lange bleiben, u.z. ohne Ausgangsgenehmigung, bis ihre Identität feststeht. Soll man es meinetwegen als Internierungslager bezeichnen. Aber man wird nicht drum herum kommen, solche Lager einzurichten. Und DAS MUSS UNVERZÜGLICH GESCHEHEN. Nicht erst in einigen Monaten oder gar Jahren, wenn es dafür zu spät ist.
Naja.. er hat ja recht. Das sind alles Menschen genau "wie wir"
Nee, der ist total hohl. Der hat in seiner Differenzierungspsychose nämlicht nicht gemerkt, daß jeder Angehörige einer seiner aufgezählten Gruppen zugleich auch Angehöriger aller anderen sein kann. Also; ein Glücksritter kann natürlich auch Muslim und Analphabet und Neger...sein. Auf diese falsche Differenzierung baut dann seine gesamte Argumentation. Und von 100% habe ich auch noch nie was gehört. 80% Glücksritter hört man schonmal.
Schwabenpower
11.05.2018, 11:56
doch kann man offensichtlich, wenn man 10000€ Gewinn durch 6 Zimmer teilt um zu beweisen, dass die 18 Bewohner ja mehr als 1000€ bekommen müssen
ein Zusammenhang den auch nur du so wundervoll abwegig herausarbeiten kannst, damit beweis du hervorragend wie du zu deinen Phantasiezahlen kommst
da du ja mit deinem Vorwurf quasi behauptest, der Vermieter würde das Geld gar nicht vom Amt sondern von den Flüchtlingen bekommen rechnen wir doch mal ein wenig: (da du so gut im Rechnen und ich angeblich so schlecht bin, darfst du mich anschließend auch gerne korrigieren ^^)
wir haben also an gegebenen Größen:
10000€ Gewinn
1000€ Warmmiete
18 Bewohner
und deine berühmten 1000€ Hartz IV
18 Bewohner mal 1000€ Hartz IV, macht 18000€ Einkommen der Gemeinschaft
10000€ Gewinn plus 1000€ Warmmiete macht 11000€ an den Vermieter
18000€ Einkommen minus 11000€ Miete bleiben 7000€ übrig
7000€ geteilt durch 18 Bewohner macht pro Nase 389€ was sogar noch unter dem Hartz IV Regelsatz läge und wahrscheinlich dann der unwiederlegbare Beweis für den Goldstaub ist, mit denen die gepudert werden
Du hast gerade den Beweis erbracht, daß Dämlichkeit keine Obergrenze kennt
Es geht darum, was "Flüchtlinge" kosten. Nicht was sie bekommen. Die Behandlungskosten für Tbc bekommen sie nicht ausbezahlt Die Einsatzkosten für Polizei, Feuerwehr und Abschiebung auch nicht.
Soviel zu 1000 Euro
Du hast gerade den Beweis erbracht, daß Dämlichkeit keine Obergrenze kennt
Es geht darum, was "Flüchtlinge" kosten. Nicht was sie bekommen. Die Behandlungskosten für Tbc bekommen sie nicht ausbezahlt Die Einsatzkosten für Polizei, Feuerwehr und Abschiebung auch nicht.
Soviel zu 1000 Euro
war klar dass du dich bei deutlicher Berechnung deiner Argumente damit raus redest, dass es darum gar nicht geht ^^
und du hast immer noch nicht den Anfang der Diskussion erledigt, nämlich erklärt wie der Prof auf seine Zahl kommt und wie du auf deine Zahl kommst
stattdessen eierst du jetzt plötzlich auf noch ganz anderen Kosten rum, weil du deine Behauptungen bei Nachrechnen nicht mehr halten kannst
btw. ich zumindest finde 2 Sachen gerade ziemlich Bemerkenswert:
niemand von euch interessiert sich dafür, dass der findige Kapitalist auf Kosten der Allgemeinheit gerade 10000€ monatlich fürs nichtstun einstreicht
niemand von euch interessiert sich dafür wieso die Neuankömmlinge sich im System und deren Möglichkeiten es auszunutzen besser auskennen als ihr, die ihr versucht sie mit Einhaltung eben dieses Systems zu bekämpfen
denkt mal drüber nach bevor ihr weiter mit Dämlichkeitspokalen rum werft
btw. ich zumindest finde 2 Sachen gerade ziemlich Bemerkenswert:
niemand von euch interessiert sich dafür, dass der findige Kapitalist auf Kosten der Allgemeinheit gerade 10000€ monatlich fürs nichtstun einstreicht
niemand von euch interessiert sich dafür wieso die Neuankömmlinge sich im System und deren Möglichkeiten es auszunutzen besser auskennen als ihr, die ihr versucht sie mit Einhaltung eben dieses Systems zu bekämpfen
denkt mal drüber nach bevor ihr weiter mit Dämlichkeitspokalen rum werft
Doch! https://www.politikforen.net/showthread.php?180839-Neuer-Skandal-Deutsche-Politiker-und-das-Gesch%C3%A4ft-mit-den-Fl%C3%BCchtlingen&highlight=Hotel+K%C3%B6ln+CDU
der Karl
11.05.2018, 14:04
denkt mal drüber nach bevor ihr weiter mit Dämlichkeitspokalen rum werft
Wer gibt diesem Typ das Recht, pauschal solche Statements abzulassen? Damit ist ja wohl jeder gemeint, der nicht seiner Meinung ist.
Politikqualle
11.05.2018, 14:38
.. hat dieser Asylschmarotzer so viel Geld um sich diese Anwälte leisten zu können ???
..
... https://bilder.bild.de/fotos/aaa-togo-fluechtling_200786819-1526039986-55664004/Bild/3.bild.jpg
.. hat dieser Asylschmarotzer so viel Geld um sich diese Anwälte leisten zu können ???
..
... https://bilder.bild.de/fotos/aaa-togo-fluechtling_200786819-1526039986-55664004/Bild/3.bild.jpg
Umgedreht!
Die Anwälte leisten sich diesen Typen! Oder glaubst du, der Schwatte würde das Verfassungsgericht bemühen..... :fizeig:
Umgedreht!
Die Anwälte leisten sich diesen Typen! Oder glaubst du, der Schwatte würde das Verfassungsgericht bemühen..... :fizeig:
Nur wenn die Tanke um die Ecke ne Starkbiersorte namens "Verfassungsgericht" im Sortiment führt, könnte er mit diesem Wort überhaupt was anfangen.
Wer gibt diesem Typ das Recht, pauschal solche Statements abzulassen? Damit ist ja wohl jeder gemeint, der nicht seiner Meinung ist.
falsch, es sei denn du hast einen Dämlichkeitspokal verteilt
hast du überhaupt gelesen was Schwabenpower hier veranstaltet hat in seinem verzweifelten Versuch die Richtigkeit seiner Zahlen zu belegen?
nur um am Ende zu behaupten dass die Zahlen die er so verzweifelt zu verteidigen suchte gar nicht so wichtig seien?
übrigens interessant, dass du über das Recht pauschaler Statements fabulierst, aber bei anderen pauschalen Statements dich vornehm zurück hältst
.. hat dieser Asylschmarotzer so viel Geld um sich diese Anwälte leisten zu können ???
..
... https://bilder.bild.de/fotos/aaa-togo-fluechtling_200786819-1526039986-55664004/Bild/3.bild.jpg
google dein Freund:
"I. Allgemeines:
Jedermann kann Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht erheben, wenn er sich durch die öffentliche Gewalt in einem seiner Grundrechte (vgl. Art. 1 bis 19 GG) oder bestimmten grundrechtsgleichen Rechten (Art. 20 Abs. 4, Art. 33, 38, 101, 103, 104 GG) verletzt glaubt "
"IV. Vertretung:
Der Beschwerdeführer kann die Verfassungsbeschwerde selbst erheben. "
"VI. Gerichtskosten:
Das Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht ist kostenfrei. Das Bundesverfassungsgericht kann jedoch dem Beschwerdeführer eine Gebühr bis zu 2600 E auferlegen, wenn die Einlegung der Verfassungsbeschwerde einen Missbrauch darstellt (.§ 34 Abs. 2 BVerfGG). "
http://www.flegel-g.de/merkblatt.-bvg-beschw.html
Schwabenpower
11.05.2018, 15:09
war klar dass du dich bei deutlicher Berechnung deiner Argumente damit raus redest, dass es darum gar nicht geht ^^
und du hast immer noch nicht den Anfang der Diskussion erledigt, nämlich erklärt wie der Prof auf seine Zahl kommt und wie du auf deine Zahl kommst
stattdessen eierst du jetzt plötzlich auf noch ganz anderen Kosten rum, weil du deine Behauptungen bei Nachrechnen nicht mehr halten kannst
Hör auf rumzueiern. Es geht immer noch um Kosten.
Tritt den Gegenbeweis an oder entschuldige Dich. Du bist ja schon peinlich dämlich
Schwabenpower
11.05.2018, 15:10
google dein Freund:
"I. Allgemeines:
Jedermann kann Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht erheben, wenn er sich durch die öffentliche Gewalt in einem seiner Grundrechte (vgl. Art. 1 bis 19 GG) oder bestimmten grundrechtsgleichen Rechten (Art. 20 Abs. 4, Art. 33, 38, 101, 103, 104 GG) verletzt glaubt "
"IV. Vertretung:
Der Beschwerdeführer kann die Verfassungsbeschwerde selbst erheben. "
"VI. Gerichtskosten:
Das Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht ist kostenfrei. Das Bundesverfassungsgericht kann jedoch dem Beschwerdeführer eine Gebühr bis zu 2600 E auferlegen, wenn die Einlegung der Verfassungsbeschwerde einen Missbrauch darstellt (.§ 34 Abs. 2 BVerfGG). "
http://www.flegel-g.de/merkblatt.-bvg-beschw.html
Ach, kostenfrei heißt, daß es niemanden Geld kostet? Anwälte und Richter machen das ohne Bezahlung?
Heizer666
11.05.2018, 15:12
google dein Freund:
"I. Allgemeines:
Jedermann kann Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht erheben, wenn er sich durch die öffentliche Gewalt in einem seiner Grundrechte (vgl. Art. 1 bis 19 GG) oder bestimmten grundrechtsgleichen Rechten (Art. 20 Abs. 4, Art. 33, 38, 101, 103, 104 GG) verletzt glaubt "
"IV. Vertretung:
Der Beschwerdeführer kann die Verfassungsbeschwerde selbst erheben. "
"VI. Gerichtskosten:
Das Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht ist kostenfrei. Das Bundesverfassungsgericht kann jedoch dem Beschwerdeführer eine Gebühr bis zu 2600 E auferlegen, wenn die Einlegung der Verfassungsbeschwerde einen Missbrauch darstellt (.§ 34 Abs. 2 BVerfGG). "
http://www.flegel-g.de/merkblatt.-bvg-beschw.html
Wird Zeit das Asylrecht zu ändern oder ganz auszusezten, solange es als Einwanderungsrecht missbraucht wird, taugt es nicht mehr.
Hör auf rumzueiern. Es geht immer noch um Kosten.
Tritt den Gegenbeweis an oder entschuldige Dich. Du bist ja schon peinlich dämlich
den Gegenbeweis zu was denn bitte?
ich habe danach gefragt wie der Prof zu seiner Zahl gekommen, seitdem eierst du darauf rum, dass ich sie entweder sowieso nicht verstehen würde (den Gegenbeweis würde ich dir gerne erbringen, dazu müsstest du jedoch endlich mal die Herleitung posten), oder dass mir die Zahl sowieso zu hoch wäre, obwohl ich bereits nach deinen Andeutungen was alles nicht enthalten sei die Vermutung geäußert habe, dass sie höher sein könnte
oder soll ich nochmal den Gegenbeweis dazu erbringen, dass du dir irgendwelche Zahlen zusammensuchst ohne zu verstehen oder zu definieren was sie Aussagen um dir damit andere Zahlen die besser in dein Weltbild passen zu erklären?
also was willst du überhaupt noch von mir?
du lieferst nicht und bezeichnest mich deswegen als peinlich
aber gut sollst du haben:
Ich entschuldige mich hiermit öffentlich bei dir, dass ich dich durch die Frage nach der Herleitung der Flüchtlingskostenzahl des Professors überfordert habe.
Wird Zeit das Asylrecht zu ändern oder ganz auszusezten, solange es als Einwanderungsrecht missbraucht wird, taugt es nicht mehr.
also das Asylrecht musst du nicht ändern, nur den Missbrauch beenden (z.B. mit der Schaffung eines ordentlichen Einwanderungsrechtes)
was deine Forderung allerdings mit dem Verfahren einer Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht zu tun hat (die du als Einleitung deiner Änderungsaufforderung zitiert hast), erschließt sich mir nicht so ganz
Schwabenpower
11.05.2018, 15:30
den Gegenbeweis zu was denn bitte?
ich habe danach gefragt wie der Prof zu seiner Zahl gekommen, seitdem eierst du darauf rum, dass ich sie entweder sowieso nicht verstehen würde (den Gegenbeweis würde ich dir gerne erbringen, dazu müsstest du jedoch endlich mal die Herleitung posten), oder dass mir die Zahl sowieso zu hoch wäre, obwohl ich bereits nach deinen Andeutungen was alles nicht enthalten sei die Vermutung geäußert habe, dass sie höher sein könnte
oder soll ich nochmal den Gegenbeweis dazu erbringen, dass du dir irgendwelche Zahlen zusammensuchst ohne zu verstehen oder zu definieren was sie Aussagen um dir damit andere Zahlen die besser in dein Weltbild passen zu erklären?
also was willst du überhaupt noch von mir?
du lieferst nicht und bezeichnest mich deswegen als peinlich
aber gut sollst du haben:
Ich entschuldige mich hiermit öffentlich bei dir, dass ich dich durch die Frage nach der Herleitung der Flüchtlingskostenzahl des Professors überfordert habe.
Es geht um die Untergrenze. Dafür sind alle Zahlen öffentlich. Einige hast Du selbst genannt. Weiter oben hast Du gezeigt, daß Du Google kennst.
Google kennt auch die Herleitung. Davon abgesehen ist jede Mark für einen "Flüchtling" zuviel.
Es gibt keine Flüchtlinge hier in diesem Land und keine Asylanten. Da muß nichts unterschieden werden.
Heizer666
11.05.2018, 15:33
also das Asylrecht musst du nicht ändern, nur den Missbrauch beenden (z.B. mit der Schaffung eines ordentlichen Einwanderungsrechtes)
was deine Forderung allerdings mit dem Verfahren einer Beschwerde beim Bundesverfassungsgericht zu tun hat (die du als Einleitung deiner Änderungsaufforderung zitiert hast), erschließt sich mir nicht so ganz
Wir brauchen kein Einwanderungsgesetz, weil jeder Facharbeiter der hier von Handwerk und Industrie gesucht wird, hat innerhalb von 4 Wochen ein Arbeitsvisum. Das funktioniert schon ziemlich lange gut so.
Zum zweiten. Der Neger brauch nicht klagen weil er zu 100% keinen Asylstatus bekommt, genauso wenig in Italien.
Also ab nach Togo wo er her kommt.
google dein Freund:
"I. Allgemeines:
Jedermann kann Verfassungsbeschwerde zum Bundesverfassungsgericht erheben, wenn er sich durch die öffentliche Gewalt in einem seiner Grundrechte (vgl. Art. 1 bis 19 GG) oder bestimmten grundrechtsgleichen Rechten (Art. 20 Abs. 4, Art. 33, 38, 101, 103, 104 GG) verletzt glaubt "
"IV. Vertretung:
Der Beschwerdeführer kann die Verfassungsbeschwerde selbst erheben. "
"VI. Gerichtskosten:
Das Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht ist kostenfrei. Das Bundesverfassungsgericht kann jedoch dem Beschwerdeführer eine Gebühr bis zu 2600 E auferlegen, wenn die Einlegung der Verfassungsbeschwerde einen Missbrauch darstellt (.§ 34 Abs. 2 BVerfGG). "
http://www.flegel-g.de/merkblatt.-bvg-beschw.html
Und die Verfassungsbeschwerde hat der Schwatte per Rauchzeichen oder mit der Buschtrommel eingereicht? Oder steckt da nicht doch die Kanzlei von RA Engin Sanli dahinter! Und dieser RA ist auch kostenlos oder hat der Herr aus Togo ne ADVOCARD?
Na hoffentlich hauen sie dem den § 16a um die Ohren!
Wer gibt diesem Typ das Recht, pauschal solche Statements abzulassen? Damit ist ja wohl jeder gemeint, der nicht seiner Meinung ist.
Warum gebt ihr euch denn mit solchen Spinnern und Trollen ab ?
Umgedreht!
Die Anwälte leisten sich diesen Typen! Oder glaubst du, der Schwatte würde das Verfassungsgericht bemühen..... :fizeig:
Von alleine weiss der garnicht, wo das Gericht sitzt.
Nee, der ist total hohl. Der hat in seiner Differenzierungspsychose nämlicht nicht gemerkt, daß jeder Angehörige einer seiner aufgezählten Gruppen zugleich auch Angehöriger aller anderen sein kann. Also; ein Glücksritter kann natürlich auch Muslim und Analphabet und Neger...sein. Auf diese falsche Differenzierung baut dann seine gesamte Argumentation. Und von 100% habe ich auch noch nie was gehört. 80% Glücksritter hört man schonmal.
tja aufmerksamer lesen würde ich mal sagen, aber ich bin mal Nett mit dir und füge dir das zusammen, damit du es auch findest:
[...]
Es gibt keine Flüchtlinge hier in diesem Land und keine Asylanten. Da muß nichts unterschieden werden.
(Fettung durch mich)
Wir brauchen kein Einwanderungsgesetz, weil jeder Facharbeiter der hier von Handwerk und Industrie gesucht wird, hat innerhalb von 4 Wochen ein Arbeitsvisum. Das funktioniert schon ziemlich lange gut so.
[...]
ich habe dir schonmal geschrieben, dass deine 4 Wochen zu kurz gegriffen sind:
"Der Erteilung eines Aufenthaltstitels zur Ausübung einer Beschäftigung darf die Bundesagentur für Arbeit nur zustimmen, wenn
sich durch die Beschäftigung keine nachteiligen Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt ergeben.
nach einer Vorrangprüfung feststeht, dass deutsche Arbeitnehmer, Staatsangehörige aus EWR-Ländern, der Schweiz, sowie rechtlich gleichgestellte Ausländer nicht zur Verfügung stehen.
der Ausländer nicht zu ungünstigeren Arbeitsbedingungen als vergleichbare deutsche Arbeitnehmer beschäftigt wird."
und erst wenn du diese Zustimmung hast, fangen deine 4 Wochen an zu laufen
es gibt eine Reihe Ausnahmen davon, aber da du "jeder Facharbeiter" geschrieben hast sind die von minderer Relevanz
https://www.weingarten.ihk.de/recht/Arbeitsrecht/Auslaendische_Arbeitnehmer/Auslaendische_Mitarbeiter_rechtssicher_einstellen/1942756
tja aufmerksamer lesen würde ich mal sagen, aber ich bin mal Nett mit dir und füge dir das zusammen, damit du es auch findest:
(Fettung durch mich)
So ganz unrecht hat er ja nicht. Sie kommen ja alle über sichere Drittstaaten oder plumpsen die hier vom Himmel oder landen mit ihren Gummibooten an deutschen Nordseestränden?
Davon mal ab bleibt dein Mumpitzbeitrag davon auch unberührt.
rumpelgepumpel
11.05.2018, 15:54
Storchies Kommentar dazu,
mir kommt es vor als wolle sie rein von der Aussprache her Hitler nachmachen, fehlt nur noch das Bärtchen :D
aber naja, sie hat recht,
die Polizisten hatten sich zunächst verpisst und sind 2 Tage später verstärkt angerückt,
ich vermute das aus den 150 aufsässigen "Asylanten" 1.500 werden, dann 15.000, dann 150.000,
dann 1,5 Mio, bin gespannt was dann aus Deutschland wird
http://youtu.be/HDS1fHzKuMI
Schwabenpower
11.05.2018, 16:30
tja aufmerksamer lesen würde ich mal sagen, aber ich bin mal Nett mit dir und füge dir das zusammen, damit du es auch findest:
(Fettung durch mich)
Ähm hat sich Deine letzte Gehirnzelle auch noch verabschiedet?
Schwabenpower
11.05.2018, 16:31
ich habe dir schonmal geschrieben, dass deine 4 Wochen zu kurz gegriffen sind:
"Der Erteilung eines Aufenthaltstitels zur Ausübung einer Beschäftigung darf die Bundesagentur für Arbeit nur zustimmen, wenn
sich durch die Beschäftigung keine nachteiligen Auswirkungen auf den Arbeitsmarkt ergeben.
nach einer Vorrangprüfung feststeht, dass deutsche Arbeitnehmer, Staatsangehörige aus EWR-Ländern, der Schweiz, sowie rechtlich gleichgestellte Ausländer nicht zur Verfügung stehen.
der Ausländer nicht zu ungünstigeren Arbeitsbedingungen als vergleichbare deutsche Arbeitnehmer beschäftigt wird."
und erst wenn du diese Zustimmung hast, fangen deine 4 Wochen an zu laufen
es gibt eine Reihe Ausnahmen davon, aber da du "jeder Facharbeiter" geschrieben hast sind die von minderer Relevanz
https://www.weingarten.ihk.de/recht/Arbeitsrecht/Auslaendische_Arbeitnehmer/Auslaendische_Mitarbeiter_rechtssicher_einstellen/1942756
Schwachsinn. Solche habe ich drei Jahre lang eingestellt.
Welchen Unterschied macht es für einen Europäer, ob die Bombe von einem Sunniten oder von einem Schiiten gelegt wurde?
(Ich will nicht Scheiße nach Geschmack sortieren!)
:aggr:
Ich auch nicht, mir ist das im Grunde wurscht. Meine Erziehung gebietet mir, gestellte Fragen nach bestem Wissen zu beantworten. Dahinter steckt Höflichkeit, sonst nichts.
Schwachsinn. Solche habe ich drei Jahre lang eingestellt.
glaube ich dir aufs Wort
wahrscheinlich zum Monatslohn von 1000,-€ weil es sich damit so schön rechnen lässt :haha:
Schwabenpower
11.05.2018, 17:06
glaube ich dir aufs Wort
wahrscheinlich zum Monatslohn von 1000,-€ weil es sich damit so schön rechnen lässt :haha:
Zum Tariflohn Dachdecker bzw. Maurer. Jetzt kannst Du ja versuchen auszurechnen, was das auf den Monat bedeutet. Dafür müßte man allerdings den Begriff Mittelwert kennen
Übrigens da Du offensichtlich nicht in der Lage bist, irgendetwas auszurechnen:
https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/die-fluechtlingskosten-sind-ein-deutsches-tabuthema-ld.1316333
Zum Tariflohn Dachdecker bzw. Maurer. Jetzt kannst Du ja versuchen auszurechnen, was das auf den Monat bedeutet. Dafür müßte man allerdings den Begriff Mittelwert kennen
Übrigens da Du offensichtlich nicht in der Lage bist, irgendetwas auszurechnen:
https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/die-fluechtlingskosten-sind-ein-deutsches-tabuthema-ld.1316333
du und dein Rechenfimmel ^^
du hast ein Verständnissproblem, denn in dem von dir geposteten Link steht ja eindeutig was die Zahlen aussagen sollen und wo sie her kommen, gepaart gleich noch mit dem Zweifel was alles in dieser Zahl noch nicht erfasst ist, weswegen sie wohl noch höher sein müsste (bis auf die berühmte Zahl des Herrn Raffelhüschen)
und das wo sie herkommt kannst du ja immer nicht erklären, das ganze gepaart mit deiner manchmal zweifelhaften Auffassungsgabe was die Zahl aussagen soll
da helfen die besten Rechenkünste nichts, wenn man nicht weiß wo die Zahlen herkommen und was sie bedeuten, dann sind sie nämlich nichts weiter als Zahlen, aber das geht ja in deinen hochgeschulten Unternehmerverstand nicht rein
Schwabenpower
11.05.2018, 17:31
du und dein Rechenfimmel ^^
du hast ein Verständnissproblem, denn in dem von dir geposteten Link steht ja eindeutig was die Zahlen aussagen sollen und wo sie her kommen, gepaart gleich noch mit dem Zweifel was alles in dieser Zahl noch nicht erfasst ist, weswegen sie wohl noch höher sein müsste (bis auf die berühmte Zahl des Herrn Raffelhüschen)
und das wo sie herkommt kannst du ja immer nicht erklären, das ganze gepaart mit deiner manchmal zweifelhaften Auffassungsgabe was die Zahl aussagen soll
da helfen die besten Rechenkünste nichts, wenn man nicht weiß wo die Zahlen herkommen und was sie bedeuten, dann sind sie nämlich nichts weiter als Zahlen, aber das geht ja in deinen hochgeschulten Unternehmerverstand nicht rein
Lern lesen, steht alles da.
Es geht immer noch um die Mindestkosten. An der Multiplikation bist Du ja schon gescheitert. Selbst das Ergebnis ist höher.
Zum Tariflohn Dachdecker bzw. Maurer. Jetzt kannst Du ja versuchen auszurechnen, was das auf den Monat bedeutet. Dafür müßte man allerdings den Begriff Mittelwert kennen
Übrigens da Du offensichtlich nicht in der Lage bist, irgendetwas auszurechnen:
https://www.nzz.ch/meinung/kommentare/die-fluechtlingskosten-sind-ein-deutsches-tabuthema-ld.1316333
falls du mal an einem Beispiel für einen sachlichen Diskussionsbeitrag interessiert sein solltest empfehle ich dir dieses Dokument:
http://www.hanswernersinn.de/dcs/sd-2016-04-sinn-migration-2016-02-25.pdf
liest sich verdammt gut, ist sachlich und deckt sich ziemlich mit meinen Vorstellungen was der gute Prof. da von sich gibt (bis auf den Punkt, dass er die verkorkste Zuständigkeitsregelung von DUBLIN nicht zur Sprache bringt)
ps. mit diesem Dokument verabschiede ich mich jetzt hier, weil so langsam aber sicher werden mir deine "Rechenkünste" und Unsachlichkeiten zu blöd
Schwabenpower
11.05.2018, 18:12
falls du mal an einem Beispiel für einen sachlichen Diskussionsbeitrag interessiert sein solltest empfehle ich dir dieses Dokument:
http://www.hanswernersinn.de/dcs/sd-2016-04-sinn-migration-2016-02-25.pdf
liest sich verdammt gut, ist sachlich und deckt sich ziemlich mit meinen Vorstellungen was der gute Prof. da von sich gibt (bis auf den Punkt, dass er die verkorkste Zuständigkeitsregelung von DUBLIN nicht zur Sprache bringt)
ps. mit diesem Dokument verabschiede ich mich jetzt hier, weil so langsam aber sicher werden mir deine "Rechenkünste" und Unsachlichkeiten zu blöd
Willst Du mich verarschen? Nein Du bist einfach so dämlich. Da steht nur eine Zahl drin, die mit "Flüchtlingen" genau nichts zu tun hat
Du kannst also nicht nur nicht rechnen, sondern auch nicht lesen.
Antisozialist
11.05.2018, 18:17
:haha:
du und dein Eigentor
der Vermieter macht 10000,-€ Reingewinn woraus du jetzt was ableitest?
die Kosten die du als Steuerzahler pro Flüchtling aufbringen musst oder was willst du daraus machen?
wenn für den Vermieter 10k abfallen zahlst du noch wesentlich mehr
und die 10k Gewinn sagen null komma nichts über die Kosten aus
ich hab gerade mal nach "6 Raum Wohnung Mietpreis" geschaut, sowas kriegst du für unter 1000,-€ warm (je nach Lage)
und jetzt erklärst du mir bitte warum der Vermieter hier in dem Fall also das 10fache an Gewinn machen kann und du dich nicht über den Vermieter beschwerst sondern über die Flüchtlinge
du Eigentor, selten so gelacht
Richtig. Die Flüchtlingsdarsteller werden stehlen, demolieren und vielleicht sogar Feuer legen.
Schwabenpower
11.05.2018, 18:29
Richtig. Die Flüchtlingsdarsteller werden stehlen, demolieren und vielleicht sogar Feuer legen.
Das ist in den Kosten (denn die 10.000 € sind ja Kosten was unser Inteligenallergiker aber nicht begreift) nicht einmal enthalten. Das kommt noch oben drauf.
Einfache Rechnung der Mindestkosten (wobei realistische Ansätze von ca. 3000 € pro Nase ausgehen). Gehen wir von 1000 aus und Familiennachzug:
4,5 Millionen (nur Frau und ein Kind ziehen nach) x 1000 € / Monat x 12 Monate / Jahr x 50 Jahre (obwohl die ja alle 17 Jahre alt sind)
2,7 ^12
2.700.000.000.000 €
Oder 54 ^9 €/Jahr
54.000.000.000 € / Jahr
Den werden wir wohl nicht wieder los. Besonders interessant finde ich, daß der Anwalt mit solch einer schnellen Entscheidung rechnet ( gefettet im Text unten).
Flüchtling aus Togo legt Verfassungsbeschwerde in Karlsruhe ein
Mit der Beschwerde solle die Abschiebung des Togoers verhindert und seine Freilassung aus der Abschiebehaft erreicht werden, wurde Anwalt Engin Sanli zitiert. Sein Mandant sei in seinen Grundrechten verletzt. Das Bundesverfassungsgericht hatte in der Vergangenheit in Einzelfällen schon einmal Abschiebungen in letzter Sekunde gestoppt.Mit einer Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts rechnet der Anwalt laut eigener Aussage am Montag. Das Verwaltungsgericht Stuttgart hatte am vergangenen Dienstag einen Eilantrag abgelehnt und damit den Weg für dessen Abschiebung freigemacht. (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/vorfall-von-ellwangen-verwaltungsgericht-erlaubt-togoer-abschiebung-nach-italien/21257702.html) Rechtsmittel dagegen sind nach Angaben des Verwaltungsgerichts nicht möglich.
(http://www.handelsblatt.com/my/politik/deutschland/abschiebung-von-gefaehrdern-seehofer-sieht-sich-durch-das-urteil-des-bundesverfassungsgerichts-im-abschiebestreit-bestaetigt/21251640.html)
Trotzdem war der Anwalt in Beschwerde gegangen. Diese Beschwerde beim baden-württembergischen Verwaltungsgerichtshof in Mannheim dagegen wurde nun zurückgezogen, wie ein Sprecher des Gerichts mitteilte. Der Grund dafür sei der Justiz nicht bekannt.
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/asylbewerber-fluechtling-aus-togo-legt-verfassungsbeschwerde-in-karlsruhe-ein/21328890.html
Murmillo
11.05.2018, 18:48
Den werden wir wohl nicht wieder los. Besonders interessant finde ich, daß der Anwalt mit solch einer schnellen Entscheidung rechnet ( gefettet im Text unten).
...
Und ich dachte schon, vor einer Verfassungsbeschwerde müssten erst alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sein. Immerhin steht im Merkblatt:
Die Anrufung des Bundesverfassungsgerichts ist grundsätzlich nur und erst dann zulässig, wenn zuvor der Rechtsweg erschöpft und darüber hinaus alle zur Verfügung stehenden weiteren Möglichkeiten ergriffen worden sind, um eine Korrektur der geltend gemachten
Verfassungsverletzung zu erreichen oder diese zu verhindern. Die Verfassungsbeschwerde ist unzulässig, wenn und soweit eine anderweitige Möglichkeit besteht oder bestand, die Grundrechtsverletzung zu beseitigen oder ohne Inanspruchnahme des Bundesverfassungsgerichts im praktischen Ergebnis dasselbe zu erreichen.
Vor Erhebung der Verfassungsbeschwerde müssen daher alle verfügbaren Rechtsbehelfe (z.B. Berufung, Revision, Beschwerde, Nichtzulassungsbeschwerde) genutzt worden sein. Die Erhebung einer Verfassungsbeschwerde zum Landesverfassungsgericht wird
jedoch nicht vorausgesetzt. Zu den Möglichkeiten, den geltend gemachten Grundrechtsverstoß schon im Verfahren vor den Fachgerichten abzuwehren, gehören insbesondere auch die ausreichende Darstellung des relevanten Sachverhalts, geeignete Beweisanträge, Wiedereinsetzungsanträge bei unverschuldeter Fristversäumung.
http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Downloads/DE/merkblatt.pdf?__blob=publicationFile&v=13
Und genau dewegen wurden schon Verfassungsbeschwerden von deutschen Bürgern vom BVerfGH abgewiesen. Mal sehen, ob man im Fall des Goldstücks auch bei dieser Praxis bleibt.
Richtig. Die Flüchtlingsdarsteller werden stehlen, demolieren und vielleicht sogar Feuer legen.
was der Vermieter anschließend der Allgemeinheit in Rechnung stellen wird und die 10000€/monatl. Reingewinn trotzdem behalten
oder glaubst du allen Ernstes der macht anschließend seine Tasche mit dem Gewinn wieder auf um die Renovierung zu bezahlen?
Schwabenpower
11.05.2018, 19:21
Und ich dachte schon, vor einer Verfassungsbeschwerde müssten erst alle anderen Möglichkeiten ausgeschöpft sein. Immerhin steht im Merkblatt:
http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Downloads/DE/merkblatt.pdf?__blob=publicationFile&v=13
Und genau dewegen wurden schon Verfassungsbeschwerden von deutschen Bürgern vom BVerfGH abgewiesen. Mal sehen, ob man im Fall des Goldstücks auch bei dieser Praxis bleibt.
Das Grundgesetz (Verfassung haben wir nicht) gilt für Deutsche Staatsbürger.
Das Grundgesetz (Verfassung haben wir nicht) gilt für Deutsche Staatsbürger.
Das denke ich mittlerweile auch, insbesondere angesichts der weitaus dringenderen Fälle, die bei diesem unserem obersten Gericht SEIT JAHREN anhängig sind. Für solch eine Lappalie haben die auf einmal Zeit?! DAS hat mich am meisten irritiert, daß der Fall innert weniger Tage entschieden werden soll.
Schwabenpower
11.05.2018, 19:44
Das denke ich mittlerweile auch, insbesondere angesichts der weitaus dringenderen Fälle, die bei diesem unserem obersten Gericht SEIT JAHREN anhängig sind. Für solch eine Lappalie haben die auf einmal Zeit?! DAS hat mich am meisten irritiert, daß der Fall innert weniger Tage entschieden werden soll.
Richtig Aber hier geht es ja nicht um dummes deutsches Stimmvieh. Goldstücke werden bevorzugt behandelt
glaubensfreie Welt
11.05.2018, 20:07
Die Verantwortlichen haben mit so einer extremen Situation nicht gerechnet und hingen beim auftreten derselben handlungstechnisch in der Luft.
Vergleichbar Köln/Silvester oder Hamburg G20. (Weigerung der Polizei am dritten Kampftag ins Schanzenviertel vorzurücken)
Eine organisierte Meute afrikanischer Stammeskrieger hat nun mal niemand auf dem Schirm gehabt. Dazu kommt das Minenfeld der politischen Korrektheit, wo jede Reaktion mit Presse und politischen Meinungsführern abgestimmt werden muss. Auch gerade wenn es sich um die heiligen Bimbos handelt, wo jeder Gutmensch automatisch vor Ehrfurcht erstarrt. Stichworte: Fische wegfuttern, Rohstoffe klauen, Rassismus, Verhungern lassen, Ausbeuten, Kolonialzeit!
Ich meine heute in den Nachrichten (RTL Aktuell 18.45) einen Beitrag über Ellwangen gesehen zu haben.
Den RTL Reportern gelang es nicht auch nur einen einzigen kritischen Einwohner vor die Kamera zu bekommen. Bleiernes Schweigen liegt über 24K Stadt. Niemand wagt es öffentlich Unmut zu äußern, über fünfzig Jahre politische Umerziehung fordern ihren Tribut. Selbst der Bürgermeister stammelte. Er weigert sich zu glauben das die Bimbos sowas Schlimmes gemacht haben. Der Mann war deutlich sichtbar handlungsunfähig, desillusioniert, hilf & ratlos.
Wenn man also weiß das die Bimbos so etwas wie das Lieblingsspielzeug der Gutmenschen sind und dann plötzlich verhalten sich die Bimbos ganz anders als erwartet, da versteht der Gutmensch die Welt nicht mehr. Er wird gelähmt, ist fassungslos und weiß nicht was er tun soll.
Von Politik und Presse ganz zu schweigen. Natürlich besteht anfangs der Wunsch die ganze Geschichte irgendwie zu verschweigen. Natürlich möchte man das Narrativ des ausgebeuteten Bimbos aufrecht erhalten, weil man so das eigne Weltbild nicht korrigieren muss. Auf der anderen Seite steht die Realität.
Nach drei Tagen hatten sie dann ihre Lähmung überwunden und grünes Licht von allen Seiten den Knüppel zu schwingen.
Wir sollten ein wenig nachsichtig mit den Gutis sein. Ist grad nicht leicht für die. :)
Genau was du schreibst ist ja das Vergehen der Verantwortlichen. "Nicht damit gerechnet" Heißt sie sind ihren Aufgaben nicht gewachsen. Versager. "Auf die Presse achten" Heißt sie haben VORSÄTZLICH gegen das Gesetz gehandelt, nur um gut da zu stehen.
Gegen die Polizei muss hart durchgegriffen werden. Sie soll das Gesetz schützen, schützt aber nur das Regime.
Richtig Aber hier geht es ja nicht um dummes deutsches Stimmvieh. Goldstücke werden bevorzugt behandelt
Ich bin wirklich gespannt auf den Ausgang dieses ach so wichtigen Verfahrens .....
Storchies Kommentar dazu,
mir kommt es vor als wolle sie rein von der Aussprache her Hitler nachmachen, fehlt nur noch das Bärtchen :D
aber naja, sie hat recht,
die Polizisten hatten sich zunächst verpisst und sind 2 Tage später verstärkt angerückt,
ich vermute das aus den 150 aufsässigen "Asylanten" 1.500 werden, dann 15.000, dann 150.000,
dann 1,5 Mio, bin gespannt was dann aus Deutschland wird
http://youtu.be/HDS1fHzKuMI
Mit deinem ersten Satz liegst du wohl voll daneben.
Ansonsten redet Frau von Storch mir voll aus der Seele.
glaubensfreie Welt
11.05.2018, 20:32
Mit deinem ersten Satz liegst du wohl voll daneben.
Ansonsten redet Frau von Storch mir voll aus der Seele.
Sie sagt genau wie es ist. Weil es auch immer wieder mein Argument ist, Falschparkern wird mit Kerker bestraft.
Schwabenpower
11.05.2018, 21:53
Sie sagt genau wie es ist. Weil es auch immer wieder mein Argument ist, Falschparkern wird mit Kerker bestraft.
Gib mal Deine Umsatzsteuer - Voranmeldung zu spät ab ... .. . ..
Schwabenpower
11.05.2018, 21:54
Ich bin wirklich gespannt auf den Ausgang dieses ach so wichtigen Verfahrens .....
Allerdings. Die Folgen sind noch interessanter.
glaubensfreie Welt
11.05.2018, 22:04
Gib mal Deine Umsatzsteuer - Voranmeldung zu spät ab ... .. . ..
Da kann man noch zig Beispiele nennen. Gleiches Recht für alle. Für den Beamten MUSS der Spruch gelten, "das hätten sie sich vorher überlegen müssen" Geldstrafe oder Haft, Pflicht!
Allerdings. Die Folgen sind noch interessanter.
Eigentlich will ich das gar nicht wissen, muß aber ..... das ist so ähnlich wie bei einem Erdbeben, wenn man mitten drin ist und de facto hilflos :auro:
Kreuzbube
11.05.2018, 23:22
Da geht die Post ab. Scheiße, daß die nicht die ganze Innenstadt zerkloppt haben. Na ja, kommt bestimmt noch!:happy:
http://www.politikversagen.net/ellwangen-wird-bunt
https://www.youtube.com/watch?v=ekDtddJIFGY
Ellwangen: Asyl-Demo eine Frechheit! - AfD-Fraktion im Bundestag
schlaufix
12.05.2018, 06:41
Da geht die Post ab. Scheiße, daß die nicht die ganze Innenstadt zerkloppt haben. Na ja, kommt bestimmt noch!:happy:
http://www.politikversagen.net/ellwangen-wird-bunt
Es wäre interessant zu wissen welche Partei oder Organisation diese Demo organisiert hat.
pixelschubser
12.05.2018, 07:17
Es wäre interessant zu wissen welche Partei oder Organisation diese Demo organisiert hat.
Schau Dir mal die verlinkten Videos an.
MLPD auf Schildern, Regenbogenfahnen und "Alerta Antifascista" wird da gezeigt und skandiert.
Es wäre interessant zu wissen welche Partei oder Organisation diese Demo organisiert hat.
es wäre interessant zu wissen aufgrund welcher gesetzlichen Grundlage die AfD diese Demo hätte verbieten wollen
houndstooth
12.05.2018, 08:01
Na ja, wenn die Amis sich die Speicherung nicht mehr leisten können, kann man ja immer noch die CIA fragen!
:haha:
Bei der Wayback Machine kann man ein paar 'snapshots' von diesem Forum (http://web.archive.org/web/20160601000000*/politikforen.net) einsehen.
Mehr als 98% aller Webseiten werden von privaten Personen, Institutionen oder kommerziellen 'Personen' finanziert. Wer seinen IP nicht bezahlt verliert seine Webseiten oder sie sind fuer eine Weile 'orphaned'.
Jedes Jahr entstehen tausende neue Webseiten und Tausende verschwinden.
CIA waere garnicht dafuer zustaendig.
Dies kaeme, wenn ueberhaupt, unter FBI Kompetence. Oder gar DHS mit seinen mehr als 18 seperaten Agenturen.
Bei der Wayback Machine kann man ein paar 'snapshots' von diesem Forum (http://web.archive.org/web/20160601000000*/politikforen.net) einsehen.
Mehr als 98% aller Webseiten werden von privaten Personen, Institutionen oder kommerziellen 'Personen' finanziert. Wer seinen IP nicht bezahlt verliert seine Webseiten oder sie sind fuer eine Weile 'orphaned'.
Jedes Jahr entstehen tausende neue Webseiten und Tausende verschwinden.
CIA waere garnicht dafuer zustaendig.
Dies kaeme, wenn ueberhaupt, unter FBI Kompetence. Oder gar DHS mit seinen mehr als 18 seperaten Agenturen.
Mir fiel einfach nur der Name der zuständigen Drei-Buchstaben-Firma in Amiland nicht ein. Und ich wollte nicht LMA schreiben!
(LMA heißt - Lasst mich auch!)
:happy:
houndstooth
12.05.2018, 09:33
Mir fiel einfach nur der Name der zuständigen Drei-Buchstaben-Firma in Amiland nicht ein. Und ich wollte nicht LMA schreiben!
(LMA heißt - Lasst mich auch!)
:happy:
:dg::gib5:
Allerdings. Die Folgen sind noch interessanter.
Nachtrag, da gerade erst bekommen. Da ist unbemerkt von der breiten Öffentlichkeit wohl ein tatsächlich wichtiges Verfahren zur Grenzöffnung anhängig:
Wie es in der oben zitierten Mitteilung der Pressestelle des Gerichts heißt, ist der Antrag der Fraktion (Organklage (http://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Verfahren/Wichtige-Verfahrensarten/Organstreitverfahren/organstreitverfahren_node.html)) „auf Feststellung der Verletzung der Mitwirkungs- und Beteiligungsrechte des Deutschen Bundestages in Einwanderungsfragen gerichtet“. Einzelheiten zur Antragsschrift der Fraktion wollte das Gericht nicht nennen. Die Klage dürfte sich nach den Ausführungen des Bundestagsabgeordneten Stephan Brandner aber gegen die Missachtung der Mitwirkungsrechte des Bundestages bei der langjährigen Aufrechterhaltung der mündlichen Entscheidung zur Grenzöffnung von 2015 richten. Die ursprüngliche Grenzöffnung, die aufgrund der sechsmonatigen Klagefrist im Rahmen des Organstreitverfahrens vermutlich nicht mehr angegriffen werden kann, besteht in der freiwilligen Entscheidung der Bundesregierung, die gesetzlichen Regelungen zur Zurückweisung an der Grenze für Asylsuchende vorerst nicht mehr anzuwenden (BT-Drs. 18/7311 (http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/18/073/1807311.pdf), S. 2). Weder diese Entscheidung noch deren Übermittlung an die Bundespolizei liegt dabei schriftlich vor:
„Eine schriftliche Anordnung des Bundesministeriums des Innern an das Bundespolizeipräsidium oder andere mit der polizeilichen Kontrolle des grenzüberschreitenden Verkehrs beauftragten Behörden gibt es nicht. (…) Die Entscheidung wurde im Rahmen der bestehenden Zuständigkeiten innerhalb der Bundesregierung getroffen. Bundesminister Dr. Thomas de Maizière hat am 13. September 2015 den Präsidenten des Bundespolizeipräsidiums über die Entscheidung der Bundesregierung mündlich informiert (BT-Drs. 19/883 (http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/19/008/1900883.pdf), S. 4).“
http://www.achgut.com/artikel/verfassungsgericht_entscheidet_ueber_grenzoeffnung/P45#section_leserpost
Schau Dir mal die verlinkten Videos an.
MLPD auf Schildern, Regenbogenfahnen und "Alerta Antifascista" wird da gezeigt und skandiert.
Alles mit Steuergeldern finanazierte NGO Demonstranten
Bei der Wayback Machine kann man ein paar 'snapshots' von diesem Forum (http://web.archive.org/web/20160601000000*/politikforen.net) einsehen.
Mehr als 98% aller Webseiten werden von privaten Personen, Institutionen oder kommerziellen 'Personen' finanziert. Wer seinen IP nicht bezahlt verliert seine Webseiten oder sie sind fuer eine Weile 'orphaned'.
Jedes Jahr entstehen tausende neue Webseiten und Tausende verschwinden.
CIA waere garnicht dafuer zustaendig.
Dies kaeme, wenn ueberhaupt, unter FBI Kompetence. Oder gar DHS mit seinen mehr als 18 seperaten Agenturen.
Oder man erfindet "Boot" Angriffe, um Websiten vom Netz zu nehmen, wie es mit meinen uralt Websites geschah, darunter eine Website 25 Jahre alt
Nachtrag, da gerade erst bekommen. Da ist unbemerkt von der breiten Öffentlichkeit wohl ein tatsächlich wichtiges Verfahren zur Grenzöffnung anhängig:
http://www.achgut.com/artikel/verfassungsgericht_entscheidet_ueber_grenzoeffnung/P45#section_leserpost
"Verschwiegen von den Massenmedien" trifft es deutlich besser.
Stanley_Beamish
12.05.2018, 19:51
es wäre interessant zu wissen aufgrund welcher gesetzlichen Grundlage die AfD diese Demo hätte verbieten wollen
Das Demonstrationsrecht ist verfassungsrechtlich nur den Deutschen garantiert. Bei den demonstrierenden Negern handelt es sich um abgelehnte Asylbewerber, deren rechtlich korrekter Aufenthaltsort das Abschiebegefängnis ist.
Jungle Jennie
12.05.2018, 20:22
Das Demonstrationsrecht ist verfassungsrechtlich nur den Deutschen garantiert. Bei den demonstrierenden Negern handelt es sich um abgelehnte Asylbewerber, deren rechtlich korrekter Aufenthaltsort das Abschiebegefängnis ist.
"Jedermann hat das Recht, öffentliche Versammlungen und Aufzüge zu veranstalten und an solchen Veranstaltungen teilzunehmen" (§ 1 Absatz 1 VersammlG).
Natürlich würde Artikel 8 Absatz 1 GG es erlauben, dieses Recht auf Deutsche (im Sinne des Artikels 116 GG) zu beschränken, aber solange der Gesetzgeber davon keinen Gebrauch macht, gilt das Demonstrationsrecht eben für jedermann - auch für Personen, die sich illegal im Land aufhalten.
(Und selbst wenn das Demonstrationsrecht nach Artikel 8 GG auf Deutsche beschränkt würde, wäre das Recht aller anderen zu demonstrieren - auch illegal Eingereister - immer noch an Artikel 2 Absatz 1 GG zu messen, könnte also auch nicht einfach verboten werden.)
Stanley_Beamish
13.05.2018, 02:17
"Jedermann hat das Recht, öffentliche Versammlungen und Aufzüge zu veranstalten und an solchen Veranstaltungen teilzunehmen" (§ 1 Absatz 1 VersammlG).
Natürlich würde Artikel 8 Absatz 1 GG es erlauben, dieses Recht auf Deutsche (im Sinne des Artikels 116 GG) zu beschränken, aber solange der Gesetzgeber davon keinen Gebrauch macht, gilt das Demonstrationsrecht eben für jedermann - auch für Personen, die sich illegal im Land aufhalten.
(Und selbst wenn das Demonstrationsrecht nach Artikel 8 GG auf Deutsche beschränkt würde, wäre das Recht aller anderen zu demonstrieren - auch illegal Eingereister - immer noch an Artikel 2 Absatz 1 GG zu messen, könnte also auch nicht einfach verboten werden.)
Es ist auf Deutsche beschränkt. Einfach mal nachlesen!
Und natürlich ist ein Demonstrationsverbot von Asylnegern, deren Asylantrag letztinstanzlich abgelehnt wurde, und die daher sich hier gar nicht mehr aufhalten dürfen, möglich. Man muss es nur wollen.
Jungle Jennie
13.05.2018, 07:47
Es ist auf Deutsche beschränkt. Einfach mal nachlesen!
Ja, das Grundgesetz gewährleistet die Versammlungsfreiheit nur für Deutsche, das heißt, der Bundestag darf kein Gesetz beschließen, das es Deutschen verbietet, sich (friedlich und unbewaffnet) zu versammeln (Artikel 8 Absatz 1 GG).
Das Versammlungsgesetz jedoch erlaubt es jedermann - und "jedermann" sind auch illegale Einwanderer - "öffentliche Versammlungen und Aufzüge zu veranstalten und an solchen Veranstaltungen teilzunehmen" (§ 1 Absatz 1 VersammlG).
Das ist kein Widerspruch, das macht das VersammlG deshalb auch nicht verfassungswidrig o. ä., denn der Gesetzgeber ist nicht gezwungen, die Versammlungsfreiheit auf Deutsche zu beschränken. Er darf sie Deutschen nicht nehmen, aber er darf sie auch "jedermann" - eben einschließlich illegalen Einwanderern - gewähren und nicht nur Deutschen.
Jetzt verstanden?
Und natürlich ist ein Demonstrationsverbot von Asylnegern, deren Asylantrag letztinstanzlich abgelehnt wurde, und die daher sich hier gar nicht mehr aufhalten dürfen, möglich. Man muss es nur wollen.
Auch das stellst du dir einfacher vor, als es in einem Rechtsstaat tatsächlich ist. Auch wer sich behördlich festgestellt illegal in Deutschland aufhält und darum natürlich zuvörderst ausreisepflichtig ist, ist bis zu seiner - freiwilligen oder erzwungenen - Ausreise nicht vollkommen rechtlos. Vielmehr ist auch jedes an ihn gerichtete hoheitliche Handeln an Gesetz und Recht, in letzter Instanz also am Grundgesetz zu messen.
Selbst wenn der Gesetzgeber das Versammlungsrecht nach Artikel 8 GG iVm § 1 Absatz 1 VersammlG - zulässigerweise - auf Deutsche beschränkte, wären Verbote von Versammlungen von Ausländern - ob legal in Deutschland oder nicht - immer noch an Artikel 2 Absatz 1 GG zu messen, und hielten dieser Kontrolle u. U. nicht stand.
Stanley_Beamish
13.05.2018, 08:45
(...)
Jetzt verstanden?
(...)
Ich schon, du offensichtlich nicht.
Es geht nicht darum, ob es jemandem grundsätzlich erlaubt ist zu demonstrieren, sondern ob diese Erlaubnis von einer staatlichen Stelle mit einer anderen Begründung als üblich (Gefährdung der öffentlichen Ordnung) eingeschränkt oder sogar widerrufen werden kann, ohne mit dem Grundgesetz in Konflikt zu geraten.
(...)
Auch das stellst du dir einfacher vor, als es in einem Rechtsstaat tatsächlich ist. Auch wer sich behördlich festgestellt illegal in Deutschland aufhält und darum natürlich zuvörderst ausreisepflichtig ist, ist bis zu seiner - freiwilligen oder erzwungenen - Ausreise nicht vollkommen rechtlos. Vielmehr ist auch jedes an ihn gerichtete hoheitliche Handeln an Gesetz und Recht, in letzter Instanz also am Grundgesetz zu messen.
Natürlich sind sie nicht völlig rechtlos, aber das Recht, sich hier weiterhin aufzuhalten, haben die Kaffern nicht. Und das kann der Staat durchsetzen, wenn er es wollte.
In einem Rechtsstaat wird geltendes Recht nämlich auch durchgesetzt, und das ist spätestens seit dem Sommer 2015 in der BRD nicht mehr der Fall.
Rumpelstilz
13.05.2018, 09:09
Ja, das Grundgesetz gewährleistet die Versammlungsfreiheit nur für Deutsche, das heißt, der Bundestag darf kein Gesetz beschließen, das es Deutschen verbietet, sich (friedlich und unbewaffnet) zu versammeln (Artikel 8 Absatz 1 GG).
Das Versammlungsgesetz jedoch erlaubt es jedermann - und "jedermann" sind auch illegale Einwanderer - "öffentliche Versammlungen und Aufzüge zu veranstalten und an solchen Veranstaltungen teilzunehmen" (§ 1 Absatz 1 VersammlG).
Das ist kein Widerspruch, das macht das VersammlG deshalb auch nicht verfassungswidrig o. ä., denn der Gesetzgeber ist nicht gezwungen, die Versammlungsfreiheit auf Deutsche zu beschränken. Er darf sie Deutschen nicht nehmen, aber er darf sie auch "jedermann" - eben einschließlich illegalen Einwanderern - gewähren und nicht nur Deutschen.
Jetzt verstanden?
Auch das stellst du dir einfacher vor, als es in einem Rechtsstaat tatsächlich ist. Auch wer sich behördlich festgestellt illegal in Deutschland aufhält und darum natürlich zuvörderst ausreisepflichtig ist, ist bis zu seiner - freiwilligen oder erzwungenen - Ausreise nicht vollkommen rechtlos. Vielmehr ist auch jedes an ihn gerichtete hoheitliche Handeln an Gesetz und Recht, in letzter Instanz also am Grundgesetz zu messen.
Selbst wenn der Gesetzgeber das Versammlungsrecht nach Artikel 8 GG iVm § 1 Absatz 1 VersammlG - zulässigerweise - auf Deutsche beschränkte, wären Verbote von Versammlungen von Ausländern - ob legal in Deutschland oder nicht - immer noch an Artikel 2 Absatz 1 GG zu messen, und hielten dieser Kontrolle u. U. nicht stand.
Was soll eigentlich dieses Gestammel von wegen Rechsstaat? Diese BRD ist ein rassistisches Gebilde.
Ich wollte eigentlich eine Freundin mitnehmen zu meiner letzten BRD-Reise, aber trotz "visafreier" Einreise in die Schengen-Staaten müssen Peruaner zusätzliche Wischi-Waschi-Kriterien erfüllen, wie z.B. Kreditkarten usw. Meine Freundin hatte aber leider keine Kreiditkarte, da nicht begütert. Da ich über Kanada flog, und sich bei einem Verwandten von mir selbst das Transitvisum erheblich verzögerte, dachte ich, es sei besser, bei dieser rassistischen Art der Einreiseerschwerung auf das Risiko eines solchen Fluges zu verzichten. Mir war einfach das Risiko einer Zurückweisung zu gross, da es für mich den Verlust von etwa US$ 1350 bedeutet hätte.
Man beachte nur in diversen Foren die Hindernisse, die Lateinamerikaner bei Heiraten oder Reisen nach Europa haben. Die BRD ist sicher der einzige Staat auf dieser Erde, auf den die Weltgemeinschaft getrost verzichten kann. Ich fiebere schon dem Tag entgegen, an dem ich diesen Scheisspass BRD endlich in die Tonne werfen kann.
BRD-ler sind ein rechtloses Geschmeiss. Man lande nur auf einem "deutschen" Flughafen und sehe sich die minderwertigen Fressen dieser angeblichen Zollbeamten an oder betrete einmal ein "deutsches" Konsulat z.B. in London oder Lima. Man ist erstaunt, auf welch menschenähnliches Gesocks man dort trifft.
[...]
Es geht nicht darum, ob es jemandem grundsätzlich erlaubt ist zu demonstrieren, sondern ob diese Erlaubnis von einer staatlichen Stelle mit einer anderen Begründung als üblich (Gefährdung der öffentlichen Ordnung) eingeschränkt oder sogar widerrufen werden kann, ohne mit dem Grundgesetz in Konflikt zu geraten.
(gekürzt)
eine Frage die ich in den Raum gestellt habe und die du nicht beantwortest außer auf das GG zu verweisen, dabei aber alle anderen Gesetze außer acht lässt, solltest du also das vorgestellte Versammlungsgesetz mißachten wollen bei deinem Verbot, landet dass wiederrum vor dem Gericht da dein Verbot zwar nicht gegen Artikel 8 verstoßen würdest aber evtl. mit Artikel 3 in Konflikt gerätst, wenn du das Demonstrationsrecht, nach Hautfarbe oder ethnischer Herkunft einschränken würdest wollen
Jungle Jennie
13.05.2018, 09:19
Ich schon, du offensichtlich nicht.
Es geht nicht darum, ob es jemandem grundsätzlich erlaubt ist zu demonstrieren, sondern ob diese Erlaubnis von einer staatlichen Stelle mit einer anderen Begründung als üblich (Gefährdung der öffentlichen Ordnung) eingeschränkt oder sogar widerrufen werden kann, ohne mit dem Grundgesetz in Konflikt zu geraten.
Du bist immer noch auf dem falschen Dampfer.
§ 1 Absatz 1 VersammlG habe ich ja schon mal zitiert:
"Jedermann hat das Recht, öffentliche Versammlungen und Aufzüge zu veranstalten und an solchen Veranstaltungen teilzunehmen."
Und Artikel 20 Absatz 3 GG besagt:
"Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden."
Das bedeutet zusammengesetzt: Will ein Ausländer - ob er sich legal in Deutschland aufhält oder nicht, ist dabei sogar gleichgültig - eine Demonstration anmelden, und wird mit der Begründung weggeschickt, er sei Ausländer, das Grundgesetz gewährleiste aber nur Deutschen das Demonstrationsrecht, dann ist diese Entscheidung schlicht und einfach rechtswidrig.
Denn die vollziehende Gewalt hat sich in ihrem Handeln an Gesetz und Recht zu halten, und das Versammlunsgesetz erlaubt es nicht, Demonstrationen allein aus dem Grunde zu versagen, dass der Veranstalter Ausländer ist, oder die voraussichtliche Mehrheit der Teilnehmer Ausländer sein werden o. ä. Nicht mal, wenn es sich bei ihnen um illegale Ausländer handelt.
Dazu müsste zuerst das VersammlG geändert werden.
Natürlich sind sie nicht völlig rechtlos, aber das Recht, sich hier weiterhin aufzuhalten, haben die Kaffern nicht. Und das kann der Staat durchsetzen, wenn er es wollte.
In einem Rechtsstaat wird geltendes Recht nämlich auch durchgesetzt, und das ist spätestens seit dem Sommer 2015 in der BRD nicht mehr der Fall.
Dem wiederum stimme ich, insbesondere was das AsylG und das AufenthG anbetrifft, selbstverständlich zu.
Schlummifix
13.05.2018, 09:34
Netter Beitrag im Magazin Cicero zum Weltoffenheits-Desaster von Ellwangen.
https://www.cicero.de/innenpolitik/abschiebung-ellwangen-polizei-asylbewerber-rechtsstaat
Hunderte Polizisten, zehn Diensthunde und 39 Mediziner, um einen Togolesen abzuschieben.
In Togo herrscht kein Krieg, das Wirtschaftswachstum liegt bei über vier Prozent, jedoch sind laut Auswärtigem Amt „Straßen und Fahrzeuge häufig in einem schlechten Zustand“. Mediokre Infrastruktur begründet keinen Asylstatus, sonst müsste Deutschland weite Teile Afrikas und Asiens und Südamerikas als Asylbewerber anerkennen. Warum wurde der Togolese nicht an der deutschen Grenze abgewiesen?
Antwort: Weil es gar nicht um Asyl geht. Merkel zieht ein geheimes und illegales Migrations- und Umsiedelungsprogramm durch, um den "demographischen Wandel" abzufedern. Dazu ist ihr schlichtweg jeder recht, der es irgendwie hierher schafft.
Murmillo
13.05.2018, 09:35
Du bist immer noch auf dem falschen Dampfer.
§ 1 Absatz 1 VersammlG habe ich ja schon mal zitiert:
"Jedermann hat das Recht, öffentliche Versammlungen und Aufzüge zu veranstalten und an solchen Veranstaltungen teilzunehmen."
Und Artikel 20 Absatz 3 GG besagt:
"Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung, die vollziehende Gewalt und die Rechtsprechung sind an Gesetz und Recht gebunden."
Das bedeutet zusammengesetzt: Will ein Ausländer - ob er sich legal in Deutschland aufhält oder nicht, ist dabei sogar gleichgültig - eine Demonstration anmelden, und wird mit der Begründung weggeschickt, er sei Ausländer, das Grundgesetz gewährleiste aber nur Deutschen das Demonstrationsrecht, dann ist diese Entscheidung schlicht und einfach rechtswidrig.
Denn die vollziehende Gewalt hat sich in ihrem Handeln an Gesetz und Recht zu halten, und das Versammlunsgesetz erlaubt es nicht, Demonstrationen allein aus dem Grunde zu versagen, dass der Veranstalter Ausländer ist, oder die voraussichtliche Mehrheit der Teilnehmer Ausländer sein werden o. ä. Nicht mal, wenn es sich bei ihnen um illegale Ausländer handelt.
...
Über allen Gesetzen steht das Grundgesetz. Und das sagt eindeutig in Artikel 8:
(1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.
(2) Für Versammlungen unter freiem Himmel kann dieses Recht durch Gesetz oder auf Grund eines Gesetzes beschränkt werden.
Ein Versammlungsrecht steht nicht über dem Grundgesetz. Und wenn im Versammlungsrecht dann "Jedermann" steht, kann sich dies also auch nur auf Deutsche beziehen.
Insofern ist die richtige Interpretation: Jedermann, der Deutscher im Sinne des GG ist, hat unabhängig seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen ( GG Art. 3) das Recht, öffentliche Versammlungen und Aufzüge zu veranstalten und an solchen Veranstaltungen teilzunehmen.
Überlege mal selbst, was es bedeuten würde, wenn es nicht so wäre. Dann kämen wohl aus aller Welt irgendwelche Unzufriedenen her und machen hier Bambule wegen Irgendwas , was ihnen im Heimatland nicht passt und wofür sie dort in den Bau gehen würden. Das kanns ja wohl nicht sein.
Netter Beitrag im Magazin Cicero zum Weltoffenheits-Desaster von Ellwangen.
https://www.cicero.de/innenpolitik/abschiebung-ellwangen-polizei-asylbewerber-rechtsstaat
Hunderte Polizisten, zehn Diensthunde und 39 Mediziner, um einen Togolesen abzuschieben.
Antwort: Weil es gar nicht um Asyl geht. Merkel zieht ein geheimes und illegales Migrations- und Umsiedelungsprogramm durch, um den "demographischen Wandel" abzufedern. Dazu ist ihr schlichtweg jeder recht, der es irgendwie hierher schafft.
Wenn schlechte Infrastruktur und abgeranzte Fahrzeuge ein Asylgrund wären, dann hätten Millionen von Deutschen ein Recht auf Asyl. Dank der Ausbeutungspolitik der Altparteien können sich immer weniger Deutsche ein neues Auto leisten und die Hoppelpisten auf denen sie täglich zur Niedriglohn-Maloche fahren müssen sind häufig auch unter aller Sau.
Hoffentlich geht der Sauladen Shitholistan bald in Flammen auf.
Kreuzbube
13.05.2018, 09:40
Das Demonstrationsrecht ist verfassungsrechtlich nur den Deutschen garantiert. Bei den demonstrierenden Negern handelt es sich um abgelehnte Asylbewerber, deren rechtlich korrekter Aufenthaltsort das Abschiebegefängnis ist.
Die Wilden können dann in Afrika demonstrieren...rund um die Uhr. Machen eh nix Gescheites!:)
Netter Beitrag im Magazin Cicero zum Weltoffenheits-Desaster von Ellwangen.
https://www.cicero.de/innenpolitik/abschiebung-ellwangen-polizei-asylbewerber-rechtsstaat
Hunderte Polizisten, zehn Diensthunde und 39 Mediziner, um einen Togolesen abzuschieben.
Antwort: Weil es gar nicht um Asyl geht. Merkel zieht ein geheimes und illegales Migrations- und Umsiedelungsprogramm durch, um den "demographischen Wandel" abzufedern. Dazu ist ihr schlichtweg jeder recht, der es irgendwie hierher schafft.
Jede Wette, wenn man sich dazu durchringen würde, Deutschen pro Kind pro Monat 1.500€ zu zahlen, kostenlose Kita, bräuchte man keine Affen aus Afrika importieren die monatlich ein Vielfaches kosten.
Jungle Jennie
13.05.2018, 09:50
(Vollzitat)
Ich kann deine Verärgerung durchaus verstehen:
Deine Freundin treffen sämtliche - wie auch du mir sicherlich zustimmen wirst grundsätzlich sinnvollen - Vorkehrungen des deutschen Staates dagegen, dass fremde Staatsangehörige einfach auf sein Gebiet einreisen und dort möglicherweise Straftaten begehen, Sozialleistungen für sich beanspruchen usw., während die zuständigen Behörden es auf Weisung von höchster Stelle systematisch unterlassen, diese Vorkehrungen gegen Einreisende aus islamisch-arabischen und schwarzafrikanischen Staaten anzuwenden.
Aber das ist doch kein Grund, den Rechtsstaat als solchen zu verfluchen und/oder sich dafür auszusprechen, die Rechtsstaatlichkeit auf jenen Gebieten, auf denen sie noch besteht, auch noch aufzugeben?
Im Gegenteil: Ich sage diesem ganzen "Flüchtlings"begrüßerpack, angefangen bei der Bundeskanzlerin, über ihre Claquere im Bundestag, Hofberichterstatter und Groupies in den staatlichen und staatstreuen Medien, Abschiebungen unterlassende oder behindernde Behördenmitarbeiter, bis hinunter zu Demonstranten für sog. "Weltoffenheit", "Buntheit" etc. klipp und klar, wie hier die Verhältnisse sind: Ich stehe auf dem Boden der, vertrete und verteidige die verfassungsmäßige Ordnung, während sie nichts anderes als Rechtsbrecher und Verfassungsfeinde sind, die eigentlich nach geltendem Gesetz und Recht aus öffentlichen Ämtern entfernt, unter die Beobachtung des Inlandsgeheimdienstes gestellt gehörten usw.!
Und im Gegensatz zu diesen Leuten, die glauben, Demokratie sei nur, wenn sie Recht haben und ihnen das Ergebnis gefällt, akzeptiere ich selbst Konsequenzen, die mir nicht gefallen mögen, sich aber nun mal korrekt aus Gesetz und Recht ergeben - wie eben z. B. das Recht illegaler Einwanderer, gegen die Berichterstattung über von ihnen begangene Straftaten sowie gegen ihre Abschiebung zu demonstrieren.
Schlummifix
13.05.2018, 09:50
Jede Wette, wenn man sich dazu durchringen würde, Deutschen pro Kind pro Monat 1.500€ zu zahlen, kostenlose Kita, bräuchte man keine Affen aus Afrika importieren die monatlich ein Vielfaches kosten.
Das hätte man vor 50 Jahren machen müssen. Nachhaltig denkt in der Politik kaum einer.
Außerdem werden vor allem Billiglöhner für unterirdisch bezahlte Tätigkeiten gesucht. Unsere Firma sucht gerade hunderte (!) Leute, die im Niedriglohn-Sektor unterirdische Tätigkeiten machen sollen, die eben gemacht werden müssen. Von der Bezahlung kann kein Mensch leben. Auf diese Weise kann man nur Migranten verarschen, und dort arbeiten auch zu 99% Migranten. Bezeichnend übrigens, dass die Linkspartei bei all dem Vorreiter ist. :dg:
_______________
Also meine Firma...die scheffelt Millionen-Gewinne. Sucht aber gerade dutzende Busfahrer, die in Vollzeit für 1000 Eur arbeiten sollen :dg:
Und das sind zu 99% irgendwelche Migranten.
Wie Merkel schon sagte: "Fahrer werden händeringend gesucht". :dg:
Das hätte man vor 50 Jahren machen müssen. Nachhaltig denkt in der Politik kaum einer.
Außerdem werden vor allem Billiglöhner für unterirdisch bezahlte Tätigkeiten gesucht. Unsere Firma sucht gerade hunderte (!) Leute, die im Niedriglohn-Sektor unterirdische Tätigkeiten machen sollen, die eben gemacht werden müssen. Von der Bezahlung kann kein Mensch leben. Auf diese Weise kann man nur Migranten verarschen, und dort arbeiten auch zu 99% Migranten. Bezeichnend übrigens, dass die Linkspartei bei all dem Vorreiter ist. :dg:
Ungute Entwicklung....
Rumpelstilz
13.05.2018, 09:53
Ich kann deine Verärgerung durchaus verstehen:
Deine Freundin treffen sämtliche - wie auch du mir sicherlich zustimmen wirst grundsätzlich sinnvollen - Vorkehrungen des deutschen Staates dagegen, dass fremde Staatsangehörige einfach auf sein Gebiet einreisen und dort möglicherweise Straftaten begehen, Sozialleistungen für sich beanspruchen usw., während die zuständigen Behörden es auf Weisung von höchster Stelle systematisch unterlassen, diese Vorkehrungen gegen Einreisende aus islamisch-arabischen und schwarzafrikanischen Staaten anzuwenden.
Aber das ist doch kein Grund, den Rechtsstaat als solchen zu verfluchen und/oder sich dafür auszusprechen, die Rechtsstaatlichkeit auf jenen Gebieten, auf denen sie noch besteht, auch noch aufzugeben?
Im Gegenteil: Ich sage diesem ganzen "Flüchtlings"begrüßerpack, angefangen bei der Bundeskanzlerin, über ihre Claquere im Bundestag, Hofberichterstatter und Groupies in den staatlichen und staatstreuen Medien, Abschiebungen unterlassende oder behindernde Behördenmitarbeiter, bis hinunter zu Demonstranten für sog. "Weltoffenheit", "Buntheit" etc. klipp und klar, wie hier die Verhältnisse sind: Ich stehe auf dem Boden der, vertrete und verteidige die verfassungsmäßige Ordnung, während sie nichts anderes als Rechtsbrecher und Verfassungsfeinde sind, die eigentlich nach geltendem Gesetz und Recht aus öffentlichen Ämtern entfernt, unter die Beobachtung des Inlandsgeheimdienstes gestellt gehörten usw.!
Und im Gegensatz zu diesen Leuten, die glauben, Demokratie sei nur, wenn sie Recht haben und ihnen das Ergebnis gefällt, akzeptiere ich selbst Konsequenzen, die mir nicht gefallen mögen, sich aber nun mal korrekt aus Gesetz und Recht ergeben - wie eben z. B. das Recht illegaler Einwanderer, gegen die Berichterstattung über von ihnen begangene Straftaten sowie gegen ihre Abschiebung zu demonstrieren.
Ich sehe nur die "Diskrimination", die Unterscheidung. Das reicht mir. :schlecht:
Rumpelstilz
13.05.2018, 09:57
###edit###
Bin zwar schon über 60, fühle mich aber noch recht fit ... zumindenstens fitter als die typische BRD-Schwuchtel ...
Hier ein Bild von letzter Woche:
https://image.ibb.co/hGhXJn/IMG_4953.jpg
Jungle Jennie
13.05.2018, 09:59
Über allen Gesetzen steht das Grundgesetz. Und das sagt eindeutig in Artikel 8:
Ein Versammlungsrecht steht nicht über dem Grundgesetz. Und wenn im Versammlungsrecht dann "Jedermann" steht, kann sich dies also auch nur auf Deutsche beziehen.
Insofern ist die richtige Interpretation: Jedermann, der Deutscher im Sinne des GG ist, hat unabhängig seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen ( GG Art. 3) das Recht, öffentliche Versammlungen und Aufzüge zu veranstalten und an solchen Veranstaltungen teilzunehmen.
Überlege mal selbst, was es bedeuten würde, wenn es nicht so wäre. Dann kämen wohl aus aller Welt irgendwelche Unzufriedenen her und machen hier Bambule wegen Irgendwas , was ihnen im Heimatland nicht passt und wofür sie dort in den Bau gehen würden. Das kanns ja wohl nicht sein.
Nein, deine Interpretation ist denklogisch falsch und somit rechtlich nicht haltbar.
Wie ich schon erklärt habe: Artikel 8 GG verwehrt es dem Gesetzgeber, Deutschen die Versammlungsfreiheit zu entziehen. Er hindert ihn jedoch nicht daran, dieses Recht über den Kreis der Deutschen hinaus auch jedermann sonst zuzugestehen, der sich in Deutschland aufhält. Das hat er mit § 1 Absatz 1 VersammlG getan.
Natürlich könnte der Gesetzgeber § 1 Absatz 1 VersammlG ändern und das Demonstrationsrecht nur noch Deutschen gewährleisten, oder neben diesen nur solchen Ausländern einräumen, die sich dauerhaft und rechtmäßig in Deutschland aufhalten o. ä.
Aber erstens hat er das nicht getan, und zweitens wäre es selbst dann illegalen und ausreisepflichtigen Ausländern nicht vollkommen verboten, zu demonstrieren, sondern müsste ein solches Verbot in jedem einzelnen Fall immer noch an Artikel 2 Absatz 1 GG gemessen werden.
Klopperhorst
13.05.2018, 10:03
Das hätte man vor 50 Jahren machen müssen. Nachhaltig denkt in der Politik kaum einer.
Außerdem werden vor allem Billiglöhner für unterirdisch bezahlte Tätigkeiten gesucht. Unsere Firma sucht gerade hunderte (!) Leute, die im Niedriglohn-Sektor unterirdische Tätigkeiten machen sollen, die eben gemacht werden müssen. Von der Bezahlung kann kein Mensch leben. Auf diese Weise kann man nur Migranten verarschen, und dort arbeiten auch zu 99% Migranten. Bezeichnend übrigens, dass die Linkspartei bei all dem Vorreiter ist. :dg:
_______________
Also meine Firma...die scheffelt Millionen-Gewinne. Sucht aber gerade dutzende Busfahrer, die in Vollzeit für 1000 Eur arbeiten sollen :dg:
Und das sind zu 99% irgendwelche Migranten.
Wie Merkel schon sagte: "Fahrer werden händeringend gesucht". :dg:
Durch den Einsatz ungebildeter Handlanger wird Rationalisierung und Technisierung verhindert.
Japan setzt Roboter zum Straßenfegen ein, die BRD stellt Neger an. Japan ist innovativ, die BRD entwickelt sich Richtung Steinzeit zurück.
---
Jungle Jennie
13.05.2018, 10:10
Ich sehe nur die "Diskrimination", die Unterscheidung. Das reicht mir. :schlecht:
Es ist nicht empfehlenswert, sich einfach blindlings seiner Wut, Frustration usw. hinzugeben.
Denn: Wir, die Kritiker und Gegner einer unkontrollierten Masseneinwanderung und bedingungslosen Alimentierung überwiegend islamischer Araber und Schwarzafrikaner, sind im Recht!
Irgendwelche Matschbirnen wie ein Jan Böhermann (ZDF) oder die Schreiberlinge in der "bento"-Redaktion (dem Ableger von "Spiegel Online" für eine jüngere Leserschaft) sind vielleicht ganz einfach wirklich geistig zu beschränkt, das zu begreifen.
Aber sehr viele "Flüchtlings"begrüßer in Parlamenten, Behörden, Redaktionen, Vereinen und Organisationen usw. wissen und verstehen das sehr wohl! Sie wissen ganz genau, dass sie das geltende Recht beugen und brechen während diejenigen, die sie als "Rassisten", "Nazis", "Rechtspopulisten" usw. beschimpfen in Wahrheit nur die Demokratie und den Rechtsstaat verteidigen.
Warum sollten wir diese moralisch überlegene Position aufgeben und in unsachliches Gebrüll verfallen, so wie die "Flüchtlings"begrüßer? Sie können nicht anders, denn sie haben nun mal keinerlei Recht auf ihrer Seite, auf das sie sich stützen könnten. Wir schon.
Durch den Einsatz ungebildeter Handlanger wird Rationalisierung und Technisierung verhindert.
Japan setzt Roboter zum Straßenfegen ein, die BRD stellt Neger an. Japan ist innovativ, die BRD entwickelt sich Richtung Steinzeit zurück.
---
Richtig. Der TPG-Gründer (Private Equity Gesellschaft) hat sich kürzlich beschwert, dass Japan rassistisch und fremdenfeindlich sei, was nach heutiger Definition jeder anständige Mensch ist. Insofern hat Japan wohl sehr viel bessere Chancen, als Volk zu überleben. Wer sich in den teils zivilisierten Ländern, die er/sie als Gast betritt, wie im Busch benimmt, muss selbstverständlich damit rechnen, (außer in der BRD) auf Gegenwehr zu stoßen.
Stanley_Beamish
13.05.2018, 10:20
(gekürzt)
eine Frage die ich in den Raum gestellt habe und die du nicht beantwortest außer auf das GG zu verweisen, dabei aber alle anderen Gesetze außer acht lässt, solltest du also das vorgestellte Versammlungsgesetz mißachten wollen bei deinem Verbot, landet dass wiederrum vor dem Gericht da dein Verbot zwar nicht gegen Artikel 8 verstoßen würdest aber evtl. mit Artikel 3 in Konflikt gerätst, wenn du das Demonstrationsrecht, nach Hautfarbe oder ethnischer Herkunft einschränken würdest wollen
Ich will es nicht nach Hautfarbe oder ethnischer Herkunft einschränken, sondern nach Staatsangehörigkeit.
Deutsche Staatsangehörige ja, Ausländer selbstverständlich nein. Wie kann es denn da überhaupt zwei Meinungen geben?
Ich will es nicht nach Hautfarbe oder ethnischer Herkunft einschränken, sondern nach Staatsangehörigkeit.
Deutsche Staatsangehörige ja, Ausländer selbstverständlich nein. Wie kann es denn da überhaupt zwei Meinungen geben?
das musst du den Gesetzgeber fragen, du berufst dich auf das Grundgesetz und ignorierst alle anderen Gesetze
übrigens bist du nicht auch einer von denen die immer anfangen von Passdeutschen zu labern sobald in der Ahnenreihe mal irgendwann ein nicht-Germane vertreten war?
wieso beschränkst du dich dann jetzt auf einmal auf deutsche Staatsangehörige zu denen deine verachteten Passdeutschen ja auch gehören
Stanley_Beamish
13.05.2018, 10:26
(...)
Und im Gegensatz zu diesen Leuten, die glauben, Demokratie sei nur, wenn sie Recht haben und ihnen das Ergebnis gefällt, akzeptiere ich selbst Konsequenzen, die mir nicht gefallen mögen, sich aber nun mal korrekt aus Gesetz und Recht ergeben - wie eben z. B. das Recht illegaler Einwanderer, gegen die Berichterstattung über von ihnen begangene Straftaten sowie gegen ihre Abschiebung zu demonstrieren.
Blödsinn.
Ausländern weniger Rechte zu gewähren als den Staatsbürgern ist doch nicht undemokratisch. Demokratie ist dem Wortsinne nach die Herrschaft des Staatsvolkes. Und dazu gehören Ausländer eben nicht, sie sind keine Bürger.
Blödsinn.
Ausländern weniger Rechte zu gewähren als den Staatsbürgern ist doch nicht undemokratisch. Demokratie ist dem Wortsinne nach die Herrschaft des Staatsvolkes. Und dazu gehören Ausländer eben nicht, sie sind keine Bürger.
das behauptet niemand von denen die versuchen dir die Gesetzeslage zu erklären
Deutschmann
13.05.2018, 10:30
Heute in der BamS ein Bericht über den Abschiebe-Irrsinn. Mit klarer Benennung der Schuldigen die Abschiebungen mit illegalen Mitteln verhindern. Also nach dem die BILD allgemein die letzten Wochen massiv Stimmung gegen diese Asylpolitik macht, wundere ich mich dass keiner aufmuckt. Die Bevölkerung scheint irgendwie unter Schock-Starre zu stehen.
Stanley_Beamish
13.05.2018, 10:31
das musst du den Gesetzgeber fragen, du berufst dich auf das Grundgesetz und ignorierst alle anderen Gesetze
(...)
Einem Ausländer durch eine amtliche Verfügung die Versammlung in der Öffentlichkeit zu verbieten, widerspricht keinem Gesetz.
(...)
übrigens bist du nicht auch einer von denen die immer anfangen von Passdeutschen zu labern sobald in der Ahnenreihe mal irgendwann ein nicht-Germane vertreten war?
wieso beschränkst du dich dann jetzt auf einmal auf deutsche Staatsangehörige zu denen deine verachteten Passdeutschen ja auch gehören
Ziemlich dämliche Frage, aber typisch für dich.
Wenn ich über Gesetze rede, dann orientiere ich mich natürlich am Gesetzestext und an der geltenden Rechtslage.
Die Unterscheidung zwischen Passdeutschen und Biodeutschen erfolgt auf einer anderen Ebene.
Es ist nicht empfehlenswert, sich einfach blindlings seiner Wut, Frustration usw. hinzugeben.
Denn: Wir, die Kritiker und Gegner einer unkontrollierten Masseneinwanderung und bedingungslosen Alimentierung überwiegend islamischer Araber und Schwarzafrikaner, sind im Recht!...
Warum sollten wir diese moralisch überlegene Position aufgeben und in unsachliches Gebrüll verfallen, so wie die "Flüchtlings"begrüßer? Sie können nicht anders, denn sie haben nun mal keinerlei Recht auf ihrer Seite, auf das sie sich stützen könnten. Wir schon.Nette und zutreffende Analyse. Insuffiziente Conclusio. Du schreibst, was du für nicht empfehlenswert hältst. Das ist mir zu wenig. Mir reicht es eben nicht, mich wohlgefällig im Recht zu fühlen. Wenn meine Gegner bei ihren Untaten kein Recht auf ihrer Seite haben, auf das sie sich stützen können und dennoch kriminell handeln, muss ich mir überlegen, was ich dagegen tun kann. Da gibt es schon etliche Möglichkeiten. Die zu benennen würde ein Forum allerdings überfordern...
Stanley_Beamish
13.05.2018, 10:33
das behauptet niemand von denen die versuchen dir die Gesetzeslage zu erklären
Wenn du nicht in der Lage bist, dem Verlauf einer Diskussion zu folgen, dann schreib doch lieber nichts! Du blamierst dich sonst nur wieder.
Deutschmann
13.05.2018, 10:36
Einem Ausländer durch eine amtliche Verfügung die Versammlung in der Öffentlichkeit zu verbieten, widerspricht keinem Gesetz.
...
Wir haben doch seit Jahren ein verschärftes Versammlungsrecht. Namentlich Verantwortlicher, Sicherheitsdienst, Planung mit der Polizei etc.... Würde mich mal interessieren ob das hier auch eingehalten wird.
Jungle Jennie
13.05.2018, 10:43
Einem Ausländer durch eine amtliche Verfügung die Versammlung in der Öffentlichkeit zu verbieten, widerspricht keinem Gesetz.
Zum tausendsten Mal: Doch, es widerspricht dem Versammlungsgesetz, sofern keiner der in diesem enthaltenen Gründe für ein Verbot der geplanten Versammlung vorliegt.
Dass der Veranstalter der Versammlung Ausländer ist, oder die Mehrheit der Teilnehmer oder selbst sämtliche Teilnehmer Ausländer sein werden, ist kein Grund nach dem Versammlungsgesetz, eine geplante Versammlung zu verbieten oder eine stattfindende Versammlung aufzulösen.
Zum tausendsten Mal: Doch, es widerspricht dem Versammlungsgesetz, sofern keiner der in diesem enthaltenen Gründe für ein Verbot der geplanten Versammlung vorliegt.
Dass der Veranstalter der Versammlung Ausländer ist, oder die Mehrheit der Teilnehmer oder selbst sämtliche Teilnehmer Ausländer sein werden, ist kein Grund nach dem Versammlungsgesetz, eine geplante Versammlung zu verbieten oder eine stattfindende Versammlung aufzulösen.
Mal ganz abgesehen davon, dass es in diesem bundesdeutschen Rechts-Chaos sowie nicht mehr nach Recht und Gesetz geht, lautet der Artikel 8 des Grundgesetzes:
(1) Alle Deutschen haben das Recht, sich ohne Anmeldung oder Erlaubnis friedlich und ohne Waffen zu versammeln.
1. Die Betonung liegt auf "Alle Deutschen". Da steht nirgends: "Auch Neger und sonstige eingedrungene Invasoren haben das Recht.....".
2. Ohne Anmeldung und expliziter Genehmigung durch die Behörden funktioniert das sowieso nicht mehr. Ein weiterer Rechtsbruch dieses weltgrößten Freiluft-Irrenhauses.
Einem Ausländer durch eine amtliche Verfügung die Versammlung in der Öffentlichkeit zu verbieten, widerspricht keinem Gesetz.
damit sind wir wieder bei der Eingangsfrage auf welcher Gesetzesgrundlage du diese amtliche Verfügung ausstellen wölltest und somit §1 Versammlungsgesetz einschränken
Ziemlich dämliche Frage, aber typisch für dich.
Wenn ich über Gesetze rede, dann orientiere ich mich natürlich am Gesetzestext und an der geltenden Rechtslage.
Die Unterscheidung zwischen Passdeutschen und Biodeutschen erfolgt auf einer anderen Ebene.
genau, die Unterscheidung erfolgt durch dich immer dann wenn du die Rechte von Passdeutschen nicht durch Gesetze beschränken kannst, dann muss eben wieder die Herkunft her halten um sie auszugrenzen
Mal ganz abgesehen davon, dass es in diesem bundesdeutschen Rechts-Chaos sowie nicht mehr nach Recht und Gesetz geht, lautet der Artikel 8 des Grundgesetzes:
1. Die Betonung liegt auf "Alle Deutschen". Da steht nirgends: "Auch Neger und sonstige eingedrungene Invasoren haben das Recht.....".
2. Ohne Anmeldung und expliziter Genehmigung durch die Behörden funktioniert das sowieso nicht mehr. Ein weiterer Rechtsbruch dieses weltgrößten Freiluft-Irrenhauses.
jep und jetzt bitte aufzeigen in welcher Weise §1 Versammlungsgesetz gegen Artikel 8 GG verstößt
dann und nur dann kannst du mit Artikel 8 GG argumentieren, denn das Demonstrationsrecht wird durch das Versammlungsgesetz geregelt und nicht durch Artikel 8 GG der die Grundlage für das Versammlungsgesetz legt
btw. du kannst das Versammlungsgesetz ändern lassen solange in deinen Einschränkungen nicht gegen Artikel 8 GG verstößt, aber niemand schreibt dir vor im Einklang mit Artikel 8 GG weiteren Gruppen das Demonstrationsrecht durch Gesetze zu gewähren
Jungle Jennie
13.05.2018, 11:06
Mal ganz abgesehen davon, dass es in diesem bundesdeutschen Rechts-Chaos sowie nicht mehr nach Recht und Gesetz geht, lautet der Artikel 8 des Grundgesetzes:
1. Die Betonung liegt auf "Alle Deutschen". Da steht nirgends: "Auch Neger und sonstige eingedrungene Invasoren haben das Recht.....".
2. Ohne Anmeldung und expliziter Genehmigung durch die Behörden funktioniert das sowieso nicht mehr. Ein weiterer Rechtsbruch dieses weltgrößten Freiluft-Irrenhauses.
Ja, und § 1 Absatz 1 des Versammlungsgesetzes lautet:
"Jedermann hat das Recht, öffentliche Versammlungen und Aufzüge zu veranstalten und an solchen Veranstaltungen teilzunehmen."
Wie ich wie gesagt bestimmt schon tausendmal seit heute Morgen erklärt habe, besagt Artikel 8 des Grundgesetzgesetzes, dass der Gesetzgeber den Deutschen das Versammlungsrecht nicht per Gesetz entziehen darf. Er ist jedoch nicht gehindert, es per Gesetz auch Ausländern zu gewähren.
Außerdem müssen Versammlungen in geschlossenen Räumen nirgendwo angemeldet, Versammlungen unter freiem Himmel zwar vorher angemeldet, aber nicht genehmigt werden. Die Anmeldepflicht ist durch Artikel 8 Absatz 2 GG gedeckt.
Ja, und § 1 Absatz 1 des Versammlungsgesetzes lautet:
"Jedermann hat das Recht, öffentliche Versammlungen und Aufzüge zu veranstalten und an solchen Veranstaltungen teilzunehmen."
Wie ich wie gesagt bestimmt schon tausendmal seit heute Morgen erklärt habe, besagt Artikel 8 des Grundgesetzgesetzes, dass der Gesetzgeber den Deutschen das Versammlungsrecht nicht per Gesetz entziehen darf. Er ist jedoch nicht gehindert, es per Gesetz auch Ausländern zu gewähren.
Außerdem müssen Versammlungen in geschlossenen Räumen nirgendwo angemeldet, Versammlungen unter freiem Himmel zwar vorher angemeldet, aber nicht genehmigt werden. Die Anmeldepflicht ist durch Artikel 8 Absatz 2 GG gedeckt.
Das gesamte Versammlungsgesetz ist löchrig wie ein Schweizer Käse.
Das Resultat konnten wir schon des öfteren miterleben. Kurden, von denen mit hoher Wahrscheinlichkeit die meisten nicht die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen, rotteten sich zusammen und begingen Sachbeschädigung (wie Anfang der Neunziger auf Autobahnen rund um Frankfurt). Und keiner hat sie daran gehindert.
Jungle Jennie
13.05.2018, 11:22
Das gesamte Versammlungsgesetz ist löchrig wie ein Schweizer Käse.
Das Resultat konnten wir schon des öfteren miterleben. Kurden, von denen mit hoher Wahrscheinlichkeit die meisten nicht die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen, rotteten sich zusammen und begingen Sachbeschädigung (wie Anfang der Neunziger auf Autobahnen rund um Frankfurt). Und keiner hat sie daran gehindert.
Das hatte nichts mit Art. 8 GG und/oder § 1 Abs. 1 VersammlG zu tun, sondern allein mit § 125 StGB (Landfriedensbruch).
Das gesamte Versammlungsgesetz ist löchrig wie ein Schweizer Käse.
das bestreitet gar niemand, aber genau deswegen hast du es so schwer solche Demos zu untersagen die dir nicht in den Kram passen
Das Resultat konnten wir schon des öfteren miterleben. Kurden, von denen mit hoher Wahrscheinlichkeit die meisten nicht die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen, rotteten sich zusammen und begingen Sachbeschädigung (wie Anfang der Neunziger auf Autobahnen rund um Frankfurt). Und keiner hat sie daran gehindert.
ja leider, hätte man damals schon angefangen die Schwächen des Gesetzes anzugehen, hättest du heute vielleicht eine Grundlage, da aber Politiker von Natur aus nicht weiter als bis zur nächsten Wahl denken ist es schwierig aus aktuellen Ereignissen Erfahrungen für die Zukunft der Gesetzgebung ableiten zu wollen
Ich kann deine Verärgerung durchaus verstehen:
Deine Freundin treffen sämtliche - wie auch du mir sicherlich zustimmen wirst grundsätzlich sinnvollen - Vorkehrungen des deutschen Staates dagegen, dass fremde Staatsangehörige einfach auf sein Gebiet einreisen und dort möglicherweise Straftaten begehen, Sozialleistungen für sich beanspruchen usw., während die zuständigen Behörden es auf Weisung von höchster Stelle systematisch unterlassen, diese Vorkehrungen gegen Einreisende aus islamisch-arabischen und schwarzafrikanischen Staaten anzuwenden.
Aber das ist doch kein Grund, den Rechtsstaat als solchen zu verfluchen und/oder sich dafür auszusprechen, die Rechtsstaatlichkeit auf jenen Gebieten, auf denen sie noch besteht, auch noch aufzugeben?
Im Gegenteil: Ich sage diesem ganzen "Flüchtlings"begrüßerpack, angefangen bei der Bundeskanzlerin, über ihre Claquere im Bundestag, Hofberichterstatter und Groupies in den staatlichen und staatstreuen Medien, Abschiebungen unterlassende oder behindernde Behördenmitarbeiter, bis hinunter zu Demonstranten für sog. "Weltoffenheit", "Buntheit" etc. klipp und klar, wie hier die Verhältnisse sind: Ich stehe auf dem Boden der, vertrete und verteidige die verfassungsmäßige Ordnung, während sie nichts anderes als Rechtsbrecher und Verfassungsfeinde sind, die eigentlich nach geltendem Gesetz und Recht aus öffentlichen Ämtern entfernt, unter die Beobachtung des Inlandsgeheimdienstes gestellt gehörten usw.!
Und im Gegensatz zu diesen Leuten, die glauben, Demokratie sei nur, wenn sie Recht haben und ihnen das Ergebnis gefällt, akzeptiere ich selbst Konsequenzen, die mir nicht gefallen mögen, sich aber nun mal korrekt aus Gesetz und Recht ergeben - wie eben z. B. das Recht illegaler Einwanderer, gegen die Berichterstattung über von ihnen begangene Straftaten sowie gegen ihre Abschiebung zu demonstrieren.
In vielen Bereichen existiert weitgehend noch immer eine rechtliche Ordnung. Emittiert eine Bank Warrants, Zertifikate und andere Produkte, übernimmt ein anderer Konzern Nestles Geschäft mit Schokolade in den USA, lässt sich ein großes Unternehmen gegen Zahlung einiger Millionen (die nicht als Bestechung zu betrachten sind, sondern explizit als Beratungshonorar bezeichnet werden) vom Finanzamt eigene Steueroptimierungen absegnen oder wird Belegschaft durch flexibel angemietete Zeitarbeiter ersetzt lässt sich definitiv mehr Rechtssicherheit feststellen, als es in vielen Ländern der dritten Welt anzutreffen wäre.
Dieser Zustand wird sich auch in absehbarer Zeit nicht ändern.
Es ist nichts neues, dass alle Parteien (nicht im politischen Sinne, sondern im Sinne gemeinsamer Interessen) ihre eigenen Interessen durchsetzen wollen. Das Kabinett braucht Banken und Versicherungen, die ihnen ihre Anleihen abkaufen und ihnen ihren Lebensstil finanzieren. Banken und Versicherungen wiederum sind auf Gewinne angewiesen, um ihre Eigenkapitalkosten zu verdienen. Der kleine Mann ist zufrieden, wenn er Abends fernsehen kann und einmal im Jahr nach Mallorca fährt.
Diese Interessenlage hat besonders in den letzten Jahren zusammen mit vielen (aus Sicht Deutscher Interessen) schädlichen Entscheidungen dazu geführt, dass sich dieses System auf diese groben Interessen konzentriert und dabei schwerwiegende Brüche zivilisatorischer Grundlagen als tolerierbar ansieht.
Endgültig Dyfunktional wird dieses System dadurch, dass Rechtsbrüche zur Wiederwahl führen. Vielleicht wird dadurch auch ersichtlich, warum China auch oder trotz mangelnder Volksbeteiligung so erfolgreich ist.
Es ist, wie von dir bereits angemerkt, mitunter unbequem und störend, eine allgemein gültige Rechtsprechung zu forcieren, die bewusst keine Ausnahmen zulässt. Langfristig ist dies jedoch notwendiges Kriterium, um zivilisatorische Errungenschaften nicht wieder zu verlieren. Die Kollateralschäden dieser Gesinnung sind mittlerweile zumindest im Bankensektor so erheblich, dass diese drei genannten Interessengruppen mit erheblichen Schäden oder mitunter dem völligen Verlust ihrer wirtschaftlichen Existenz rechnen müssen.
Stanley_Beamish
13.05.2018, 11:58
(...)
genau, die Unterscheidung erfolgt durch dich immer dann wenn du die Rechte von Passdeutschen nicht durch Gesetze beschränken kannst, dann muss eben wieder die Herkunft her halten um sie auszugrenzen
Ich will die Versammlungsfreiheit von Passdeutschen nicht einschränken, sondern die von Ausländern, Dummschwätzer.
Ich will die Versammlungsfreiheit von Passdeutschen nicht einschränken, sondern die von Ausländern, Dummschwätzer.
das habe ich dir auch nicht unterstellt, aber da ich ja hier der Dummschwätzer bin und du alles mit Klarheit und dem Gesetz auf deiner Seite siehst, warte ich immer noch auf die Antwort auf die Frage aufgrund welcher rechtlichen Grundlage du deine Amtliche Verfügung zum Verbot solcher Demos austellen willst
"Jedermann hat das Recht, öffentliche Versammlungen und Aufzüge zu veranstalten und an solchen Veranstaltungen teilzunehmen" (§ 1 Absatz 1 VersammlG).
Natürlich würde Artikel 8 Absatz 1 GG es erlauben, dieses Recht auf Deutsche (im Sinne des Artikels 116 GG) zu beschränken, aber solange der Gesetzgeber davon keinen Gebrauch macht, gilt das Demonstrationsrecht eben für jedermann - auch für Personen, die sich illegal im Land aufhalten.
(Und selbst wenn das Demonstrationsrecht nach Artikel 8 GG auf Deutsche beschränkt würde, wäre das Recht aller anderen zu demonstrieren - auch illegal Eingereister - immer noch an Artikel 2 Absatz 1 GG zu messen, könnte also auch nicht einfach verboten werden.)
Das ist juristisch soweit korrekt und beschreibt exakt die völlige Untauglichkeit des GG als nationale Verfassung. Es ist Obrigkeitsrecht gegen Deutsche. Dagegen ist die preußische Verfassung von 1848 richtiggehend revolutionär.
Stanley_Beamish
13.05.2018, 13:08
das habe ich dir auch nicht unterstellt (...)
Natürlich hast du mir das unterstellt.
Natürlich hast du mir das unterstellt.
nein ich habe mich nur gewundert, warum du sie dieses Mal ausnimmst, wo du doch sonst diese mit den anderen dir unliebsamen Gruppen gleich stellst, das bedeutet nicht den Umkehrschluss den du daraus konstruierst
###edit###
Bin zwar schon über 60, fühle mich aber noch recht fit ... zumindenstens fitter als die typische BRD-Schwuchtel ...
Hier ein Bild von letzter Woche:
https://image.ibb.co/hGhXJn/IMG_4953.jpg
huiii, "dirnachpfeif", fescher bursche mit einem verschmitzten, symphatischen grinsen.
ich will ein kind von dir! :D
späßle, nicht ernst nehmen. ist das madl deine frau? sehr nett, sie gefällt mir. ihr seid ein schönes paar. :dd:
grüßle s.
Rumpelstilz
13.05.2018, 17:48
huiii, "dirnachpfeif", fescher bursche mit einem verschmitzten, symphatischen grinsen.
ich will ein kind von dir! :D
späßle, nicht ernst nehmen. ist das madl deine frau? sehr nett, sie gefällt mir. ihr seid ein schönes paar. :dd:
grüßle s.
Danke. :hi:
Nach eineinhalb Jahren haben wir jetzt ernsthafte Heiratsabsichten. Wir waren jedenfalls schon auf der Stadtbezirksverwaltung (= Rathaus) deswegen.
Danke. :hi:
Nach eineinhalb Jahren haben wir jetzt ernsthafte Heiratsabsichten. Wir waren jedenfalls schon auf der Stadtbezirksverwaltung (= Rathaus) deswegen.
nach eineinhalb jahren wollt ihr "den krieg anfangen" (spruch meines vaters selig), wir hatten am 11.05. unseren 25. jahrestag des gschlamperten verhältnisses und wir bleiben zusammen, bis der sensenmann kommt. :D
hat sich heute wieder bewiesen, wir fetzen uns ganz kurz, es blitzt, donnert und das resultat daraus:
inkubator in gang gesetzt, futterkammer sauber und wir haben spaß :D
morgen machen wir weiter.
nach eineinhalb jahren wollt ihr "den krieg anfangen" (spruch meines vaters selig), wir hatten am 11.05. unseren 25. jahrestag des gschlamperten verhältnisses und wir bleiben zusammen, bis der sensenmann kommt. :D
hat sich heute wieder bewiesen, wir fetzen uns ganz kurz, es blitzt, donnert und das resultat daraus:
inkubator in gang gesetzt, futterkammer sauber und wir haben spaß :D
morgen machen wir weiter.
Heiratet oder heiratet nicht - Bereuen werdet ihr es auf jeden Fall!
:kk:
Es gibt Neuigkeiten:
Der in der Flüchtlingsunterkunft Ellwangen gefasste Asylsuchende aus Togo darf nach Italien zurückgebracht werden.
Das Bundesverfassungsgericht hat entschieden, die Verfassungsbeschwerde sei mangels ausreichender Begründung unzulässig
Der Anwalt des Flüchtlings hatte in Karlsruhe Beschwerde eingereicht und wollte damit die Abschiebung verhindern.
Das Bundesverfassungsgericht hat den Eilantrag des bei einem Großeinsatz der Polizei Anfang Mai im baden-württembergischen Ellwangen gefassten Asylbewerbers aus Togo gegen seine Abschiebung nach Italien abgewiesen.
„Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt“, teilte das Gericht am Montag in Karlsruhe mit. Die Verfassungsbeschwerde sei „bisher mangels ausreichender Begründung unzulässig“. Die Entscheidung ist nach Gerichtsangaben unanfechtbar.
Der 23-jährige Mann aus Togo sitzt in Abschiebehaft und soll nach Italien überstellt werden. Dort wurde er erstmals als Flüchtling registriert und reiste später weiter nach Deutschland. Die Verfassungsklage hatte zum Ziel, die Abschiebung zu verhindern und die Freilassung aus der Abschiebehaft zu erreichen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article176355853/Bundesverfassungsgericht-Eilantrag-gegen-Abschiebung-von-Togoer-aus-Ellwangen-abgelehnt.html
Schlummifix
15.05.2018, 08:48
Der Mann aus Togo ist jetzt weg. Abgeschoben ins menschenunwürdige Urlaubsland Italien.
(Wohin ich bald reisen werde. Allerdings musste ich den Flug bezahlen.)
Aber das Beste ist: Er kommt bald wieder :tata: :lach:
Heiratet oder heiratet nicht - Bereuen werdet ihr es auf jeden Fall!
:kk:
quark, dann hätten wir es schon längst bereut, zusammen zu sein. alles geschieht auf freiwilliger basis.:))
grüßle s.
quark, dann hätten wir es schon längst bereut, zusammen zu sein. alles geschieht auf freiwilliger basis.:))
grüßle s.
Manchmal ist es so, daß sie sich vor lauter Liebe am liebsten auffressen würden, und später bereuen sie, daß sie es nicht getan haben!
:hmm:
Der Mann aus Togo ist jetzt weg. Abgeschoben ins menschenunwürdige Urlaubsland Italien.
(Wohin ich bald reisen werde. Allerdings musste ich den Flug bezahlen.)
Aber das Beste ist: Er kommt bald wieder :tata: :lach:
Das habe ich auch gefragt - wann ist er wieder da ?
Manchmal ist es so, daß sie sich vor lauter Liebe am liebsten auffressen würden, und später bereuen sie, daß sie es nicht getan haben!
:hmm:
bachl :haha::D
bachl :haha::D
Der Spruch stammt vom Kölner Karnevalsprinzen 1928!
:ja:
Der Spruch stammt vom Kölner Karnevalsprinzen 1928!
:ja:
danke, wieder was gelernt. aber stimmt das auch oder verscheißerst du mich?
mit kölle und seinem karneval habe ich so gar nix am hut.
ich habe es eher mit unserer winteraustreibung, allemanische faßnacht, morgestraich in basel usw.
danke, wieder was gelernt. aber stimmt das auch oder verscheißerst du mich?
mit kölle und seinem karneval habe ich so gar nix am hut.
ich habe es eher mit unserer winteraustreibung, allemanische faßnacht, morgestraich in basel usw.
Würdest Du mir zutrauen, daß ich Dich verscheißere?
Never ever!
(Hand aufs Herz und frisch weiter gelogen!)
:ja:
Würdest Du mir zutrauen, daß ich Dich verscheißere?
Never ever!
(Hand aufs Herz und frisch weiter gelogen!)
:ja:
sag mal, ist dir langweilig?
dann komm her, ich habe einen haufen arbeit für dich, viel dreck und keine bezahlung, hehehe :D
ein veschper und eine halbe wären aber drin. magst?
sag mal, ist dir langweilig?
dann komm her, ich habe einen haufen arbeit für dich, viel dreck und keine bezahlung, hehehe :D
ein veschper und eine halbe wären aber drin. magst?
Hältst Du mich für so leichtsinnig, daß ich mich ohne meine Leibwache (Omma) und ohne Dolmetscher dahin begebe, wo alemannisch gesprochen wird?
:?:aggr:
Das müssen über 500 km sein!
Hältst Du mich für so leichtsinnig, daß ich mich ohne meine Leibwache (Omma) und ohne Dolmetscher dahin begebe, wo alemannisch gesprochen wird?
:?:aggr:
Das müssen über 500 km sein!
du hast pn, abgesehen davon kannste omma mitbringen, für die gibts auch noch arbeit :D.
ich finde was, das kannst mir glauben, grins.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.