Polizei stürmt Flüchtlingsheim

[Schwabenpower]

Es geht nicht darum wo sie sicher sind.
Wer seinen ersten Asylantrag gemäß GFK in Deutschland stellt muss lt. GFK hier anerkannt werden, ist also doch hier asylberechtigt.

Wer allerdings in einem anderen Land bereits den Antrag auf Asyl stellte und dort anerkannt wurde, hat keine Berechtigung hier nochmals Asyl zu beantragen und hier aufgenommen zu werden.
Nur darf er seinen ersten Asylantrag gar nicht hier stellen GFK ist völlig irrelevant.

[Schwabenpower]

ich hab mich da jetzt mal durchgeackert und bin auf zwei interessante Sätze gestoßen die zum einen meine Argumentation des Scheiterns des Abkommens widerlegen, zum anderen aber auch belegen, dass die Aussage mit den 0% Asylberechtigten in Deutschland falsch sind:

"Das nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbareDublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013)."

dieser Satz hebelt die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG aus, womit die Antragsgestattung der aus anderen EU-Staaten eingereisten möglich wird, wenn:

"Bleibt die Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl die Weiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats,in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen."

und genau das ist passiert, die wurden nicht mehr registriert sondern nur noch weiter geschubbst, bis sie sich in Dtl. haben registrieren lassen und Deutschland somit nach dem Dublin-Abkommen zuständig wurde
Und genau das ist und war gesetzwidrig.

[Tryllhase]

Und warum macht man davon nicht Gebrauch ?

Wegen dem Herrn Staatsanwalt von den 68er ?
Nein, wegen der 68er in allen wichtigen Schlüsselpositionen, insbesondere der Medien.

[tosh]

Das ist kein Asyl sondern ein sogenannter „Schutzstatus“. Der wiederum nicht durchs Grundgesetz gedeckt ist sondern durch ein Abkommen (GFK). ....
Doch, die Leute stellen Asylanträge und bekommen Asyl, Schutzstatus ist nur ein anderes Wort dafür.

ensprechend heisst es in der GFK:
Sie (die GFK) ist ein Abkommen zwischen Staaten und normiert das Recht im Asyl, ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu

[tosh]

Nur darf er seinen ersten Asylantrag gar nicht hier stellen
Diese Forderung von dir steht nicht in der GFK.


GFK ist völlig irrelevant.
Das verwechselst du mit deiner Meinung.

[Schwabenpower]

Diese Forderung von dir steht nicht in der GFK.


Das verwechselst du mit deiner Meinung.
Natürlich nicht. Weil GFK namlnnä nichts mit Asyl zu tun hat. Jetzt gemerkt?

[tosh]

ich hab mich da jetzt mal durchgeackert* und bin auf zwei interessante Sätze gestoßen die zum einen meine Argumentation des Scheiterns des Abkommens widerlegen, zum anderen aber auch belegen, dass die Aussage mit den 0% Asylberechtigten in Deutschland falsch sind:

"Das nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbareDublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013)."

dieser Satz hebelt die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG aus, womit die Antragsgestattung der aus anderen EU-Staaten eingereisten möglich wird, wenn:

"Bleibt die Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl die Weiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats,in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen."

und genau das ist passiert, die wurden nicht mehr registriert sondern nur noch weiter geschubbst, bis sie sich in Dtl. haben registrieren lassen und Deutschland somit nach dem Dublin-Abkommen zuständig wurde
Grün!
*Das ist wirklich eine Fleissarbeit.

Nirgends gibt es in der BRD mehr Unwissen als bei den Flüchtlingsgesetzen.

[tosh]

Natürlich nicht. Weil GFK namlnnä nichts mit Asyl zu tun hat. ...
Du bist lesefaul? Bereits 21:01h, also vor 5 Minuten beantwortet:

Doch, die Leute stellen Asylanträge und bekommen Asyl, Schutzstatus ist nur ein anderes Wort dafür.

ensprechend heisst es in der GFK:
Sie (die GFK) ist ein Abkommen zwischen Staaten und normiert das Recht im Asyl, ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkomm...e_Rechtsstellu (https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu)

Jetzt gemerkt :?

[Schwabenpower]

Grün!
*Das ist wirklich eine Fleissarbeit.

Nirgends gibt es in der BRD mehr Unwissen als bei den Flüchtlingsgesetzen.
Wie Du soeben bewiesen hast. Verstehendes Lesen scheint außer Mode zu sein. Geographie auch

[Schwabenpower]

Du bist lesefaul? Bereits 21:01h, also vor 5 Minuten beantwortet:

Doch, die Leute stellen Asylanträge und bekommen Asyl, Schutzstatus ist nur ein anderes Wort dafür.

ensprechend heisst es in der GFK:
Sie (die GFK) ist ein Abkommen zwischen Staaten und normiert das Recht im Asyl, ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkomm...e_Rechtsstellu (https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu)

Jetzt gemerkt :?
Kleine Hilfestellung


Anerkannte Flüchtlinge im Sinne der Konvention sind solche, die verfolgt werden wegen

Rasse (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Rasse)
Religion (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Religion)
Nationalität (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Nationalit%C3%A4t)
Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Soziale_Gruppe)
politischer Überzeugung (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Politik)

[Abtacha]

Wie Du soeben bewiesen hast. Verstehendes Lesen scheint außer Mode zu sein. Geographie auch

mit dem verstehenden Lesen hast du es aber auch nicht so oder?

das Dublinabkommen setzt deine Drittstaatenregelung, auf die du so pochst, außer Kraft, von daher sind Geographiekenntnisse irrelevant

also musst du dich jetzt entscheiden Drittstaatenregelung nach GG oder Dublin abkommen, beides kannst du nicht bekommen, wenn du denn die von mir zitierten Sätze verstanden hättest wüsstest du das jetzt

[Schwabenpower]

mit dem verstehenden Lesen hast du es aber auch nicht so oder?

das Dublinabkommen setzt deine Drittstaatenregelung, auf die du so pochst, außer Kraft, von daher sind Geographiekenntnisse irrelevant

also musst du dich jetzt entscheiden Drittstaatenregelung nach GG oder Dublin abkommen, beides kannst du nicht bekommen, wenn du denn die von mir zitierten Sätze verstanden hättest wüsstest du das jetzt
Hatte ich weiter vorne ausführlich erklärt. Vortanzen werde ich es nicht.

Die beide haben völlig unterschiedliche Rechtsgrundlagen. Beide sind gültig und bedeuten eben, daß es keine Asylanten in der BRD gibt.

Kapierst Du aber nie

[Nopi]

ich hab mich da jetzt mal durchgeackert und bin auf zwei interessante Sätze gestoßen die zum einen meine Argumentation des Scheiterns des Abkommens widerlegen, zum anderen aber auch belegen, dass die Aussage mit den 0% Asylberechtigten in Deutschland falsch sind:

"Das nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbareDublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013)."

dieser Satz hebelt die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG aus, womit die Antragsgestattung der aus anderen EU-Staaten eingereisten möglich wird, wenn:

"Bleibt die Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl die Weiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats,in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen."

und genau das ist passiert, die wurden nicht mehr registriert sondern nur noch weiter geschubbst, bis sie sich in Dtl. haben registrieren lassen und Deutschland somit nach dem Dublin-Abkommen zuständig wurde


Danke ( so hast du sicher vielen weiter helfen können ), für die gute Arbeit. Dass Du es verstanden hast was da steht, zeugt von Schlauheit. Ich muss es mal morgen versuchen zu begreifen was du raus gefunden hast. (Jetzt ist es schon zu spät zum nachdenken ) :D Ich habe nur grob verstanden, Dass du begriffen hast wie das nun alles zustande kam und legitimiert wurde mit der großen Aufnahme 2015.

Also gute Arbeit ( aber sagte ich ja schon ). :dg:

[Abtacha]

Im Grunde einfach. Wer von außerhalb der EU Asyl beantragen will muß das dort tun wo er zum ersten Mal europäischen (genauer:EU) Boden betritt. Somit kann kein einziger Nichteuropäer in Deutschland Asyl beantragen.

es sei denn der Staat den er betritt registriert ihn nicht sondern schickt ihn weiter ... so stehet es in dem von dir so geheiligten Dublin Abkommen


Das gilt für den Antrag! Genehmigung kommt dann hier, wo er den Antrag ja gar nicht stellen kann, GG 16a zum Zuge

der durch die Unterzeichnung des Dublinabkommens außer Kraft gesetzt wurde




Es ist also für Nichteuropäer unmöglich hier Asyl zu erhalten

tja, leider falsch

[Heizer666]

mit dem verstehenden Lesen hast du es aber auch nicht so oder?

das Dublinabkommen setzt deine Drittstaatenregelung, auf die du so pochst, außer Kraft, von daher sind Geographiekenntnisse irrelevant

also musst du dich jetzt entscheiden Drittstaatenregelung nach GG oder Dublin abkommen, beides kannst du nicht bekommen, wenn du denn die von mir zitierten Sätze verstanden hättest wüsstest du das jetzt

Es gibt mittlerweile einen großen Teil der Bevölkerung, die wollen nicht noch mehr Neger und Musels die nur im Sozialsystem abhängen.

Ist das so schwer zu verstehen?

[Abtacha]

Hatte ich weiter vorne ausführlich erklärt. Vortanzen werde ich es nicht.

Die beide haben völlig unterschiedliche Rechtsgrundlagen. Beide sind gültig und bedeuten eben, daß es keine Asylanten in der BRD gibt.

Kapierst Du aber nie

stimmt da du nicht erklären kannst wie die beiden Gültig sein sollen, wo doch in dem einen drin steht dass der andere nicht mehr gilt

übrigens kannst du dir deine Anspielungen auf alternative Bildungsmethoden sparen, davon werden deine falschen Erkenntnisse auch nicht besser

[Stanley_Beamish]

Es geht nicht darum wo sie sicher sind.
Wer seinen ersten Asylantrag gemäß GFK in Deutschland stellt muss lt. GFK hier anerkannt werden, ist also doch hier asylberechtigt.

Wer allerdings in einem anderen Land bereits den Antrag auf Asyl stellte und dort anerkannt wurde, hat keine Berechtigung hier nochmals Asyl zu beantragen und hier aufgenommen zu werden.


Die Drittstaatenregelung gilt allerdings nur für politisch Verfolgte gemäß GG Art 16a, und das sind lediglich ca. 0,4% der anerkannten Asylbewerber - die große Mehrzahl wird lt GFK anerkannt. In der GFK gibt es aber eine entsprechende Regelung
(...)


Doch, darum geht es. Der Asylbewerber muss seinen Antrag in dem Land der EU stellen, das er als erstes betreten hat. Diese Vorschrift wurde höchstrichterlich vom Europäischen Gerichtshof bestätigt.
Und die Drittstaatenregelung des Grundgesetzes gilt zwar explizit nur für politisch Verfolgte, die entsprechende Regel gibt es aber über internationale Abkommen für alle anderen Flüchtlinge auch.

[Abtacha]

Es gibt mittlerweile einen großen Teil der Bevölkerung, die wollen nicht noch mehr Neger und Musels die nur im Sozialsystem abhängen.

Ist das so schwer zu verstehen?

nein ist es nicht, ich bin auch kein Anhänger von mehr Negern oder Musels, aber das ist für dich scheinbar zu schwer zu verstehen, weswegen ich das so oft schreiben muss, damit du es weiterhin ignorieren kannst

[tosh]

Kleine Hilfestellung
Anerkannte Flüchtlinge im Sinne der Konvention sind solche, die verfolgt werden wegen


Rasse (https://de.wikipedia.org/wiki/Rasse)
Religion (https://de.wikipedia.org/wiki/Religion)
Nationalität (https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalit%C3%A4t)
Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe (https://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Gruppe)
politischer Überzeugung (https://de.wikipedia.org/wiki/Politik)

https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu

In den Kriegen oder Bürgerkriegen oder Konflikten in Afg und NO sind besonders die letzten 4 der Anerkennungsgründe gegeben!

[Abtacha]

Lies, was ich weiter oben schrieb, Andersbegabter.

BGB, StGB und StVO sind auch nicht gescheitert. Genau so wenig wie Dublin III.

korrekt den Fehler in meiner Argumentation hab ich ja inzwischen entdeckt

den Fehler in deiner Dokumentation dass Dublin III gar nicht gebrochen wurde willst du nur nicht anerkennen

[Schwabenpower]

es sei denn der Staat den er betritt registriert ihn nicht sondern schickt ihn weiter ... so stehet es in dem von dir so geheiligten Dublin Abkommen



der durch die Unterzeichnung des Dublinabkommens außer Kraft gesetzt wurde





tja, leider falsch
Bist Du wirklich derart dämlich? Warum erwähnte ich wohl Geographie?

Diese Lampedusa-Neger, die übrigens bis dahin schon mehrere sichere Länder durchquerten, werden also an die Italienisch-Deutsche Grenze geschickt?

Dort stellen sie dann Asylantrag? Der aus welchem Grund überhaupt geprüft wird?

[Abtacha]

1. Niemand lebt zu 10t in zwei kleinen (!) Wohnungen. Ab 5 Personen gibt es ein Haus.

falsch, nur weil du es nicht warh haben willst heißt das nicht dass es nicht statt findet und ich werde es dir nicht belegen -> such selber hoch begabter




Ach ja Jugoslawienkrieg blendest Du wohl bewußt aus.

öhm wie jetzt du hast doch behauptet die wären nach dem Krieg alle wieder zurück gegangen, ich hab dir nur das Gegenteil bewiesen, weswegen du jetzt meinst ich würde den Krieg ausblenden?

was kommt als nächstes?

wieder der Vorwurf ich wöllte mit den Jugoslawieflüchtlingen die du ins Spiel gebracht hast vom Thema ablenken?
oder ich würde mit dem Gegenbeweis zu deinen Behauptungen Nebelkerzen verbreiten wollen?

man darf gespannt bleiben

[Schwabenpower]

Anerkannte Flüchtlinge im Sinne der Konvention sind solche, die verfolgt werden wegen


Rasse (https://de.wikipedia.org/wiki/Rasse)
Religion (https://de.wikipedia.org/wiki/Religion)
Nationalität (https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalit%C3%A4t)
Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe (https://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Gruppe)
politischer Überzeugung (https://de.wikipedia.org/wiki/Politik)

https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu

In den Kriegen oder Bürgerkriegen oder Konflikten in Afg und NO sind besonders die letzten 4 der Anerkennungsgründe gegeben!
Welcher Krieg herrscht in Marokko? Weder Krieg noch Bürgerkrieg sind eben ausdrücklich kein Asylgrund

[Abtacha]

Wie oft soll ich es Dir noch sagen das Du ein Idiot bist, bis Du es endlich glaubst?

du solltest aufhören von dir auf andere zu schließen, dann wärst du vielleicht glaubwürdiger ^^

[tosh]

Doch, darum geht es. Der Asylbewerber muss seinen Antrag in dem Land der EU stellen, das er als erstes betreten hat. Diese Vorschrift wurde höchstrichterlich vom Europäischen Gerichtshof bestätigt.
Quelle?


Und die Drittstaatenregelung des Grundgesetzes gilt zwar explizit nur für politisch Verfolgte, die entsprechende Regel gibt es aber über internationale Abkommen für alle anderen Flüchtlinge auch.
Hier war dazu vor ganz kurzer Zeit dank Abtacha generell zu lesen:

"Das nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbare Dublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013)."
dieser Satz hebelt die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG aus, womit die Antragsgestattung der aus anderen EU-Staaten eingereisten möglich wird, wenn:

"Bleibt die Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl die Weiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats,in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen."

[Heizer666]

nein ist es nicht, ich bin auch kein Anhänger von mehr Negern oder Musels, aber das ist für dich scheinbar zu schwer zu verstehen, weswegen ich das so oft schreiben muss, damit du es weiterhin ignorieren kannst

Wie? Du willst keine Neger und Musels mehr?

Ist ja unglaublich!

[Abtacha]

Du benutzt ein Extrembeispiel - deine Gegner machen das auch.

korrekt nur dass ich es als Extrembeispiel kennzeichne während "die Gegner" behaupten ihre Beispiele wären allgemeingültig


Also stell dich hier nicht als Hüter der Ausgeglichenheit und Moral hin.

bin ich nicht, ich bin Verfechter der "Vielseitenbetrachtung"


Und selbst wenn dein Bespiel stimmt: Wir reden ja von Kriegsflüchtlingen. Und die bekommen halt eine Bude und mindestens 400 Euro Taschengeld. Macht in der WG 2000. Nicht schlecht, oder?

auch korrekt aber nicht unbedingt aussagekräftig, da du für diese Summe ja auch 10 Leute versorgen musst, dass man in Summe Geld spart ist unbestritten, aber ich denke mal bei 10 Personen wird das jetzt nicht die Riesensumme ausmachen

[Schwabenpower]

falsch, nur weil du es nicht warh haben willst heißt das nicht dass es nicht statt findet und ich werde es dir nicht belegen -> such selber hoch begabter





öhm wie jetzt du hast doch behauptet die wären nach dem Krieg alle wieder zurück gegangen, ich hab dir nur das Gegenteil bewiesen, weswegen du jetzt meinst ich würde den Krieg ausblenden?

was kommt als nächstes?

wieder der Vorwurf ich wöllte mit den Jugoslawieflüchtlingen die du ins Spiel gebracht hast vom Thema ablenken?
oder ich würde mit dem Gegenbeweis zu deinen Behauptungen Nebelkerzen verbreiten wollen?

man darf gespannt bleiben
Du hast gar nichts bewiesen. Natürlich sind einige hier geblieben .Entweder weil sie Arbeit hatten ,Zigeuner oder Musels waren.

Und nein, selbst die Aufnahmelager sind deutlich komfortabler als Bundeswehrkasernen oder Studentenbuden. Allerdings sind weder Soldaten noch Studenten geflohen

[tosh]

Welcher Krieg herrscht in Marokko?
Schlechter Scherz, es geht insbesondere um die Kriege in NO und Afg.



Weder Krieg noch Bürgerkrieg sind eben ausdrücklich kein Asylgrund
Lies die GFK:

...Die Genfer Flüchtlingskonvention ist – entgegen weit verbreiteter Annahme – nicht pauschal auf Kriegsflüchtlinge anwendbar, außer bei den nachstehend aufgeführten spezifischen Fluchtgründen, die sich fallweise auch aus Kriegen und Bürgerkriegen ergeben können. ....
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu

[Schwabenpower]

Quelle?


Hier war dazu vor ganz kurzer Zeit dank Abtacha generell zu lesen:

"Das nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbare Dublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013)."
dieser Satz hebelt die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG aus, womit die Antragsgestattung der aus anderen EU-Staaten eingereisten möglich wird, wenn:

"Bleibt die Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl die Weiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats,in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen."
Trotzdem kommt er aus mindestens 4 sicheren Drittländern. Asylantrag kann er ja stellen. Der wird in drei Sekunden abgelehnt .

Da wird nichts ausgehebelt

[Abtacha]

Nein, hier kann jeder einwandern, der einen Beruf erlernt hat, Facharbeiter ist und von der Industrie händeringend gesucht ist.

das ist leider nicht korrekt, da der Gesetzgeber extrem hohe Hürden davor geschoben hat, was die Bevorzugung von einheimischen und EU-Mitbürgern angeht


Ein argentinischer Facharbeiter der von einem deutschen Betrieb schmerzlich gesucht wird, braucht bei Bestätigung eines Arbeitsvertrages genau 4 Wochen für ein Arbeitsvisum.

das mag stimmen, aber du vergisst den vorgeschalteten Genehmigungsprozess bis der Argentinier überhaupt die Bestätigung bekommt dass er sein Visum beantragen kann, davor kommt nämlich erst noch der Nachweis dass weder auf dem deutschen noch auf dem EU-Arbeitsmarkt vergleichbare Fachkräfte zu finden sind, ein Behördenmarathon der sich mit den Ausschreibefristen und ähnlichem Gedöns reichlich hin ziehen kann und solltest du es geschafft haben durch diesen Dschungel zu komemn bleibt dir nur zu hoffen, dass nicht eine "ähnliche" Fachkraft aus dem bevorzugten Gebiet vor Gericht zerrt weil du ihn für deinen 4 Wochen Argentinier übergangen hast


Aber Afrikaner die nichts können, nichts gelernt haben und auch dauerhaft hier nur im Sozialsystem festhängen, können nur illegal einreisen. Und genau das darf nicht sein. Die Einreise solcher Schmarotzer muß unterbunden werden.
Da muß die Einreise und Ansiedlung komplett verweigert werden.

da sind wir überein

[Abtacha]

Du lügst

ach du kennst auch nicht alle 3 Millionen?

warum versuchst du mir dann die ganze Zeit zu erklären wie sich alle 3 Millionen benehmen?

[Schwabenpower]

Schlechter Scherz, es geht insbesondere um die Kriege in NO und Afg.



Lies die GFK:

...Die Genfer Flüchtlingskonvention ist – entgegen weit verbreiteter Annahme – nicht pauschal auf Kriegsflüchtlinge anwendbar, außer bei den nachstehend aufgeführten spezifischen Fluchtgründen, die sich fallweise auch aus Kriegen und Bürgerkriegen ergeben können. ....
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu



Welche Kriege herrschen denn da? Richtig, keiner .Lediglich Terrorbekämpfung .
Subsidiärer Schutz ist temporär und hat nichts mit Asyl zu tun

[Abtacha]

Gut. Du hast mich überzeugt. In Zukunft bist du für mich das Maß aller Dinge. Was ist schon der Prof Sinn im Vergleich mit dir. :isgut:

du hast es immer noch nicht verstanden

ich bin nicht das Maß der Dinge, du solltest aber lernen alles zu hinterfragen und nicht einfach nur Leuten mit schönen Titeln alles glauben

[Schwabenpower]

ach du kennst auch nicht alle 3 Millionen?

warum versuchst du mir dann die ganze Zeit zu erklären wie sich alle 3 Millionen benehmen?
Ja, persönlich.
Ach ja, die Du mußt dann natürlich mit 3 Millionen statt mit 1,5 Millionen rechnen. jeweils 1000 Euro /Monat nur Hartz IV Leistungen. Ohne Sprach- und Integrationskurse. Ohne Kosten der Wachmannschaften. usw. Auf welche Zahl kommst Du?

[Schwabenpower]

du hast es immer noch nicht verstanden

ich bin nicht das Maß der Dinge, du solltest aber lernen alles zu hinterfragen und nicht einfach nur Leuten mit schönen Titeln alles glauben
Dann rechne endlich!

[Abtacha]

Lern lesen Es geht um die Untergrenze. Auch viele sinnlose Worte können nicht davon ablenken daß Du simplen Rechenaufgaben nicht fähig bist.


ah wie kommst du von mangelndem Hintergrundwissen der Aufgabenstellung auf mangelndes Rechenvermögen?

richtig, da dir das Hintergrundwissen womit gerechnet wurde völlig am A... vorbei geht glaubst du ein anderer der diese Hintegrundwissen gerna haben möchte könne nicht rechnen


Oder einfacher: die von Wissenschaftlern genannten Zahlen sind zu niedrig.

das ist durchaus möglich, könnte man überprüfen wenn man sich dafür interessiert woraus die Wissenschaftler die Zahl gebaut haben

willst du aber nicht, deswegen sind andere die das gerne wollen für dich die Minderbemittelten, weil es für dich nicht von Interesse ist

und weil für dich das Hintegrundwissen irrelevant ist legst du auch gleich noch fest wie die Interessierten rechnen können ...


schön dass du deine Begabung so nett zur Schau stellst

[Abtacha]

Nein, das war gegen die geltenden Vorschriften, Dummschwätzer, und diametral gegen den Amtseid, den sie geschworen hat, nämlich den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren und Schaden von ihm zu wenden.
Soll ich dir alle Gewaltverbrechen aufzählen, die das von Merkel eingeladene Musel- und Negerpack seit 2015 an Deutschen begangen hat?

Dein restliches unverständliches und legasthenisches Gestammel habe ich gekürzt.

das das Dublin Abkommen den Selbsteintritt der Teilnehmerstaat ermöglicht war das im Einklang der Vorschriften auch wenn du das nicht warh haben willst und wegen deiner Verweigerung andere als Dummschwätzer hin stellst

und deine Kürzung beweist nur, dass du nicht wahr haben willst was nicht in dein Weltbild passt

[Schwabenpower]

ah wie kommst du von mangelndem Hintergrundwissen der Aufgabenstellung auf mangelndes Rechenvermögen?

richtig, da dir das Hintergrundwissen womit gerechnet wurde völlig am A... vorbei geht glaubst du ein anderer der diese Hintegrundwissen gerna haben möchte könne nicht rechnen



das ist durchaus möglich, könnte man überprüfen wenn man sich dafür interessiert woraus die Wissenschaftler die Zahl gebaut haben

willst du aber nicht, deswegen sind andere die das gerne wollen für dich die Minderbemittelten, weil es für dich nicht von Interesse ist

und weil für dich das Hintegrundwissen irrelevant ist legst du auch gleich noch fest wie die Interessierten rechnen können ...


schön dass du deine Begabung so nett zur Schau stellst
Unfassbar! 3 Millionen nennst Du selbst. Hartz IV ist bekannt. Mieten und Stromkosten auch

Nein, Du mußt nicht 3 Millionen Fälle einzeln rechnen, addieren und dann wieder durch 3 Millionen teilen. Haben die Wissenschaftler auch nicht gemacht Wozu auch?

Also los, Untergrenze.

[Abtacha]

Das geht ganz schnell, zum Beispiel wenn man auf sachliche Fragen statt Antworten saublöde Gegenfragen wie die obige bekommt.

ach deine Frage sollte sachlich sein?

das hättest du dran schreiben sollen ...

ich find ja die Nachfrage "wie man zum Jammerlappen wird" eigentlich eher unsachlich

so Unterschiedlich können die Auffassungen sein

[Schwabenpower]

das das Dublin Abkommen den Selbsteintritt der Teilnehmerstaat ermöglicht war das im Einklang der Vorschriften auch wenn du das nicht warh haben willst und wegen deiner Verweigerung andere als Dummschwätzer hin stellst

und deine Kürzung beweist nur, dass du nicht wahr haben willst was nicht in dein Weltbild passt
Wann begreifst Du den Unterschied zwischen Asylantrag und Asylgenehmigung?

[Stanley_Beamish]

Quelle?
(...)


http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/fluechtlingskrise-aufarbeitung-am-eugh-15122779.html.


Quelle?


Hier war dazu vor ganz kurzer Zeit dank Abtacha generell zu lesen:

"Das nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbare Dublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013)."
dieser Satz hebelt die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG aus, womit die Antragsgestattung der aus anderen EU-Staaten eingereisten möglich wird, wenn:

"Bleibt die Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl die Weiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats,in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen."

Um wen geht es jetzt? Um Asylbewerber, die schon einen Antrag in einem anderen Land gestellt haben, oder um diejenigen, die das in Deutschland machen, nachdem sie schon mehrere EU-Mitgliedsländer durchquert haben?

[Schwabenpower]

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/fluechtlingskrise-aufarbeitung-am-eugh-15122779.html.



Um wen geht es jetzt? Um Asylbewerber, die schon einen Antrag in einem anderen Land gestellt haben, oder um diejenigen, die das in Deutschland machen, nachdem sie schon mehrere EU-Mitgliedsländer durchquert haben?
Und schon davor mehrere sichere Länder

[Stanley_Beamish]

(...)
und deine Kürzung beweist nur, dass du nicht wahr haben willst was nicht in dein Weltbild passt

Nein, das heißt nur, dass ich abtachisch nicht verstehe.
Schreib in Zukunft deutsch, wenn du dich an Diskussionen in einem deutschen Forum beteiligen willst!
Alles andere ist eine Zumutung für den Leser.

[Abtacha]

Bist Du wirklich derart dämlich? Warum erwähnte ich wohl Geographie?

Diese Lampedusa-Neger, die übrigens bis dahin schon mehrere sichere Länder durchquerten, werden also an die Italienisch-Deutsche Grenze geschickt?

Dort stellen sie dann Asylantrag? Der aus welchem Grund überhaupt geprüft wird?

weil er keinen Antrag in Italien gestellt, welches ihn unregistriert weiter geschickt hat und auch nicht in Österreich die ihn auch nur unregistriert weiter geschickt haben

was meinst du warum der Neger der diesen Thread hier verursacht hat nach Italien abgeschoben werden soll und nicht nach Togo?

richtig, weil er den Fehler gemacht hat sich bereits in Italien registrieren zu lassen und deswegen Italien für die Überprüfung zuständig ist und nicht Deutschland welches in diesem Fall nicht von seinem Selbsteintrittsrecht Gebrauch gemacht hat

und im übrigen du Geographieass Deutschland und Italien teilen keine Grenze, da kommen noch andere Staatsgrenzen vorher dazwischen

[Abtacha]

Welcher Krieg herrscht in Marokko? Weder Krieg noch Bürgerkrieg sind eben ausdrücklich kein Asylgrund

korrekt aber in Kriegen und Bürgerkiregen findet man recht häufig Verfolgung aufgrund von:



Religion (https://de.wikipedia.org/wiki/Religion)
Nationalität (https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalit%C3%A4t)
Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe (https://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Gruppe)
politischer Überzeugung (https://de.wikipedia.org/wiki/Politik)

weswegen solche Leute prädistiniert für eine Anerkennung sind, deshalb ist es auch unerheblich ob in MarokkoKrieg ist oder nicht, wenn er sich auf einen dieser Gründe beruft und es nachweisen kann besteht die Möglichkeit der Anerkennung

[bollemann]

Steini hat einen rausgehauen.
Das schwarz/rot/grüne Establishment justiert seine Rhetorik. Achtet mal darauf!

http://cagnet.de/silv582.JPG
http://www.tagesschau.de/inland/bab-steinmeier-demokratie-103.html
(http://www.tagesschau.de/inland/bab-steinmeier-demokratie-103.html)

"Kein Versagen des Rechtsstaats in Ellwangen"
Die Vorgänge dort seien von Bedeutung gewesen, weil es dabei auch um das Vertrauen der Menschen in die unabhängige Justiz gehe: "Freiheit von Willkür, Freiheit vor dem Gesetz" - Werte, für die Deutschland Steinmeier zufolge auch im Ausland bewundert werde.

Hier ist die Polizei gehindert worden an der Durchführung ihrer Aufgaben durch Gewalt oder Androhung von Gewalt", so Steinmeier - "das ist nicht hinnehmbar". Doch der Bundespräsident warnte dabei auch, durch die Vorfälle von einem Staatsversagen zu sprechen: "Ich sehe nicht, dass wir vor einem Scheitern oder Versagen des Rechtsstaates stehen - und wir sollten das den Bürgern auch nicht täglich einreden."

Insgesamt habe er allerdings den Eindruck, dass die Bereitschaft gewachsen sei, auch die Debatte über Migration ehrlicher zu führen.
"Wir müssen uns den Dingen, die Probleme machen, zuwenden, das gilt auch in der Flüchtlingsfrage."
Dem gefetteten Satz folgend wurden die Debatte über Migration also bis dato nicht ehrlich geführt?
Und erst jetzt, wo hunderte togolesische Stammeskrieger der deutschen Polizei eine schmachvolle Niederlage bereitet haben wendet man sich der Flüchtlingsfrage zu.
Nur das es kann es doch nicht sein, das die damit durchkommen. Jahrelange Lügen, dann kleines Interview und ab heute sind wir Ehrlich!

[Heizer666]

weil er keinen Antrag in Italien gestellt, welches ihn unregistriert weiter geschickt hat und auch nicht in Österreich die ihn auch nur unregistriert weiter geschickt haben

was meinst du warum der Neger der diesen Thread hier verursacht hat nach Italien abgeschoben werden soll und nicht nach Togo?

richtig, weil er den Fehler gemacht hat sich bereits in Italien registrieren zu lassen und deswegen Italien für die Überprüfung zuständig ist und nicht Deutschland welches in diesem Fall nicht von seinem Selbsteintrittsrecht Gebrauch gemacht hat

und im übrigen du Geographieass Deutschland und Italien teilen keine Grenze, da kommen noch andere Staatsgrenzen vorher dazwischen

Mein Gott was für ein Theater. Ab nach Togo oder Italien........fertig.
Der Typ hat hier nichts zu suchen, geschweige hier zu leben.

Der soll sein Glück in Afrika suchen und finden, das ist seine Heimat.

[Abtacha]

Wie? Du willst keine Neger und Musels mehr?

Ist ja unglaublich!

hab ich noch nie gewollt, wird mir nur dauernd so nachgesagt, weswegen du wahrscheinlich zu dem falschen Schluss gekommen bist, da auch du nicht hinterfragst, sondern einfach nur glauben willst was zu deiner Meinung passt

[Bestmann]

die ich alle nicht bestreiten werde, worüber du dich aberr wie die meisten Medien ausschweigst sind die die keine Berichterstattung wert sind, weil sie brav in ihren Asylheimen hocken und auf Entscheidung warten oder aber brav in irgendwelchen anderen Behausungen hocken und darauf warten das irgendetwas passiert

die sind keine Berichte wert nur die die etwas anstellen ...

kennst du den Spruch "nur eine schlechte Nachricht ist eine gute Nachricht" ?

wie oft wird dir über gute Ernteerträge berichtet und im Gegensatz dazu wie oft wird dir über Ernteausfälle berichtet?

es gewinnen immer die Ernteausfälle

warum wird immer die Arbeitslosenzahl geführt/berichtet und nie die Zahl der Arbeitnehmer?

richtig, weil nur eine schlechte Meldung Nachrichtenwert hat und genau deswegen findet man deine Berichte zu Hauf (weil schlechte Nachricht) während über die anderen nichts gemeldet wird

Genau ,und wer redet über die tausenden Rentner ,die von der Hand in den Mund Leben /Leben müssen ,obwohl
sie Deutsche und keine Illegalen Einschleichende/Eingeschlichene sind ,
wer redet über die Tausende von Obdachlosen ,die wirklich die Ärmsten der Armen sind ,
Wer redet über das Problem der Kinderarmut ,die leider immer weiter ansteigt .
Der Staat braucht für 2 Jahre der Scheinasylanten 12 Milliarden € ,Geld das Uns im eigenen Land an jeder Ecke fehlt .
Wir sollten uns wirklich endlich um Unsere Probleme kümmern ,und nicht das von Uns erarbeitete Geld in
unfähige Länder als Hilfen leichtfertig veruntreuen ,damit diese Ganoven sich Waffen und sonstiges Gerät kaufen .
Mir läuft die Galle über ,nur bei dem Gedanken ,das Wir die Bürger der Art Machtlos dem Verfall zu sehen /zusehen müssen .
Gruß Bestmann

[Bergischer Löwe]

Doch, die Leute stellen Asylanträge und bekommen Asyl, Schutzstatus ist nur ein anderes Wort dafür.

ensprechend heisst es in der GFK:
Sie (die GFK) ist ein Abkommen zwischen Staaten und normiert das Recht im Asyl, ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu

Was irgendwelche Winkeladvokaten im Auftrag der Umvolkungslobby normieren ist unwichtig. Wichtig wäre, was das Bundesverfassungsgericht dazu sagen würde.

[Schwabenpower]

weil er keinen Antrag in Italien gestellt, welches ihn unregistriert weiter geschickt hat und auch nicht in Österreich die ihn auch nur unregistriert weiter geschickt haben

was meinst du warum der Neger der diesen Thread hier verursacht hat nach Italien abgeschoben werden soll und nicht nach Togo?

richtig, weil er den Fehler gemacht hat sich bereits in Italien registrieren zu lassen und deswegen Italien für die Überprüfung zuständig ist und nicht Deutschland welches in diesem Fall nicht von seinem Selbsteintrittsrecht Gebrauch gemacht hat

und im übrigen du Geographieass Deutschland und Italien teilen keine Grenze, da kommen noch andere Staatsgrenzen vorher dazwischen
Ach was? Deutschland und Italien haben keine gemeinsame Grenze? Sapperlot!
Warum nur machen wir das denn nicht genau so wie Österreich und Kroatien etc? Na?

Ich bezweifle inzwischen, daß Du den Unterschied zwischen Recht und Pflicht kennst. Den Unterschied zwischen Asylantrag und Asylgenehmigung hast Du ja offensichtlich auch nicht begriffen.

Und jetzt zählst Du die sicheren Länder zwischen Togo und BRD. Danach die Länder auf dem Weg mit ähnlicher Kultur.

[latrop]

Anerkannte Flüchtlinge im Sinne der Konvention sind solche, die verfolgt werden wegen


Rasse (https://de.wikipedia.org/wiki/Rasse)
Religion (https://de.wikipedia.org/wiki/Religion)
Nationalität (https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalit%C3%A4t)
Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe (https://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Gruppe)
politischer Überzeugung (https://de.wikipedia.org/wiki/Politik) (https://3c-bap.web.de/mail/client/folder;jsessionid=73F9FF62334D891E2CDA4D8748E21BC3-n2.bap21b?folderId=tfol11a445a8119e6900&uc=SPAM)

https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu

In den Kriegen oder Bürgerkriegen oder Konflikten in Afg und NO sind besonders die letzten 4 der Anerkennungsgründe gegeben!

Dann dürfte ja kein Deutscher wegen gegenteiliger politischer Ansichten vom VS usw.usw.

s. § 130 mit all seinen Unterkategorien einer Straffälligkeit begründen.

[Schwabenpower]

Genau ,und wer redet über die tausenden Rentner ,die von der Hand in den Mund Leben /Leben müssen ,obwohl
sie Deutsche und keine Illegalen Einschleichende/Eingeschlichene sind ,
wer redet über die Tausende von Obdachlosen ,die wirklich die Ärmsten der Armen sind ,
Wer redet über das Problem der Kinderarmut ,die leider immer weiter ansteigt .
Der Staat braucht für 2 Jahre der Scheinasylanten 12 Milliarden € ,Geld das Uns im eigenen Land an jeder Ecke fehlt .
Wir sollten uns wirklich endlich um Unsere Probleme kümmern ,und nicht das von Uns erarbeitete Geld in
unfähige Länder als Hilfen leichtfertig veruntreuen ,damit diese Ganoven sich Waffen und sonstiges Gerät kaufen .
Mir läuft die Galle über ,nur bei dem Gedanken ,das Wir die Bürger der Art Machtlos dem Verfall zu sehen /zusehen müssen .
Gruß Bestmann
Zur Ergänzung: auf Baustellen laufen viele mit Mindestlohn herum, denen es mit Hartz IV besser ginge. Da kümmert sich die gemeine Teddybärenwerferin auch nicht drum.

[Schwabenpower]

korrekt aber in Kriegen und Bürgerkiregen findet man recht häufig Verfolgung aufgrund von:



Religion (https://de.wikipedia.org/wiki/Religion)
Nationalität (https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalit%C3%A4t)
Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe (https://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Gruppe)
politischer Überzeugung (https://de.wikipedia.org/wiki/Politik)

weswegen solche Leute prädistiniert für eine Anerkennung sind, deshalb ist es auch unerheblich ob in MarokkoKrieg ist oder nicht, wenn er sich auf einen dieser Gründe beruft und es nachweisen kann besteht die Möglichkeit der Anerkennung
Quatsch Genau deswegen heißt es persönliche Verfolgung und genau deshalb sind Kriege ausgeschlossen

[Bestmann]

Zur Ergänzung: auf Baustellen laufen viele mit Mindestlohn herum, denen es mit Hartz IV besser ginge. Da kümmert sich die gemeine Teddybärenwerferin auch nicht drum.

Sorry ,das ich diesen absoluten Missstand in der Aufregung vergessen habe .
Leider ist es so geworden ,das Jahre lang nur die Betrüger Griechen eine Rolle spielten ,
warum Betrüger ,nu Griechenland hätte niemals den €ro bekommen dürfen .
Dan Jahre langes Gezerre in der Asylantenpolitik ,und Deutsche belange wurden/werden nur so am Rande
von der Presse und den Politikern behandelt .
Ich wünschte mir einen 17 Juno mit dem Ende dieser Politik ,und einen neu Beginn mit Rechtsstaatlichen
Gesetzen /Politikern aber keine CDU/SPD Regierung ,das würde wieder nur zu einem "weiter so " führen .
Gruß Bestmann .

[Schwabenpower]

Sorry ,das ich diesen absoluten Missstand in der Aufregung vergessen habe .
Leider ist es so geworden ,das Jahre lang nur die Betrüger Griechen eine Rolle spielten ,
warum Betrüger ,nu Griechenland hätte niemals den €ro bekommen dürfen .
Dan Jahre langes Gezerre in der Asylantenpolitik ,und Deutsche belange wurden/werden nur so am Rande
von der Presse und den Politikern behandelt .
Ich wünschte mir einen 17 Juno mit dem Ende dieser Politik ,und einen neu Beginn mit Rechtsstaatlichen
Gesetzen /Politikern aber keine CDU/SPD Regierung ,das würde wieder nur zu einem "weiter so " führen .
Gruß Bestmann .
Kein Problem. Es gibt zu viele Mißstände, Deutsche betreffend, als daß man alle aufzählen könnte.

[Stanley_Beamish]

Ach was? Deutschland und Italien haben keine gemeinsame Grenze? Sapperlot!
Warum nur machen wir das denn nicht genau so wie Österreich und Kroatien etc? Na?

Ich bezweifle inzwischen, daß Du den Unterschied zwischen Recht und Pflicht kennst. Den Unterschied zwischen Asylantrag und Asylgenehmigung hast Du ja offensichtlich auch nicht begriffen.

Und jetzt zählst Du die sicheren Länder zwischen Togo und BRD. Danach die Länder auf dem Weg mit ähnlicher Kultur.

Vorher soll er noch erst den Asylgrund nennen, den der Asylneger aus Togo angegeben hat.

[Schwabenpower]

Vorher soll er noch erst den Asylgrund nennen, den ein Togolese haben könnte.
Da frage ich doch schon seit drei Seiten nach Immer wieder kommt Krieg / Bürgerkrieg
Nur doof, daß es beides in Togo nicht gibt und dummerweise Krieg eben kein Asylgrund ist.

Da spielt es schon keine Rolle mehr, wieviel sichere Länder zwischen Togo und Italien liegen.

[RUMPEL]

du hast es immer noch nicht verstanden

ich bin nicht das Maß der Dinge, du solltest aber lernen alles zu hinterfragen und nicht einfach nur Leuten mit schönen Titeln alles glauben

Ist schon recht. Ich werde in Zukunft alles hinterfragen, aber du musst mir dann versprechen, dass du zukünftig deine Tabletten regelmäßig nehmen wirst. Ist das ein deal?

[RUMPEL]

korrekt aber in Kriegen und Bürgerkiregen findet man recht häufig Verfolgung aufgrund von:



Religion (https://de.wikipedia.org/wiki/Religion)
Nationalität (https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalit%C3%A4t)
Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe (https://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Gruppe)
politischer Überzeugung (https://de.wikipedia.org/wiki/Politik)

weswegen solche Leute prädistiniert für eine Anerkennung sind, deshalb ist es auch unerheblich ob in MarokkoKrieg ist oder nicht, wenn er sich auf einen dieser Gründe beruft und es nachweisen kann besteht die Möglichkeit der Anerkennung

Genau. Und manchmal ist sogar seine durchgeknallte Alte mit dem Nudelholz hinter ihm her. Und das geht ja gar nicht.

[Schwabenpower]

Genau. Und manchmal ist sogar seine durchgeknallte Alte mit dem Nudelholz hinter ihm her. Und das geht ja gar nicht.
Vorsicht. Das wäre Frauen Diskriminierung. Besser wäre sein schwuler Freund, der ihn über 7 Grenzen verfolgte.

[Frankenberger_Funker]

Vorsicht. Das wäre Frauen Diskriminierung. Besser wäre sein schwuler Freund, der ihn über 7 Grenzen verfolgte.

... über 7 Grenzen musst du gehn, 7-mal der Verführung widersteh'n ... :D

[RUMPEL]

Da frage ich doch schon seit drei Seiten nach Immer wieder kommt Krieg / Bürgerkrieg
Nur doof, daß es beides in Togo nicht gibt und dummerweise Krieg eben kein Asylgrund ist.

Da spielt es schon keine Rolle mehr, wieviel sichere Länder zwischen Togo und Italien liegen.

Es wundert mich sowieso, dass der gute Mann keine Entschädigungsforderungen stellt. Er könnte z. B. darauf verweisen, dass seine Vorfahren in Togo unter der deutschen kolonialen Besatzung Einde desd 19. Jh so sehr zu leiden hatten, dass er als rechtmäßiger Erbe jetzt von den Nazis - also den Deutschen - Backschisch erwarten würde. Das ist ja wohl das mindeste.

[RUMPEL]

Vorsicht. Das wäre Frauen Diskriminierung. Besser wäre sein schwuler Freund, der ihn über 7 Grenzen verfolgte.

Okee.. ich nehm das mit dem Nudelholz zurück :(

[Deutschmann]

Darauf geschissen wer oder für was hier jemand Asyl bekommt. Wenn, dann hat der abzuwarten wie über seinen Antrag entschieden wird. Und zwar in einem Auffanglager das er nicht zu verlassen hat. Wenn der wirklich geflüchtet ist, wird der Betreffende doch froh sein gut behütet und mit Essen versorgt in einem sicheren Bereich zu leben.

Spätaussiedler hat man ja auch in Friedland eingepfercht. Hat auch keinen gejuckt.

[tosh]

Trotzdem kommt er aus mindestens 4 sicheren Drittländern. Asylantrag kann er ja stellen. Der wird in drei Sekunden abgelehnt
Da wird nichts ausgehebelt
Du träumst. Millionen kamen so nach Deutschland und wurden anerkannt.
Träume sind schön aber helfen da nicht.

[tosh]

"Das nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbare Dublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013)."
dieser Satz hebelt die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG aus, womit die Antragsgestattung der aus anderen EU-Staaten eingereisten möglich wird, wenn:

"Bleibt die Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl die Weiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats,in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen."


....Um wen geht es jetzt? Um Asylbewerber, die schon einen Antrag in einem anderen Land gestellt haben, oder um diejenigen, die das in Deutschland machen, nachdem sie schon mehrere EU-Mitgliedsländer durchquert haben?
Leseschwäche?
Natürlich geht es um letztere.
Wer noch nicht einmal in einem anderen Land registriert wurde hat dort erst recht keinen Asylantrag gestellt.

[tosh]

Was irgendwelche Winkeladvokaten im Auftrag der Umvolkungslobby normieren ist unwichtig. Wichtig wäre, was das Bundesverfassungsgericht dazu sagen würde.
Die Genfer Flüchtlings Konvention wurde nicht von Winkeladvokaten ausgearbeitet. Viele Staaten und die BRD sind ihr zu Recht beigetreten.
Das deutsche Bundesverfassungsgericht hat sicher nicht die Kompetenz sie zu ändern, wurde entsprechend auch noch nicht damit befasst.

[Deutschmann]

Die Genfer Flüchtlings Konvention wurde nicht von Winkeladvokaten ausgearbeitet. Viele Staaten und die BRD sind ihr zu Recht beigetreten.
Das deutsche Bundesverfassungsgericht hat sicher nicht die Kompetenz sie zu ändern, wurde entsprechend auch noch nicht damit befasst.

Hör auf deine verschissenen Nebelkerzen zu werfen. Wenn wir die nicht selber einfliegen, hat keiner das Recht sich hier breit zu machen wenn er nicht offiziell einwandert. Und schon gar nicht darf der erwarten dass wir die Integrationsbemühungen auf unsere Kappe nehmen. Und von wegen "Flüchtlinge" ... Wenn es im Münchner Hofbräuzelt zu einer Schlägerei kommt, lauf ich doch auch nicht bis zum Hamburger Fischmarkt, sondern nehm mir ein Taxi in nächsten Ort.

[tosh]

Quatsch Genau deswegen heißt es persönliche* Verfolgung und genau deshalb sind Kriege ausgeschlossen
*Nein, es heisst "Anerkannte Flüchtlinge im Sinne der Konvention sind solche, die verfolgt werden wegen..."
"persönliche" hast du reingemogelt.

Kriege sind nicht ausgeschlossen sonder inbegriffen, wie oft denn noch, lerne Lesen:

"...Die Genfer Flüchtlingskonvention ist – entgegen weit verbreiteter Annahme – nicht pauschal auf Kriegsflüchtlinge anwendbar,
außer bei den nachstehend aufgeführten spezifischen Fluchtgründen, die sich fallweise auch aus Kriegen und Bürgerkriegen ergeben können.... "

Es sind sogar auch Gruppenbildungen zulässig:

UNHCR-Grundsatzpapier (http://www.unhcr.de/fileadmin/user_upload/dokumente/02_unhcr/in_deutschland/eckpunkte2012.pdf)

.....9. Es steht außer Zweifel, daß Personen, die im Zuge eines Krieges oder Konflikts verfolgt werden oder von Verfolgung bedroht sind, grundsätzlich als Flüchtlinge im Sinne der Genfer Konvention von 1951 und des Protokolls von 1967 angesehen werden sollten. Im Fall eines Massenzustroms von Flüchtlingen kann es sich aber als schwierig erweisen, jeden einzelnen Asylantrag nach den in der Konvention und im Protokoll festgelegten Verfahren zu prüfen. Deshalb hat sich die Praxis herausgebildet, bei großen Flüchtlingswellen, die unter Umständen erfolgen, die die Annahme nahelegen, daß die einzelnen Mitglieder der Gruppe als Flüchtlinge anzusehen sind, die sogenannte Prima-facie- oder Gruppenstatusfeststellung durchzuführen.

10. Die Feststellung des Status einer ganzen Gruppe ist mit dem Schutzsystem gemäß der Konvention und dem Protokoll weder unvereinbar noch ersetzt sie dieses.
Die Konvention und das Protokoll sind und bleiben die feste und universell anerkannte Grundlage für den Schutz derjenigen, die aufgrund einer ernstzunehmenden Bedrohung ihres Grundrechts auf Leben, Sicherheit, Freiheit und Würde gezwungen sind, ihr Land zu verlassen. Die Gruppenfeststellung ist eine Methode, um ein annehmbares Maß an Schutz zu gewährleisten, basierend auf Grundrechten und grundrechtlichen Garantien, ohne vorherige erstinstanzliche Prüfung jedes einzelnen Antrags. Sie garantiert eine lebenswichtige Zufluchtstätte für Kriegs-, Konflikt- oder Gewaltopfer (auch von Menschen, die im Zusammenhang mit Krieg, Konflikt oder Gewalt verfolgt werden), die als Teil einer Massenfluchtbewegung in ein Land kommen....
http://www.unhcr.de/mandat/genfer-fluechtlingskonvention.html

[Politikqualle]

* Grundlage für den Schutz derjenigen, die aufgrund einer ernstzunehmenden Bedrohung ihres Grundrechts auf Leben, Sicherheit, Freiheit und Würde gezwungen sind, ihr Land zu verlassen. . Sie garantiert eine lebenswichtige Zufluchtstätte für Kriegs-, Konflikt- oder Gewaltopfer (auch von Menschen, die im Zusammenhang mit Krieg, Konflikt oder Gewalt verfolgt werden), die als Teil einer Massenfluchtbewegung in ein Land kommen....
.. und danach dürfte es in Deutschland keine Asylschmarotzer geben ...

[tosh]

Hör auf deine verschissenen Nebelkerzen zu werfen. Wenn wir die nicht selber einfliegen, hat keiner das Recht sich hier breit zu machen wenn er nicht offiziell einwandert. Und schon gar nicht darf der erwarten dass wir die Integrationsbemühungen auf unsere Kappe nehmen. Und von wegen "Flüchtlinge" ... Wenn es im Münchner Hofbräuzelt zu einer Schlägerei kommt, lauf ich doch auch nicht bis zum Hamburger Fischmarkt, sondern nehm mir ein Taxi in nächsten Ort.
Lies das Topic:

"Das nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbare Dublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013)."
dieser Satz hebelt die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG aus, womit die Antragsgestattung der aus anderen EU-Staaten eingereisten möglich wird, wenn:

"Bleibt die Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl die Weiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats,in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen."

[Heizer666]

Lies das Topic:

"Das nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbare Dublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013)."
dieser Satz hebelt die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG aus, womit die Antragsgestattung der aus anderen EU-Staaten eingereisten möglich wird, wenn:

"Bleibt die Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl die Weiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats,in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen."

Fakt ist, es werden immer mehr Kanaken hier.........da könnt ihr 2 Paragrafenwixxen wie ihr wollt.
Es werden jeden Tag mehr Kanaken!

[Stanley_Beamish]

Die Genfer Flüchtlings Konvention wurde nicht von Winkeladvokaten ausgearbeitet. Viele Staaten und die BRD sind ihr zu Recht beigetreten.
Das deutsche Bundesverfassungsgericht hat sicher nicht die Kompetenz sie zu ändern, wurde entsprechend auch noch nicht damit befasst.

Asylanträge von Togolesen und auch von Syrern in Deutschland pervertieren den Gedanken der GFK in mehrerer Hinsicht. Sie wurde geschaffen, um Menschen in Kriegsgebieten Schutz zu gewähren. Sobald sie sich in einem nicht am Krieg beteiligten Land befinden, ist dem Schutz genüge getan. Die illegale Einreise von sog. Flüchtlingen aus Drittstaaten ist in der BRD sogar strafbewehrt.


Leseschwäche?
Natürlich geht es um letztere.
Wer noch nicht einmal in einem anderen Land registriert wurde hat dort erst recht keinen Asylantrag gestellt.

Registrierung eines Asylsuchenden ist nicht das Gleiche wie Stellen eines Asylantrags.

[RUMPEL]

Du träumst. Millionen kamen so nach Deutschland und wurden anerkannt.
Träume sind schön aber helfen da nicht.

Richtig. Aber nur, weil sich Frau Merkel und ihre Baggage über geltende Gesetze und das Dublin-Abkommen hinweggewsetzt haben. Man stelle sich nur mal vor, das Deutsche Volk würde die Berliner Pfeifen mit Baseball-Schlägern außer Landes jagen... wo würden sie dann wohl als "Flüchtlinge" Aufnahme finden? In Polen? In Tschechien oder Ungarn? Die würden sich bedanken. Vielleicht hätten sie eine Chance in Dänemark. Vielleicht. Frankreich. Gut AM würde vielleicht dort eine Gelegenheit erhalten.. Küsschen links Küsschen rechts.. Und fertig. Trumps USA, Kanada, Australien... die haben alle sehr strenge Aufnahme-Kriterien und nehmen nur Leute, die sie auch gebrauchen können. DAS aber würde ich bei unseren Politikern nicht unbedingt unterstellen. Also was bleibt?: Naja, Deutschland... wo denn sonst. :D WIR würden sie sicher nehmen... In Bayern... Aber nur in einem ANKER-Zentrum. Und wenn ihr Antrag erfolglos ist, werden sie zurück geschickt ... nach Berlin :D

[RUMPEL]

*Nein, es heisst "Anerkannte Flüchtlinge im Sinne der Konvention sind solche, die verfolgt werden wegen..."
"persönliche" hast du reingemogelt.

Kriege sind nicht ausgeschlossen sonder inbegriffen, wie oft denn noch, lerne Lesen:

"...Die Genfer Flüchtlingskonvention ist – entgegen weit verbreiteter Annahme – nicht pauschal auf Kriegsflüchtlinge anwendbar,
außer bei den nachstehend aufgeführten spezifischen Fluchtgründen, die sich fallweise auch aus Kriegen und Bürgerkriegen ergeben können.... "

Es sind sogar auch Gruppenbildungen zulässig:

UNHCR-Grundsatzpapier (http://www.unhcr.de/fileadmin/user_upload/dokumente/02_unhcr/in_deutschland/eckpunkte2012.pdf)

.....9. Es steht außer Zweifel, daß Personen, die im Zuge eines Krieges oder Konflikts verfolgt werden oder von Verfolgung bedroht sind, grundsätzlich als Flüchtlinge im Sinne der Genfer Konvention von 1951 und des Protokolls von 1967 angesehen werden sollten. Im Fall eines Massenzustroms von Flüchtlingen kann es sich aber als schwierig erweisen, jeden einzelnen Asylantrag nach den in der Konvention und im Protokoll festgelegten Verfahren zu prüfen. Deshalb hat sich die Praxis herausgebildet, bei großen Flüchtlingswellen, die unter Umständen erfolgen, die die Annahme nahelegen, daß die einzelnen Mitglieder der Gruppe als Flüchtlinge anzusehen sind, die sogenannte Prima-facie- oder Gruppenstatusfeststellung durchzuführen.

10. Die Feststellung des Status einer ganzen Gruppe ist mit dem Schutzsystem gemäß der Konvention und dem Protokoll weder unvereinbar noch ersetzt sie dieses.
Die Konvention und das Protokoll sind und bleiben die feste und universell anerkannte Grundlage für den Schutz derjenigen, die aufgrund einer ernstzunehmenden Bedrohung ihres Grundrechts auf Leben, Sicherheit, Freiheit und Würde gezwungen sind, ihr Land zu verlassen. Die Gruppenfeststellung ist eine Methode, um ein annehmbares Maß an Schutz zu gewährleisten, basierend auf Grundrechten und grundrechtlichen Garantien, ohne vorherige erstinstanzliche Prüfung jedes einzelnen Antrags. Sie garantiert eine lebenswichtige Zufluchtstätte für Kriegs-, Konflikt- oder Gewaltopfer (auch von Menschen, die im Zusammenhang mit Krieg, Konflikt oder Gewalt verfolgt werden), die als Teil einer Massenfluchtbewegung in ein Land kommen....
http://www.unhcr.de/mandat/genfer-fluechtlingskonvention.html

Jo.Da steht aber nirgends, dass WIR DIE ALLE AUFNEHMEN MÜSSEN, schon gar nicht, WEBNN SIE AUS EINEM SICHEREN DRITTLAND KOMMEN, in dem IHRE SICHERHEIT BEREITS GEWÄHRLEISTET IST, da dort DIE GRÜNDE FÜR IHRE (angebliche) VERFOLGUNG NICHT MEHR ZUTREFFEN. Spätestens von dem Zeitpunkt haben wir es also nicht mehr mit FÜCHTLINGEN ZU TUN, sondern MIT SCHMAROTZERN, die AUF UNSERE KOSTEN LEBEN WOLLEN.

[Bolle]

https://bilder.bild.de/fotos/wollten-behoerden-die-randale-vertuschen--200782204-55617832/Bild/2.bild.jpg

Dachte man wirklich, das verheimlichen zu können? Anfänglich war es wohl so!


https://www.bild.de/bild-plus/news/inland/abschiebung/wollten-behoerden-die-randale-von-ellwangen-vertuschen-55616022,view=conversionToLogin.bild.html

[Deutschmann]

Klar haben die das versucht. Nur die Medien haben da glücklicherweise nicht mitgespielt. Die erste Meldung darüber war ein kleiner Lauftext zwischen "Sonstiges" auf N-TV. Erst später ist das dann so richtig publik geworden.

[Computermouse]

Klar haben die das versucht. Nur die Medien haben da glücklicherweise nicht mitgespielt. Die erste Meldung darüber war ein kleiner Lauftext zwischen "Sonstiges" auf N-TV. Erst später ist das dann so richtig publik geworden.

Ich glaube nicht, dass die Medien "nicht mitgespielt" haben. Das kam mit Sicherheit aus einer anderen Ecke. Polizisten sind schon länger am Kotzen, zum Beispiel. Die Medien KONNTEN das nicht länger verschweigen! So wird ein Schuh draus. Die Medien sind Huren!

[Trantor]

also ich hab jetzt zwei Anläufe genommen dir was sinnvolles zu antworten

aber auf so blödsinnige und realitätsferne Vorurteile fällt mir nichts ein was nicht irgendwo ausfallend wäre

aus reiner Höflichkeit (die es in diesem Forum leider viel zu selten gibt) lass ich es dann einfach mal und jedem Leser sein eigenes Urteil, über Sinn und Unsinn deiner Festlegung der politischen Ausrichtung der Bevölkerung nach Teilnahme am Arbeitsmarkt festzulegen, bilden

mit anderen worten duie hast zweimal versucht auf meine Standpunkte einzugehen indem du linke ideologische indoktrinierte Parolen von dir gegeben hast. Dabei hast du jedesmal einen argumentativen Tritt in den Allerwertesten bekommen und nun fällt dir nichts mehr ein und gibst dich geschlagen. Ja das ist nicht überraschend - so ergeht es allen Linken wenn die Realität zuschlägt und sie aus ihrem linken verträumten Wolkenkuckuksheim auf die Erde zurückholt.

[sunbeam]

mit anderen worten duie hast zweimal versucht auf meine Standpunkte einzugehen indem du linke ideologische indoktrinierte Parolen von dir gegeben hast. Dabei hast du jedesmal einen argumentativen Tritt in den Allerwertesten bekommen und nun fällt dir nichts mehr ein und gibst dich geschlagen. Ja das ist nicht überraschend - so ergeht es allen Linken wenn die Realität zuschlägt und sie aus ihrem linken verträumten Wolkenkuckuksheim auf die Erde zurückholt.

Treffer. Versenkt!

[Trantor]

Du bist wehleidig. Was tut denn Israel für Dich, daß du sein Banner so hochhältst?

Es geht nicht darum was jemand für mich tut - es geht darum das gebildets intilligente Menschen und auch gebildete intelligente und produktive Völker mir einfach näher sind als archaische rückständige brutale und asoziale Gesellschaften und Ideologien die Ungläubige diskriminieren und verfolgen.

[Tutsi]

Ist das die Högl, die im Hintergrund gegrinst hat, als es um die Trauer für die Opfer von Anschlägen ging.

http://www.deutschlandfunk.de/asyldebatte-hoegl-seehofer-muss-abschiebepraxis-verbessern.694.de.html?dram:article_id=417329
asyldebatte-hoegl-seehofer-muss-abschiebepraxis-verbessern.

http://www.deutschlandfunk.de/media/thumbs/e/e2b4a282e8bd2571dbfaecee3adbc1d5v1_max_755x424_b35 35db83dc50e27c1bb1392364c95a2.jpg?key=548678

http://www.deutschlandfunk.de/religion-in-der-politik-die-afd-und-das-christentum.886.de.html?dram:article_id=417169
religion-in-der-politik-die-afd-und-das-christentum


Beim Katholikentag in Münster, der am Mittwoch beginnt, sitzt auch ein AfD-Mann auf dem Podium. Die Entscheidung, Volker Münz einzuladen, ist umstritten. Der sagt: Nicht die AfD ist unchristlich, die Kirchen sind es. Eine Recherche zum C in der AfD.

Heute im Radio:

Kontrovers:

http://www.deutschlandfunk.de/aufruhr-im-fluechtlingsheim-wieviel-haerte-muss-der.1784.de.html?dram:article_id=417196
aufruhr-im-fluechtlingsheim-wieviel-haerte-muss-der.

Jetzt, 10:10 h


Von einem "Schlag ins Gesicht der rechtstreuen Bevölkerung" etwa sprach Bundesinnenminister Horst Seehofer - das Gastrecht "dürfe nicht mit Füßen getreten werden". Innenstaatssekretär Stephan Mayer forderte zudem eine konsequentere und effektivere Abschiebung. Die Grünen-Politikerin Irene Mihalic lehnt dagegen die geplanten Abschiebezentren für bis zu 1500 Asylsuchende als "falschen Weg" ab. Und Schleswig-Holsteins Ministerpräsident Daniel Günther warnte, Abschiebungen würden oft die Falschen treffen. Ist die Polizei mit ihrer Rolle in der Flüchtlingspolitik nicht längst überfordert? Hat die Politik die richtigen Konzepte? Und müssen abgewiesene Asyl-Antragsteller konsequenter abgeschoben werden?
Gesprächsgäste:


Volker Beck, Innenexperte der Grünen, ehemal. MdB
Oliver Malchow, Vorsitzender der Gewerkschaft der Polizei
Volker Ullrich, Innenexperte der CSU, MdB

[Trantor]

Die Presse berichtet frei und ohne Zensur im Sinne des Grzundgesetzes.

In der Bundesrepublik sind die Wahlen frei und geheim und der Bundestag spiegelt das Stimmenverhältnis wider.

Nein eben nicht - ansonsten wäre dies immense Gleichschlatung der TV und zum Teilen auch der Printpresse im Vergleich zum Netz und zu Blogs aus dem Netz nicht zu erklären.

Es gibt klare Ausflagen, einen Presseccode und wer abweicht darf sich woanders einen Job suchen - es wird bzgl Einwanderung und Islam nur eine einzige Ansicht zugelassen alles andere wird als amoralisch und unethisch gegeisselt - die jeweiligen Personen werden erst medial bloss gestellt und dann gesellschaftlich getötet, ähnliches gilt für die Berichterstattung über die AFd. Wir haben kein Recht uns über Osteuropa zu echauffieren - wir sind bei weitem nicht freier als die - unsere Führer haben eben nur andere Standpunkte und wie bei allen ideologischen Faschisten denken wir das unser Standpunkt der alleinig wahre ist und meinen diese Wahrheiten ermächtigen uns mit allen Mitteln andere Ansichten zum Schweigen zu bringen.

W

[frundsberg]

Es geht nicht darum was jemand für mich tut - es geht darum das gebildets intilligente Menschen und auch gebildete intelligente und produktive Völker mir einfach näher sind als archaische rückständige brutale und asoziale Gesellschaften und Ideologien die Ungläubige diskriminieren und verfolgen.

Da könntest du sogar recht haben. Die Durchschnitts-IQ bei Israelis / Juden dürfte sehr hoch sein. Vielleicht sogar weltweit der höchste. Wenn das Dein Hauptkriterium ist, bitte sehr. Meines ist es nicht. Denn auch der Durchschnitts-Ami dürfte einen höheren IQ haben, also sogar seine Söldner bei der Army. Diese haben 2003 Falludscha im Irak in Grund und Boden gebombt. Mit Phosphor, Streubomben und Uranmunition. Nur intelligente Menschen können solche Waffen entwickeln und bauen. Und doch tun mir die Menschen im Irak mehr leid, als erschossene US-Söldner. Abgesehen von den Müttern, die Kinder gebahren, die nicht mehr wie Menschen aussahen (Aufgrund der Strahlung).

Ach ja, es war die US-Regierung, die diesen Angriffskrieg gegen den Irak führte und wollte. Der Irak hat niemals die USA bedroht oder angegriffen. Der Streit mit Kuwait entspringt indirekt aus dem Handeln der USA, welche Kuwait Erdöltechnologien lieferten, wodurch diese irakische ÖLstätten absaugen konnte, ich nenne sie mal Horizontaltechnolgie.

Warum der Irak? Hm...., Da schaue ich mir noch einmal den Ode Yinon -Plan an.... Ah, verstehe... Die USA sind eben der "Flugzeugträger" unserer Weltordnung.

[Trantor]

Auch das ist Blödsinn.

In der DDR waren die Wahren nicht frei und geheim, und die Volkskammer war so organisiert, dass die SED auf jeden Fall regieren konnte.

In der Bundesrepublik sind die Wahlen frei und geheim und der Bundestag spiegelt das Stimmenverhältnis wider.

Die Tatsache, dass viele der Regierungen in vielen Punkten übereinstimmen, spiegelt also einen Konsens in der Bevölkerung wider. Zum Beispiel halten die allermeisten Bundesbürger es für eine gute Idee, Kinder in die Schule zu schicken. Sie wählen darum Parteien, die Regierungen wählen, die öffentliche Schulen organisieren.

Das ändert nichts daran, dass in der Bundesrepublik Deutschland die Wähler ihre Regierung abwählen können und die meisten bisherigen Regierungen tatsächlich abgewählt haben.

Die Tatsache das die Bevölkerung in vielen Punkten mit allen Parteien übereinstimmen spiegelt die Macht und die Einseitigkeit der Presse in Deutschland wieder - nimmt man als Beispiel mal nur den Atomausstieg und vergleicht dort die Berichterstattung bzgl Fukushina zwischen D un dem Rest der Welt.
Während der Rest der Welt sich auf das eigentliche Ereignis der Flut konzentrierte dramatisierte D als einzigste dauerhaft die Atomproblematik. Wäherend andere Länder über die eigentliche Katastrohpe und tausenden Toten berichtete machte das deutsche Tv aus dem Atomkraftwerk die egentliche Bedrohung obwohll bis heute keiner dadurch gestorben ist. Während in anderen Ländern Fukushima bzgl der Atomenergie keine Rolle spielte sind alle deutsche hypervetiliert, besonders die Kanzlerin, und wir mussten aussteigen - das ist die Realität - ist euch aber egal, ihr Linken denkt wie immer ihr seit die Intelligenz der Welt und wenn es die ganze Welt es anders macht seit trotzdem ihr Linken diejenigen welche die Wahrheit innehabt - Ideologie ist aber keine Wahrheit - es sind dogmatische unflexible Standpunkte die selten die Realität reflektieren.

Das gleiche gilt mit der Migration aus Afrika und Arabien - während unsere Medien in Freudengeheul ausgebrochen sind, einerseits die ganzen Fachkräfte bejubelt hat andereseits täglich gesendete hat was wir doch für gute und tolle Menschen sind weil wir "notbedürftigen Menschen" helfen und so halb Deutshcland in eine teddybärwerfenden Gutmenschenmob verwandelt hat, wurde in anderen Ländern viel rationaler berichtet, es wurde die Fakten aufgezeigt das eben zu 75% ungebildete Männer mit arachaischen Ansichten kommen die eben niemals unsere Rente zahlen niemals unsere Probleme mit gebildeten Facharbeitern lösen und nur ein Teil wirklich Flüchtlinge sind wogegen der Rest reine Wohlstandmigration in H4 ist - die Anzahl der Teddybärenwerfer hielt sich daraufhin in überschaubaren Grenzen.


Nein die Prssse steuert die Ansichten de Bevölkerung, indem sie ihnen ideologische Wahrheiten auftischen die im bestenenfall nur zur Hälfte wahr sind aber viel wichtiger indem sie ihnen relevante Informationen verschweigen, nicht wei "sie nicht notwendig sind" sondern schlicht und ergreifend um Menschen nach dem eigenen linksextremen ideologischen Weltbild zu erziehen....die Nichtnennung von Herkunft der Täter bei Kriminaldelikten ist auch so etwas.

[Trantor]

Da könntest du sogar recht haben. Die Durchschnitts-IQ bei Israelis / Juden dürfte sehr hoch sein. Vielleicht sogar weltweit der höchste. Wenn das Dein Hauptkriterium ist, bitte sehr. Meines ist es nicht. Denn auch der Durchschnitts-Ami dürfte einen höheren IQ haben, also sogar seine Söldner bei der Army. Diese haben 2003 Falludscha im Irak in Grund und Boden gebombt. Mit Phosphor, Streubomben und Uranmunition. Nur intelligente Menschen können solche Waffen entwickeln und bauen. Und doch tun mir die Menschen im Irak mehr leid, als erschossene US-Söldner. Abgesehen von den Müttern, die Kinder gebahren, die nicht mehr wie Menschen aussahen (Aufgrund der Strahlung).

Ach ja, es war die US-Regierung, die diesen Angriffskrieg gegen den Irak führte und wollte. Der Irak hat niemals die USA bedroht oder angegriffen. Der Streit mit Kuwait entspringt indirekt aus dem Handeln der USA, welche Kuwait Erdöltechnologien lieferten, wodurch diese irakische ÖLstätten absaugen konnte, ich nenne sie mal Horizontaltechnolgie.

Warum der Irak? Hm...., Da schaue ich mir noch einmal den Ode Yinon -Plan an.... Ah, verstehe... Die USA sind eben der "Flugzeugträger" unserer Weltordnung.

der Punk ist der - ich heisse keinen der Kriege der Amis - obder besser des Westes gut. aber ich mache mir da einfach weniger Illusionen.
Es gibt keine guten oder shclechten Menschen, es gibt keine guten oder schlechte Völker. Es gibt nur gute oder schlechte Ideologien denen Menschen folgen und die grundlage ihres Handelns bestimmen.

DH weder der russe nch der Schines noch die Iraker Afrikaner oder Araber handeln da unterschiedlich alle verfolgen nr ihre Ijnteressen allerdings natürlic im Rahmen ihrer Fähigkeiten....wäre die Hegemonialmacht bei Sa oder Sadam oder Palästina glaubst du im ernst es sähe anders aus....nein es wäre für die Welt noch viel schlimmer. Wenn man bedenkt was diese Völker , Länder und Menschen - wenn natürlich auch im kleiner Stil aufgrund der bengrenzeren Möglichkeiten schon alles angerichtet haben dgegen sind die Taten der Amis ein Fliegenschiss....

Man nehme nur mal den Is mit seinen begrenzent Möglichkeiten und stelle sich vor wie er wohl gehandelt hätte wenn er das militärische Potenzial der USA gehabt hätte...... Nein Taten kann man verurteilen und man sollte sich seine Freunde auch genau aussuchen aber wenn es um eine realtive Bewertung geht zwische Arabien/Afrika/Moselms und derm Rest der gebildeten Welt sind meine Symphatien klar verteilt.

[frundsberg]

der Punk ist der - ich heisse keinen der Kriege der Amis - obder besser des Westes gut. aber ich mache mir da einfach weniger Illusionen.
Es gibt keine guten oder shclechten Menschen, es gibt keine guten oder schlechte Völker. Es gibt nur gute oder schlechte Ideologien denen Menschen folgen und die grundlage ihres Handelns bestimmen.

DH weder der russe nch der Schines noch die Iraker Afrikaner oder Araber handeln da unterschiedlich alle verfolgen nr ihre Ijnteressen allerdings natürlic im Rahmen ihrer Fähigkeiten....wäre die Hegemonialmacht bei Sa oder Sadam oder Palästina glaubst du im ernst es sähe anders aus....nein es wäre für die Welt noch viel schlimmer. Wenn man bedenkt was diese Völker , Länder und Menschen - wenn natürlich auch im kleiner Stil aufgrund der bengrenzeren Möglichkeiten schon alles angerichtet haben dgegen sind die Taten der Amis ein Fliegenschiss....

Man nehme nur mal den Is mit seinen begrenzent Möglichkeiten und stelle sich vor wie er wohl gehandelt hätte wenn er das militärische Potenzial der USA gehabt hätte...... Nein Taten kann man verurteilen und man sollte sich seine Freunde auch genau aussuchen aber wenn es um eine realtive Bewertung geht zwische Arabien/Afrika/Moselms und derm Rest der gebildeten Welt sind meine Symphatien klar verteilt.

Du sagtest, und ich zitiere: "es geht (mir) darum das gebildets intilligente Menschen und auch gebildete intelligente und produktive Völker mir einfach näher sind als archaische rückständige brutale und asoziale Gesellschaften und Ideologien die Ungläubige diskriminieren und verfolgen."

Was denn nun?

Du weist indirekt auf den Koran hin (Kuffar = Ungläubige). Ich möchte gar nicht auf das Wort Goi eingehen, denn wir beide sind in den Augen anderer Goi. Damit werden wir auch unterschieden (diskriminiert). Hier bist aber weniger wehleidig, weil die "intelligenter" sind. Verstehe.

WOW!

Kein Problem. Bürgerliche Deutsche, noch dazu Demokraten, sind so, wie du es selbst sagst. Du bist damit offiziell auf der Seite der "Guten".

[Trantor]

Du sagtest, und ich zitiere: "es geht (mir) darum das gebildets intilligente Menschen und auch gebildete intelligente und produktive Völker mir einfach näher sind als archaische rückständige brutale und asoziale Gesellschaften und Ideologien die Ungläubige diskriminieren und verfolgen."

Was denn nun?

Du weist indirekt auf den Koran hin (Kuffar = Ungläubige). Ich möchte gar nicht auf das Wort Goi eingehen, denn wir beide sind in den Augen anderer Goi. Damit werden wir auch unterschieden (diskriminiert). Hier bist aber weniger wehleidig, weil die "intelligenter" sind. Verstehe.

WOW!

Kein Problem. Bürgerliche Deutsche, noch dazu Demokraten, sind so, wie du es selbst sagst. Du bist damit offiziell auf der Seite der "Guten".

ich kann dir nicht ganz folgen...du unterstellst mir irgendwo einen Widerspruch zu meiner ursprünglich formulierten Ausssage? Wo? bitte ausformulieren. Bei der Frage "Was denn nun" kann ich nur antworten "na genau eben das"....

Was ist Goi und wer wird von wem in welcher Form diskriminiert und wie steht das in Relation zu der Disrkriminierung durch 1,6Mrd Moselms, in welcher Relation Aussmass und Anzahl stehen die jeweiligen Taten?

In erster linie bin ich nüchterner Realist ohne feste dogmatische ideologische Weltanschung - ich schau mir Ideologien, Bewegungnen, Strömungen und Ereignisse an und bewerte deren Asuwirkung auf mein Leben. Dann ehntscheide ich was gut für mich ist und was nicht und was keinen Einfluss hat und entsprechend befürworte ich etwas, lehne es ab oder mir ist es egal.

[FranzKonz]

ach deine Frage sollte sachlich sein?

Jein. Auch diese Frage war schon eine Eskalationsstufe. Du musst schon am Anfang beginnen, wenn Du die Ursache finden willst.


das hättest du dran schreiben sollen ...

ich find ja die Nachfrage "wie man zum Jammerlappen wird" eigentlich eher unsachlich

so Unterschiedlich können die Auffassungen sein

Das wäre jetzt wohl geklärt.

[frundsberg]

ich kann dir nicht ganz folgen...du unterstellst mir irgendwo einen Widerspruch zu meiner ursprünglich formulierten Ausssage? Wo? bitte ausformulieren. Bei der Frage "Was denn nun" kann ich nur antworten "na genau eben das"....

Was ist Goi und wer wird von wem in welcher Form diskriminiert und wie steht das in Relation zu der Disrkriminierung durch 1,6Mrd Moselms, in welcher Relation Aussmass und Anzahl stehen die jeweiligen Taten?

In erster linie bin ich nüchterner Realist ohne feste dogmatische ideologische Weltanschung - ich schau mir Ideologien, Bewegungnen, Strömungen und Ereignisse an und bewerte deren Asuwirkung auf mein Leben. Dann ehntscheide ich was gut für mich ist und was nicht und was keinen Einfluss hat und entsprechend befürworte ich etwas, lehne es ab oder mir ist es egal.


Ich wollte dich nur dezent auf den Widerspruch hinweisen, daß du unterscheidest nach eigener Sympathie (die sind brutal, dreckig und gemein und dumm, und die anderen sind klug, intelligent und weniger babarisch).

Daraufhin hielt ich dir den Fall Falludschah vor, bei dem die Angriffsstreitmacht nach vollkommener Besetzung des Feindes Irak, diese Stadt zusammenkärcherte.
Wahlweise können wir auch den demokratischen Umgang mit der Stadt Dresden nehmen. Oder eben Nordkorea, wo die US-Truppen zwischen 1950-53 etwa 20 Prozent der ganzen Zivilbevölkerung tötete.

Du bist nicht wertneutral, wie du vorgibst.

Schon mal was von der multikulturellen Gesellschaft gehört? Ne. Ist direkt vor deiner Haustür. Und, tut dich diese Transformation anfichen? Nö? Nun, dahinter stehen schon Überlegungen und die haben rein gar nichts mit Mutter Theresa-Gehabe zu tun, wie manche User hier glauben. Sehr intelligente Menschen haben sich sehr viele Gedanken gemacht. Und manchmal lassen sie uns ein Stück daran teilhaben. Und glaube mir, die "ollen" Moslems sind nicht hier, weil sie die Europäer mit irgendetwas erpressten.


„Ich glaube, daß die Juden eine Mission im Leben haben. Sie müssen dafür sorgen, daß die Nationen der Welt zusammenkommen in einem großen Verband. Langsam aber sicher wird sich die Welt (für uns) in ein Paradies entwickeln. WIR werden ewigen Frieden haben. Und die Juden tun das meiste, um dieses Bündnis herbeizuführen, weil sie am meisten zu gewinnen haben. Aber wie kann man Frieden haben, wenn Deutschland (frei & souverän) existiert?“
N. Kaufmann, JEWISH CHRONICLE, September 1941


„Dieses Programm wird sein Endziel, die Entfachung des III. Weltkrieges, erreichen, der bezüglich Zerstörungen alle früheren Kriege übertreffen wird. Israel wird selbstverständlich neutral bleiben, und wenn beide Teile verwüstet und erschöpft am Boden liegen, werden wir als Schiedsrichter vermitteln und Kontrollkommissionen in alle zerstörten Länder senden. Dieser Krieg wird unseren Kampf gegen die Goyim für alle Zeiten beenden. Wir werden unsere Identität allen Rassen Asiens und Afrikas offen aufdecken. Ich kann mit Sicherheit verkünden, daß zur Zeit die letzte Generation weißer Kinder geboren wird. Unsere Kontrollkommission wird, im Interesse des Friedens und um die Spannungen zwischen den Rassen zu beseitigen, den Weißen verbieten, sich mit Weißen zu paaren. Weiße Frauen sollen von Mitgliedern der dunklen Rassen begattet werden und weiße Männer nur dunkle Frauen begatten dürfen. So wird die weiße Rasse verschwinden, denn die Vermischung der Dunklen mit den Weißen bedeutet das Ende des weißen Menschen, und unser gefährlichster Feind wird nur Erinnerung sein. Wir werden ein Zeitalter des Friedens und der Fülle von zehntausend Jahren beschreiten: die Pax Judaica, und unsere Rasse wird unangefochten die Erde beherrschen. Unsere überlegene Intelligenz wird uns befähigen, mit Leichtigkeit die Macht über eine Welt von dunklen Völkern zu halten.“
Dr. Thomas L. Fielder, „Candle Of Light”, S. 39; zit. wird Rabbi Emanuel Rabbinovich, 1952


Heinz Alfred Kissinger, sicherlich allen bekannt, sagte das hier in einem Interview der WELT am SONNTAG (1994) und in seinem Buch "Diplomacy":
„Tatsächlich treibt dieser Gedanke (Hegemonialmacht) alle auf die Barrikaden, denn letztlich wurden (von uns) zwei Weltkriege geführt, um eben das, eine dominante Rolle Deutschlands, zu verhindern. Rein praktisch betrachtet hat Clinton lediglich die Realität beschrieben. Doch für Großbritannien zum Beispiel ist eine solche Rhetorik sehr schmerzlich.“
„Während des gesamten Prozesses der deutschen Wiedervereinigung hatte es keine Bedenken (von uns) über seine Auswirkungen auf das Gleichgewicht der Kräfte gegeben. 200 Jahre ist Deutschland Opfer, und nicht Anstifter der Kriege Europas gewesen.“

[Trantor]

Ich wollte dich nur dezent auf den Widerspruch hinweisen, daß du unterscheidest nach eigener Sympathie (die sind brutal, dreckig und gemein und dumm, und die anderen sind klug, intelligent und weniger babarisch).

Nein ich unterscheide eben gerade nicht nach Symphatie sondern nach ihrem Verhalten in der Realität als eben auch nach ihrem Bildungsstand und Produktivität - wobei beides oft auchzusammenhängt.
Ich habe weder was von "dreckig" noch "gemein" geschrieben also hör bitte auf mir irgendetwas in den Mund zu legen was ich weder so geschrieben noch gemeint habe...ich drücke sher präzise aus was ich meine - darauf ist zurückzugreigen , weder sind meine aussagen interpretierbar noch sonst irgendwie zu deuten.

All diese Kriterien die ich aufgezählt habe sind empirisch nachweisbar und belegbar - also hat mein Urteil überhaupt nichts mit Symphatie zu tun - im Gegenteil diese Kriterien zu ignorieen bedeutet ein urteil nach Symphatie oder Antiphatie zu fällen - genau das was du machst.



Daraufhin hielt ich dir den Fall Falludschah vor, bei dem die Angriffsstreitmacht nach vollkommener Besetzung des Feindes Irak, diese Stadt zusammenkärcherte.
Wahlweise können wir auch den demokratischen Umgang mit der Stadt Dresden nehmen. Oder eben Nordkorea, wo die US-Truppen zwischen 1950-53 etwa 20 Prozent der ganzen Zivilbevölkerung tötete.

Du bist nicht wertneutral, wie du vorgibst.

ich habe dir dargelegt das diese Beispiele meiner Aussage nicht widersprechen und das tun sie auch immer noch nicht also wo siehst du da einen Widerspruch
Und nein wertneutral bin ich nicht habe ich nie behauptet, sondern das ich weitestgehnd ideologiefrei bin und nichts von Dogmen halte, ich wiederhole nochmals:


In erster linie bin ich nüchterner Realist ohne feste dogmatische ideologische Weltanschung - ich schau mir Ideologien, Bewegungnen, Strömungen und Ereignisse an und bewerte deren Asuwirkung auf mein Leben. Dann ehntscheide ich was gut für mich ist und was nicht und was keinen Einfluss hat und entsprechend befürworte ich etwas, lehne es ab oder mir ist es egal.



„Ich glaube, daß die Juden eine Mission im Leben haben. Sie müssen dafür sorgen, daß die Nationen der Welt zusammenkommen in einem großen Verband. Langsam aber sicher wird sich die Welt (für uns) in ein Paradies entwickeln. WIR werden ewigen Frieden haben. Und die Juden tun das meiste, um dieses Bündnis herbeizuführen, weil sie am meisten zu gewinnen haben. Aber wie kann man Frieden haben, wenn Deutschland (frei & souverän) existiert?“
N. Kaufmann, JEWISH CHRONICLE, September 1941
Wenn du glauben willst geh in die Kirche oder zieh um in Moslemland...glauben ist genau der zentrale Widersprucht zu meiner Lebensauffassung. Glauben widerspricht der Wahrheit den Fakten ist ideologisch und dogmatisch - er führt zu Urteilen nach Symphatie und zu einer Weltsicht die nicht der Realität entspricht...es ist eben genau das was ich ablehne und für mich nichts, aber für dich leider alles bedeutet und darum kommen wir nie zusammen.

Ich glaube nicht und was andere glauben ist mir egal. Ich halte mich an die Realität und nichts könnte widersprüchlicher und gegensätzlicher sein als Glauben und Realität.

[autochthon]

Deinen Aufrufen zur Selbstjustiz und deinen Aufrufen zu "präventiven" Straftaten könntest du eines Tages selbst zum Opfer fallen. Auch eine faschistische Revolution frisst nur allzu gerne ihre Kinder.

Ich werde dir nie meine Klardaten mailen.

Ich bin ja vorgewarnt. :fuck:

[Zirkuszelt]

Ich werde dir nie meine Klardaten mailen.

Ich bin ja vorgewarnt. :fuck:

Ich bin auch jeden Tag präventiv und urteile selbst.Also ist doch alles normal.

[Deutschmann]

Vorhin kam im ZDF ein kleiner Bericht wie andere Länder damit umgehen. Der Hammer: ausgerechnet Schwedens Sozis wollen jetzt richtig auf die Pauke hauen.

[Politikqualle]

.. ein Beispiel für ein hartes Durchgreifen .. bild.de

.. https://bilder.bild.de/fotos/aaa-saudi-prinz_200782882-1525696827-55624248/Bild/1.bild.jpg

[Abtacha]

Trotzdem kommt er aus mindestens 4 sicheren Drittländern. Asylantrag kann er ja stellen. Der wird in drei Sekunden abgelehnt .

Da wird nichts ausgehebelt

du hast es nicht verstanden, merkt man:

wenn der in den 4 sicheren Drittländern keinen Antrag gestellt hat, aber die Weiterreise gestattet wurde wird das Land zuständig für die Prüfung, in welchem er den Antrag stellt

und das kannst nur du in drei Sekunden, weil du keinen Rechtsstaatlichen Prozess willst sondern einfaach nur den "abgelehnt" Stempel betätigen

das funktioniert aber nur wenn du sämtliche internationalen Konventionen missachtest, die dir ja angeblich so heilig sind dass du ihre Einhaltung forderst

beißt sich, wie fast alle deine Argumente

[Abtacha]

Ja, persönlich.
Ach ja, die Du mußt dann natürlich mit 3 Millionen statt mit 1,5 Millionen rechnen. jeweils 1000 Euro /Monat nur Hartz IV Leistungen. Ohne Sprach- und Integrationskurse. Ohne Kosten der Wachmannschaften. usw. Auf welche Zahl kommst Du?

welche hättest du denn gerne?

die Zahl die du in den Raum geworfen hast von dem lieben Herrn Porfessor sollte ja die Gesamt-Kosten eines Flüchtlings wiederspiegeln


wenn du die haben willst musst du aber auch erklären wie du die Bezugsdauer berechnest

ich weiß schon du behauptest ja bis zum Lebensende, also wie lange darrf es denn sein?

und wonach legst du die Länge fest?

du eierst seit etlichen Beiträgen rum, dass der Prof recht hat mit seiner Zahl und kotzt nur irgendwelchen Blödsinn raus wonach er die berechnet haben soll

also entweder du schickst jetzt mal einen Link wo das erklärt ist oder du hörst auf mit dieser Zahl irgendwas beweisen zu wollen

[Abtacha]

Dann rechne endlich!

womit du Hochbegabter?

du schmeißt 2 Zahlen in den Raum und erklärst keinerlei Variablen oder welche Dauer du gerne hättest und wonach du die Dauer festlegst

du bist doch derjenige der jeden Rechenansatz torpediert um sich als der schlauere hinzustellen

du bist derjenige der jede Rechnung unterbindet, weil er nichtmal in der Lage ist eine vernünftige Aufgabenstellung zusammenzubasteln

ohne Aufgabe keine Rechnung, solltest du als hochbegabter studierter Professorgläubiger eigentlich wissen

[Abtacha]

Unfassbar! 3 Millionen nennst Du selbst. Hartz IV ist bekannt. Mieten und Stromkosten auch

Nein, Du mußt nicht 3 Millionen Fälle einzeln rechnen, addieren und dann wieder durch 3 Millionen teilen. Haben die Wissenschaftler auch nicht gemacht Wozu auch?

Also los, Untergrenze.

und wieviele von den 3 Millionen beziehen Hartz IV du Schlauberger?



(1) Bei einer Unterbringung in Aufnahmeeinrichtungen im Sinne von § 44 Absatz 1 des Asylgesetzes erhalten Leistungsberechtigte nach § 1 Leistungen zur Deckung des Bedarfs an Ernährung, Unterkunft, Heizung, Kleidung, Gesundheitspflege und Gebrauchs- und Verbrauchsgütern des Haushalts (notwendiger Bedarf). Der notwendige Bedarf wird durch Sachleistungen gedeckt. Kann Kleidung nicht geleistet werden, so kann sie in Form von Wertgutscheinen oder anderen vergleichbaren unbaren Abrechnungen gewährt werden. Gebrauchsgüter des Haushalts können leihweise zur Verfügung gestellt werden. Zusätzlich werden ihnen Leistungen zur Deckung persönlicher Bedürfnisse des täglichen Lebens gewährt (notwendiger persönlicher Bedarf). Soweit mit vertretbarem Verwaltungsaufwand möglich, sollen diese durch Sachleistungen gedeckt werden. Soweit Sachleistungen nicht mit vertretbarem Verwaltungsaufwand möglich sind, können auch Leistungen in Form von Wertgutscheinen, von anderen vergleichbaren unbaren Abrechnungen oder von Geldleistungen gewährt werden. Werden alle notwendigen persönlichen Bedarfe durch Geldleistungen gedeckt, so beträgt der Geldbetrag zur Deckung aller notwendigen persönlichen Bedarfe monatlich für 1.alleinstehende Leistungsberechtigte 135 Euro,
2.zwei erwachsene Leistungsberechtigte, die als Partner einen gemeinsamen Haushalt führen, je 122 Euro,
3.weitere erwachsene Leistungsberechtigte ohne eigenen Haushalt 108 Euro,
4.sonstige jugendliche Leistungsberechtigte vom Beginn des 15. und bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres 76 Euro,
5.leistungsberechtigte Kinder vom Beginn des siebten bis zur Vollendung des 14. Lebensjahres 83 Euro,
6.leistungsberechtigte Kinder bis zur Vollendung des sechsten Lebensjahres 79 Euro.
Der individuelle Geldbetrag zur Deckung des notwendigen persönlichen Bedarfs für in Abschiebungs- oder Untersuchungshaft genommene Leistungsberechtigte wird durch die zuständige Behörde festgelegt, wenn der Bedarf ganz oder teilweise anderweitig gedeckt ist.

(2) Bei einer Unterbringung außerhalb von Aufnahmeeinrichtungen im Sinne des § 44 Absatz 1 des Asylgesetzes sind vorbehaltlich des Satzes 4 vorrangig Geldleistungen zur Deckung des notwendigen Bedarfs nach Absatz 1 Satz 1 zu gewähren. Der notwendige Bedarf beträgt monatlich für 1.alleinstehende Leistungsberechtigte 216 Euro,
2.zwei erwachsene Leistungsberechtigte, die als Partner einen gemeinsamen Haushalt führen, je 194 Euro,
3.weitere erwachsene Leistungsberechtigte ohne eigenen Haushalt 174 Euro,
4.sonstige jugendliche Leistungsberechtigte vom Beginn des 15. und bis zur Vollendung des 18. Lebensjahres 198 Euro,
5.leistungsberechtigte Kinder vom Beginn des siebten bis zur Vollendung des 14. Lebensjahres 157 Euro,
6.leistungsberechtigte Kinder bis zur Vollendung des sechsten Lebensjahres 133 Euro.
Anstelle der Geldleistungen können, soweit es nach den Umständen erforderlich ist, zur Deckung des notwendigen Bedarfs Leistungen in Form von unbaren Abrechnungen, von Wertgutscheinen oder von Sachleistungen gewährt werden. Der Bedarf für Unterkunft, Heizung und Hausrat wird gesondert als Geld- oder Sachleistung erbracht. Absatz 1 Satz 4, 5, 8 und 9 ist mit der Maßgabe entsprechend anzuwenden, dass der notwendige persönliche Bedarf als Geldleistung zu erbringen ist. In Gemeinschaftsunterkünften im Sinne von § 53 des Asylgesetzes kann der notwendige persönliche Bedarf soweit wie möglich auch durch Sachleistungen gedeckt werden.
(3) Bedarfe für Bildung und Teilhabe am sozialen und kulturellen Leben in der Gemeinschaft werden bei Kindern, Jugendlichen und jungen Erwachsenen neben den Leistungen nach Absatz 1 oder Absatz 2 entsprechend den §§ 34, 34a und 34b des Zwölften Buches Sozialgesetzbuch gesondert berücksichtigt.
(4) Der Geldbetrag für alle notwendigen persönlichen Bedarfe nach Absatz 1 Satz 8 sowie der notwendige Bedarf nach Absatz 2 Satz 2 werden jeweils zum 1. Januar eines Jahres entsprechend der Veränderungsrate nach § 28a des Zwölften Buches Sozialgesetzbuch in Verbindung mit der Verordnung nach § 40 Satz 1 Nummer 1 des Zwölften Buches Sozialgesetzbuch fortgeschrieben. Die sich dabei ergebenden Beträge sind jeweils bis unter 0,50 Euro abzurunden sowie von 0,50 Euro an aufzurunden. Das Bundesministerium für Arbeit und Soziales gibt jeweils spätestens bis zum 1. November eines Kalenderjahres die Höhe der Bedarfe, die für das folgende Kalenderjahr maßgebend sind, im Bundesgesetzblatt bekannt.
(5) Liegen die Ergebnisse einer bundesweiten neuen Einkommens- und Verbrauchsstichprobe vor, werden die Höhe des Geldbetrags für alle notwendigen persönlichen Bedarfe und die Höhe des notwendigen Bedarfs neu festgesetzt.
(6) Leistungen in Geld oder Geldeswert sollen dem Leistungsberechtigten oder einem volljährigen berechtigten Mitglied des Haushalts persönlich ausgehändigt werden. Stehen die Leistungen nicht für einen vollen Monat zu, wird die Leistung anteilig erbracht; dabei wird der Monat mit 30 Tagen berechnet. Geldleistungen dürfen längstens einen Monat im Voraus erbracht werden. Von Satz 3 kann nicht durch Landesrecht abgewichen werden.

https://www.gesetze-im-internet.de/asylblg/BJNR107410993.html

da hast du deine Antwort: KEIN EINZIGER VON DENEN BEZIEHT HARTZ IV !!!

damit ist deine gesamte Rechnung schon wieder über den Haufen





und somit kommen wir dann zu der notwendigen Überarbeitung:

wieviele von den 3 Mio. sind in einer Einrichtung unterbgebracht und wieviele einer Wohnung zugewiesen

und schon fängst du wieder an zu pusseln

bei deinen Aufgabenstellungen muss man nicht rechnen können, da sie von Grund auf Hahnebüchen sind und auf falschen Annahmen fußen

da du ja meinst zu wissen wie de rProf gerechnet hat und demzufolge seine Variablen hier zur Schau stellst kann man dann also davon ausgehen, dass die Zahl genauso hahnebüchen und frei erfunden ist wie deine Show die du hier abziehst

[Abtacha]

Wann begreifst Du den Unterschied zwischen Asylantrag und Asylgenehmigung?

wie war das mit den Nebelkerzen?

du eierst doch die ganze Zeit rum, dass die Anträge schon hinfällig wären und somit nicht genehmigungsfähig

da es die Möglichkeit gibt in Dtl den Antrg zu stellen ist Dtl auch nach den eingegangenen Verträgen in der Pflich sie zu prüfen und bei zutreffen der Kriterien zu genehmigen

passt dir nur nicht, ist aber eine andere Kiste

[Abtacha]

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/fluechtlingskrise-aufarbeitung-am-eugh-15122779.html.



Um wen geht es jetzt? Um Asylbewerber, die schon einen Antrag in einem anderen Land gestellt haben, oder um diejenigen, die das in Deutschland machen, nachdem sie schon mehrere EU-Mitgliedsländer durchquert haben?

steht doch eindeutig da: die die schon mehrere DUBLIN-Unterzeichner Staaten durchquert haben von diesen aber nicht registriert wurden

die die registriert wurden sollen ja in das Registrierungsland zurück abgeschoben werden (so wie hier der Togolese nach Italien)

da aber nichtmal die Deutschen so genau nachvollziehen können wen sie überall wo registriert haben, ist es nur sehr schwer vorstellbar dass sie dies, abgesehen von ein paar Einzelfällen, Europaweit nachvollziehen können, ob die schonmal irgendwo registriert wurdeen

[Kikumon]

Wir sollten uns wirklich endlich um Unsere Probleme kümmern ,und nicht das von Uns erarbeitete Geld in unfähige Länder als Hilfen leichtfertig veruntreuen ,damit diese Ganoven sich Waffen und sonstiges Gerät kaufen .
Mir läuft die Galle über ,nur bei dem Gedanken ,das Wir die Bürger der Art Machtlos dem Verfall zu sehen /zusehen müssen.

Mir auch, Bestmann, mir auch!

:gp:

[bollemann]

https://www.welt.de/politik/deutschland/article176139829/Keine-Gespraechsbereitschaft-Togoer-klagt-ueber-hartes-Vorgehen-der-Polizei-in-Ellwangen.html

Togoer klagt über hartes Vorgehen der Polizei in Ellwangen.

Polizisten sollen Afrikaner mit Fuß niedergedrückt haben
„Er sagt, viele Polizisten hätten ihn in seinem Zimmer überrascht und an Armen und Beinen festgehalten“, sagte der Verteidiger. „Draußen sollen sie ihn zu Boden gebracht und ihm einen Fuß auf den Nacken gestellt haben.“ Zum Gespräch seien die Beamten nicht bereit gewesen.
Die Bimbos sind total verblüfft. Polizisten reden nicht, sondern stellen Fuß in den Nacken. Aua .....
So geht das aber nicht! :sonicht: :vorsicht:

[opppa]

https://www.welt.de/politik/deutschland/article176139829/Keine-Gespraechsbereitschaft-Togoer-klagt-ueber-hartes-Vorgehen-der-Polizei-in-Ellwangen.html

Die Bimbos sind total verblüfft. Polizisten reden nicht, sondern stellen Fuß in den Nacken. Aua .....
So geht das aber nicht! :sonicht: :vorsicht:

Was machen die Ordnungskräfte in deren Heimat denn, wenn sie denen "erklären" wollen, was geht und was nicht?
Wir sollten da nachfragen und uns ein Beispiel daran nehmen, wenn es klappt!

:hmm:

[Bestmann]

Mir auch, Bestmann, mir auch!

:gp:

Dan sind wir 2 von Vielen ,es rumort in den Parteien und den Haushalten ,und Merkel tut so ,als wehre das
völlig Normal .
Gruß ....

[Computermouse]

Dan sind wir 2 von Vielen ,es rumort in den Parteien und den Haushalten ,und Merkel tut so ,als wehre das
völlig Normal .
Gruß ....

Bin sofort dabei! Sagt Bescheid, wenns losgeht!
Gruß

[Bestmann]

Bin sofort dabei! Sagt Bescheid, wenns losgeht!
Gruß

Na da bin ich aber doch fast sprachlos ,ich sagte es ,Du hast alle Anzeichen gesetzt ,das Du zu
einem Nachbessern/nachdenken gekommen bist .
Ich gratuliere Dir für deine eigene Meinungsbildung .
Bitte denke nicht das ich das Ironisch oder sonst wie ins lächerliche transportiere .
Du bist ein toller Typ mit guten Gedanklichen ja doch .
Gruß Bestmann .

[tosh]

Asylanträge von Togolesen und auch von Syrern in Deutschland pervertieren den Gedanken der GFK in mehrerer Hinsicht. Sie wurde geschaffen, um Menschen in Kriegsgebieten Schutz zu gewähren. Sobald sie sich in einem nicht am Krieg beteiligten Land befinden, ist dem Schutz genüge getan. Die illegale Einreise von sog. Flüchtlingen aus Drittstaaten ist in der BRD sogar strafbewehrt.
In Syrien ist seit Jahren Krieg, in Togo gab es im Jahr 2005 Bürgerkrieg mit 500 Toten und 35.000 Flüchtlingen. Gerade für solche Länder wurde die GfK geschaffen.

Wie oft denn noch?
Asylanträge müssen wie hier zu lesen war nicht im ersten sicheren Land sondern können auch später in anderen Ländern gestellt werden:

"Das nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbare Dublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013)."

dieser Satz hebelt die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG aus, womit die Antragsgestattung der aus anderen EU-Staaten eingereisten möglich wird, wenn:

"Bleibt die Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl die Weiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats, in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen."



Richtig. Aber nur, weil sich Frau Merkel und ihre Baggage über geltende Gesetze und das Dublin-Abkommen hinweggewsetzt haben....
Eben nicht, s.o.


Jo.Da steht aber nirgends, dass WIR DIE ALLE AUFNEHMEN MÜSSEN, schon gar nicht, WEBNN SIE AUS EINEM SICHEREN DRITTLAND KOMMEN, in dem IHRE SICHERHEIT BEREITS GEWÄHRLEISTET IST, da dort DIE GRÜNDE FÜR IHRE (angebliche) VERFOLGUNG NICHT MEHR ZUTREFFEN. Spätestens von dem Zeitpunkt haben wir es also nicht mehr mit FÜCHTLINGEN ZU TUN, sondern MIT SCHMAROTZERN, die AUF UNSERE KOSTEN LEBEN WOLLEN.
Natürlich steht da nicht dass WIR die alle aufnehmen müssen.
Deine sonstigen Punkte sind aber falsch, siehe die Dublin-III-Verordnung oben.

[Abtacha]

Nein, das heißt nur, dass ich abtachisch nicht verstehe.
Schreib in Zukunft deutsch, wenn du dich an Diskussionen in einem deutschen Forum beteiligen willst!
Alles andere ist eine Zumutung für den Leser.

so kann man seinen Unwillen zu denken natürlich auch verstecken

[Computermouse]

Na da bin ich aber doch fast sprachlos ,ich sagte es ,Du hast alle Anzeichen gesetzt ,das Du zu
einem Nachbessern/nachdenken gekommen bist .
Ich gratuliere Dir für deine eigene Meinungsbildung .
Bitte denke nicht das ich das Ironisch oder sonst wie ins lächerliche transportiere .
Du bist ein toller Typ mit guten Gedanklichen ja doch .
Gruß Bestmann .

Ich danke dir für deine freundlichen Worte und für deine Freundschaft.
Ironie habe ich nicht festgestellt, alles gut.
LG

[Abtacha]

Steini hat einen rausgehauen.
Das schwarz/rot/grüne Establishment justiert seine Rhetorik. Achtet mal darauf!

http://cagnet.de/silv582.JPG
http://www.tagesschau.de/inland/bab-steinmeier-demokratie-103.html
(http://www.tagesschau.de/inland/bab-steinmeier-demokratie-103.html)
Dem gefetteten Satz folgend wurden die Debatte über Migration also bis dato nicht ehrlich geführt?
Und erst jetzt, wo hunderte togolesische Stammeskrieger der deutschen Polizei eine schmachvolle Niederlage bereitet haben wendet man sich der Flüchtlingsfrage zu.
Nur das es kann es doch nicht sein, das die damit durchkommen. Jahrelange Lügen, dann kleines Interview und ab heute sind wir Ehrlich!

fettung durch mich

das ist korrekt gefragt und stimmt auch so, denn es fehlen z.B. die Eingeständnisse warum die dauernd beschworenen Abschiebungen so schwer sind, etwas was auch die so gerühmte AfD nicht auf dem Tableau hat, die schreien auch nur "mehr und zügigere Abschiebungen"

die Probleme in diesem Feld wurden so gut wie gar nicht kommuniziert und es gab auch keine öffentliche Diskussion darüber wie man diese Probleme abstellen könnte

bis dato wurde sich in der Flüchtlingsdebatte nur gegenseitig Vorhaltungen mit Blick auf einzelen Gruppen gemacht, die einen schauen nur auf die kriminellen, die anderen schauen nur auf die willigen und tatsächlich Schutzbedürftigen

einen ehrlichen Blick, der beide Gruppierungen zu Tage führt wagt kaum einer

schön auch zu sehen in den "superehrlichen" Debatten die hier zu dieser Frage geführt wurden und werden

ehrlicherer Umgang mit dem Themenkomplex sieht anders aus

[Abtacha]

Mein Gott was für ein Theater. Ab nach Togo oder Italien........fertig.
Der Typ hat hier nichts zu suchen, geschweige hier zu leben.

Der soll sein Glück in Afrika suchen und finden, das ist seine Heimat.

ob er sein Glück in Afrika sucht oder woanders kann uns völlig egal sein, denn du hast Recht, dass er hier nach momentanem Status nichts zu suchen hat, weswegen ich mir die Frage stelle, warum die Rechtsmittel des Anwalts so "erfolgreich" sind, denn die Verträge sind eindeutig -> Deutschland ist nicht zuständig, das sollte eigentlich auch der Anwalt nicht tricksen können

zweites Problem (worauf warhscheinlich der Anwalt hofft) ist das Zeitfenster, welche für mich abgesschafft gehört

schaffen es die deutschen Behörden nicht den in diesem Zeitfenster hinauszuschaffen werden sie per Automatismus zuständig, etwas das in vielen Fällen bereits passiert ist

gibt noch ein zweites Zeitfenster was aus meiner Sicht geschlossen gehört obwohl es relativ unbekannt sein dürfte: können sich Abgelehnte lange genug vor der Ausweisung/Abschiebung drücken können sie einen erneuten Antrag stellen und das ganze Spiel geht von vorne los

sollte auch dringendst abgestellt werden: einmal abgelehnt muss reichen, würde auch das Untertauschen vieler Ausreisepflichtiger und das damit verbundene Risiko in die Kriminalität abzurutschen verhindern, wenn diese nicht mehr auf eine erneute Prüfung hoffen können

[Abtacha]

Genau ,und wer redet über die tausenden Rentner ,die von der Hand in den Mund Leben /Leben müssen ,obwohl
sie Deutsche und keine Illegalen Einschleichende/Eingeschlichene sind ,
wer redet über die Tausende von Obdachlosen ,die wirklich die Ärmsten der Armen sind ,
Wer redet über das Problem der Kinderarmut ,die leider immer weiter ansteigt .
Der Staat braucht für 2 Jahre der Scheinasylanten 12 Milliarden € ,Geld das Uns im eigenen Land an jeder Ecke fehlt .
Wir sollten uns wirklich endlich um Unsere Probleme kümmern ,und nicht das von Uns erarbeitete Geld in
unfähige Länder als Hilfen leichtfertig veruntreuen ,damit diese Ganoven sich Waffen und sonstiges Gerät kaufen .
Mir läuft die Galle über ,nur bei dem Gedanken ,das Wir die Bürger der Art Machtlos dem Verfall zu sehen /zusehen müssen .
Gruß Bestmann

du vergisst die Steuern die dafür bezahlst, dass Deutschland seinen Müll in Afrika verklappen kann -> ist so schön billig dank der Subventionen die von deinen Steuern bezahlt werden

Geld fehlen und Geld fehlen sind auch hier wieder 2 paar Schuhe, es ist schon richtig, dass man einen Staat nicht wie ein Unternehmen führen kann, aber ein wenig unternehmerisches Denken würde dem Staat durchaus gut tun und die Steuerverschwendung in großem Stil bekämpfen

der Gesetzesvorschlag den die AfD dazu im Wahlprogramm stehen hatte ist dazu aber ungeeignet, klingt zwar toll, wenn man rein schreibt, dass die für die Verschwendung verantwortlichen bestraft werden sollen, aber wer soll festlegen wann etwas gerechtfertigt ist und ab wann es in Verschwendung umschlägt?

ein solches Gesetz würde nur zu noch mehr Verschleppung (und somit höheren Kosten) führen weil niemand mehr das Risiko eingehen will der Verschwendung angeklagt zu werden

und es stimmt schon, dass man erhebliches Geld sparen würde, wenn man die Scheinasylanten schneller aussortieren würde, aber deswegen wie manche wünschen einfach nur noch den "abgelehnt" Stempel zu zücken ohne zu prüfen ist auch nciht zielführend und würde mit den darauf folgenden Rechtsprozessen die Sache eher verlängern als verkürzen

aber es wäre schonmal ein guter Anfang den vorhandenen Leistungsmissbrauch zu bekämpfen und die "Abgreifer" in der deutschen "Flüchtlingsindustrie" zur Rechenschaft zu ziehen

[Abtacha]

Ach was? Deutschland und Italien haben keine gemeinsame Grenze? Sapperlot!
Warum nur machen wir das denn nicht genau so wie Österreich und Kroatien etc? Na?

Ich bezweifle inzwischen, daß Du den Unterschied zwischen Recht und Pflicht kennst. Den Unterschied zwischen Asylantrag und Asylgenehmigung hast Du ja offensichtlich auch nicht begriffen.

Und jetzt zählst Du die sicheren Länder zwischen Togo und BRD. Danach die Länder auf dem Weg mit ähnlicher Kultur.

kann ich gerne Zählen und dann?

ändert es nichts daran, dass die Leute nach dem Dublin Abkommen durchaus rechtens in Dtl. einen Asylantrag stellen können und wenn sie die Kriterien erfüllen auch genehmigt bekommen können

das ist ja das was du nicht wahr haben willst, weswegen du unbedingt auf dein Abzählen verweisen musst um allen anderen besser unterstellen zu können sie wären Begriffstutzig, weil du es nicht verstanden hast

[Stanley_Beamish]

In Syrien ist seit Jahren Krieg, in Togo gab es im Jahr 2005 Bürgerkrieg mit 500 Toten und 35.000 Flüchtlingen. Gerade für solche Länder wurde die GfK geschaffen.

Wie oft denn noch?
Asylanträge müssen wie hier zu lesen war nicht im ersten sicheren Land sondern können auch später in anderen Ländern gestellt werden:

"Das nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbare Dublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013)."

dieser Satz hebelt die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG aus, womit die Antragsgestattung der aus anderen EU-Staaten eingereisten möglich wird, wenn:

"Bleibt die Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl die Weiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats, in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen."



Eben nicht, s.o.


Natürlich steht da nicht dass WIR die alle aufnehmen müssen.
Deine sonstigen Punkte sind aber falsch, siehe die Dublin-III-Verordnung oben.



Sag mal, was verstehst du Dummschwätzer eigentlich an "sicherer Drittstaat" nicht?
Jeder Syrer, der sich in Jordanien, Libanon oder in der Türkei befindet, ist sicher und hat daher hier keinen Anspruch auf Asyl mehr.



(...)
"Das nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbare Dublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013)."

[FONT=&]dieser Satz hebelt die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG aus, womit die Antragsgestattung der aus anderen EU-Staaten eingereisten möglich wird, wenn:

(...)


Dieser Satz steht so weder in Dublin II noch in Dublin III. Er ist lediglich die Interpretation eines Wikischreibers.

[tosh]

fettung durch mich

das ist korrekt gefragt und stimmt auch so, denn es fehlen z.B. die Eingeständnisse warum die dauernd beschworenen Abschiebungen so schwer sind, etwas was auch die so gerühmte AfD nicht auf dem Tableau hat, die schreien auch nur "mehr und zügigere Abschiebungen"

die Probleme in diesem Feld wurden so gut wie gar nicht kommuniziert und es gab auch keine öffentliche Diskussion darüber wie man diese Probleme abstellen könnte

bis dato wurde sich in der Flüchtlingsdebatte nur gegenseitig Vorhaltungen mit Blick auf einzelen Gruppen gemacht, die einen schauen nur auf die kriminellen, die anderen schauen nur auf die willigen und tatsächlich Schutzbedürftigen*

einen ehrlichen Blick, der beide Gruppierungen zu Tage führt wagt kaum einer

schön auch zu sehen in den "superehrlichen" Debatten die hier zu dieser Frage geführt wurden und werden

ehrlicherer Umgang mit dem Themenkomplex sieht anders aus

*Verheimlicht wird, das wir durch untertänigste Beteiligung an terroristischen Angriffskriegen der USA usw. selber für eine dritte Gruppe sorgen:
Angegriffene die den Krieg durch ihre Kämpfer inzwischen auch nach Deutschland tragen.

[Abtacha]

Dann dürfte ja kein Deutscher wegen gegenteiliger politischer Ansichten vom VS usw.usw.

s. § 130 mit all seinen Unterkategorien einer Straffälligkeit begründen.

"
§ 130

(1) Wer als Inhaber eines Betriebes oder Unternehmens vorsätzlich oder fahrlässig die Aufsichtsmaßnahmen unterläßt, die erforderlich sind, um in dem Betrieb oder Unternehmen Zuwiderhandlungen gegen Pflichten zu verhindern, die den Inhaber treffen und deren Verletzung mit Strafe oder Geldbuße bedroht ist, handelt ordnungswidrig, wenn eine solche Zuwiderhandlung begangen wird, die durch gehörige Aufsicht verhindert oder wesentlich erschwert worden wäre. Zu den erforderlichen Aufsichtsmaßnahmen gehören auch die Bestellung, sorgfältige Auswahl und Überwachung von Aufsichtspersonen.
(2) Betrieb oder Unternehmen im Sinne des Absatzes 1 ist auch das öffentliche Unternehmen.
(3) Die Ordnungswidrigkeit kann, wenn die Pflichtverletzung mit Strafe bedroht ist, mit einer Geldbuße bis zu einer Million Euro geahndet werden. § 30 Absatz 2 Satz 3 ist anzuwenden. Ist die Pflichtverletzung mit Geldbuße bedroht, so bestimmt sich das Höchstmaß der Geldbuße wegen der Aufsichtspflichtverletzung nach dem für die Pflichtverletzung angedrohten Höchstmaß der Geldbuße. Satz 3 gilt auch im Falle einer Pflichtverletzung, die gleichzeitig mit Strafe und Geldbuße bedroht ist, wenn das für die Pflichtverletzung angedrohte Höchstmaß der Geldbuße das Höchstmaß nach Satz 1 übersteigt."

was das mit politisch Verfolgten zu tun haben soll erschließt sich mir jetzt nicht so ganz :D

[tosh]

"
§ 130

(1) Wer als Inhaber eines Betriebes oder Unternehmens vorsätzlich oder fahrlässig die Aufsichtsmaßnahmen unterläßt, die erforderlich sind, um in dem Betrieb oder Unternehmen Zuwiderhandlungen gegen Pflichten zu verhindern, die den Inhaber treffen und deren Verletzung mit Strafe oder Geldbuße bedroht ist, handelt ordnungswidrig, wenn eine solche Zuwiderhandlung begangen wird, die durch gehörige Aufsicht verhindert oder wesentlich erschwert worden wäre. Zu den erforderlichen Aufsichtsmaßnahmen gehören auch die Bestellung, sorgfältige Auswahl und Überwachung von Aufsichtspersonen.
(2) Betrieb oder Unternehmen im Sinne des Absatzes 1 ist auch das öffentliche Unternehmen.
(3) Die Ordnungswidrigkeit kann, wenn die Pflichtverletzung mit Strafe bedroht ist, mit einer Geldbuße bis zu einer Million Euro geahndet werden. § 30 Absatz 2 Satz 3 ist anzuwenden. Ist die Pflichtverletzung mit Geldbuße bedroht, so bestimmt sich das Höchstmaß der Geldbuße wegen der Aufsichtspflichtverletzung nach dem für die Pflichtverletzung angedrohten Höchstmaß der Geldbuße. Satz 3 gilt auch im Falle einer Pflichtverletzung, die gleichzeitig mit Strafe und Geldbuße bedroht ist, wenn das für die Pflichtverletzung angedrohte Höchstmaß der Geldbuße das Höchstmaß nach Satz 1 übersteigt."

was das mit politisch Verfolgten zu tun haben soll erschließt sich mir jetzt nicht so ganz :D
Es geht nicht um GG Artikel 130 sondern:

§ 130 StGB Volksverhetzung - dejure.org (https://dejure.org/gesetze/StGB/130.html)

[Abtacha]

Quatsch Genau deswegen heißt es persönliche Verfolgung und genau deshalb sind Kriege ausgeschlossen

wow
mit dieser Aussage erkennst du gerade die Asylanträge aus Marokko als gültig an, da sich Marokko ja (ebenfalls nach deiner Aussage) nicht im Krieg befindet, werden die ja demzufolge "persönlich verfolgt"

du solltest dich also mal entscheiden, warum du die ablehnen willst, wahlweise weil sie sich im Krieg befinden oder aber weil sie sich nicht im Krieg befinden

ich weiß du willst sie einfach nur ablehnen und alle die dir in deiner Vorstellung nicht folgen sind minderbemittelt

[Abtacha]

Vorher soll er noch erst den Asylgrund nennen, den der Asylneger aus Togo angegeben hat.

und woher sollte ich den kennen?

im Gegensatz zu dir lege ich sowas nicht fest, oder bist du Sachbearbeiter beim BAMF und hast somit Zugriff auf diese Daten?


aber ein kleiner Ausflug nach Wikipedia könnte dir einige Möglichkeiten eröffnen was in dem Antrag stehen könnte:

"
MenschenrechteMenschenhandel (https://de.wikipedia.org/wiki/Menschenhandel), besonders der Handel mit Kindern (https://de.wikipedia.org/wiki/Kinderhandel), ist ein ernstzunehmendes Problem in Togo. Von Togo aus werden Kinder nach Nigeria (https://de.wikipedia.org/wiki/Nigeria), Benin (https://de.wikipedia.org/wiki/Benin), Kamerun (https://de.wikipedia.org/wiki/Kamerun), Liberia (https://de.wikipedia.org/wiki/Liberia) oder Gabun (https://de.wikipedia.org/wiki/Gabun) verkauft, wo sie sehr oft als Zwangsarbeiter (https://de.wikipedia.org/wiki/Zwangsarbeit) enden. Über 300.000 togoische Kinder im Alter zwischen 5 und 15 Jahren werden schätzungsweise in anderen Ländern als Arbeitskräfte ausgebeutet. Als Drehkreuz des internationalen Handels mit Kindersklaven gilt die Stadt Lomé.[23] (https://de.wikipedia.org/wiki/Togo#cite_note-23) Die Anzahl arbeitender Kinder zwischen 5 und 14 Jahren in Togo wird insgesamt auf 32,7 % geschätzt (Jungen: 33,7 %, Mädchen: 31,6 %).[24] (https://de.wikipedia.org/wiki/Togo#cite_note-24)
Amnesty International beanstandete für das Jahr 2008, dass es zu Misshandlungen von Häftlingen gekommen sei und auch die Haftbedingungen selbst wurden als unmenschlich eingestuft. Im Jahr 2009 sollen mehrere Menschen in Polizeigewahrsam an Folter oder Misshandlung gestorben sein. Im Juni 2009 wurde die Todesstrafe (https://de.wikipedia.org/wiki/Todesstrafe) für alle Straftaten abgeschafft.[25] (https://de.wikipedia.org/wiki/Togo#cite_note-25)
Am 25. Mai 2015 kam es in der Ortschaft Gléi, 160 km nördlich von Lomé, bei einer Kundgebung zu Auseinandersetzungen mit den Sicherheitskräften. Angehörige der Armee schossen mit scharfer Munition auf die Demonstranten, dabei wurden mindestens 30 Menschen verletzt. Bei Demonstrationen in der Stadt Sansanné-Mango (https://de.wikipedia.org/wiki/Sansann%C3%A9-Mango) wurden durch Sicherheitskräfte im November 2015 sieben Menschen getötet und mindestens 117 weitere verletzt, darunter auch viele Kinder und schwangere Frauen. Personen in Polizeigewahrsam wurden nach Informationen von Amnesty International gefoltert und auf andere Weise misshandelt, um von ihnen "Geständnisse" zu erpressen. Auch wurde demnach Gefangenen eine rechtzeitige medizinische Behandlung verweigert.
Das Recht auf freie Meinungsäußerung (https://de.wikipedia.org/wiki/Meinungsfreiheit) gilt als bedroht. Journalisten werden gezielt misshandelt. Nichtstaatliche (NGOs) und Non-Profit-Organisationen wie Amnesty International berichten jedes Jahr von Einschränkungen der Versammlungsfreiheit.[26] (https://de.wikipedia.org/wiki/Togo#cite_note-26) Bei der Rangliste der Pressefreiheit 2017, welche von Reporter ohne Grenzen (https://de.wikipedia.org/wiki/Reporter_ohne_Grenzen) herausgegeben wird, belegte Togo Platz 86 von 180 Ländern.[27] (https://de.wikipedia.org/wiki/Togo#cite_note-27) Bei der Situation der Pressefreiheit im Land gibt es laut der Nichtregierungsorganisation „erkennbare Probleme“, sie gehörte jedoch zu den besseren innerhalb Afrikas.
Das Auswärtige Amt der Bundesrepublik Deutschland informiert darüber, dass sich die Menschenrechtslage seit 2006 zwar gebessert hat, aber Homosexualität (https://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t) in der Öffentlichkeit weiterhin verfolgt und mit Gefängnisstrafen von bis zu drei Jahren und Geldstrafen geahndet werden kann.[28] (https://de.wikipedia.org/wiki/Togo#cite_note-28)

"

was aber nichts an der Tatsache ändert, dass nicht Deutschland sondern Italien für die Bearbeitung des Antrags zuständig ist

[Abtacha]

Ist schon recht. Ich werde in Zukunft alles hinterfragen, aber du musst mir dann versprechen, dass du zukünftig deine Tabletten regelmäßig nehmen wirst. Ist das ein deal?

abgelehnt spiel weiter den "Gläubigen" mit solch Unterstellern wie dir gehe ich keine Deals ein

wenn du dir zu fein bist irgendetwas zu hinterfragen, dann glaubst du eben weiter, dass Leute mit ansprechenden Titeln im Recht sein müssen weil sie so einen schönen Titel haben und dir nach deiner Meinung reden

[latrop]

Es geht nicht um GG Artikel 130 sondern:

§ 130 StGB Volksverhetzung - dejure.org (https://dejure.org/gesetze/StGB/130.html)

Danke.
Der Typ weiss wahrscheinlich garnicht, worum es geht beim § 130

[Abtacha]

Darauf geschissen wer oder für was hier jemand Asyl bekommt. Wenn, dann hat der abzuwarten wie über seinen Antrag entschieden wird. Und zwar in einem Auffanglager das er nicht zu verlassen hat. Wenn der wirklich geflüchtet ist, wird der Betreffende doch froh sein gut behütet und mit Essen versorgt in einem sicheren Bereich zu leben.

Spätaussiedler hat man ja auch in Friedland eingepfercht. Hat auch keinen gejuckt.

über solche Lager im Ausland hab ich mal Mitte der 90er eine Reportage gesehen, ich komm nur nicht mehr drauf in welchem Land das war: da waren alle nötigen Behörden in dem Lager vertreten und die Antragsteller durften das Lager erst mit einem positiven Bescheid verlassen


ich fand die Lösung schon damals toll und hätte sie auch damals schon für Deutschland befürwortet, wird zwar bei dem "Lager-Komplex" der Deutschen etwas schwierig umzusetzen, sollte aber bei entsprechender Offenheit in der Kommunikation nicht unmöglich, sein

[latrop]

abgelehnt spiel weiter den "Gläubigen" mit solch Unterstellern wie dir gehe ich keine Deals ein

wenn du dir zu fein bist irgendetwas zu hinterfragen, dann glaubst du eben weiter, dass Leute mit ansprechenden Titeln im Recht sein müssen weil sie so einen schönen Titel haben und dir nach deiner Meinung reden

Manchmal frage ich mich, wieviel muss ein Mensch an Alkohol trinken, um solche Kommentare abzugeben ?

[Abtacha]

Fakt ist, es werden immer mehr Kanaken hier.........da könnt ihr 2 Paragrafenwixxen wie ihr wollt.
Es werden jeden Tag mehr Kanaken!

naja: du bist einer von denen die die Einhaltung von Paragraphen insbesondere des Dublin-Abkommens fordert

jetzt wo dir die Pragraphen nicht mehr passen schreist du was von Paragraphenwixxern

ja wie denn nun?

Einhaltung des Abkommens mit allen Folgen oder Bruch des Abkommens, damit du deine Ablehnungen endlich in ausreichender Zahl auf die Reihe bekommst

denn erst wenn du aus dem Dublin-Abkommen austrittst, kanns tdu dich wieder auf die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG berufen, womit du dann auf direkte Konfrontation mit Österreich gehst, weiß nicht ob du das so willst wo sie doch von deinen Gesinnungsgenossen regiert werden, aber hey, das würde ja bedeuten dass man die vorher über die Folgen seiner Forderungen nachdenkt, etwas was du ja nicht tust

[tosh]

Sag mal, was verstehst du Dummschwätzer eigentlich an "sicherer Drittstaat" nicht? ...

Dummschwätzer fällt auf dich zurück.

Was verstehst du immer noch nicht in dem Satz:

"Bleibt die Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl die Weiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats, in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen."

[Abtacha]

Asylanträge von Togolesen und auch von Syrern in Deutschland pervertieren den Gedanken der GFK in mehrerer Hinsicht. Sie wurde geschaffen, um Menschen in Kriegsgebieten Schutz zu gewähren. Sobald sie sich in einem nicht am Krieg beteiligten Land befinden, ist dem Schutz genüge getan.

das ist korrekt, sofern das nicht am Krieg beteiligte Land denen Schutz im Sinne des GFK gewährt, tut es das nicht kannst du dir deine Aussage kneifen




Die illegale Einreise von sog. Flüchtlingen aus Drittstaaten ist in der BRD sogar strafbewehrt.

das ist zwar korrekt, allerdings wurde die Drittstaatenregelung auf die du dich berufst durch das Dublin-Abkommen überlagert und kann somit in den durch das Dublinabkommen zugelassenen Fällen also nicht mehr zur Anwendung gebracht werden, somit ist es dir also auch nicht möglich in diesen Fällen eine Strafe auszusprechen

im Fall des Togolesen um den der Thread ursprünglich mal ging, hättest du also sogar Recht, da sich dieser durch die Registrierung in Italien nicht auf die Ausnahmen im Dublinabkommen berufen kann

aber Recht haben und Recht bekommen sind in jedem Staat dieser Erde zwei ganz unterschiedliche Sachen




Registrierung eines Asylsuchenden ist nicht das Gleiche wie Stellen eines Asylantrags.

das ist zwar auch korrekt, allerdings wird durch das Dublin-Abkommen geregelt, dass man nur in dem Staat der einen registriert auch den Antrag stellen darf, findet keine Registrierung statt darf die betreffende Person aber weiter ziehen steht es ihr frei den Antrag in einem anderen Staat zustellen sofern er nicht auf dem Weg in diesen anderen Staat registriert wird

damit sind wir wieder bei den Verfehlungen der "sicheren Drittstaaten" die zwischen Mittelmeer und Deutschland liegen die ja ebenfalls mit der Registrierung recht lasch waren (z.B. Österreich)

du müsstest dich dann also eigentlich bei den Drittstaaten beschweren, dass sie diese Lücke im Vertrag zu Lasten Deutschlands ausgenutzt haben

[Abtacha]

Richtig. Aber nur, weil sich Frau Merkel und ihre Baggage über geltende Gesetze und das Dublin-Abkommen hinweggewsetzt haben. [...]

du hast es immer noch nicht kapiert oder?

das Merkel die Leute aus Ungarn geholt hat war durch das Dublin-Abkommen geregelt (Stichwort Selbsteintritt)
das dann die Welle bis Deutschland gekommen ist war auch nicht gegen das Dublin Abkommen (Stichwort nicht Registrierung)

also an welcher Stelle hat sich Merkel über das Abkommen hinweggesetzt?


da du so auf das Abkommen pochst befürwortest du scheinbar eine Wiederholung von 2015


[...]Trumps USA, Kanada, Australien... die haben alle sehr strenge Aufnahme-Kriterien und nehmen nur Leute, die sie auch gebrauchen können. [...]

welches sie über das Einwanderungsrecht geregelt haben, ein Unterschied den du auch nicht begreifst (übrigens ist die USA-Greencard eine Lotterie an der auch solche Leute wie du teilnehmen könnten, die ist nämlich nicht beschränkt http://www.greencard.de/)

[Abtacha]

https://bilder.bild.de/fotos/wollten-behoerden-die-randale-vertuschen--200782204-55617832/Bild/2.bild.jpg

Dachte man wirklich, das verheimlichen zu können? Anfänglich war es wohl so!


https://www.bild.de/bild-plus/news/inland/abschiebung/wollten-behoerden-die-randale-von-ellwangen-vertuschen-55616022,view=conversionToLogin.bild.html

genau weil die "Springer-Lügen-Merkelhörige" Presse das heraus zerrt ^^

irgendwie immer wieder bemerkenswert eure Logik

Springer ist angeblich Teil der Systempresse unterliegt somit der Zensur und ist eh nur Lügenpresse, aber andauernd kommt ihr mit Berichten aus eben dieser zensierten sytemhörigen Presse um die Ecke ...

könntet ihr euch vielleicht mal entscheiden?

[Bestmann]

du vergisst die Steuern die dafür bezahlst, dass Deutschland seinen Müll in Afrika verklappen kann -> ist so schön billig dank der Subventionen die von deinen Steuern bezahlt werden

Geld fehlen und Geld fehlen sind auch hier wieder 2 paar Schuhe, es ist schon richtig, dass man einen Staat nicht wie ein Unternehmen führen kann, aber ein wenig unternehmerisches Denken würde dem Staat durchaus gut tun und die Steuerverschwendung in großem Stil bekämpfen

der Gesetzesvorschlag den die AfD dazu im Wahlprogramm stehen hatte ist dazu aber ungeeignet, klingt zwar toll, wenn man rein schreibt, dass die für die Verschwendung verantwortlichen bestraft werden sollen, aber wer soll festlegen wann etwas gerechtfertigt ist und ab wann es in Verschwendung umschlägt?

ein solches Gesetz würde nur zu noch mehr Verschleppung (und somit höheren Kosten) führen weil niemand mehr das Risiko eingehen will der Verschwendung angeklagt zu werden

und es stimmt schon, dass man erhebliches Geld sparen würde, wenn man die Scheinasylanten schneller aussortieren würde, aber deswegen wie manche wünschen einfach nur noch den "abgelehnt" Stempel zu zücken ohne zu prüfen ist auch nciht zielführend und würde mit den darauf folgenden Rechtsprozessen die Sache eher verlängern als verkürzen

aber es wäre schonmal ein guter Anfang den vorhandenen Leistungsmissbrauch zu bekämpfen und die "Abgreifer" in der deutschen "Flüchtlingsindustrie" zur Rechenschaft zu ziehen

Ja ,das ist doch ein Anfang zur Verständigung ,die Übereinstimmung unserer Gedanken ist mindestens zu 60-70%
Deine Ausführungen zu dem Asylantenproblem/Abschiebung ist gerade zum Thema der Bundesregierung
geworden ,was ich sehr begrüße .
Danke für Deine nette Ausführung .
Gruß .....

[Bestmann]

wow
mit dieser Aussage erkennst du gerade die Asylanträge aus Marokko als gültig an, da sich Marokko ja (ebenfalls nach deiner Aussage) nicht im Krieg befindet, werden die ja demzufolge "persönlich verfolgt"

du solltest dich also mal entscheiden, warum du die ablehnen willst, wahlweise weil sie sich im Krieg befinden oder aber weil sie sich nicht im Krieg befinden

ich weiß du willst sie einfach nur ablehnen und alle die dir in deiner Vorstellung nicht folgen sind minderbemittelt

Hallo ,diese Fragestellung ist leider völlig Irrelevant .
Gruß ....

[Abtacha]

mit anderen worten duie hast zweimal versucht auf meine Standpunkte einzugehen indem du linke ideologische indoktrinierte Parolen von dir gegeben hast. Dabei hast du jedesmal einen argumentativen Tritt in den Allerwertesten bekommen und nun fällt dir nichts mehr ein und gibst dich geschlagen. Ja das ist nicht überraschend - so ergeht es allen Linken wenn die Realität zuschlägt und sie aus ihrem linken verträumten Wolkenkuckuksheim auf die Erde zurückholt.

auch dazu fällt mir nicht sinvolles ein ohne mich auf dein Niveau von Unterstellungen und Provokation herab lassen zu müssen

kommt dir aber gar nicht in den Sinn, dass man versuchen möchte Provokationen nicht mit Gegenprovokationen zu beantworten, lieber versuchst du weiter mit irgendwelchen Träumen von "linksindoktrinierten Realitätsverweigerungen" zu provozieren

denn du hast in deiner Weisheit nichtmal begriffen, dass ich diese zwei Anläufe dir sinnvoll zu Antworten gar nicht veröffentlicht habe und du somit deinen argumentativen Tritt gar nicht ausführen konntest, da ich mich selber beherrscht habe dir nicht in deine Art und Weise zu provozieren und zu unterstellen zu folgen

[Abtacha]

Treffer. Versenkt!

wen hat er denn getroffen?

du träumst wenn du ihm glaubst er hätte meine zwei Anläufe argumentativ wiederlegt, da sie nie Veröffentlicht wurden

im Gegensatz zu Leuten wie dir die jeden Scheiß mit Beleidigungen garniert veröffentlichen müssen, kann ich mich zusammenreißen und sowas vorher wieder löschen

[Stanley_Beamish]

das ist korrekt (...)

das ist (...) korrekt

das ist (...) auch korrekt
(...)


Donnerwetter, so viel Zustimmung aus der linksversifften Ecke hätte ich jetzt nicht erwartet.

[Abtacha]

Es geht nicht darum was jemand für mich tut - es geht darum das gebildets intilligente Menschen und auch gebildete intelligente und produktive Völker mir einfach näher sind als archaische rückständige brutale und asoziale Gesellschaften und Ideologien die Ungläubige diskriminieren und verfolgen.

und warum schließt du dich dann der Diskriminierung und Verfolgung Andersgläubiger an wenn dir solche Gesellschaften doch angeblich ferner sind?

[Abtacha]

Nein eben nicht - ansonsten wäre dies immense Gleichschlatung der TV und zum Teilen auch der Printpresse im Vergleich zum Netz und zu Blogs aus dem Netz nicht zu erklären.

Es gibt klare Ausflagen, einen Presseccode und wer abweicht darf sich woanders einen Job suchen - es wird bzgl Einwanderung und Islam nur eine einzige Ansicht zugelassen alles andere wird als amoralisch und unethisch gegeisselt - die jeweiligen Personen werden erst medial bloss gestellt und dann gesellschaftlich getötet, ähnliches gilt für die Berichterstattung über die AFd. Wir haben kein Recht uns über Osteuropa zu echauffieren - wir sind bei weitem nicht freier als die - unsere Führer haben eben nur andere Standpunkte und wie bei allen ideologischen Faschisten denken wir das unser Standpunkt der alleinig wahre ist und meinen diese Wahrheiten ermächtigen uns mit allen Mitteln andere Ansichten zum Schweigen zu bringen.

W

wo ist denn deine immense Gleichschaltung der Printpresse bei den gerade geposteten Berichten der Bild-Zeitung zu entdecken?

nach deiner Einschätzung der Lage hätten sie sich doch ausschweigen müssen ...

[Abtacha]

Donnerwetter, so viel Zustimmung aus der linksversifften Ecke hätte ich jetzt nicht erwartet.

zum einen hast du die Einschränkungen gleich wieder weggekürst und zum anderen schireb ich dir schonmal, dass du in deiner Selbstherrlichkeit der Festlegung meiner politischen Gesinnung irrst

[sunbeam]

wen hat er denn getroffen?

du träumst wenn du ihm glaubst er hätte meine zwei Anläufe argumentativ wiederlegt, da sie nie Veröffentlicht wurden

im Gegensatz zu Leuten wie dir die jeden Scheiß mit Beleidigungen garniert veröffentlichen müssen, kann ich mich zusammenreißen und sowas vorher wieder löschen

Da bellt der getroffene Hund aber!

[Schwabenpower]

Du träumst. Millionen kamen so nach Deutschland und wurden anerkannt.
Träume sind schön aber helfen da nicht.
Illegal anerkannt

[Bestmann]

fettung durch mich

das ist korrekt gefragt und stimmt auch so, denn es fehlen z.B. die Eingeständnisse warum die dauernd beschworenen Abschiebungen so schwer sind, etwas was auch die so gerühmte AfD nicht auf dem Tableau hat, die schreien auch nur "mehr und zügigere Abschiebungen"

die Probleme in diesem Feld wurden so gut wie gar nicht kommuniziert und es gab auch keine öffentliche Diskussion darüber wie man diese Probleme abstellen könnte

bis dato wurde sich in der Flüchtlingsdebatte nur gegenseitig Vorhaltungen mit Blick auf einzelen Gruppen gemacht, die einen schauen nur auf die kriminellen, die anderen schauen nur auf die willigen und tatsächlich Schutzbedürftigen

einen ehrlichen Blick, der beide Gruppierungen zu Tage führt wagt kaum einer

schön auch zu sehen in den "superehrlichen" Debatten die hier zu dieser Frage geführt wurden und werden

ehrlicherer Umgang mit dem Themenkomplex sieht anders aus

Zu Deinem ersten Satz über das reden der AFD ,das wird sich ändern ,wen die AFD an der Regierung beteiligt
oder die Regierung stellt .Noch ist die AFD die größte Oppositionspartei ,und muss sich "leider " darauf beschränken .
Also warum die negative Anspielung .
Zum Thema Abschiebung sind doch einige Fragen offen ,warum werden Betrüger mit falschen Pässen wie
teures Porzellan mit Glaceehandschuhen angefasst ?
Gruß ...

[Schwabenpower]

*Nein, es heisst "Anerkannte Flüchtlinge im Sinne der Konvention sind solche, die verfolgt werden wegen..."
"persönliche" hast du reingemogelt.

Kriege sind nicht ausgeschlossen sonder inbegriffen, wie oft denn noch, lerne Lesen:

"...Die Genfer Flüchtlingskonvention ist – entgegen weit verbreiteter Annahme – nicht pauschal auf Kriegsflüchtlinge anwendbar,
außer bei den nachstehend aufgeführten spezifischen Fluchtgründen, die sich fallweise auch aus Kriegen und Bürgerkriegen ergeben können.... "

Es sind sogar auch Gruppenbildungen zulässig:

UNHCR-Grundsatzpapier (http://www.unhcr.de/fileadmin/user_upload/dokumente/02_unhcr/in_deutschland/eckpunkte2012.pdf)

.....9. Es steht außer Zweifel, daß Personen, die im Zuge eines Krieges oder Konflikts verfolgt werden oder von Verfolgung bedroht sind, grundsätzlich als Flüchtlinge im Sinne der Genfer Konvention von 1951 und des Protokolls von 1967 angesehen werden sollten. Im Fall eines Massenzustroms von Flüchtlingen kann es sich aber als schwierig erweisen, jeden einzelnen Asylantrag nach den in der Konvention und im Protokoll festgelegten Verfahren zu prüfen. Deshalb hat sich die Praxis herausgebildet, bei großen Flüchtlingswellen, die unter Umständen erfolgen, die die Annahme nahelegen, daß die einzelnen Mitglieder der Gruppe als Flüchtlinge anzusehen sind, die sogenannte Prima-facie- oder Gruppenstatusfeststellung durchzuführen.

10. Die Feststellung des Status einer ganzen Gruppe ist mit dem Schutzsystem gemäß der Konvention und dem Protokoll weder unvereinbar noch ersetzt sie dieses.
Die Konvention und das Protokoll sind und bleiben die feste und universell anerkannte Grundlage für den Schutz derjenigen, die aufgrund einer ernstzunehmenden Bedrohung ihres Grundrechts auf Leben, Sicherheit, Freiheit und Würde gezwungen sind, ihr Land zu verlassen. Die Gruppenfeststellung ist eine Methode, um ein annehmbares Maß an Schutz zu gewährleisten, basierend auf Grundrechten und grundrechtlichen Garantien, ohne vorherige erstinstanzliche Prüfung jedes einzelnen Antrags. Sie garantiert eine lebenswichtige Zufluchtstätte für Kriegs-, Konflikt- oder Gewaltopfer (auch von Menschen, die im Zusammenhang mit Krieg, Konflikt oder Gewalt verfolgt werden), die als Teil einer Massenfluchtbewegung in ein Land kommen....
http://www.unhcr.de/mandat/genfer-fluechtlingskonvention.html
GG 16a.

[Schwabenpower]

du hast es nicht verstanden, merkt man:

wenn der in den 4 sicheren Drittländern keinen Antrag gestellt hat, aber die Weiterreise gestattet wurde wird das Land zuständig für die Prüfung, in welchem er den Antrag stellt

und das kannst nur du in drei Sekunden, weil du keinen Rechtsstaatlichen Prozess willst sondern einfaach nur den "abgelehnt" Stempel betätigen

das funktioniert aber nur wenn du sämtliche internationalen Konventionen missachtest, die dir ja angeblich so heilig sind dass du ihre Einhaltung forderst

beißt sich, wie fast alle deine Argumente
Rote Ampel heißt anhalten. Da braucht es keine "Verhandlung"

[Bestmann]

und wieviele von den 3 Millionen beziehen Hartz IV du Schlauberger?




https://www.gesetze-im-internet.de/asylblg/BJNR107410993.html

da hast du deine Antwort: KEIN EINZIGER VON DENEN BEZIEHT HARTZ IV !!!

damit ist deine gesamte Rechnung schon wieder über den Haufen





und somit kommen wir dann zu der notwendigen Überarbeitung:

wieviele von den 3 Mio. sind in einer Einrichtung unterbgebracht und wieviele einer Wohnung zugewiesen

und schon fängst du wieder an zu pusseln

bei deinen Aufgabenstellungen muss man nicht rechnen können, da sie von Grund auf Hahnebüchen sind und auf falschen Annahmen fußen

da du ja meinst zu wissen wie de rProf gerechnet hat und demzufolge seine Variablen hier zur Schau stellst kann man dann also davon ausgehen, dass die Zahl genauso hahnebüchen und frei erfunden ist wie deine Show die du hier abziehst
Kleiner Irrtum liebe Freunde ,die Zahlen sind weitaus schlimmer .

Massenphänomen Hartz IV: 14,5 Millionen Menschen leben von Hartz IV (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/massenphaenomen-hartz-iv-14-5-millionen-menschen-leben-von-hartz-iv/14788738.html)

Massenphänomen Hartz IV: 14,5 Millionen Menschen leben ... - WiWo (https://www.wiwo.de/politik/deutschland/massenphaenomen-hartz-iv-14-5-millionen-menschen-leben-von-hartz-iv/14789058.html)

[Schwabenpower]

Asylanträge von Togolesen und auch von Syrern in Deutschland pervertieren den Gedanken der GFK in mehrerer Hinsicht. Sie wurde geschaffen, um Menschen in Kriegsgebieten Schutz zu gewähren. Sobald sie sich in einem nicht am Krieg beteiligten Land befinden, ist dem Schutz genüge getan. Die illegale Einreise von sog. Flüchtlingen aus Drittstaaten ist in der BRD sogar strafbewehrt.



Registrierung eines Asylsuchenden ist nicht das Gleiche wie Stellen eines Asylantrags.
Und Bewilligung noch was anderes. Werfen die Kaspars aber gerne durcheinander

[Schwabenpower]

und wieviele von den 3 Millionen beziehen Hartz IV du Schlauberger?




https://www.gesetze-im-internet.de/asylblg/BJNR107410993.html

da hast du deine Antwort: KEIN EINZIGER VON DENEN BEZIEHT HARTZ IV !!!

damit ist deine gesamte Rechnung schon wieder über den Haufen





und somit kommen wir dann zu der notwendigen Überarbeitung:

wieviele von den 3 Mio. sind in einer Einrichtung unterbgebracht und wieviele einer Wohnung zugewiesen

und schon fängst du wieder an zu pusseln

bei deinen Aufgabenstellungen muss man nicht rechnen können, da sie von Grund auf Hahnebüchen sind und auf falschen Annahmen fußen

da du ja meinst zu wissen wie de rProf gerechnet hat und demzufolge seine Variablen hier zur Schau stellst kann man dann also davon ausgehen, dass die Zahl genauso hahnebüchen und frei erfunden ist wie deine Show die du hier abziehst
Fang an zu denken. Und zwar über eine Sekunde hinaus.

[Schwabenpower]

wow
mit dieser Aussage erkennst du gerade die Asylanträge aus Marokko als gültig an, da sich Marokko ja (ebenfalls nach deiner Aussage) nicht im Krieg befindet, werden die ja demzufolge "persönlich verfolgt"

du solltest dich also mal entscheiden, warum du die ablehnen willst, wahlweise weil sie sich im Krieg befinden oder aber weil sie sich nicht im Krieg befinden

ich weiß du willst sie einfach nur ablehnen und alle die dir in deiner Vorstellung nicht folgen sind minderbemittelt
Fett von mir: welche Logik soll das sein?

[Schwabenpower]

Kleiner Irrtum liebe Freunde ,die Zahlen sind weitaus schlimmer .

Massenphänomen Hartz IV: 14,5 Millionen Menschen leben von Hartz IV (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/massenphaenomen-hartz-iv-14-5-millionen-menschen-leben-von-hartz-iv/14788738.html)


Nein, das war kein Irrtum, sonder versuchte Irreführung. Denn das zitierte Gesetz ist längst einkassiert, da Hartz IV nicht unterschritten werden darf. Heißt zwar anders, aber es sind die selben Beträge.

Also immer noch 3 Millionen x 1000 €/Monat als Untergrenze. Untergrenze!

[glaubensfreie Welt]

Nach Abschiebe-Skandal in Ellwangen
Polizei stürmt Flüchtlingsheim
03.05.2018 - 05:35 Uhr

Vier Tage nach der gescheiterten Abschiebung eines 23-jährigen Togolesen läuft seit Donnerstagmorgen ein erneuter Polizeieinsatz in einer Flüchtlingsunterkunft im baden-württembergischen Ellwangen.

► „Der Einsatz läuft“, hieß es knapp von einem Sprecher des Polizeipräsidiums Aalen.

Unklar war zunächst, ob die Beamten dort den zunächst untergetauchten Afrikaner antreffen wollten. Nähere Angaben machten die Beamten am Morgen nicht.

Beobachter vor Ort sprachen von einem großen Polizeiaufgebot. Die Beamten rückten demnach mit mehreren Fahrzeugen an.

Die Straßen rund um die Unterkunft sind weiträumig abgesperrt gewesen.

Ab 10 Uhr will die Polizei genauere Angaben zu dem Einsatz machen.
https://www.bild.de/news/2018/fluechtlingsheim/news-eilmeldung-fleuchtlinge-55582316.bild.html

Zu dem Thema muss man noch mal hervorheben, Am 30.04. hat die Polizei ihr Amt niedergelegt, sich den Drohungen der Asylbewerber gebeugt. Dann hatten wir 3 Tage Anarchie. WISSEND um die Tatsache haben die verantwortlichen 3 Tage nichts unternommen. 3 Tage dem Mob da Heft des Handelns übergeben. Von alles im Griff konnte NIE die rede gewesen sein. Die Verantwortlichen bei der Polizei und Verwaltung haben vorsätzlich gegen ihre Pflicht verstoßen und müssen entfernt werden.

[Stanley_Beamish]

und wieviele von den 3 Millionen beziehen Hartz IV du Schlauberger?




https://www.gesetze-im-internet.de/asylblg/BJNR107410993.html

da hast du deine Antwort: KEIN EINZIGER VON DENEN BEZIEHT HARTZ IV !!!




Die Art der Unterbringung hat doch nichts mit dem Träger der Grundsicherung zu tun, Dummschwätzer.
Alle mit einem Aufenthaltsstatus beziehen Hartz-4. Alle.

[Bestmann]

Nein, das war kein Irrtum, sonder versuchte Irreführung. Denn das zitierte Gesetz ist längst einkassiert, da Hartz IV nicht unterschritten werden darf. Heißt zwar anders, aber es sind die selben Beträge.

Also immer noch 3 Millionen x 1000 €/Monat als Untergrenze. Untergrenze!

Massenphänomen Hartz IV: 14,5 Millionen Menschen leben ... - WiWo (https://www.wiwo.de/politik/deutschland/massenphaenomen-hartz-iv-14-5-millionen-menschen-leben-von-hartz-iv/14789058.html)Was ist das den nun habe ich etwas nicht verstanden , mir sind diese Zahlen ein Beweis der unfähigen Regierung

[RUMPEL]

du hast es immer noch nicht kapiert oder?

das Merkel die Leute aus Ungarn geholt hat war durch das Dublin-Abkommen geregelt (Stichwort Selbsteintritt)
das dann die Welle bis Deutschland gekommen ist war auch nicht gegen das Dublin Abkommen (Stichwort nicht Registrierung)

also an welcher Stelle hat sich Merkel über das Abkommen hinweggesetzt?


da du so auf das Abkommen pochst befürwortest du scheinbar eine Wiederholung von 2015



welches sie über das Einwanderungsrecht geregelt haben, ein Unterschied den du auch nicht begreifst (übrigens ist die USA-Greencard eine Lotterie an der auch solche Leute wie du teilnehmen könnten, die ist nämlich nicht beschränkt http://www.greencard.de/)

Du hältst mich wohl für dümmer als du bist? :D

[RUMPEL]

du hast es immer noch nicht kapiert oder?

das Merkel die Leute aus Ungarn geholt hat war durch das Dublin-Abkommen geregelt (Stichwort Selbsteintritt)
das dann die Welle bis Deutschland gekommen ist war auch nicht gegen das Dublin Abkommen (Stichwort nicht Registrierung)

also an welcher Stelle hat sich Merkel über das Abkommen hinweggesetzt?


da du so auf das Abkommen pochst befürwortest du scheinbar eine Wiederholung von 2015



welches sie über das Einwanderungsrecht geregelt haben, ein Unterschied den du auch nicht begreifst (übrigens ist die USA-Greencard eine Lotterie an der auch solche Leute wie du teilnehmen könnten, die ist nämlich nicht beschränkt http://www.greencard.de/)

Wenn jemand etwas hier nicht begriffen hat, dann bist du es wohl. Wozu wohl hat man das Dublin.Abkommen überhaupt geschaffen? Sicher nicht deshaolb, damit fremde Eindringlinge nach gusto über alle Grenzen hinweg einfach nach D einreisen können. WER ALSO AUS SICHEREN DRITTSTAATEN NACH D KOMMT, IST WIDERRECHTLICH HIER UND VERSUCHT LEDIGLICH, AUCH MIT DER HILFE VON LEUTEN WIE DU ES BIST, UNSERE STAATLICHE ORDNUNG ZU UMGEHEN UND LETZTLICH UNS DEUTSCHE ZU BETRÜGEN. Wer die Musik bestellt, der bestimmt, was sie spielt... aber er muss sie auch bezahlen. Also los.. raus mit der Kohle. Dann kannst du von DEINEM GELD soviele Asylbetrüger beköstigen wie du will... solange sie in deiner Wohnung bleiben und mir bzw uns nicht auf den Senkel gehen. Hast du das jetzt verstanden?? :D

[bollemann]

Zu dem Thema muss man noch mal hervorheben, Am 30.04. hat die Polizei ihr Amt niedergelegt, sich den Drohungen der Asylbewerber gebeugt. Dann hatten wir 3 Tage Anarchie. WISSEND um die Tatsache haben die verantwortlichen 3 Tage nichts unternommen. 3 Tage dem Mob da Heft des Handelns übergeben. Von alles im Griff konnte NIE die rede gewesen sein. Die Verantwortlichen bei der Polizei und Verwaltung haben vorsätzlich gegen ihre Pflicht verstoßen und müssen entfernt werden.
Die Verantwortlichen haben mit so einer extremen Situation nicht gerechnet und hingen beim auftreten derselben handlungstechnisch in der Luft.
Vergleichbar Köln/Silvester oder Hamburg G20. (Weigerung der Polizei am dritten Kampftag ins Schanzenviertel vorzurücken)

Eine organisierte Meute afrikanischer Stammeskrieger hat nun mal niemand auf dem Schirm gehabt. Dazu kommt das Minenfeld der politischen Korrektheit, wo jede Reaktion mit Presse und politischen Meinungsführern abgestimmt werden muss. Auch gerade wenn es sich um die heiligen Bimbos handelt, wo jeder Gutmensch automatisch vor Ehrfurcht erstarrt. Stichworte: Fische wegfuttern, Rohstoffe klauen, Rassismus, Verhungern lassen, Ausbeuten, Kolonialzeit!

Ich meine heute in den Nachrichten (RTL Aktuell 18.45) einen Beitrag über Ellwangen gesehen zu haben.
Den RTL Reportern gelang es nicht auch nur einen einzigen kritischen Einwohner vor die Kamera zu bekommen. Bleiernes Schweigen liegt über 24K Stadt. Niemand wagt es öffentlich Unmut zu äußern, über fünfzig Jahre politische Umerziehung fordern ihren Tribut. Selbst der Bürgermeister stammelte. Er weigert sich zu glauben das die Bimbos sowas Schlimmes gemacht haben. Der Mann war deutlich sichtbar handlungsunfähig, desillusioniert, hilf & ratlos.

Wenn man also weiß das die Bimbos so etwas wie das Lieblingsspielzeug der Gutmenschen sind und dann plötzlich verhalten sich die Bimbos ganz anders als erwartet, da versteht der Gutmensch die Welt nicht mehr. Er wird gelähmt, ist fassungslos und weiß nicht was er tun soll.
Von Politik und Presse ganz zu schweigen. Natürlich besteht anfangs der Wunsch die ganze Geschichte irgendwie zu verschweigen. Natürlich möchte man das Narrativ des ausgebeuteten Bimbos aufrecht erhalten, weil man so das eigne Weltbild nicht korrigieren muss. Auf der anderen Seite steht die Realität.
Nach drei Tagen hatten sie dann ihre Lähmung überwunden und grünes Licht von allen Seiten den Knüppel zu schwingen.
Wir sollten ein wenig nachsichtig mit den Gutis sein. Ist grad nicht leicht für die. :)

[RUMPEL]

wie war das mit den Nebelkerzen?

du eierst doch die ganze Zeit rum, dass die Anträge schon hinfällig wären und somit nicht genehmigungsfähig

da es die Möglichkeit gibt in Dtl den Antrg zu stellen ist Dtl auch nach den eingegangenen Verträgen in der Pflich sie zu prüfen und bei zutreffen der Kriterien zu genehmigen

passt dir nur nicht, ist aber eine andere Kiste

Du sprichst hier vom Selbsteintrittsrecht. Aber genau das ist der Frau in Berlin vorzuhalten. Sie hat ohne Not die Grenzen nach D für ALLE ASYLANTEN geöffnet, also sozusagen "per ordre di mutti". Und was H4 betrifft: Es ist MIR scheissegal, wie man rausgeworfene Steuergelder bezeichnet, ob H4 oder Asybetrügerleistungsgesetz oder sonstwie. Ich bewerte es nach den Tatsachen. H4 ist weitgehend in Ordnung, weil notwendig für die Bürger unseres Landes. Asyalantenleistungen sind NICHT Aufgabe UNSERES STAATES, da es sich um Angehörige fremder Nationen handelt. Hier ist Differenzierung gefragt. Menschen in Not muss man helfen. Mit Betrügern, die vorsätzlich ihre Papiere verlieren, auf ihr Mob Telefon aber sehr genau acht geben, muss ich mich nicht beschäftigen. Und zahlen will ich für diese Leute auch nichts.

[RUMPEL]

Die Verantwortlichen haben mit so einer extremen Situation nicht gerechnet und hingen beim auftreten derselben handlungstechnisch in der Luft.
Vergleichbar Köln/Silvester oder Hamburg G20. (Weigerung der Polizei am dritten Kampftag ins Schanzenviertel vorzurücken)

Eine organisierte Meute afrikanischer Stammeskrieger hat nun mal niemand auf dem Schirm gehabt. Dazu kommt das Minenfeld der politischen Korrektheit, wo jede Reaktion mit Presse und politischen Meinungsführern abgestimmt werden muss. Auch gerade wenn es sich um die heiligen Bimbos handelt, wo jeder Gutmensch automatisch vor Ehrfurcht erstarrt. Stichworte: Fische wegfuttern, Rohstoffe klauen, Rassismus, Verhungern lassen, Ausbeuten, Kolonialzeit!

Ich meine heute in den Nachrichten (RTL Aktuell 18.45) einen Beitrag über Ellwangen gesehen zu haben.
Den RTL Reportern gelang es nicht auch nur einen einzigen kritischen Einwohner vor die Kamera zu bekommen. Bleiernes Schweigen liegt über 24K Stadt. Niemand wagt es öffentlich Unmut zu äußern, über fünfzig Jahre politische Umerziehung fordern ihren Tribut. Selbst der Bürgermeister stammelte. Er weigert sich zu glauben das die Bimbos sowas Schlimmes gemacht haben. Der Mann war deutlich sichtbar handlungsunfähig, desillusioniert, hilf & ratlos.

Wenn man also weiß das die Bimbos so etwas wie das Lieblingsspielzeug der Gutmenschen sind und dann plötzlich verhalten sich die Bimbos ganz anders als erwartet, da versteht der Gutmensch die Welt nicht mehr. Er wird gelähmt, ist fassungslos und weiß nicht was er tun soll.
Von Politik und Presse ganz zu schweigen. Natürlich besteht anfangs der Wunsch die ganze Geschichte irgendwie zu verschweigen. Natürlich möchte man das Narrativ des ausgebeuteten Bimbos aufrecht erhalten, weil man so das eigne Weltbild nicht korrigieren muss. Auf der anderen Seite steht die Realität.
Nach drei Tagen hatten sie dann ihre Lähmung überwunden und grünes Licht von allen Seiten den Knüppel zu schwingen.
Wir sollten ein wenig nachsichtig mit den Gutis sein. Ist grad nicht leicht für die. :)

Die Realität ist ja nicht neu, sondern besteht schon sehr sehr lange. Wir werden ständig von unseren Polit-Schranzen veräppelt. Nachsicht ist nach all der Zeit völlig fehl am Platze. Und dass "es grad nicht leicht für sie ist", liegt daran, weil sich diese Volksvertreter ihr Leben selbst sehr leicht gemacht haben. Jetzt haben sie den Salat. Sie werden die Lage auch nicht ändern, auch wenn man derzeit so tut, als "sei man in der Flüchtlingsfrage bzw Abschiebefrage aktiv". Nach der Bayern-LT-Wahl werden auch die markigen Sprüche aus Bayern schnell wieder verschwinden. Es werden im Jahr 300 "abgeschoben, aber es stehen denen 300.000 "Neu-Deutsche" gegenüber. Jede Wette.

[Computermouse]

Die Realität ist ja nicht neu, sondern besteht schon sehr sehr lange. Wir werden ständig von unseren Polit-Schranzen veräppelt. Nachsicht ist nach all der Zeit völlig fehl am Platze. Und dass "es grad nicht leicht für sie ist", liegt daran, weil sich diese Volksvertreter ihr Leben selbst sehr leicht gemacht haben. Jetzt haben sie den Salat. Sie werden die Lage auch nicht ändern, auch wenn man derzeit so tut, als "sei man in der Flüchtlingsfrage bzw Abschiebefrage aktiv". Nach der Bayern-LT-Wahl werden auch die markigen Sprüche aus Bayern schnell wieder verschwinden. Es werden im Jahr 300 "abgeschoben, aber es stehen denen 300.000 "Neu-Deutsche" gegenüber. Jede Wette.

Sie werden die Lage nicht ändern, aber nicht, weil sie nicht können, sondern weil sie nicht wollen. Sie haben dieses Chaos bewusst herbeigeführt. Diese Neu-Deutschen haben eine Mission und Gott steh uns bei, wenn sie diese erfüllen.

[Bestmann]

Sie werden die Lage nicht ändern, aber nicht, weil sie nicht können, sondern weil sie nicht wollen. Sie haben dieses Chaos bewusst herbeigeführt. Diese Neu-Deutschen haben eine Mission und Gott steh uns bei, wenn sie diese erfüllen.

:gp:

[RUMPEL]

Sie werden die Lage nicht ändern, aber nicht, weil sie nicht können, sondern weil sie nicht wollen. Sie haben dieses Chaos bewusst herbeigeführt. Diese Neu-Deutschen haben eine Mission und Gott steh uns bei, wenn sie diese erfüllen. Ich befürchte, dass du recht hast. Sie wollen nicht. Vielleicht können sie auch nicht oder - vielleicht noch schlimmer - sie DÜRFEN nicht. Wir sollten bei alledem nicht vergessen, dass wir DEUTSCHE ein Vasallenstaat der USA, eigentlich ALLER 4 Siegermächte, sind. Wenn ich ehrlich bin - und zu mir selbst bin ich das meistens -, dann drängt sich mir inzwischen sogar der Eindruck auf, als sei PUTIN-RUSSLAND überhaupt noch dier einzige Staatsmann, der uns Deutsche trotz 2-plus-4-Abkommen volle Souveränität zugesteht, obwohl Russland, jedenfalls OHNE FRIEDENSVERTRAG, jederzeit hier einmarschieren lassen könnte. Jedenfalls sollten unsere Berliner Strategen DAS nie vergessen, wenn sie Putin gegenüber Kritk äußern z. B. wegen der Krim-Besetzung. Mich wundert sowieso, warum KEINER der Berliner Polit-Hanseln jemals Kritik an den USA übt wegen der seit 1893 von den USA widerrechtlich besetzten HAWAII-Inseln. Da hilft es auch nichts, dass der ehem. Präs. Clinton sich 100 Jahre später 1993 bei den Hawaiianern für die illegale Besetzung entschuldigt hat. Hawaii jedenfalls ist immer noch von den USA annektiert.

Auch unsere immer so kritischen Medien verschweigen diesen Umstand. Lügenprese? Nööö.. Sie sagen nur nicht die VOLLE WAHRHEIT.

[Computermouse]

Ich befürchte, dass du recht hast. Sie wollen nicht. Vielleicht können sie auch nicht oder - vielleicht noch schlimmer - sie DÜRFEN nicht. Wir sollten bei alledem nicht vergessen, dass wir DEUTSCHE ein Vasallenstaat der USA, eigentlich ALLER 4 Siegermächte, sind. Wenn ich ehrlich bin - und zu mir selbst bin ich das meistens -, dann drängt sich mir inzwischen sogar der Eindruck auf, als sei PUTIN-RUSSLAND überhaupt noch dier einzige Staatsmann, der uns Deutsche trotz 2-plus-4-Abkommen volle Souveränität zugesteht, obwohl Russland, jedenfalls OHNE FRIEDENSVERTRAG, jederzeit hier einmarschieren lassen könnte. Jedenfalls sollten unsere Berliner Strategen DAS nie vergessen, wenn sie Putin gegenüber Kritk äußern z. B. wegen der Krim-Besetzung. Mich wundert sowieso, warum KEINER der Berliner Polit-Hanseln jemals Kritik an den USA übt wegen der seit 1893 von den USA widerrechtlich besetzten HAWAII-Inseln. Da hilft es auch nichts, dass der ehem. Präs. Clinton sich 100 Jahre später 1993 bei den Hawaiianern für die illegale Besetzung entschuldigt hat. Hawaii jedenfalls ist immer noch von den USA annektiert.

Auch unsere immer so kritischen Medien verschweigen diesen Umstand. Lügenprese? Nööö.. Sie sagen nur nicht die VOLLE WAHRHEIT.

Ich gebe dir in allen Punkten recht. Nur den Putin siehst du zu "verklärt". Das sind nur die zwei Seiten derselben Medaille!

[Computermouse]

Wobei der 2 plus 4 Vertrag kompletter Unsinn ist.

- Die Besatzungskonstrukte BRD und DDR waren nicht am Krieg beteiligt, sondern das Deutsche Reich und konnten daher keinen rechtlich verbindlichen Friedensvertrag unterzeichnen. Die Unterzeichner kontrahierten mit sich selber.

- Das Deutsche Reich, das momentan keine diplomatischen, konsularen, Handels- oder andere Beziehungen unterhält, ist gegenwärtig mangels Organisation nicht in der Lage, einen Vertreter, der einen Friedensvertrag abschließen könnte, zu stellen.

- Der 2 plus 4 Vertrag trat in Kraft, nachdem der Geltungsbereich des Grundgesetzes aufgehoben wurde. Die BRD hatte danach keine Hoheitsmacht mehr, einen solchen Vertrag zu unterzeichnen.

Das sind nur einige Punkte, die beweisen, dass dieser "Vertrag" nicht das Papier wert ist, auf dem er geschrieben wurde.

[bollemann]

https://www.rnz.de/politik/suedwest_artikel,-nach-blockierter-abschiebung-fluechtlinge-kuendigen-demo-und-mahnwache-in-ellwangen-an-_arid,357379.html

Flüchtlinge kündigen Demo und Mahnwache in Ellwangen an
Nach dem umstrittenen Polizeieinsatz in der Flüchtlingsunterkunft in Ellwangen haben Aktivisten für diesen Mittwoch Protestaktionen angekündigt. Bewohner der Landeserstaufnahmeeinrichtung (LEA) würden ab Mittag auf dem Marktplatz von Ellwangen eine Mahnwache abhalten, am Abend sei eine Demonstration vor der Unterkunft geplant, teilte die in Freiburg ansässige Gruppe "Aktion Bleiberecht" am Dienstag mit. Viele Flüchtlinge seien tief verunsichert, hieß es in einer Mitteilung der Gruppe.
Mal schauen was die Stammeskrieger morgen so alles veranstalten. :bongo:

[RUMPEL]

Ich gebe dir in allen Punkten recht. Nur den Putin siehst du zu "verklärt". Das sind nur die zwei Seiten derselben Medaille!

Ja. Das wird immer wieder gesagt. Ich bin mir da nicht mehr so sicher. Die Zukunft wird es zeigen, wo er in Wahrheit steht. Erinnern wir uns: Auch über Hitler wurde und wird immer wieder berichtet, dass er eigentlich "ein Agent der (natürlich, was denn sonst :) ) "jüdischen" Hochfinanz war. Ich halte das für Unsinn. Natürlich hat er das Geld für den Kampf der Partei genommen, wo er es bekommen konnte. Ein Agent der City usw war er sicher nicht, denn das würde bedeuten, dass er Aufträge in deren Namen ausführen musste. Nein, es war so wie immer in der US- und der UK-Außenpolitik: Er war wie viele vor und nach ihm, ein SoB, also ein Son of a Bitch, aber er war, zumindest zeitweise DEREN SoB. Und solche Leute wurden dann, wie z. B. auch Saddam, Pinochet usw usw, später fallen gelassen und manchmal auch DIREKT MILITÄRISCH BEKÄMPFT.

Putin ordne ich anders ein. Man hat es bei ihm versucht, klar, aber er ist scheinbar rechtzeitig seinen eigenen, in den Augern der "Demokratien", undemokratischen Weg gegangen. Und jetzt wäre man ihn sicher am liebsten schnell wieder los, denn der Zugriff auf das "Herzland" (s.h. >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Heartland-Theorie ) will offenbar nicht so recht gelingen. Aber eine Weltherrschaft OHNE das Heartland ist nicht vorstellbar.

[RUMPEL]

https://www.rnz.de/politik/suedwest_artikel,-nach-blockierter-abschiebung-fluechtlinge-kuendigen-demo-und-mahnwache-in-ellwangen-an-_arid,357379.html

Mal schauen was die Stammeskrieger morgen so alles veranstalten. :bongo:

Boah.. Erst traumatisiert und jetzt auch noch tief verunsichert.. Das geht gar nicht. Unsere GRÜN-LINKS-Fraktion ist aufgerufen, eine Lichterkette zu organisieren.

[Computermouse]

Ja. Das wird immer wieder gesagt. Ich bin mir da nicht mehr so sicher. Die Zukunft wird es zeigen, wo er in Wahrheit steht. Erinnern wir uns: Auch über Hitler wurde und wird immer wieder berichtet, dass er eigentlich "ein Agent der (natürlich, was denn sonst :) ) "jüdischen" Hochfinanz war. Ich halte das für Unsinn. Natürlich hat er das Geld für den Kampf der Partei genommen, wo er es bekommen konnte. Ein Agent der City usw war er sicher nicht, denn das würde bedeuten, dass er Aufträge in deren Namen ausführen musste. Nein, es war so wie immer in der US- und der UK-Außenpolitik: Er war wie viele vor und nach ihm, ein SoB, also ein Son of a Bitch, aber er war, zumindest zeitweise DEREN SoB. Und solche Leute wurden dann, wie z. B. auch Saddam, Pinochet usw usw, später fallen gelassen und manchmal auch DIREKT MILITÄRISCH BEKÄMPFT.

Putin ordne ich anders ein. Man hat es bei ihm versucht, klar, aber er ist scheinbar rechtzeitig seinen eigenen, in den Augern der "Demokratien", undemokratischen Weg gegangen. Und jetzt wäre man ihn sicher am liebsten schnell wieder los, denn der Zugriff auf das "Herzland" (s.h. >>> https://de.wikipedia.org/wiki/Heartland-Theorie ) will offenbar nicht so recht gelingen. Aber eine Weltherrschaft OHNE das Heartland ist nicht vorstellbar.

Lassen wir mal AH außen vor. Zu Putin: Er ist KGB-Experte, das hat er nie abgelegt! Was er im eigenen Land macht, unterscheidet sich selbstverständlich von dem, was bspw. bei uns passiert. Trotzdem ist auch er nur ein überbezahlter Schauspieler! Alles, was auf der Weltbühne passiert, ist ein riesengroßes Affentheater, um die Völker zu täuschen, zu beschäftigen, abzulenken und sie letztendlich auszubeuten. Ich garantiere dir, dass die alle hinter den Kulissen gemeinsam darauf anstoßen, wie genial sie die Menschen wieder getäuscht haben. Du glaubst doch nicht wirklich, dass die wirklichen im Geheimen agierenden Globalisten es zulassen würden, dass einer aus der Reihe tanzt! Niemals! Erinnere dich, was passiert ist, als AH das versucht hat, Deutschland kassierte 46 Kriegserklärungen! Nur aus diesem einen Grund!

[Abtacha]

Die Tatsache das die Bevölkerung in vielen Punkten mit allen Parteien übereinstimmen spiegelt die Macht und die Einseitigkeit der Presse in Deutschland wieder - nimmt man als Beispiel mal nur den Atomausstieg und vergleicht dort die Berichterstattung bzgl Fukushina zwischen D un dem Rest der Welt.

das ist durchaus richtig erkannt, aber schau doch auch mal auf den Markt oder besser hinter den Markt der Presse, es gibt nur noch zwei große Anbieter für die "vielen" Zeitungen in Deutschland, und die Zeitungen des einen Anbieters werden sich wohl kaum gegenseitig widersprechen (unterschiedliche Meinungen vor bringen)


Während der Rest der Welt sich auf das eigentliche Ereignis der Flut konzentrierte dramatisierte D als einzigste dauerhaft die Atomproblematik. Wäherend andere Länder über die eigentliche Katastrohpe und tausenden Toten berichtete machte das deutsche Tv aus dem Atomkraftwerk die egentliche Bedrohung obwohll bis heute keiner dadurch gestorben ist.

das ist leider falsch, richtig ist, dass bei der Katstrophe direkt niemand gestorben ist, an den Folgen aber schon


Während in anderen Ländern Fukushima bzgl der Atomenergie keine Rolle spielte sind alle deutsche hypervetiliert, besonders die Kanzlerin, und wir mussten aussteigen - das ist die Realität -

ist so auch nicht ganz richtig, denn die Katastrophe hat im Bereich Kernergie zu einigen neuen Sicherheitsvorschriften geführt, deren Umsetzung für einige kleinere Reaktoren nicht wirtschaftlich waren und die sich deswegen im Abschaltungsprozess befinden, dass außer Deutschland niemand direkt den Ausstieg vorrantreibt ist dagegen nach meinem Kenntnisstand richtig und die Reaktion der Kanzlerin belegt nur mal wieder den typisch deutschen blinden Aktionismus in der Politik: erst handeln, dann denken


ist euch aber egal, ihr Linken denkt wie immer ihr seit die Intelligenz der Welt und wenn es die ganze Welt es anders macht seit trotzdem ihr Linken diejenigen welche die Wahrheit innehabt - Ideologie ist aber keine Wahrheit - es sind dogmatische unflexible Standpunkte die selten die Realität reflektieren.

da ich nicht für den Ausstieg sondern für die Weiterentwicklung bin müsstest du mir bitte erklären wie ich da reinpasse, da du "ihr Linken" schreibst und mich somit einschließt


Das gleiche gilt mit der Migration aus Afrika und Arabien - während unsere Medien in Freudengeheul ausgebrochen sind, einerseits die ganzen Fachkräfte bejubelt hat andereseits täglich gesendete hat was wir doch für gute und tolle Menschen sind weil wir "notbedürftigen Menschen" helfen und so halb Deutshcland in eine teddybärwerfenden Gutmenschenmob verwandelt hat, wurde in anderen Ländern viel rationaler berichtet, es wurde die Fakten aufgezeigt das eben zu 75% ungebildete Männer mit arachaischen Ansichten kommen die eben niemals unsere Rente zahlen niemals unsere Probleme mit gebildeten Facharbeitern lösen und nur ein Teil wirklich Flüchtlinge sind wogegen der Rest reine Wohlstandmigration in H4 ist - die Anzahl der Teddybärenwerfer hielt sich daraufhin in überschaubaren Grenzen.

dass die Berichte in Deutschland recht einseitig waren stimmt (3 Medienmacher du erinnerst dich), allerdings würde ich zu gerne mal deinen Zustand nach so einer Reise sehen ^^
und ich hätte gerne mal eine ordentliche Studie zu deinen 75%, solche Prozentzahlen werden nämlich auch nur von "Flüchtlingsgegnern" ind den unterschiedlichsten Größenordnungen gehandelt



Nein die Prssse steuert die Ansichten de Bevölkerung, indem sie ihnen ideologische Wahrheiten auftischen die im bestenenfall nur zur Hälfte wahr sind aber viel wichtiger indem sie ihnen relevante Informationen verschweigen, nicht wei "sie nicht notwendig sind" sondern schlicht und ergreifend um Menschen nach dem eigenen linksextremen ideologischen Weltbild zu erziehen....die Nichtnennung von Herkunft der Täter bei Kriminaldelikten ist auch so etwas.

die Presse versucht es zumindest, so lange ide Bevölkerung nicht lernt alles kritisch zu hinterfragen sicher auch ziemlich erfolgreich, aber auch an dich die Frage, welchen Informationsgewinn du durch vermutete Herkunft und vermutete Religionszugehörigkeit hast, außer deine Ausgrenzungsbemühungen zu intensivieren?

und solange du nur eine Täterbeschreibung hast, hast du nur Vermutungen, die aber gerne dann auch gleich als Gerichtsfeste Fakten berichtet werden sollen

[Abtacha]

Dieser Satz steht so weder in Dublin II noch in Dublin III. Er ist lediglich die Interpretation eines Wikischreibers.

keine Ahnung woher der Erstposter das hatte, du hast Recht dass der Satz so nicht drin steht, aber er ergibt sich aus Kapitel 3 der Verordnung

https://www.easo.europa.eu/sites/default/files/public/Dublin-DE.pdf

"Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt gemäß den Verträgen unmittelbar in den Mitgliedstaaten."


siehe auch: https://rsw.beck.de/aktuell/meldung/eugh-zur-dublin-iii--verordnung-asylbewerber-koennen-sich-auf-zustaendigkeitsuebergang-wegen-ablaufs-der-ueberstellungsfrist-berufen

[tosh]

.....das ist korrekt gefragt und stimmt auch so, denn es fehlen z.B. die Eingeständnisse warum die dauernd beschworenen Abschiebungen so schwer sind, etwas was auch die so gerühmte AfD nicht auf dem Tableau hat, die schreien auch nur "mehr und zügigere Abschiebungen"

die Probleme in diesem Feld wurden so gut wie gar nicht kommuniziert und es gab auch keine öffentliche Diskussion darüber wie man diese Probleme abstellen könnte.....
Zur Abschiebe-Problamatik hatte ich schon 2016 gepostet:

Abschiebung ist illusorisch

- wer in seiner Heimat von Krieg, Verfolgung, Folter....bedroht ist, wird nicht abgeschoben.
- Die nordafr. Staaten sind nicht nur froh die Verbrecher los zu sein, sie weigern sich definitiv, sie zurückzunehmen.
- Die Türkei droht die Rücknahme der syrischen Flüchtlinge wieder abzulehnen.
- Beweise für die Verbrechen können wegen der unscharfen Videos der Überwachungskameras nicht erbracht werden.
- Der Abschiebung stehen entgegen familiäre Bindungen der Täter.
- Der Abschiebung stehen entgegen die bisherige Dauer des Aufenthalte in Deutschland.
- Die Täter gehen in den Untergrund.
- Wer ausgewiesen wird, kommt mit dem nächsten Schub wieder nach Deutschland.

Die Folgen:
- Letztes Jahr wurden lediglich 20.000 Musels ausgewiesen – so viele drangen 2015 aber an 2 Tagen hier ein!
Die Kunde von der Nichtbestrafung und Nichtabschiebung verbreitet sich besonders in Nordafrika wie ein Lauffeuer, die Zahl der Eindringlinge von dort nimmt gewaltig zu!

Helfen gegen weiteres Eindringen können nur Transitzonen an der Grenze wie von der CSU gefordert:
Asylbetrüger würden dort abgewiesen, kämen garnicht hinein nach Deutschland!


GG 16a.
GG 16a betrifft nur politisch Verfolgte. Mein Posting betraf aber die Asylanten gemäß GFK.

[Abtacha]

Es geht nicht um GG Artikel 130 sondern:

§ 130 StGB Volksverhetzung - dejure.org (https://dejure.org/gesetze/StGB/130.html)

das hab ich mit schon gedacht, wollte damit aber verdeutlichen, dass man nicht einfach nur einen Paragraphen nennen sollte, sondern auch das dazugehörige Gesetzbuch

[Abtacha]

Danke.
Der Typ weiss wahrscheinlich garnicht, worum es geht beim § 130

nun du Schlauberger: ich habe dir einen von mehreren gültigen §130 gepostet um zu verdeutlichen, dass man schon dran schreiben sollte welchen man meint und sich nicht darauf verlassen, dass der Gegenüber das richtige vermutet

aber soweit denkst du ja nicht. da bist du zu schlau zu

[tosh]

das hab ich mit schon gedacht, wollte damit aber verdeutlichen, dass man nicht einfach nur einen Paragraphen nennen sollte, sondern auch das dazugehörige Gesetzbuch
Du schriebst §130, hast aber unter diesem Artikel 130 aus dem GG zitiert. Eine einfache Rückfrage hätte genügt.

[Abtacha]

Fett von mir: welche Logik soll das sein?

deine

[Abtacha]

Kleiner Irrtum liebe Freunde ,die Zahlen sind weitaus schlimmer .

Massenphänomen Hartz IV: 14,5 Millionen Menschen leben von Hartz IV (http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/massenphaenomen-hartz-iv-14-5-millionen-menschen-leben-von-hartz-iv/14788738.html)

Massenphänomen Hartz IV: 14,5 Millionen Menschen leben ... - WiWo (https://www.wiwo.de/politik/deutschland/massenphaenomen-hartz-iv-14-5-millionen-menschen-leben-von-hartz-iv/14789058.html)



nope, die 3 Mio. sind die derzeit angenommene Zahl Flüchtlinge die nach Schwabenpaower angeblich Hartz IV beziehen, aber eigentlich dem Asylbewerberleistungsgesetz unterstehen

[Abtacha]

Fang an zu denken. Und zwar über eine Sekunde hinaus.

warum länger als eine Sekunde braucht man doch nicht nachdenken um deine Aufgabenstellungen ad absurdum zu führen

mit denen du dich immwr noch versuchst rauszuwinden, weil du auch nicht weißt wie der Prof. seine Zahl zu den Kosten eines Flüchtlings berechnet, die du aber versuchst durch deine unsinnigen Aufgabenstellungen zu verteidigen

[Murmillo]

korrekt aber in Kriegen und Bürgerkiregen findet man recht häufig Verfolgung...

Und auch der Hund des Nachbarn kann dich - ganz ohne Krieg und Bürgerkrieg- verfolgen. Voila- ein Grund für die Anerkennung als Flüchtling mit lebenslanger Alimentierung durch den deutschen Steuerdeppen.

[Abtacha]

Die Art der Unterbringung hat doch nichts mit dem Träger der Grundsicherung zu tun, Dummschwätzer.
Alle mit einem Aufenthaltsstatus beziehen Hartz-4. Alle.

um die ging es aber gar nicht du Held

die bringst du jetzt nur wieder ins Spiel, weil du unbedingt Recht haben willst

und deine Aussage, dass alle mit einem Aufenthaltsstatus Hartz IV beziehen ist auch falsch, dazu müsstest du dich aber etwas näher mit den Sozialgesetzbüchern beschäftigen

[Abtacha]

Wenn jemand etwas hier nicht begriffen hat, dann bist du es wohl. Wozu wohl hat man das Dublin.Abkommen überhaupt geschaffen? Sicher nicht deshaolb, damit fremde Eindringlinge nach gusto über alle Grenzen hinweg einfach nach D einreisen können. WER ALSO AUS SICHEREN DRITTSTAATEN NACH D KOMMT, IST WIDERRECHTLICH HIER UND VERSUCHT LEDIGLICH, AUCH MIT DER HILFE VON LEUTEN WIE DU ES BIST, UNSERE STAATLICHE ORDNUNG ZU UMGEHEN UND LETZTLICH UNS DEUTSCHE ZU BETRÜGEN. Wer die Musik bestellt, der bestimmt, was sie spielt... aber er muss sie auch bezahlen. Also los.. raus mit der Kohle. Dann kannst du von DEINEM GELD soviele Asylbetrüger beköstigen wie du will... solange sie in deiner Wohnung bleiben und mir bzw uns nicht auf den Senkel gehen. Hast du das jetzt verstanden?? :D

ja ich habe verstanden, dass du Gesetze nur so lange toll findest wie du sie falsch verstanden hasst und dir ihr Inhalt gefällt, so wie du ihn verstanden hast

[Abtacha]

Du sprichst hier vom Selbsteintrittsrecht. Aber genau das ist der Frau in Berlin vorzuhalten. Sie hat ohne Not die Grenzen nach D für ALLE ASYLANTEN geöffnet, also sozusagen "per ordre di mutti". Und was H4 betrifft: Es ist MIR scheissegal, wie man rausgeworfene Steuergelder bezeichnet, ob H4 oder Asybetrügerleistungsgesetz oder sonstwie. Ich bewerte es nach den Tatsachen. H4 ist weitgehend in Ordnung, weil notwendig für die Bürger unseres Landes. Asyalantenleistungen sind NICHT Aufgabe UNSERES STAATES, da es sich um Angehörige fremder Nationen handelt. Hier ist Differenzierung gefragt. Menschen in Not muss man helfen. Mit Betrügern, die vorsätzlich ihre Papiere verlieren, auf ihr Mob Telefon aber sehr genau acht geben, muss ich mich nicht beschäftigen. Und zahlen will ich für diese Leute auch nichts.

dann musst du ihnen nur nachweisen, dass sie zum Zwecke des Sozialleistungsbezugs nach Deutschland eingereist sind und schon kannst du sie nach SGB XII vom Bezug von Sozialleistungen ausschließen

also los, pack deine Beweise auf den Tisch eines Richters und lass dich belehren

und das Selbsteintrittsrechet hat deine gehasste Mutti nur und ausschließlich für die eine Ladung aus Ungarn aktiviert, die anderen haben sich über Ausnutzung der Zuständigkeitsregelungen des Dublin-Abkommens nach Deutschland verbracht (5 Monate sowie 6 Monate Regelung) und sollten sie doch abgelehnt werden nutzen sie die 2 Jahre Regelung

passt dir nicht (mir auch nicht) steht aber so im Vertrag und wurde von Deutschland noch vor Mutti so beschlossen (war dicke Bundeskohl der sowas wahrscheinlich schon vorrausgeplant hatte (also die Umsetzung der Umvolkung))

[Abtacha]

Du schriebst §130, hast aber unter diesem Artikel 130 aus dem GG zitiert. Eine einfache Rückfrage hätte genügt.

nope war §130 OWIG (Eine einfache Rückfrage hätte genügt ;) )

womit du eindeutig bewiesen hast wie schnell es geht irgendwas zu verwechseln, wenn man nur den Paragraphen nennt, da du sogar trotz Text auf das falsche Dokument geschlossen hast

[Schwabenpower]

nope, die 3 Mio. sind die derzeit angenommene Zahl Flüchtlinge die nach Schwabenpaower angeblich Hartz IV beziehen, aber eigentlich dem Asylbewerberleistungsgesetz unterstehen
Wie ich oben schon schrieb: die Bezeichnung ist anders, der Betrag derselbe.

Schon faszinierend, wie krampfhaft Du zu verbergen versuchst, daß Du nicht mal simple Multiplikation jenseits der magischen drei beherrschst

[RUMPEL]

ja ich habe verstanden, dass du Gesetze nur so lange toll findest wie du sie falsch verstanden hasst und dir ihr Inhalt gefällt, so wie du ihn verstanden hast

Falsch. WER hier als Flüchtling anerkannt wird, entscheide ich für mich ganz allein. Betrüger erkanne ich nicht als Flüchtling an. Und wer hier "einreist" ohne Papiere, aber mit seinem Handy, dem glaube ich einafch seine Geschichte nicht, dass er die Papiere verloren hat.

[Schwabenpower]

Falsch. WER hier als Flüchtling anerkannt wird, entscheide ich für mich ganz allein. Betrüger erkanne ich nicht als Flüchtling an. Und wer hier "einreist" ohne Papiere, aber mit seinem Handy, dem glaube ich einafch seine Geschichte nicht, dass er die Papiere verloren hat.
. ohne sie vorher gescannt / fotografiert zu haben

[RUMPEL]

dann musst du ihnen nur nachweisen, dass sie zum Zwecke des Sozialleistungs(bezugs)betrugs nach Deutschland eingereist sind und schon kannst du sie nach SGB XII vom Bezug von Sozialleistungen ausschließen

also los, pack deine Beweise auf den Tisch eines Richters und lass dich belehren.

und das Selbsteintrittsrechet hat deine gehasste Mutti nur und ausschließlich für die eine Ladung aus Ungarn aktiviert, die anderen haben sich über Ausnutzung der Zuständigkeitsregelungen des Dublin-Abkommens nach Deutschland verbracht (5 Monate sowie 6 Monate Regelung) und sollten sie doch abgelehnt werden nutzen sie die 2 Jahre Regelung

passt dir nicht (mir auch nicht) steht aber so im Vertrag und wurde von Deutschland noch vor Mutti so beschlossen (war dicke Bundeskohl der sowas wahrscheinlich schon vorrausgeplant hatte (also die Umsetzung der Umvolkung))

Na, sag ich doch. Schon die Tatsdache, dass sie sich nicht in Ungarn (nachweislich!) nicht registrieren lassen wollte, ist Beweis begnug, dass sie, ob ihnen keine Gefahr an Lein und Lebens dort drohte, AUSSCHLIESSLICH WEGEN DER DEUTSCHEN SOZIALLEISTUNGEN HIERHER KAMEN.

Das Gleiche gilt für alle anderen, keiner von ihnen war, nachdem er/sie sich innerhalb der EU-Grenzen befand, weiterhin verfolgt und/oder bedroht. Und wsenn Mutti die Grenzen öffnete aufgrund ihres Selbsteintrittrechts, dann zeigt auch das nur ihre Inkompetenz. Das Selbsteintrittsrecht wurde geschaffen für diejenigen Fälle, in denen andere Staaten sich aufgrund z. B. großssen Flüchtlingsaufkommens ausserstande sahen, die Regularien der Registrierung usw durchzuführen, z. B. wegen Personalmangels. Und was geschah, nachdem M. die Grenzen öffnete? Auch die deutschen Behörden waren total überfordert. Hunderttausende von sog. Flüchtlingen streunten durchs Land. Wieviele genau, das weiss niemand. Bis heute nicht. Aber natürlich. Wenn man deinen Worten folgt, ist das alles völlif legal und normal. Ich habe dir schon mal das Abnfgebot geamcht, dass du deine Tabletten reglmässig nehmen sollst. Aber nein. Selbst in so einfachen Dingen versagt dein Vestand. Es ist traurig.

Und noch eines: Letztlich bin ich nicht der einzige, der das Verhalten der Bundesregierung kritisiert. Selbst die EU hat in der Flüchtlingsfrage Missstände aufgezeigt und bemängelt:

>>>
Gegen Deutschland sind zwei Vertragsverletzungsverfahren wegen fehlender Umsetzung von Richtlinien zur Ausgestaltung der Asylverfahren und der Aufnahmebedingungen anhängig (Stand: September 2015[17]). Die EU-Kommission hatte in diesem Zusammenhang folgende Vorverfahren in Gang gesetzt:

Im August 2015 hatte sie bemängelt, dass Deutschland in den ersten sieben Monaten des Jahres 2015 zwar 218.000 Asylanträge entgegengenommen, aber nur 156.000 neue Datensätze in das zentrale Erfassungssystem der EU eingestellt habe.[17]
Im September 2015 hatte sie die Bundesregierung aufgefordert, dazu Stellung zu nehmen, dass 2014 unter den 128.000 Personen ohne Aufenthaltsberechtigung in Deutschland nur 34.000 zur Ausreise aufgefordert worden seien.[17]

und so weiter und so weiter usw usw..

Aber für dich ist alles im Rahmen der Gessetze abgelaufen, EU-Genöle hin oder her. Und für Frau Merkel natürlich auch. Sie würde alles wieder so machen. Was interessiert sie schon der Art 16. Keine Ahnung, wie die CDU mit der Frau noch mal Wahlen gewinnen will. Aber vielleicht will Mama Mörkel ja gar nicht. DANN allerdings sollte die Partei die Frau schnellstens aus dem Amt jagen.

[RUMPEL]

. ohne sie vorher gescannt / fotografiert zu haben
Bingo :D

[RUMPEL]

Wie ich oben schon schrieb: die Bezeichnung ist anders, der Betrag derselbe.

Schon faszinierend, wie krampfhaft Du zu verbergen versuchst, daß Du nicht mal simple Multiplikation jenseits der magischen drei beherrschst

Naja.. er hat schon recht in gewisser Weise. So mancher deutsche H4-Empfänger wäre sicher froh, wenn die Wohltätigkeiten, mit denen Asylanten teilweise überhäuft werden, auch über ihn aus dem Asy-Füllhorn ausgeschüttet werden würden.

[tosh]

nope war §130 OWIG (Eine einfache Rückfrage hätte genügt ;) )

womit du eindeutig bewiesen hast wie schnell es geht irgendwas zu verwechseln, wenn man nur den Paragraphen nennt, da du sogar trotz Text auf das falsche Dokument geschlossen hast
Ich habe im Gegensatz zu dir nichts verwechselt und auf kein falsches Dokument geschlossen.

Du hattest den Text aus Artikel 130 GG zitiert und fälschlicher Weise §130 darüber geschrieben.
Ich habe dich freundlicher Weise darauf aufmerksam gemacht, dass es nicht um diesen Artikel geht und dir das richtige Dokument aus dem StGb genannt.

[tosh]

Zitat von Abtacha https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9458384#post9458384)
...das Selbsteintrittsrechet hat deine gehasste Mutti nur und ausschließlich für die eine Ladung aus Ungarn aktiviert....

Na, sag ich doch. Schon die Tatsdache, dass sie sich nicht in Ungarn (nachweislich!) nicht registrieren lassen wollte, ist Beweis begnug, dass sie, ob ihnen keine Gefahr an Lein und Lebens dort drohte, AUSSCHLIESSLICH WEGEN DER DEUTSCHEN SOZIALLEISTUNGEN HIERHER KAMEN. .
Falscher Beweis, mW hat Ungarn die Registrierung und Asylprüfung verweigert.

Ansonsten wurde gemäß Merkels Richtlinienpolitik nicht nur bei Ungarn vom Selbsteintrittsrecht Gebrauch gemacht sondern in riesigem Umfang:

Selbsteintritt im Asylrecht
Im europäischen Asylrecht wird von Selbsteintritt gesprochen, wenn ein Staat, in dem ein Asylbewerber ein Schutzgesuch stellt, aufgrund der Regelungen der Verordnung (EU) Nr. 604/2013 (Dublin III) (https://de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_(EU)_Nr._604/2013_(Dublin_III)) für die Bearbeitung des Schutzgesuchs eigentlich nicht zuständig wäre, aber auf die Überstellung des Migranten an den zuständigen Staat gemäß Art. 17 Verordnung (EU) Nr. 604/2013 (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32013R0604) verzichtet und das Asylverfahren selbst durchführt.

Die Bezeichnung des Selbsteintritts wird von der Verordnung selbst nicht verwendet, ist aber in der deutschen Literatur und Rechtsprechung weit verbreitet.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Selbsteintritt#cite_note-1)
Verzichte auf Überstellungen beruhen zumeist auf den Verhältnissen in den an und für sich zuständigen Staaten, deren Aufnahmesysteme sogenannte systemische Mängel im Sinne der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs (https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ischer_Gerichtshof) aufweisen,[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Selbsteintritt#cite_note-2) oder auf Praktikabilitätserwägungen. Deutschland hat von der Möglichkeit des Selbsteintritts bisher systematisch im Falle von Schutzsuchenden, die über Griechenland (https://de.wikipedia.org/wiki/Griechenland) eingereist waren,[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Selbsteintritt#cite_note-3) und generell bei syrischen (https://de.wikipedia.org/wiki/Syrien) Schutzsuchenden[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Selbsteintritt#cite_note-4) Gebrauch gemacht.

https://de.wikipedia.org/wiki/Selbsteintritt


Und für Frau Merkel natürlich auch. Sie würde alles wieder so machen. Was interessiert sie schon der Art 16*. Keine Ahnung, wie die CDU mit der Frau noch mal Wahlen gewinnen will. Aber vielleicht will Mama Mörkel ja gar nicht. DANN allerdings sollte die Partei die Frau schnellstens aus dem Amt jagen
Die hat doch gerade wieder gewonnen und bleibt uns 4 Jahre als Kanzlerin erhalten. :(

*Schon 100x gepostet: Artikel 16a GG betrifft nur politisch Verfolgte, nicht die GFK-Flutschies.

[latrop]

nope war §130 OWIG (Eine einfache Rückfrage hätte genügt ;) )

womit du eindeutig bewiesen hast wie schnell es geht irgendwas zu verwechseln, wenn man nur den Paragraphen nennt, da du sogar trotz Text auf das falsche Dokument geschlossen hast

Es ist müssig, auf deinen Schwachsinn zu antworten.

[Schwabenpower]

Naja.. er hat schon recht in gewisser Weise. So mancher deutsche H4-Empfänger wäre sicher froh, wenn die Wohltätigkeiten, mit denen Asylanten teilweise überhäuft werden, auch über ihn aus dem Asy-Füllhorn ausgeschüttet werden würden.
Richtig. Deswegen schrieb ich mehrfach von Untergrenze. Bewußt schloß ich Kosten für Justiz, Sprachkurse, Integrationskurse künstliche Arbeitsplätze, medizinische Sonderversorgung usw. aus.

Selbst dann kommt man locker auf die Zahlen der Wissenschaftler.

Die Realitätsverweiger sind aber schlichtweg zu doof zum einfachen rechnen. Dennoch zweifeln sie die zu niedrigen Kosten ohne jegliche Argumente an.

[Abtacha]

Wie ich oben schon schrieb: die Bezeichnung ist anders, der Betrag derselbe.

Schon faszinierend, wie krampfhaft Du zu verbergen versuchst, daß Du nicht mal simple Multiplikation jenseits der magischen drei beherrschst

lol, du was willst du mit deinen 3 Milliarden denn beweisen? dass du dir eine inhaltsleere Zahl malen kannst?

aber du könntest ja schonmal klären wieso dein Ausländer 1000,-€ Hartz IV bekommen soll, wo doch der Regelsatz nur 416-€ sind

hast du da schon wieder mehr an Leistungen rein gemogelt als du geschrieben hast, nur damit deine Zahl schön groß wird?

wirst du wieder nicht sagen, weil du dir einfach irgendwas ausdenkst

[Abtacha]

Falsch. WER hier als Flüchtling anerkannt wird, entscheide ich für mich ganz allein.

kannst du tun, allerdings hat deine Entscheidung leider keinerlei Wirkung, schon gar nicht Gesetzeskraft


Betrüger erkanne ich nicht als Flüchtling an. Und wer hier "einreist" ohne Papiere, aber mit seinem Handy, dem glaube ich einafch seine Geschichte nicht, dass er die Papiere verloren hat.

jep weil du natürlich lieber all jenen glaubst die behaupten ein jeder von denen hätte seine Papiere "verloren"

niemandem von den Betroffenen wurden die Papiere abgenommen um damit Schindluder zu treiben
niemandem von den Betroffenen wurden erst gar keine Papiere ausgestellt, weil die Behörden im Heimatland bereits arbeitsunfähig waren
niemandem von den Betroffenen wurden keine Papiere ausgestellt weil sie ja eh nur "staatenlose" waren
niemandem von den Betroffenen wurden im Heimatland die Papiere entzogen um deren Flucht zu verhindern

nein, ein jeder von den hat seine Papiere mit voller Absicht entsorgt, weil du ein paar Berichte über diese Vorgänge gesehen hast ist dass die einzigste Wahrheit die du gelten lässt, damit du auch schön deinen "abglehnt" Stempel schwingen kannst

wiedermal Scheuklappen so groß wie Scheunentore weil es ja nur deine Wahrheit geben kann

[Abtacha]

Na, sag ich doch. Schon die Tatsdache, dass sie sich nicht in Ungarn (nachweislich!) nicht registrieren lassen wollte, ist Beweis begnug, dass sie, ob ihnen keine Gefahr an Lein und Lebens dort drohte, AUSSCHLIESSLICH WEGEN DER DEUTSCHEN SOZIALLEISTUNGEN HIERHER KAMEN.

Das Gleiche gilt für alle anderen, keiner von ihnen war, nachdem er/sie sich innerhalb der EU-Grenzen befand, weiterhin verfolgt und/oder bedroht. Und wsenn Mutti die Grenzen öffnete aufgrund ihres Selbsteintrittrechts, dann zeigt auch das nur ihre Inkompetenz. Das Selbsteintrittsrecht wurde geschaffen für diejenigen Fälle, in denen andere Staaten sich aufgrund z. B. großssen Flüchtlingsaufkommens ausserstande sahen, die Regularien der Registrierung usw durchzuführen, z. B. wegen Personalmangels. Und was geschah, nachdem M. die Grenzen öffnete? Auch die deutschen Behörden waren total überfordert. Hunderttausende von sog. Flüchtlingen streunten durchs Land. Wieviele genau, das weiss niemand. Bis heute nicht. Aber natürlich. Wenn man deinen Worten folgt, ist das alles völlif legal und normal. Ich habe dir schon mal das Abnfgebot geamcht, dass du deine Tabletten reglmässig nehmen sollst. Aber nein. Selbst in so einfachen Dingen versagt dein Vestand. Es ist traurig.

Und noch eines: Letztlich bin ich nicht der einzige, der das Verhalten der Bundesregierung kritisiert. Selbst die EU hat in der Flüchtlingsfrage Missstände aufgezeigt und bemängelt:

>>>

und so weiter und so weiter usw usw..

Aber für dich ist alles im Rahmen der Gessetze abgelaufen, EU-Genöle hin oder her. Und für Frau Merkel natürlich auch. Sie würde alles wieder so machen. Was interessiert sie schon der Art 16. Keine Ahnung, wie die CDU mit der Frau noch mal Wahlen gewinnen will. Aber vielleicht will Mama Mörkel ja gar nicht. DANN allerdings sollte die Partei die Frau schnellstens aus dem Amt jagen.

wer sagt dir denn dass ich das Verhalten nicht kritisiere?

oh stimmt, das hast du herausgelesen, weil ich vorgebrachte Kritikpunkte kritisch betrachte und Anmerkungen dazu habe ist natürlich nichts anderes möglich, als dass ich ein absoluter Befürworter der aktuellen Politik bin

kopf -> tisch

[Abtacha]

Naja.. er hat schon recht in gewisser Weise. So mancher deutsche H4-Empfänger wäre sicher froh, wenn die Wohltätigkeiten, mit denen Asylanten teilweise überhäuft werden, auch über ihn aus dem Asy-Füllhorn ausgeschüttet werden würden.


ja z.B. Florida-Rolf der wird sich bestimmt freuen ^^

[Abtacha]

Ich habe im Gegensatz zu dir nichts verwechselt und auf kein falsches Dokument geschlossen.

Du hattest den Text aus Artikel 130 GG zitiert und fälschlicher Weise §130 darüber geschrieben.
Ich habe dich freundlicher Weise darauf aufmerksam gemacht, dass es nicht um diesen Artikel geht und dir das richtige Dokument aus dem StGb genannt.

moep

noch einmal zum mitmeißeln: ich habe §130 OWIG gepostet damit der Ersteller des Ausgangsposts merkt wie wichtig es ist neben dem Paragraphen auch das zugehörige Gesetzbuch anzugeben, dass der den Volksverhetzungspragraphen meinte um seine politische Verfolgung zu belegen ist mir schon klar, aber man sollte schon schreiben was man meint und nicht darauf hoffen dass der andere auf das richtige kommt, ist dieselbe Diskussion die ich gerade mit Schwabenpower um die Erzeugung seiner Phantasiezahlen führe

schade dass du das nicht vertehst

und hier nochmal der von dir vermutete Artikel 130 GG zum Vergleich gegen den von mir geposteten §130 OWIG



Grundgesetz (https://dejure.org/gesetze/GG)




XI. Übergangs- und Schlußbestimmungen (Art. 116 (https://dejure.org/gesetze/GG/116.html) - 146 (https://dejure.org/gesetze/GG/146.html))




Art. 130


(1) 1Verwaltungsorgane und sonstige der öffentlichen Verwaltung oder Rechtspflege dienende Einrichtungen, die nicht auf Landesrecht oder Staatsverträgen zwischen Ländern beruhen, sowie die Betriebsvereinigung der südwestdeutschen Eisenbahnen und der Verwaltungsrat für das Post- und Fernmeldewesen für das französische Besatzungsgebiet unterstehen der Bundesregierung. 2Diese regelt mit Zustimmung des Bundesrates die Überführung, Auflösung oder Abwicklung.
(2) Oberster Disziplinarvorgesetzter der Angehörigen dieser Verwaltungen und Einrichtungen ist der zuständige Bundesminister.
(3) Nicht landesunmittelbare und nicht auf Staatsverträgen zwischen den Ländern beruhende Körperschaften und Anstalten des öffentlichen Rechtes unterstehen der Aufsicht der zuständigen obersten Bundesbehörde.
https://dejure.org/gesetze/GG/130.html




Ordnungswidrigkeitengesetz (https://dejure.org/gesetze/OWiG)




Dritter Teil - Einzelne Ordnungswidrigkeiten (§§ 111 (https://dejure.org/gesetze/OWiG/111.html) - 131 (https://dejure.org/gesetze/OWiG/131.html))






Vierter Abschnitt - Verletzung der Aufsichtspflicht in Betrieben und Unternehmen (§ 130)




§ 130


(1) 1Wer als Inhaber eines Betriebes oder Unternehmens vorsätzlich oder fahrlässig die Aufsichtsmaßnahmen unterläßt, die erforderlich sind, um in dem Betrieb oder Unternehmen Zuwiderhandlungen gegen Pflichten zu verhindern, die den Inhaber treffen und deren Verletzung mit Strafe oder Geldbuße bedroht ist, handelt ordnungswidrig, wenn eine solche Zuwiderhandlung begangen wird, die durch gehörige Aufsicht verhindert oder wesentlich erschwert worden wäre. 2Zu den erforderlichen Aufsichtsmaßnahmen gehören auch die Bestellung, sorgfältige Auswahl und Überwachung von Aufsichtspersonen.
(2) Betrieb oder Unternehmen im Sinne des Absatzes 1 ist auch das öffentliche Unternehmen.
(3) 1Die Ordnungswidrigkeit kann, wenn die Pflichtverletzung mit Strafe bedroht ist, mit einer Geldbuße bis zu einer Million Euro geahndet werden. 2§ 30 (https://dejure.org/gesetze/OWiG/30.html) Absatz 2 Satz 3 ist anzuwenden. 3Ist die Pflichtverletzung mit Geldbuße bedroht, so bestimmt sich das Höchstmaß der Geldbuße wegen der Aufsichtspflichtverletzung nach dem für die Pflichtverletzung angedrohten Höchstmaß der Geldbuße. 4Satz 3 gilt auch im Falle einer Pflichtverletzung, die gleichzeitig mit Strafe und Geldbuße bedroht ist, wenn das für die Pflichtverletzung angedrohte Höchstmaß der Geldbuße das Höchstmaß nach Satz 1 übersteigt.

https://dejure.org/gesetze/OWiG/130.html


(https://dejure.org/gesetze/OWiG/130.html)

[Deutschmann]

kannst du tun, allerdings hat deine Entscheidung leider keinerlei Wirkung, schon gar nicht Gesetzeskraft



jep weil du natürlich lieber all jenen glaubst die behaupten ein jeder von denen hätte seine Papiere "verloren"

niemandem von den Betroffenen wurden die Papiere abgenommen um damit Schindluder zu treiben
niemandem von den Betroffenen wurden erst gar keine Papiere ausgestellt, weil die Behörden im Heimatland bereits arbeitsunfähig waren
niemandem von den Betroffenen wurden keine Papiere ausgestellt weil sie ja eh nur "staatenlose" waren
niemandem von den Betroffenen wurden im Heimatland die Papiere entzogen um deren Flucht zu verhindern

nein, ein jeder von den hat seine Papiere mit voller Absicht entsorgt, weil du ein paar Berichte über diese Vorgänge gesehen hast ist dass die einzigste Wahrheit die du gelten lässt, damit du auch schön deinen "abglehnt" Stempel schwingen kannst

wiedermal Scheuklappen so groß wie Scheunentore weil es ja nur deine Wahrheit geben kann

Aber alle deiner "Betroffenen" haben eines gemeinsam: sie waren schon mal in Sicherheit bevor die in Deutschland aufschlugen. Ob mit oder ohne Dokumente.

[Pelle]

Polizei stürmt Flüchtlingsheim?


https://www.youtube.com/watch?v=akyX70mfTSA

[Bestmann]

nope, die 3 Mio. sind die derzeit angenommene Zahl Flüchtlinge die nach Schwabenpaower angeblich Hartz IV beziehen, aber eigentlich dem Asylbewerberleistungsgesetz unterstehen

Danke für diese Deine Aufklärung .
Gruß ...

Nun ist mir auch klar warum unser Staat uns mit immer neuen Belastungen fast wie in der Sklaverei
zu Tode melken will .
Der Art viele Betrüger ,die aus sicheren Ländern kamen sind einfach eine zu gewaltige Last .

[Bestmann]

genau weil die "Springer-Lügen-Merkelhörige" Presse das heraus zerrt ^^

irgendwie immer wieder bemerkenswert eure Logik

Springer ist angeblich Teil der Systempresse unterliegt somit der Zensur und ist eh nur Lügenpresse, aber andauernd kommt ihr mit Berichten aus eben dieser zensierten sytemhörigen Presse um die Ecke ...

könntet ihr euch vielleicht mal entscheiden?

Hallo ,das finde ich nun aber richtig Toll ,das Du endlich anfängst die Wahrheit/Wirrheit der
Asylanten Probleme beim Namen zu benennen ,
Einzig ist das ,was mich an Deinen Worten doch etwas stört ist das ständige widerholen der "Ihr"
wer sind Ihr und was ist an den Erkenntnissen falsch ?
Gruß...

[Politikqualle]

du vergisst die Steuern die dafür bezahlst, dass Deutschland seinen Müll in Afrika verklappen kann -> ist so schön billig dank der Subventionen die von deinen Steuern bezahlt werden
.. na dann bring doch mal dazu die Fakten , >> Deutschland seinen Müll in Afrika verklappen kann <<< aber bitte Fakten und keine dumme Polemik ..

[goldi]

Ich lese immer nur, dass z.B. in Sachsen viel ausländischer Müll in MVA verbrannt wird.

[RUMPEL]

wer sagt dir denn dass ich das Verhalten nicht kritisiere?

oh stimmt, das hast du herausgelesen, weil ich vorgebrachte Kritikpunkte kritisch betrachte und Anmerkungen dazu habe ist natürlich nichts anderes möglich, als dass ich ein absoluter Befürworter der aktuellen Politik bin

kopf -> tischAllerdings. Deinen Argumenten entnehme ich, dass du womöglich zur "Schnittlauch-Fraktion" gehörst.. Du weisst schon: AUSSEN GRÜN ... und INNEN HOHL ;)

[RUMPEL]

kannst du tun, allerdings hat deine Entscheidung leider keinerlei Wirkung, schon gar nicht Gesetzeskraft



jep weil du natürlich lieber all jenen glaubst die behaupten ein jeder von denen hätte seine Papiere "verloren"

niemandem von den Betroffenen wurden die Papiere abgenommen um damit Schindluder zu treiben
niemandem von den Betroffenen wurden erst gar keine Papiere ausgestellt, weil die Behörden im Heimatland bereits arbeitsunfähig waren
niemandem von den Betroffenen wurden keine Papiere ausgestellt weil sie ja eh nur "staatenlose" waren
niemandem von den Betroffenen wurden im Heimatland die Papiere entzogen um deren Flucht zu verhindern

nein, ein jeder von den hat seine Papiere mit voller Absicht entsorgt, weil du ein paar Berichte über diese Vorgänge gesehen hast ist dass die einzigste Wahrheit die du gelten lässt, damit du auch schön deinen "abglehnt" Stempel schwingen kannst

wiedermal Scheuklappen so groß wie Scheunentore weil es ja nur deine Wahrheit geben kann

Richtig. Das sind alles die üblichen Ausreden, die hier vorgebracht werden. Besonders DIE Ausrede, dass man IHN/SIE an ihrer Flucht hindern wollte, ist besonders überzeugend. Nur merkwürdig, dass der böse Staat sie jetzt nicht mehr zurück haben will und deshalb dort für den Flüchtling keine "Wiedereinreise-Papier" zur Verfügung gestellt werden.

[Deutschmann]

Richtig. Das sind alles die üblichen Ausreden, die hier vorgebracht werden. Besonders DIE Ausrede, dass man IHN/SIE an ihrer Flucht hindern wollte, ist besonders überzeugend. Nur merkwürdig, dass der böse Staat sie jetzt nicht mehr zurück haben will und deshalb dort für den Flüchtling keine "Wiedereinreise-Papier" zur Verfügung gestellt werden.

Den Befürwortern dieser Flutung ist auch keine Ausrede zu blöd.

[Murmillo]

....

jep weil du natürlich lieber all jenen glaubst die behaupten ein jeder von denen hätte seine Papiere "verloren"

...

Welch ein Glück für die Betroffenen, dass keiner von ihnen ja wenigstens sein neuestes Smartphone verloren hat ! Natürlich nebst dem offensichtlich für alle Handynetze dieser Welt gültigen Vertrag !

[Trantor]

das ist durchaus richtig erkannt, aber schau doch auch mal auf den Markt oder besser hinter den Markt der Presse, es gibt nur noch zwei große Anbieter für die "vielen" Zeitungen in Deutschland, und die Zeitungen des einen Anbieters werden sich wohl kaum gegenseitig widersprechen (unterschiedliche Meinungen vor bringen)

Mit Pressefreiheit oder ideologischer Neutralität oder gar Meinungsvielfalt hat das aber nichts mehr zu tun, für "Pressefreiheit" oder besser echte Demokratie ist soetwas aber zwingend notwendig. Ja in D werden keine Jouralisten ermordet, aber was nützt es wenn die Presse bestimmten relevanten Punkten konform berichtet und urteilt es also einen ideologische Aussortierung der Redakteure und Berichte von oben herab gibt.
Wobei noch zu bemerken gilt das das TV, nicht nur durch Nachrichten sondern eben auch durch Magazine, Talkrunden, Reportagen zu 80% die Meinung der Masse bildet. Der Rundfunkrat ist durch Parteien politisch besetzt wie man da erzählen will es gäbe einen Unterschied zu anderen Ländern die man verurteilt da dort die Presse oder das TV politisch gesteuert ist , ist wenig glaubhaft.


das ist leider falsch, richtig ist, dass bei der Katstrophe direkt niemand gestorben ist, an den Folgen aber schon
ist so auch nicht ganz richtig, denn die Katastrophe hat im Bereich Kernergie zu einigen neuen Sicherheitsvorschriften geführt, deren Umsetzung für einige kleinere Reaktoren nicht wirtschaftlich waren und die sich deswegen im Abschaltungsprozess befinden, dass außer Deutschland niemand direkt den Ausstieg vorrantreibt ist dagegen nach meinem Kenntnisstand richtig und die Reaktion der Kanzlerin belegt nur mal wieder den typisch deutschen blinden Aktionismus in der Politik: erst handeln, dann denken
da ich nicht für den Ausstieg sondern für die Weiterentwicklung bin müsstest du mir bitte erklären wie ich da reinpasse, da du "ihr Linken" schreibst und mich somit einschließt

die Zuordnung von Toten zur Radioaktivität ist recht schwierig , nie eindeutig und immer zum Teil eben im Urteil ideologisch beeinflusst, da keiner direkt an Verstrahlung stirbt sondern erst später an Krebs/Leukemie oder ähnlichem - allerdings erkranken daran auch Menschen die nie mit Radioaktivität in Berührung kommen dh direkte Folgetote der Verstrahlung gibt es wenn dann nur als statistische Grösse und geht weit in den Bereich der Spekulation - wie auch immer worum es geht ist, die Flut hat 10.000ende Todesopfer gefordert, ganze Ortschaften wurden zerstört - da sollte die Verhältnismässigkeit, was die grösser Bedrohung und die grössere Katastrophe war doch klar sein - ausser natürlich für ideologisierte Medien die gezielt die Meinung und Ängste der Bevölkerung lenken wollen....ansonsten ja Aktionismus ist typisch Politik (nicht nur deutsch) aber einen solchen weitreichenden Aktionismus in solch einem Ausmass hätte wohl kein anderer Politiker schon garnicht von der CDU beschlossen - es ist wie in so vielen Fällen der Person Merkels geschuldet die damals zum ersten Mal und leider nicht zum letzten mal sich über Gesetzte und Verträge absolut undemokratisch per alleiniger Entscheidung hinweggestzt hat und somit ihre Befugnisse bei weitem überschritten hat - es wäre übrigends die Aufgabe der Medien gewesen sie da zur Besinnung zu bringen und die haben damals bereits versagt - rein aus ideologischen Überzeugungen die man höher bewertet als Gesetzt Recht den Rechtsstaat ansich oder Demokratie.




dass die Berichte in Deutschland recht einseitig waren stimmt (3 Medienmacher du erinnerst dich), allerdings würde ich zu gerne mal deinen Zustand nach so einer Reise sehen ^^
und ich hätte gerne mal eine ordentliche Studie zu deinen 75%, solche Prozentzahlen werden nämlich auch nur von "Flüchtlingsgegnern" ind den unterschiedlichsten Größenordnungen gehandelt

was hat denn der oder mein "Zustand nach einer Reise" damit zu tun wie objektiv Medien über einen Zustrom von ungebildeten archaischen Männern in Millionenhöhe berichtet und erzählt wir müssen uns freuen da endlich unser Renten- und Fachkräfteproblem dadurch gelöst wird?

hier die Statistiken - offizieller und deutlicher geht es kaum, einfach mal nach "Geschlecht" suchen wenn du nicht alles lesen willst, dann bekommst du die entspreychenden Statistiken:

https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Publikationen/Broschueren/bundesamt-in-zahlen-2015.pdf?__blob=publicationFile

heute (2017-2018) ist es, was die Zuewanderung nach Geschlecht betrifft, etwas ausgeglichener aber nur bei den Kindern unter 16 und bei den Älteren Menschen - in den relevanten Altersgruppen 18-30 Jahren hast du immernoch 70-80% rein männliche Zuwanderung.



die Presse versucht es zumindest, so lange ide Bevölkerung nicht lernt alles kritisch zu hinterfragen sicher auch ziemlich erfolgreich, aber auch an dich die Frage, welchen Informationsgewinn du durch vermutete Herkunft und vermutete Religionszugehörigkeit hast, außer deine Ausgrenzungsbemühungen zu intensivieren?
und solange du nur eine Täterbeschreibung hast, hast du nur Vermutungen, die aber gerne dann auch gleich als Gerichtsfeste Fakten berichtet werden sollen

Fragt sich woher dann anderen Presseportale im Internet die Informationen her haben, wenn es nicht gerade ein Anschag war der live im TV übertragen wird, kommen die Informationen sowie erst wesentlich später in den Zeitungen - wenn überhaupt, oft bei "sensiblen Fällen" wie Sylvester Kölln oder der kürzlich organisierte erfolgreiche Widerstand von xxx Afrikanern gegen die Polizei zur Verhinderung einer Abschiebung einer Person veröffentlicht man ja erst unter Druck oder wenn das Ausland schon darüber berichtet hat. Ein anderes Beispiel - der Mordfall in Freiburg wurde offiziell als "regionales Ereignis" bewertet, erst als sogar Frankreich Grossbritannien und sogar die USa darüber berichtet haben musste man auch in Deutschland überegional berichten - das muss man sich mal klar machen.

Nein die Details liegen schon vor, der aussagekräftige Name (Nachname) ansich den man veröffentlichen könnte schon dann wenn die Personaldaten oder Ausweis aufgenommen wurden, früher als die Presse noch den Auftrag hatte die Menschen zu informieren im Gegensatz zu heute wo sie offensichtlich meint denAuftrag zu haben die Bevölkerung zu einem bestimmte ideologischen Weltbild zu erziehen hat da ja auch funktioniert.

ansonsten : Liks ist für mich jeder der der Meinung Ansichten und dem Weltbild der gleichgeschalteten Presse und den Kartellparteien folgt und zwar in den relevanten Kernpunkten: ungesteuerte Einwanderung, offene Grenzen, Ablehnung eines deutschen Volkes, abstreiten einer eigenen Kultur, der Wunsch das die deutsche Bevölkerung und ihre kulturelle Lebensart und Besonderheiten in einer allgemeinen gesichtslosen gemischten Weltbevölkerung verschwindet. Dazu natürlich die links übliche Gender- und Feminismusideologie.
Atomausstieg und Mindestlohn gehören auch dazu sind aber nicht so relevant wie die zuerst genanten Punkten. Jeder der eben ein solches Weltbild vertritt und deshalb eine der Kartellparteien wählt und eben nicht die AFd ist dann in meinen Augen links.

den Schuh kannst du dir nun anziehen oder nicht - ist halt deine Entscheidung - was man aber nicht entscheiden kann ist nunmal eben die Schublade in die man von anderen gesteckt wird.

[Souvenir]

Nach blockierter Abschiebung: Fluchtlinge kundigen Demo und Mahnwache in Ellwangen an - Sudwest - Rhein Neckar Zeitung (https://www.rnz.de/politik/suedwest_artikel,-nach-blockierter-abschiebung-fluechtlinge-kuendigen-demo-und-mahnwache-in-ellwangen-an-_arid,357379.html)


Ellwangen. (dpa-lsw) Nach dem umstrittenen Polizeieinsatz in der Flüchtlingsunterkunft in Ellwangen haben Aktivisten für diesen Mittwoch Protestaktionen angekündigt. Bewohner der Landeserstaufnahmeeinrichtung (LEA) würden ab Mittag auf dem Marktplatz von Ellwangen eine Mahnwache abhalten, am Abend sei eine Demonstration vor der Unterkunft geplant, teilte die in Freiburg ansässige Gruppe "Aktion Bleiberecht" am Dienstag mit. Viele Flüchtlinge seien tief verunsichert, hieß es in einer Mitteilung der Gruppe.

Es ist einfach beschämend, was in unserem Land von ausländischen Verbrechern geduldet wird.

Ich habe schon vor einer Weile gedacht, dass es bei Absurditäten, was die Flüchtlingsfragen angeht, keine Steigerung mehr geben könnte, wurde nun aber doch (mal wieder) eines Besseren belehrt:

eine Mahnwache für einen Menschen, der nach Italien abgeschoben werden soll http://bfriends.brigitte.de/foren/images/brigitte/smilies/neue_smileys_33.gif

Der gerechte und mutige Protest in Ellwangen, der ’starke Staat‘ der keinen Protest erlaubt und der Rassismus in seiner ganzen Breite :: Aktion Bleiberecht :crazy:

:schreck:
(https://www.aktionbleiberecht.de/?p=14415)

[RUMPEL]

Den Befürwortern dieser Flutung ist auch keine Ausrede zu blöd.
Naja, was sollen sie sonst auch groß sagen. Wer bei jedem Schuldkomplex-Wort wie "Nazi" usw zusammen zuckt, der wird sich auch nie wundern, wie es möglich ist, dass die Zahl DEUTSCHER Obdachloser nachweislich von Jahr zu Jahr, ja sogar von Monat zu Monat steigt. Und es sind nicht nur "Penner", die seit Jahren auf der Strasse leben. Auch die Zahl der "Fläschler", das sind Flaschen sammelnde Rentner von 70, 80 Jahren, die kaum noch über die Runden kommen und auf diesen "Verdienst" angewiesen sind, steigt unaufhörlich. Und dann schaut man sich im Lande um und entdeckt neuerbaute Wohnblocks mit geräumigen und bestens ausgestatteten Wohnungen "für die Mesnchen die da zu uns kommen". Und dann residiert da irgendwoe in Berlin eine Kanzlerin, die nicht müde wird, "DEM DEUTSCHENVOLK" - das steht so (angeblich) über dem Eingansportal des Deustchen Reichstages - zu erklärenwaruzm es notwendig ist, Millionen von sog. Flüchtlingen zu importieren, nämlich weil sie wichtig sind für "unseren Arbeitsmarkt". Na toll. Hat sie mal ausgerechnet, wieviele dieser Bedarfs-Importe aus dem Orient und aus Afrika hier überhaupt schon irgendeinen Job bekommen haben? Es sind weniger als 3% . Die restlichen 97+% werden noch lange Jahre durchgefüttert werden, bevor sie überhaupt irgend etwas zum eigenen Broterwerb ergreifen können. WENN ÜBERHAUPT IRGEND WANN. Warum geht die Frau eigentlich nicht mal vor die Presse und erklärt ihren Rücktritt, meintwegen mit einigen wenigen Worten wie: "Tut mir leid.. ich habs versemmelt!". Deutsche sind nie nachtragend gewesen, und sie werden auch dazu nichts Schlimmes mehr anmerken und ihr ihre Rente/Pension sicher gönnen.

Jedenfalls geht es so nicht weiter, denn die nächsten Millionen sitzen schon auf gepackten Tüten und warten nur auf ein Signal aus Europa.

Aber klar. Lieber macht man ein neues Fass auf namens Trump. DER wird in Zukunft an allem Schuld sein... z. B. weil die "Fluchtursachen" aus dem Orient und Afrika leider wegen seiner Politik nicht wirklich bekämpft werden können bzw konnten. Das mag ja sogar stimmen, jedenfalls zum Teil. Aber man sollte dem Mann in Washington auch mal sagen, was Amerika so alles falsch macht, und nicht erst seit er das Amt inne hat.


"Lieber Donald,
wir wissen, dass man dich "an den Eiern hat", weil du in der Vergangenheit ein rechter Hallodri gewesen bist und die Mädels reihenweise flachgelegt hast. Das ist in den USA ziemlich verwerflich und frevelhaft - obwohl in den USA die grösste Pornoindustrie weltweit zuhause ist - Hier in Europa indes interessiert das keine Sau. Im Gegenteil. :D ... Außerdem sind die Deutschen keineswegs so "böse" wie du meinst. Eigentlich hat man hier nur mal auf ein Signal von dir gewartet, dass die USA endlich nach mehr als 75 Jahren einen echten Friedensvertrag mit uns abschließen möchten. Auch deine Atom-Arsenale usw darfst du gern hier abziehen. Du wollest doch alles besser und anders machen und Amerika aus den weltweiten Streitereien raushalten. Warum zum Teufel tust du es nicht? Stattdessen wird die Welt täglich unsicherer, und man hat das Gefühl, dass wir einem neuen großen Krieg entgegen steuern.

Du hast alles, um ein großer Präsident werden zu können, aber glaubst du wirklich, Donald, dass du ein "Großer" in den Geschichtsbüchern wirst, wenn man dich dort als "denjenigen" verewigt, der den 3. Weltkrieg ausgelöst hat? Diese Gefahr ist mit Sicherheit vorhanden. Ich weiß nicht, welche Erkenntnisse du hast, dass man im IRAN weiter an Atombomben bastelt. Alles, was man von den Untersuchungskommissionen erfährt, ist, dass man bislang im Iran nichts dergleichen entdeckt hat. Ich denke, dass die Welt gern mehr erfahren möchrte, WAS man in Amerika weiss... und auch VON WEM diese Informationen stammen.

Tatsächlich hatte Gen. Powells seinerzeit vor der UNO gelogen hinsichtlich der Chemiewaffen im IRAK. Nach dem Krieg musste man einräumen, dass es dort keinerlei Hinweise auf Chemiewaffenbesitz bzw -Produkrtion gab. Oder irre ich mich da ? Auch die kürzliche Nummer in SYRIEN hat scheinbar bislang nichts ergeben, was darauf hinweist, dass dort Chemiewaffen gegen die Aufständischen eingesetzt wurden. Im Gegenteil. WIR hier, das Volk, erfahren über unsere Medien auch nur Bruchstücke der "Wahrheit". Also HALB-Wahrheiten.

Und Putin bzw Russland dauernd deren Verhalten in der Krim vorzuwerfen, nimmt man schon gar nicht mehr errnt, wenn man sich mit der Geschichte befasst. Die USA halten HAWAII seit über 100 Jahren besetzt, wofür sich Bill Clinton bereits 1993 entschuldigt hat.. Aber annektiert ist Hawaii immer noch, stimmts? Also auch hier wieder ein Schiss ins Leere."


Das alles und noch viel mehr könnte man dem Manne auch gern mal vorhalten. Aber.. wird sich unsere Politik das trauen? Kaum.

[bollemann]

nach blockierter abschiebung: Fluchtlinge kundigen demo und mahnwache in ellwangen an - sudwest - rhein neckar zeitung (https://www.rnz.de/politik/suedwest_artikel,-nach-blockierter-abschiebung-fluechtlinge-kuendigen-demo-und-mahnwache-in-ellwangen-an-_arid,357379.html)
es ist einfach beschämend, was in unserem land von ausländischen verbrechern geduldet wird.
Ich habe schon vor einer weile gedacht, dass es bei absurditäten, was die flüchtlingsfragen angeht, keine steigerung mehr geben könnte, wurde nun aber doch (mal wieder) eines besseren belehrt:
Eine mahnwache für einen menschen, der nach italien abgeschoben werden soll http://bfriends.brigitte.de/foren/images/brigitte/smilies/neue_smileys_33.gif

Nach der im Wahnsinn nach oben offenen Richterskala haben wir Stufe 10 erreicht. :D
Aber die Aktivisten haben einen Fehler gemacht und die Mahnwache auf die Mittagszeit gelegt. Da schlafen die Bimbos natürlich noch.
Naja. der Tag ist noch lang.
https://www.schwaebische.de/landkreis/ostalbkreis/ellwangen_artikel,-bislang-kaum-beteiligung-an-mahnwache-_arid,10866737.html

http://cagnet.de/silv587.JPG

[Politikqualle]

.. der Satz ganz unten ist der Kalauer des Jahres : >> Saskia Jürgens und Dominik Danner sind extra nach Ellwangen gereist , um zu demonstrieren <<<
.. außerdem ist das Plakat falsch : es müßte heißen : Vielfalt macht die Gesellschaft dumm !

[Politikqualle]

:: Aktion Bleiberecht :crazy:
.. Danke .. https://www.aktionbleiberecht.de/?p=14415 ..

[Leberecht]

... - es geht darum das gebildets intilligente Menschen und auch gebildete intelligente und produktive Völker mir einfach näher sind als archaische rückständige brutale und asoziale Gesellschaften
So weit - so gut. Wären Dir auch intelligente Nachbarn näher als entferntere primitive, wenn sie Dein (mögliches Grundstück) einem ihrer Freunde schenken würden?

[Trantor]

So weit - so gut. Wären Dir auch intelligente Nachbarn näher als entferntere primitive, wenn sie Dein (mögliches Grundstück) einem ihrer Freunde schenken würden?


Nein wenn ich persönlich negativ betroffen bin dann ist mir die Intelligenz des anderen egal - es geht mehr darum das zu Personen oder gruppen mit denn ich persönlich nichts zu tun habe mir intelligente lieber sind als dumme archaische. Denn mit intelligenten Völkern und Menschen kann man produktiv zu Gunsten beider zusammenarbeiten. Archaische dumme aggresive Völker und Ideologien werden immer eine Bedrohung bleiben wenn man nicht aufpasst - und wenn man sogar so naiv handelt und lebt wie wir Westler sind wir praktisch schon tot.
aber wenn du hier auf angeblichen Landraub der Isralis an den Paklis ansprichst - Juden leben dort bereits seit 1000den Jahren dh es ist zurecht auch ihre Heimat und die Palis hatten dort noch nie einen Staat. Wenn man dann noch den Angiff der Araber auf Israel dazunimmt also den 6Tagekrieg haben die Palis jeglichen Anspruch vespielt.

für mich als aussenseiter ist dieser konkrete Konfllikt soweiso egal. Ich weiss nur ich will auch nicht mit wahnsinnigen moslems zusammenleben und mit dem normalen Durchschnittsjuden gibts da keine Probleme bzw ist zum gegnseitigen Vorteil...

[antiseptisch]

Europa hat die Möglichkeit sich gesundzuschrumpfen. Europa hatte nach dem 1. und dem 2.Wk einen Aderlass zu beklagen und sich gut davon erholt.
Der wirklich einzige Grund um die Bevölkerungszahlen mindestens stabil zu halten, ist im Wachstumswahn zu suchen, der damit einhergeht den Konzernen ihre Umsätze zu garantieren. Das alberne Spielen an den Börsen, auf dass die Reichen noch reicher und fetter werden. Muss nicht sein, auch die Umwelt würde vom Gesundschrumpfen profitieren. Momentan passiert aber genau das Gegenteil.
Du wirst nirgends in der Natur ein Gesundschrumpfen beobachten können. Denn alles, was aus sich heraus schrumpft, also nicht aufgrund externer Umstände, stirbt früher oder später ab. Es müsste also korrekt krankschrumpfen heißen.

[Leberecht]

Nein wenn ich persönlich negativ betroffen bin dann ist mir die Intelligenz des anderen egal - es geht mehr darum das zu Personen oder gruppen mit denn ich persönlich nichts zu tun habe mir intelligente lieber sind als dumme archaische. Denn mit intelligenten Völkern und Menschen kann man produktiv zu Gunsten beider zusammenarbeiten. Archaische dumme aggresive Völker und Ideologien werden immer eine Bedrohung bleiben wenn man nicht aufpasst - und wenn man sogar so naiv handelt und lebt wie wir Westler sind wir praktisch schon tot.
aber wenn du hier auf angeblichen Landraub der Isralis an den Paklis ansprichst - Juden leben dort bereits seit 1000den Jahren dh es ist zurecht auch ihre Heimat und die Palis hatten dort noch nie einen Staat. Wenn man dann noch den Angiff der Araber auf Israel dazunimmt also den 6Tagekrieg haben die Palis jeglichen Anspruch vespielt.

für mich als aussenseiter ist dieser konkrete Konfllikt soweiso egal. Ich weiss nur ich will auch nicht mit wahnsinnigen moslems zusammenleben und mit dem normalen Durchschnittsjuden gibts da keine Probleme bzw ist zum gegnseitigen Vorteil...
O.k. Ich akzeptiere weitgehend Deine Argumentation. Allerdings ist mir dieser Sachverhalt neu: "...Juden leben dort bereits seit 1000den Jahren dh es ist zurecht auch ihre Heimat und die Palis hatten dort noch nie einen Staat. " Natürlich könnten dort seit langem Juden leben, entscheidend ist aber, welchem Volk das Territorium im völkerrechtlichen Sinn gehört.

[Trantor]

O.k. Ich akzeptiere weitgehend Deine Argumentation. Allerdings ist mir dieser Sachverhalt neu: "...Juden leben dort bereits seit 1000den Jahren dh es ist zurecht auch ihre Heimat und die Palis hatten dort noch nie einen Staat. " Natürlich könnten dort seit langem Juden leben, entscheidend ist aber, welchem Volk das Territorium formell gehört.



hmm was heisst denn formal?
solange es keine Staatsgründung auf einem Land gibt mit abgesteckten Grenzen besteht auch kein formaler Anspruch - und wie gesagt auch Juden haben dort schon immer gelebt -dh auch sie haben dort nicht minder einen formalen Anspruch. Und sie waren halt die ersten die eben eine Nation einen Staat geründet haben.

wie auch immer die Verhältnisse sind so geschaffen und ich sehe keinen geringeren Anspruch auf das Land bei den Juden weder fromal noch sonstwie - eher sogar einen grösseren durch den militärischen angriff gegen sie die ja bis heute immer noch anhalten...dadurch wird auch jede Verhandlugslösung obsolet. Wer Krieg beginnt muss akzeptieren das nur noch ein Recht gilt - das des Stärkeren. So spielen die ständigen Angriffe Palästinas auch noch den Isralis in die Karten....aber die Moslems sind so blöd und indoktriniert die raffen nichtmal das.....

Man würde sich vorstellen Palästina hätte sich seit der Staatsgründung Israels sich nicht darauf konzentriert ihre Knder zu heiligen Kriegern analog der Scharia mit dem Lebenshass auf Juden auszubilden. Sie anstatt in Bomben und Raketenbauen in den Wissenschaften ausgebildet, so wie es die Juden seit Jahrtausenden machen, und hätten dann anstatt einer Bevölkerung die ungebildet hassserfüllt und arm ist eine Bevölkerung die gebildet wohlstandorientiet ist und eine Wirtschaft aufbauen kann. Die Verhandlunsposition gegen Israel wäre eine komplett andere....aber der Islam bringt soetwas nicht fertig - Islam und die Scharia bedeutet immer zwingend Dummheit Gewalt Brutalität und Armut, und von solch einem Punkt aus lässt sich schwerlich günstige Konditionen aushandeln.

Übrgends noch zum Nachtrag - Juden leben dort nicht schon "lange" sondern wie ich schrieb seit tausenden Jahren nicht weniger lang als das Palästinenser dort leben eher länger....wenn man die Bibel als Geschichtsbuch heranziehen darf, seit Moses sein Volk aus Ägypten dorthin geführt hat das war Schätzungen zu folge vor ca 9.000 jahren. Aber selbst wenn man das nicht gelten lassen will, geschichtliche Quellen belegen das jüdsiche Leben dort in der Region beretis 1000 Jahre vor christi Geburt...also welche formellen Rechte brauchst du noch?
zur Zeiten von der Kreuzug christis und der Besatzung de Römer gab es dor bereits Juden von Palästinensern war nicht die Rede....

[Leberecht]

...Übrigends noch zum Nachtrag - Juden leben dort nicht schon "lange" sondern wie ich schrieb seit tausenden Jahren nicht weniger lang als das Palästinenser dort leben eher länger....wenn man die Bibel als Geschichtsbuch heranziehen darf, seit Moses sein Volk aus Ägypten dorthin geführt hat das war Schätzungen zu folge vor ca 9.000 Jahren.
Wer ist älter - Abraham oder Moses?

[Murmillo]

Wer ist älter - Abraham oder Moses?

Na , Abraham natürlich. Moses gehörte zum Stamm der Leviten, die von den Söhnen Jakobs abstammen sollen. Jakob aber war ein Enkel Abrahams.

[Abtacha]

.. na dann bring doch mal dazu die Fakten , >> Deutschland seinen Müll in Afrika verklappen kann <<< aber bitte Fakten und keine dumme Polemik ..

nenn mir einen Grund warum ich das tun sollte?

ich kann deine Antwort eh schon voher sagen: "Schwachsinn"

da ich mich weigere die Arbeit zu machen kann ich deine Alternativantwort auch vorhersagen: "Du weichst aus, weil du weißt das du Schwachsinn postest"


such dir einen anderen mit dem du dein Spiel treiben kannst, denn diskutieren und Argumente austauschen willst du ja nicht, das wäre ja mit Arbeit verbunden, deine "Ich hab sowieso recht weil alle anderen nur Schwachsinn posten" Schiene dagegen nicht

[Abtacha]

Richtig. Das sind alles die üblichen Ausreden, die hier vorgebracht werden. Besonders DIE Ausrede, dass man IHN/SIE an ihrer Flucht hindern wollte, ist besonders überzeugend. Nur merkwürdig, dass der böse Staat sie jetzt nicht mehr zurück haben will und deshalb dort für den Flüchtling keine "Wiedereinreise-Papier" zur Verfügung gestellt werden.

jep vor allem weil du das pauschal für alle Festlegst

genau da liegt dein Problem: es sind immer alle auf die dein Totschlagargument passen soll

[Abtacha]

Welch ein Glück für die Betroffenen, dass keiner von ihnen ja wenigstens sein neuestes Smartphone verloren hat ! Natürlich nebst dem offensichtlich für alle Handynetze dieser Welt gültigen Vertrag !

wer sagt dir das?

weswegen gab es wohl solche Aktionen "freies Handy für Flüchtlinge" wo die doch nach deinem Totschlag-Argument alle schon das neueste Apple oder Samsung in der Tasche hatten

nicht denken für 2 Meter Feldweg, dafür pauschal urteilen

[Heizer666]

jep vor allem weil du das pauschal für alle Festlegst

genau da liegt dein Problem: es sind immer alle auf die dein Totschlagargument passen soll

Bei deinen Posts hat man immer den Eindruck das Du gleich in einen hysterischen Weinkrampf verfällst und hektisch zu deinen Pillen greifen mußt.

Finde dich einfach damit ab, das es Leute gibt die von Negern und Musels die Schnauze voll haben.
Das lässt sich nicht ändern.

[Politikqualle]

.. na dann bring doch mal dazu die Fakten , >> Deutschland seinen Müll in Afrika verklappen kann <<< aber bitte Fakten und keine dumme Polemik ..
nenn mir einen Grund warum ich das tun sollte?

.. weil du immer nur absolute Scheiße schreibst ... nur Müll , man nennt es auch Fake-News ...

[spoonfedvomit]

kannst du tun, allerdings hat deine Entscheidung leider keinerlei Wirkung, schon gar nicht Gesetzeskraft



jep weil du natürlich lieber all jenen glaubst die behaupten ein jeder von denen hätte seine Papiere "verloren"

niemandem von den Betroffenen wurden die Papiere abgenommen um damit Schindluder zu treiben
niemandem von den Betroffenen wurden erst gar keine Papiere ausgestellt, weil die Behörden im Heimatland bereits arbeitsunfähig waren
niemandem von den Betroffenen wurden keine Papiere ausgestellt weil sie ja eh nur "staatenlose" waren
niemandem von den Betroffenen wurden im Heimatland die Papiere entzogen um deren Flucht zu verhindern

nein, ein jeder von den hat seine Papiere mit voller Absicht entsorgt, weil du ein paar Berichte über diese Vorgänge gesehen hast ist dass die einzigste Wahrheit die du gelten lässt, damit du auch schön deinen "abglehnt" Stempel schwingen kannst

wiedermal Scheuklappen so groß wie Scheunentore weil es ja nur deine Wahrheit geben kann

Immer wieder wird pauschal unterstellt dass man nicht differenziert, aber dabei geht es hier überhaupt nicht.

Mir ist es sch.eißegal ob diese Parasiten ihren Pass verloren haben oder nicht, sie haben hier NICHTS zu suchen, Ende der Diskussion.

Und solchen antideutschen Ar.schlöchern wie dir sind wir überhaupt keine Rechenschaft schuldig, euch sollte man verhaften und wegen volksfeindlicher Umtriebe in Schutzhaft nehmen, damit ihr keine antideutsche Propaganda mehr verbreiten und die Auslöschung unseres Volkes nicht mehr unterstützen könnt.

[spoonfedvomit]

wer sagt dir das?

weswegen gab es wohl solche Aktionen "freies Handy für Flüchtlinge" wo die doch nach deinem Totschlag-Argument alle schon das neueste Apple oder Samsung in der Tasche hatten

nicht denken für 2 Meter Feldweg, dafür pauschal urteilen

Wieder totaler Schwachsinn von dir, bar jeglicher Logik.

Jeder von diesen Parasiten hat mindestens ein Handy, ich habe sogar mehrfach schon in Öffis gesehen, wie sie 2 oder mehr Handys präsentierten.

Deine Märchen dass die keine Handys spendiert bekommen, kannst du woanders verbreiten.

Die kriegen Vertrag und Konto geschenkt, müssen dafür NICHTS nachweisen, so wie wir Normalsterblichen.

Sie werden vom Staat im Gegensatz zum Hartzer besser behandelt, ganz egal was du Schwachkopf behauptest.

[Abtacha]

.. weil du immer nur absolute Scheiße schreibst ... nur Müll , man nennt es auch Fake-News ...

genau und weil das alles FakeNews sind was ich poste tust du dich auch so schwer das Gegenteil zu beweisen und tust es einfach nur als Schwachsinn ab

also hau du dochmal ein paar sachliche Argumente raus

könntest ja mal die Frage beantworten warum weder Gegner noch Befürworter von TTIP auf die Erfahrungen der WPA's ihre Argumentationen aufbauen

aber vorsicht ist 1. mit denken verbunden
2. besteht die Gefahr dass sich einer deiner Mitforisten findet die deine Atnwort mit dem simplen Post "Schwachsinn" als widerlegt ansehen um sich anschließend so wie du¨in ihrer argumentativen Überlegenheit zu sonnen

[Olliver]

Wird die große Koalition ein Erfolg?


93% Nein, die große Koalition bedeutet Stillstand

14.690 User haben abgestimmt

https://www.focus.de/politik/deutschland/kommentar-spd-will-familiennachzug-fuer-gefaehrder-dieser-partei-ist-nicht-mehr-zu-helfen_id_8902907.html

[Abtacha]

Wieder totaler Schwachsinn von dir, bar jeglicher Logik.

Jeder von diesen Parasiten hat mindestens ein Handy, ich habe sogar mehrfach schon in Öffis gesehen, wie sie 2 oder mehr Handys präsentierten.

Deine Märchen dass die keine Handys spendiert bekommen, kannst du woanders verbreiten.

Die kriegen Vertrag und Konto geschenkt, müssen dafür NICHTS nachweisen, so wie wir Normalsterblichen.

Sie werden vom Staat im Gegensatz zum Hartzer besser behandelt, ganz egal was du Schwachkopf behauptest.

lol

du behauptest jetzt also die Aktion "Handys für Flüchtlinge" wäre kein Märchen um zu beweisen, dass die alle schon mit Handy anreisen ^^

wo ist da bitte die Logik?

und wieso sollte man mit dir über deine Festgelegten Aussagen diskutieren? wo du doch alles was als Gegenargument anbringen könnte als linksverisfften Schwachsinn abtust weil du zu den wenigen gehörst die den absoluten Durchbilck haben und nur nicht sagen dürfen wo's langgehen soll?

du hast keine Argumente, du hast ein paar dumme Sprüche und Standardphrasen auf der Platte gegen die du keine Gegenargumente zu lässt und du bist unwillig zu prüfen ob deine dummen Spr¨cueh und Standardphrasen auch wirklich auf alle zutreffen die du meinst oder eben doch nur auf einen Teil

aber hey: da du ja so schöne Behauptungen in den Raum stellst:

leg doch mal Beweise für deine Aussagen vor, aber bitte keine einzelnen Extrembeispiele sondern Belege für deine pauschalen Aussagen

[goldi]

Wird die große Koalition ein Erfolg?


93% Nein, die große Koalition bedeutet Stillstand

14.690 User haben abgestimmt

https://www.focus.de/politik/deutschland/kommentar-spd-will-familiennachzug-fuer-gefaehrder-dieser-partei-ist-nicht-mehr-zu-helfen_id_8902907.html
Was soll das, vergossene Milch...
Die BT-Wahl ist gelaufen

[Esreicht!]

Hallo,

genehmigte Neger-Demo in Ellwangen heute ab 18 Uhr:


Streit mit Polizei um verhinderte Abschiebung„Waren nicht gewalttätig “:
Ellwangens Flüchtlinge starten Demo gegen die Polizei

Mittwoch, 09.05.2018, 18:13
……..
Die Aalener Polizei warf den Flüchtlingen anschließend vor, die Abschiebung des Togoers, der sich bereits mit Handschellen im Auto befunden haben soll, mit Gewalt verhindert zu haben. So hätten mehrere Heimbewohner mit ihren Fäusten auf die Dächer von zwei Streifenwagen geschlagen, wobei ein Fahrzeug beschädigt worden sei.
Doch gegen diese Darstellung wehren sich die Flüchtlinge nun mit einer Mahnwache und einer Demo, die ab 18 Uhr auf dem Marktplatz von Ellwangen stattfinden soll. „Unser Protest war bestimmt, aber zu jedem Zeitpunkt friedlich“, heißt es in einer Pressemitteilung der Flüchtlinge zur Demo, die von der Freiburger „Aktion Bleiberecht“ mitorganisiert wurde. Vorwürfe, jemand sei gegen die Polizei mit Gewalt vorgegangen, seien „falsch“ und hätten sich auch „nicht bestätigt“.
Ebenso falsch sei die Darstellung der Polizei, dass sich Yussif O. bereits im Polizeiauto befunden habe. „Der Togoer stand neben uns in Handschellen“, heißt es weiter in der Presseerklärung. ….
https://www.focus.de/politik/deutschland/streit-mit-polizei-um-verhinderte-abschiebung-waren-nicht-gewalttaetig-wuetende-demo-von-ellwangens-fluechtlingen-gegen-polizei_id_8906513.html




ha,ha,ha, die tägliche Untergangs-Show auf dem Narrenschiff BRD wird nie langweilig!


kd

[spoonfedvomit]

lol

du behauptest jetzt also die Aktion "Handys für Flüchtlinge" wäre kein Märchen um zu beweisen, dass die alle schon mit Handy anreisen ^^

wo ist da bitte die Logik?

und wieso sollte man mit dir über deine Festgelegten Aussagen diskutieren? wo du doch alles was als Gegenargument anbringen könnte als linksverisfften Schwachsinn abtust weil du zu den wenigen gehörst die den absoluten Durchbilck haben und nur nicht sagen dürfen wo's langgehen soll?

du hast keine Argumente, du hast ein paar dumme Sprüche und Standardphrasen auf der Platte gegen die du keine Gegenargumente zu lässt und du bist unwillig zu prüfen ob deine dummen Spr¨cueh und Standardphrasen auch wirklich auf alle zutreffen die du meinst oder eben doch nur auf einen Teil

aber hey: da du ja so schöne Behauptungen in den Raum stellst:

leg doch mal Beweise für deine Aussagen vor, aber bitte keine einzelnen Extrembeispiele sondern Belege für deine pauschalen Aussagen

Einfach nur hirnverbrannter Schwachsinn von dir - es ist absolut erwiesen, dass die Parasiten ein Handy nebst Vertrag bekommen, oder meinst du die kommen automatisch damit nach D?

(was, ganz nebenbei bemerkt, ja auch dafür spricht dass es hier nicht um Schutzbedürftige handelt, sondern um illegale Glücksritter und Wohlstandsschmarotzer)

Deine Aktion beweist überhaupt nichts, vielmehr solltest du Spatzenhirn dich fragen wie ein "Flüchtling" ohne irgendwelche Sicherheiten und Verdienstnachweise einen Handyvertrag und ein Konto bekommt.

Die Antwort ist recht einfahc, und könnte dich antideutschen Spinner verunsichern.

[Heizer666]

Einfach nur hirnverbrannter Schwachsinn von dir - es ist absolut erwiesen, dass die Parasiten ein Handy nebst Vertrag bekommen, oder meinst du die kommen automatisch damit nach D?

(was, ganz nebenbei bemerkt, ja auch dafür spricht dass es hier nicht um Schutzbedürftige handelt, sondern um illegale Glücksritter und Wohlstandsschmarotzer)

Deine Aktion beweist überhaupt nichts, vielmehr solltest du Spatzenhirn dich fragen wie ein "Flüchtling" ohne irgendwelche Sicherheiten und Verdienstnachweise einen Handyvertrag und ein Konto bekommt.

Die Antwort ist recht einfahc, und könnte dich antideutschen Spinner verunsichern.

Weil sie bevorzugt werden - und der Staat für sie bürgt.

[tosh]

moep
noch einmal zum mitmeißeln: ich habe §130 OWIG gepostet .....
Oh, ich bitte um Verzeihung, du hast völlig Recht, ich bin da einem dummen Irrtum aufgesessen.

[Chronos]

Update (aus den Nachrichten des SWR-TV):

Dier Herren Neger veranstalteten heute Abend in Ellwangen eine Demo, um zu beweisen, dass die Mehrheit nicht so sei, wie der Eindruck in den Medien erweckt wurde. Man habe sich nicht an der Abschiebeverhinderung beteiligt.

Einer dieser Halbprimaten äusserte sogar vor der Kamera, es habe eigentlich gar keine Verhinderung gegeben. Das sei alles nur ein Missverständnis gewesen. (Die halten uns wohl für genauso blöd, wie sie selbst sind...)


LEA-Bewohner widersprechen der Polizei

Bei einer Demonstration am Mittwochabend in Ellwangen haben die Bewohner der Landeserstaufnahmestelle (LEA) der Darstellung der Polizei widersprochen. Sie stellten ihre Sicht auf die verhinderte Abschiebung dar.

Die Beamten seien in der fraglichen Nacht nicht bedroht worden. Auch die Zahlen stimmen laut einem Sprecher der LEA-Bewohner nicht: Es hätten sich nicht bis zu 200 Asylsuchende der geplanten Abschiebung entgegengestellt, sondern etwa 30-40.

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/ulm/Demonstration-in-Ellwangen-geplant-Fuer-das-Bleiberecht-von-Fluechtlingen,demo-ellwangen-100.html



Ich kann meine Gewaltphantasien kaum noch unterdrücken....

[Politikqualle]

.. na dann bring doch mal dazu die Fakten , >> Deutschland seinen Müll in Afrika verklappen kann <<< aber bitte Fakten und keine dumme Polemik ..

also hau du doch mal ein paar sachliche Argumente raus
.. ja fang doch mal an , die Beiträge zu beantworten ..

[Heizer666]

Update (aus den Nachrichten des SWR-TV):

Dier Herren Neger veranstalteten heute Abend in Ellwangen eine Demo, um zu beweisen, dass die Mehrheit nicht so sei, wie der Eindruck in den Medien erweckt wurde. Man habe sich nicht an der Abschiebeverhinderung beteiligt.

Einer dieser Halbprimaten äusserte sogar vor der Kamera, es habe eigentlich gar keine Verhinderung gegeben. Das sei alles nur ein Missverständnis gewesen. (Die halten uns wohl für genauso blöd, wie sie selbst sind...)



Ich kann meine Gewaltphantasien kaum noch unterdrücken....

Die wissen ganz genau wie weit sie gehen dürfen - und zusätzlich haben sie ihre Einflüsterer von LinksGrünRot, ProAsyl und Antifa.

Der Rechtsstaat (sofern es den überhaupt noch gibt) wird in einer Tour am Nasenring durch die Arena geführt.

[RUMPEL]

jep vor allem weil du das pauschal für alle Festlegst

genau da liegt dein Problem: es sind immer alle auf die dein Totschlagargument passen soll

Das ist leicht zu erklären: Frau Merkel hat ja schliesslich auch ALLE hereingebeten. :D

[RUMPEL]

Die wissen ganz genau wie weit sie gehen dürfen - und zusätzlich haben sie ihre Einflüsterer von LinksGrünRot, ProAsyl und Antifa.

Der Rechtsstaat (sofern es den überhaupt noch gibt) wird in einer Tour am Nasenring durch die Arena geführt.

Ogottogottogottt.... Weiß das schon unser ABTACHA ?????

[Schwabenpower]

lol, du was willst du mit deinen 3 Milliarden denn beweisen? dass du dir eine inhaltsleere Zahl malen kannst?

aber du könntest ja schonmal klären wieso dein Ausländer 1000,-€ Hartz IV bekommen soll, wo doch der Regelsatz nur 416-€ sind

hast du da schon wieder mehr an Leistungen rein gemogelt als du geschrieben hast, nur damit deine Zahl schön groß wird?

wirst du wieder nicht sagen, weil du dir einfach irgendwas ausdenkst
Und davon bezahlt der Miete, Strom und Heizung. Na klar.

Widerlege endlich die Zahlen. Blamiert hast Du Dich schon mehr als genug

[RUMPEL]

Update (aus den Nachrichten des SWR-TV):

Dier Herren Neger veranstalteten heute Abend in Ellwangen eine Demo, um zu beweisen, dass die Mehrheit nicht so sei, wie der Eindruck in den Medien erweckt wurde. Man habe sich nicht an der Abschiebeverhinderung beteiligt.

Einer dieser Halbprimaten äusserte sogar vor der Kamera, es habe eigentlich gar keine Verhinderung gegeben. Das sei alles nur ein Missverständnis gewesen. (Die halten uns wohl für genauso blöd, wie sie selbst sind...)



Ich kann meine Gewaltphantasien kaum noch unterdrücken.... Inzwischen bin ich sicher, dass das alles Neo-Nazis waren, die sich der Poliei entgegengestellt hatten. Verkleidet. Als Neger oder so.. Das kennt man ja schon aus GLEIWITZ. Da haben die Nazis auch diesen Trick angewandt.

[Deutschmann]

Und davon bezahlt der Miete, Strom und Heizung. Na klar.

Widerlege endlich die Zahlen. Blamiert hast Du Dich schon mehr als genug

... und für "Integrationsbemühungen" gibts noch was obendrauf.

[Schwabenpower]

... und für "Integrationsbemühungen" gibts noch was obendrauf.
Das auch. Bei 1000 €/Monat sind die Kosten für Bewachung, erhöhte Krankenkosten (neue Zähne Tbc, Krätze etc.), die Feuerwehreinsätze, Sprachkurse, Integrationskurse, Fahrkarten usw. usf. noch gar nicht drin.

Dennoch kommt man mit den zu niedrig angesetzten 1000 €/Monat locker auf den Betrag der Wissenschaftler

[Antisozialist]

lol, du was willst du mit deinen 3 Milliarden denn beweisen? dass du dir eine inhaltsleere Zahl malen kannst?

aber du könntest ja schonmal klären wieso dein Ausländer 1000,-€ Hartz IV bekommen soll, wo doch der Regelsatz nur 416-€ sind

hast du da schon wieder mehr an Leistungen rein gemogelt als du geschrieben hast, nur damit deine Zahl schön groß wird?

wirst du wieder nicht sagen, weil du dir einfach irgendwas ausdenkst

Zum Regelsatz gibt es noch einen Mietzuschuss sowie eine Kranken- und Pflegeversicherung hinzu.

[Esreicht!]

Hallo,

Der Krawallneger, der mit Hilfe des Türken Sanli immer noch hierzulande ist, kann auch nach einer evtl.Abschiebung sofort wieder einreisen:


Donnerstag, 10. Mai, 08.01 Uhr: Nach einer Abschiebung nach Italien wird die Bundespolizei den Togoer von Ellwangen anstandslos wieder einreisen lassen müssen. Die Bundespolizei bestätigte auf Anfrage der in Düsseldorf erscheinenden „Rheinischen Post“ die derzeit geltende Regel, wonach „Drittstaatsangehörigen ohne aufenthaltslegitimierende Dokumente und mit Vorbringen eines Asylbegehrens die Einreise zu gestatten“ sei.

Zwar dürfe ein nach Italien abgeschobener Drittstaatsangehöriger eigentlich nicht erneut ins Bundesgebiet einreisen. Doch gilt nach Informationen der Redaktion für die Arbeit der Bundespolizei weiterhin die mündliche Anordnung von Bundesinnenminister Thomas de Maizière vom September 2015, von einer Einreiseverweigerung bis auf weiteres aus humanitären Gründen abzusehen. Jeder Drittstaatler ohne Papiere, aber mit Asylbegehren ist danach an die zuständige Aufnahmeeinrichtung weiterzuleiten…..

https://www.focus.de/politik/deutschland/abschiebe-skandal-im-news-ticker-anwalt-des-togolesen-aus-ellwangen-droht-baden-wuerttemberg-mit-verfassungsklage_id_8885126.html



Daß es nie um "Flüchtlinge", sondern Umvolkung ging, wird zunehmend deutlicher.!



kd

[Abtacha]

Einfach nur hirnverbrannter Schwachsinn von dir - es ist absolut erwiesen, dass die Parasiten ein Handy nebst Vertrag bekommen, oder meinst du die kommen automatisch damit nach D?

(was, ganz nebenbei bemerkt, ja auch dafür spricht dass es hier nicht um Schutzbedürftige handelt, sondern um illegale Glücksritter und Wohlstandsschmarotzer)

Deine Aktion beweist überhaupt nichts, vielmehr solltest du Spatzenhirn dich fragen wie ein "Flüchtling" ohne irgendwelche Sicherheiten und Verdienstnachweise einen Handyvertrag und ein Konto bekommt.

Die Antwort ist recht einfahc, und könnte dich antideutschen Spinner verunsichern.

dann leg doch die Beweise vor, wenn es so absolut bewiesen ist

und du nochmal zum nachvollziehen:

ich (gekürzt): "weswegen gab es wohl solche Aktionen "freies Handy für Flüchtlinge""
du (gekürzt): "Deine Märchen dass die keine Handys spendiert bekommen, kannst du woanders verbreiten."

ist also hirnverbrannter Schwachsinn, dass du einen Satz von mir bestätigst um das Gegenteil zu beweisen

[Abtacha]

.. ja fang doch mal an , die Beiträge zu beantworten ..

nein, da von dir dann keine Sachlichen Argumente kommen, sondern nur "Schwachsinn" "Polemik" oder halt seit neuestem "Fake-News"

außerdem hab ich dir eine Frage gestellt und warte darauf, dass du mal sachliche Argumente bringst, was du tunlichst vermeidest

außerdem verbirgt sich in der Frage die ich dir gestellt habe nämlich der Denkansatz wie ich zu meiner Aussage gekommen bin, aber wie gesagt, ich weigere mich dir sachliche Argumente zu bauen solange du dich weigerst sachlich zu antworten, was du bisher immer getan hast

[Abtacha]

Das ist leicht zu erklären: Frau Merkel hat ja schliesslich auch ALLE hereingebeten. :D

genau jeden einzelnen persönliich, glaub ich dir aufs wort, wo die doch quasi 365 Tage im Jahr in Flüchtlingslagern zubringt um die Einladungen zu überbringen :D

[Abtacha]

Und davon bezahlt der Miete, Strom und Heizung. Na klar.

Widerlege endlich die Zahlen. Blamiert hast Du Dich schon mehr als genug

ich wüsste nicht wie ich mich blamieren sollte, du produzierst doch dauernd irgendwelche Phantasiezahlen, die du für alles und jeden veranschlagst, warum sollte ich mir die Mühe machen deine Phantasiezahlen zu widerlegen?

zumal ich das bereits getan habe, da deine Hartz IV Zahl nirgendwo bestätigt ist und für die die noch gar keinen Aufenthaltsstatus in Dtl. gar nicht das Sozialgesetzbuch angewendet werden darf wie du uns hier mit deiner Phantasiezahl weis machen willst

was willst du denn noch an widerlegung haben als den Gesetzestext, dass deine Zahl frei erfunden ist?

du weigerst dich doch konsequent zu belegen woher du deine Phantasiezahl nimmst

und nochmal, Ausgangspunkt des ganzen Theaters war die Frage wie der Professor seine Kosten berechnet hat und statt dazu was passendes zu posten eierst du seit dieser Frage rum, präsentierst irgendwelche Phantasiezahlen um zu beweisen, dass ich das was der Prof berechnet hat gar nicht nachvollziehen könnte und verlangst von mir deine Phantasien zu widerlegen

[Abtacha]

Inzwischen bin ich sicher, dass das alles Neo-Nazis waren, die sich der Poliei entgegengestellt hatten. Verkleidet. Als Neger oder so.. Das kennt man ja schon aus GLEIWITZ. Da haben die Nazis auch diesen Trick angewandt.

und genau wegen solcher Phantasien wird deine gesamte berechtigte Kritik so lächerlich

[Abtacha]

Zum Regelsatz gibt es noch einen Mietzuschuss sowie eine Kranken- und Pflegeversicherung hinzu.

du rätst genauso wie Schwabenpower