Vollständige Version anzeigen : Polizei stürmt Flüchtlingsheim
Seiten :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
mit anderen Worten du willst einfach Führer/-in werden und alle sollen dir folgen, wohin auch immer, denn da du dich nicht egnagieren willst und auch keine schlüssigen Konzepte brauchst, dürfen wir dann deiner Entscheidungsgewalt ins Ungewisse folgen oder wie soll man dich verstehen?
Richtig. ANITAS System ist natürlich vom Teufel. Da ist deines sehr viel demokratischer und überzeugender. DU entscheidest, was gemacht wird, in dem du entweder eine ROTE oder eine GRÜNE Karte in die Höhe streckst. Da ist es auch gar nicht notwendig zu wissen, über was man da abstimmt, denn es wurde ja alles schon eingehend ausdiskutiert von mehreren Rednern. Z. B. von Uschi Oberteil, die bereits in der Ortsgruppe ihrer Partei seit langem das Wort führt und eine sehr erfolgreiche Aushilfskellnerin ist in der Kneipe PRO ASYL gegenüber dem Flüchtlingslager. Sie kennt sich in der "Zuwanderer-Problematik" bestens aus.
Das mit der Neger Invasion von Kriminellen, wusste die Polzei schon vor über 25 Jahren, standen an jedem Zug aus Verona, der ca. 6 Uhr in der Früh ankam, wo auch Pakistanis geschleust wurden ohne Pass, nur mit Foto Kopie. Die Österreicher durch kämmten den Zug schon am Brenner.
Alles zusehen, die Drogen und Prostituions Ringe der Ausländer in Italien, auch illegalen Handel in jeder grösseren Stadt Italiens. Gut geschmiert schon damals die Deutschen Innenminiter und Aussenminister, welche den Banden Deutsche Pässe auch noch gab um Schleuser Ringe aufzubauen.
Schlummifix
06.05.2018, 06:29
https://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/2309245413/1.5575250/width610x580/wir-sind-hier-um-zu-zeigen.jpg
"Als Otte fertig gesungen hat und die Wandergruppe sich durch den Ort schlängelt, bespritzt ein örtlicher Bauer sie mit Gülle. „Penner“, ruft einer der Wanderer, der Bauer ruft auch Sachen, die Polizei geht dazwischen." ....... ....... SO SO? Der Bauer ruft Sachen, SACHEN! Sachen gibts! ;)
Gülle auf Menschen spritzen ist KEIN ARGUMENT!
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/neues-hambacher-fest-zeigen-dass-unser-vaterland-lebt-15575247-p2.html
www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_83725428/tid_amp/-neues-hambacher-fest-die-systemkritiker-wollen-nicht-mehr-nur-reden.html
Das mit der Gülle stimmt wohl so nicht.
Ansonsten scheint es doch eine gute Veranstaltung gewesen zu sein.
Nur diese Distanzeritis, dieses Erschrockene, das nervt nur noch. Da redet Otte zu Recht von Zensur, und zensiert dann seine eigene Veranstaltung.
Lasst die Leute doch sagen, was sie zu sagen haben.
Sei vorsichtig, dass man dir nicht auch hilft.
ach und warum?
weil auch du nicht unterscheiden willst.
das ist das ganze Problem
mathetes
06.05.2018, 08:18
Ja in Sachen Unterhaltung wie Filmen und Computerspielen wird auch massiv indiziert, jedoch besteht da meist eine Grundlage die sich mit dem Jugendschutz vereinbaren läßt, was bei den von mir genannten Fällen häufig absolut nicht der Fall ist.
Bei Indizierungen von Filmen und Spielen ist eher nicht das Ziel Meinungen zu unterdrücken und Vertriebe und Künstler finanziell zu schädigen, auch ist der weitere Handel wesentlich unproblematischer als bei politischen Dingen.
Man kann dies also nicht wirklich vergleichen und soll auch nicht weiter das Thema hier sein, da themenfremd.
Überhaupt war es heute das erste Mal das im HPF das Thema Indizierungen über mehrere Beiträge hinweg eine Unterhaltung stattgefunden hat, denn bisher hat dies hier niemanden so richtig interessiert, was wohl durchaus daran liegt, wie du schon sagtest, daß die ältere Generation, die hier überwiegend schreibt sich gar nicht bewußt ist, wie massiv Zensur in der BRD stattfindet und die dies abläuft und sich von daher überhaupt nicht damit befasst.
Ja es ist off-topic, aber ich wollte nur verdeutlichen, dass es in Deutschland durchaus eine Zensur gibt, gerade auch im Bereich der Populärkultur und dass das freieste und besteste Deutschland aller Zeiten durchaus nicht so frei ist, wie manche europäischen Nachbarländer.
du hast meinen Post eindeutig nicht verstanden ...
ich bin nicht gegen solche Lager mit Ausgangsbeschränkungen, aber du musst den Menschen dort irgendeine Perspektive anbieten, sie einfach nur dort abzuladen und sie wegzusperren wird nicht helfen und eine der nötigen Perspektive ist die Beschleunigung der Entscheidungsverfahren, jemanden auf Jahre in ein Lager zu stecken und nichts weiter zu machen außer zu Hoffen, dass der sich brav auf sein Bett setzt und wartet ist ziemlich naiv gedacht
die Folgen dieser Perspektivlosigkeit erleben wir jetzt auf den Straßen, weil sie eben keiner Ausgangssperre unterliegen, führst du jetzt mittels einem solchen Zentrum die Ausgangssperre ein ohne eine Perspektive auf irgendetwas zu schaffen werden die Folgen noch viel gewalttätiger als jetzt zumal die dann auch noch wesentlich Zahlreicher zusammengepfercht sind als jetzt
(schön zu sehen bei der 200 Mann Horde jetzt, stell dir vor, dass wären nicht 200 sondern ein LAger mit mehreren tausend von der Sorte)
Das Kind ist eh in den Brunnen gefallen und welche Perspektive außer lebenslang Hartz IV hat denn ein illegaler Analphabet in den meisten Fällen?
Bestmann
06.05.2018, 08:19
das sollten einige der "Hauptakteure" dieses Forums aber auch bedenken, gehen sie doch mit "gutem Beispiel" vorran was das abfällige Diffamieren nicht "Forenmainstream" gerechter Meinungen betrifft
Sicher sind Deine Erkenntnisse auf der Gedanklichen Schiene richtig ,aber einige Autoren sind eben
nur völlig daneben ,Protest ist das sicher nicht ,sondern einfach nur billiges Geschwafel ,um Anderen das Wort im Munde zu verdrehen
,oder mit hinterlistigen Fragen andere in eine Ecke zu stellen die nur ..... na ja Das hast Du sicher auch erkannt .
Dir einen schönen sonnigen Frühlingstag .
Gruß ....
Postkarte
06.05.2018, 08:26
https://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/2309245413/1.5575250/width610x580/wir-sind-hier-um-zu-zeigen.jpg
"Als Otte fertig gesungen hat und die Wandergruppe sich durch den Ort schlängelt, bespritzt ein örtlicher Bauer sie mit Gülle. „Penner“, ruft einer der Wanderer, der Bauer ruft auch Sachen, die Polizei geht dazwischen." ....... ....... SO SO? Der Bauer ruft Sachen, SACHEN! Sachen gibts! ;)
Gülle auf Menschen spritzen ist KEIN ARGUMENT!
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/neues-hambacher-fest-zeigen-dass-unser-vaterland-lebt-15575247-p2.html
Auch wieder schön suggestiv von der FAZ mitten in den Artikel ein Bild einzubinden, mit dem Titel 'Gegen Antisemitismus - Köpfe hinhalten für Respekt und Toleranz'
Was für Schmierfinken ....
Bestmann
06.05.2018, 08:32
und auch du reduzierst alles auf einen Punkt
Scheuklappen so groß wie Scheunentore, alles andere Ausblenden und nichts bis zu Ende denken
eines der größten Probleme in Deutschland: "blinder Aktionismus" dabei ist die Richtung aus der er kommt und in die er geht völlig egal, auch du wirst mit deinem blinden Aktionismus auf die Schnauze fallen, weil dir die Folgen deines Handels völlig egal sind
Ich würde sagen ,das Du Dich besser belesen solltest ,bevor Du andere Autoren mit doch
recht billigen Argumenten wieder holt in Abfälligkeit angehst ,die Du ja selber kritisch bewertest hast .
Hier etwas für die Bildung .Ifo-Chef Sinn warnt: Jeder Flüchtling kostet Deutschland 450.000 Euro ... (https://www.focus.de/finanzen/videos/ifo-chef-sinn-warnt-jeder-fluechtling-kostet-deutschland-450-000-euro_id_5327945.html)
Bestmann
06.05.2018, 08:41
Lügen auftischen, mehr kannst du nicht.
Schon mal Asylbetrüger und Wirtschaftsflüchtling gehört ?
Einige Daten zum Thema Asylbetrug .Behörden vertuschten Sozialbetrug durch Asylbewerber (https://www.focus.de/panorama/videos/in-niedersachsen-mitarbeiterin-belastet-chefs-behoerden-vertuschten-sozialbetrug-durch-asylbewerber_id_6544969.html)
ladydewinter
06.05.2018, 08:42
schon mal gelesen was da geschrieben steht?
nein interessiert dich ja auch nicht
ich hab schon mehrfach (unter anderem in dem von dir zitierten Beitrag) darüber geschrieben dass du unterscheiden sollst zwischen Kriegsflüchtling, Asylanten, Asylbetrügern, Wirtschaftsflüchtling u.s.w.
was machst du in deiner Überlegenheit?
fragst mich ob ich von den Gruppen deiner Vorverurteilung schonmal gehört habe, weil du außer Pauschalurteilen nichts auf die Reihe kriegst
mich dünkt eher ich sollte dich mal fragen ob du außer von den Asylbetrügern oder Wirtschaftsflüchtlingen schonmal von den anderen gehört hast
wahrscheinlich nicht, da auch du lieber mit Scheuklappen rum rennst und alle anderen ausblendest, damit du auch ja im Recht bleibst mit deiner Wahrnehmung
ich zumindest kenne ein paar auf die dein Urteil nicht zutrifft, die du aber ebenso verurteilst obwohl sie keinem einzigen deiner Vorwürfe entsprechen und genau deswegen fordere ich von solchen Ignoranten wie dir endlich zu unterscheiden und nicht mehr nach Hautfarbe festzulegen
ein Asylbetrüger gehört abgeschoben
aber einem Asylberechtigen gehört geholfen
Eigentlich Asylberechtige die gegen Arabiserungspolitik kämpfen gehen in Algier in den Bau.Kommen um ,verschwinden.
Kein Hahn kräht danach.Kerle die einen auf Salafit machen bekommen Asyl.Bonn Bad Godesberg usw.
Syrer überlassen ihr Land einreisenden Horden ..
Tunesier geben sich als algerische
Fisanhänger aus obwohl diese Partei der NAHDA GEWISCHEN IsT .
Neger die an den Küsten von Melila bis Alexandria auf eine Einreise nach Europa warten klauen den gesamten Küstenstreife leer.Ägyptische Polizei verwendet Wasserwerfer um der Lage Herr zu werden.Europäische Grüne wollen diese in ihrem Garten haben,
Diese Kerle sollen für ihr Land kämpfen und nicht auf der Strasse abhängen und den Leute gestrecktes KIFKIF verticken ,das ihnen die Mafia zum Vorzugspreis angeboten hat um ihre Reiseschulden zu bezahlen..
Die schaffen nämlich alle zusammen.
Bestmann
06.05.2018, 08:44
noch so ein bequemer Zeitgenosse, der lieber festlegt als prüft
Zum Thema ,Denken ist eine Gabe ,es zu unterlassen eine Dummheit .
Behörden vertuschten Sozialbetrug durch Asylbewerber (https://www.focus.de/panorama/videos/in-niedersachsen-mitarbeiterin-belastet-chefs-behoerden-vertuschten-sozialbetrug-durch-asylbewerber_id_6544969.html)
Zum Thema ,Denken ist eine Gabe ,es zu unterlassen eine Dummheit .
Behörden vertuschten Sozialbetrug durch Asylbewerber (https://www.focus.de/panorama/videos/in-niedersachsen-mitarbeiterin-belastet-chefs-behoerden-vertuschten-sozialbetrug-durch-asylbewerber_id_6544969.html)
Tja. Einzelfall? Wohl eher nein.
bollemann
06.05.2018, 08:47
und welches Verbrechen hat er begangen?
da er in Dtl. eine Anwaltszulassung hat, dürfte er auch einen Aufenthaltstitel haben (so er denn nicht Staatsbürger ist)
von daher ist diese Forderung ziemlich dreist
was ist dann der nächste "Abschiebegrund" Mitgliedschaft in einer Gewerkschaft die der AfD im Weg steht?
Mitgliedschaft in einer Konkurrenzpartei?
falscher Nachnahme?
Der Anwalt ist ein Zahnrad einer aggressiven "Anti-Abschiebe-Industrie" welche sich parasitär am Busen des Rechtsstaates nährt. Das Recht wird faktisch pervertiert ins Absurde geführt. Denke nur an den Leibwächter des Top-Terroristen Osama bin Laden der in Bochum dank emsiger Anwälte fleißig Sozialgeld kassiert und sich vor Lachen über die Deutschen kaum noch einbekommt.
Der Togo Bimbo ist illegal eingereist, hätte sein Asylantrag in Italien stellen müssen. Wenn spitzfindige Anwälte die Gerichte mit Klagen überhäufen, deren Ziel einzig und allein die Mehrung des eignen Kontostandes ist, wird kriminelles Handeln (illegale Einreise) de facto legalisiert. Das gefährdet den gesellschaftlichen Frieden und untergräbt den Rechtsstaat. Die Praxis massenhafter Klagen von Rechtsbrechern ist auch unter dem Eindruck der Bremer BAMF Ereignisse eine nicht länger hinnehmbare Provokation der rechtstreuen Bevölkerung, die mit ihren erpressten Steuern diese windige Anwaltskaste am Leben hält.
Ich wette die übergroße Mehrheit der Bevölkerung sieht das ebenso.
Ich würde sagen ,das Du Dich besser belesen solltest ,bevor Du andere Autoren mit doch
recht billigen Argumenten wieder holt in Abfälligkeit angehst ,die Du ja selber kritisch bewertest hast .
Hier etwas für die Bildung .Ifo-Chef Sinn warnt: Jeder Flüchtling kostet Deutschland 450.000 Euro ... (https://www.focus.de/finanzen/videos/ifo-chef-sinn-warnt-jeder-fluechtling-kostet-deutschland-450-000-euro_id_5327945.html)
Hans-Werner Sinn bezweifelt, dass der Flüchtlingszustrom Deutschland wirtschaftlich hilft. Stattdessen warnt der Ifo-Chef vor gigantischen Kosten für den Staat. Der müsse das kollektive Eigentum der Deutschen schützen - auch mit Zäunen an den Grenzen.
Hans-Werner Sinn bezweifelt, dass der Flüchtlingszustrom Deutschland wirtschaftlich helfen kann. Vor allem wegen ihrer geringen Qualifikationen würden die Zuwanderer den Staat vielmehr gigantische Summen kosten, warnte der scheidende Ifo-Chef bei einer Rede in München.
Die Berechnung des Freiburger Finanzwissenschaftlers Bernd Raffelhüschen, der pro Flüchtling Kosten von 450.000 Euro errechnet hat, hält Sinn noch für optimistisch. Denn Raffelhüschens Zahlen würden nur dann gelten, wenn die Asylbewerber so schnell in den Arbeitsmarkt integriert werden können wie frühere Einwanderer.
Sinn macht sich große Sorgen um den deutschen Staat. Der sei für den Schutz des kollektiven Eigentums verantwortlich, das über Generationen hinweg geschaffen wurde. Die Politik der offenen Grenzen würde genau dies ignorieren. „Liberale und offene Gesellschaften gibt es nur mit Zäunen und nicht ohne“, sagte Sinn. Das hätten viele in Deutschland aber nicht verstanden.
Jo. Genau DAS hab ich weiter vorn beschrieben. Aber manche hierzulande haben das bisher nicht begriffen
UNWICHTIGES musst du lernen, auszublenden.
Das schärft den Verstand.
weil die Folgen deines Aktionismus völlig unwichtig sind blendest du sie mit superscharfem Verstand aus
ja doch macht Sinn: erst handeln dann die Folgen betrachten
das dieses Verhalten zur jetzigen Situation in Deutschland geführt hat, hat dir dein superscharfer Verstand wahrscheinlich och nicht verraten oder?
Bestmann
06.05.2018, 08:51
Tja. Einzelfall? Wohl eher nein.
Ich finde ,das es von Diesen Mitarbeitern noch einige mehr geben sollte ,die dem Betrug
ein Fenster öffnen ,um zu erkennen ,was Landesregierungen tatsächlich taugen ,im besonderen
die SPD .
Gruß Bestmann
Gut zu sehen, dass es sich hier im illegale Invasoren handelt, wie Zeman aus Tschechien treffend formulierte.
Und diese Verbrecher in Brüssel und Berlin - gehen in aller Ruhe ihrem Auftrag nach, unser Volk zu verdünnen und abzuschaffen.
Soviel Kaltschnäuzigkiet ist einmalig. Machen die uns was ins Wasser, - oder warum hat der Aufstand der Natives immer noch nicht begonnen? :cool:
Die machen das aus demselben Grunde, aus dem sich der Hund die Eier leckt, und aus dem VW seine Kunden bescheißt!
:fizeig:
Die machen uns tatsächlich was ins Wasser: https://daserwachendervalkyrjar.wordpress.com/2017/08/30/aerzte-und-wissenschaftler-warnen-vor-mineral-und-leitungswasser/
Um das zu verhindern, wäre ich nicht bereit, ein Flüchtlingslager zu stürmen!
:kk::haha:
wenn du aufhörst zu beleidigen könnte man dich vielleicht ernst nehmen
so bist du nur ein weiterer von vielen die nicht diskutieren wollen, sondern keine andere außer ihrer eigenen Meinung zulassen und sich wundern warum man nicht auf sie hört
oder betrachtest du deine Art und Weise als die neue Höflichkeit der deutschen Leitkultur der alle anderen folgen sollen?
Es können nun mal nicht alle Menschen die anderen so überzeugend (messern.....äh) von der Richtigkeit ihrer Ansichten überzeugen, wie das unsere mohammedanischen Freunde tun.
(Keiner bombt auch nur annähernd so überzeugend!)
:aggr:
Das Kind ist eh in den Brunnen gefallen und welche Perspektive außer lebenslang Hartz IV hat denn ein illegaler Analphabet in den meisten Fällen?
dieser spezielle eher keine andere, aber was machst du mit der Gruppe Menschen die nicht "illegaler Analphabet" ist?
stimmt die gibts in deiner Wahrnehmung ja gar nicht ^^
Heizer666
06.05.2018, 09:04
dieser spezielle eher keine andere, aber was machst du mit der Gruppe Menschen die nicht "illegaler Analphabet" ist?
stimmt die gibts in deiner Wahrnehmung ja gar nicht ^^
Doch die gibts es. Das sind aber diese "sogenannten" Einzellfälle.
Ich würde sagen ,das Du Dich besser belesen solltest ,bevor Du andere Autoren mit doch
recht billigen Argumenten wieder holt in Abfälligkeit angehst ,die Du ja selber kritisch bewertest hast .
Hier etwas für die Bildung .Ifo-Chef Sinn warnt: Jeder Flüchtling kostet Deutschland 450.000 Euro ... (https://www.focus.de/finanzen/videos/ifo-chef-sinn-warnt-jeder-fluechtling-kostet-deutschland-450-000-euro_id_5327945.html)
hab ich gelesen und jetzt bitte erklären wo da die Bildung bei ist?
dass irgendein Versicherungslobbyis (dazu komm ich gleich) eine Zahl produziert hat die jetzt durch die Medien gaukelt aber niemand erklärt was in der Zahl alles drin stecken soll?
ist das für dich Bildung?
ich würde es als Bildung empfinden wenn man nachvollziehbares serviert bekommt und nicht Prof. XY behauptet das kostet so viel und ich soll das glauben, weil der halt Prof. ist
da du das ja glaubst, kannst du mir sicher erklären was der liebe Prof. Versicherungslobbyist da alles mit rein berechnet hat um auf seine Kostenanalyse zu kommen oder?
und hier noch der Hintergrund deines Wirtschaftsweisen:
"Professor Dr. Bernd Raffelhüschen, Direktor des Instituts für Finanzwissenschaft an der Universität Freiburg, ist nicht nur bekannt als wissenschaftliches Sprachrohr für die Privatisierung der Sozialversicherungen und gefragter Interviewpartner in Talkshows, sondern auch sogenannter Botschafter der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. Außerdem ist er wissenschaftlicher Berater des Gesamtverbands der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) und der Victoria Versicherung AG. Raffelhüschen ist auch im Aufsichtsrat der ERGO Versicherungsgruppe, zu deren Gesellschaften Victoria, Hamburg-Mannheimer, DKV Deutsche Krankenversicherung, D.A.S. und die KarstadtQuelle Versicherungen gehören. Zudem hält er unentwegt Vorträge, etwa für den Finanzdienstleister MLP. Raffelhüschen verbindet mit Professorin Beatrice Weder di Mauro, Mitglied des Sachverständigenrats und dort ausgewiesene Anhängerin der Reform der Sozialsysteme, dass beide im Aufsichtsrat der ERGO-Versicherungsgruppe sitzen. Das ist die »Freiheit der Wissenschaft«, die wir meinen. Professor Raffelhüschen teilt auch mit Professor Bert Rürup so manches Arbeitsfeld. Auf jeden Fall sind beide für Privatversicherer tätig, wie die Homepage des Finanzdienstleisters MLP zeigt (siehe Abbildung 20, S. 266). Beide haben sich auch sofort anerkennend zu Wort gemeldet, als Franz Müntefering durchsetzte, jetzt schon die Anhebung des Renteneintritts-alters auf 67 Jahre anzukündigen."
https://www.nachdenkseiten.de/?p=1079
Der Anwalt ist ein Zahnrad einer aggressiven "Anti-Abschiebe-Industrie" welche sich parasitär am Busen des Rechtsstaates nährt. Das Recht wird faktisch pervertiert ins Absurde geführt. Denke nur an den Leibwächter des Top-Terroristen Osama bin Laden der in Bochum dank emsiger Anwälte fleißig Sozialgeld kassiert und sich vor Lachen über die Deutschen kaum noch einbekommt.
Der Togo Bimbo ist illegal eingereist, hätte sein Asylantrag in Italien stellen müssen. Wenn spitzfindige Anwälte die Gerichte mit Klagen überhäufen, deren Ziel einzig und allein die Mehrung des eignen Kontostandes ist, wird kriminelles Handeln (illegale Einreise) de facto legalisiert. Das gefährdet den gesellschaftlichen Frieden und untergräbt den Rechtsstaat. Die Praxis massenhafter Klagen von Rechtsbrechern ist auch unter dem Eindruck der Bremer BAMF Ereignisse eine nicht länger hinnehmbare Provokation der rechtstreuen Bevölkerung, die mit ihren erpressten Steuern diese windige Anwaltskaste am Leben hält.
Ich wette die übergroße Mehrheit der Bevölkerung sieht das ebenso.
Fettung durch mich!
. . . . aber die Gesetze wurden von Juristen gemacht! Und Du wirst die Story von der Abscheu von Raben, wenn es um das gegenseitige Aushacken von Augen geht, kennen!
:haha:
Einige Daten zum Thema Asylbetrug .Behörden vertuschten Sozialbetrug durch Asylbewerber (https://www.focus.de/panorama/videos/in-niedersachsen-mitarbeiterin-belastet-chefs-behoerden-vertuschten-sozialbetrug-durch-asylbewerber_id_6544969.html)
kenn und?
sollen dir diese Fälle jetzt als Beleg dazu dienen, dass jeder Asylbewerber ein Sozialbetrüger ist?
das ist die Krux mit euch, nur weil ihr so eine eingeschränkte Sicht auf die Dinge habt geht ihr automatisch davon aus, dass alle anderen auch so eingeschränkt (halt nur aus ihrer Richtung) auf die Dinge blicken
Der Anwalt ist ein Zahnrad einer aggressiven "Anti-Abschiebe-Industrie" welche sich parasitär am Busen des Rechtsstaates nährt. Das Recht wird faktisch pervertiert ins Absurde geführt. Denke nur an den Leibwächter des Top-Terroristen Osama bin Laden der in Bochum dank emsiger Anwälte fleißig Sozialgeld kassiert und sich vor Lachen über die Deutschen kaum noch einbekommt.
Der Togo Bimbo ist illegal eingereist, hätte sein Asylantrag in Italien stellen müssen. Wenn spitzfindige Anwälte die Gerichte mit Klagen überhäufen, deren Ziel einzig und allein die Mehrung des eignen Kontostandes ist, wird kriminelles Handeln (illegale Einreise) de facto legalisiert. Das gefährdet den gesellschaftlichen Frieden und untergräbt den Rechtsstaat. Die Praxis massenhafter Klagen von Rechtsbrechern ist auch unter dem Eindruck der Bremer BAMF Ereignisse eine nicht länger hinnehmbare Provokation der rechtstreuen Bevölkerung, die mit ihren erpressten Steuern diese windige Anwaltskaste am Leben hält.
Ich wette die übergroße Mehrheit der Bevölkerung sieht das ebenso.
aha, tolle Erklärung, aber keine Antwort auf die Frage welches Verbrechen dieser Anwalt begangen hat, dass man ihn bestrafen müsste
kenn und?
sollen dir diese Fälle jetzt als Beleg dazu dienen, dass jeder Asylbewerber ein Sozialbetrüger ist?
das ist die Krux mit euch, nur weil ihr so eine eingeschränkte Sicht auf die Dinge habt geht ihr automatisch davon aus, dass alle anderen auch so eingeschränkt (halt nur aus ihrer Richtung) auf die Dinge blicken
Ich werde Einzelfälle nur als Hilfe bei meinem Urteil mit heranziehen, wenn die Einzelfälle sich häufen, und wenn sie - gelegentlich - den Anschein erwecken, zum Normalfall zu werden!
(Noch Fragen?)
:D
Die toitsche Bonddesrepoblick ist ein Rechtschdaad. Da hat jeder (Ausländer) das Recht, sich so zu verhalten, wie er es von zuhause aus gewohnt ist.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-mehr-als-1200-festnahmen-bei-protesten-gegen-wladimir-putin-a-1206404.html
da wird kein Wattebausch geworfen
Jo. Genau DAS hab ich weiter vorn beschrieben. Aber manche hierzulande haben das bisher nicht begriffen
vielleicht wollen auch manche einfach nur wissen wo diese Zahl her kommt
wenn dir ein anderer Professor schreiben würde der kostet nicht nur 450.000 sondern nach seinen Berechnungen sogar 700.000 würdest du noch viel mehr kotzen, wenn dir dann ein dritter sagt der kostet aber nur 300.000 hältst du diesen dritten für unglaubwürdig,
und warum?
weil dir die Entstehung und der Inhalt der Zahl völlig egal sind, für dich muss sie nur schön groß sein, damit du entsprechend motzen kannst
aha, tolle Erklärung, aber keine Antwort auf die Frage welches Verbrechen dieser Anwalt begangen hat, dass man ihn bestrafen müsste
Wie soll man einen Anwalt bestrafen, wenn er "einfach nur" die Lücken in Gesetzen ausnutzt, die ursprünglich mal als ABM für die Branche geplant, heute durch übermäßigen Gebrauch den "guten Absichten" des Gesetzgebers entgegenwirken?
:?
Dr Mittendrin
06.05.2018, 09:27
dieser spezielle eher keine andere, aber was machst du mit der Gruppe Menschen die nicht "illegaler Analphabet" ist?
stimmt die gibts in deiner Wahrnehmung ja gar nicht ^^
Es freut dich doch nur wie wir unsere Kohle verprassen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-mehr-als-1200-festnahmen-bei-protesten-gegen-wladimir-putin-a-1206404.html
da wird kein Wattebausch geworfen
Rieschtisch!
Da wird - nicht mit einem Wattebausch, sondern mit einem Knüppel - verhindert, daß ich den Artikel lesen kann. Muß ich die Argumente des Artikels jetzt auch gegen mich gelten lassen?
:haha:
Dr Mittendrin
06.05.2018, 09:31
aha, tolle Erklärung, aber keine Antwort auf die Frage welches Verbrechen dieser Anwalt begangen hat, dass man ihn bestrafen müsste
Rechtsverdreher die du huldigst wie sie unser Geld klauen. Ich würde ihnen schon den passenden Schuh verpassen.
vielleicht wollen auch manche einfach nur wissen wo diese Zahl her kommt
wenn dir ein anderer Professor schreiben würde der kostet nicht nur 450.000 sondern nach seinen Berechnungen sogar 700.000 würdest du noch viel mehr kotzen, wenn dir dann ein dritter sagt der kostet aber nur 300.000 hältst du diesen dritten für unglaubwürdig,
und warum?
weil dir die Entstehung und der Inhalt der Zahl völlig egal sind, für dich muss sie nur schön groß sein, damit du entsprechend motzen kannst
Der Herr Professor ist ja nicht nur ein Diener der reinen Wissenschaft, sondern hat auch eine 2. Steuerkarte als Vertreter der mehr oder weniger sozialen Demokraten.
Ist bekannt, welcher Teil seiner schizophrenen Persönlichkeit diese Zahlen (erlogen....äh) in die Welt gesetzt hat?
:?
Dr Mittendrin
06.05.2018, 09:34
vielleicht wollen auch manche einfach nur wissen wo diese Zahl her kommt
wenn dir ein anderer Professor schreiben würde der kostet nicht nur 450.000 sondern nach seinen Berechnungen sogar 700.000 würdest du noch viel mehr kotzen, wenn dir dann ein dritter sagt der kostet aber nur 300.000 hältst du diesen dritten für unglaubwürdig,
und warum?
weil dir die Entstehung und der Inhalt der Zahl völlig egal sind, für dich muss sie nur schön groß sein, damit du entsprechend motzen kannst
300000 700000 450000 € ist doch alles zu viel. Hoffe deine Mutter ist im Heim und man kürzt wegen refugees Leistungen und sie sitzt deswegen 10 Stunden in der Scheisse.
Die Wohnungsnot spricht seine eigene Sprache.
Heizer666
06.05.2018, 09:35
vielleicht wollen auch manche einfach nur wissen wo diese Zahl her kommt
wenn dir ein anderer Professor schreiben würde der kostet nicht nur 450.000 sondern nach seinen Berechnungen sogar 700.000 würdest du noch viel mehr kotzen, wenn dir dann ein dritter sagt der kostet aber nur 300.000 hältst du diesen dritten für unglaubwürdig,
und warum?
weil dir die Entstehung und der Inhalt der Zahl völlig egal sind, für dich muss sie nur schön groß sein, damit du entsprechend motzen kannst
Um das geht es doch gar nicht, es ist doch scheißegal ob der Flüchtling 300k oder 700k kostet. Es geht darum das die meisten von denen niemals etwas in das Sozialsystem einzahlen werden, sonder für immer und ewig im Sozialsystem hängen bleiben.
Rechtsverdreher die du huldigst wie sie unser Geld klauen. Ich würde ihnen schon den passenden Schuh verpassen.
Dein Schuh gehört nicht an die Füße eines solchen Menschen! Du musst warten, bis die aufstehen, damit Du den richtigen Körperteil mit Deinem Schuh erreichst; sonst sitzen die darauf!
:kk:
Tja. Einzelfall? Wohl eher nein.
Regelfall? wohl eher auch nicht ...
Ich finde ,das es von Diesen Mitarbeitern noch einige mehr geben sollte ,die dem Betrug
ein Fenster öffnen ,um zu erkennen ,was Landesregierungen tatsächlich taugen ,im besonderen
die SPD .
Gruß Bestmann
da bin ich ganz bei dir, wobei ja noch zusätzlich für neue Behördeninterne Mechanismen wäre die solchen Missbrauch schwieriger machen, ausschließen halte ich für unmöglich, es wird imemr Lücken geben die gewiefte Leutchens ausnutzen, treffen tut es wie immer die ehrlichen
300000 700000 450000 € ist doch alles zu viel. Hoffe deine Mutter ist im Heim und man kürzt wegen refugees Leistungen und sie sitzt deswegen 10 Stunden in der Scheisse.
Die Wohnungsnot spricht seine eigene Sprache.
Sag ihm einfach, daß die Höhe der vom Professor wissenschaftlich ermittelten Zahl direkt abhängig von den Wünschen des Auftraggeber der Studie und der Höhe des Entgelts ist.
Das ist wie früher mal beim Metzger: "Darf es etwas mehr sein?"
:haha:
300000 700000 450000 € ist doch alles zu viel. Hoffe deine Mutter ist im Heim und man kürzt wegen refugees Leistungen und sie sitzt deswegen 10 Stunden in der Scheisse.
Die Wohnungsnot spricht seine eigene Sprache.
genau für dich ist schon ein einzigster Euro für einen Menschen in Not zu viel
ich hoffe für dich dass du nie auf so einen Euro angewiesen sein wirst, du könntest sonst auf Menschen mit deiner Einstellung treffen
und falls es dir auffällt wünsche ich dir nichts schlechtes nur weil mir deine Meinung nicht passt ;)
Schwabenpower
06.05.2018, 09:48
hab ich gelesen und jetzt bitte erklären wo da die Bildung bei ist?
dass irgendein Versicherungslobbyis (dazu komm ich gleich) eine Zahl produziert hat die jetzt durch die Medien gaukelt aber niemand erklärt was in der Zahl alles drin stecken soll?
ist das für dich Bildung?
ich würde es als Bildung empfinden wenn man nachvollziehbares serviert bekommt und nicht Prof. XY behauptet das kostet so viel und ich soll das glauben, weil der halt Prof. ist
da du das ja glaubst, kannst du mir sicher erklären was der liebe Prof. Versicherungslobbyist da alles mit rein berechnet hat um auf seine Kostenanalyse zu kommen oder?
und hier noch der Hintergrund deines Wirtschaftsweisen:
"Professor Dr. Bernd Raffelhüschen, Direktor des Instituts für Finanzwissenschaft an der Universität Freiburg, ist nicht nur bekannt als wissenschaftliches Sprachrohr für die Privatisierung der Sozialversicherungen und gefragter Interviewpartner in Talkshows, sondern auch sogenannter Botschafter der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft. Außerdem ist er wissenschaftlicher Berater des Gesamtverbands der Deutschen Versicherungswirtschaft (GDV) und der Victoria Versicherung AG. Raffelhüschen ist auch im Aufsichtsrat der ERGO Versicherungsgruppe, zu deren Gesellschaften Victoria, Hamburg-Mannheimer, DKV Deutsche Krankenversicherung, D.A.S. und die KarstadtQuelle Versicherungen gehören. Zudem hält er unentwegt Vorträge, etwa für den Finanzdienstleister MLP. Raffelhüschen verbindet mit Professorin Beatrice Weder di Mauro, Mitglied des Sachverständigenrats und dort ausgewiesene Anhängerin der Reform der Sozialsysteme, dass beide im Aufsichtsrat der ERGO-Versicherungsgruppe sitzen. Das ist die »Freiheit der Wissenschaft«, die wir meinen. Professor Raffelhüschen teilt auch mit Professor Bert Rürup so manches Arbeitsfeld. Auf jeden Fall sind beide für Privatversicherer tätig, wie die Homepage des Finanzdienstleisters MLP zeigt (siehe Abbildung 20, S. 266). Beide haben sich auch sofort anerkennend zu Wort gemeldet, als Franz Müntefering durchsetzte, jetzt schon die Anhebung des Renteneintritts-alters auf 67 Jahre anzukündigen."
https://www.nachdenkseiten.de/?p=1079
Die Rechnung ist veröffentlicht ,Dampfplauderer. Suche und widerlege sie.
Kannst Du nicht. Also halt Sie Füße still
Um das geht es doch gar nicht, es ist doch scheißegal ob der Flüchtling 300k oder 700k kostet. Es geht darum das die meisten von denen niemals etwas in das Sozialsystem einzahlen werden, sonder für immer und ewig im Sozialsystem hängen bleiben.
und es ist für dich auch völlig uninteressant warum das so ist ich weiß
Schuld sind immer die anderen (ist quasi überlebenswichtig bei "Schuldigenpolitik")
Um das geht es doch gar nicht, es ist doch scheißegal ob der Flüchtling 300k oder 700k kostet. Es geht darum das die meisten von denen niemals etwas in das Sozialsystem einzahlen werden, sonder für immer und ewig im Sozialsystem hängen bleiben.
. . . sie werden aber andererseits die Kunde vom Schlaraffenland umgehend per Handy in der Heimat verbreiten, damit der Zustrom nicht endet!
:hmm:
Regelfall? wohl eher auch nicht ...
Ich sprach von Einzelfall. Bitte lies nochmal.
Sag ihm einfach, daß die Höhe der vom Professor wissenschaftlich ermittelten Zahl direkt abhängig von den Wünschen des Auftraggeber der Studie und der Höhe des Entgelts ist.
Das ist wie früher mal beim Metzger: "Darf es etwas mehr sein?"
:haha:
gut erkannt, da nicht erklärt wird wie man zu der Zahl gekommen ist wird es so sein wie du es geschrieben hast
Schwabenpower
06.05.2018, 09:52
und es ist für dich auch völlig uninteressant warum das so ist ich weiß
Schuld sind immer die anderen (ist quasi überlebenswichtig bei "Schuldigenpolitik")
Wer ist dennoch schuld? 87 % der Wähler.
Ich nicht. Also die anderen .Logik ist auch nicht Deine Stärke .
Ach ja, GG 16a endlich mal gelesen?
Asylberechtigt: 0
gut erkannt, da nicht erklärt wird wie man zu der Zahl gekommen ist wird es so sein wie du es geschrieben hast
Wenn der Herr Professor wirklich mal gezwungen sein sollte, die von ihm (erfundene.....äh) ermittelte Zahl genau zu belegen, wird er dafür sorgen, daß der Himmel im nächsten Monate (das Blaue vom Himmel herunter) nicht mehr blau wird!
:haha:
Schwabenpower
06.05.2018, 09:55
Wenn der Herr Professor wirklich mal gezwungen sein sollte, die von ihm (erfundene.....äh) ermittelte Zahl genau zu belegen, wird er dafür sorgen, daß der Himmel im nächsten Monate (das Blaue vom Himmel herunter) nicht mehr blau wird!
:haha:
Nö, die hat er schon veröffentlicht
OneDownOne2Go
06.05.2018, 10:04
und es ist für dich auch völlig uninteressant warum das so ist ich weiß
Schuld sind immer die anderen (ist quasi überlebenswichtig bei "Schuldigenpolitik")
In der Tat ist es vollkommen irrelevant, wieso das so ist. Das hat auch nichts mit "Schuldigenpolitik" zu tun, so sehr sich manche auch wünschen, solche Tatsachen mit Verweisen dieser Art diskreditieren zu können. Wenn der Sozialstaat pleite ist, dann ist er pleite. Ob man dann einen Schuldigen hat, ist eigentlich egal, weil das nichts an den Folgen ändert. Und es sollte eigentlich Aufgabe der Politik sein, genau da zu vermeiden, wozu in jedem Fall gehören würde, das Land nicht mit Nieder-IQ-Glücksrittern aus Weitfortistan zu fluten, die auf ewig ein volkswirtschaftliches Verlustgeschäft bleiben werden.
Schwabenpower
06.05.2018, 10:06
In der Tat ist es vollkommen irrelevant, wieso das so ist. Das hat auch nichts mit "Schuldigenpolitik" zu tun, so sehr sich manche auch wünschen, solche Tatsachen mit Verweisen dieser Art diskreditieren zu können. Wenn der Sozialstaat pleite ist, dann ist er pleite. Ob man dann einen Schuldigen hat, ist eigentlich egal, weil das nichts an den Folgen ändert. Und es sollte eigentlich Aufgabe der Politik sein, genau da zu vermeiden, wozu in jedem Fall gehören würde, das Land nicht mit Nieder-IQ-Glücksrittern aus Weitfortistan zu fluten, die auf ewig ein volkswirtschaftliches Verlustgeschäft bleiben werden.
Genau da ist aber eben der Wähler gefragt. Wurde er auch und hat sich genau dafür entschieden.
Der, oder besser die Schuldigen sind also klar definiert. Leider nicht identifizierbar. Die Politiker jedoch schon.
Schlummifix
06.05.2018, 10:08
Einige Daten zum Thema Asylbetrug .Behörden vertuschten Sozialbetrug durch Asylbewerber (https://www.focus.de/panorama/videos/in-niedersachsen-mitarbeiterin-belastet-chefs-behoerden-vertuschten-sozialbetrug-durch-asylbewerber_id_6544969.html)
Das Land, in dem wir jetzt leben...
Und davor kann keiner mehr die Augen verschließen.
Es handelt sich um die versuchte Abschaffung des Rechtsstaats durch linke Kräfte.
-----
Behörden vertuschten Sozialbetrug durch Asylbewerber
In Niedersachsen haben Mitarbeiter von Landesbehörden schwere Vorwürfe gegen ihre Chefs erhoben. Demzufolge sollen Verantwortliche versucht haben, Asylbewerber zu schützen, die durch Mehrfachregistrierung Sozialleistungen erschlichen hätten.
Eine ehemalige Mitarbeiterin der Landesaufnahmebehörde für Migranten in Braunschweig hat mit Kollegen 300 mögliche Fälle von Mehrfachidentitäten und Sozialbetrug bei Asylbewerbern ermittelt. Doch mit der Reaktion ihrer Führungskräfte hat sie wohl nicht gerechnet: Die Fachkraft, die von Sommer 2015 bis Sommer 2016 in Braunschweig arbeitete, soll bei dem Vorschlag, die Fälle der Polizei zu melden, von ihren Vorgesetzten angewiesen worden sein, sofort die Finger davon zu lassen, berichtet der „NDR“.
Nadja P. geht trotzdem zur Polizei
„Ich sollte alle sieben, acht Aktenordner in den Keller bringen“, berichtete die Mitarbeiterin Nadja P., die als Leiharbeiterin in Braunschweig beschäftigt gewesen war. Ihr sei gesagt worden, „man würde sie nicht vernichten, aber man würde auch nichts mit ihnen tun“. Nadja P. geht trotzdem zur Polizei. Und die musste laut NDR sogar die Staatsanwaltschaft einschalten, um die Landesbehörde zur Herausgabe der Akten zu bewegen.
genau für dich ist schon ein einzigster Euro für einen Menschen in Not zu viel
ich hoffe für dich dass du nie auf so einen Euro angewiesen sein wirst, du könntest sonst auf Menschen mit deiner Einstellung treffen
und falls es dir auffällt wünsche ich dir nichts schlechtes nur weil mir deine Meinung nicht passt ;)
Erfundener Nachwuchs
Kindergeldbanden sorgen für Schaden von mehr als 100 Millionen
https://www.welt.de/wirtschaft/article176067743/Erfundener-Nachwuchs-Kindergeldbanden-sorgen-fuer-Schaden-von-mehr-als-100-Millionen.html
(https://www.welt.de/wirtschaft/article176067743/Erfundener-Nachwuchs-Kindergeldbanden-sorgen-fuer-Schaden-von-mehr-als-100-Millionen.html)https://www.focus.de/finanzen/news/bericht-ueber-betrugsmasche-kriminelle-kindergeldbanden-erfinden-nachwuchs-und-erbeuten-ueber-100-millionen-euro_id_8884595.html
Menschen in Not.....:haha:
Sicherlich wird es irgendwelche Dummköpfe geben, die behaupten werden, dass die sogenannten Flüchtlinge kulturell und finanziell einen Gewinn darstellen. Wer mehrere 1000 Euros für eine Reise nach Europa ausgibt, kann sich selbstverständlich mehr leisten als Niedrigloehner in Deutschland und als arme Menschen in Afrika.
OneDownOne2Go
06.05.2018, 10:12
Genau da ist aber eben der Wähler gefragt. Wurde er auch und hat sich genau dafür entschieden.
Der, oder besser die Schuldigen sind also klar definiert. Leider nicht identifizierbar. Die Politiker jedoch schon.
Der "Wähler"? Dann sind Rinder auch Schuld, wenn sie geschlachtet werden, mehr Verstand hat der "Wähler" nämlich auch nicht. Nicht umsonst nennt man ihn auch Stimmvieh, er lässt sich nicht nur in den Schlachthof führen, er ist auch noch stolz und zufrieden, sich eben genau diese Schlächter ausgesucht zu haben. Im Grunde ist es ganz banal, Demokratie ist gut, so lange sie nicht wirklich gefordert ist. Ist sie gefordert, kollabiert sie immer schnell, weil das System einfach vom Prinzip her nicht funktioniert. Nicht in Gesellschaften, die nach Millionen zählen, und wo die Medien sich dabei überschreien, den Wähler wie einen Champignon zu behandeln, also im Dunklen halten und mit Scheiße füttern.
Schlummifix
06.05.2018, 10:14
https://www.welt.de/wirtschaft/article176067743/Erfundener-Nachwuchs-Kindergeldbanden-sorgen-fuer-Schaden-von-mehr-als-100-Millionen.html
(https://www.welt.de/wirtschaft/article176067743/Erfundener-Nachwuchs-Kindergeldbanden-sorgen-fuer-Schaden-von-mehr-als-100-Millionen.html)https://www.focus.de/finanzen/news/bericht-ueber-betrugsmasche-kriminelle-kindergeldbanden-erfinden-nachwuchs-und-erbeuten-ueber-100-millionen-euro_id_8884595.html
Menschen in Not.....:haha:
:lach: was haben die erwartet?
Lange wird es nicht mehr gelingen, diesen Scheisshaufen zusammenzuhalten.
Betrug und Kriminalität an jeder Ecke, wo man hinschaut.
Stanley_Beamish
06.05.2018, 10:15
(...)
ein Asylbetrüger gehört abgeschoben
aber einem Asylberechtigen gehört geholfen
Lies endlich das Grundgesetz, linksverstrahlter Dummschwätzer!
Von denen, die hier Asyl beantragen, ist niemand asylberechtigt.
Schwabenpower
06.05.2018, 10:15
Der "Wähler"? Dann sind Rinder auch Schuld, wenn sie geschlachtet werden, mehr Verstand hat der "Wähler" nämlich auch nicht. Nicht umsonst nennt man ihn auch Stimmvieh, er lässt sich nicht nur in den Schlachthof führen, er ist auch noch stolz und zufrieden, sich eben genau diese Schlächter ausgesucht zu haben. Im Grunde ist es ganz banal, Demokratie ist gut, so lange sie nicht wirklich gefordert ist. Ist sie gefordert, kollabiert sie immer schnell, weil das System einfach vom Prinzip her nicht funktioniert. Nicht in Gesellschaften, die nach Millionen zählen, und wo die Medien sich dabei überschreien, den Wähler wie einen Champignon zu behandeln, also im Dunklen halten und mit Scheiße füttern.
Da widerspreche ich nicht, denn so war es gemeint. Demokratie scheitert immer an der Dummheit der Wähler. Genau deswegen war bei den Erfindern der Demokratie der Kreis der Wahlberechtigten stark eingegrenzt.
Politikqualle
06.05.2018, 10:17
genau für dich ist schon ein einzigster Euro für einen Menschen in Not zu viel .. das Problem mit dir Gutmensch ist , daß du die Wirklichkeit vollkommen ausblendest ... die Deutschen in Deutschland , die wirklich Hilfe benötigen , die läßt man alleine , aber auch du schließt davor die Augen und siehst nur die Schlagzeilen der Lügenpresse über arme traumatisierte Kriegsflüchtlinge die nach Deutschland fliehen , daraus schließe ich einfach , daß du dumm bist .. ...
Schwabenpower
06.05.2018, 10:17
Lies endlich das Grundgesetz, linksverstrahlter Dummschwätzer!
Von denen, die hier Asyl beantragen, ist niemand asylberechtigt.
Schrieb ich schon mehrfach Mit Tablet ist das kopieren und einfügen etwas schwierig Könntest Du das übernehmen? 16a reicht ja.
Gut zu sehen, dass es sich hier im illegale Invasoren handelt, wie Zeman aus Tschechien treffend formulierte.
Irgendwie verstehst Du da was falsch!
Die deutsche (Un)Rechtsprechung hat nun mal entschieden, daß der Grundsatz "IN DUBIO PRO REO" nicht nur in 'Strafrecht, sondern auch in Fällen zu gelten hat, in denen weit und breit kein Angeklagter zu sehen ist, sondern wo es sich nur darum handelt, den Status eines Aufenthaltsbewerbers ohne gesetzliche Grundlage aufzuwerten.
Du wirst also gefälligst damit aufhören müssen, die Einwanderer nach den Grundsätzen des Rechts zu beurteilen, solange die Gerichte in ihrer (Regierungshörigkeit......äh) Weisheit anders entscheiden.
:aggr:
FranzKonz
06.05.2018, 10:18
genau für dich ist schon ein einzigster Euro für einen Menschen in Not zu viel ...
Verstehst Du eigentlich absichtlich mindestens jede zweite Aussage falsch, oder bist Du wirklich so minderbemittelt?
genau für dich ist schon ein einzigster Euro für einen Menschen in Not zu viel
ich hoffe für dich dass du nie auf so einen Euro angewiesen sein wirst, du könntest sonst auf Menschen mit deiner Einstellung treffen
und falls es dir auffällt wünsche ich dir nichts schlechtes nur weil mir deine Meinung nicht passt ;)
Man hat Afrika mit hunderten von Milliarden, wenn nicht in Summe sogar einigen Billionen, in den letzten Jahrzehnten geholfen. Man hat Schulen gebaut, Infrastruktur, hat Ingenieure geschickt, Brunnen gebohrt, Agrar–Fachleute runtergeflogen um Hilfe zur Selbsrhilfe zu fördern.
Nach alledem und der gegenwärtigen Entwicklung wäre eine nüchterne Betrachtung angebracht die in der Erkenntnis gipfelt: die können oder wollen nicht. Die Lösung diese Menschen aus diesem destruktiven Kulturkreis jetzt hier her zu lassen, damit diese sprechenden Dystopen nun auch Europa destabilisieren kann nur von Menschen wie Dir favorisiert werden.
Du tust mir leid.
mathetes
06.05.2018, 10:22
dieser spezielle eher keine andere, aber was machst du mit der Gruppe Menschen die nicht "illegaler Analphabet" ist?
stimmt die gibts in deiner Wahrnehmung ja gar nicht ^^
Du meinst die gutausgebildeten Syrer die unsere Rente retten werden? Aber im Ernst, wie sollen erwachsene Männer aus Drittweltländern hier eine (berufliche) Perspektive haben, die über bestenfalls eine Festanstellung im Niedriglohnsektor hinausgeht?
Und welche Perspektive willst du den tatsächlichen Analphabeten geben und vor allem, warum?
Heizer666
06.05.2018, 10:24
und es ist für dich auch völlig uninteressant warum das so ist ich weiß
Schuld sind immer die anderen (ist quasi überlebenswichtig bei "Schuldigenpolitik")
Es geht doch gar nicht darum wer Schuld hat, es geht darum das die zu 98% nicht hier zu haben sein, sie sind nicht Asylberechtigt.
Wer durch 7 sichere Länder wandert und sich diese "Reise" mehr als 5000.-€ kosten lässt, hat keinen Asylgrund bei uns.
Heizer666
06.05.2018, 10:28
Verstehst Du eigentlich absichtlich mindestens jede zweite Aussage falsch, oder bist Du wirklich so minderbemittelt?
Es ist linkische Rabulistik was der hier betreibt. Sobald er argumentativ nicht weiter kommt, oder nicht im Recht ist, wird das Thema gewechselt um abzulenken und Nebelkerzen zu schmeissen.
Der Wähler ist doch teilweise identifizierbar. Iris Berben und Mittermeier werben regelmäßig für die SPD, Lena für die CDU. Bei einer Staatspleite gehören sie zuerst enteignet und bestraft. 2015 wollten sie nicht diskutieren, jetzt sehe ich mich nicht mehr verpflichtet, sie zu retten.
Lies endlich das Grundgesetz, linksverstrahlter Dummschwätzer!
Von denen, die hier Asyl beantragen, ist niemand asylberechtigt.
Wer Flüchtling/Asylant ist bestimmen wir! :basta:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Antifalogo.svg/220px-Antifalogo.svg.png
mathetes
06.05.2018, 10:35
und es ist für dich auch völlig uninteressant warum das so ist ich weiß
Schuld sind immer die anderen (ist quasi überlebenswichtig bei "Schuldigenpolitik")
Wer denkst du denn ist schuld, dass Afrika arm und nach westlichen Maßstäben ungebildet ist? Nicht falsch verstehen, ich halte Neger nicht für dumm, sie haben Kulturfertigkeiten die einem westlichen Menschen sicherlich abgehen, nur die helfen ihnen eben nichts wenn sie hierherkommen, genauso wenig wie ein Jurastudium im Busch hilft.
vielleicht wollen auch manche einfach nur wissen wo diese Zahl her kommt
wenn dir ein anderer Professor schreiben würde der kostet nicht nur 450.000 sondern nach seinen Berechnungen sogar 700.000 würdest du noch viel mehr kotzen, wenn dir dann ein dritter sagt der kostet aber nur 300.000 hältst du diesen dritten für unglaubwürdig,
und warum?
weil dir die Entstehung und der Inhalt der Zahl völlig egal sind, für dich muss sie nur schön groß sein, damit du entsprechend motzen kannst
Ich motz ja gar nicht. Ich amüsiere mich über Leute wie dich, denen praktisch JEDE ZAHL zu groß ist, wenn sie nicht in ihr bzw dein Weltbild passen. Wenn ein bekannter und anerkannter Ökonom diese Zahlen prässentiert, dann habe ich wenig Hemmungen, ihnen zu vertrauen. Würde eine Zahl von dir stammen, dann nähme ich sie nicht mal zur Kenntnis. Das Studium der GRÜNEN und der LINKEN in SCHWAFOLOGIE hat uns bislang nicht weiter gebracht und ist zu vernachlässigen
Wer denkst du denn ist schuld, dass Afrika arm und nach westlichen Maßstäben ungebildet ist? Nicht falsch verstehen, ich halte Neger nicht für dumm, sie haben Kulturfertigkeiten die einem westlichen Menschen sicherlich abgehen, nur die helfen ihnen eben nichts wenn sie hierherkommen, genauso wenig wie ein Jurastudium im Busch hilft.
Menschenskinder, hört doch endlich mit diesem Bullshit von den "Kulturfähigkeiten" der Neger auf!
Man braucht in Europa nicht mehr mit dem Speer sein Mittagessen jagen, man braucht hier keine Wasserlöcher finden und keine Wurzeln zu kennen, mit deren Wassergehalt man seinen Durst löschen kann.
Man muss hier auch nicht mehr nach den Sternen in's nächste Dorf navigieren. Wir haben mittlerweile GPS.
Man braucht hier auch keine "Kulturfähigkeit", um aus einem von den Ameisen abgenagten Elefantenfuß einen Schirmständer basteln und aus einem Stück Holz eine grausige Kriegermaske schnitzen zu können.
Die "Kulturfähigkeiten" der Neger sind für unsere hochtechnisierte Gesellschaft völlig nutzlos.
Schwabenpower
06.05.2018, 11:27
Verstehst Du eigentlich absichtlich mindestens jede zweite Aussage falsch, oder bist Du wirklich so minderbemittelt?
Ich weiß die Antwort :)
Menschenskinder, hört doch endlich mit diesem Bullshit von den "Kulturfähigkeiten" der Neger auf!
Man braucht in Europa nicht mehr mit dem Speer sein Mittagessen jagen, man braucht hier keine Wasserlöcher finden und keine Wurzeln zu kennen, mit deren Wassergehalt man seinen Durst löschen kann.
Man muss hier auch nicht mehr nach den Sternen in's nächste Dorf navigieren. Wir haben mittlerweile GPS.
Man braucht hier auch keine "Kulturfähigkeit", um aus einem von den Ameisen abgenagten Elefantenfuß einen Schirmständer basteln und aus einem Stück Holz eine grausige Kriegermaske schnitzen zu können.
Die "Kulturfähigkeiten" der Neger sind für unsere hochtechnisierte Gesellschaft völlig nutzlos.
Punkt! :gp:
FranzKonz
06.05.2018, 11:36
Ich weiß die Antwort :)
Schlauscheißerle!
Bestmann
06.05.2018, 11:39
kenn und?
sollen dir diese Fälle jetzt als Beleg dazu dienen, dass jeder Asylbewerber ein Sozialbetrüger ist?
das ist die Krux mit euch, nur weil ihr so eine eingeschränkte Sicht auf die Dinge habt geht ihr automatisch davon aus, dass alle anderen auch so eingeschränkt (halt nur aus ihrer Richtung) auf die Dinge blicken
Das ,genau das habe ich als Argument von Dir erwartet ,Du plapperst der Lügenpresse nach ,und Verniedlichst
die kriminellen Machenschaften der Asylanten ,die keine sind !
Gruß ....
Menschenskinder, hört doch endlich mit diesem Bullshit von den "Kulturfähigkeiten" der Neger auf!
Man braucht in Europa nicht mehr mit dem Speer sein Mittagessen jagen, man braucht hier keine Wasserlöcher finden und keine Wurzeln zu kennen, mit deren Wassergehalt man seinen Durst löschen kann.
Man muss hier auch nicht mehr nach den Sternen in's nächste Dorf navigieren. Wir haben mittlerweile GPS.
Man braucht hier auch keine "Kulturfähigkeit", um aus einem von den Ameisen abgenagten Elefantenfuß einen Schirmständer basteln und aus einem Stück Holz eine grausige Kriegermaske schnitzen zu können.
Die "Kulturfähigkeiten" der Neger sind für unsere hochtechnisierte Gesellschaft völlig nutzlos.
:dg:
Das ,genau das habe ich als Argument von Dir erwartet ,Du plapperst der Lügenpresse nach ,und Verniedlichst
die kriminellen Machenschaften der Asylanten ,die keine sind !
Gruß ....
Nähme man Dublin ernst, gibt es fast keinen Asylanten mit Bleiberecht in D.
Bestmann
06.05.2018, 11:44
Das Land, in dem wir jetzt leben...
Und davor kann keiner mehr die Augen verschließen.
Es handelt sich um die versuchte Abschaffung des Rechtsstaats durch linke Kräfte.
-----
Behörden vertuschten Sozialbetrug durch Asylbewerber
In Niedersachsen haben Mitarbeiter von Landesbehörden schwere Vorwürfe gegen ihre Chefs erhoben. Demzufolge sollen Verantwortliche versucht haben, Asylbewerber zu schützen, die durch Mehrfachregistrierung Sozialleistungen erschlichen hätten.
Eine ehemalige Mitarbeiterin der Landesaufnahmebehörde für Migranten in Braunschweig hat mit Kollegen 300 mögliche Fälle von Mehrfachidentitäten und Sozialbetrug bei Asylbewerbern ermittelt. Doch mit der Reaktion ihrer Führungskräfte hat sie wohl nicht gerechnet: Die Fachkraft, die von Sommer 2015 bis Sommer 2016 in Braunschweig arbeitete, soll bei dem Vorschlag, die Fälle der Polizei zu melden, von ihren Vorgesetzten angewiesen worden sein, sofort die Finger davon zu lassen, berichtet der „NDR“.
Nadja P. geht trotzdem zur Polizei
„Ich sollte alle sieben, acht Aktenordner in den Keller bringen“, berichtete die Mitarbeiterin Nadja P., die als Leiharbeiterin in Braunschweig beschäftigt gewesen war. Ihr sei gesagt worden, „man würde sie nicht vernichten, aber man würde auch nichts mit ihnen tun“. Nadja P. geht trotzdem zur Polizei. Und die musste laut NDR sogar die Staatsanwaltschaft einschalten, um die Landesbehörde zur Herausgabe der Akten zu bewegen.
Genau das steht in dieser Mitteilung .Danke für Deine Offenlegung des Inhaltes .
Behörden vertuschten Sozialbetrug durch Asylbewerber (https://www.focus.de/panorama/videos/in-niedersachsen-mitarbeiterin-belastet-chefs-behoerden-vertuschten-sozialbetrug-durch-asylbewerber_id_6544969.html)
OneDownOne2Go
06.05.2018, 11:44
Da widerspreche ich nicht, denn so war es gemeint. Demokratie scheitert immer an der Dummheit der Wähler. Genau deswegen war bei den Erfindern der Demokratie der Kreis der Wahlberechtigten stark eingegrenzt.
Wenn man sich die Entwicklung alleine in Deutschland betrachtet, vom preußischen Zensus-Wahlrecht, bei dem nur Männer überhaupt ihre Stimme abgeben durften, und nur dann, wenn sie entsprechende Steuern entrichtet hatten, auch noch gewichtet nach dem Steueraufkommen, zum "Wahlrecht für alle ab 18" in der Bunzelrepublik unserer Tage, dann geht die Ausweitung des Kreises der aktiv Wahlberechtigten mit einem massiven Verfall der politischen Kultur einher...
SprecherZwo
06.05.2018, 11:52
Wenn man sich die Entwicklung alleine in Deutschland betrachtet, vom preußischen Zensus-Wahlrecht, bei dem nur Männer überhaupt ihre Stimme abgeben durften, und nur dann, wenn sie entsprechende Steuern entrichtet hatten, auch noch gewichtet nach dem Steueraufkommen, zum "Wahlrecht für alle ab 18" in der Bunzelrepublik unserer Tage, dann geht die Ausweitung des Kreises der aktiv Wahlberechtigten mit einem massiven Verfall der politischen Kultur einher...
Wenn Stimmen heute nach Steueraufkommen gewichtet wären, käme wohl kaum etwas Vernünftiges dabei raus. Das rotweinviertelbewohnende Refugee-Welcome-Gutmenschentum gehört nahezu ausschliesslich den bessergestellten Schichten an. Die Grünen haben die Wähler mit dem höchsten Durchschnittseinkommen. Daher ist das bei Konservativen so beliebte Unterschichtenbashing auch ziemlich von gestern.
mathetes
06.05.2018, 11:59
Menschenskinder, hört doch endlich mit diesem Bullshit von den "Kulturfähigkeiten" der Neger auf!
Man braucht in Europa nicht mehr mit dem Speer sein Mittagessen jagen, man braucht hier keine Wasserlöcher finden und keine Wurzeln zu kennen, mit deren Wassergehalt man seinen Durst löschen kann.
Man muss hier auch nicht mehr nach den Sternen in's nächste Dorf navigieren. Wir haben mittlerweile GPS.
Man braucht hier auch keine "Kulturfähigkeit", um aus einem von den Ameisen abgenagten Elefantenfuß einen Schirmständer basteln und aus einem Stück Holz eine grausige Kriegermaske schnitzen zu können.
Die "Kulturfähigkeiten" der Neger sind für unsere hochtechnisierte Gesellschaft völlig nutzlos.
Genau das habe ich doch geschrieben, nur dass ich diese Fähigkeiten respektiere (dass ich diese Leute genauso wenig hier haben will, ist denke ich trotzdem durchgedrungen), vielleicht kommen wir auch wieder dahin, dass du dir in Berlin mit einem Speer ein Wildschein oder einen Waschbär fangen musst, die etablierte Politik tut jedenfalls alles dafür.
OneDownOne2Go
06.05.2018, 12:06
Wenn Stimmen heute nach Steueraufkommen gewichtet wären, käme wohl kaum etwas Vernünftiges dabei raus. Das rotweinviertelbewohnende Refugee-Welcome-Gutmenschentum gehört nahezu ausschliesslich den bessergestellten Schichten an. Die Grünen haben die Wähler mit dem höchsten Durchschnittseinkommen. Daher ist das bei Konservativen so beliebte Unterschichtenbashing auch ziemlich von gestern.
Das ist doch das (vorläufige) Ende dieser degenerativen Entwicklung. Heute würde ein Zensus-Wahlrecht nicht mehr helfen, so wenig, wie irgend ein anderes reformiertes Wahlrecht. Dazu sind der "Mehrheitsgesellschaft" schon viel zu viele Werte und Prinzipien abhanden gekommen...
Wer ist dennoch schuld? 87 % der Wähler.
Ich nicht. Also die anderen .Logik ist auch nicht Deine Stärke .
Ach ja, GG 16a endlich mal gelesen?
Asylberechtigt: 0
ich kenne den Paragraphen, deswegen hab ich ja auch geschrieben, dass diese Mauer die durch diesen Paragraphen errichtet wurde 2015 eingeerissen wurde
hast du nicht verstanden, deswegen versuchst du die Mauer auch immer noch zu verteidigen
die Drittstaatenregelung versagt, weil die Drittstaaten nicht mehr mitmachen, du kannst also noch so oft auf den Paragraphen pochen, wenn der benannte Drittstaat, also z.B. Österreich nicht mitmacht ist der Paragraph obsolet und muss durch was neues ersetzt werden
sagt die Logik die du mir ja angeblich absprichst
Nö, die hat er schon veröffentlicht
wo?
Schwabenpower
06.05.2018, 12:11
Wenn man sich die Entwicklung alleine in Deutschland betrachtet, vom preußischen Zensus-Wahlrecht, bei dem nur Männer überhaupt ihre Stimme abgeben durften, und nur dann, wenn sie entsprechende Steuern entrichtet hatten, auch noch gewichtet nach dem Steueraufkommen, zum "Wahlrecht für alle ab 18" in der Bunzelrepublik unserer Tage, dann geht die Ausweitung des Kreises der aktiv Wahlberechtigten mit einem massiven Verfall der politischen Kultur einher...
Genau das ist der Punkt.
Genau das habe ich doch geschrieben, nur dass ich diese Fähigkeiten respektiere, vielleicht kommen wir auch wieder dahin, dass du dir in Berlin mit einem Speer ein Wildschein oder einen Waschbär fangen musst, die etablierte Politik tut jedenfalls alles dafür.
Nein, wir werden nicht mehr dahin kommen, dass wir in unseren Städten mit Pfeilen und Speeren Wildschweine jagen müssen. Dazu ist unsere Technik viel zu weit fortgeschritten. Auch wenn unsere Politik damit nicht Schritt gehalten hat.
Dein vorheriger Beitrag steckt schon wieder voller falscher Behauptungen:
Wer denkst du denn ist schuld, dass Afrika arm und nach westlichen Maßstäben ungebildet ist? Nicht falsch verstehen, ich halte Neger nicht für dumm, sie haben Kulturfertigkeiten die einem westlichen Menschen sicherlich abgehen, nur die helfen ihnen eben nichts wenn sie hierherkommen, genauso wenig wie ein Jurastudium im Busch hilft.
1. Schon wieder diese pauschalierende Beschuldigung (wenngleich auch ein bisschen versteckt formuliert), wir Europäer bzw. Weissen seien an der Armut der Neger schuld. Das ist kompletter Blödsinn, wenn man sich mal die Zahlen der Bevölkerungsexplosion in Afrika anschaut.
2. Doch, die Neger sind dumm, auch wenn du sie für nicht dumm hältst. Die hier schon oft verlinkten Grafiken über die weltweiten IQ-Verteilungen sind ein nicht mehr wegzuleugnendes Indiz.
3. Das mit dem Jurastudium, das im Busch nicht hilft, ist zwar grundsätzlich richtig, aber in diesem Zusammenhang völliger Blödsinn.
Seit dem Ende der Kolonialzeit vor über einem halben Jahrhundert sind ganze Divisionen an Negern an westlichen Unis mit Stipendien aufgepäppelt und mit unserem geballten Wissen abgefüllt worden, darunter wohl auch in Disziplinen wie Ökonomie, Biologie, Physik, Chemie und was sonst noch alles an wissenswerten Studiengängen angeboten wurde.
Und, was haben die Neger daraus gemacht?
Nichts. Völlig umsonst, wie auch die Entwicklungshilfe, die Brunnenbohrer, die Mediziner und was noch alles an Gutmenschen nach Afrika rannte.
Die glauben eben immer noch, dass Aids oder Ebola durch Duschen weggeht.
Fazit: Doch, die Neger sind dumm. Das Einzige, was sie problemlos hinbekommen, ist die Vermehrung im Karnickeltempo.
Schwabenpower
06.05.2018, 12:13
ich kenne den Paragraphen, deswegen hab ich ja auch geschrieben, dass diese Mauer die durch diesen Paragraphen errichtet wurde 2015 eingeerissen wurde
hast du nicht verstanden, deswegen versuchst du die Mauer auch immer noch zu verteidigen
die Drittstaatenregelung versagt, weil die Drittstaaten nicht mehr mitmachen, du kannst also noch so oft auf den Paragraphen pochen, wenn der benannte Drittstaat, also z.B. Österreich nicht mitmacht ist der Paragraph obsolet und muss durch was neues ersetzt werden
sagt die Logik die du mir ja angeblich absprichst
Wie bitte? Wann wurde durch wen das Grundgesetz abgeschafft? Du tickst doch nicht sauber.
Schwabenpower
06.05.2018, 12:14
wo?
Zu blöd zum suchen? Das nennt man rhetorische Frage.
In der Tat ist es vollkommen irrelevant, wieso das so ist. Das hat auch nichts mit "Schuldigenpolitik" zu tun, so sehr sich manche auch wünschen, solche Tatsachen mit Verweisen dieser Art diskreditieren zu können. Wenn der Sozialstaat pleite ist, dann ist er pleite. Ob man dann einen Schuldigen hat, ist eigentlich egal, weil das nichts an den Folgen ändert. Und es sollte eigentlich Aufgabe der Politik sein, genau da zu vermeiden, wozu in jedem Fall gehören würde, das Land nicht mit Nieder-IQ-Glücksrittern aus Weitfortistan zu fluten, die auf ewig ein volkswirtschaftliches Verlustgeschäft bleiben werden.
das ist korrekt, dem hab ich nichts zu widersprechen und das die Politik in diesem Punkt versagt steht auch nicht zur Debatte
das Problem ist doch, dass versucht wird mittels "die sind Schuld" dieses Versagen zu übertünchen statt sauber zu thematisieren und Lösungsvorschläge zu bringen
sie mal ich bin nicht gegen die Wiedereinführung von Grenzkontrollen, obwohl sie mich sogar betreffen würden, ich stelle nur die Frage ob man sich auch der Folgen dieser Wiedereinführung bewusst ist oder es nur auf den einen Punkt "Ausländer bleiben draußen" beschränkt betrachtet
mir wurde hier gesagt, man sollte sich auf das wesentliche konzentrieren, also ja Ausländer bleiben draußen, alle anderen Folgen der Grenzkontrollen sind unwichtig, die betrachten wir erst wenn die Grenzkontrollen wieder da sind
bitte wundert euch aber nicht wenn ihr dann schon wieder vor anderen ungelösten Problemen steht, die man bei ein bischen im Vorfeld nachdenken vielleicht hätte vermeiden können
Stanley_Beamish
06.05.2018, 12:20
ich kenne den Paragraphen, deswegen hab ich ja auch geschrieben, dass diese Mauer die durch diesen Paragraphen errichtet wurde 2015 eingeerissen wurde
hast du nicht verstanden, deswegen versuchst du die Mauer auch immer noch zu verteidigen
die Drittstaatenregelung versagt, weil die Drittstaaten nicht mehr mitmachen, du kannst also noch so oft auf den Paragraphen pochen, wenn der benannte Drittstaat, also z.B. Österreich nicht mitmacht ist der Paragraph obsolet und muss durch was neues ersetzt werden
sagt die Logik die du mir ja angeblich absprichst
Es heißt Artikel, nicht Paragraph. Gibt es eigentlich irgendein Thema, von dem du auch nur den Hauch einer Ahnung hast?
Ich habe mal nachgeschaut. Der Artikel steht immer noch genau so im Grundgesetz wie vor 2015.
Und mit der Rechtsauffassung, dass die Einhaltung der Vorschriften des Grundgesetzes vom Goodwill eines ausländischen Staates abhängig sein sollte, kannst du vielleicht bei einem eurer Antifantenworkshops punkten, hier machst du dich damit zum Deppen.
Naja, aber wem sag ich das?
mathetes
06.05.2018, 12:27
Nein, wir werden nicht mehr dahin kommen, dass wir in unseren Städten mit Pfeilen und Speeren Wildschweine jagen müssen. Dazu ist unsere Technik viel zu weit fortgeschritten. Auch wenn unsere Politik damit nicht Schritt gehalten hat.
Dein vorheriger Beitrag steckt schon wieder voller falscher Behauptungen:
1. Schon wieder diese pauschalierende Beschuldigung (wenngleich auch ein bisschen versteckt formuliert), wir Europäer bzw. Weissen seien an der Armut der Neger schuld. Das ist kompletter Blödsinn, wenn man sich mal die Zahlen der Bevölkerungsexplosion in Afrika anschaut.
Das zielte auf Abtacho ab, du hast dir den falschen Gegner ausgesucht ;)
2. Doch, die Neger sind dumm, auch wenn du sie für nicht dumm hältst. Die hier schon oft verlinkten Grafiken über die weltweiten IQ-Verteilungen sind ein nicht mehr wegzuleugnendes Indiz.
Nennen wir sie anders begabt.
3. Das mit dem Jurastudium, das im Busch nicht hilft, ist zwar grundsätzlich richtig, aber in diesem Zusammenhang völliger Blödsinn.
Seit dem Ende der Kolonialzeit vor über einem halben Jahrhundert sind ganze Divisionen an Negern an westlichen Unis mit Stipendien aufgepäppelt und mit unserem geballten Wissen abgefüllt worden, darunter wohl auch in Disziplinen wie Ökonomie, Biologie, Physik, Chemie und was sonst noch alles an wissenswerten Studiengängen angeboten wurde.
Und, was haben die Neger daraus gemacht?
Nichts. Völlig umsonst, wie auch die Entwicklungshilfe, die Brunnenbohrer, die Mediziner und was noch alles an Gutmenschen nach Afrika rannte.
Die glauben eben immer noch, dass Aids oder Ebola durch Duschen weggeht.
Fazit: Doch, die Neger sind dumm. Das Einzige, was sie problemlos hinbekommen, ist die Vermehrung im Karnickeltempo.
Wie gesagt, ich würde sie anders begabt nennen. Wenn einer gut Ziegen hüten aber nicht lesen und schreiben kann - weil man das zum Ziegen hüten auch nicht braucht, ist er dann dumm? "Dumm" ist z.B., dass wir in Deutschland keine 2 Millionen Ziegenhirten brauchen.
Genau da ist aber eben der Wähler gefragt. Wurde er auch und hat sich genau dafür entschieden.
Der, oder besser die Schuldigen sind also klar definiert. Leider nicht identifizierbar. Die Politiker jedoch schon.
falsch, auch wenn du das gerne so hättest, das war eine Wahl zum Bundestag und der hat ein paar mehr Themen die bei der Wahlentscheidung eine Rolle spielen als nur das eine von dir gewünschte
Schwabenpower
06.05.2018, 12:43
falsch, auch wenn du das gerne so hättest, das war eine Wahl zum Bundestag udn der hat ein paar mehr Themen die bei der Wahlentscheidung eine Rolle spielen als nur das eine von dir gewünschte
Nein ist es nicht. Das eine Thema reicht völlig. Abgesehen von der EU als solcher Kapierst Du aber nicht.
OneDownOne2Go
06.05.2018, 12:44
das ist korrekt, dem hab ich nichts zu widersprechen und das die Politik in diesem Punkt versagt steht auch nicht zur Debatte
das Problem ist doch, dass versucht wird mittels "die sind Schuld" dieses Versagen zu übertünchen statt sauber zu thematisieren und Lösungsvorschläge zu bringen
sie mal ich bin nicht gegen die Wiedereinführung von Grenzkontrollen, obwohl sie mich sogar betreffen würden, ich stelle nur die Frage ob man sich auch der Folgen dieser Wiedereinführung bewusst ist oder es nur auf den einen Punkt "Ausländer bleiben draußen" beschränkt betrachtet
mir wurde hier gesagt, man sollte sich auf das wesentliche konzentrieren, also ja Ausländer bleiben draußen, alle anderen Folgen der Grenzkontrollen sind unwichtig, die betrachten wir erst wenn die Grenzkontrollen wieder da sind
bitte wundert euch aber nicht wenn ihr dann schon wieder vor anderen ungelösten Problemen steht, die man bei ein bischen im Vorfeld nachdenken vielleicht hätte vermeiden können
Welche "ungelösten Probleme" du da genau im Sinn hast, wird wohl dein Geheimnis bleiben. Natürlich haben Grenzkontrollen Vor- aber eben auch Nachteile, niemand bestreitet das. In diesem Fall müssten die Kontrolle eigentlich an der EU-Außengrenze bzw. zumindest der Außengrenze des Schengen-Raumes statt finden, Kontrollen an einer EU-Binnengrenze sind maximal ein Notbehelf, lösen aber das Problem nicht. Das Asylrecht kann niemals ein Einwanderungsrecht ersetzen, aktuell wird es aber als solches missbraucht. Rufen wir uns mal in Erinnerung, was alles keine Gründe für Asyl sind. Armut, Elend, Hunger, selbst der direkt drohende Hungertod sind keine Gründe, Asyl zu erhalten. Der Wunsch, von einem fremden Staat rundum versorgt zu werden, ist schon gar kein Grund, Asyl zu erhalten. Nicht mal die Flucht vor Krieg oder Bürgerkrieg sind Gründe, Asyl zu erhalten. Maximal kann hier subsidiärer Schutz gewährt werden, der immer zeitlich begrenzt ist und keine Bleibeperspektive beinhaltet. Das scheint aber weitestgehend in Vergessenheit geraten zu sein, während das einzige Problem, bei dem man wirklich davon sprechen kann, dass es angegangen wird, das zu sein scheint, dem deutschen Michel irgendwie zu verkaufen, dass er ab jetzt nach Millionen zählende Horden kulturfremder Nieder-IQ-Einwanderer finanzieren soll. Die haben in ihrer Masse weder Anspruch auf Asyl noch auf subsidiären Schutz, entsprechend müssten sie zeitnah wieder aus dem Land geworfen werden, was aber mehrheitlich einfach unterbleibt.
Mit einem Einwanderungsrecht ließe sich das ändern, wer Qualifikationen besitzt und diese auch nachweisen kann, kann dann nach Deutschland einreisen, wenn seine Qualifikationen hier benötigt werden. Im Grunde das selbe Verfahren, mit dem vor Jahren mal die "Computer-Inder" ins Land gelassen werden sollten, nur eben im großen Maßstab. Allerdings wären auch unter dieser Prämisse über 90% der "erst seit kurzem bei uns seienden" ein Fall für die zeitnahe Ausweisung, wer nicht mal lesen kann, hat halt mit Sicherheit keine Qualifikation, die eine Industriegesellschaft brauchen kann.
„Anti-Abschiebe-Industrie sabotiert Bemühungen des Rechtsstaates“
Dobrindt äußerte sich vor dem Hintergrund des Polizei-Großeinsatzes in einem Flüchtlingsheim in Ellwangen. Dort hatten 150 bis 200 Flüchtlinge am vergangenen Montag teils gewaltsam verhindert, dass die Polizei aus einer Unterkunft einen Mann aus Togo abholte, der nach Italien abgeschoben werden soll...
https://www.welt.de/politik/deutschland/article176100737/Alexander-Dobrindt-CSU-Anti-Abschiebe-Industrie-sabotiert-Bemuehungen-des-Rechtsstaates.html
Recht hat er!
https://www.welt.de/wirtschaft/article176067743/Erfundener-Nachwuchs-Kindergeldbanden-sorgen-fuer-Schaden-von-mehr-als-100-Millionen.html
(https://www.welt.de/wirtschaft/article176067743/Erfundener-Nachwuchs-Kindergeldbanden-sorgen-fuer-Schaden-von-mehr-als-100-Millionen.html)https://www.focus.de/finanzen/news/bericht-ueber-betrugsmasche-kriminelle-kindergeldbanden-erfinden-nachwuchs-und-erbeuten-ueber-100-millionen-euro_id_8884595.html
Menschen in Not.....:haha:
die sind ja auch nicht in Not, die sind kriminell
kleiner Unterschied ;)
wie wäre es denn mit der Gruppe hier?
Single-Eltern in Deutschland Die Alleingelassenen
Sie leben am Rande der Gesellschaft, oft fehlt das Geld für das Allernötigste. Die Lage vieler Alleinerziehender in Deutschland ist dramatisch - wie sehr, belegen die Daten des neuen Mikrozensus. SPIEGEL ONLINE zeigt die wichtigsten Ergebnisse.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/single-eltern-in-deutschland-die-alleingelassenen-a-709034.html
klopfst du bei denen auch mit deinem Lachsmiley?
Stanley_Beamish
06.05.2018, 12:49
falsch, auch wenn du das gerne so hättest, das war eine Wahl zum Bundestag und der hat ein paar mehr Themen die bei der Wahlentscheidung eine Rolle spielen als nur das eine von dir gewünschte
Es gab nur zwei Wahlthemen, Europa und Flüchtlinge, bei dem sich die Parteien essentiell unterschieden. Oder besser gesagt, nur zwei Themen, bei dem sich die AfD essentiell von den anderen unterschied.
Das mit Abstand wichtigste Wahlthema waren die Flüchtlinge.
Wer also im Wissen um all das Staatsversagen seit 2015 immer noch einer der Systemparteien seine Stimme gab, der hat sich für die Umvolkung entschieden, und nicht dagegen.
Stanley_Beamish
06.05.2018, 12:53
(...)
kleiner Unterschied ;)
wie wäre es denn mit der Gruppe hier?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/single-eltern-in-deutschland-die-alleingelassenen-a-709034.html
klopfst du bei denen auch mit deinem Lachsmiley?
Die klammheimliche und oft sogar offen vorgetragene Häme über deutsche Bedürftige und der Lachsmilie an dieser Stelle ist doch wohl eher die Baustelle von Linksversifften deiner Sorte.
Lies endlich das Grundgesetz, linksverstrahlter Dummschwätzer!
Von denen, die hier Asyl beantragen, ist niemand asylberechtigt.
komm mit der Realität klar du elender Beleidiger
die "sicheren Drittstaaten" rund um Deutschland scheren sich einen Scheiß um das deutsche Grundgesetz, weswegen sie die Leute mit Bussen durchgekarrt haben und in Deutschland abgekippt
also geh nach Österreich und erklär denen, dass sie das deutsche Grundgesetz befolgen müssen, die FPÖ Regierung wird sich über deinen Beitrag bestimmt freuen und natürlich sofort alle nach dem deutschen GG widerrechtlich überstellten Personen zurück nehmen
Traumtänzer
www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innenpolitik/id_83725428/tid_amp/-neues-hambacher-fest-die-systemkritiker-wollen-nicht-mehr-nur-reden.html
Das mit der Gülle stimmt wohl so nicht.
.....
Doch, stimmt, habe es zwar selbst nicht gesehen, aber 2 Augenzeugen gesprochen auf dem Schloss!
...
Ansonsten scheint es doch eine gute Veranstaltung gewesen zu sein.
....
Hammergute Veranstaltung bei KAISERWETTER!
Einfach toll.
.. das Problem mit dir Gutmensch ist , daß du die Wirklichkeit vollkommen ausblendest ... die Deutschen in Deutschland , die wirklich Hilfe benötigen , die läßt man alleine , aber auch du schließt davor die Augen und siehst nur die Schlagzeilen der Lügenpresse über arme traumatisierte Kriegsflüchtlinge die nach Deutschland fliehen , daraus schließe ich einfach , daß du dumm bist .. ...
und du liest nur die Schlagzeilen die dich interessieren daraus schließe ich dass du eine eingeschränkte Wahrnehmung der Wirklichkeit hast die du aber als die gesamte darstellst
bist du dann jetzt schlau, dass du alles ausblendest was nicht mit bösen Flüchtlingen und armen Deutschen zu tun hat?
ich hab gerade einen Link zum Armutsrisiko von Alleinerziehenden gepostet, passt ja zu deiner Wirklichkeit, dass die armen Deutschen im Stich gelassen werden, während man nichts gegen die bösen Flüchtlingskindergeldbanden tut
das Problem mit dir ist, dass du alles was dir nicht gefällt als Gutmensch bezeichnest und die Augen davor verschließt
also Beleidige ruhig weiter, ich nehm das als Ausdruck deiner "geistigen Überlegenheit" und "hohen moralischen Ansprüchen" die du an die deutsche Leitkultur stellst
Verstehst Du eigentlich absichtlich mindestens jede zweite Aussage falsch, oder bist Du wirklich so minderbemittelt?
ich bin jedenfalls nicht so minderbemittelt alles und jeden beleidigen zu müssen dessen Meinung mir nicht passt
Schwabenpower
06.05.2018, 13:02
komm mit der Realität klar du elender Beleidiger
die "sicheren Drittstaaten" rund um Deutschland scheren sich einen Scheiß um das deutsche Grundgesetz, weswegen sie die Leute mit Bussen durchgekarrt haben und in Deutschland abgekippt
also geh nach Österreich und erklär denen, dass sie das deutsche Grundgesetz befolgen müssen, die FPÖ Regierung wird sich über deinen Beitrag bestimmt freuen und natürlich sofort alle nach dem deutschen GG widerrechtlich überstellten Personen zurück nehmen
Traumtänzer
Kapierst Du Dumpfbacke Dublin III nicht? Offenkundig.
Nach dem Sinn einer Staatsgrenze frage ich gar nicht erst
Man hat Afrika mit hunderten von Milliarden, wenn nicht in Summe sogar einigen Billionen, in den letzten Jahrzehnten geholfen. Man hat Schulen gebaut, Infrastruktur, hat Ingenieure geschickt, Brunnen gebohrt, Agrar–Fachleute runtergeflogen um Hilfe zur Selbsrhilfe zu fördern.
Nach alledem und der gegenwärtigen Entwicklung wäre eine nüchterne Betrachtung angebracht die in der Erkenntnis gipfelt: die können oder wollen nicht. Die Lösung diese Menschen aus diesem destruktiven Kulturkreis jetzt hier her zu lassen, damit diese sprechenden Dystopen nun auch Europa destabilisieren kann nur von Menschen wie Dir favorisiert werden.
Du tust mir leid.
und jetzt mein ärmster zeigst du mir den einen Post in dem ich geschrieben habe, dass man die hierher holen muss
du tust mir schon jetzt leid bei deiner vergeblichen Suche, denn die von dir festgelegte Meinung was ich favorisiere ist leider falsch, passiert aber öfters bei Leuten die in ihrer beschränkten Sicht der Meinung sind alle anderen hätten auch so eine Beschränkte Einstellung nur aus der anderen Richtung als die eigene
Schwabenpower
06.05.2018, 13:04
und du liest nur die Schlagzeilen die dich interessieren daraus schließe ich dass du eine eingeschränkte Wahrnehmung der Wirklichkeit hast die du aber als die gesamte darstellst
bist du dann jetzt schlau, dass du alles ausblendest was nicht mit bösen Flüchtlingen und armen Deutschen zu tun hat?
ich hab gerade einen Link zum Armutsrisiko von Alleinerziehenden gepostet, passt ja zu deiner Wirklichkeit, dass die armen Deutschen im Stich gelassen werden, während man nichts gegen die bösen Flüchtlingskindergeldbanden tut
das Problem mit dir ist, dass du alles was dir nicht gefällt als Gutmensch bezeichnest und die Augen davor verschließt
also Beleidige ruhig weiter, ich nehm das als Ausdruck deiner "geistigen Überlegenheit" und "hohen moralischen Ansprüchen" die du an die deutsche Leitkultur stellst
Merkst Du noch was?
Genau das Geld, was (unverschuldet!) Alleinerziehendinnen fehlt, wird den illegalen Zudringlingen in den Arsch geblasen
Schwabenpower
06.05.2018, 13:04
Es gab nur zwei Wahlthemen, Europa und Flüchtlinge, bei dem sich die Parteien essentiell unterschieden. Oder besser gesagt, nur zwei Themen, bei dem sich die AfD essentiell von den anderen unterschied.
Das mit Abstand wichtigste Wahlthema waren die Flüchtlinge.
Wer also im Wissen um all das Staatsversagen seit 2015 immer noch einer der Systemparteien seine Stimme gab, der hat sich für die Umvolkung entschieden, und nicht dagegen.
Eben :dg:
prof meuthen über die sache in flüchtlinge ellwangen 2018
"Tagesschau" schweigt zu Ellwangen - Meuthen: Aufständische ... (https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/tagesschau-schweigt-zu-ellwangen-meuthen-aufstaendische-afrikaner-fuer-tagesschau-unbedeutend-a2416273.html)https://www.epochtimes.de/.../tagesschau-schweigt-zu-ellwangen-meuthen-aufstaendis...
vor 3 Tagen - Mai 2018 12:28. Angesichts des Afrikaner-Aufstands von Ellwangen rät AfD-Chef JörgMeuthen zur Analyse der "Tagesschau" durch die Zuschauer, die er durch "allerlei Meldungen aus ... Nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur sprangen Flüchtlinge aus den Fenstern derFlüchtlingsunterkunft.
Politikqualle
06.05.2018, 13:08
Merkst Du noch was?
Genau das Geld, was (unverschuldet!) Alleinerziehendinnen fehlt, wird den illegalen Zudringlingen in den Arsch geblasen .. kapieret diese Dumpfbacke ABTACHA aber nicht ..
Du meinst die gutausgebildeten Syrer die unsere Rente retten werden? Aber im Ernst, wie sollen erwachsene Männer aus Drittweltländern hier eine (berufliche) Perspektive haben, die über bestenfalls eine Festanstellung im Niedriglohnsektor hinausgeht?
Und welche Perspektive willst du den tatsächlichen Analphabeten geben und vor allem, warum?
nun also ich kenne einen der von dir als Drittweltlandbewohner bezeichneten der in einer Bank arbeitet und zwar nicht als Putze
ich kenn auch einen anderen der einen eigenen Laden mit mehreren Angestellten eröffnet hat
da du aber in deiner Vorraussicht solche Leute meidest weil sie ja eh alle nur kriminell sind kannst du solche ja nicht kennen lernen
die Frage nach den tatsächlichen Analphabeten wären Bildungsaussichten in ihrem Heimatland als mögliche Perspektive, würde aber bedeuten, dass man sich auch mit den Ursachen der Völkerwanderung beschäftigt, etwas was ja niemanden interessiert, wichtiger ist nur irgendwelche Mauern zu bauen um die Völkerwanderung aufzuhalten
ein Blick in die Geschichte belegt die Sinnlosigkeit eines solchen Unterfangens, aber das errklärt man den superschlauen "nicht-Linken" ja vergeblich
Stanley_Beamish
06.05.2018, 13:09
komm mit der Realität klar du elender Beleidiger
die "sicheren Drittstaaten" rund um Deutschland scheren sich einen Scheiß um das deutsche Grundgesetz, weswegen sie die Leute mit Bussen durchgekarrt haben und in Deutschland abgekippt
In dem von dir bewohnten Wolkenkuckucks scheint der Begriff Grenzsicherung unbekannt zu sein.
Im Übrigen ist das natürlich wieder eine deiner beinharten Lügen. Die Flüchtlinge aus Ungarn sind hier mit dem Einverständnis der Kanzlerin. Ein großer Teil der Flüchtlinge aus Afrika und Asien kommt mit von der BRD-Regierung gecharterten Flugzeugen, Bahnen und Bussen hierhin. Auch den Familiennachzug der Schmarotzer organisiert die Regierung, bezahlt vom deutschen Steuerzahler.
Es geht doch gar nicht darum wer Schuld hat, es geht darum das die zu 98% nicht hier zu haben sein, sie sind nicht Asylberechtigt.
Wer durch 7 sichere Länder wandert und sich diese "Reise" mehr als 5000.-€ kosten lässt, hat keinen Asylgrund bei uns.
das ist korrekt, da aber Deutschland keine andere Möglichkeit bietet, bleibt nur der Missbrauch des Asylrechts
erklär ich den Leuten auch schon seit Jahren will nur keiner wahr haben, lieber Mauern bauen
Politikqualle
06.05.2018, 13:12
komm mit der Realität klar du elender Beleidiger
.. und was soll diese dumme Polemik nun genau aussagen ????
Schwabenpower
06.05.2018, 13:13
nun also ich kenne einen der von dir als Drittweltlandbewohner bezeichneten der in einer Bank arbeitet und zwar nicht als Putze
ich kenn auch einen anderen der einen eigenen Laden mit mehreren Angestellten eröffnet hat
da du aber in deiner Vorraussicht solche Leute meidest weil sie ja eh alle nur kriminell sind kannst du solche ja nicht kennen lernen
die Frage nach den tatsächlichen Analphabeten wären Bildungsaussichten in ihrem Heimatland als mögliche Perspektive, würde aber bedeuten, dass man sich auch mit den Ursachen der Völkerwanderung beschäftigt, etwas was ja niemanden interessiert, wichtiger ist nur irgendwelche Mauern zu bauen um die Völkerwanderung aufzuhalten
ein Blick in die Geschichte belegt die Sinnlosigkeit eines solchen Unterfangens, aber das errklärt man den superschlauen "nicht-Linken" ja vergeblich
Oha! Also tatsächlich zwei von 3 Millionen. Dann ist das was anderes.
Nur doof, daß ein Banker contraproduktiv ist.
Es ist linkische Rabulistik was der hier betreibt. Sobald er argumentativ nicht weiter kommt, oder nicht im Recht ist, wird das Thema gewechselt um abzulenken und Nebelkerzen zu schmeissen.
also ja, deswegen werden dann auch immer Beleidigungen geworfen um zu beweisen dass man im Recht ist und alle anderen einfach nur doof
und Nebelkerzen? eher einen anderen Blick als den ewig starren den Leute wie du an den Tag legen,
und das Hauptargument hast du immer noch nicht verinnerlicht: lern unterscheiden und lege nicht fest, dass alle so sind wie du es aus den von dir bevorzugten Schlagzeilen herausliest
und jetzt mein ärmster zeigst du mir den einen Post in dem ich geschrieben habe, dass man die hierher holen muss
du tust mir schon jetzt leid bei deiner vergeblichen Suche, denn die von dir festgelegte Meinung was ich favorisiere ist leider falsch, passiert aber öfters bei Leuten die in ihrer beschränkten Sicht der Meinung sind alle anderen hätten auch so eine Beschränkte Einstellung nur aus der anderen Richtung als die eigene
Deine Antwort ergibt, zum wiederholten Mal, keinen Sinn. Schade. Ein Versuch war’s wert. Du bist eben ein Idiot.
Stanley_Beamish
06.05.2018, 13:15
nun also ich kenne einen der von dir als Drittweltlandbewohner bezeichneten der in einer Bank arbeitet und zwar nicht als Putze
ich kenn auch einen anderen der einen eigenen Laden mit mehreren Angestellten eröffnet hat
(...)
Märchenstunde
Politikqualle
06.05.2018, 13:15
und jetzt mein ärmster zeigst du mir den einen Post in dem ich geschrieben habe, dass man die hierher holen muss
.. aus jedem deiner dusseligen Beiträge geht hervor , daß du einer dieser GRÜN/LINKS versifften Gutmenschen bist und diese Asylflut dieser Asylschmarotzer befürwortest .. pfui schäm dich ..
Wer denkst du denn ist schuld, dass Afrika arm und nach westlichen Maßstäben ungebildet ist? Nicht falsch verstehen, ich halte Neger nicht für dumm, sie haben Kulturfertigkeiten die einem westlichen Menschen sicherlich abgehen, nur die helfen ihnen eben nichts wenn sie hierherkommen, genauso wenig wie ein Jurastudium im Busch hilft.
nun wie wäre es mit dem Stichwort "Neokolonialismus"
den Rest darfst du dir dazu selber raussuchen, sonst wird mir wieder Themenwechsel und Nebelkerzen vorgeworfen ...
also ja, deswegen werden dann auch immer Beleidigungen geworfen um zu beweisen dass man im Recht ist und alle anderen einfach nur doof
Bist du "alle"?
Schwabenpower
06.05.2018, 13:16
das ist korrekt, da aber Deutschland keine andere Möglichkeit bietet, bleibt nur der Missbrauch des Asylrechts
erklär ich den Leuten auch schon seit Jahren will nur keiner wahr haben, lieber Mauern bauen
Du tickst doch echt völlig daneben. Demnach gibt es in Deutschland keine legalen Ausländer, weil man nicht anders als mittels Asylmißbrauch einwandern kann.
Übrigens mißbrauchen nicht die Zudringlinge das Asylrecht, sondern unsere eigene Regierung
(....)
das ist korrekt, da aber Deutschland keine andere Möglichkeit bietet, bleibt nur der Missbrauch des Asylrechts
Es gibt noch eine weitere Alternative für das ganze Gewürm: Einfach in den Herkunftsländern bleiben und durch Arbeit zum Aufbau des Landes beitragen.
Niemand hat dieses Gesindel aufgefordert, hierher nach Deutschland zu kommen. Und es gibt auch kein allgemeines Recht, welches einen Staat zur dessen Aufnahme verpflichtet.
Dass du hier sogar Rechtsbruch und Asylbetrug rechtfertigst, lässt deine Intentionen erahnen:
Unabdingbare und alternativlose Solidarität mit den Negern..... :bongo:
Politikqualle
06.05.2018, 13:17
nun also ich kenne einen der von dir als Drittweltlandbewohner bezeichneten der in einer Bank arbeitet und zwar nicht als Putze .. ich kenn auch einen anderen der einen eigenen Laden mit mehreren Angestellten eröffnet hat
.. ich kenne einen , der bei der Gründung der AfD geholfen hat .. :haha:
Schwabenpower
06.05.2018, 13:18
also ja, deswegen werden dann auch immer Beleidigungen geworfen um zu beweisen dass man im Recht ist und alle anderen einfach nur doof
und Nebelkerzen? eher einen anderen Blick als den ewig starren den Leute wie du an den Tag legen,
und das Hauptargument hast du immer noch nicht verinnerlicht: lern unterscheiden und lege nicht fest, dass alle so sind wie du es aus den von dir bevorzugten Schlagzeilen herausliest
Was willst Du denn unterscheiden? Höchstens Asyl und subsidären Schutz. Nur geht es darum nicht
Zum 12. Mal: Asylberechtigt sind exakt 0%
Ich motz ja gar nicht. Ich amüsiere mich über Leute wie dich, denen praktisch JEDE ZAHL zu groß ist, wenn sie nicht in ihr bzw dein Weltbild passen. Wenn ein bekannter und anerkannter Ökonom diese Zahlen prässentiert, dann habe ich wenig Hemmungen, ihnen zu vertrauen. Würde eine Zahl von dir stammen, dann nähme ich sie nicht mal zur Kenntnis. Das Studium der GRÜNEN und der LINKEN in SCHWAFOLOGIE hat uns bislang nicht weiter gebracht und ist zu vernachlässigen
lol, man braucht für dich also nur einen passenden Titel dann glaubst du alles was der sagt ... ungeprüft ... ohne Nachfrage
und alle anderen sind für dich Grüne und Linke
wie passen eigentlich Grüne und Linke mit entsprechendem Titel in deine Welt?
ein Ökonom kann noch so anerkannt sein, weenn er nicht nachprüfbare Ergebnisse abliefert werde ich zumindest mißtrauisch, aber hey ist bestimmt ein Zeichen von Schlauheit einem Professor alles zu glauben was der von sich gibt
Schwabenpower
06.05.2018, 13:20
Es gibt noch eine weitere Alternative für das ganze Gewürm: Einfach in den Herkunftsländern bleiben und durch Arbeit zum Aufbau des Landes beitragen.
Niemand hat dieses Gesindel aufgefordert, hierher nach Deutschland zu kommen. Und es gibt auch kein allgemeines Recht, welches einen Staat zur dessen Aufnahme verpflichtet.
Dass du hier sogar Rechtsbruch und Asylbetrug rechtfertigst, lässt deine Intentionen erahnen:
Unabdingbare und alternativlose Solidarität mit den Negern..... :bongo:
Hier irrst Du. Die wurden sehr wohl aufgefordert. Illegal von unseren eigenen Politikern.
Stanley_Beamish
06.05.2018, 13:20
das ist korrekt, da aber Deutschland keine andere Möglichkeit bietet, bleibt nur der Missbrauch des Asylrechts
erklär ich den Leuten auch schon seit Jahren will nur keiner wahr haben, lieber Mauern bauen
Es ist nicht die Aufgabe unseres Landes, Negern Möglichkeiten zu bieten, Dummschwätzer.
Die Möglichkeit, es in ihrem eigenen Land, oder in einem Land, in dem sie aufgrund ihrer Fähigkeiten willkommen sind, zu versuchen, haben sie ohnehin immer.
Nach den Grünen zu urteilen, gibt es kein Volk:
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/neuer-obergruener-es-gibt-kein-volk-ergo-auch-keinen-volksverrat-a2418526.html?latest=1
neuer-obergruener-es-gibt-kein-volk-ergo-auch-keinen-volksverrat-
https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/jelpke-linke-zu-ellwangen-martialische-grosseinsaetze-der-polizei-versetzen-schutzsuchende-in-angst-u-schrecken-a2417336.html
jelpke-linke-zu-ellwangen-martialische-grosseinsaetze-der-polizei-versetzen-schutzsuchende-in-angst-u-schrecken
Schwabenpower
06.05.2018, 13:20
lol, man braucht für dich also nur einen passenden Titel dann glaubst du alles was der sagt ... ungeprüft ... ohne Nachfrage
und alle anderen sind für dich Grüne und Linke
wie passen eigentlich Grüne und Linke mit entsprechendem Titel in deine Welt?
ein Ökonom kann noch so anerkannt sein, weenn er nicht nachprüfbare Ergebnisse abliefert werde ich zumindest mißtrauisch, aber hey ist bestimmt ein Zeichen von Schlauheit einem Professor alles zu glauben was der von sich gibt
Das kann jeder Vollidiot selber nachrechnen. OK, nicht jeder.
Bestmann
06.05.2018, 13:22
ich kenne den Paragraphen, deswegen hab ich ja auch geschrieben, dass diese Mauer die durch diesen Paragraphen errichtet wurde 2015 eingeerissen wurde
hast du nicht verstanden, deswegen versuchst du die Mauer auch immer noch zu verteidigen
die Drittstaatenregelung versagt, weil die Drittstaaten nicht mehr mitmachen, du kannst also noch so oft auf den Paragraphen pochen, wenn der benannte Drittstaat, also z.B. Österreich nicht mitmacht ist der Paragraph obsolet und muss durch was neues ersetzt werden
sagt die Logik die du mir ja angeblich absprichst
Die Logik wäre ,die Außen Grenzen der EU derart zu befestigen ,das es Keinem Terroristen/Sozialschmarotzer /Kriminellem
gelingen kann ,Illegal in die EU einzudringen .
Dublin ist weder gestrichen noch sonst durch ein anderes Gesetz ersetzt worden .
Der Eigenmächtige Prozess von Frau Merkel 120 000 der Ungeliebten ins Land zu lassen ist ,ja was ist das ?
die sind ja auch nicht in Not, die sind kriminell
kleiner Unterschied ;)
wie wäre es denn mit der Gruppe hier?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/single-eltern-in-deutschland-die-alleingelassenen-a-709034.html
klopfst du bei denen auch mit deinem Lachsmiley?
Nö, aber bei Leuten wie dir!:D
Stanley_Beamish
06.05.2018, 13:23
lol, man braucht für dich also nur einen passenden Titel dann glaubst du alles was der sagt ... ungeprüft ... ohne Nachfrage
und alle anderen sind für dich Grüne und Linke
wie passen eigentlich Grüne und Linke mit entsprechendem Titel in deine Welt?
ein Ökonom kann noch so anerkannt sein, weenn er nicht nachprüfbare Ergebnisse abliefert werde ich zumindest mißtrauisch, aber hey ist bestimmt ein Zeichen von Schlauheit einem Professor alles zu glauben was der von sich gibt
Hahaha, wie willst du Andersbegabter denn Ergebnisse von Wissenschaftlern nachprüfen?
Du bist doch schon mit der deutschen Rechtschreibung überfordert.
...Zum 12. Mal: Asylberechtigt sind exakt 0%
....Von denen, die hier Asyl beantragen, ist niemand asylberechtigt.
Ganz falsch.
Die meisten die hier Asyl bekommen, bekommen es als Bürgerkriegsflüchtlinge gemäß der GFK, der auch Deutschland beigetreten ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu
Schwabenpower
06.05.2018, 13:26
Hahaha, wie willst du Andersbegabter denn Ergebnisse von Wissenschaftlern nachprüfen?
Du bist doch schon mit der deutschen Rechtschreibung überfordert.
Wobei es hier nur simple Multiplikation ist. Anzahl der Schmarotzer x monatliche Kosten. Alles bekannte Größen
Schwabenpower
06.05.2018, 13:28
Ganz falsch. Die meisten die hier Asyl bekommen, bekommen es als Bürgerkriegsflüchtlinge gemäß der GFK, der auch Deutschland beigetreten ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu
Liest Du auch, was Du zitierst?
Die GFK gewährt kein Recht auf Asyl, begründet also keine Einreiserechte für Individuen, sie ist ein Abkommen zwischen Staaten und normiert das Recht im Asyl, nicht auf Asyl
Tichy zu diesem Thema:
https://www.tichyseinblick.de/feuilleton/glosse/nach-ellwangen-mehr-einwanderung-ermoeglichen/
nach-ellwangen-mehr-einwanderung-ermoeglichen/
Prantl beschreibt in sanften Worten, wie sorgfältig Kirchenasyl geprüft wird. Es verstößt zwar gegen Recht und rechtsstaatliche Grundsätze, aber es ist so sanft. Dass ausgerechnet mittels „Kirchenasyl“ die Abschiebung eines Nigerianers verhindert wurde, der dann seine Frau erstach und seinem einjährigen Säugling den Kopf abtrennte, ist Gott sei Dank nur ein Einzelfall; Prantls „sanfter Rechtsbruch“ hat nicht immer so brutale Folgen.
Bislang meinte man ja immer, Recht müsse eindeutig sein, gleichermaßen für Alle gelten, ohne Ausnahme. Die Gleichheit vor dem Gesetz ist ein Ding, aber nicht Prantls Sache. Ich werde in die Begründung, warum ich ein Falschparker-Mandat nicht bezahlen will, zukünftig reinschreiben, dass ich absolut sanft über die Bordsteinkante gefahren bin, ehe ich einem Radfahrer eine Art Asyl in meiner rechten Beifahrertür gewährt habe. Mal schauen, ob es klappt. Man könnte noch lange darüber witzeln. Wäre es nicht so ernst: Faktisch werden ja keine Abschiebungen vollzogen; es sind rund 230.000 Asylbewerber „ausreisepflichtig“, in Kurzform: keine Anerkennung. Rund 65.000 müssten abgeschoben werden, nach langen Anhörungen, häufig wegen Gewalttätigkeit und Straftaten, verzögert durch Klagen und einer komplizierten Rechtslage, die nun wirklich alles gegen die Abschiebung in die Waage wirft. Und wenn alles nicht greift: 21.000 Abschiebungen klappten nicht, meist, weil die Betreffenden einfach untertauchten. (http://www.welt.de/politik/deutschland/article175306558/Abgelehnte-Asylbewerber-2017-scheiterten-fast-21-000-Abschiebungen.html)
Prantls „sanfter Rechtsbruch“ ist bereits Realität, verbunden mit einem einfachen ökonomischen Kalkül: Wenn Sie ihre Steuern 6 Monate lang nicht bezahlt haben, werden ihnen diese erlassen? Das wäre sanfter Rechtsbruch für den Steuerzahler. Wer für Verzögerung der Rechtsdurchsetzung den gewünschten Preis aussetzt, darf sich nicht wundern, wenn die Rechtsdurchsetzung verzögert wird. Das Recht verfällt mit dem Kalender – so ruiniert man einen Rechtsstaat. Rechtsbruch wird belohnt, wer das Recht befolgt, ist der Dumme. Das ist gar nicht sanft.
Nun geht es allerdings beim Steuerzahler nur um Geld. Bei irreführend pauschal „Flüchtlinge” genannten Einwanderern, so wird gerne argumentiert, geht es um Freiheit und Leben. Allerdings: Die Abschiebung illegler Einwanderer innerhalb Europas hätte zur Folge, dass die Betreffenden etwa in Italien auf den Feldern arbeiten müssten, was ihnen in Deutschland nicht zugemutet wird. Es geht also doch nur um das Flüchtlingsgehalt, denn das gibt es nur in Deutschland, selbst Schweden stellt bei abgelehnten Asylbewerbern gerade auf Sachleistungen um.
Klar, in diesem System ist die Polizei die Maus. Und natürlich sind für Abschiebungen nur Linienflüge erlaubt; Charter gilt für Touristen, die ihre Tickets selbst bezahlen. Komfortabel ist der deutsche Rechtsstaat bis zu seinem bitteren Ende nur für die Nutznießer. Der betreffende „Flüchtling“ aus Togo hat übrigens zweimal so aggressiv im Linienflugzeug randaliert, dass die Abschiebung abgebrochen werden musste. Im Mai ist seine 6-Monatsfrist abgelaufen. Er wird jetzt wohl in Deutschland geduldet. Nicht nur hinhaltender Widerstand, sogar aggressiver Widerstand gegen die Rechtsdurchsetzung wird also belohnt; das ist einzigartig.
Anreize für Flüchtlinge
Hier irrst Du. Die wurden sehr wohl aufgefordert. Illegal von unseren eigenen Politikern.
Da muss ich Dir leider zustimmen.
Aber dazu zwei Aspekte:
a) Welche Rechtsgültigkeit besitzt das Wort einer offensichtlich unzurechnungsfähigen und nicht mehr geschäftsfähigen Kanzlerin?
b) Man kann eine Einladung auch wieder rückgängig machen, wenn sich die Eingeladenen daneben benehmen. Dann kann man sie auffordern, wieder zu verschwinden. Und damit sollte man nun schleunigst beginnen.
das ist korrekt, da aber Deutschland keine andere Möglichkeit bietet, bleibt nur der Missbrauch des Asylrechts
erklär ich den Leuten auch schon seit Jahren will nur keiner wahr haben, lieber Mauern bauen
Lässt du deine Wohnungstür offen stehen? Kann sich bei dir jeder nehmen was er möchte, sich am Kühlschrank bedienen, jeder Fremde, Unbekannte, jeder der vorbeikommt?
Stanley_Beamish
06.05.2018, 13:30
Ganz falsch. Die meisten die hier Asyl bekommen, bekommen es als Bürgerkriegsflüchtlinge gemäß der GFK, der auch Deutschland beigetreten ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu
Sobald sich die Flüchtlinge in einem am Krieg unbeteiligten Land befinden, sind sie entsprechend der GFK sicher. Dann hat die BRD keinerlei Verpflichtung mehr.
Und von einem Krieg in Österreich, Tschechien oder Dänemark ist mir nichts bekannt.
Politikqualle
06.05.2018, 13:30
Ganz falsch. Die meisten die hier Asyl bekommen, bekommen es als Bürgerkriegsflüchtlinge gemäß der GFK, der auch Deutschland beigetreten ist.
.. dann solltest du mal erst erklären , wo denn Bürgerkrieg herrscht !!!! jetzt komm nicht mit Syrien !!! da versuchen Terroristen sich ein Land illegal einzuverleiben und den rechtmäßigen Herrscher zu stürzen und diese Terroristen kommen nun nach Deutschland und werden fälschlicherweise als Kriegsflüchtlinge anerkannt , dabei sind es Verbrecher und Terroristen ... und alle Flüchtlinge kommen über ein sicheres Drittland ..
Das ,genau das habe ich als Argument von Dir erwartet ,Du plapperst der Lügenpresse nach ,und Verniedlichst
die kriminellen Machenschaften der Asylanten ,die keine sind !
Gruß ....
nein mein Bester ich verniedliche nicht die kriminellen Machenschaften von Asylanten, ich sehe nur auch die anderen Asylanten die keinen kriminellen Machenschaften nachgehen und habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben Leuten wie dir beizubringen eben auch zu unterscheiden lernen
bei fast allem was kriminelle Machenschaften von Asylanten angeht bin ich fast der identischen Meinung der Meisten hier im Forum: der Umgang mit ihnen ist viel zu lasch
ich steh nur im Gegenpol bei der Darstellung dass jeder kriminell ist nur weil er Asylant ist
aber da bist du wahrscheinlich schon wieder zu gut für um den Unterschied auch nur im Ansatz zu begreifen, weswegen von dir wieder nur die üblichen Schlagworte "Lügenpresse" und "verniedlichung/verharmlosung" kommen
https://www.politikforen.net/showthread.php?181066-Polizei-st%C3%BCrmt-Fl%C3%BCchtlingsheim&p=9452838&viewfull=1#post9452838
Stanley_Beamish
06.05.2018, 13:31
Lässt du deine Wohnungstür offen stehen? Kann sich bei dir jeder nehmen was er möchte, sich am Kühlschrank bedienen, jeder Fremde, Unbekannte, jeder der vorbeikommt?
Natürlich nicht. Das ist ein Linker. Die predigen Wasser und saufen Wein.
Schwabenpower
06.05.2018, 13:31
Da muss ich Dir leider zustimmen.
Aber dazu zwei Aspekte:
a) Welche Rechtsgültigkeit besitzt das Wort einer offensichtlich unzurechnungsfähigen und nicht mehr geschäftsfähigen Kanzlerin?
b) Man kann eine Einladung auch wieder rückgängig machen, wenn sich die Eingeladenen daneben benehmen. Dann kann man sie auffordern, wieder zu verschwinden. Und damit sollte man nun schleunigst beginnen.
Deswegen schrieb ich ja illegal. Sie wurden aber danach (!) wieder gewählt. Unfassbar.
Nähme man Dublin ernst, gibt es fast keinen Asylanten mit Bleiberecht in D.
Dublin ist gescheitert, haben Kritiker schon bei Unterzeichnung gesagt, wollte aber niemand hören, will auch immer noch niemand hören, deswegen befürwortet man jetzt die Durchsetzung mit "Gewalt"
Schwabenpower
06.05.2018, 13:33
nein mein Bester ich verniedliche nicht die kriminellen Machenschaften von Asylanten, ich sehe nur auch die anderen Asylanten die keinen kriminellen Machenschaften nachgehen und habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben Leuten wie dir beizubringen eben auch zu unterscheiden lernen
bei fast allem was kriminelle Machenschaften von Asylanten angeht bin ich fast der identischen Meinung der Meisten hier im Forum: der Umgang mit ihnen ist viel zu lasch
ich steh nur im Gegenpol bei der Darstellung dass jeder kriminell ist nur weil er Asylant ist
aber da bist du wahrscheinlich schon wieder zu gut für um den Unterschied auch nur im Ansatz zu begreifen, weswegen von dir wieder nur die üblichen Schlagworte "Lügenpresse" und "verniedlichung/verharmlosung" kommen
https://www.politikforen.net/showthread.php?181066-Polizei-st%C3%BCrmt-Fl%C3%BCchtlingsheim&p=9452838&viewfull=1#post9452838
Es gibt keine Asylanten. Kauf Dir einen Hammer und klopfe es in Deinen Schädel
frundsberg
06.05.2018, 13:33
Hier irrst Du. Die wurden sehr wohl aufgefordert. Illegal von unseren eigenen Politikern.
Endlich mal einer der sich daran erinnert, daß die EU, die Bundesregierung, die Goethe-Institute, die DEUTSCHE WELLE (Radio) Werbung machen im Ausland, nach Deutschland und nach Europa zu kommen. Und daß die Europäer bzw. Deutsche ihnen Häuser, ihre Häuser, Arbeit, Autos und Geld geben. All das wird laufend dort von Indien bis Schwarzafrika verkündet. Nicht die Neger machen das. Die haben gar keine Hoheitsrechte über ihre Ressourcen und Radiostationen. Sondern Zionisten machen das.
@Chronos, du magst es nicht, wenn man daraufhinweist, daß es Europäer sind, zumeist Globalisten / Zionisten / Demokraten und Logenbr. sind, ob Nichtjuden oder Juden ist erstmal wurscht, die die Flutung der dicht besiedelten europäischen Völker forcieren und organisieren.
Bevor die CDU unter Merkel im September öffentlich das Recht und Gesetz bracht und männliches Gesocks von überallher empfing, trafen sich die Innenminister aller Bundesländer und die Bundesregierung mit anderen in der Synagoge in Mainz. Dies war im Hochsommer 2015. Alles gut durchgeplant. Die Millionenmänner kamen, die CDU tat überrascht und handelte "unter einer humanitären Notsituation". Jaja ... N-TV brachte eine kurze Nachricht darüber.
Sehr gut, Schwabenpower. Man sollte nie Ursache-Wirkung verwechseln.
Im Jahr 1935 hätte auch jeder Kongolese nach Deutschland kommen können. Gerade im Sommer bevölkerten ja Hunderttausende (Touristen) das deutsche Reich, sie kamen zu den Bayreuther Festspielen, nach Nürnberg, den Automobilausstellungen nach Frankfurt am Main, nach Leipzig zu den großen Kulturfestivals. Auch Neger hätten kommen können.
Aber die NSDAP-Führung hätten diesen oftmals Analphabeten keine Wohnung spendiert, keinen Deutschkurs, keine 1.735 Euro im Monat überwiesen oder sonstwas. Nach 2 Monaten wäre das Touristenvisum abgelaufen und dann wären sie wieder gegangen worden. Sie hätten ihre eigenen Devisen haben müssen. Deutsche Stellen hätten ihnen nichts geschenkt oder sie gepampert. Dies ist der einzige Grund, wenn man mal von der bessere technischen Anbindung (Air Lines) heute absieht. Um das Dritte Reich stand ja keine Betonmauer. Jeder konnte kommen, stand aber dann unter Fremdenrecht.
Deshalb kam ja auch kein Schwarzer zu uns. Der Kölner Dom interessiert die nicht. Ebenso nicht das Wetter. Wegen dem deutschen Essen kommen die auch nicht.
Ganz falsch.
Die meisten die hier Asyl bekommen, bekommen es als Bürgerkriegsflüchtlinge gemäß der GFK, der auch Deutschland beigetreten ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu
Quatsch.
In den allermeisten Ländern, aus denen diese angeblichen "Bürgerkriegsflüchtlinge" kommen, findet kein Bürgerkrieg nach den Definitionen der GFK statt. Nahezu in allen afrikanischen und maghrebinischen Staaten. Beispielsweise Marokko, Algerien, Tunesien, und und und.
Ausserdem gilt das Schengen-Dublin-Abkommen ebenfalls für tatsächliche Kriegs- und Bürgerkriegsflüchtlinge. Also die Drittstaaten-Regelung.
.....die Frage nach den tatsächlichen Analphabeten wären Bildungsaussichten in ihrem Heimatland als mögliche Perspektive, würde aber bedeuten, dass man sich auch mit den Ursachen der Völkerwanderung beschäftigt, etwas was ja niemanden interessiert, wichtiger ist nur irgendwelche Mauern zu bauen um die Völkerwanderung aufzuhalten
ein Blick in die Geschichte belegt die Sinnlosigkeit eines solchen Unterfangens, aber das errklärt man den superschlauen "nicht-Linken" ja vergeblich
Es geht bei den meisten Asylanten nicht um Analphabeten oder Völkerwanderung sondern um Kriegsflüchtlinge.
Da sich die BRD an den terroristischen Angriffskriegen des Westens in NO und Afg massgeblich beteiligt, schafft auch sie selber Ursachen für noch mehr Flüchtlinge.
Wenn man sich die Entwicklung alleine in Deutschland betrachtet, vom preußischen Zensus-Wahlrecht, bei dem nur Männer überhaupt ihre Stimme abgeben durften, und nur dann, wenn sie entsprechende Steuern entrichtet hatten, auch noch gewichtet nach dem Steueraufkommen, zum "Wahlrecht für alle ab 18" in der Bunzelrepublik unserer Tage, dann geht die Ausweitung des Kreises der aktiv Wahlberechtigten mit einem massiven Verfall der politischen Kultur einher...
naja, wenn du zu preußischen Tugenden zurück kehren magst und dein Stimmrecht abgeben mag ich dich nicht aufhalten wollen
oder gehörst du zu denen die von einer Gewichtung nach Steueraufkommen profitieren, weil sie soviel verdienen dass sich "Steuerplanung" lohnt?
Stanley_Beamish
06.05.2018, 13:35
nein mein Bester ich verniedliche nicht die kriminellen Machenschaften von Asylanten, ich sehe nur auch die anderen Asylanten die keinen kriminellen Machenschaften nachgehen und habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben Leuten wie dir beizubringen eben auch zu unterscheiden lernen
bei fast allem was kriminelle Machenschaften von Asylanten angeht bin ich fast der identischen Meinung der Meisten hier im Forum: der Umgang mit ihnen ist viel zu lasch
ich steh nur im Gegenpol bei der Darstellung dass jeder kriminell ist nur weil er Asylant ist
(...)
Der unerlaubte Aufenthalt in der BRD ist ein Straftatbestand.
Schwabenpower
06.05.2018, 13:35
Dublin ist gescheitert, haben Kritiker schon bei Unterzeichnung gesagt, wollte aber niemand hören, will auch immer noch niemand hören, deswegen befürwortet man jetzt die Durchsetzung mit "Gewalt"
Ach so. Da es immer noch Morde gibt, ist das BGB und StGB gescheitert Da immer noch Leute zu schnell fahren, ist die StVO gescheitert.
Sehr schön. Dann muss ja niemand mehr Steuern zahlen.
frundsberg
06.05.2018, 13:36
nein mein Bester ich verniedliche nicht die kriminellen Machenschaften von Asylanten, ich sehe nur auch die anderen Asylanten die keinen kriminellen Machenschaften nachgehen und habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben Leuten wie dir beizubringen eben auch zu unterscheiden lernen
bei fast allem was kriminelle Machenschaften von Asylanten angeht bin ich fast der identischen Meinung der Meisten hier im Forum: der Umgang mit ihnen ist viel zu lasch
ich steh nur im Gegenpol bei der Darstellung dass jeder kriminell ist nur weil er Asylant ist
aber da bist du wahrscheinlich schon wieder zu gut für um den Unterschied auch nur im Ansatz zu begreifen, weswegen von dir wieder nur die üblichen Schlagworte "Lügenpresse" und "verniedlichung/verharmlosung" kommen
https://www.politikforen.net/showthread.php?181066-Polizei-st%C3%BCrmt-Fl%C3%BCchtlingsheim&p=9452838&viewfull=1#post9452838
Ein Asylant ist jemand, der persönlich verfolgt wird und woanders um temporäres Obdach ersucht.
Ergo gibt es keine Asylanten in der BRD. Die Deutschen aus Schlesien 1944/45 sind ja auch nicht nach dem Kongo geflüchtet, als sie flüchteten.
Bestmann
06.05.2018, 13:37
nein mein Bester ich verniedliche nicht die kriminellen Machenschaften von Asylanten, ich sehe nur auch die anderen Asylanten die keinen kriminellen Machenschaften nachgehen und habe die Hoffnung noch nicht aufgegeben Leuten wie dir beizubringen eben auch zu unterscheiden lernen
bei fast allem was kriminelle Machenschaften von Asylanten angeht bin ich fast der identischen Meinung der Meisten hier im Forum: der Umgang mit ihnen ist viel zu lasch
ich steh nur im Gegenpol bei der Darstellung dass jeder kriminell ist nur weil er Asylant ist
aber da bist du wahrscheinlich schon wieder zu gut für um den Unterschied auch nur im Ansatz zu begreifen, weswegen von dir wieder nur die üblichen Schlagworte "Lügenpresse" und "verniedlichung/verharmlosung" kommen
https://www.politikforen.net/showthread.php?181066-Polizei-st%C3%BCrmt-Fl%C3%BCchtlingsheim&p=9452838&viewfull=1#post9452838
OK ,finden Wir gemeinsam die Betrüger der Asylanten .)Hamburg: Jeder zweite Asylbewerber macht sich jünger - Epoch Times (http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/hamburg-jeder-zweite-asylbewerber-macht-sich-juenger-a2338016.html)
So einfach betrügt diese Frau das deutsche Sozialsystem – B.Z. Berlin (https://www.bz-berlin.de/berlin/so-einfach-betruegt-diese-frau-das-deutsche-sozialsystem-berlin)
19 Gambier festgenommen: Asylbewerber als Drogendealer - Baden .. (https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.19-gambier-festgenommen-asylbewerber-als-drogendealer.320fe743-dafa-4468-b224-01b2be8f858a.html)
Und so könnte ich Dir noch einige Hundert Vorgänge/Vorfälle auf zeigen .
FranzKonz
06.05.2018, 13:38
ich bin jedenfalls nicht so minderbemittelt alles und jeden beleidigen zu müssen dessen Meinung mir nicht passt
Wie wird man zu einem derart jämmerlichen Mimöschen?
Wie bitte? Wann wurde durch wen das Grundgesetz abgeschafft? Du tickst doch nicht sauber.
wann wurde denn die Anwendung des deutschen GG in den "sicheren Drittstaaten" beschlossen?
hat Österreich jemals Artikel 16 GG anerkannt und erklärt dass sie es befolgen?
du kriegst einfach nicht das Argument gebacken weswegen du schon wieder zu beleidigen suchst
Rolf1973
06.05.2018, 13:40
Ganz falsch.
Die meisten die hier Asyl bekommen, bekommen es als Bürgerkriegsflüchtlinge gemäß der GFK, der auch Deutschland beigetreten ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu
Nein, Stanley und Schwabenpower liegen richtig-und Du irrst, siehe Grundgesetz Artikel 16a.
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat
einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrech-
te und Grundfreiheiten sichergestellt ist.
Ende. Eigentlich ist der Fall klar; wenn wir uns nicht von Verrätern und Rechtsbrechern regieren ließen, wäre kein "Flüchtling" in der BRD. Nicht
ein einziger.
Die Rechnung ist veröffentlicht ,Dampfplauderer. Suche und widerlege sie.
Kannst Du nicht. Also halt Sie Füße still
https://scontent.fmuc3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/31949778_1669257699828261_5130564535035363328_n.jp g?_nc_cat=0&oh=e406d67bf992964f730dec5c4e809c80&oe=5B97BF8C
Schwabenpower
06.05.2018, 13:44
wann wurde denn die Anwendung des deutschen GG in den "sicheren Drittstaaten" beschlossen?
hat Österreich jemals Artikel 16 GG anerkannt und erklärt dass sie es befolgen?
du kriegst einfach nicht das Argument gebacken weswegen du schon wieder zu beleidigen suchst
Wen interessiert, was die Österreicher auf ihrer Seite der Grenze machen? Was hat Österreich mit unserem Grundgesetz zu tun?
Dublin III gilt auch für Österreich.
Ach, ich vergaß: für Dich ist jedes Gesetz unwirksam, sobald gegen dieses verstoßen wird.
Zu blöd zum suchen? Das nennt man rhetorische Frage.
Wahrscheinlich, wenn du dann also die Freundlichkeit hättest einen Link zu posten in dem erklärt wird wie der Heilige zu seiner Zahl gekommen ist
Stanley_Beamish
06.05.2018, 13:45
wann wurde denn die Anwendung des deutschen GG in den "sicheren Drittstaaten" beschlossen?
(...)
Am 26. Juni 2013.
Du weißt ja gar nichts.
Schwabenpower
06.05.2018, 13:46
Nein, Stanley und Schwabenpower liegen richtig-und Du irrst, siehe Grundgesetz Artikel 16a.
Ende. Eigentlich ist der Fall klar; wenn wir uns nicht von Verrätern und Rechtsbrechern regieren ließen, wäre kein "Flüchtling" in der BRD. Nicht
ein einziger.
Naja wie damals im Jugoslawienkrieg wären ein paar Syrer hier. Wie damals allerdings Frauen und Kinder. Wie damals wären die aber jetzt wieder zu Hause.
Schwabenpower
06.05.2018, 13:47
Wahrscheinlich, wenn du dann also die Freundlichkeit hättest einen Link zu posten in dem erklärt wird wie der Heilige zu seiner Zahl gekommen ist
Ich bin nicht Dein Neger. Für Deine Schwäche in Grundrechnen bin ich auch nicht verantwortlich.
Schwabenpower
06.05.2018, 13:48
Wie wird man zu einem derart jämmerlichen Mimöschen?
Lobotomie
Es heißt Artikel, nicht Paragraph. Gibt es eigentlich irgendein Thema, von dem du auch nur den Hauch einer Ahnung hast?
Ich habe mal nachgeschaut. Der Artikel steht immer noch genau so im Grundgesetz wie vor 2015.
Und mit der Rechtsauffassung, dass die Einhaltung der Vorschriften des Grundgesetzes vom Goodwill eines ausländischen Staates abhängig sein sollte, kannst du vielleicht bei einem eurer Antifantenworkshops punkten, hier machst du dich damit zum Deppen.
Naja, aber wem sag ich das?
genau du hast den absoluten Durchblick deswegen kommen auch bei jedem deiner Posts Beleidigungen zum Einsatz um deine absolute Überlegenheit zu beweisen
also dann Herr Durchblicker: was willst du tun wenn sich der "sichere Drittstaat" aus deinem Grundgesetz weigert die Person aufzunehmen?
Frag dochmal einen Österreicher was er davon hält, wenn du die alle wieder zurück karrst weil dein GG das so vor sieht
du hast doch die absolute Ahnung wie du ja imemr behauptest: also erklär mir armen Deppen doch wie sich die Österreicher dazu verhalten werden, wenn du denen alle Asylbewerber direkt zur¨cu schickst, weil sie für dich ja aus dem "sicheren Drittstaat" Österreich kommen
Schwabenpower
06.05.2018, 13:53
genau du hast den absoluten Durchblick deswegen kommen auch bei jedem deiner Posts Beleidigungen zum Einsatz um deine absolute Überlegenheit zu beweisen
also dann Herr Durchblicker: was willst du tun wenn sich der "sichere Drittstaat" aus deinem Grundgesetz weigert die Person aufzunehmen?
Frag dochmal einen Österreicher was er davon hält, wenn du die alle wieder zurück karrst weil dein GG das so vor sieht
du hast doch die absolute Ahnung wie du ja imemr behauptest: also erklär mir armen Deppen doch wie sich die Österreicher dazu verhalten werden, wenn du denen alle Asylbewerber direkt zur¨cu schickst, weil sie für dich ja aus dem "sicheren Drittstaat" Österreich kommen
Österreich hat keine Verpflichtung, die reinzulassen. Und wir auch nicht.
Hebelt das GG trotzdem nicht aus.
Wie gesagt, ich würde sie anders begabt nennen. Wenn einer gut Ziegen hüten aber nicht lesen und schreiben kann - weil man das zum Ziegen hüten auch nicht braucht, ist er dann dumm? "Dumm" ist z.B., dass wir in Deutschland keine 2 Millionen Ziegenhirten brauchen.
nach Chronos ist er dumm, weil er nicht in die Gesellschaft der "Nicht-Ziegenhirten" passt
das ist seine gesamte Argumentation
ich halte es eher mit deinem letzten Satz, dass man die nicht braucht, da sie aber da sind sollte man sich schleunigst überlegen was man entweder mit denen macht oder wie man sie wieder los wird
nach Österreich abschieben weil Österreich sie "als sicherer Drittstaat nach Artikel 16 GG" bereits hätte aufnehmen müssen wird als Option leider nicht funktionieren
da die Ursprungsländer der Ziegenhirten auch eher "mauern" anstatt die zurück zu nehmen hast du ein ziemlich komplexes Problem am Hals was sich nicht mit "einfachen Pauschallösungen" beseitigen lässt
nur wegschieben, aber weggeschobene Probleme haben die unangenehme Eigenschaft mit stärkerer Wucht wieder zu kommen, wollen die Befürworter "einfacher Lösungen" aber auch nicht sehen/verstehen
wann wurde denn die Anwendung des deutschen GG in den "sicheren Drittstaaten" beschlossen?
hat Österreich jemals Artikel 16 GG anerkannt und erklärt dass sie es befolgen?
du kriegst einfach nicht das Argument gebacken weswegen du schon wieder zu beleidigen suchst
Einer gegen zehn, schon bewundernswert von Dir. Ich finde das gut, dass Du aufklären willst und gegen den starren Blick ankämpfst, aber es ist nicht so einfach, wenn die Leute so oft nur das Negative mitbekommen (kriminell, betrügen , morden , vergewaltigen uvm. ) keinen starren Blick zu haben darauf.
Manche wollen es auch nicht. Denn, es regt sie auf- sicher verstehst Du es- dass wenn jemand in einem sicheren Land war ( wo es nicht alles gratis gibt ) und dann hier her reist, damit gegen dieses Dublin Ordnung verstößt, hier ist und bleiben darf von der Regierung - sie eine Wut bekommen. Aber es liegt schon wirklich zu mehr anteil an der Regierung, dass sie das erlaubt. Aber gegen diese zu kämpfen ist halt viel schwieriger als gegen diese die hier her kommen.
Sie regt wohl auf, dass es auch vielen Autochthonen schlecht hier geht. Nicht unbedingt besser als welchen in sicheren Drittländern.
Du hältst es wohl so : solange ich noch selbst etwas habe , teile ich mein Brot.
Manche oder Viele scheinen nichts mehr zu teilen zu haben ( haben selbst zu wenig zum sorgenfreien Leben ) oder ihre Gutmütigkeit ist am Ende, wegen dem vielen Missbrauch von Hilfe ( durch die schlechten Typen davon ).
Naja wollte nur sagen, es ist gut, dass man auch Deine Meinung lesen kann, denn du erklärst auch vieles (Rechtliches ).
Schwabenpower
06.05.2018, 13:55
nach Chronos ist er dumm, weil er nicht in die Gesellschaft der "Nicht-Ziegenhirten" passt
das ist seine gesamte Argumentation
ich halte es eher mit deinem letzten Satz, dass man die nicht braucht, da sie aber da sind sollte man sich schleunigst überlegen was man entweder mit denen macht oder wie man sie wieder los wird
nach Österreich abschieben weil Österreich sie "als sicherer Drittstaat nach Artikel 16 GG" bereits hätte aufnehmen müssen wird als Option leider nicht funktionieren
da die Ursprungsländer der Ziegenhirten auch eher "mauern" anstatt die zurück zu nehmen hast du ein ziemlich komplexes Problem am Hals was sich nicht mit "einfachen Pauschallösungen" beseitigen lässt
nur wegschieben, aber weggeschobene Probleme haben die unangenehme Eigenschaft mit stärkerer Wucht wieder zu kommen, wollen die Befürworter "einfacher Lösungen" aber auch nicht sehen/verstehen
Du bist echt zu dämlich. Österreich muß gar nichts aufnehmen. Seit wann hat Österreich eine EU - Außengrenze?
Schwabenpower
06.05.2018, 13:56
einer gegen zehn, schon bewundernswert von Dir. Ich finde das gut, dass Du aufklären willst und gegen den starren Blick ankämpfst, aber es ist nicht so einfach, wenn die Leute so oft nur das Negative mitbekommen (kriminell, betrügen , morden , vergewaltigen uvm. ) Manche wollen es nicht. Denn, es regt sie auf, sicher verstehst Du es, dass wenn jemand in einem sicheren Land war ( wo es nicht alles "umsonst" gibt ) und dann hier her reist damit gegen dieses Dublin Ordnung verstößt, hier ist und bleiben darf von der dRegierung - habe ich doch richtig verstanden ? - du diese Leute dennoch beschützt oder nicht als Betrüger bezeichnest und ihnen helfen willst. Es geht hier halt auch vielen Autochthonen schlecht ( ok meistens in anderen Bereichen ). Nicht unbedingt besser als welchen in sicheren Drittländern. Darum geht es vielen hier ( nicht allen vielleicht ).
Naja wollte nur sagen, es ist gut, dass man auch Deine Meinung lesen kann, denn du erklärst auch vieles (Rechtliches ).
Damit verstößt er nicht gegen Dublin.
Herrgott nochmal, lesen hilft.
FranzKonz
06.05.2018, 13:58
Lobotomie
Echt?
Ich dachte eher an einen Missbrauch bewusstseinserweiternder Drogen.
Schwabenpower
06.05.2018, 14:01
Echt?
Ich dachte eher an einen Missbrauch bewusstseinserweiternder Drogen.
Das würde aber irgendwann aufhören. Da dies hier nicht der Fall ist........
https://scontent.fmuc3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/31957656_2091052150914283_8645772744555757568_o.jp g?_nc_cat=0&oh=fbfa2d3316d32f3243c1d4ece251741c&oe=5B5831D7
Antifanten üben Diktat!
;)
https://scontent.fmuc3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/31947557_2091053737580791_8579143671352393728_o.jp g?_nc_cat=0&oh=d8ac4a0fdea61d82442091c34a811fbf&oe=5B56AA1C
Englisch-Unterricht auch geschwänzt!
;)
https://scontent.fmuc3-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/31956877_2091052720914226_6694448310322724864_o.jp g?_nc_cat=0&oh=139445019be713dd2251633e56e82fa1&oe=5B992636
Wenn DAS der Retschipp sieht!
;)
OneDownOne2Go
06.05.2018, 14:12
naja, wenn du zu preußischen Tugenden zurück kehren magst und dein Stimmrecht abgeben mag ich dich nicht aufhalten wollen
oder gehörst du zu denen die von einer Gewichtung nach Steueraufkommen profitieren, weil sie soviel verdienen dass sich "Steuerplanung" lohnt?
Ich bin kein institutioneller Steuerzahler, falls du das meinst. In jedem Fall würde aber die Stimme jedes Steuerzahlers - zur Erinnerung, wir bezahlen die Party - letztlich höher gewichtet, weil die Gesamtzahl der Stimmen abnehmen würde. Dazu käme, dass Parteien keine Stimmen mehr fangen könnten, indem sie den Leistungsempfängern das Blaue vom Himmel herunter versprechen, manche Partei, namentlich die Linke, würde damit wohl einfach aufhören, zu existieren, zumindest in Parlamenten. Ich würde auch die von der Stimmabgabe ausschließen, die ihr Geld bei Vater Staat verdienen, denen unterstelle ich mal pauschal ein merkliches Eigeninteresse. Das Ende dann wie in Südhessen, wo man in der Verwaltung nur noch was werden kann, wenn man ein SPD-Parteibuch hat. Beamten würde ich auch die Mitgliedschaft in Parteien und das passive Wahlrecht untersagen, Parlamente ohne größenwahnsinnige Lehrer wären sicher eine Wohltat.
Schwabenpower
06.05.2018, 14:15
Ich bin kein institutioneller Steuerzahler, falls du das meinst. In jedem Fall würde aber die Stimme jedes Steuerzahlers - zur Erinnerung, wir bezahlen die Party - letztlich höher gewichtet, weil die Gesamtzahl der Stimmen abnehmen würde. Dazu käme, dass Parteien keine Stimmen mehr fangen könnten, indem sie den Leistungsempfängern das Blaue vom Himmel herunter versprechen, manche Partei, namentlich die Linke, würde damit wohl einfach aufhören, zu existieren, zumindest in Parlamenten. Ich würde auch die von der Stimmabgabe ausschließen, die ihr Geld bei Vater Staat verdienen, denen unterstelle ich mal pauschal ein merkliches Eigeninteresse. Das Ende dann wie in Südhessen, wo man in der Verwaltung nur noch was werden kann, wenn man ein SPD-Parteibuch hat. Beamten würde ich auch die Mitgliedschaft in Parteien und das passive Wahlrecht untersagen, Parlamente ohne größenwahnsinnige Lehrer wären sicher eine Wohltat.
Also genau genommen nur Steuerzahler aus produktiven Berufen.
OneDownOne2Go
06.05.2018, 14:17
Also genau genommen nur Steuerzahler aus produktiven Berufen.
Ja, nur Netto-Zahler aus der Realwirtschaft, genau.
Nein ist es nicht. Das eine Thema reicht völlig. Abgesehen von der EU als solcher Kapierst Du aber nicht.
ah, gut dann frag ich mich doch glattweg, warum die Parteiprogramme zur Bundestagswahl so dermaßen aufgebläht waren wo es doch nach deiner Festlegung eine simple JA/NEIN Abstimmung war
und wieso zum Henker haben sich eigentlich so viele Parteien zur JA/NEIN Abstimmung aufgestellt wo es doch nur zwei Möglichkeiten bei deinem einen Thema gibt?
könnte es vielleicht sein, dass du falsch liegst und doch mehrere Themen und Ausrichtungen zur Wahl standen und deswegen soviele Wahlmöglichkeiten zur Verfügung standen?
ach nein du bist ja unfehlbar und Mehrheit tja, dann leb damit dass deine Mehrheit mit JA überstimmt wurde
Stanley_Beamish
06.05.2018, 14:21
genau du hast den absoluten Durchblick deswegen kommen auch bei jedem deiner Posts Beleidigungen zum Einsatz um deine absolute Überlegenheit zu beweisen
also dann Herr Durchblicker: was willst du tun wenn sich der "sichere Drittstaat" aus deinem Grundgesetz weigert die Person aufzunehmen?
Frag dochmal einen Österreicher was er davon hält, wenn du die alle wieder zurück karrst weil dein GG das so vor sieht
du hast doch die absolute Ahnung wie du ja imemr behauptest: also erklär mir armen Deppen doch wie sich die Österreicher dazu verhalten werden, wenn du denen alle Asylbewerber direkt zur¨cu schickst, weil sie für dich ja aus dem "sicheren Drittstaat" Österreich kommen
Wie wäre es mal mit selber Denken, Blitzbirne?
Erstens muss man die Asylbewerber gar nicht irgendwo hinschicken, wenn man eine sichere und überwachte Staatsgrenze hat. Man läßt die einfach nicht mehr rein.
Und zweitens ist Österreich Unterzeichnerstaat von Dublin II und Dublin III.
Verstehst du das? Geht das in deinen Hohlschädel rein?
Stanley_Beamish
06.05.2018, 14:24
ah, gut dann frag ich mich doch glattweg, warum die Parteiprogramme zur Bundestagswahl so dermaßen aufgebläht waren wo es doch nach deiner Festlegung eine simple JA/NEIN Abstimmung war
und wieso zum Henker haben sich eigentlich so viele Parteien zur JA/NEIN Abstimmung aufgestellt wo es doch nur zwei Möglichkeiten bei deinem einen Thema gibt?
könnte es vielleicht sein, dass du falsch liegst und doch mehrere Themen und Ausrichtungen zur Wahl standen und deswegen soviele Wahlmöglichkeiten zur Verfügung standen?
ach nein du bist ja unfehlbar und Mehrheit tja, dann leb damit dass deine Mehrheit mit JA überstimmt wurde
Du hast dafür ja schon fast eine Art Abonnementsanspruch, und der Tag ist noch lang, aber spätestens mit diesem Post dürfte dir mal wieder der Preis für den dümmsten Beitrag des Tages sicher sein.
Schwabenpower
06.05.2018, 14:25
ah, gut dann frag ich mich doch glattweg, warum die Parteiprogramme zur Bundestagswahl so dermaßen aufgebläht waren wo es doch nach deiner Festlegung eine simple JA/NEIN Abstimmung war
und wieso zum Henker haben sich eigentlich so viele Parteien zur JA/NEIN Abstimmung aufgestellt wo es doch nur zwei Möglichkeiten bei deinem einen Thema gibt?
könnte es vielleicht sein, dass du falsch liegst und doch mehrere Themen und Ausrichtungen zur Wahl standen und deswegen soviele Wahlmöglichkeiten zur Verfügung standen?
ach nein du bist ja unfehlbar und Mehrheit tja, dann leb damit dass deine Mehrheit mit JA überstimmt wurde
Denken ist offenbar nicht Deine Stärke. Es geht hier ausschließlich um das zur Zeit der Wahl schon gebrochene Grundgesetz und der Ankündigung dies auch fortzusetzen. Damit waren für Menschen mit Verstand SPD, CDU/CSU, Linke und Grüne ausgeschlossen.
Damit verstößt er nicht gegen Dublin.
Herrgott nochmal, lesen hilft.
Ich dachte erst hä , was will der jetzt und oh habe ich was falsches geschrieben .
Ich bezog mich in dem Text ja nicht bei sicherem Drittland auf Österreich, Abacha aber schon. Ok, ich gab ihm aber Lob, dass er sich so gut auskenne mit dem Kram.
:D
Aber du hast Recht, Österreich hat keine EU- Außengrenze, daher ist es kein Drittland oder fällt nicht unter Dublin Abkommen. Richtig ? Nein ? :angst::angst:
Du meintest :
(...) Österreich muß gar nichts aufnehmen. Seit wann hat Österreich eine EU - Außengrenze?
Schwabenpower
06.05.2018, 14:27
Ich dachte erst hä , was will der jetzt und oh habe ich was falsches geschrieben .
Ich bezog mich in dem Text ja nicht bei sicherem Drittland auf Österreich, Abacha aber schon. Ok, ich gab ihm aber Lob, dass er sich so gut auskenne mit dem Kram.
:D
Aber du hast Recht, Österreich hat keine EU- Außengrenze, daher ist es kein Drittland.
Du meintest :
Nein. Drittland ergibt sich aus GG 16a und Außengrenzen aus Dublin III. Völlig verschiedene Dinge.
Nein. Drittland ergibt sich aus GG 16a und Außengrenzen aus Dublin III. Völlig verschiedene Dinge.
Ja, das habe ich auch gelesen :
Dublin-III-VerordnungDas nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbareDublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013). Die Dublin-III-Verordnung regelt die Zuständigkeitfür die Prüfung von Anträgen auf internationalen Schutz innerhalb der EU-Mitgliedstaaten. DieZuständigkeit eines anderen Mitgliedstaates ist grundsätzlich gegeben, wenn auf Grundlage vonBeweismitteln oder Indizien festgestellt wird, „dass ein Antragsteller aus einem Drittstaat kommenddie Land-, See- oder Luftgrenze eines Mitgliedstaates illegal überschritten hat“(Art. 13 Abs. 1 S. 1VO [EU] Nr. 604/2013). Danach wären in erster Linie die EU-Mitgliedstaaten an den Außengrenzender Europäischen Union zuständig. Von diesem Grundsatz bestehen aber zahlreiche Ausnahmen,u.a. für Anträge von unbegleiteten Minderjährigen (Art. 8 VO [EU] Nr. 604/2013) und Familienangehörigen(Art. 9 VO [EU] Nr. 604/2013). Relevant ist nach Art. 3 Abs. 2 S. 2 VO [EU] Nr. 604/2013auch, ob „es wesentliche Gründe für die Annahme gibt, dass das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungenfür Antragsteller in diesem Mitgliedstaat systemische Schwachstellen aufweisen,die eine Gefahr einer unmenschlichen oder entwürdigenden Behandlung im Sinne des Artikels 4der EU-Grundrechtecharta mit sich bringen“, mit der Folge, dass eine Überstellung in diese EUMitgliedstaatenunmöglich ist7 und eine Zuständigkeit des prüfenden EU-Mitgliedstaates entsteht,Art. 3 Abs. 2 S. 3 VO [EU] Nr. 604/2013. Von besonderer Bedeutung ist die (Auffang-) Zuständigkeitdesjenigen Mitgliedstaats, in dem der Antrag auf internationalen Schutz gestellt wurde, wennsich der nach den grundsätzlichen Regeln zuständige Mitgliedstaat nicht bestimmen lässt (Art. 3Abs. 2 Satz 1 VO [EU] Nr. 604/2013). Schwierigkeiten bei der Bestimmung des zuständigen Mitgliedstaatsentstehen insbesondere, wenn keine Registrierung der Asylsuchenden erfolgt.8 Bleibtdie Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl dieWeiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats,in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen.Schließlich besteht nach der Dublin-III-Verordnung die Möglichkeit des Selbsteintritts. Art. 17Abs. 1 VO [EU] Nr. 604/2013 lässt es ausdrücklich zu, von einer Zuständigkeitsprüfung abzusehenund „einen bei ihm von einem Drittstaatsangehörigen oder Staatenlosen gestellten Antrag aufinternationalen Schutz zu prüfen, auch wenn er nach den in dieser Verordnung festgelegten Kriteriennicht für die Prüfung zuständig ist“. In diesem Fall wird der Mitgliedstaat zum zuständig
https://www.bundestag.de/blob/405708/7396c6e92adfa0b6f295c4d7a5fcdf98/wd-3-299-15-pdf-data.pdf
Ok, ich gebe es zu, ich habe nichts verstanden von dem was da steht und was du schriebst, aber ich werde mir Mühe geben, das zu ändern, das Zitierte mal einen anderen Tag noch mal lesen. Liest sich gerade zu schwer.
:hi:
Schwabenpower
06.05.2018, 14:42
Ja, das habe ich auch gelesen :
https://www.bundestag.de/blob/405708/7396c6e92adfa0b6f295c4d7a5fcdf98/wd-3-299-15-pdf-data.pdf
Ok, ich gebe es zu, ich habe nichts verstanden von dem was da steht und was du schriebst, aber ich werde mir Mühe geben, das zu ändern, das Zitierte mal einen anderen Tag noch mal lesen. Liest sich gerade zu schwer.
:hi:
Im Grunde einfach. Wer von außerhalb der EU Asyl beantragen will muß das dort tun wo er zum ersten Mal europäischen (genauer:EU) Boden betritt. Somit kann kein einziger Nichteuropäer in Deutschland Asyl beantragen.
Das gilt für den Antrag! Genehmigung kommt dann hier, wo er den Antrag ja gar nicht stellen kann, GG 16a zum Zuge
Dann aber kommt er schon aus einem sicheren Drittland.
Es ist also für Nichteuropäer unmöglich hier Asyl zu erhalten
Schengen ist wieder was anderes und gilt nur für EU - Bürger
Welche "ungelösten Probleme" du da genau im Sinn hast, wird wohl dein Geheimnis bleiben. Natürlich haben Grenzkontrollen Vor- aber eben auch Nachteile, niemand bestreitet das.
das ist der Punkt und auch das "Geheimnis" denn die Nachteile wirst du ausgleichen müssen wenn du sie vermeiden willst ansonsten wird das was du als Nachteil erkennst zu einem Problem was eben ungelöst ist
In diesem Fall müssten die Kontrolle eigentlich an der EU-Außengrenze bzw. zumindest der Außengrenze des Schengen-Raumes statt finden, Kontrollen an einer EU-Binnengrenze sind maximal ein Notbehelf, lösen aber das Problem nicht.
das ist fast korrekt, denn mit der Schaffung des Schengenraums innerhalb des EU-Raums hätte man entsprechende Kontrollen einführen müssen, da wären auch Kontrollen an der EU-Aussengrenze nicht ausreichend, da die Staaten zwar in der EU aber nicht zwingend im Schengenraum sind, hat man nicht gemacht, und die EU-Außengrenze hat man ständig verschoben so dass man die Kontrollen dort auch nicht besonders ernst genommen hat und schon hat man den Salat
Das Asylrecht kann niemals ein Einwanderungsrecht ersetzen, aktuell wird es aber als solches missbraucht.
da sind wir überein, ist genau meine Argumentation die du da schreibst (bist du jetzt deswegen jetzt eigentlich ein linksverstrahlter Antifant?)
Rufen wir uns mal in Erinnerung, was alles keine Gründe für Asyl sind. Armut, Elend, Hunger, selbst der direkt drohende Hungertod sind keine Gründe, Asyl zu erhalten. Der Wunsch, von einem fremden Staat rundum versorgt zu werden, ist schon gar kein Grund, Asyl zu erhalten.
da bin ich absolut bei dir für diese Begründung braucht man kein Asylrecht sondern ein Einwanderungsrecht in dem man problemlos entsprechende Hürden wie Sprache und Vorbildung mit einbauen kann, allerdings sollte man sie auch nicht zu hoch anlegen, denn dann kommt man als Zuwanderungswilliger wieder auf das Asylrecht zurück und versucht das auszutricksen
Nicht mal die Flucht vor Krieg oder Bürgerkrieg sind Gründe, Asyl zu erhalten. Maximal kann hier subsidiärer Schutz gewährt werden, der immer zeitlich begrenzt ist und keine Bleibeperspektive beinhaltet.
auch das ist an sich korrekt, allerdings würde ich bei entsprechender Dauer der "zeitlichen Begrenzung" irgendwann doch eine Bleibeperspektive eröffnen, wer z.B. 10 Jahre hier lebt und darauf wartet eigentlich zurück zu kehren und sich in der Zeit hierr aber doch eine "Ersatzexistenz" aufgebaut hat (nein nicht kriminell und auch nicht im Sozialnetz) sollte irgendwo doch schon die Entscheidungsmöglichkeit bekommen ob er seine "Ersatzexistenz" behalten möchte oder nochmal von vorne in der alten Heimat anfangen
Das scheint aber weitestgehend in Vergessenheit geraten zu sein, während das einzige Problem, bei dem man wirklich davon sprechen kann, dass es angegangen wird, das zu sein scheint, dem deutschen Michel irgendwie zu verkaufen, dass er ab jetzt nach Millionen zählende Horden kulturfremder Nieder-IQ-Einwanderer finanzieren soll. Die haben in ihrer Masse weder Anspruch auf Asyl noch auf subsidiären Schutz, entsprechend müssten sie zeitnah wieder aus dem Land geworfen werden, was aber mehrheitlich einfach unterbleibt.
ja leider und eines der größten Versäumnisse ist für mich die Tatsache dass man nicht ehrlich damit umgeht warum man die Leute nicht einfach so wieder rauswerfen kann wie sie gekommen sind, es würde schon viel helfen endlich mehr Ehrlichkeit im Thema Abschiebungen und deren Druchführungsmöglichkeiten / Vorraussetzungen und Begrenzungen an den Tag zu legen, statt einfach nur mehr Abschiebungen zu fordern wie es allenthalben gemacht wird
Mit einem Einwanderungsrecht ließe sich das ändern, wer Qualifikationen besitzt und diese auch nachweisen kann, kann dann nach Deutschland einreisen, wenn seine Qualifikationen hier benötigt werden. Im Grunde das selbe Verfahren, mit dem vor Jahren mal die "Computer-Inder" ins Land gelassen werden sollten, nur eben im großen Maßstab. Allerdings wären auch unter dieser Prämisse über 90% der "erst seit kurzem bei uns seienden" ein Fall für die zeitnahe Ausweisung,
jep so ist es wobei ich bei deinen 90% doch eher Zweifel habe und das etwas niedriger ansetzen würde, zumal benötigen und benötigen sind auch zwei unterschiedliche Sachen, die Hürden die da angelegt werden bis man mal einen Ausländer anstellen darf sind auch deutlich zu hoch, ich hab vor Jahren mal einen Bericht über den Vorgang gesehen, es ging um die Anstellung eines ausländischen Steinmetzes, der behördliche Aufwand den Bedarf zu belegen und die Belege zu erbringen wie man einen einheimischen "Ersatz" gesucht und nicht gefunden hat war dermaßen hoch, dass der Ausländer nicht angestellt wurde und die Stelle am Ende unbesetzt blieb, der Ausländer war während der Zeit arbeitslos und im sozialen Netz gefangen
von daher wären dort "unbürokratischere Übergangsregelungen" von Nöten
versteh mich nicht falsch, ich bin durchaus für die Bevorzugung Einheimischer und/oder bereits Ansässiger, aber wenn man eine Stelle ausschreibt und sich niemand von dieser Gruppe bewirbt oder geeignet ist sollte nicht der Amtssschimmel darauf bestehen noch weitaus umfangreichere und teurere Suchmaßnahmen durchzuführen bevor man gnädigst die Genehmigung gibt den geeigneten Ausländer anzustellen
wer nicht mal lesen kann, hat halt mit Sicherheit keine Qualifikation, die eine Industriegesellschaft brauchen kann.
das steht außer Frage und ist auch ja auch ein Problem für die indigenen Analphabeten, ich sehe auch keine Verantwortung der Industriegesellschaft solche Personen zusätzlich aufzunehmen, höchstens die moralische Verpflichtung solchen Personen in ihrer Heimat zu helfen und so Perspektiven zu schaffen die vielleicht auch für indigene Analphabeten eine Option sein können
Es gab nur zwei Wahlthemen, Europa und Flüchtlinge, bei dem sich die Parteien essentiell unterschieden. Oder besser gesagt, nur zwei Themen, bei dem sich die AfD essentiell von den anderen unterschied.
Das mit Abstand wichtigste Wahlthema waren die Flüchtlinge.
Wer also im Wissen um all das Staatsversagen seit 2015 immer noch einer der Systemparteien seine Stimme gab, der hat sich für die Umvolkung entschieden, und nicht dagegen.
falsch es gab nur zwei Wahlthemen die für dich wichtig waren, weswegen du da auf die Unterschiede zwischen den Parteien geschaut hast
Die klammheimliche und oft sogar offen vorgetragene Häme über deutsche Bedürftige und der Lachsmilie an dieser Stelle ist doch wohl eher die Baustelle von Linksversifften deiner Sorte.
tja, könnte vielleicht daran liegen, dass ich nicht so linksversifft bin wie du das gerne hättest ...
zumal ich bei sowas nie wie menschlicher Not nie einen Lachsmiley einsetze
im Gegensatz zum Ursprungsposter der kriminelle Machenschaften damit versehen hat um sich über die von diesen kriminellen Machenschaften Betroffener lustig zu machen, aber soweit denkt ja ein "nicht-linksversiffter" deiner Sorte schon wieder nicht
Kapierst Du Dumpfbacke Dublin III nicht? Offenkundig.
Nach dem Sinn einer Staatsgrenze frage ich gar nicht erst
offenkundig kapierst du nicht dass Dublin III gescheitert ist ...
das mit der zusätzlichen Beleidigung spare ich mir, schließlich benehme ich mich nicht so daneben wie du
Schwabenpower
06.05.2018, 14:54
falsch es gab nur zwei Wahlthemen die für dich wichtig waren, weswegen du da auf die Unterschiede zwischen den Parteien geschaut hast
Dann nenne doch mal die anderen Themen. Ich bin gespannt.
Schwabenpower
06.05.2018, 14:56
offenkundig kapierst du nicht dass Dublin III gescheitert ist ...
das mit der zusätzlichen Beleidigung spare ich mir, schließlich benehme ich mich nicht so daneben wie du
Lies, was ich weiter oben schrieb, Andersbegabter.
BGB, StGB und StVO sind auch nicht gescheitert. Genau so wenig wie Dublin III.
Merkst Du noch was?
Genau das Geld, was (unverschuldet!) Alleinerziehendinnen fehlt, wird den illegalen Zudringlingen in den Arsch geblasen
aber ja doch, jeden Tag mit dem Goldlöffelchen serviert so wie in deinen Träumen
merkst du eigentlich nichtmal was du für einen Blödsinn schreibst?
und du tust genau was man von dir erwartet: du spielst eine Gruppe gegen die andere aus und um zu beweisen dass du Recht hast kommst du mit der "Goldlöffeltheorie" die du anhand von einigen Beiträgen für den Alltag aller hältst
und nein du brauchst mir nicht mit Beipielen für deine Goldlöffeltheorie kommen, die kenn ich bereits und finde sie genauso daneben wie du, nur dass ich eben auch kapiert habe, dass die nicht der Alltag sind den du so gerne darin siehst
oder sind für 10 Personen in zwei Einzimmerwohnungen mit Hausflur dazwischen "in den Arsch geblasen" ?
Schwabenpower
06.05.2018, 15:09
aber ja doch, jeden Tag mit dem Goldlöffelchen serviert so wie in deinen Träumen
merkst du eigentlich nichtmal was du für einen Blödsinn schreibst?
und du tust genau was man von dir erwartet: du spielst eine Gruppe gegen die andere aus und um zu beweisen dass du Recht hast kommst du mit der "Goldlöffeltheorie" die du anhand von einigen Beiträgen für den Alltag aller hältst
und nein du brauchst mir nicht mit Beipielen für deine Goldlöffeltheorie kommen, die kenn ich bereits und finde sie genauso daneben wie du, nur dass ich eben auch kapiert habe, dass die nicht der Alltag sind den du so gerne darin siehst
oder sind für 10 Personen in zwei Einzimmerwohnungen mit Hausflur dazwischen "in den Arsch geblasen" ?
Oder 1 Person im 50 qm Hotelzimmer, wo zu Bargeld auch noch das Essen gebracht wird und geputzt wird. Von alleinerziehenden Deutschen.
1. Niemand lebt zu 10t in zwei kleinen (!) Wohnungen. Ab 5 Personen gibt es ein Haus.
2. Wer wirklich Fluchtgrund hat, ist auch mit 5 Leuten in einem 20 Zoll Container dankbar
3. Wo ist die Gegenleistung der Betrüger?
Ach ja Jugoslawienkrieg blendest Du wohl bewußt aus.
Stanley_Beamish
06.05.2018, 15:12
falsch es gab nur zwei Wahlthemen die für dich wichtig waren, weswegen du da auf die Unterschiede zwischen den Parteien geschaut hast
Auch wenn du es in deiner linksverstrahlten Filterblase nicht wahrgenommen hast, aber es gab im Wahlkampf 2017 ein Thema, das alle Diskussionen und Debatten und damit auch die Wahlentscheidungen in überragender Weise geprägt hat, und das war der Flüchtlingstsunami.
Und die AfD war nun einmal die einzige Partei, die sich strikt ablehnend gegenüber Merkels Asylpolitik geäußert hat.
Die Umvolkung ist das unsere Gesellschaft in Zukunft am meisten ändernde politische Vorhaben, mit mehr Einfluss als die digitale Umstellung der Wirtschaft und des privaten Kommunikationsverhaltens.
(...)
merkst du eigentlich nichtmal was du für einen Blödsinn schreibst?
(...)
Führst du mal wieder Selbstgespräche, Depp?
In dem von dir bewohnten Wolkenkuckucks scheint der Begriff Grenzsicherung unbekannt zu sein.
Im Übrigen ist das natürlich wieder eine deiner beinharten Lügen. Die Flüchtlinge aus Ungarn sind hier mit dem Einverständnis der Kanzlerin. Ein großer Teil der Flüchtlinge aus Afrika und Asien kommt mit von der BRD-Regierung gecharterten Flugzeugen, Bahnen und Bussen hierhin. Auch den Familiennachzug der Schmarotzer organisiert die Regierung, bezahlt vom deutschen Steuerzahler.
wie die Österreicher haben nicht 2015 die Leute durchgewunken und die Berichte die von Leuten wie dir damals als so beweiskräftig verrissen wurden wonach Italiener und Österreicher die Leute zur detuschen Grenze gebracht haben sind alle frei erfunden?
komisch, müssen sie ja aber wohl wenn du sie jetzt als Lüge hin stellst
"Flüchtlinge werden von den Türken nach Griechenland bzw. Bulgarien gebracht, dort auf Busse verteilt, bis zur nächsten Grenzstation gefahren, wo man sie aussteigen und über die Grenze wandern lässt (Fotomöglichkeit für die Presse: marschierende Menschenmassen = Flüchtlingswelle = Naturereignis), wo sie wiederum auf bereitgestellte Busse verteilt und bis zur nächsten Grenzstation gefahren werden … Das Spielchen wiederholt sich, bis die Fahrgäste in Deutschland ankommen und dort um Asyl ansuchen."
https://1668cc.wordpress.com/2017/09/04/fluechtlingswelle-2015-analyse-einer-analyse/
alles gelogen, nach deiner bestechenden Analyse
und ja die Kanzelerin hat die Flüchtlinge aus Ungarn geholt und das im Einklang mit den geltenden Vorschriften
aber da war sie wieder die Sache mit dem "blinden Aktionismus" und nicht bis zu Ende gedacht, denn diese humanitäre Hilfe war ja der Startschuss für alles was danach kam, keine Ahnung ob man das hätte vorhersehen können, wenn man darüber nachgedacht hätte, aber das ist müßig darüber im Nachhinein nachzudenken ob man das hätte vorhersehen können, denn die Fakten sprechen für sich, dass man nichts getan hat um es aufzuhalten und aufgrund dieses "Nichtstun" jetzt auch nicht mehr auf das deutsche GG pochen kann um die wieder zurück zu schicken
das hätte man sofort tun müssen nicht 3 Jahre später
(....)
nach Chronos ist er dumm, weil er nicht in die Gesellschaft der "Nicht-Ziegenhirten" passt
das ist seine gesamte Argumentation
Die Dummheit der breiten Masse der Neger mit einem Medianwert des IQ von ungefähr 70 ist eigentlich nur ein sekundäres Problem.
Das Hauptproblem ist, dass die hier überhaupt nichts zu suchen haben. Die sollen in Afrika bleiben und ihre dortigen Länder endlich mal auf Vordermann bringen. Niemand hindert sie daran.
Schwabenpower
06.05.2018, 15:13
aber ja doch, jeden Tag mit dem Goldlöffelchen serviert so wie in deinen Träumen
merkst du eigentlich nichtmal was du für einen Blödsinn schreibst?
und du tust genau was man von dir erwartet: du spielst eine Gruppe gegen die andere aus und um zu beweisen dass du Recht hast kommst du mit der "Goldlöffeltheorie" die du anhand von einigen Beiträgen für den Alltag aller hältst
und nein du brauchst mir nicht mit Beipielen für deine Goldlöffeltheorie kommen, die kenn ich bereits und finde sie genauso daneben wie du, nur dass ich eben auch kapiert habe, dass die nicht der Alltag sind den du so gerne darin siehst
oder sind für 10 Personen in zwei Einzimmerwohnungen mit Hausflur dazwischen "in den Arsch geblasen" ?
Offensichtlich hast Du nicht gedient. Studiert oder Meisterschule auch nicht.
Oha! Also tatsächlich zwei von 3 Millionen. Dann ist das was anderes.
Nur doof, daß ein Banker contraproduktiv ist.
tja ich kenn halt nicht alle 3 Millionen persönlich, so wie du, weswegen du auhc genau weißt dass sie alle deinem Klischee entsprechen
ich hab auch nicht geschrieben dass die beiden die ich kenne für die 3 Mio stehen, was du jedesmal tust, wenn du wieder einen Bericht über einen Kriminellen von den 3 Mio. verbreitest
das ist der Unterschied zwischen uns beiden
Deine Antwort ergibt, zum wiederholten Mal, keinen Sinn. Schade. Ein Versuch war’s wert. Du bist eben ein Idiot.
genau da meine Antwort nicht deiner Festlegung erspricht ergibt sie für dich keinen Sinn und ich bin daran Schuld, schließlich passe ich ja nicht in deine Festlegung, da bist du als Festleger natürlich ganz unschuldig dran ^^
.. aus jedem deiner dusseligen Beiträge geht hervor , daß du einer dieser GRÜN/LINKS versifften Gutmenschen bist und diese Asylflut dieser Asylschmarotzer befürwortest .. pfui schäm dich ..
aus jedem deiner Beiträge geht hervor, dass du nicht leist was ich schreibe sondern nur versuchst deine Erwartungshaltung zu bestätigen
ich könnte dir auch in extragroß schreiben, dass ich nicht für diese Asylflut bin, du hast entschieden dass ich dafür zu sein habe also blendest du alles Gegenteilige aus
genau da meine Antwort nicht deiner Festlegung erspricht ergibt sie für dich keinen Sinn und ich bin daran Schuld, schließlich passe ich ja nicht in deine Festlegung, da bist du als Festleger natürlich ganz unschuldig dran ^^
Wie oft soll ich es Dir noch sagen das Du ein Idiot bist, bis Du es endlich glaubst?
Du tickst doch echt völlig daneben. Demnach gibt es in Deutschland keine legalen Ausländer, weil man nicht anders als mittels Asylmißbrauch einwandern kann.
Übrigens mißbrauchen nicht die Zudringlinge das Asylrecht, sondern unsere eigene Regierung
du vergisst die legalen Arbeitsmigranten aus den Abwerbeabkommen bei deinem "richtig ticken", die sind ja nicht über Asyl gekommen
zumal ich damit rechne unter den vielen "Asylmissbrauchern" auch den einen oder anderen zu finden der eben doch das Anrecht auf Asyl genießt weil er z.B. als politsch Verfolgter direkt mit einer Lufthansamaschiene nach Frankfurt/M. gekommen ist ohne vorher in einem Drittstaat gewesen zu sehen
die Möglichkeit schließt man als "richtig tickender" natürlich auch konsequent aus
und mit deinem letzten Satz hast du absolut recht (was dir wahrscheinlich wieder entgeht, da du eh nicht liest was ich schreibe)
Wie oft soll ich es Dir noch sagen das Du ein Idiot bist, bis Du es endlich glaubst?
Denk doch bitte an die bewährte alte Weisheit:
"Man kann einem Idioten nicht klar machen, dass er ein Idiot ist".
Hat noch nie funktioniert.
aber ja doch, jeden Tag mit dem Goldlöffelchen serviert so wie in deinen Träumen
merkst du eigentlich nichtmal was du für einen Blödsinn schreibst?
und du tust genau was man von dir erwartet: du spielst eine Gruppe gegen die andere aus und um zu beweisen dass du Recht hast kommst du mit der "Goldlöffeltheorie" die du anhand von einigen Beiträgen für den Alltag aller hältst
und nein du brauchst mir nicht mit Beipielen für deine Goldlöffeltheorie kommen, die kenn ich bereits und finde sie genauso daneben wie du, nur dass ich eben auch kapiert habe, dass die nicht der Alltag sind den du so gerne darin siehst
oder sind für 10 Personen in zwei Einzimmerwohnungen mit Hausflur dazwischen "in den Arsch geblasen" ?
Du benutzt ein Extrembeispiel - deine Gegner machen das auch. Also stell dich hier nicht als Hüter der Ausgeglichenheit und Moral hin. Und selbst wenn dein Bespiel stimmt: Wir reden ja von Kriegsflüchtlingen. Und die bekommen halt eine Bude und mindestens 400 Euro Taschengeld. Macht in der WG 2000. Nicht schlecht, oder?
Niemand hat dieses Gesindel aufgefordert, hierher nach Deutschland zu kommen.
das ist nach Darstellung deiner Meinungsfreunde leider falsch, denn diese behaupten ja stets und ständig, dass Merkel einen jeden von denen persönlich eingeladen hat
Und es gibt auch kein allgemeines Recht, welches einen Staat zur dessen Aufnahme verpflichtet.
das ist korrekt, allerdings gibt es auch kein allgemeines Recht eine unliebsame Person einfach in einen anderen Staat abzuschieben (abgesehen vom Heimatland, dazu musst du diesem aber beweisen können, dass der wirklich denen gehört)
Dass du hier sogar Rechtsbruch und Asylbetrug rechtfertigst,
tue ich nur in deiner Vorstellung, im Gegenteil thematisiere ich den stattfinden Asylbetrug mangels Alternativen, aber ich weiß passt nicht in deine Festlegung über mich deswegen ignorierst diese Beiträge)
lässt deine Intentionen erahnen:
Unabdingbare und alternativlose Solidarität mit den Negern..... :bongo:
das ist nicht ganz falsch, allerdings verkennst du dabei dass diese Solidarität nicht in Europa statt finden soll und es wäre schonmal ein extrem guter Anfang für diese von mir befürwortete Solidarität wenn Europe den Gebrauch Afrikas als Mülltonne für Abfälle aller Art beenden würde
geht aber nicht in deinen Schädel weil für dich ja alle Neger dumm sind darf Europa natürlich auch weiterhin allen Abfall bei dem vor die Haustür kippen
Heizer666
06.05.2018, 15:33
das ist korrekt, da aber Deutschland keine andere Möglichkeit bietet, bleibt nur der Missbrauch des Asylrechts
erklär ich den Leuten auch schon seit Jahren will nur keiner wahr haben, lieber Mauern bauen
Nein, hier kann jeder einwandern, der einen Beruf erlernt hat, Facharbeiter ist und von der Industrie händeringend gesucht ist.
Ein argentinischer Facharbeiter der von einem deutschen Betrieb schmerzlich gesucht wird, braucht bei Bestätigung eines Arbeitsvertrages genau 4 Wochen für ein Arbeitsvisum.
Aber Afrikaner die nichts können, nichts gelernt haben und auch dauerhaft hier nur im Sozialsystem festhängen, können nur illegal einreisen. Und genau das darf nicht sein. Die Einreise solcher Schmarotzer muß unterbunden werden.
Da muß die Einreise und Ansiedlung komplett verweigert werden.
Was willst Du denn unterscheiden? Höchstens Asyl und subsidären Schutz. Nur geht es darum nicht
korrekt darum geht es nicht
Zum 12. Mal: Asylberechtigt sind exakt 0%
uninteressant, da es darum nicht geht wie du ja selber geschrieben hast
Schwabenpower
06.05.2018, 15:41
tja ich kenn halt nicht alle 3 Millionen persönlich, so wie du, weswegen du auhc genau weißt dass sie alle deinem Klischee entsprechen
ich hab auch nicht geschrieben dass die beiden die ich kenne für die 3 Mio stehen, was du jedesmal tust, wenn du wieder einen Bericht über einen Kriminellen von den 3 Mio. verbreitest
das ist der Unterschied zwischen uns beiden
Du lügst
Das kann jeder Vollidiot selber nachrechnen. OK, nicht jeder.
jep kann er, wenn er denn die Variablen kennt die betrachtet wurden,
unterschiedliche Variablen ergeben unterschiedliche Ergebnisse, weiß auch jeder Vollidiot
daher wäre es interessant zu wissen welche Variablen der Herr Professor genutzt hat um zu seinem Ergebniss zu kommen
Schwabenpower
06.05.2018, 15:43
du vergisst die legalen Arbeitsmigranten aus den Abwerbeabkommen bei deinem "richtig ticken", die sind ja nicht über Asyl gekommen
zumal ich damit rechne unter den vielen "Asylmissbrauchern" auch den einen oder anderen zu finden der eben doch das Anrecht auf Asyl genießt weil er z.B. als politsch Verfolgter direkt mit einer Lufthansamaschiene nach Frankfurt/M. gekommen ist ohne vorher in einem Drittstaat gewesen zu sehen
die Möglichkeit schließt man als "richtig tickender" natürlich auch konsequent aus
und mit deinem letzten Satz hast du absolut recht (was dir wahrscheinlich wieder entgeht, da du eh nicht liest was ich schreibe)
Das war Deine Behauptung. Schön, daß Du Dich auf Anregung selber widerlegst
Schwabenpower
06.05.2018, 15:45
jep kann er, wenn er denn die Variablen kennt die betrachtet wurden,
unterschiedliche Variablen ergeben unterschiedliche Ergebnisse, weiß auch jeder Vollidiot
daher wäre es interessant zu wissen welche Variablen der Herr Professor genutzt hat um zu seinem Ergebniss zu kommen
1,5 Millionen (ohne Familiennachzug)
1000 Euro / Monat (ohne Kosten für KV, RV, Justiz und Exekutive)
Ist nicht so schwer
Die Logik wäre ,die Außen Grenzen der EU derart zu befestigen ,das es Keinem Terroristen/Sozialschmarotzer /Kriminellem
gelingen kann ,Illegal in die EU einzudringen .
korrekt mit allen damit verbundenen Konsequenzen die man nur ausblenden braucht um nicht weiter darüber nachzudenken wie durchlässig oder undurchlässig die Außengrenze sein soll
Dublin ist weder gestrichen noch sonst durch ein anderes Gesetz ersetzt worden .
auch das ist korrekt, ich schrieb auch nicht gestrichen oder ersetzt sondern Gescheitert
Der Eigenmächtige Prozess von Frau Merkel 120 000 der Ungeliebten ins Land zu lassen ist ,ja was ist das ?
der Beweis des Scheiterns des Dublin-Abkommens wobei die Sache mit der Eigenmächtigkeit noch so eine Sache ist, wenn man bedenkt dass die anderen Unterzeichner aktiv dabei geholfen haben die Mechanismen von Dublin auszusetzen (und nein das macht sie nicht zur Unschuldigen)
Hahaha, wie willst du Andersbegabter denn Ergebnisse von Wissenschaftlern nachprüfen?
Du bist doch schon mit der deutschen Rechtschreibung überfordert.
nun auf jedenfall nicht so wie du hochbegabter der alles glaubt was ihm ein Wissenschaftler als Endergebnis vor setzt
ich finde es übrigens anmerkenswert wie vehement du das Ergebniss verteidigst ohne den Entstehungsprozess offen zu legen
Ganz falsch.
Die meisten die hier Asyl bekommen, bekommen es als Bürgerkriegsflüchtlinge gemäß der GFK, der auch Deutschland beigetreten ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu
diese Konvention versucht man mittels der "sicheren Drittstaatenregelung" zu umgehen und auf andere Teilnehmer abzuwälzen weswegen er leider nicht ganz so falsch liegt was das Recht auf Anerkennung angeht
nur dass die Drittstaaten nicht mehr wollen, was er aber nicht wahr haben will
Schlummifix
06.05.2018, 15:53
das ist nicht ganz falsch, allerdings verkennst du dabei dass diese Solidarität nicht in Europa statt finden soll und es wäre schonmal ein extrem guter Anfang für diese von mir befürwortete Solidarität wenn Europe den Gebrauch Afrikas als Mülltonne für Abfälle aller Art beenden würde
geht aber nicht in deinen Schädel weil für dich ja alle Neger dumm sind darf Europa natürlich auch weiterhin allen Abfall bei dem vor die Haustür kippen
Das Hauptproblem ist, dass die zuviel schnackseln.
Der Bevölkerungsüberschuss kommt ja nicht von ungefähr. Und daran sind nicht! die Europäer schuld.
Das kann nochmal zu Krieg und Revolution in Europa führen. Wenn Afrika so weitermacht, mit der Bevölkerungsexplosion.
Wir müssen Europa schlichtweg vor den Menschenmassen Afrikas schützen. Anders geht es gar nicht. Das ist reiner Pragmatismus. Das werden bald Milliarden 'Flüchtlinge' sein.
lol, man braucht für dich also nur einen passenden Titel dann glaubst du alles was der sagt ... ungeprüft ... ohne Nachfrage
und alle anderen sind für dich Grüne und Linke
wie passen eigentlich Grüne und Linke mit entsprechendem Titel in deine Welt?
ein Ökonom kann noch so anerkannt sein, weenn er nicht nachprüfbare Ergebnisse abliefert werde ich zumindest mißtrauisch, aber hey ist bestimmt ein Zeichen von Schlauheit einem Professor alles zu glauben was der von sich gibt
Gut. Du hast mich überzeugt. In Zukunft bist du für mich das Maß aller Dinge. Was ist schon der Prof Sinn im Vergleich mit dir. :isgut:
Wobei es hier nur simple Multiplikation ist. Anzahl der Schmarotzer x monatliche Kosten. Alles bekannte Größen
schon der falsche Ansatz
erstens sind die Kosten für Unterbringung fast Individuell und somit nicht allgemein bekannt
z.B. kostet ja eine angewiesene Wohnung etwas anderes als ein Flüchtlingscamp oder die Unterbringung in einem der "Hotels" der "Flüchtlingsprofitjäger"
da beginnt es also schon schwierig zu werden mit deiner simplen Annahme Kosten mal Anzahl da die Kosten eben nicht einheitlich fix sind
die nächste Variable sind die zuerkannten finanziellen Leistungen die sich je nach Art der Unterbringung unterscheiden
Frage ist ob und wie Kosten für die Sprachbildung angerechnet wurden
Frage ist ob und wie Kosten für den eigentlichen Anerkennungsprozess durch das BAMF angerechnet wurden
Frage ist ob und wie Kosten zur Anerkennung von Bildungsabschlüssen angerechnet wurden
Frage ist ob und wie der Zeitraum bis zur möglichen Arbeitsaufnahme festgelegt wurde
Fragen über Fragen die man sich stellen sollte wenn man diese Zahl betrachtet, aber nur wenn man nicht einem Professor blind glauben möchte so wie du
ich schließe nicht aus, dass bei meiner Art der Variablenfestlegung sogar noch eine höhere Zahl raus kommt, weswegen mich halt brennend interessiert wie der Prof auf seine Zahl gekommen ist
aber das ist für dich wahrscheinlich uninteressant weswegen du nicht verstehtst, warum jemand anderes sowas wissen will
mathetes
06.05.2018, 16:03
nun also ich kenne einen der von dir als Drittweltlandbewohner bezeichneten der in einer Bank arbeitet und zwar nicht als Putze
ich kenn auch einen anderen der einen eigenen Laden mit mehreren Angestellten eröffnet hat
da du aber in deiner Vorraussicht solche Leute meidest weil sie ja eh alle nur kriminell sind kannst du solche ja nicht kennen lernen
die Frage nach den tatsächlichen Analphabeten wären Bildungsaussichten in ihrem Heimatland als mögliche Perspektive, würde aber bedeuten, dass man sich auch mit den Ursachen der Völkerwanderung beschäftigt, etwas was ja niemanden interessiert, wichtiger ist nur irgendwelche Mauern zu bauen um die Völkerwanderung aufzuhalten
ein Blick in die Geschichte belegt die Sinnlosigkeit eines solchen Unterfangens, aber das errklärt man den superschlauen "nicht-Linken" ja vergeblich
Banker ist auch wirklich ein Mangelberuf oder haben Banken mittlerweile Türsteher?
Ich meinte die Analphabeten die schon hier sind.
nun wie wäre es mit dem Stichwort "Neokolonialismus"
den Rest darfst du dir dazu selber raussuchen, sonst wird mir wieder Themenwechsel und Nebelkerzen vorgeworfen ...
Mit Neokolonialismus meinst du, dass wir den Negern die Fische klauen, oder meinst du die Chinesen die halb Afrika aufkaufen? Drück dich doch mal deutlicher aus. Ein paar hier halten die Neger für dumm, ich halte für sie anders begabt, was denkst du? Sind sie dumm, anders begabt oder haben wir ihnen die Fische geklaut?
erselber
06.05.2018, 16:05
Der 1968 in das GG eingefügte Artikel 20 Abs. 4 ist klar formuliert und wurde nur vonbezahlten, systemhörigen „Rechtsverdrehern“ ins Gegenteil bis zuUnkenntlichkeit umgedeutet und verfälscht.
Artikel 1spricht vom demokratischen und sozialen Bundesstaat.
IstDeutschland dies noch? Wenn diesüberhaupt mal so gewesen sein sollte, ist es dies schon lange nicht mehr. Eher eine Lobbykratie in der jeder nur noch seine eigenen Interessen vertritt und auchaus Kosten anderer durchsetzen will.:D
Artikel 2 Die Staatsgewalt geht vom Volke aus, durch Wahlen, Abstimmungen und wird von denOrganen der Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtssprechungausgeübt.
Der ersteTeil sollte umbenannt werden in
„Die Staatsgewalt geht dem Volke aus“.
Sie ist ihmschon lange abhanden gekommen.
Wahlergebnisse werden durch Schachereien in Hinterzimmern in ihr Gegenteil verfälscht. Die ehemals großen Volksparteien wurden unisono abgestraft und sie regieren dennoch nicht zum Wohle sondern zum Schaden des Deutschen Volkes als KleinKo weiter als wäre nichts gewesen.
Die vollziehende Gewalt also die so genannten Sicherheitsorgane trauen sich in vielen Gebieten nicht einmal zu patrollieren, geschweige denn Maßnahmen zu ergreifen. Sie werden sogar physisch angegriffen und in die Defensive gedrängt. Irgendwann werden die wie die Siedler in den USA Wagenburgen errichten dort ausharren und auf Entsatz warten müssen, sofern überhaupt eine ausrückt oder ihrem Schicksal überlassen.
Die Rechtsprechung geht gegen Bio-Deutsche mit aller Härte der zur Verfügung stehenden Sanktionsmöglichkeiten vor. Bei anderen Gruppen herrschen bei den Richtern Ängste und falsche Nachsicht vor. Es kommt zu Schmusekurs-Prozessen, -Urteilenund es werden alle möglichen Milderungsgründe gesucht, von denen manch deutscher Angeklagte nur träumen kann.
Artikel 3 Die Gesetzgebung ist an die verfassungsmäßige Ordnung die Rechtsprechung an Gesetze und Recht gebunden.
Die Gesetzgebung also der Bundestag und je nach zu beschließendem Gesetz auch der-rat sind eh nur noch ein Abnickvereine zu Ausstellung von Persilscheinen für jedweden Unsinn. Manche lesen nicht einmal die Gesetzesvorlagen die beschlossenwerden sollen, denn es hätte eh wenig Sinn dagegen zu stimmen, wenn man sein Mandat auch weiter behalten will.
-Fraktionszwang-
Sogar das BVG hält sich nicht an mehr an diese Vorgaben. Es urteilt je nach politischem Gusto. Sind doch deren Richter von der Politik bestellt und wollen so ihren Dank für den lukrativen Posten abstatten. Und die unteren Gerichte können vonder Leitlinie des BVG nicht abweichen ohne zumindest einen Tadel zu bekommen.
Somit sind für mich alle Bedingungen des Artikels 20 GG Abs.4 erfüllt, der besagt, dass jeder Deutsche, wohlgemerkt Deutsche, das Recht zum Widerstand hat wenn keine andere Abhilfe mehr möglich ist.
M. E. ist keine mehr möglich.
Allerdings wenn man nicht mit meiner Ansicht zu diesem Artikel konform geht, aber die Verhältnisse anprangert:
Wie steht esdann mit der Möglichkeit des zivilen Ungehorsams oder für den der mehr Traute hat dem passiven Widerstand?
Von selbst werden sich die Verhältnisse ganz sicher nicht ändern und auf den Gesetzgeber zu hoffen, dass dieser Abhilfe schafft ganz sicher auch nicht.
cornjung
06.05.2018, 16:08
Das Hauptproblem ist, dass die zuviel schnackseln.
Der Bevölkerungsüberschuss kommt ja nicht von ungefähr. Und daran sind nicht! die Europäer schuld.
Das kann nochmal zu Krieg und Revolution in Europa führen. Wenn Afrika so weitermacht, mit der Bevölkerungsexplosion.
Wir müssen Europa schlichtweg vor den Menschenmassen Afrikas schützen. Anders geht es gar nicht. Das ist reiner Pragmatismus. Das werden bald Milliarden 'Flüchtlinge' sein.
Die Neger verhüten nicht. Und wir verhüten die Neger nicht, sprich lassen alle rein. Das ist das Problem !
Schwabenpower
06.05.2018, 16:08
schon der falsche Ansatz
erstens sind die Kosten für Unterbringung fast Individuell und somit nicht allgemein bekannt
z.B. kostet ja eine angewiesene Wohnung etwas anderes als ein Flüchtlingscamp oder die Unterbringung in einem der "Hotels" der "Flüchtlingsprofitjäger"
da beginnt es also schon schwierig zu werden mit deiner simplen Annahme Kosten mal Anzahl da die Kosten eben nicht einheitlich fix sind
die nächste Variable sind die zuerkannten finanziellen Leistungen die sich je nach Art der Unterbringung unterscheiden
Frage ist ob und wie Kosten für die Sprachbildung angerechnet wurden
Frage ist ob und wie Kosten für den eigentlichen Anerkennungsprozess durch das BAMF angerechnet wurden
Frage ist ob und wie Kosten zur Anerkennung von Bildungsabschlüssen angerechnet wurden
Frage ist ob und wie der Zeitraum bis zur möglichen Arbeitsaufnahme festgelegt wurde
Fragen über Fragen die man sich stellen sollte wenn man diese Zahl betrachtet, aber nur wenn man nicht einem Professor blind glauben möchte so wie du
ich schließe nicht aus, dass bei meiner Art der Variablenfestlegung sogar noch eine höhere Zahl raus kommt, weswegen mich halt brennend interessiert wie der Prof auf seine Zahl gekommen ist
aber das ist für dich wahrscheinlich uninteressant weswegen du nicht verstehtst, warum jemand anderes sowas wissen will
Lern lesen Es geht um die Untergrenze. Auch viele sinnlose Worte können nicht davon ablenken daß Du simplen Rechenaufgaben nicht fähig bist.
Oder einfacher: die von Wissenschaftlern genannten Zahlen sind zu niedrig.
mathetes
06.05.2018, 16:14
nach Chronos ist er dumm, weil er nicht in die Gesellschaft der "Nicht-Ziegenhirten" passt
das ist seine gesamte Argumentation
ich halte es eher mit deinem letzten Satz, dass man die nicht braucht, da sie aber da sind sollte man sich schleunigst überlegen was man entweder mit denen macht oder wie man sie wieder los wird
nach Österreich abschieben weil Österreich sie "als sicherer Drittstaat nach Artikel 16 GG" bereits hätte aufnehmen müssen wird als Option leider nicht funktionieren
da die Ursprungsländer der Ziegenhirten auch eher "mauern" anstatt die zurück zu nehmen hast du ein ziemlich komplexes Problem am Hals was sich nicht mit "einfachen Pauschallösungen" beseitigen lässt
nur wegschieben, aber weggeschobene Probleme haben die unangenehme Eigenschaft mit stärkerer Wucht wieder zu kommen, wollen die Befürworter "einfacher Lösungen" aber auch nicht sehen/verstehen
Ich würde die Länder die sich weigern ihre Staatsbürger zurückzunehmen ähnlich wie Nordkorea sanktionieren, würdest du da mitgehen? Deutschland müsste eben seinen Einfluss in der EU geltend machen, Trump würde sicher mitziehen, wenn Merkel das Verhältnis zu den USA nicht stark beschädigt hätte.
Schlummifix
06.05.2018, 16:17
Die Neger verhüten nicht. Und wir verhüten die Neger nicht, sprich lassen alle rein. Das ist das Problem !
Das ist richtig. Jenseits aller Ideologien!
Das hat in Europa 1914 schon einmal zum Weltkrieg geführt, und es könnte Ähnliches wieder passieren.
Nämlich, zu viele Menschen, die in Konkurrenz miteinander geraten. Wenn Afrika sich einmal auf den Weg macht, geht das demokratische Europa unter.
Merkel und Co. spielen mit dem Feuer!
Deshalb kann ich nur sagen, Grenzen dicht, jetzt sofort.
Stanley_Beamish
06.05.2018, 16:22
(...)
und ja die Kanzelerin hat die Flüchtlinge aus Ungarn geholt und das im Einklang mit den geltenden Vorschriften
(...)
Nein, das war gegen die geltenden Vorschriften, Dummschwätzer, und diametral gegen den Amtseid, den sie geschworen hat, nämlich den Nutzen des deutschen Volkes zu mehren und Schaden von ihm zu wenden.
Soll ich dir alle Gewaltverbrechen aufzählen, die das von Merkel eingeladene Musel- und Negerpack seit 2015 an Deutschen begangen hat?
Dein restliches unverständliches und legasthenisches Gestammel habe ich gekürzt.
heute Mittag am Frankfurter HBF.
Neuerdings groomen Nordafrikanische Drogendealerdreckschweine minderjährige Schülerinnen an der Nordseite.
Offenbar über das Internet oder sonstwie gegroomt ("aufgerissen") nutzen sie die Naivität dieser Schülerinnen aus um sie klarzumachen als neue Konsumentinnen oder Sexsklavinnen.
Anscheinend, wie gestern auf HRInfo berichtet, verabredet sich einer mit ihnen und in irgendwelchen Bruchbuden werden sie Gruppenvergewaltigt. Gestern ergingen Urteile über solch eine Bande.
Es sind durch die Bank weg junge Deutsche Mädchen die auf diese kriminellen Dreckschweine hereinfallen.
In aller Öffentlichkeit. Polizeistreifen laufen vorbei und niemand käme auf die Idee festzustellen in welchem Verhältnis drogendealende Ölaugen und minderjährige Schülerinnen stehen.
zeit diese Nordafrikanischen Dreckschweine "abzuschieben".
In diesem Land - Aber doch fort - Es bräuchte lediglich Deutsche Rollkommandos. Dies nur mal zum nachdenken.
Deinen Aufrufen zur Selbstjustiz und deinen Aufrufen zu "präventiven" Straftaten könntest du eines Tages selbst zum Opfer fallen. Auch eine faschistische Revolution frisst nur allzu gerne ihre Kinder.
Wohl ein Punk der erste Stunde, was?!:)
Läuft unter "Krautrock". Erstes Aufbegehren deutscher Musiker gegen zuviel angloamerikanischen Rock'n Roll.
Anwalt Engin Sanli
Wer ist dieser Typ ? Wer steckt dahinter ?
Geht Google bei dir nicht?
Ein kurdischer Dummficker der sich seit 2016 als Rechtsanwalt versucht.
Guckst Du hier:
https://www.anwalt.de/engin-sanli/bewertungen.php
und da:
Brauchst den Mann nicht noch zusätzlich zu beschimpfen.
Dass er auch SPD-Mitglied ist, hätte als ergänzender Hinweis vollkommen gereicht. :crazy:
https://www.spd-stuttgart.de/meldungen/steckbrief-des-kandidaten-engin-sanli/
https://picload.org/image/dodpicda/enginspd.png
Oder nach Frankreich. Die Sprache muß er nicht mal lernen
Nach Togo geht nicht weil da ja Krieg herrscht. Ähm ach nö, doch nicht. Er wird da politisch verfolgt Ach nee, geht auch nicht Irgendwas wird da schon sein
Ach ja, ich hab's: die Gefängnisse sind unkomfortabel
Als ob der aus Togo kommt. Der kommt wohl eher aus einem Land, wo Amtssprache Englisch ist.
OK ,finden Wir gemeinsam die Betrüger der Asylanten .)Hamburg: Jeder zweite Asylbewerber macht sich jünger - Epoch Times (http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/hamburg-jeder-zweite-asylbewerber-macht-sich-juenger-a2338016.html)
So einfach betrügt diese Frau das deutsche Sozialsystem – B.Z. Berlin (https://www.bz-berlin.de/berlin/so-einfach-betruegt-diese-frau-das-deutsche-sozialsystem-berlin)
19 Gambier festgenommen: Asylbewerber als Drogendealer - Baden .. (https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.19-gambier-festgenommen-asylbewerber-als-drogendealer.320fe743-dafa-4468-b224-01b2be8f858a.html)
Und so könnte ich Dir noch einige Hundert Vorgänge/Vorfälle auf zeigen .
die ich alle nicht bestreiten werde, worüber du dich aberr wie die meisten Medien ausschweigst sind die die keine Berichterstattung wert sind, weil sie brav in ihren Asylheimen hocken und auf Entscheidung warten oder aber brav in irgendwelchen anderen Behausungen hocken und darauf warten das irgendetwas passiert
die sind keine Berichte wert nur die die etwas anstellen ...
kennst du den Spruch "nur eine schlechte Nachricht ist eine gute Nachricht" ?
wie oft wird dir über gute Ernteerträge berichtet und im Gegensatz dazu wie oft wird dir über Ernteausfälle berichtet?
es gewinnen immer die Ernteausfälle
warum wird immer die Arbeitslosenzahl geführt/berichtet und nie die Zahl der Arbeitnehmer?
richtig, weil nur eine schlechte Meldung Nachrichtenwert hat und genau deswegen findet man deine Berichte zu Hauf (weil schlechte Nachricht) während über die anderen nichts gemeldet wird
Wie wird man zu einem derart jämmerlichen Mimöschen?
wie wird man zu einem derart jämmerlichen Beleidiger?
Nein, Stanley und Schwabenpower liegen richtig-und Du irrst, siehe Grundgesetz Artikel 16a.
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat
einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrech-
te und Grundfreiheiten sichergestellt ist.
Ende. Eigentlich ist der Fall klar; wenn wir uns nicht von Verrätern und Rechtsbrechern regieren ließen, wäre kein "Flüchtling" in der BRD. Nicht
ein einziger.
ja der Fall ist klar und jetzt betrachtest du die Realität und stellst fest dass die Mitgliedsstaaten der europäischen Gemeinschaft sich nicht daran gehalten haben sondern die Leute einfach nur durchgekarrt haben
und was willst du dann anders machen?
wie willst du eine erneutes 2015 verhindern wenn die in Griechenland/Italien wieder aufbrechen sollten und alle Beteiligten wiederum nur Busse und Züge einsetzen um die weiter zu schieben?
denn genau das ist passiert, man hat diese Menschen einfach nur weiter geschoben, sicher Deutschland hätte ja mitmachen können und die in Zügen z.B. zur polnischen Grenze oder zur dänischen (haben sie gemacht) weiter schubbsen, einfach immer weiter von einem Staat zum nächsten weil niemand sie haben will
"hier hast ein Fresspaket da steht der Buss der dich zur nächsten Grenze bringt"
FranzKonz
06.05.2018, 17:42
wie wird man zu einem derart jämmerlichen Beleidiger?
Das geht ganz schnell, zum Beispiel wenn man auf sachliche Fragen statt Antworten saublöde Gegenfragen wie die obige bekommt.
Naja wie damals im Jugoslawienkrieg wären ein paar Syrer hier. Wie damals allerdings Frauen und Kinder. Wie damals wären die aber jetzt wieder zu Hause.
jupp alle wieder zu Hause:
Anzahl der Ausländer in Deutschland nach Herkunftsland in den Jahren 2016 und 2017
Herkunftsland
2016
2017
Veränderung
2017 vs. 2016
Serbien
223.100
225.535
2.435
Kosovo
202.905
208.505
5.600
Bosnien und Herzegowina
172.560
180.950
8.390
Mazedonien
95.570
99.435
3.865
Slowenien
27.830
29.295
1.465
Montenegro
21.065
21.410
345
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1221/umfrage/anzahl-der-auslaender-in-deutschland-nach-herkunftsland/
FranzKonz
06.05.2018, 17:51
ja der Fall ist klar und jetzt betrachtest du die Realität und stellst fest dass die Mitgliedsstaaten der europäischen Gemeinschaft sich nicht daran gehalten haben sondern die Leute einfach nur durchgekarrt haben
Dass andere sich nicht an Verträge, Gesetze oder Verordnungen halten, bedeutet nicht, dass ich sie nun auch brechen darf oder gar muss.
und was willst du dann anders machen?
Wenn andere versuchen, die Leute einfach durchzukarren, muss ich meine eigenen Grenzen schützen. So, wie das Verträge, Gesetze oder Verordnungen vorschreiben:
§ 15, (1): Ein Ausländer, der unerlaubt einreisen will, wird an der Grenze zurückgewiesen
wie willst du eine erneutes 2015 verhindern wenn die in Griechenland/Italien wieder aufbrechen sollten und alle Beteiligten wiederum nur Busse und Züge einsetzen um die weiter zu schieben?
Siehe oben.
denn genau das ist passiert, man hat diese Menschen einfach nur weiter geschoben, sicher Deutschland hätte ja mitmachen können und die in Zügen z.B. zur polnischen Grenze oder zur dänischen (haben sie gemacht) weiter schubbsen, einfach immer weiter von einem Staat zum nächsten weil niemand sie haben will
"hier hast ein Fresspaket da steht der Buss der dich zur nächsten Grenze bringt"
Verträge, Gesetze und Verordnungen sind einzuhalten. Das ist die native Aufgabe einer Exekutive. Wenn ein Verfassungsorgan seiner nativen Aufgabe nicht nachkommt, ist das ein akutes Staatsversagen.
Naja wie damals im Jugoslawienkrieg wären ein paar Syrer hier. Wie damals allerdings Frauen und Kinder. Wie damals wären die aber jetzt wieder zu Hause.
genau so!!! lief das ab, aaaaber ....
die kriegsflüchtlinge wurden wieder nach hause geschickt, wir hatten 36 nationen damals im heim, danach dann aber immer noch über 30 in allen farben.
das, was heute so offensichtlich ist, fing mitte der 80er jahre an, heimlich, still und leise, aber doch rasant.
alles wurde schön unter den teppich gekehrt, von oben verschwiegen und unterdrückt. internet war damals wirklich noch neuland.
ich habs erlebt an vorderster front, erst in den verschiedenen heimen und dann, nachdem mein gschpusi mich gefangen hat, den krieg in seinem land in den 90ern.
der krieg dort ging ab wie schmitz katze und wir machten arbeitsurlaub im land, verrückte welt war das.
grüßle s.
Recht hat er!
Das war ja abzusehen:
Asyl-Debatte Dobrindt erntet Kritik für „plumpe AfD-Sprüche und Bayern-Wahlkampf“ – Quelle: https://www.berliner-zeitung.de/30127068 ©2018
https://www.youtube.com/watch?v=KtsSh2UFd6w
Zitat von latrop https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9453455#post9453455) Anwalt Engin Sanli
Wer ist dieser Typ ? Wer steckt dahinter ?
Geht Google bei dir nicht?
Kannst du nicht lesen ?
Wer zu spät kommt, bestraft das Forum. :ätsch:
Ich bin kein institutioneller Steuerzahler, falls du das meinst.
nope die Frage war ob du dich für so einen gewichtigen Steuerzahler hältst, dass du schon "legale Steuerschlupflöcher" (Steuerplanung) nutzt um deine Steuerlast in Dtl. zu reduzieren, was nach deinem System ja ein Verlust der Stimmgewichtung bedeuten würde
dein System könnte also sogar zu mehr Steuerehrlichkeit bei "den Reichen" führen da sie ja dann daraus mehr politische Mitwirkung hätten, was im Endeffekt darauf hinauslaufen würde, dass der Geldadel seinen Einfluss auf die Politik nicht mehr verstecken und verschleiern müsste sondern ganz offen sagen kann wo es lang gehen soll, ich schwanke noch bei der Entscheidung ob ich das gut finden soll, dass z.B. die Porsches oder der Schwarz in Deutschland entscheiden wohin die Reise geht
In jedem Fall würde aber die Stimme jedes Steuerzahlers - zur Erinnerung, wir bezahlen die Party - letztlich höher gewichtet, weil die Gesamtzahl der Stimmen abnehmen würde.
das stimmt nur so lange wie du die Stimmengewichtung nicht änderst, denn wenn du die Stimmengewichtung an die Höhe der entrichteten Steuer koppelst wie vorgeschlagen entwertest du die Stimmen der Steuerzahler die unterhalb des Durchschnitts bezahlen
Dazu käme, dass Parteien keine Stimmen mehr fangen könnten, indem sie den Leistungsempfängern das Blaue vom Himmel herunter versprechen, manche Partei, namentlich die Linke, würde damit wohl einfach aufhören, zu existieren, zumindest in Parlamenten.
dem Stimmenfang stimme ich zu, wobei das nicht nur auf die Leistungsempfänger beschränkt ist, auch die Arbeitnehmer sollen ja bei jeder Wahl "spürbar" entlastet werden, dass die Linke aufhören würde zu existieren wage ich doch zu bezweifeln
Ich würde auch die von der Stimmabgabe ausschließen, die ihr Geld bei Vater Staat verdienen, denen unterstelle ich mal pauschal ein merkliches Eigeninteresse.
naja die Einschätzung des Eigeninteresses mag ich nicht so ganz teilen, das trifft erst "weiter oben" merklich zu
und wie weit würdest du dein "bei Vater Staat verdienen" denn ziehen wollen?
sind für dich die Arbeiter bei VW auch "Staatsbezahlte" weil der Staat Anteilseigner ist?
Das Ende dann wie in Südhessen, wo man in der Verwaltung nur noch was werden kann, wenn man ein SPD-Parteibuch hat. Beamten würde ich auch die Mitgliedschaft in Parteien und das passive Wahlrecht untersagen, Parlamente ohne größenwahnsinnige Lehrer wären sicher eine Wohltat.
da bin ich ganz bei dir, Beamte sind Staatsbedienstete und sollten nicht unbedingt über ihren Dienstherren bestimmen können
aber die größenwahnsinnigen Lehrer findest du auch unter den nicht-verbeamteten
Wie wäre es mal mit selber Denken, Blitzbirne?
Erstens muss man die Asylbewerber gar nicht irgendwo hinschicken, wenn man eine sichere und überwachte Staatsgrenze hat.
die hat man dank Dublin und Schengen aber abgeschafft du Blitzmerker
Man läßt die einfach nicht mehr rein.
Und zweitens ist Österreich Unterzeichnerstaat von Dublin II und Dublin III.
Verstehst du das? Geht das in deinen Hohlschädel rein?
womit Österreich das Abkommen gebrochen hat denn die hätten ja schon ...
haben sie aber nicht
kriegst du das in deinen Schädel? warhscheinlich nicht, denn dann müsstest du ja aufhören Beleidigungen zu verteilen
Bruddler
06.05.2018, 18:20
Es wurden keine Waffen gefunden, aber was heißt das schon ?!
Schließlich mussten die schwarzen Menschen mit einer Großrazzia rechnen...
Denken ist offenbar nicht Deine Stärke. Es geht hier ausschließlich um das zur Zeit der Wahl schon gebrochene Grundgesetz und der Ankündigung dies auch fortzusetzen. Damit waren für Menschen mit Verstand SPD, CDU/CSU, Linke und Grüne ausgeschlossen.
genau nur 13% der Detuschen Wahlberechtigten haben Verstand bewiesen und deswegen ist an dieser Minderheit zu entscheiden was richtig und was falsch ist ...
aber selbst bei dieser Betrachtung vergisst du dass die Bundestagswahl keine Volksentscheidung zum Thema Flüchtlinge war
aber es ist halt nicht deine Stärke dass zu erkennen, weswegen du meinst die Bundestagswahl mit einem nicht möglichen Volksentscheid in einer Sachfrage gleichzusetzen
https://www.youtube.com/watch?v=KtsSh2UFd6w
Vielen Dank! Kannst du das nicht im Faden "Auf zum Schloß" posten?
Ich dachte erst hä , was will der jetzt und oh habe ich was falsches geschrieben .
Ich bezog mich in dem Text ja nicht bei sicherem Drittland auf Österreich, Abacha aber schon. Ok, ich gab ihm aber Lob, dass er sich so gut auskenne mit dem Kram.
:D
Aber du hast Recht, Österreich hat keine EU- Außengrenze, daher ist es kein Drittland oder fällt nicht unter Dublin Abkommen. Richtig ? Nein ? :angst::angst:
Du meintest :
da bringst du jetzt aber gewaltig was durcheinander
richtig ist:
Österreich hat keine EU-Außengrenze
Österreich ist nach Definition des GG ein sicherer Drittstaat
Österreich hat das Dublin Abkommen unterzeichnet
alles drei hat aber in eher geringem Ausmaße damit zu tun, das Österreich die Einstufung herzlich egal war als sie die Flüchtlinge 2015 durchgeschleust haben, die sie eigentlich nach Dublin gar nicht erst hätten rein lassen dürfen, da sie ja bereits aus einem anderen EU-Staat kamen der beschlossen hatte die Verpflichtungen die er mit dem Abkommen eingegangen ist nicht mehr zu erfüllen ein Zeichen dafür, dass das Abkommen gescheitert ist, was niemand hier wahr haben will und weswegen sie versuchen auf dessen Einhaltung zu pochen
Liest Du auch, was Du zitierst?
Entweder hast du Leseschwäche oder absichtlich den ausschlaggebenden Teil der GFK weggelassen:
Inhalt der Konvention von 1951
Die GFK gewährt kein Recht auf Asyl, begründet also keine Einreiserechte für Individuen, sie ist ein Abkommen zwischen Staaten und normiert das Recht im Asyl, nicht auf Asyl.[5] (https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#cite_note-5) Flüchtlinge im Sinne der Konvention werden als Personen definiert, die sich aufgrund einer begründeten Furcht vor Verfolgung außerhalb des Staates aufhalten, dessen Staatsangehörigkeit sie besitzen, ....
Die Genfer Flüchtlingskonvention ist – entgegen weit verbreiteter Annahme – nicht pauschal auf Kriegsflüchtlinge anwendbar, außer bei den nachstehend aufgeführten spezifischen Fluchtgründen, die sich fallweise auch aus Kriegen und Bürgerkriegen ergeben können. ....
Anerkannte Flüchtlinge im Sinne der Konvention sind solche, die verfolgt werden wegen
Rasse (https://de.wikipedia.org/wiki/Rasse)
Religion (https://de.wikipedia.org/wiki/Religion)
Nationalität (https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalit%C3%A4t)
Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe (https://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Gruppe)
politischer Überzeugung (https://de.wikipedia.org/wiki/Politik)
https://de.wikipedia.org/wiki/Abkommen_%C3%BCber_die_Rechtsstellung_der_Fl%C3%BC chtlinge#Das_Protokoll_.C3.BCber_die_Rechtsstellu
Ja, das habe ich auch gelesen :
https://www.bundestag.de/blob/405708/7396c6e92adfa0b6f295c4d7a5fcdf98/wd-3-299-15-pdf-data.pdf
Ok, ich gebe es zu, ich habe nichts verstanden von dem was da steht und was du schriebst, aber ich werde mir Mühe geben, das zu ändern, das Zitierte mal einen anderen Tag noch mal lesen. Liest sich gerade zu schwer.
:hi:
ich hab mich da jetzt mal durchgeackert und bin auf zwei interessante Sätze gestoßen die zum einen meine Argumentation des Scheiterns des Abkommens widerlegen, zum anderen aber auch belegen, dass die Aussage mit den 0% Asylberechtigten in Deutschland falsch sind:
"Das nationale sichere Drittstaatenkonzept wird überlagert durch die unmittelbar anwendbareDublin-III-Verordnung (VO [EU] Nr. 604/2013)."
dieser Satz hebelt die Drittstaatenregelung nach Artikel 16 GG aus, womit die Antragsgestattung der aus anderen EU-Staaten eingereisten möglich wird, wenn:
"Bleibt die Registrierung der Asylsuchenden – ggf. aus Überforderung – aus, wird aber gleichwohl die Weiterreise ohne Stellung eines Asylgesuchs gewährt, kommt es zur Zuständigkeit desjenigen EUMitgliedstaats,in dem die Asylsuchenden den Antrag auf internationalen Schutz stellen."
und genau das ist passiert, die wurden nicht mehr registriert sondern nur noch weiter geschubbst, bis sie sich in Dtl. haben registrieren lassen und Deutschland somit nach dem Dublin-Abkommen zuständig wurde
Wie oft soll ich es Dir noch sagen das Du ein Idiot bist, bis Du es endlich glaubst?
glauben heißt nicht wissen, oder? :cool:
grüßle s.
Vielen Dank! Kannst du das nicht im Faden "Auf zum Schloß" posten?
Den hab ich wohl übersehen.......
mal suchen.......
Zitat von Stanley_Beamish https://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (https://www.politikforen.net/showthread.php?p=9455356#post9455356) ....Von denen, die hier Asyl beantragen, ist niemand asylberechtigt.
Sobald sich die Flüchtlinge in einem am Krieg unbeteiligten Land befinden, sind sie entsprechend der GFK sicher. Dann hat die BRD keinerlei Verpflichtung mehr.
Und von einem Krieg in Österreich, Tschechien oder Dänemark ist mir nichts bekannt.
Es geht nicht darum wo sie sicher sind.
Wer seinen ersten Asylantrag gemäß GFK in Deutschland stellt muss lt. GFK hier anerkannt werden, ist also doch hier asylberechtigt.
Wer allerdings in einem anderen Land bereits den Antrag auf Asyl stellte und dort anerkannt wurde, hat keine Berechtigung hier nochmals Asyl zu beantragen und hier aufgenommen zu werden.
diese Konvention versucht man mittels der "sicheren Drittstaatenregelung" zu umgehen und auf andere Teilnehmer abzuwälzen weswegen er leider nicht ganz so falsch liegt was das Recht auf Anerkennung angeht
nur dass die Drittstaaten nicht mehr wollen, was er aber nicht wahr haben will
Die Drittstaatenregelung gilt allerdings nur für politisch Verfolgte gemäß GG Art 16a, und das sind lediglich ca. 0,4% der anerkannten Asylbewerber - die große Mehrzahl wird lt GFK anerkannt. In der GFK gibt es aber eine entsprechende Regelung
DrittstaatenregelungBundesrepublik Deutschland Menschen, die Asyl (https://de.wikipedia.org/wiki/Asyl) in der Bundesrepublik Deutschland (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland) suchen, aber über fremde Länder einreisen, in denen keine politische Verfolgung stattfindet, haben seit 1993 keine Möglichkeit mehr, als Asylberechtigte anerkannt zu werden. Die entsprechende Regelung (Artikel 16a Grundgesetz (https://de.wikipedia.org/wiki/Grundgesetz_f%C3%BCr_die_Bundesrepublik_Deutschlan d)) wurde 1993 in Deutschland angesichts sehr hoher Asylbewerberzahlen (https://de.wikipedia.org/wiki/Asylbewerber) (400.000 pro Jahr) eingeführt. Die Änderung des Grundgesetzes trat am 1. Juli 1993 in Kraft und warf zunächst erhebliche rechtliche Probleme auf.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Drittstaatenregelung#cite_note-1)
Kritisiert an der Drittstaatenregelung wurde vor allem, dass sie die Gefahr von Kettenabschiebungen in sich berge, wenn der vermeintlich sichere Drittstaat den politisch Verfolgten seinerseits in den verfolgenden Ursprungsstaat abschiebe. Außerdem würden durch diese Regelung Menschenrechte verletzt, da faktisch alle Personen, die über den Landweg einreisen, ausgeschlossen seien. .....
glauben heißt nicht wissen, oder? :cool:
grüßle s.
Wissen wird es nie, er ist ja ein Idiot, daher soll er es glauben!
Nein, Stanley und Schwabenpower liegen richtig-und Du irrst, siehe Grundgesetz Artikel 16a.
(1) Politisch Verfolgte genießen Asylrecht.
(2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat
einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrech-
te und Grundfreiheiten sichergestellt ist.
Ende. ....
Nix Ende. Asyl gemäß GG Art 16a als politisch verfolgte betrifft nur 0,4% der Anerkennungen.
Die große Mehrheit der Anerkannten erhielt dagegen Asyl gemäß GFK.
Bergischer Löwe
06.05.2018, 19:17
Nix Ende. Asyl gemäß GG Art 16a als politisch verfolgte betrifft nur 0,4% der Anerkennungen.
Die große Mehrheit der Anerkannten erhielt dagegen Asyl gemäß GFK.
Das ist kein Asyl sondern ein sogenannter „Schutzstatus“. Der wiederum nicht durchs Grundgesetz gedeckt ist sondern durch ein Abkommen (GFK). Somit änderbar. Die dünne Membran zwischen denen und uns ist Merkel (Altmaier und sonstige, die in ihren Darm wohnen), die SPD, die Grünen und Teile der Linkspartei. Gewerkschaften, Kirchen und NGO‘s.
Leicht zu beseitigen wenn man bedenkt, was 150 Neger mit der Polizei machen konnten. Würden 20 Millionen Deutsche „Nein“ sagen, säßen Merkel und ihre Mischpoke binnen 48 Stunden im Flieger Richtung Exil.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.