Vollständige Version anzeigen : Nordkorea-USA: Entwicklung und Verlauf des Konflikts
Seiten :
1
[
2]
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
bandit noir
20.04.2017, 07:03
Immer wenn ich etwas zu Nordkorea sehe, lese oder erfahre, ertappe ich mich dabei, wie ich eine Invasion dieses Landes und einen Sturz des dicken Schweinchens begrüßen würde. Bei keinem anderen Land ist das der Fall. Wenn man aber die Ethnie der Halbinsel betrachtet und wie sich Süd- zu Nordkorea entwickelt hat, hat die nordkoreanische Elite für ihren Jahrzehnte langen Raub am Volk nur das aller schlimmste verdient. Arme Schweine, die Nordkoreaner. Viel Potential.
Was die militärische Stärke der Nordkoreaner angeht: Ich halte das alles gerade medial für sehr lächerlich gezeichnet. Die Nordkoreaner haben überhaupt keinen Grund die Schnauze aufzureißen. Es würde mich wundern, wenn auch nur ein Drittel des nordkoreanischen Kriegsgerätes im Ernstfall überhaupt Einsatzbereit wäre. Von der Tatsache mal ganz abgesehen, dass der ganze Kram völlig veraltet ist. Es stimmt, dass Nordkorea Millionen von Soldaten hat - na und? Aus Soldaten kann man weder Panzer noch Raketen bauen.
US-Vizepräsident Pence: USA werden nicht mit Nordkorea verhandeln - Syrien-Angriff dient als Warnunghttp://www.epochtimes.de/politik/welt/us-vizepraesident-pence-usa-werden-nicht-mit-nordkorea-verhandeln-syrien-angriff-dient-als-warnung-a2098090.html
US-Vizepräsident Pence: USA werden nicht mit Nordkorea verhandeln - Syrien-Angriff dient als Warnunghttp://www.epochtimes.de/politik/welt/us-vizepraesident-pence-usa-werden-nicht-mit-nordkorea-verhandeln-syrien-angriff-dient-als-warnung-a2098090.html
Pence ist ein Idiot. Denkt man das ganze bis zu Ende, kommt man zum Ergebnis das Nordkorea nichts zu verlieren hat und bei einem Angriff der USA neben Seoul auch gleich Tokio und ggf. Hawaii platt macht, bevor es selber pulverisiert wird. Da braucht es nichtmal China oder Russland dazu. Was also soll dieses destruktive und sinnlose Verbalsäbelrasseln?
Pence ist ein Idiot. Denkt man das ganze bis zu Ende, kommt man zum Ergebnis das Nordkorea nichts zu verlieren hat und bei einem Angriff der USA neben Seoul auch gleich Tokio und ggf. Hawaii platt macht, bevor es selber pulverisiert wird. Da braucht es nichtmal China oder Russland dazu. Was also soll dieses destruktive und sinnlose Verbalsäbelrasseln?
Die nordkoreanischen Führung will bestimmt nicht so enden wie Ceausescu.
Ein nervöser Finger reicht aus, oder die verletzte Ehre eines kroeanischen Offiziers und es fliegen die Anti-Schiff Raketen
inklusive Eskalation
Mad Dog Mattis und der Großteil des US Generalstabs glauben anscheinend, bei einem Nuklearkrieg mit Hilfe von SDI und landbasierten Raketenschild ungeschoren davonzukommen.
Man entledigt sich auch gleich mehrerer unliebsamer Wirtschaftskonkurrenten.
Man schüchtert auch gleich China ein und zeigt Stärke gegenüber seinen "Verbündeten".
Anders kann ich mir diese sinnlosen Provokationen seitens der USA absolut nicht erklären.
Das koreanische Militär mag zwar veraltet sein, aber deren eingebunkerte Artillerie
kann bis in eine Tiefe von 100 km jede südkoreanische Ortschaft in Schutt und Asche legen.
Die Hälfte der südkoreanischen Bevölkerung lebt im Großraum Seoul , 50 km hinter der Grenze.
Die USA müssten jede nordkoreanische Stellung mit Bunkerbrechern zerstören, und davon gibts mit Sicherheit hunderte, wenn nicht sogar tausende Stellungen.
Die USA haben in diesem Konflikt gar nichts zu gewinnen. Der Koreakrieg 1950-53 war für die USA schon kostspielig genug.
Und das rummanövrieren am Yalu hat 1950 die Welt schon einmal an den Rand eines Atomkriegs geführt, als 500 000 Chinesen die US Truppen wieder bis nach Seoul trieben.
Man kann nur hoffen das die US Kriegshetzer noch ein wenig verstand besitzen und die Welt nicht wieder in einem Weltkrieg führen.
Ich stehe deutlich auf der Seite Nordkoreas.Es wird spannend bei dem Atomtest morgen vielleicht trifft ja eine "Rakete" im offenen Meer zufällig ein US Zerstörer. (Tonkin-Zwischenfall²)
Weit ist die Rakete nicht geflogen!:D
Anstelle Raken basteln sollte er lieber seinem Volk was zum fressen geben!
Die nordkoreanischen Führung will bestimmt nicht so enden wie Ceausescu.
Ein nervöser Finger reicht aus, oder die verletzte Ehre eines kroeanischen Offiziers und es fliegen die Anti-Schiff Raketen
inklusive Eskalation
Mad Dog Mattis und der Großteil des US Generalstabs glauben anscheinend, bei einem Nuklearkrieg mit Hilfe von SDI und landbasierten Raketenschild ungeschoren davonzukommen.
Man entledigt sich auch gleich mehrerer unliebsamer Wirtschaftskonkurrenten.
Man schüchtert auch gleich China ein und zeigt Stärke gegenüber seinen "Verbündeten".
Anders kann ich mir diese sinnlosen Provokationen seitens der USA absolut nicht erklären.
Das koreanische Militär mag zwar veraltet sein, aber deren eingebunkerte Artillerie
kann bis in eine Tiefe von 100 km jede südkoreanische Ortschaft in Schutt und Asche legen.
Die Hälfte der südkoreanischen Bevölkerung lebt im Großraum Seoul , 50 km hinter der Grenze.
Die USA müssten jede nordkoreanische Stellung mit Bunkerbrechern zerstören, und davon gibts mit Sicherheit hunderte, wenn nicht sogar tausende Stellungen.
Die USA haben in diesem Konflikt gar nichts zu gewinnen. Der Koreakrieg 1950-53 war für die USA schon kostspielig genug.
Und das rummanövrieren am Yalu hat 1950 die Welt schon einmal an den Rand eines Atomkriegs geführt, als 500 000 Chinesen die US Truppen wieder bis nach Seoul trieben.
Mir persönlich ist das echt zu blöd. Man hätte, wäre es wirklich so schlimm das jedes Land Atomwaffen besitzen kann, früher losschlagen sollen bevor NK die A-Waffe hat. Aber jetzt....was soll der Scheiss?
black_swan
20.04.2017, 18:22
Beginnt der dritte Weltkrieg, könnten wir doch eigentlich bundesweit mit einem letzten Akt des Aufräumens beginnen.. !!!
Das sind wir unseren Vätern schuldig.
Der Dritte Weltkrieg - ich weiss nicht ob der kommt, aber die Anzeichen deuten nix gutes hin, zumal Gerüchte kossieren dass Trump bald als US Präsident abgesetzt werden könnte, - könnte bald Realität werden...und zwar nuklear !!!
autochthon
20.04.2017, 18:28
Der Dritte Weltkrieg - ich weiss nicht ob der kommt, aber die Anzeichen deuten nix gutes hin, zumal Gerüchte kossieren dass Trump bald als US Präsident abgesetzt werden könnte, - könnte bald Realität werden...und zwar nuklear !!!
Seid die Zeiten in dieser Hinsicht so angespannt sind schaue ich Morgens auch immermal auf eine Nachrichtenseite im Netz. Man weiß nie wo schon die Pilze aufsteigen während ich noch schlummer.
black_swan
20.04.2017, 18:57
Seid die Zeiten in dieser Hinsicht so angespannt sind schaue ich Morgens auch immermal auf eine Nachrichtenseite im Netz. Man weiß nie wo schon die Pilze aufsteigen während ich noch schlummer.
Gegenwärtig sieht es so aus, dass Kim Ung vor hat die USA in Asche zu verwandeln...:D
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_80938016/nordkorea-will-die-usa-im-ernstfall-zu-asche-machen-.html
Ich erspare mir weitere Kommentare, aber wenn die USA mal einen Arschritt von diesem KimUng Jong bekommt, nehme ich das mit Schadenfreude zur Kenntnis.
autochthon
20.04.2017, 19:02
Gegenwärtig sieht es so aus, dass Kim Ung vor hat die USA in Asche zu verwandeln...:D
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_80938016/nordkorea-will-die-usa-im-ernstfall-zu-asche-machen-.html
Ich erspare mir weitere Kommentare, aber wenn die USA mal einen Arschritt von diesem KimUng Jong bekommt, nehme ich das mit Schadenfreude zur Kenntnis.
Fest steht - Ein Atomkrieg würde weitreichende, unabschätzbare Folgen nach sich ziehen.
Mein Gedanke permanent dahinter wäre, daß DANN auch Deutschlandweit freigedreht wird. Und ein letzter aufbäumender, finaler Akt ein abrechnen der Ethnien untereinander wäre und wer noch alles eine rechnung mit wem offen hat.
Gegenwärtig sieht es so aus, dass Kim Ung vor hat die USA in Asche zu verwandeln...:D
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_80938016/nordkorea-will-die-usa-im-ernstfall-zu-asche-machen-.html
Ich erspare mir weitere Kommentare, aber wenn die USA mal einen Arschritt von diesem KimUng Jong bekommt, nehme ich das mit Schadenfreude zur Kenntnis.
Wird nicht passieren weil sowohl die Chinesen als auch die Russen Kim Jong un
beobachten und an der Leine halten. Es liegt auch daran das die Amis im Falle
eines nuklearen " Ausrasters " von Kim Jong un der Annahme sein koennten das
entweder die Chinesen oder Russen hinterhaeltig Kim Jong un fuer einen Schlag
gegen die USA instrumentalisiert haben und als " Suendenbock " vorschieben.
Bin neu hier, und habe gerade diesen Thread entdeckt. Ich habemir jetzt nicht alle Seiten durchgelesen, weswegen ich mal hoffe, dass ichjetzt nicht alles wiederhole, aber ich würde mal gerne meine Meinung dazu sagen,zumal ich schon seit einigen Jahren Nordkorea interessiert verfolge.
Ich sehe die USA hier ganz klar als Aggressor und nicht wieviele Medien behaupten, Nordkorea. Wer sich mit dem Korea Krieg auskennt weiss,dass die Amis diesen Krieg mit unmenschlichen Waffen gegen die Zivilbevölkerunggeführt haben u.a. Napalmbomben. Daher rührt allein schon aus der Vergangenheitein Hass auf die USA und man betrachtet das Atomprogramm al eine Verteidigunmassnahmebzw. ein Druckmittel. Im Sinne von „wenn ihr uns nochmals angreift, bomben wir Japanoder Südkorea weg.“
Trump hat bei den Nordkoreaner mit seiner Aussage sie werdendas „Problem“ wenn nötig alleine lösen, für ziemliche Verwirrung gesorgt. Wennman jetzt den Angriff auf Syrien betrachtet und den US Zerstörer vor der Küste,könnte man das al einen geplanten Angriff sehen. Und JEDES Land hat das Rechtsich zu verteidigen. Und wenn ein übermächtiger Gegner wie die USA ein sokleines Land wie Nordkorea angreift, sind alle Mittel recht um sich zuverteidigen. Ich weiss auch nicht wie man auf die Idee kommt, Nordkorea würde dieUSA von sich aus angriffen. Kim Jong-Un müsste ziemlich bescheuert sein, wenner von sich aus die USA angreifen würde, zumal seine Raketen wohl eh nichtdurch kämen. Die USA und ihre Medien machen Hetze gegen Nordkorea und schieben Panik,wie sie es im Irak gemacht haben. Und selbst wenn Nordkorea anders als der Irakwirklich Atomwaffen hätte, was soll‘s? Es ist deren recht, solche Waffen zu besitzen.Die USA und Russland besitzen auch welche und abgesehen von den USA hat nie einLand eine solche Waffe auch benutzt. Nur mal so neben bei.
Ich denke auch, dass es ein Krieg wäre den die USA nie gewinnen könnten und ihre Vormachtstellung als Weltmacht beenden würde, was wiederum zu wünschen wäre. Den China würde sein Gesicht als Weltmacht verlieren,wenn sie Nordkorea einfach so überfallen lassen würden. Ob sie offiziell eingreifenwürden, oder nur Truppen ohne Kennzeichen wie die Russen es auf der Krimgemacht haben, schicken würden ist nicht klar. Aber eingreifen würden sie. Und dieUSA hat schon mal gegen ein schwächeres China und Korea einen Krieg nicht gewonnen.Zumal Trump sich auch in Syrien weit aus dem Fenster lehnt, wo ja bekanntlichder Iran und Russland hinter Syrien stehen. Ein zweifronten Krieg wäre für dieUSA kaum zu gewinnen (erst recht wenn sich Frankreich und Deutschland wiejüngst angekündigt raushalten würden), zumal China nur den Export in die USAstoppen müsste, um sie in eine äusserst brenzligen Lage zu bringen. Ich halteTrump aber nicht (mehr) für kompetent genug, die Folgen einer Auseinandersetzungmit Russland/China richtig einzuschätzen.
Bin neu hier, und habe gerade diesen Thread entdeckt. Ich habemir jetzt nicht alle Seiten durchgelesen, weswegen ich mal hoffe, dass ichjetzt nicht alles wiederhole, aber ich würde mal gerne meine Meinung dazu sagen,zumal ich schon seit einigen Jahren Nordkorea interessiert verfolge.
Ich sehe die USA hier ganz klar als Aggressor und nicht wieviele Medien behaupten, Nordkorea. Wer sich mit dem Korea Krieg auskennt weiss,dass die Amis diesen Krieg mit unmenschlichen Waffen gegen die Zivilbevölkerunggeführt haben u.a. Napalmbomben. Daher rührt allein schon aus der Vergangenheitein Hass auf die USA und man betrachtet das Atomprogramm al eine Verteidigunmassnahmebzw. ein Druckmittel. Im Sinne von „wenn ihr uns nochmals angreift, bomben wir Japanoder Südkorea weg.“
Trump hat bei den Nordkoreaner mit seiner Aussage sie werdendas „Problem“ wenn nötig alleine lösen, für ziemliche Verwirrung gesorgt. Wennman jetzt den Angriff auf Syrien betrachtet und den US Zerstörer vor der Küste,könnte man das al einen geplanten Angriff sehen. Und JEDES Land hat das Rechtsich zu verteidigen. Und wenn ein übermächtiger Gegner wie die USA ein sokleines Land wie Nordkorea angreift, sind alle Mittel recht um sich zuverteidigen. Ich weiss auch nicht wie man auf die Idee kommt, Nordkorea würde dieUSA von sich aus angriffen. Kim Jong-Un müsste ziemlich bescheuert sein, wenner von sich aus die USA angreifen würde, zumal seine Raketen wohl eh nichtdurch kämen.* Die USA und ihre Medien machen Hetze gegen Nordkorea und schieben Panik,wie sie es im Irak gemacht haben. Und selbst wenn Nordkorea anders als der Irakwirklich Atomwaffen hätte, was soll‘s? Es ist deren recht, solche Waffen zu besitzen.Die USA und Russland besitzen auch welche und abgesehen von den USA hat nie einLand eine solche Waffe auch benutzt. Nur mal so neben bei.
Ich denke auch, dass es ein Krieg wäre den die USA nie gewinnen könnten und ihre Vormachtstellung als Weltmacht beenden würde, was wiederum zu wünschen wäre. Den China würde sein Gesicht als Weltmacht verlieren,wenn sie Nordkorea einfach so überfallen lassen würden. Ob sie offiziell eingreifenwürden, oder nur Truppen ohne Kennzeichen wie die Russen es auf der Krimgemacht haben, schicken würden ist nicht klar. Aber eingreifen würden sie. Und dieUSA hat schon mal gegen ein schwächeres China und Korea einen Krieg nicht gewonnen.Zumal Trump sich auch in Syrien weit aus dem Fenster lehnt, wo ja bekanntlichder Iran und Russland hinter Syrien stehen. Ein zweifronten Krieg wäre für dieUSA kaum zu gewinnen** (erst recht wenn sich Frankreich und Deutschland wiejüngst angekündigt raushalten würden), zumal China nur den Export in die USAstoppen müsste, um sie in eine äusserst brenzligen Lage zu bringen. Ich halteTrump aber nicht (mehr) für kompetent genug, die Folgen einer Auseinandersetzungmit Russland/China richtig einzuschätzen.
Sei gegrüßt in den HPF.
Deinem Beitrag stimme ich zu!
*Bisher hat NK noch keine Raketen, die Atombomben bis in die USA tragen könnten. Aber die USA befürchten, dass dies bald der Fall sein konnte und drohen deshalb durchzudrehen, was sehr gefährlich ist.
**Die USA können nur feige aus sicherer Höhe bomben, sie verloren laufend Einfrontenkriege, die angegriffenen Staaten (Vietnam, Afg, Irak) vertrieben sie durch Guerillakrieg.
Bestmann
21.04.2017, 08:07
Bin neu hier, und habe gerade diesen Thread entdeckt. Ich habemir jetzt nicht alle Seiten durchgelesen, weswegen ich mal hoffe, dass ichjetzt nicht alles wiederhole, aber ich würde mal gerne meine Meinung dazu sagen,zumal ich schon seit einigen Jahren Nordkorea interessiert verfolge.
Ich sehe die USA hier ganz klar als Aggressor und nicht wieviele Medien behaupten, Nordkorea. Wer sich mit dem Korea Krieg auskennt weiss,dass die Amis diesen Krieg mit unmenschlichen Waffen gegen die Zivilbevölkerunggeführt haben u.a. Napalmbomben. Daher rührt allein schon aus der Vergangenheitein Hass auf die USA und man betrachtet das Atomprogramm al eine Verteidigunmassnahmebzw. ein Druckmittel. Im Sinne von „wenn ihr uns nochmals angreift, bomben wir Japanoder Südkorea weg.“
Trump hat bei den Nordkoreaner mit seiner Aussage sie werdendas „Problem“ wenn nötig alleine lösen, für ziemliche Verwirrung gesorgt. Wennman jetzt den Angriff auf Syrien betrachtet und den US Zerstörer vor der Küste,könnte man das al einen geplanten Angriff sehen. Und JEDES Land hat das Rechtsich zu verteidigen. Und wenn ein übermächtiger Gegner wie die USA ein sokleines Land wie Nordkorea angreift, sind alle Mittel recht um sich zuverteidigen. Ich weiss auch nicht wie man auf die Idee kommt, Nordkorea würde dieUSA von sich aus angriffen. Kim Jong-Un müsste ziemlich bescheuert sein, wenner von sich aus die USA angreifen würde, zumal seine Raketen wohl eh nichtdurch kämen. Die USA und ihre Medien machen Hetze gegen Nordkorea und schieben Panik,wie sie es im Irak gemacht haben. Und selbst wenn Nordkorea anders als der Irakwirklich Atomwaffen hätte, was soll‘s? Es ist deren recht, solche Waffen zu besitzen.Die USA und Russland besitzen auch welche und abgesehen von den USA hat nie einLand eine solche Waffe auch benutzt. Nur mal so neben bei.
Ich denke auch, dass es ein Krieg wäre den die USA nie gewinnen könnten und ihre Vormachtstellung als Weltmacht beenden würde, was wiederum zu wünschen wäre. Den China würde sein Gesicht als Weltmacht verlieren,wenn sie Nordkorea einfach so überfallen lassen würden. Ob sie offiziell eingreifenwürden, oder nur Truppen ohne Kennzeichen wie die Russen es auf der Krimgemacht haben, schicken würden ist nicht klar. Aber eingreifen würden sie. Und dieUSA hat schon mal gegen ein schwächeres China und Korea einen Krieg nicht gewonnen.Zumal Trump sich auch in Syrien weit aus dem Fenster lehnt, wo ja bekanntlichder Iran und Russland hinter Syrien stehen. Ein zweifronten Krieg wäre für dieUSA kaum zu gewinnen (erst recht wenn sich Frankreich und Deutschland wiejüngst angekündigt raushalten würden), zumal China nur den Export in die USAstoppen müsste, um sie in eine äusserst brenzligen Lage zu bringen. Ich halteTrump aber nicht (mehr) für kompetent genug, die Folgen einer Auseinandersetzungmit Russland/China richtig einzuschätzen.
Nachtigall ick hör Dier trapsen .
Warst Du nicht in Nordkorea ,und hast Dich da unsterblich in eine Pressepuppe verliebt ?
Oder ist das nur ein --------------------------------------
Gruß ...
In Medias Res
21.04.2017, 09:32
Ich wage zu bezweifeln das Du keinen blassen Schimmer hast, was genau Kim angeboten hast und zu welchen Bedingungen. Fest steht aber das diese Fettwurst Atomversuche macht wie er gerade die Lust dazu verspürt.
Ja und. Er betreibt diese Test auf eigenem Gebiet, anders als die Westlichen Mächte die fern ab der Heimat ihre test durchgeführt haben.
moishe c
21.04.2017, 10:10
Die Yankees sollen zur Zeit recht emsig mit Flugzeugen vor ihren Küsten patroullieren, beispielsweise an der Pazifikküste.
Die haben wahrscheinlich vor kurzem im Internet die Wörter "Emp" und "Sacharov-Alternative" gefunden ... :D
Wenn der kleine Diktator das richtig schaukelt, sind binnen 2 Minuten 90 Prozent der US-Bevölkerung ohne elektrische Energie und binnen 1 Stunde ca. 50 Prozent "naß". Die brauchen dann keinen Strom mehr. Nie mehr!
Und mit ihren Flügen wollen sie wohl verhindern, daß sich die Nordkoreaner in die passenden Positionen in den US-Küstengewässern schleichen!
Ist natürlich die Frage, ob die Chinesen oder die Russen nicht schon alles vor Ort verlegt haben ...
In Medias Res
21.04.2017, 10:19
Die Yankees sollen zur Zeit recht emsig mit Flugzeugen vor ihren Küsten patroullieren, beispielsweise an der Pazifikküste.
Die haben wahrscheinlich vor kurzem im Internet die Wörter "Emp" und "Sacharov-Alternative" gefunden ... :D
Wenn der kleine Diktator das richtig schaukelt, sind binnen 2 Minuten 90 Prozent der US-Bevölkerung ohne elektrische Energie und binnen 1 Stunde ca. 50 Prozent "naß". Die brauchen dann keinen Strom mehr. Nie mehr!
Und mit ihren Flügen wollen sie wohl verhindern, daß sich die Nordkoreaner in die passenden Positionen in den US-Küstengewässern schleichen!
Ist natürlich die Frage, ob die Chinesen oder die Russen nicht schon alles vor Ort verlegt haben ...
Die USA haben soviel Angriffspunkte wo es reicht eine A-Bombe zu zünden um das ganze Land zu vernichten. Eine in den San Andreas-graben und die ganze Westküste ist Geschichte, eine auf den Yellowstone und Ade Nordamerika. Natürlich gibt es noch tausend andere Möglichkeiten dem Land ohne A-Bombe richtig zu Schaden und Weh zutun. Ist also nichts neues.
Nachtigall ick hör Dier trapsen .
Warst Du nicht in Nordkorea ,und hast Dich da unsterblich in eine Pressepuppe verliebt ?
Oder ist das nur ein --------------------------------------
Gruß ...
Nein, war noch nie in Nordkorea, aber eine gute Freundin (Russin). Ich selber möchte das Land sicher mal besuchen, wie auch China oder Japan.
zum Thema: was witzig wäre, wenn die Amis einen Großteil ihrer Flotte vor der Küste Nordkoreas versmmeln würden und nicht nur eines. kim Jong-un müsste dann nur eine A-Bombe im Wasser explodieren lassen und die haben ihe Mariene schneller weg als in Pearl Harbour damals.
Nein, war noch nie in Nordkorea, aber eine gute Freundin (Russin). Ich selber möchte das Land sicher mal besuchen, wie auch China oder Japan.
zum Thema: was witzig wäre, wenn die Amis einen Großteil ihrer Flotte vor der Küste Nordkoreas versmmeln würden und nicht nur eines. kim Jong-un müsste dann nur eine A-Bombe im Wasser explodieren lassen und die haben ihe Mariene schneller weg als in Pearl Harbour damals.
Das klingt einfacher, als es ist. Eine in idealer Höhe detonierende Atombombe früher Generation hat einen Zerstörungsradius von wenigen km. Im "besten" Fall reicht das nicht einmal, um einen einzelnen Trägerverband vollständig auszuschalten. Da der Angriff mangels geeigneter Trägermittel aber nicht aus der Luft erfolgen kann, bliebe die erwähnte Explosion im Wasser. In dem Fall würde das Wasser aber schon einen großen Teil der Energie aufnehmen. Und selbst wenn der Junior eine moderne Nuklearwaffe in der Luft zur Explosion bringen könnte, laufen Trägerverbände nicht dicht an dicht. Die können in seinen Küstengewässern operieren und trotzdem mehrere hundert Kilometer voneinander entfernt sein. Zu einer wirksamen Attacke auf die amerikanische Marine wird es also nicht kommen können.
Viel interessanter dürfte aus nordkoreanischer Sicht das Konzept der nuklearen Mine (ADM) sein, welches u.A. von der NATO im kalten Krieg verfolgt wurde. Wenn so ein Verteidigungssystem geschickt angelegt wird, wird ein Einmarsch von Bodentruppen auf nordkoreanisches Territorium ein Vabanquespiel. Rein kräftemäßig könnten die USA zwar auch das verkraften, es wäre aber der politische Tod von Trump, gingen plötzlich 10 000 oder 20 000 Mann in nuklearen Explosionen verloren.
Bin neu hier, und habe gerade diesen Thread entdeckt. Ich habemir jetzt nicht alle Seiten durchgelesen, weswegen ich mal hoffe, dass ichjetzt nicht alles wiederhole, aber ich würde mal gerne meine Meinung dazu sagen,zumal ich schon seit einigen Jahren Nordkorea interessiert verfolge.
Ich sehe die USA hier ganz klar als Aggressor und nicht wieviele Medien behaupten, Nordkorea. Wer sich mit dem Korea Krieg auskennt weiss,dass die Amis diesen Krieg mit unmenschlichen Waffen gegen die Zivilbevölkerunggeführt haben u.a. Napalmbomben. Daher rührt allein schon aus der Vergangenheitein Hass auf die USA und man betrachtet das Atomprogramm al eine Verteidigunmassnahmebzw. ein Druckmittel. Im Sinne von „wenn ihr uns nochmals angreift, bomben wir Japanoder Südkorea weg.“
Trump hat bei den Nordkoreaner mit seiner Aussage sie werdendas „Problem“ wenn nötig alleine lösen, für ziemliche Verwirrung gesorgt. Wennman jetzt den Angriff auf Syrien betrachtet und den US Zerstörer vor der Küste,könnte man das al einen geplanten Angriff sehen. Und JEDES Land hat das Rechtsich zu verteidigen. Und wenn ein übermächtiger Gegner wie die USA ein sokleines Land wie Nordkorea angreift, sind alle Mittel recht um sich zuverteidigen. Ich weiss auch nicht wie man auf die Idee kommt, Nordkorea würde dieUSA von sich aus angriffen. Kim Jong-Un müsste ziemlich bescheuert sein, wenner von sich aus die USA angreifen würde, zumal seine Raketen wohl eh nichtdurch kämen. Die USA und ihre Medien machen Hetze gegen Nordkorea und schieben Panik,wie sie es im Irak gemacht haben. Und selbst wenn Nordkorea anders als der Irakwirklich Atomwaffen hätte, was soll‘s? Es ist deren recht, solche Waffen zu besitzen.Die USA und Russland besitzen auch welche und abgesehen von den USA hat nie einLand eine solche Waffe auch benutzt. Nur mal so neben bei.
Ich denke auch, dass es ein Krieg wäre den die USA nie gewinnen könnten und ihre Vormachtstellung als Weltmacht beenden würde, was wiederum zu wünschen wäre. Den China würde sein Gesicht als Weltmacht verlieren,wenn sie Nordkorea einfach so überfallen lassen würden. Ob sie offiziell eingreifenwürden, oder nur Truppen ohne Kennzeichen wie die Russen es auf der Krimgemacht haben, schicken würden ist nicht klar. Aber eingreifen würden sie. Und dieUSA hat schon mal gegen ein schwächeres China und Korea einen Krieg nicht gewonnen.Zumal Trump sich auch in Syrien weit aus dem Fenster lehnt, wo ja bekanntlichder Iran und Russland hinter Syrien stehen. Ein zweifronten Krieg wäre für dieUSA kaum zu gewinnen (erst recht wenn sich Frankreich und Deutschland wiejüngst angekündigt raushalten würden), zumal China nur den Export in die USAstoppen müsste, um sie in eine äusserst brenzligen Lage zu bringen. Ich halteTrump aber nicht (mehr) für kompetent genug, die Folgen einer Auseinandersetzungmit Russland/China richtig einzuschätzen.
Das Problem ist aber auch, dass sich die USA mit ihrer Kriegsrhetorik zunehmend in eine Ecke gedraengt und manoevriert haben, wo es ausser Krieg wohl kaum noch eine andere Option geben wird ?
Was passiert, wenn Kim hart bleibt und sich nicht von Trump abschrecken laesst ? Was passiert, wenn der Mann irrational handelt und dem Druck der USA nicht nachgeben wird ?
Vizepraesident Pence und Praesident McMaster sind voll und ganz auf Krieg gebuerstet. Hier ist die aktuelle Rede von Pence auf dem Flugzeugtraeger USS Ronald Reagan:
https://www.youtube.com/watch?v=QtC_QW6NoTg
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/19/day-4-vice-president-pence-visits-uss-ronald-reagan-video/
theconservativetreehouse.com/2017/04/19/day-4-vice-president-pence-visits-uss-ronald-reagan-video/
Transkript:
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/04/19/remarks-vice-president-aboard-uss-ronald-reagan
Eine Zerstoerung der atomaren Anlagen Nordkoreas durch die USA wird eine radioaktive Wolke erzeugen. Im Umkreis von 500 Kilometern wird es kein Leben mehr geben. Teile Chinas, Suedkoreas und auch die Westkueste Japans werden zerstoert. Der Angriff der USA auf die Atommeiler Nordkoreas wird eine globale Katastrophe in Suedostasien ausloesen.
Die USA spielen hier mit dem Feuer. Nordkorea ist kein Kindergarten:
http://www.unz.com/emargolis/what-would-korean-war-ii-look-like/
unz.com/emargolis/what-would-korean-war-ii-look-like/
Wer es sich noch nicht angeschaut hat. Ich fand es interessant:
https://www.youtube.com/watch?v=ZQxW_ipxEEo
https://www.youtube.com/watch?v=nk5mgNEGKuI
Das schwache und geopolitisch vollkommen irrelevante Europa scheint zur Konfliktbeilegung gar nichts zu tun ?
Die EU ist im Moment in der groessten Krise ihrer Geschichte. Das zeigt auch der wachsende Konflikt mit Nordkorea, Syrien ( Assad ) und dem Iran ( Atommeiler ) sehr schoen auf.
So viel Passivitaet wie aus der EU habe ich selten gesehen. Ueberall Feiglinge in Bruessel, die vor den Kriegtreibern in Washington eine heiden Angst haben muessen ?
Bestmann
21.04.2017, 12:22
Nein, war noch nie in Nordkorea, aber eine gute Freundin (Russin). Ich selber möchte das Land sicher mal besuchen, wie auch China oder Japan.
zum Thema: was witzig wäre, wenn die Amis einen Großteil ihrer Flotte vor der Küste Nordkoreas versmmeln würden und nicht nur eines. kim Jong-un müsste dann nur eine A-Bombe im Wasser explodieren lassen und die haben ihe Mariene schneller weg als in Pearl Harbour damals.
Für so Einfältig würde ich die US Armee/Marine nicht halten ,die werden eher einen kalten Schlag machen ,in einem Nacht und
Nebel Überfall .
Gruß ...
Murmillo
21.04.2017, 12:30
Für so Einfältig würde ich die US Armee/Marine nicht halten ,die werden eher einen kalten Schlag machen ,in einem Nacht und
Nebel Überfall .
Gruß ...
Wäre doch ein Mordsgaudi, wenn die Amis dann zu ihrer Überraschung auf russische Marineinfanterie treffen, oder ?
In Medias Res
21.04.2017, 12:32
Eine Zerstoerung der atomaren Anlagen Nordkoreas durch die USA wird eine radioaktive Wolke erzeugen. Im Umkreis von 500 Kilometern wird es kein Leben mehr geben. Teile Chinas, Suedkoreas und auch die Westkueste Japans werden zerstoert. Der Angriff der USA auf die Atommeiler Nordkoreas wird eine globale Katastrophe in Suedostasien ausloesen.
Wer glaubt China würde dieses zulassen der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Eine Invasion auf Nordkorea eventuell aber die zerstörung solcher Anlagen die auf China Auswirkungen haben, wohl kaum, soviel kann die USA China nicht bieten das sie dieses Tatenlos hinnehmen werden.
Desmodrom
21.04.2017, 12:57
...Blubb...
Offen gestanden bereitet es mir eine besondere Form der Schadenfreude, mitansehen zu dürfen wie ausgerechnet Du Aushilfspropagandistin gerade total baden gehst mit deinen bisherigen Ansagen zu
eurem armseligen Ritter von der traurigen Frisur und dem wahren Zustand des freiesten aller Länder auf dem Erdenrund. Wie ja bereits vor seiner "Wahl" von mir und anderen hier prognostiziert, erweist sich auch dein wackerer Donald als das, was alle bisherigen Präsidenten im Land of the Brave spätestens seit Installation der FED bisher waren: Lumpige Marionetten an den Strippen des Kapitals und Laiendarsteller auf einer politischen Bühne der billigen Inszenierung, genannt Demokratie und lange erkannt als Diktatur der Imperialisten.
Hast Du deine Koffer nun schon gepackt, zwecks endgültiger Heimkehr ins Land des glückseligen Volkes des einzig wahren G!ttes, oder wird es selbst in Zion in Kürze so ungemütlich, daß Du dir lieber ein tiefes Loch im mittleren Westen zu graben gedenkst?
Wer glaubt China würde dieses zulassen der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Eine Invasion auf Nordkorea eventuell aber die zerstörung solcher Anlagen die auf China Auswirkungen haben, wohl kaum, soviel kann die USA China nicht bieten das sie dieses Tatenlos hinnehmen werden.
Ein Spaziergang fuer die USA in Nordkorea wird das sicherlich nicht, ausser man schafft es Nordkorea von Innen heraus zu destabilisieren ? Fuer solche CIA-Unternehmungen ist das Land aber wohl zu abgeschirmt ?
Sicherlich haben die Chinesen alle moeglichen Szenarien bereits durchgespielt. Auch militaerische Auswirkungen wurden wohl in Betracht gezogen ? Die Frage ist, ob Nordkorea den US Forderungen ohne Widerstand nachkommen wird ?
Nordkorea soll ueber ca 12 Atombomben verfuegen. Chemiewaffen sind wohl auch im Arsenal ?
Laut US-Praesident McMaster und Vizepraesident Pence sei die Zeit der strategischen Zurueckhaltung fuer die USA allerdings jetzt vorbei. Die USA wollen jetzt richtig Druck machen.
McMaster und sein Laufbursche Trump wollten jedoch einen Keil zwischen China und Russland treiben. Putin sollte isoliert werden. Das ist anscheinend fehlgeschlagen ?
McMaster Is Deluded, Trump Hasn't Divided China and Russia
http://russia-insider.com/en/trump-china-russia/ri19641
russia-insider.com/en/trump-china-russia/ri19641
Der CIA und das Pentagon duerften die russisch-chinesische Achse unterschaetzt haben ?
Wer glaubt China würde dieses zulassen der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Eine Invasion auf Nordkorea eventuell aber die zerstörung solcher Anlagen die auf China Auswirkungen haben, wohl kaum, soviel kann die USA China nicht bieten das sie dieses Tatenlos hinnehmen werden.
Im Ernstfall wird die gesamte Koreanische Halbinsel zur chinesischen Provinz.
Die Koreaner kennen das aus ihrer Geschichte und moegen die Chinesen viel
lieber als die Japaner und US-Amerikaner.
Kim Jong un wird Provinzgouverneur und die Suedkoraner haben ohnhin zur
Zeit keine Regierung, weil die zuletzt eingesetzte US Regierungsmarionette
wg. Korruption im Knast sitzt.
Offen gestanden bereitet es mir eine besondere Form der Schadenfreude, mitansehen zu dürfen wie ausgerechnet Du Aushilfspropagandistin gerade total baden gehst mit deinen bisherigen Ansagen zu
eurem armseligen Ritter von der traurigen Frisur und dem wahren Zustand des freiesten aller Länder auf dem Erdenrund. Wie ja bereits vor seiner "Wahl" von mir und anderen hier prognostiziert, erweist sich auch dein wackerer Donald als das, was alle bisherigen Präsidenten im Land of the Brave spätestens seit Installation der FED bisher waren: Lumpige Marionetten an den Strippen des Kapitals und Laiendarsteller auf einer politischen Bühne der billigen Inszenierung, genannt Demokratie und lange erkannt als Diktatur der Imperialisten.
Hast Du deine Koffer nun schon gepackt, zwecks endgültiger Heimkehr ins Land des glückseligen Volkes des einzig wahren G!ttes, oder wird es selbst in Zion in Kürze so ungemütlich, daß Du dir lieber ein tiefes Loch im mittleren Westen zu graben gedenkst?
Ich dachte halt, dass man mit Trump in den USA das NWO-System veraendern und den Deep State baendigen und langfristig ausschalten koennte ? Sicherlich war das sehr naiv von mir. Die NWO hat sich als staerker erwiesen.
Fest steht, dass wir mit Wahlen nichts veraendern koennen. Die Demokratie ist eine Farce. Das Volk hat keine Macht. Wahrscheinlich muessen die USA als hochaggressive imperialistische Macht erst atomar vergluehen ? Erst danach wird wohl Ruhe einkehren ?
Die USA in der jetzigen politischen Ausformung muessen wie die EU als NWO-Systeme verschwinden. Vorher wird es keine Freiheit fuer die Voelker geben.
Russland sollte sich auf einen 3. Weltkrieg gegen die USA jetzt vorbereiten.
Wer es sich noch nicht angeschaut hat. Ich fand es interessant:
https://www.youtube.com/watch?v=ZQxW_ipxEEo
https://www.youtube.com/watch?v=nk5mgNEGKuI
Die harmonische Choreographie des wiegenden Stechschrittes beherrschen die
Genossen der Demokratischen Volksrepublik Korea in Perfektion.
Nur die Deutsche Wehrmacht war noch besser!
https://www.youtube.com/watch?v=UMLtkp4AFkc
Für so Einfältig würde ich die US Armee/Marine nicht halten ,die werden eher einen kalten Schlag machen ,in einem Nacht und
Nebel Überfall .
Gruß ...
Die Luftabwehr der Nordkoreaner soll aber einiges drauf haben ? Moeglicherweise werden einige US Piloten dann in nordkoreanische Gefangenschaft geraten ?
http://warisboring.com/dont-underestimate-north-koreas-air-defense-missiles/
https://fas.org/irp/dia/product/knfms/knfms_chp5a.html
Desmodrom
21.04.2017, 13:22
Ich dachte halt...
DU dachtest? Deine Beiträge lesen sich allerdings eher so, als würdest Du denken lassen und lediglich propagandistischen Vorgaben folgen. :D
Die harmonische Choreographie des wiegenden Stechschrittes beherrschen die
Genossen der Demokratischen Volksrepublik Korea in Perfektion.
Nur die Deutsche Wehrmacht war noch besser!
https://www.youtube.com/watch?v=UMLtkp4AFkc
Ich wusste, dass Dir das gefallen wuerde.
:D
Desmodrom
21.04.2017, 13:24
Ich wusste, dass Dir das gefallen wuerde.
:D
Für ABAS zählt einzig die Frage, welche von den Genossinnen kein Höschen unter dem Uniformrock trägt...
brain freeze
21.04.2017, 13:30
Offen gestanden bereitet es mir eine besondere Form der Schadenfreude, mitansehen zu dürfen wie ausgerechnet Du Aushilfspropagandistin gerade total baden gehst mit deinen bisherigen Ansagen zu
eurem armseligen Ritter von der traurigen Frisur und dem wahren Zustand des freiesten aller Länder auf dem Erdenrund. Wie ja bereits vor seiner "Wahl" von mir und anderen hier prognostiziert, erweist sich auch dein wackerer Donald als das, was alle bisherigen Präsidenten im Land of the Brave spätestens seit Installation der FED bisher waren: Lumpige Marionetten an den Strippen des Kapitals und Laiendarsteller auf einer politischen Bühne der billigen Inszenierung, genannt Demokratie und lange erkannt als Diktatur der Imperialisten.
Hast Du deine Koffer nun schon gepackt, zwecks endgültiger Heimkehr ins Land des glückseligen Volkes des einzig wahren G!ttes, oder wird es selbst in Zion in Kürze so ungemütlich, daß Du dir lieber ein tiefes Loch im mittleren Westen zu graben gedenkst?
Schadenfreude? Niemand weiß genau, wozu auserwählter Größenwahn fähig ist, wenn die Schutzmacht versucht, sich zurückzuziehen. Das durften auch die früheren Schutzmächte Rußland, Deutschland, Britannien erfahren. Problem heute: Es ist kein neuer Dummer in Sicht, der übernimmt.
DU dachtest? Deine Beiträge lesen sich allerdings eher so, als würdest Du denken lassen und lediglich propagandistischen Vorgaben folgen. :D
Fuer die USA ist es schlecht, wenn sie sich in weitere Kriege im Nahen Osten, in Nordkorea und vielleicht auch bald in Europa gegen Russland verwickeln wuerden. Trump stand im Wahlkampf fuer was ganz Anderes !
Er hat das Volk der USA betrogen. Es ist der groesste Wahlbetrug in der Geschichte der USA !
Ich halte die USA fuer kriegsmuede und schlecht geruestet. Das wuerde wieder Billionen US-$ kosten und das Volk haette gar nichts davon. Die Einzigen, die davon profitieren wuerden, waere der militaerisch-industrielle Banksterkonzernkomplex und die dahinter stehende Herrscherelite.
Fuer so eine Verbrecherbande in Washington DC ist kein einziger US Soldat es wert.
Ich kenne genug US Soldaten und auch Marines. Leute , die ueber Jahrzehnte den USA gedient haben und sich in fruehen Jahren von diesen NWO Verbrechern verfuehren liessen. Man hat sie reingelegt und um ihr Leben betrogen. Fuer diese Monster wie Bush, McMaster oder McCain sollte man sein Leben als US-Soldat nicht hingeben.
Russlands militaerische Staerke wird vom Westen unterschaetzt.
Die USA koennen gegen Russland nicht gewinnen. Deshalb sollten sie es besser gleich sein lassen und sich mehr auf innenpolitische Probleme konzentrieren. Zu Hause gibt es genug zu tun.
Interessanter Artikel zur momentanen Staerke der russischen Streitkraefte. In einigen Feldern sind die USA Russland bereits unterlegen:
http://www.unz.com/article/assessing-russias-military-strength/
unz.com/article/assessing-russias-military-strength/
Die Luftabwehr der Nordkoreaner soll aber einiges drauf haben ? Moeglicherweise werden einige US Piloten dann in nordkoreanische Gefangenschaft geraten ?
http://warisboring.com/dont-underestimate-north-koreas-air-defense-missiles/
https://fas.org/irp/dia/product/knfms/knfms_chp5a.html
Die Armee der Demokratischen Volksrepublik Korea ist nicht das Problem der USA
bei einem militaerischen Offensivschlag der Amis. Es ist das Militaer der Chinesen!
https://www.youtube.com/watch?v=fW51Up3N0r8
Fuer die USA ist es schlecht, wenn sie sich in weitere Kriege im Nahen Osten, in Nordkorea und vielleicht auch bald in Europa gegen Russland verwickeln wuerden. Trump stand im Wahlkampf fuer was ganz Anderes !
Er hat das Volk der USA betrogen. Es ist der groesste Wahlbetrug in der Geschichte der USA !
Ich halte die USA fuer kriegsmuede und schlecht geruestet. Das wuerde wieder Billionen US-$ kosten und das Volk haette gar nichts davon. Die Einzigen, die davon profitieren wuerden, waere der militaerisch-industrielle Banksterkonzernkomplex und die dahinter stehende Herrscherelite.
Fuer so eine Verbrecherbande in Washington DC ist kein einziger US Soldat es wert.
Ich kenne genug US Soldaten und auch Marines. Leute , die ueber Jahrzehnte den USA gedient haben und sich in fruehen Jahren von diesen NWO Verbrechern verfuehren liessen. Man hat sie reingelegt und um ihr Leben betrogen. Fuer diese Monster wie Bush, McMaster oder McCain sollte man sein Leben als US-Soldat nicht hingeben.
Russlands militaerische Staerke wird vom Westen unterschaetzt.
Die USA koennen gegen Russland nicht gewinnen. Deshalb sollten sie es besser gleich sein lassen und sich mehr auf innenpolitische Probleme konzentrieren. Zu Hause gibt es genug zu tun.
Interessanter Artikel zur momentanen Staerke der russischen Streitkraefte. In einigen Feldern sind die USA Russland bereits unterlegen:
http://www.unz.com/article/assessing-russias-military-strength/
unz.com/article/assessing-russias-military-strength/
Das Einzige was die Amis wirklich muessen ist Geld verdienen und dafuer
zu sorgen das ihre Wirtschaft wieder laeuft. Wenn das ueber eine lautere
Vorgehensweise geschieht werden das die global Player China, Indien und
Russland nicht nur begruessen sondern sogar unterstuetzen. Dem Grund
nach sind die USA ein Pflegefall der auf Hilfe anderer Wirtschaftsnationen
dringend angewiesen ist.
Desmodrom
21.04.2017, 13:54
Fuer so eine Verbrecherbande in Washington DC ist kein einziger US Soldat es wert.
/
Ihr habt doch eine reine Freiwilligenarmee. Kein Mitleid mit eurem Bodensatz von ungebildeten Idioten, welche sich gegen Cash rekrutieren ließen um sich in fremden Ländern für durchsichtige Interessen verheizen zu lassen. Wenn nicht Vietnam, so hätte wenigstens der Irakkrieg jedem potentiellen Rekruten die Augen öffnen können, aber was soll man schon erwarten in einem Land mit dem Bildungsgrad und kulturellem Niveau wie den USA...
Schadenfreude? Niemand weiß genau, wozu auserwählter Größenwahn fähig ist, wenn die Schutzmacht versucht, sich zurückzuziehen. Das durften auch die früheren Schutzmächte Rußland, Deutschland, Britannien erfahren. Problem heute: Es ist kein neuer Dummer in Sicht, der übernimmt.
Das iranische Terrorregime ist allerdings sehr problematisch. Die USA werden auf Teheran enormen Druck ausueben. Ich halte sogar einen Krieg gegen den Iran jetzt fuer eine Option.
Zum Iran aktuell Rex Tillerson:
https://www.youtube.com/watch?v=MVWzwAU2DuE
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/19/a-very-deliberate-and-structured-secretary-rex-tillerson-discusses-iran/
theconservativetreehouse.com/2017/04/19/a-very-deliberate-and-structured-secretary-rex-tillerson-discusses-iran/
Die Mullahs muessen nachgeben, wenn sie das Allerschlimmste vermeiden wollen. Die jetzige US-Administration hat ihre strategische Zurueckhaltung gegenueber dem Iran aufgegeben.
Das iranische Terrorregime ist allerdings sehr problematisch. Die USA werden auf Teheran enormen Druck ausueben. Ich halte sogar einen Krieg gegen den Iran jetzt fuer eine Option.
Zum Iran aktuell Rex Tillerson:
https://www.youtube.com/watch?v=MVWzwAU2DuE
Quelle:
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/19/a-very-deliberate-and-structured-secretary-rex-tillerson-discusses-iran/
theconservativetreehouse.com/2017/04/19/a-very-deliberate-and-structured-secretary-rex-tillerson-discusses-iran/
Die Mullahs muessen nachgeben, wenn sie das Allerschlimmste vermeiden wollen. Die jetzige US-Administration hat ihre strategische Zurueckhaltung gegenueber dem Iran aufgegeben.
" Bibi " und die anderen Hardliner in Israel haben wahrscheinlich
bei der dreh- und regiebuchkonformen Rede von Rex Tillerson
" feuchte Hosen " vor freudiger Erwartung bekommen:
" Der Atomvertrag mit dem Iran muss unbedingt aufgekuendigt werden! "
brain freeze
21.04.2017, 14:00
Das iranische Terrorregime ist allerdings sehr problematisch. Die USA werden auf Teheran enormen Druck ausueben. Ich halte sogar einen Krieg gegen den Iran jetzt fuer eine Option.
[...]
Die Mullahs muessen nachgeben, wenn sie das Allerschlimmste vermeiden wollen. Die jetzige US-Administration hat ihre strategische Zurueckhaltung gegenueber dem Iran aufgegeben.
Genau das meinte ich, daß die Psychopathen in Tel Aviv alles daran setzen werden, einen Konflikt mit dem Iran zu eskalieren, um die Amerikaner zu binden. Wie immer ohne Rücksicht auf die Folgen für den Rest der Welt.
Desmodrom
21.04.2017, 14:01
Fuer so eine Verbrecherbande in Washington DC ist kein einziger US Soldat es wert.
vs.
Die Mullahs muessen nachgeben, wenn sie das Allerschlimmste vermeiden wollen. Die jetzige US-Administration hat ihre strategische Zurueckhaltung gegenueber dem Iran aufgegeben.
Finde den Widerspruch! Für ausschließlich zionistische Interessen dürfen natürlich soviele US-Soldaten ins Gras beißen wie nötig: Du bist so derartig durchschaubar, daß man sich wirklich fremdschämen muss...
Genau das meinte ich, daß die Psychopathen in Tel Aviv alles daran setzen werden, einen Konflikt mit dem Iran zu eskalieren. Wie immer ohne Rücksicht auf die Folgen für den Rest der Welt.
Die Iraner sind bestimmt schon " veraengstigt " und die Chinesen werden bereits
fluchtartig den Iran verlassen und ihre iranisch-chinesischen Jointventures samt
aller Milliardeninvestitionen im dreistelligen EURO Bereich von den USA und Israelis
in Schutt und Asche bomben lassen. Geld ist den Chinesen nicht so wichtig! Im Iran
fast eine Billion EURO in den Sand zu setzen und zu verlieren sind " peanuts " und
Vertraege die zwischen den Chinesen und Iraner mit Laufzeiten bis zu 100 Jahren
kontraktiert wurden, kann man " zerreissen ".
Zynismusmodus aus!
Wenn die USA und Israelis eine militaerische Offensive im Iran starten werden die
Chinesen und Russen den USA und Israelis gleichzeitig das Licht ausknippsen und
zwar final. Binnen 30 Sekunden gibt es keine USA und kein Israel mehr!
Schadenfreude? Niemand weiß genau, wozu auserwählter Größenwahn fähig ist, wenn die Schutzmacht versucht, sich zurückzuziehen...
Ein ostentativer Schritt zurück, um nebenbei, bzw. "im Zuge und der Eigendynamik der Ereignisse", zwei Schritte vorwärts zu machen. Wir werden sehen, wäre ja nicht das erste Mal und aus der historischen Vogelperspektive heraus, lässt sich das erst nach Jahren, womöglich nach Jahrzehnten betrachten.
Mir fehlt jedoch die Fantasie dafür, dass sie die 3 Weltkriege inkl. Kaltem Krieg gewinnen, infolgedessen ihre Strukturen noch ein weiteres Vierteljahrhundert ausbauen, nur um das von ihnen militärisch gerupfte und im Weltmaßstab wehrlose Festlandeuropa dann wieder abzustoßen. Was sollte das überhaupt für einen Sinn haben? Es nur mit Größenwahn zu erklären, wäre viel zu dünn.
Das Einzige was die Amis wirklich muessen ist Geld verdienen und dafuer
zu sorgen das ihre Wirtschaft wieder laeuft. Wenn das ueber eine lautere
Vorgehensweise geschieht werden das die global Player China, Indien und
Russland nicht nur begruessen sondern sogar unterstuetzen. Dem Grund
nach sind die USA ein Pflegefall der auf Hilfe anderer Wirtschaftsnationen
dringend angewiesen ist.
Die Frage ist aber auch, ob China und Russland der jetzigen US Administration noch ueber den Weg trauen koennen ? Man weiss ja bald nicht, was als Naechstes kommt ? Auf mich wirkt der Deep State im Moment unberechenbar. Vielleicht ist es aber auch als ein Zeichen der Schwaeche zu werten ?
Ein starker und in sich gefestigter Mann muss sich in Nordkorea nicht wie ein Hampelmann auffuehren. Immer diese grossen Ankuendigungen und Verlautbarungen in Washington. Es ist zunehmend laecherlich. Pence und Trump in Uniformen. Diese Grossspurigkeit gefaellt mir gar nicht bei denen. Wie Witzfiguren kommen die bei mir langsam rueber.
In Israel laeuft das anders. Da schweigt man eher und schlaegt trotzdem zu. Meist dann, wenn der Feind nicht damit gerechnet hat.
http://www.strategic-culture.org/news/2017/04/16/trump-political-suicide-pushes-china-iran-russia-closer.html
brain freeze
21.04.2017, 14:10
Die Iraner sind bestimmt schon " veraengstigt " und die Chinesen werden bereits
fluchtartig den Iran verlassen und ihre iranisch-chinesischen Jointventures samt
aller Milliardeninvestitionen im dreistelligen EURO Bereich von den USA und Israelis
in Schutt und Asche bomben lassen. Geld ist den Chinesen nicht so wichtig! Im Iran
fast eine Billion EURO in den Sand zu setzen und zu verlieren sind " peanuts " und
Vertraege die zwischen den Chinesen und Iraner auf Laufzeiten bis zu 100 Jahren
kontraktiert wurden, kann man einfach brechen.
Es geht Netanjahu doch gar nicht vordergründig um Trumps Ejakulation, sondern ums "Heißmachen".
Es geht Netanjahu doch gar nicht vordergründig um Trumps Ejakulation, sondern ums "Heißmachen".
Ariel Sharon wusste schon warum er " Bibi " nicht als Premierminister Israels sehen wollte.
brain freeze
21.04.2017, 14:17
Ein ostentativer Schritt zurück, um nebenbei, bzw. "im Zuge und der Eigendynamik der Ereignisse", zwei Schritte vorwärts zu machen. Wir werden sehen, wäre ja nicht das erste Mal und aus der historischen Vogelperspektive heraus, lässt sich das erst nach Jahren, womöglich nach Jahrzehnten betrachten.
Mir fehlt jedoch die Fantasie dafür, dass sie die 3 Weltkriege inkl. Kaltem Krieg gewinnen, infolgedessen ihre Strukturen noch ein weiteres Vierteljahrhundert ausbauen, nur um das von ihnen militärisch gerupfte und im Weltmaßstab wehrlose Festlandeuropa dann wieder abzustoßen. Was sollte das überhaupt für einen Sinn haben? Es nur mit Größenwahn zu erklären, wäre viel zu dünn.
Der Größenwahn bezog sich auf die aschkenasischen Herrschaften, die eine Politik der Stärke betreiben und denen jetzt die Schutzmacht droht, abhanden zu kommen. Ich halte das für glaubhaft, daß die Amerikaner ihr Engagement in Nahost zurückfahren wollen. Dort ist einfach nichts zu holen. Und genau daran sollen sie gehindert werden. Klar könnte man jetzt mit den beiden konkurrierenden Pipelines argumentieren, aber mir ist das wiederum zu dünn.
" Bibi " und die anderen Hardliner in Israel haben wahrscheinlich
bei der dreh- und regiebuchkonformen Rede von Rex Tillerson
" feuchte Hosen " vor freudiger Erwartung bekommen:
" Der Atomvertrag mit dem Iran muss unbedingt aufgekuendigt werden! "
Gestern war der italienische Ministerpraesident Paolo Gentiloni zu Besuch im Weissen Haus. Auf der Pressekonferenz wurde wieder deutlich, dass der Iran und ihre Mullahs fuer die US Administration schon ein erhebliches Problem darstellen:
https://www.youtube.com/watch?v=5q7pTP0uqlU
Ich rechne deshalb schon mit einer anderen Gangart gegenueber Teheran.
Der Größenwahn bezog sich auf die aschkenasischen Herrschaften, die eine Politik der Stärke betreiben und denen jetzt die Schutzmacht droht, abhanden zu kommen. Ich halte das für glaubhaft, daß die Amerikaner ihr Engagement in Nahost zurückfahren wollen. Dort ist einfach nichts zu holen. Und genau daran sollen sie gehindert werden. Klar könnte man jetzt mit den beiden konkurrierenden Pipelines argumentieren, aber mir ist das wiederum zu dünn.
Der Iran will vollen und allumfassenden Zugriff auf Syrien bekommen und dort eine weitere Front gegen Israel aufmachen.
Israel kann sich das niemals gefallen lassen.
Auch stellt die Aufruestung der Hisbollah im Libanon ein weiteres existenzielles Problem fuer Israel dar. Dahinter steckt wieder einmal der Iran.
Der Iran ist mit die groesste Bedrohung fuer den Frieden in der Region. Die Mullahs scheinen ueberhaupt keine Ruhe zu geben und wollen immer weiter ihren Terror exportieren ?
Hinter 80% aller Sicherheitsprobleme Israels steckt der Iran:
http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/03/07/netanyahu-iran-behind-eighty-percent-israels-security-problems/
breitbart.com/jerusalem/2017/03/07/netanyahu-iran-behind-eighty-percent-israels-security-problems/
Der Größenwahn bezog sich auf die aschkenasischen Herrschaften, die eine Politik der Stärke betreiben und denen jetzt die Schutzmacht droht, abhanden zu kommen. Ich halte das für glaubhaft, daß die Amerikaner ihr Engagement in Nahost zurückfahren wollen. Dort ist einfach nichts zu holen. Und genau daran sollen sie gehindert werden. Klar könnte man jetzt mit den beiden konkurrierenden Pipelines argumentieren, aber mir ist das wiederum zu dünn.
Israel ist für die Ambitionen des Westens von essentieller Bedeutung. Die USA als Dominator des Westens braucht nicht wirklich zionistische Interessenvertreter in Washington, die denen einflüstern, dass eine existenzielle Bedrohung Israels gleichbedeutend mit einer Bedrohung essentieller westlicher Interessen ist. Es sieht halt in Mediendemokratien nur besser aus und hinter allem steckt irgendwie Lobbyismus, dann wirds am Ende niemand gewesen sein können, Lobbyisten sind schließlich Phantome. Und Pipelines sind, wie der Name schon sagt, Pipifax. :D
Der Iran will vollen und allumfassenden Zugriff auf Syrien bekommen und dort eine weitere Front gegen Israel aufmachen.
Israel kann sich das niemals gefallen lassen.
Auch stellt die Aufruestung der Hisbollah im Libanon ein weiteres existenzielles Problem fuer Israel dar. Dahinter steckt wieder einmal der Iran.
Der Iran ist mit die groesste Bedrohung fuer den Frieden in der Region. Die Mullahs scheinen ueberhaupt keine Ruhe zu geben und wollen immer weiter ihren Terror exportieren ?
Hinter 80% aller Sicherheitsprobleme Israels steckt der Iran:
http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/03/07/netanyahu-iran-behind-eighty-percent-israels-security-problems/
breitbart.com/jerusalem/2017/03/07/netanyahu-iran-behind-eighty-percent-israels-security-problems/
Wie oft willst du uns diese Märchen denn noch erzählen?
Der maßgebliche Unruhestifter in Nahost ist das aggressive Israel, das zu einem dauerhaften Frieden mit seinen Nachbarstaaten nicht bereit ist.
Gestern war der italienische Ministerpraesident Paolo Gentiloni zu Besuch im Weissen Haus. Auf der Pressekonferenz wurde wieder deutlich, dass der Iran und ihre Mullahs fuer die US Administration schon ein erhebliches Problem darstellen:
https://www.youtube.com/watch?v=5q7pTP0uqlU
Ich rechne deshalb schon mit einer anderen Gangart gegenueber Teheran.
Die " Gangart " der USA und Israelis gegenueber dem Iran ist egal.
Ueber den Iran bestimmen die Iraner selbst. Die Buendnispartnern
China und Russland lassen den Iran nicht im Stich.
Das Trio Iran-Russland-China ist unschlagbar.
Esreicht!
21.04.2017, 14:32
Gestern war der italienische Ministerpraesident Paolo Gentiloni zu Besuch im Weissen Haus. Auf der Pressekonferenz wurde wieder deutlich, dass der Iran und ihre Mullahs fuer die US Administration schon ein erhebliches Problem darstellen:
https://www.youtube.com/watch?v=5q7pTP0uqlU
Ich rechne deshalb schon mit einer anderen Gangart gegenueber Teheran.
oups, wird jetzt Israel nicht mehr am Rotterdamer Spottmarkt trotz von Israel geforderten Iran Boykotts iranisches Öl kaufen? Oder wird Israel nicht mehr die iranischen Pistazzienkerne aufkaufen, weil die besten weltweit?Oder wie soll die "GAngart" aussehen:?
Den Iran zu provozieren zeugt nicht von politischer Klugheit, da könnte Bibbi ja gleich gegen die Schlitzaugen anstinken!!!!!!!!!
kd
brain freeze
21.04.2017, 14:32
Der Iran will vollen und allumfassenden Zugriff auf Syrien bekommen und dort eine weitere Front gegen Israel aufmachen.
Israel kann sich das niemals gefallen lassen.
Auch stellt die Aufruestung der Hisbollah im Libanon ein weiteres existenzielles Problem fuer Israel dar. Dahinter steckt wieder einmal der Iran.
Der Iran ist mit die groesste Bedrohung fuer den Frieden in der Region. Die Mullahs scheinen ueberhaupt keine Ruhe zu geben und wollen immer weiter ihren Terror exportieren ?
Hinter 80% aller Sicherheitsprobleme Israels steckt der Iran:
http://www.breitbart.com/jerusalem/2017/03/07/netanyahu-iran-behind-eighty-percent-israels-security-problems/
breitbart.com/jerusalem/2017/03/07/netanyahu-iran-behind-eighty-percent-israels-security-problems/
Propaganda. Der Iran ist defensiv ausgerichtet und wird selbst bedroht. Klar wird er versuchen, seine Verteidigung auch über Syrien zu festigen. Dem Iran ist glasklar, daß der Westen einen Angriff auf Israel nicht hinnehmen wird. Eine reale Bedrohung Israels gibt es nicht, sondern sie dient als Wild card zur Destabilisierung der Region. Und jetzt bitte nicht mit der Spaßtruppe Hizbollah kommen.
Propaganda. Der Iran ist defensiv ausgerichtet und wird selbst bedroht. Klar wird er versuchen, seine Verteidigung auch über Syrien zu festigen. Dem Iran ist glasklar, daß der Westen einen Angriff auf Israel nicht hinnehmen wird. Eine reale Bedrohung Israels gibt es nicht, sondern sie dient als Wild card zur Destabilisierung der Region. Und jetzt bitte nicht mit der Spaßtruppe Hizbollah kommen.
Haetten die Iraner tatsaechlich die Absicht Israel zu vernichten, waere
das laengst schon geschehen. Israel ist nicht groesser als die Flaeche
von Berlin-Brandenburg und dafuer reichte eine Mininuke im Rucksack!
Das Einzige was der Regierung in Israel am Iran nicht passt ist das der
Iran ausgezeichnete Humanressourchen, grosse Population, Rohstoffe,
Bodenschaetze, fruchtbare Agrarflaechen und Trinkwasservorkommen
hat. Diese Grundlagen enfalten mit dem Technologietransfer aus China
hohes Entwicklungspotential das den Iran zur fuehrenden Industrienation
des Nahe Ostens werden laesst. Das wollen die Israelis verhindern!
brain freeze
21.04.2017, 14:54
Haetten die Iraner tatsaechlich die Absicht Israel zu vernichten, waere
das laengst schon geschehen. Israel ist nicht groesser als die Flaeche
von Berlin-Brandenburg und dafuer reichte eine Mininuke im Rucksack!
Das Einzige was der Regierung in Israel am Iran nicht passt ist das der
Iran ausgezeichnete Humanressourchen, grosse Population, Rohstoffe,
Bodenschaetze, fruchtbare Agrarflaechen und Trinkwasservorkommen
hat. Diese Grundlagen enfalten mit dem Technologietransfer aus China
hohes Entwicklungspotential das den Iran zur fuehrenden Industrienation
des Nahe Ostens werden laesst. Das wollen die Israelis verhindern!
Ganz genau. Der Iran ist ein mindestens ebenbürtiger Konkurrent. Nichts wäre für zionistische Mißgunst unangenehmer als ein prosperierender Iran ohne Mullahs, der die Handelsbedingungen diktiert. Islamische Verblödung war ja Sinn und Zweck der Entsendung Khomeinis aus Paris in den Iran.
Bestmann
21.04.2017, 15:01
Wäre doch ein Mordsgaudi, wenn die Amis dann zu ihrer Überraschung auf russische Marineinfanterie treffen, oder ?
Ha-Ha .
Lustig in jedem Fall .
Gruß ...
Bestmann
21.04.2017, 15:08
Die Luftabwehr der Nordkoreaner soll aber einiges drauf haben ? Moeglicherweise werden einige US Piloten dann in nordkoreanische Gefangenschaft geraten ?
http://warisboring.com/dont-underestimate-north-koreas-air-defense-missiles/
https://fas.org/irp/dia/product/knfms/knfms_chp5a.html
Dieses gesamte Säbelgerassel ist nicht nur sehr gefährlich sondern trifft wieder nur die so schon Armen der Zivilbevölkerung .
Gerade Nordkorea ,die nichts in die Suppe zu krümeln haben sollten sich überlegen ,Ihre Machtversessenen Führer
mit einer Nacht und Nebel -Aktion ins Paradies zu schicken !
Gruß und Dir einen Frühling der das Wort auch verdient .
Bestmann
21.04.2017, 15:15
Die Yankees sollen zur Zeit recht emsig mit Flugzeugen vor ihren Küsten patroullieren, beispielsweise an der Pazifikküste.
Die haben wahrscheinlich vor kurzem im Internet die Wörter "Emp" und "Sacharov-Alternative" gefunden ... :D
Wenn der kleine Diktator das richtig schaukelt, sind binnen 2 Minuten 90 Prozent der US-Bevölkerung ohne elektrische Energie und binnen 1 Stunde ca. 50 Prozent "naß". Die brauchen dann keinen Strom mehr. Nie mehr!
Und mit ihren Flügen wollen sie wohl verhindern, daß sich die Nordkoreaner in die passenden Positionen in den US-Küstengewässern schleichen!
Ist natürlich die Frage, ob die Chinesen oder die Russen nicht schon alles vor Ort verlegt haben ...
Lieber Freund ,das von Dir gezeichnete Bild ist sicher nur als eine der Möglichkeiten zu erahnen ,grausam aber doch
zur Vorsicht ermahnend .
Hoffentlich lesen die Kriegstreiber der US Armee das auch .
Gruß Bestmann
Haetten die Iraner tatsaechlich die Absicht Israel zu vernichten, waere
das laengst schon geschehen. Israel ist nicht groesser als die Flaeche
von Berlin-Brandenburg und dafuer reichte eine Mininuke im Rucksack!
Das Einzige was der Regierung in Israel am Iran nicht passt ist das der
Iran ausgezeichnete Humanressourchen, grosse Population, Rohstoffe,
Bodenschaetze, fruchtbare Agrarflaechen und Trinkwasservorkommen
hat. Diese Grundlagen enfalten mit dem Technologietransfer aus China
hohes Entwicklungspotential das den Iran zur fuehrenden Industrienation
des Nahe Ostens werden laesst. Das wollen die Israelis verhindern!Abas komm wieder auf den Boden der Realitäten.Israel hatte super Beziehungen zum Iran als der Shah regierte.Das wird wieder so sein wenn die Mullahs befriedet sind!Kommt Zeit kommt Rat!Israel zu vernichten haben schon sehr viele versuchetOhne Erfolg!Nur um dich zu ärgern:Israel hat mehr kluge Köpfen als der ganze EU!Frage deine Chinesen!https://www.welt.de/debatte/kolumnen/schmonzes/article131540819/Israelis-lieben-Chinesen-und-Chinesen-lieben-Israel.htmlJuden und Israel sind nicht sonderlich beliebt in Europa. Vielleicht orientieren sich die Israelis auch aus diesem Grund am Fernen Osten. Peking wiederum bewundert den Aufstieg des kleinen Staates. Comment
0 Kommentare
Facebook
(https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fdebatte%2 Fkolumnen%2Fschmonzes%2Farticle131540819%2FIsraeli s-lieben-Chinesen-und-Chinesen-lieben-Israel.html%26wtmc%3Dsocialmedia.facebook.shared.w eb) Twitter
(https://twitter.com/share?url=https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fdebatte%2Fko lumnen%2Fschmonzes%2Farticle131540819%2FIsraelis-lieben-Chinesen-und-Chinesen-lieben-Israel.html%26wtmc%3Dsocialmedia.twitter.shared.we b&text=%E2%80%9ESchmonzes%E2%80%9C%3A+Israelis+liebe n+Chinesen+und+Chinesen+lieben+Israel&via=welt) Whatsapp
(whatsapp://send/?text=Hallo%2C%0A%0Aich+habe+gerade+einen+sehr+int eressanten+Text+in+der+%22Welt%22+gelesen%3A%0A%0A https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fdebatte%2Fkolumnen%2Fs chmonzes%2Farticle131540819%2FIsraelis-lieben-Chinesen-und-Chinesen-lieben-Israel.html%26wtmc%3Dsocialmedia.whatsapp.shared.w eb)
(?subject=Empfohlener%20Artikel%20von%20welt.de&body=Hallo%2C%0A%0Adas%20hier%20ist%20interessant% 20%E2%80%93%20kommt%20von%20welt.de%3A%0A%0Ahttps% 3A%2F%2Fwww.welt.de%2Fdebatte%2Fkolumnen%2Fschmonz es%2Farticle131540819%2FIsraelis-lieben-Chinesen-und-Chinesen-lieben-Israel.html%3Fwtrid%3Dsocialmedia.email.sharebutto n%0A%0ACheck%20die%20Welt%3A%20Aktuelle%20Nachrich ten%2C%20Hintergr%C3%BCnde%2C%20Analysen%20%E2%80% 93%20jetzt%20auf%20https%3A%2F%2Fwww.welt.de%2F%0A )
Anzeige <a href="https://ww251.smartadserver.com/call/pubjumpi/10034/(debatte_story)/4459/S/1/AußenpolitischeBeziehungenzuStaaten;Englaender-Leeor;China(Volksrepublik);Israel;131540819?" target="_blank"> <img src="https://ww251.smartadserver.com/call/pubi/10034/(debatte_story)/4459/S/1/AußenpolitischeBeziehungenzuStaaten;Englaender-Leeor;China(Volksrepublik);Israel;131540819?" border="0" alt=""> </a>
Verfolgt man die Nachrichten, muss man sich fragen, wer mag eigentlich noch die Juden? Auf Europas Straßen wütet der islamische Mob. Das aufgeklärte Bürgertum kann friedliche Freiheitsbewegungen nicht vom antisemitischen al-Kuds-Tag unterscheiden. In den USA beschränkt sich jüdisches Leben auf wenige Metropolen. Die Weltengemeinschaft im UN-Menschenrechtsrat verurteilt Israel häufiger als alle Verbrecherländer der Welt zusammen. Und in Israel selbst, dem eigentlichen Schutz- und Zufluchtsort, sehen sich rund sechs Millionen Juden bedroht vom Krieg, Terror und von der atomaren Ausrottung durch den Iran. Ich frage mich, wer steht eigentlich noch an unserer Seite?
In New York traf ich kürzlich einen der reichsten Männer Israels. Beim Abendessen verriet er mir, er investiere nun verstärkt in China: „Das Land entwickelt sich zur wirtschaftlichen und politischen Lebensversicherung Israels.“ „Ausgerechnet China?“, entgegnete ich ungläubig. „Ja, während es Europa ablehnt, die strategischen Partnerschaften mit uns zu vertiefen, um zum Beispiel der IT-Übermacht Amerikas zu trotzen, müssen wir beginnen, uns nach neuen Verbündeten umzusehen.“ Die Chinesen seien begeistert von Israel und hätten zudem eine tiefe Abneigung gegenüber dem extremistischen Islam.
In der Tat, während die Europäische Union ab September beginnt, israelische Produkte zu boykottieren, werden in China bald 500.000 Geldautomaten mit israelischer Sicherheitstechnik ausgerüstet. Chinesen bewundern den israelischen Unternehmergeist. Der amerikanische Bestseller „Start-up Nation“ über die israelische Tech-Branche erschien eher auf Chinesisch als auf Hebräisch. In chinesischen Buchhandlungen findet man Ratgeber mit den Titeln „Reich werden wie die Juden“ oder „Juden und Wirtschaft: Die Bibel, um zu leben wie sie“.
Schön-schreckliche Chinesen
Dass deren Autoren keine Ahnung vom Judentum haben, zeigt sich, wenn J. P. Morgan oder John D. Rockefeller, beide Christen, als Juden präsentiert werden. Was in Deutschland wirkt wie hochgradiger Antisemitismus, ist in China Ausdruck eines boomenden Philosemitismus. Das Klischee vom wirtschaftlich erfolgreichen Juden entspricht perfekt dem neuen Ideal der chinesischen Gesellschaft.
Meine Mutter war schon vor über zwanzig Jahren begeistert von China. Damals bereiste sie das Land mit Freunden: „Schrecklich hässliche Menschen sind das. Ich habe noch heute Albträume von denen. Aber ich will unbedingt mal wieder hin.“
Bestmann
21.04.2017, 15:22
DU dachtest? Deine Beiträge lesen sich allerdings eher so, als würdest Du denken lassen und lediglich propagandistischen Vorgaben folgen. :D
Zu einer Diffamierung ,gehört auch eine Erklärung die Hand und Fuß haben sollte ,und keine Vermutungen .
Ich finde das Soshana ziemlich bewandert ist ,was die Einschätzungen des/der Übel /Politik betreffen .
Gruß ...
Bestmann
21.04.2017, 15:27
Ich dachte halt, dass man mit Trump in den USA das NWO-System veraendern und den Deep State baendigen und langfristig ausschalten koennte ? Sicherlich war das sehr naiv von mir. Die NWO hat sich als staerker erwiesen.
Fest steht, dass wir mit Wahlen nichts veraendern koennen. Die Demokratie ist eine Farce. Das Volk hat keine Macht. Wahrscheinlich muessen die USA als hochaggressive imperialistische Macht erst atomar vergluehen ? Erst danach wird wohl Ruhe einkehren ?
Die USA in der jetzigen politischen Ausformung muessen wie die EU als NWO-Systeme verschwinden. Vorher wird es keine Freiheit fuer die Voelker geben.
Russland sollte sich auf einen 3. Weltkrieg gegen die USA jetzt vorbereiten.
:gp:
Bestmann
21.04.2017, 15:31
Die Luftabwehr der Nordkoreaner soll aber einiges drauf haben ? Moeglicherweise werden einige US Piloten dann in nordkoreanische Gefangenschaft geraten ?
http://warisboring.com/dont-underestimate-north-koreas-air-defense-missiles/
https://fas.org/irp/dia/product/knfms/knfms_chp5a.html
Ja ich glaube auch ,das es keinen Grund gibt die Nordkoreaner zu unterschätzen .
Deine Beiden "Einträge/Anzeigen " sagen einiges aus .
Gruß ...
Ja ich glaube auch ,das es keinen Grund gibt die Nordkoreaner zu unterschätzen .
Ach was ... das sind doch Witzfiguren. Schaltet man den Fettsack aus, dann sind sie hilflos wie die Kleinkinder
Haetten die Iraner tatsaechlich die Absicht Israel zu vernichten, waere
das laengst schon geschehen. Israel ist nicht groesser als die Flaeche
von Berlin-Brandenburg und dafuer reichte eine Mininuke im Rucksack!
Das Einzige was der Regierung in Israel am Iran nicht passt ist das der
Iran ausgezeichnete Humanressourchen, grosse Population, Rohstoffe,
Bodenschaetze, fruchtbare Agrarflaechen und Trinkwasservorkommen
hat. Diese Grundlagen enfalten mit dem Technologietransfer aus China
hohes Entwicklungspotential das den Iran zur fuehrenden Industrienation
des Nahe Ostens werden laesst. Das wollen die Israelis verhindern!http://www.thetower.org/article/chinas-deepening-interest-in-israel/http://www.thetower.org/wp-content/uploads/2015/08/Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_20_Years_of_Cooperation_with_the_Chinese_Navy_2-975x320.jpgChina’s Deepening Interest in Israelhttp://www.thetower.org/wp-content/uploads/userphoto/93.jpg Aryeh Tepper (http://www.thetower.org/?author=93) Director of Publications and Online Educational Programming, American Sephardi Federation; Academic Director, Glazer-BGU Israel Studies Seminar for Chinese Students
click for full bio >> (http://www.thetower.org/?author=93)
~ Also in this issue ~
Global Anti-Semitism Now Has a Leader (http://www.thetower.org/article/global-anti-semitism-now-has-a-leader/) by Ben Cohen
On the Roots and Branches of Shi’a Anti-Semitism (http://www.thetower.org/article/on-the-roots-and-branches-of-shia-anti-semitism/) by David Daoud
Why Does Iran Keep Taking American Hostages? (http://www.thetower.org/article/why-does-iran-keep-taking-american-hostages/) by Bridget Johnson
The Knesset’s Female Pride (http://www.thetower.org/article/the-knessets-female-pride/) by Yardena Schwartz
As U.S. Power Wanes, Japan Reboots Its Military (http://www.thetower.org/article/as-u-s-power-wanes-japan-reboots-its-military/) by Anthony Berteaux
~ Also by Aryeh Tepper ~
Mizrahi History Finds Its Place in Israeli Education (http://www.thetower.org/article/mizrahi-history-finds-its-place-in-israeli-education/) by Aryeh Tepper
China’s Deepening Interest in Israel (http://www.thetower.org/article/chinas-deepening-interest-in-israel/) by Aryeh Tepper
Christians in the Holy Land: Don’t Call Us Arabs (http://www.thetower.org/article/christians-in-the-holy-land-dont-call-us-arabs/) by Aryeh Tepper
Jazz from the Promised Land (http://www.thetower.org/article/jazz-promised-land/) by Aryeh Tepper
From the Blog
- 04.21.17 -
Israeli Firm Helping Brazil Turn Sewage Sludge Into Farm Fertilizer (http://www.thetower.org/4885oc-israeli-firm-helping-brazil-turn-sewage-sludge-into-farm-fertilizer/)
- 04.20.17 -
Hezbollah Claims Its Threats Forced Israel to Adopt “Defensive” Position (http://www.thetower.org/4884-hezbollah-claims-its-threats-forced-israel-to-adopt-defensive-position/)
- 04.20.17 -
Amb. Haley: Iran “Chief Culprit” Behind Mideast Conflicts (http://www.thetower.org/4883-amb-haley-iran-chief-culprit-behind-mideast-conflicts/)
- 04.20.17 -
Tillerson: Nuclear Deal With Iran “Only Delays Their Goal of Becoming a Nuclear State” (http://www.thetower.org/4882-tillerson-nuclear-deal-with-iran-only-delays-their-goal-of-becoming-a-nuclear-state/)
- 04.20.17 -
Defense Chief Mattis Visits Cairo Amid Strengthening U.S.-Egypt Ties (http://www.thetower.org/4881oc-defense-chief-mattis-arrives-in-cairo-amid-strengthening-u-s-egypt-ties/)
email (?subject=The%20Tower%20%3A%20China%27s%20Deepenin g%20Interest%20in%20Israel&body=Recommended%20by%20your%20friend%20%3A%20http %3A%2F%2Fwww.thetower.org%2Farticle%2Fchinas-deepening-interest-in-israel%2F)
http://www.thetower.org/wp-content/plugins/send-to-kindle/media/white-15.pngSend to Kindle
Ties between Jerusalem and Beijing have never been this strong.With its deepening investment in the Chinese economy, Israel has been watching closely as Shanghai’s stock market enters what appears to be meltdown mode. Indeed, people around the world are wondering if the “Chinese Dream” is turning into a nightmare.The answer is: Not really. And Israel, in particular, doesn’t have much to worry about. This painful but inevitable (http://www.cnbc.com/2015/06/19/) correction in Chinese markets is unlikely to have serious effects on Israel’s burgeoning relationship with China. While Israel’s economic ties with Beijing are growing rapidly, Israel isn’t overly exposed to China’s troubles. More importantly, as The Economist noted (http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2015/04/china-booming-stockmarket), “Chinese stocks and economic growth have long had little to do with each other.” For example, while the Shanghai stock market was performing poorly from 2010-2014, China’s economy was the fastest-growing in the world. Goldman Sachs projects that China’s economy will overtake America’s as the biggest in the world in a little more than ten years.
Ironically, it’s thanks to China’s economic challenges that Beijing is seeking a closer relationship with Israel. China faces a number of serious obstacles if it wishes to maintain its high growth rate, a necessity for a country that needs to feed 1.4 billion people. As the Chinese go about restructuring their economy, they need assistance in preventing desertification, refining water desalination, improving their agricultural capacities, and integrating high-tech into their economy.
http://www.thetower.org/wp-content/uploads/2015/08/F130507AOGPO20-1024x808.jpg (http://www.thetower.org/wp-content/uploads/2015/08/F130507AOGPO20.jpg)
Desmodrom
21.04.2017, 15:38
Abas komm wieder auf den Boden der Realitäten.Israel hatte super Beziehungen zum Iran als der Shah regierte.Das wird wieder so sein wenn die Mullahs befriedet sind!Kommt Zeit kommt Rat!Israel zu vernichten haben schon sehr viele versuchetOhne Erfolg!Nur um dich zu ärgern:Israel hat mehr kluge Köpfen als der ganze EU!Frage deine Chinesen!
:D
Das stimmt allerdings, so hat das iranische Atomprogramm seine Wurzeln schließlich auch der israelischen Beihilfe zu verdanken. Tja, so kann eben manchmal auch der typisch zionistische Schuß aus dem Hinterhalt das eigene Auge treffen...
Eine Reihe israelischer Experten trat in die Dienste der iranischen Regierung, um die Verwaltung zu modernisieren und den Schah zu beraten, wie die amerikanischen Anleihen am besten zur Entwicklung Persiens genutzt werden könnten.
Der enge Kontakt zwischen Jerusalem und -Teheran führte nicht nur- zum Austausch von 'Sport- und Lehrerdelegationen und Atomexperten, sondern auch zu Geheimabmachungen, wonach Israel jährlich für 20 Millionen, Dollar Öl aus dem Iran bezieht und die Geheimdienste beider Länder Informationen austauschen.
Quelle: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45137308.html
Zu einer Diffamierung ,gehört auch eine Erklärung die Hand und Fuß haben sollte ,und keine Vermutungen .
Ich finde das Soshana ziemlich bewandert ist ,was die Einschätzungen des/der Übel /Politik betreffen .
Gruß ...
Hand und Fuß? Ich habe nirgends und niemals irgendwo eine derartig simpel zu durchschauende Propagandatröte gelesen, wie dies Soshana hier im Forum ist.
Offensichtlich ist man bei den Hasbara-Aktivisten der Ansicht, daß auf manchen Portalen eher mit der Brechstange argumentiert werden sollte, als auf anderen - da womöglich subtilere Formen von versuchter Verdummung nicht verstanden werden könnten... ;)
Bestmann
21.04.2017, 15:40
Ach was ... das sind doch Witzfiguren. Schaltet man den Fettsack aus, dann sind sie hilflos wie die Kleinkinder
Das würde ich so nicht unterschreiben ,Die Koreaner haben ein ausgeprägtes Disziplinverhalten ,ob gepresst oder anerzogen
sei dahin gestellt ,ich würde nie einen Kläffer unterschätzen ,und sei er noch so Gering im Ansehen .
Gruß...
:D
Das stimmt allerdings, so hat das iranische Atomprogramm seine Wurzeln schließlich auch der israelischen Beihilfe zu verdanken. Tja, so kann eben manchmal auch der typisch zionistische Schuß aus dem Hinterhalt das eigene Auge treffen...
Quelle: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-45137308.htmlKönnte sein!Aber Atom ist unser Ding.Man denke an Eduard Teller ein Budapester Jude und Zionis.Der Papa der Wassestoff Bombe!
Das würde ich so nicht unterschreiben ,Die Koreaner haben ein ausgeprägtes Disziplinverhalten ,ob gepresst oder anerzogen
sei dahin gestellt ,ich würde nie einen Kläffer unterschätzen ,und sei er noch so Gering im Ansehen .
Gruß...
'Immer feste druff' lautet mein Rat an Trump
Bestmann
21.04.2017, 15:45
'Immer feste druff' lautet mein Rat an Trump
Das immer feste drauf wird dem Herrn Trump keine Freunde bringen ,es kann nur Verlierer geben !
Gruß ...
Das immer feste drauf wird dem Herrn Trump keine Freunde bringen ,es kann nur Verlierer geben !
Ein Mann braucht keine Freunde :D
Bestmann
21.04.2017, 15:51
Ein Mann braucht keine Freunde :D
Was braucht ein Mann Deiner Meinung nach ?
Ernsthaft gefragt ?
Was braucht ein Mann Deiner Meinung nach ?
Ernsthaft gefragt ?
Den Willen zu tun, was ein Mann tun muss :D
Bestmann
21.04.2017, 15:58
Wie oft willst du uns diese Märchen denn noch erzählen?
Der maßgebliche Unruhestifter in Nahost ist das aggressive Israel, das zu einem dauerhaften Frieden mit seinen Nachbarstaaten nicht bereit ist.
Wen ich in diesem Zwergen-Land-Israel leben müsste ,würde ich sicher auch die Messer wetzen ,um auf jeden Feind
vorbereitet zu sein .
Ich kann mir das nicht erklären ,wie man 65 Jahre lang den Haushalt führen konnte mit all den Bedrohungen /Anschlägen .
Ehrlich gesagt ich bewundere die Israelis wegen Ihrer Standhaftigkeit .
Wer Mord und Totschlag kennt wird wissen was ich meine .
Gruß Lieber Kamerad .
black_swan
21.04.2017, 16:52
nieder mit den usa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Desmodrom
21.04.2017, 16:59
Wen ich in diesem Zwergen-Land-Israel leben müsste ,würde ich sicher auch die Messer wetzen ,um auf jeden Feind
vorbereitet zu sein .
Ich kann mir das nicht erklären ,wie man 65 Jahre lang den Haushalt führen konnte mit all den Bedrohungen /Anschlägen .
Ehrlich gesagt ich bewundere die Israelis wegen Ihrer Standhaftigkeit .
Wer Mord und Totschlag kennt wird wissen was ich meine .
Gruß Lieber Kamerad .
Da gebe ich dir recht, mir ist es ebenso ein unverständlich, wie Israel neben seinen ständigen Unruhestiftereien und dem Terror gegen die Palästinenser noch die Muße findet, einen Staatshaushalt zu führen.
Gerade weil die Juden aus eigener Erfahrung genug von Mord und Totschlag haben sollten, wird das Rätsel sogar noch größer: Wer selbst einen Genozid hinter sich hat, sollte einen solchen umso weniger für andere Völker vorsehen...
black_swan
21.04.2017, 17:06
Da gebe ich dir recht, mir ist es ebenso ein unverständlich, wie Israel neben seinen ständigen Unruhestiftereien und dem Terror gegen die Palästinenser noch die Muße findet, einen Staatshaushalt zu führen.
Gerade weil die Juden aus eigener Erfahrung genug von Mord und Totschlag haben sollten, wird das Rätsel sogar noch größer: Wer selbst einen Genozid hinter sich hat, sollte einen solchen umso weniger für andere Völker vorsehen...
Was hat Israel mit Korea zu tun ???? Egal - ich sage dir was die die wirklich als Juden was zu sagen haben- sitzen gar nicht in Israel sondern in den USA oder in Deutschland mit ihren Vasallen - unterwandern alles und diktieren ihre Sicht der Politik...und gehen dabei Dreist und Clever vor ...also ein Verein der alle Parteien unterwandert hat ....clever gemacht - Wer seine Feinde hasst - schickt Agenten als Feinde hin um diese zu Unterwandern damit der Feind von Innen gefressen wird...:crazy:
cornjung
21.04.2017, 17:11
Ehrlich gesagt ich bewundere die Israelis wegen Ihrer Standhaftigkeit .
Ich bewundere Israel, wie es versteht, uns einzureden, sein Kampf gegen seine Nachbar wäre in unserem Interesse, und damit unser Kampf. Die USA anstiften und verleiten konnten, Irak, Liyen und Syrien für sie ins Chaos, Schutt und Asche zu bomben, und wir die Zeche mit Millionen Flüchlingen zahlen sollen, indem ihre 5. Kolonne in Europa, die ZdJ, jede Obergrenze für Flüchtlinge verhindert.
Aber Atom ist unser Ding
Nein, man denke an Heisenberg und Schrödinger . Er waren Deutscher, nicht Jude. Nicht mal Niels Bohr war Jude. Israel verdankt seine Kenntnisse den USA, die sie wiederum Deutschland nach dem Krieg geraubt haben.
black_swan
21.04.2017, 17:18
Ich bewundere Israel, wie es versteht, uns einzureden, sein Kampf gegen seine Nachbar wäre in unserem Interesse, und damit unser Kampf. Die USA anstiften und verleiten konnten, Irak, Liyen und Syrien für sie ins Chaos, Schutt und Asche zu bomben, und wir die Zeche mit Millionen Flüchlingen zahlen sollen, indem ihre 5. Kolonne in Europa, die ZdJ, jede Obergrenze für Flüchtlinge verhindert.
Nein, man denke an Heisenberg und Schrödinger . Er waren Deutscher, nicht Jude. Nicht mal Niels Bohr war Jude. Israel verdankt seine Kenntnisse den USA, die sie wiederum Deutschland nach dem Krieg geraubt haben.
Die Atombombe - echte Deutsche Wertarbeit -alle Achtung da kann man stolz auf Einstein, Hahn und Meitner sein - wahrlich haben Sie was tolles (böses) der Welt präsentiert - aber es ist wie Merkel es sagte:
- Wir haben so vieles geschafft - Wir schaffen das..."
Was hat Israel mit Korea zu tun ???? ...
Mehr als du denkst, die Jüdische Rundschau hat es heraus bekommen:
Denn ganz besonders die Koreaner bewundern die Juden für ihre Nobelpreishirne, allerdings reagieren sie darauf nicht mit Neid, Missgunst und Hass wie wir, sondern mit Anerkennung und Interesse, insbesondere für den Talmud, sogar noch mehr als in Israel selbst (!), vielleicht auch um hinter das Geheimnis zu kommen, wie man diese intellektuelle Endstufe auf Erden erreichen kann.
Auch im Nachbarland China könne man eine ähnliche Entwicklung beobachten: http://juedischerundschau.de/warum-der-talmud-in-korea-ein-bestseller-ist-135910244
Die verlorenen Stämme finden langsam alle zueinander, selbst in den ver (https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Chile)rücktesten Ecken der Welt (https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Jews_in_Japan), und schon bald werden sich auch koreanische Juden nach Schutz sehnen, damit koreanische und vor allem chinesische Antisemiten sie nicht diskriminieren und verfolgen. Selbstverständlich wird dann auch die koreanische Regierung gefragt sein einer solchen Entwicklung schon im vornherein einen Riegel vorzuschieben, sonst müssen wir dafür sorgen, dass nie wieder passiert, was passierte. :D
brain freeze
21.04.2017, 18:06
Man darf den Asiaten nicht trauen. In Japan zum Beispiel kommt der Antisemit erst mit Hilfe geschickter Fragetechniken zum Vorschein. Aber Tuvia Tenenbom knackt sie alle. Wenn man die Schlitzis dann an ihre problematische Vergangenheit erinnert, werden sie schweigsam.
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/11825
kikkoman
21.04.2017, 18:28
Man darf den Asiaten nicht trauen. In Japan zum Beispiel kommt der Antisemit erst mit Hilfe geschickter Fragetechniken zum Vorschein. Aber Tuvia Tenenbom knackt sie alle. Wenn man die Schlitzis dann an ihre problematische Vergangenheit erinnert, werden sie schweigsam.
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/11825
Was sollen sie auch tun außer schweigen? Einem Besiegten mit spitzer Zunge diesen Umstand genüsslich unter die Nase zu reiben ist in erster Linie rotzfrech.
Sowas kommt von sowas.
Bestmann
21.04.2017, 18:39
Da gebe ich dir recht, mir ist es ebenso ein unverständlich, wie Israel neben seinen ständigen Unruhestiftereien und dem Terror gegen die Palästinenser noch die Muße findet, einen Staatshaushalt zu führen.
Gerade weil die Juden aus eigener Erfahrung genug von Mord und Totschlag haben sollten, wird das Rätsel sogar noch größer: Wer selbst einen Genozid hinter sich hat, sollte einen solchen umso weniger für andere Völker vorsehen...
Doch ,ja ,nur , hilft es Dir Vorteile aus Deiner Meinung zu ziehen ,
Du hast doch eine Meinung ,die nicht Jeder mit Dir teilt ,aber und das meine ich wirklich ,was wehre diese Welt ,
ohne konträre Meinungen .
Gruß ...
Das Problem ist aber auch, dass sich die USA mit ihrer Kriegsrhetorik zunehmend in eine Ecke gedraengt und manoevriert haben, wo es ausser Krieg wohl kaum noch eine andere Option geben wird ?
Was passiert, wenn Kim hart bleibt und sich nicht von Trump abschrecken laesst ? Was passiert, wenn der Mann irrational handelt und dem Druck der USA nicht nachgeben wird ?
Vizepraesident Pence und Praesident McMaster sind voll und ganz auf Krieg gebuerstet. Hier ist die aktuelle Rede von Pence auf dem Flugzeugtraeger USS Ronald Reagan:
https://www.youtube.com/watch?v=QtC_QW6NoTg
Mich erinnert die Kriegstreiberrede an den Irakkrieg, wo Bush ähnlich reden gehalten hat und der Kongress wie wild darauf war, einen Krieg anzuzetteln. Der Irak war aber eine ganz andere Nummer als jetzt NK oder Syrien.
Mein Recht und Staat Dozent meinte mal, die USA sei wie ein sterbendes Raubtier das wild umsich schlägt und alles zerstören kann, was sich in seiner Nähe befindet.
Mich erinnert die Kriegstreiberrede an den Irakkrieg, wo Bush ähnlich reden gehalten hat und der Kongress wie wild darauf war, einen Krieg anzuzetteln. Der Irak war aber eine ganz andere Nummer als jetzt NK oder Syrien.
Mein Recht und Staat Dozent meinte mal, die USA sei wie ein sterbendes Raubtier das wild umsich schlägt und alles zerstören kann, was sich in seiner Nähe befindet.
Mein Opa hat die US Bestie mit einem gemeingefaehrlichen, weltschaedlichen, reudigen,
tollwuetige " Koeter " verglichen, den man zur Gefahrenabwehr und Schadensverhinderung
rechtzeitig " keulen " muss. Ausserdem hat er mir bedeutert das ihm das bedauerlicherweise
gemeinsam mit der Deutschen Wehrmacht nicht gelungen sei und mir daher aufgetragen das
gemeinsam mit treuen Volksgenossen und Kameraden nachzuholen.
Widder58
21.04.2017, 20:23
Glaube ich auch. Und danach wird aus Nordkorea die nächsten 250.000 Jahre kein Pieps mehr kommen.
Man fragt sich, woher nach Duzenden Niederlagen der USA immer wieder großschnauziger Optimismus herkommt.
Bereits der fehlgeschlagene Angriff in Syrien hat gezeigt, dass die USA viel Material haben mögen, aber weder Strategie noch Durchschlagskraft.
Im Falle Korea würden die Dummbrocken aus den USA lediglich das Pulverfass anzünden, auf dem die Südkoreaner sitzen.
Allein mit einer großen Maul hat noch niemand Kriege gewonnen.
hamburger
21.04.2017, 21:08
Nordkorea ist ein Sonderfall....Rakete mit Atom Sprengkopf, was hätte das für Konsequenzen? Vielleicht zunächst keine, aber wer den irren Kim beobachtet, der erkennt das Dilemma. Diesmal sind die Waffen echt...nicht wie im Irak Krieg.
China könnte das lösen...aber auch China ist nur beschränkt handlungsfähig aufgrund seiner kommunistischen Partei.
Wenn Kim nur einen Funken Verstand besitzen würde, er hätte längst die Spielereien gelassen.
Nicht Sicher
21.04.2017, 23:10
Russland verlegt zahlreiche Tor Flugabwehrsysteme an die NK-Grenze. Das ist ein hochagiles Kurzstrecken-Luftabwehrsystem gegen Marschflugkörper, Anti-Radar-Flugkörper, Präzisionsbomben usw. Was es wohl damit auf sich hat? Speziell so viele von diesem Typ. Ein von Putin plakativ zur Schau gestelltes Geschenk an Kim?:D
https://www.youtube.com/watch?v=3uyIIG4YndI
https://www.youtube.com/watch?v=p7bkFsGUxIE
Heifüsch
22.04.2017, 00:21
Scheinen Fake News zu sein, aber egal..:
Mittwoch, 19. April 2017
Hoffnungslos verfahren: US-Flugzeugträger auf Dortmund-Ems-Kanal gesichtethttps://3.bp.blogspot.com/-9ZRtqe4dWq8/WPdC4-yKLKI/AAAAAAAAoXg/uNOTZb7ixqMNzWz7CZMwlfRI1hbwXDsJACLcB/s1600/Vinson5.jpg
http://www.der-postillon.com/2017/04/wo-gehts-nach-nordkorea.html
moishe c
22.04.2017, 01:27
Scheinen Fake News zu sein, aber egal..:
Mittwoch, 19. April 2017
Hoffnungslos verfahren: US-Flugzeugträger auf Dortmund-Ems-Kanal gesichtet
https://3.bp.blogspot.com/-9ZRtqe4dWq8/WPdC4-yKLKI/AAAAAAAAoXg/uNOTZb7ixqMNzWz7CZMwlfRI1hbwXDsJACLcB/s1600/Vinson5.jpg
http://www.der-postillon.com/2017/04/wo-gehts-nach-nordkorea.html
Vielleicht sollte man 4 - 5 Meter Wasserstand ablassen und den Kahn dann für die Strandräuber freigeben ... :D
Zusätzlich noch die Verschrottungsmannschaften aus Indien einfliegen! :haha:
Man fragt sich, woher nach Duzenden Niederlagen der USA immer wieder großschnauziger Optimismus herkommt.
Bereits der fehlgeschlagene Angriff in Syrien hat gezeigt, dass die USA viel Material haben mögen, aber weder Strategie noch Durchschlagskraft.
Im Falle Korea würden die Dummbrocken aus den USA lediglich das Pulverfass anzünden, auf dem die Südkoreaner sitzen.
Allein mit einer großen Maul hat noch niemand Kriege gewonnen.
Die USA haben unbestritten einen hohen Kampfgeist und starken Ueberlebenswillen.
Das gilt nicht nur auf militaerischer Ebene. Die " Stehaufmaennchenmentalitaet "
nach Niederlagen greift auch im Bereich der Wirtschaft. Legen US Unternehmer eine
Pleite hin, machen sie unbeirrt ein neues Unternehmen auf und lassen sich von der
Niederlage nicht beeinflussen oder aus der Bahn werfen. Unternehmer in anderen
Laendern fuehlen sich dagegen nach Misserfolgen resigniert, psychisch entkraeftet,
brauchen laengere Zeit um sich zu erholen, einen Neustart zu wagen oder verlieren
sich in Selbstmitleid welches zur Entscheidungs- und Handlungsunfaehigkeit fuehrt.
Scheinen Fake News zu sein, aber egal..:
Mittwoch, 19. April 2017
Hoffnungslos verfahren: US-Flugzeugträger auf Dortmund-Ems-Kanal gesichtethttps://3.bp.blogspot.com/-9ZRtqe4dWq8/WPdC4-yKLKI/AAAAAAAAoXg/uNOTZb7ixqMNzWz7CZMwlfRI1hbwXDsJACLcB/s1600/Vinson5.jpg
http://www.der-postillon.com/2017/04/wo-gehts-nach-nordkorea.html
Frau Merkel sollte den US Flugzeugtraeger beschlagnahmen lassen. Es sind
sind noch Reparationsforderungen der Deutschen aus zwei Weltkriegen offen.
brain freeze
22.04.2017, 08:37
:D
Das stimmt allerdings, so hat das iranische Atomprogramm seine Wurzeln schließlich auch der israelischen Beihilfe zu verdanken. Tja, so kann eben manchmal auch der typisch zionistische Schuß aus dem Hinterhalt das eigene Auge treffen...
[...]
Diese "Superbeziehungen" bestanden darin, einen vom CIA installierten Despoten zu schützen und Terrorstrukturen aufzubauen, die der Shah gegen das eigene, das iranische, Volk einsetzte. Die Zweckgemeinschaft muß man auch im Spannungsverhältnis Iran - arabische Staaten sehen. Als Israel eine Partnerschaft mit dem wichtigsten arabischen Land, Ägypten, schloß, stürzte zufällig gleichzeitig der Shah und wurde durch den entsandten Khomeini ersetzt. Damit war dann diese angebliche Freundschaft zw. beiden Ländern beendet. Iran übernahm die Rolle des Schurkenstaates. Halbwegs klar dürfte sein, daß die Amerikaner den Shah nicht aus Menschenrechtsgründen und ohne Einverständnis Israels fallen ließen und durch einen Islamisten ersetzten. Das nur, um Propaganda geradezurücken. Alles weitere zum Thema im entsprechenden Strang.
In Medias Res
22.04.2017, 10:26
Ach was ... das sind doch Witzfiguren. Schaltet man den Fettsack aus, dann sind sie hilflos wie die Kleinkinder
Kim ist wie in jeden anderen Land zwar das Oberhaupt, aber ohne seine ganzen Gehilfen, Ministern, Beamten wäre er genauso machtlos wie du und ich jeder andere Politiker auf der Welt. Fällt Kim aus, ist in der nächsten Sekunde ein Nachfolger gefunden. Ist wie in jeden Land der Welt. Und die Frage lautet dann wer wird es sein und wie würde er und der Rest die das sagen haben diese "Attentat" finden. ob sie es dann so hin nehmen oder es als Auslöser für einen Vergeltungsschlag nehmen werden, den sie wären ja im Recht.
black_swan
22.04.2017, 11:48
Frau Merkel sollte den US Flugzeugtraeger beschlagnahmen lassen. Es sind
sind noch Reparationsforderungen der Deutschen aus zwei Weltkriegen offen.
Nein - aber die Welt hätte echte Reparationsforderungen gegen die USA noch offen, die USA sollten Syrien und den Nahen Osten für ihre Schandtaten entschädigen und die sollten Japan entschädigen für die Atomkriege und die sollten vieles entschädigen in der Welt... Ich sage offen, ich wäre dafür, dass fast alle Flüchtlinge und Afrikaner und Syrier eine neue Heimat bekommen sollten - und zwar die USA - mit Häusern, Autos und vieles mehr...das wäre ein Schritt in die Gerechtigkeit...
Nochwas der US Dollar ist nicht gedeckt - die können sich nur mit ihrer ganze Kriegsscheisse über Wasser halten....wird Zeit dass es jemanden gibt auf diesem Planeten - der den USA einen richtigen Geilen Arschtritt gibt.....
Shahirrim
22.04.2017, 17:33
Die großartigste Flotte des Donalds "verfährt" sich nicht nur nach Australien, nein, auch die F-18 auf Deck des US-Flugzeugträgers machen jetzt Köpfer ins Meer! :D
http://www.tagesanzeiger.ch/news/standard/FA18-des-Flugzeugtraegers-Carl-Vinson-stuerzt-ab/story/30375912
Da lacht der Kim sicher!
Der Kommentator
22.04.2017, 17:42
Die Demokratische Volksrepublik Korea, die voll Vitalität voran schreitet ist bereit auf jede amerikanische Aggression angemessen zu reagieren. Sollte der geisteskranke US-Präsident Donald Trump weiterhin versuchen, dass koreanische Volk in einem Krieg zu treiben, wird dies nur mit einer Niederlage des US-Imperialismus enden. Volk und Marschall sind zu einer Einheit verschmolzen und scheuen nicht den Kampf so heißt es aus Pjöngjang. Jeder Koreaner wird sein Vaterland mit der Waffe in der Hand verteidigen und damit eindrucksvoll beweisen, dass der Sozialismus und unsere Chuch'e-Ideologie auf einem unzerstörbaren Fundament gebaut wurde. Trump und seine Versalen sollten aus der Geschichte lernen, schon einmal haben die US-Imperialisten versucht Korea zu erobern. Dieser Versuch wurde 1953 durch einen heroischen Sieg der ruhmreichen Koreanischen Volksarmee zerschlagen. Washington wäre gut damit beraten, sich um die Missstände im eignem Land zu kümmern.
Frankenberger_Funker
22.04.2017, 17:43
Die großartigste Flotte des Donalds "verfährt" sich nicht nur nach Australien, nein, auch die F-18 auf Deck des US-Flugzeugträgers machen jetzt Köpfer ins Meer! :D
http://www.tagesanzeiger.ch/news/standard/FA18-des-Flugzeugtraegers-Carl-Vinson-stuerzt-ab/story/30375912
Da lacht der Kim sicher!
Das sind doch sicher die Dreharbeiten zu Hot Shots 3, und Charly Sheen als „Topper“ Harley hat die F-18 fachmännisch versenkt. :D
Antisozialist
22.04.2017, 19:38
Die Demokratische Volksrepublik Korea, die voll Vitalität voran schreitet ist bereit auf jede amerikanische Aggression angemessen zu reagieren. Sollte der geisteskranke US-Präsident Donald Trump weiterhin versuchen, dass koreanische Volk in einem Krieg zu treiben, wird dies nur mit einer Niederlage des US-Imperialismus enden. Volk und Marschall sind zu einer Einheit verschmolzen und scheuen nicht den Kampf so heißt es aus Pjöngjang. Jeder Koreaner wird sein Vaterland mit der Waffe in der Hand verteidigen und damit eindrucksvoll beweisen, dass der Sozialismus und unsere Chuch'e-Ideologie auf einem unzerstörbaren Fundament gebaut wurde. Trump und seine Versalen sollten aus der Geschichte lernen, schon einmal haben die US-Imperialisten versucht Korea zu erobern. Dieser Versuch wurde 1953 durch einen heroischen Sieg der ruhmreichen Koreanischen Volksarmee zerschlagen. Washington wäre gut damit beraten, sich um die Missstände im eignem Land zu kümmern.
Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass gerade ein amerikanisches Flugzeugträger Richtig Nordkorea fährt und die Russen Panzer an die nordkoreanische Grenze verlegen. Entweder wird der Knallfrosch durch Palastrevolution in den Ruhestand geschickt oder das ganze Regime wird von außen erledigt.
Die Demokratische Volksrepublik Korea, die voll Vitalität voran schreitet ist bereit auf jede amerikanische Aggression angemessen zu reagieren. Sollte der geisteskranke US-Präsident Donald Trump weiterhin versuchen, dass koreanische Volk in einem Krieg zu treiben, wird dies nur mit einer Niederlage des US-Imperialismus enden. Volk und Marschall sind zu einer Einheit verschmolzen und scheuen nicht den Kampf so heißt es aus Pjöngjang. Jeder Koreaner wird sein Vaterland mit der Waffe in der Hand verteidigen und damit eindrucksvoll beweisen, dass der Sozialismus und unsere Chuch'e-Ideologie auf einem unzerstörbaren Fundament gebaut wurde. Trump und seine Versalen sollten aus der Geschichte lernen, schon einmal haben die US-Imperialisten versucht Korea zu erobern. Dieser Versuch wurde 1953 durch einen heroischen Sieg der ruhmreichen Koreanischen Volksarmee zerschlagen. Washington wäre gut damit beraten, sich um die Missstände im eignem Land zu kümmern.
DummerHund
Wartet ab!Kimm der Dicke wird es nicht überleben!
58954
Albright und Kim il Song?
Politikqualle
22.04.2017, 23:15
Die Demokratische Volksrepublik Korea, die voll Vitalität voran schreitet ist bereit auf jede amerikanische Aggression angemessen zu reagieren. Sollte der geisteskranke US-Präsident Donald Trump weiterhin versuchen, dass koreanische Volk in einem Krieg zu treiben, wird dies nur mit einer Niederlage des US-Imperialismus enden. Volk und Marschall sind zu einer Einheit verschmolzen und scheuen nicht den Kampf so heißt es aus Pjöngjang. Jeder Koreaner wird sein Vaterland mit der Waffe in der Hand verteidigen und damit eindrucksvoll beweisen, dass der Sozialismus und unsere Chuch'e-Ideologie auf einem unzerstörbaren Fundament gebaut wurde. Trump und seine Versalen sollten aus der Geschichte lernen, schon einmal haben die US-Imperialisten versucht Korea zu erobern. Dieser Versuch wurde 1953 durch einen heroischen Sieg der ruhmreichen Koreanischen Volksarmee zerschlagen. Washington wäre gut damit beraten, sich um die Missstände im eignem Land zu kümmern.
..oooohh , hat man dir in Nordkorea dein Gehirn verdreht ... :crazy::crazy::crazy:
Para ou rien
22.04.2017, 23:52
Die Luftabwehr der Nordkoreaner soll aber einiges drauf haben ? Moeglicherweise werden einige US Piloten dann in nordkoreanische Gefangenschaft geraten ?
http://warisboring.com/dont-underestimate-north-koreas-air-defense-missiles/
https://fas.org/irp/dia/product/knfms/knfms_chp5a.html
Oh, wie schlagkräftig in den 90ern doch Saddams Luftabwehr war -laut diverser "Experten" und "Analysen". Nichtmal 24 Stunden hat es gebraucht, um diesen Haufen kampfunfähig zu machen. Mit diesen Witzfiguren in Nordkorea würde es vermutlich genauso laufen.
Na hoffentlich kommt bald der Präventivschlag der USA. Alles platt machen in Nordkorea!
Die Demokratische Volksrepublik Korea, die voll Vitalität voran schreitet ist bereit auf jede amerikanische Aggression angemessen zu reagieren. Sollte der geisteskranke US-Präsident Donald Trump weiterhin versuchen, dass koreanische Volk in einem Krieg zu treiben, wird dies nur mit einer Niederlage des US-Imperialismus enden. Volk und Marschall sind zu einer Einheit verschmolzen und scheuen nicht den Kampf so heißt es aus Pjöngjang. Jeder Koreaner wird sein Vaterland mit der Waffe in der Hand verteidigen und damit eindrucksvoll beweisen, dass der Sozialismus und unsere Chuch'e-Ideologie auf einem unzerstörbaren Fundament gebaut wurde. Trump und seine Versalen sollten aus der Geschichte lernen, schon einmal haben die US-Imperialisten versucht Korea zu erobern. Dieser Versuch wurde 1953 durch einen heroischen Sieg der ruhmreichen Koreanischen Volksarmee zerschlagen. Washington wäre gut damit beraten, sich um die Missstände im eignem Land zu kümmern.
Läuft hier gerade der DDR-Rundfunk? :D Von mir aus soll die Zionistenmarionette Trump, die ihre Wähler ebenso belogen hat wie ihre Vorgänger, ruhig vor die Hunde gehen. Fuck the USA!
moishe c
23.04.2017, 00:39
Die Demokratische Volksrepublik Korea, die voll Vitalität voran schreitet ist bereit auf jede amerikanische Aggression angemessen zu reagieren. Sollte der geisteskranke US-Präsident Donald Trump weiterhin versuchen, dass koreanische Volk in einem Krieg zu treiben, wird dies nur mit einer Niederlage des US-Imperialismus enden. Volk und Marschall sind zu einer Einheit verschmolzen und scheuen nicht den Kampf so heißt es aus Pjöngjang. Jeder Koreaner wird sein Vaterland mit der Waffe in der Hand verteidigen und damit eindrucksvoll beweisen, dass der Sozialismus und unsere Chuch'e-Ideologie auf einem unzerstörbaren Fundament gebaut wurde. Trump und seine Versalen sollten aus der Geschichte lernen, schon einmal haben die US-Imperialisten versucht Korea zu erobern. Dieser Versuch wurde 1953 durch einen heroischen Sieg der ruhmreichen Koreanischen Volksarmee zerschlagen. Washington wäre gut damit beraten, sich um die Missstände im eignem Land zu kümmern.
Nach über 60 Jahren Korruption und Mißwirtschaft hat das "kommunistische" Nordkorea allerdings alle Voraussetzungen gleichzeitig mit Trump unterzugehen!
Da sitzen 2 auf der selben Schaukel und JEDER der beiden ist dabei, den Schaukelbalken durchzusägen ... :haha:
Desmodrom
23.04.2017, 01:02
..oooohh , hat man dir in Nordkorea dein Gehirn verdreht ... :crazy::crazy::crazy:
Wenn Du eins hättest, würde ich ja jetzt vermuten Du sprächest aus Erfahrung.
moishe c
23.04.2017, 01:24
Na hoffentlich kommt bald der Präventivschlag der USA. Alles platt machen in Nordkorea!
Bist du irre? Plattmachen???
Und was, bitteschön, wird dann aus den touristischen Sehenswürdigkeiten? Der Kirschblüte? Den Mandarinentchen? Den tausenden uniformierten Girlies in Armeestrumpfhosen???
Bist du zufällig gebürtiger Mordamerikaner?
Na hoffentlich kommt bald der Präventivschlag der USA. Alles platt machen in Nordkorea!
Mann, du bist echt `ne hohle Pfanne...
Das letzte stalinistisch-kommunistische Regime auf Erden nervt. Das dieses veraltete Gebilde noch existiert...
Na hoffentlich kommt bald der Präventivschlag der USA. Alles platt machen in Nordkorea!
Hoffentlich macht Nordkorea die USA platt (auch wenn es dazu die Hilfe von außen benötigen würde). Dann wäre man die letzte menschenverachtende Diktatur auf dieser Welt los.
Bruddler
23.04.2017, 11:27
Hoffentlich macht Nordkorea die USA platt (auch wenn es dazu die Hilfe von außen benötigen würde). Dann wäre man die letzte menschenverachtende Diktatur auf dieser Welt los.
Es wäre der Anfang vom Ende, für uns alle...
Mäcki 52
23.04.2017, 11:34
Hoffentlich macht Nordkorea die USA platt (auch wenn es dazu die Hilfe von außen benötigen würde). Dann wäre man die letzte menschenverachtende Diktatur auf dieser Welt los.
Was lässt Du den hier ab? Da du für diesen kommunistischen Diktator bist, nehme Deine Koffer und reise dahin aus. Da kannst Du die besste menschenverachtende Diktatur am eigenen Leibe erleben. Vergesse aber nicht etwas reichlich Proviant mit zunehmen. Die normale Bevölkerung
schieben kräftig Hunger. Dafür lang die Kohle nicht, den die braucht er alle für seine Raketenversuche, zum Glück fallen die meisten Dinger ins Meer. Leid können einen die
armen Fische tun!!!
Gruß Mäcki 52
Hoffentlich macht Nordkorea die USA platt (auch wenn es dazu die Hilfe von außen benötigen würde). Dann wäre man die letzte menschenverachtende Diktatur auf dieser Welt los.USA machen den Dicken in eine halbe Minute platt!Vom fettwanst bleibt nichts mehr übrig!
Hoffentlich macht Nordkorea die USA platt (auch wenn es dazu die Hilfe von außen benötigen würde). Dann wäre man die letzte menschenverachtende Diktatur auf dieser Welt los.
Das kann ich nicht befürworten, weil unsere Handelsbeziehungen mit den USA signifikant intensiver sind als unsere Handelsbeziehungen mit Nordkorea.
Antisozialist
23.04.2017, 11:58
Na hoffentlich kommt bald der Präventivschlag der USA. Alles platt machen in Nordkorea!
Was wollen Sie denn in Nordkorea platt machen, abgesehen von den Beamtensilos in der Hauptstadt?
Ich möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass gerade ein amerikanisches Flugzeugträger Richtig Nordkorea fährt und die Russen Panzer an die nordkoreanische Grenze verlegen. Entweder wird der Knallfrosch durch Palastrevolution in den Ruhestand geschickt oder das ganze Regime wird von außen erledigt.
Weder noch. Durch die Provokationen der Amis wird die Bevölkerung noch mehr mit der Regierung in NK zusammen geschweisst.
Und wenn die idiotisch-imperialistischen Amis NK angreifen sollten, machen die binnen Minuten Soeul mit ihrer Artillerie (beide direkt an der Grenze) platt.
autochthon
23.04.2017, 18:24
USA machen den Dicken in eine halbe Minute platt!Vom fettwanst bleibt nichts mehr übrig!
ABAS ist da anderer Meinung.
Scheisse hoffentlich habe ich wieder TV-Empfang bevor das losgeht. Wurst Case: der Atomkrieg beginnt und ich hab`noch keinen Fernseher...
In Medias Res
24.04.2017, 07:00
USA machen den Dicken in eine halbe Minute platt!Vom fettwanst bleibt nichts mehr übrig!
Die USA bekommen ja noch nicht mal einen schutzlosen syrischen Flughafen platt gemissiled und dann sollen die ein stark bewachtes Land platt bekommen in Minuten oder gar einer halben, selbst mit A-Waffen schaffen die es nicht.
Was viele immer gerne vergessen. Nordkorea ist gut im Waffenhandel tätig, beim Verkauf und wer verkauf kennt auch wiederum andere Verkäufer, auf dem illegalen Waffenmarkt gibt es so gut wie alles zu kaufen an modernsten Gerätschaften, wer kann schon sagen was der gute Kim nicht alles in Hinterhand hat. Pläne vom neusten Kram wird er schon lange haben, Gerätschaften wohl auch und Wissenschaftler und Entwickler aus dem Westen sind schon immer hinter Geld her gewesen und haben dafür mit jeden Teufel einen packt geschlossen. Und viele Nordkoreaner gehen auch in China studieren und wie wir Wissen sind dort nicht gerade die schlechtesten Universitäten.
Kurz gesagt, Nordkorea ist mit hoher Wahrscheinlichkeit stärker als es sich nach außen gibt und wenn es verlautbaren lässt einen US Flugzeugträger mit einem Schuss zu erledigen so würde ich es glatt glauben.
Die USA bekommen ja noch nicht mal einen schutzlosen syrischen Flughafen platt gemissiled und dann sollen die ein stark bewachtes Land platt bekommen in Minuten oder gar einer halben, selbst mit A-Waffen schaffen die es nicht.
Was viele immer gerne vergessen. Nordkorea ist gut im Waffenhandel tätig, beim Verkauf und wer verkauf kennt auch wiederum andere Verkäufer, auf dem illegalen Waffenmarkt gibt es so gut wie alles zu kaufen an modernsten Gerätschaften, wer kann schon sagen was der gute Kim nicht alles in Hinterhand hat. Pläne vom neusten Kram wird er schon lange haben, Gerätschaften wohl auch und Wissenschaftler und Entwickler aus dem Westen sind schon immer hinter Geld her gewesen und haben dafür mit jeden Teufel einen packt geschlossen. Und viele Nordkoreaner gehen auch in China studieren und wie wir Wissen sind dort nicht gerade die schlechtesten Universitäten.
Kurz gesagt, Nordkorea ist mit hoher Wahrscheinlichkeit stärker als es sich nach außen gibt und wenn es verlautbaren lässt einen US Flugzeugträger mit einem Schuss zu erledigen so würde ich es glatt glauben.Das hat mit der Wirklichkeit nichts zu tun!
In Medias Res
24.04.2017, 08:38
Das hat mit der Wirklichkeit nichts zu tun!
Nicht so spärlich mit deiner Aussage, da weiß ich ja gar nicht wo ich ansetzen soll, bei dieser Wortfülle.
Was entspricht nicht der Wirklichkeit? Das Nordkorea Big im Waffenhandel involviert ist? Das man auf den Schwarzmarkt der Waffen auch Modernstes Kriegsmaterial erhält? Das Nordkoreaner in China studieren können? Das Nordkorea den Ami Kahn nicht mit einem Angriff versenken könnte? Das Nordkorea mehr zu bieten hat, als es zeigt? ....
Nicht so spärlich mit deiner Aussage, da weiß ich ja gar nicht wo ich ansetzen soll, bei dieser Wortfülle.
Was entspricht nicht der Wirklichkeit? Das Nordkorea Big im Waffenhandel involviert ist? Das man auf den Schwarzmarkt der Waffen auch Modernstes Kriegsmaterial erhält? Das Nordkoreaner in China studieren können? Das Nordkorea den Ami Kahn nicht mit einem Angriff versenken könnte? Das Nordkorea mehr zu bieten hat, als es zeigt? ....Feuerkraft der Amis ist ca 300x mehr als Nordkorea.Die Bewaffnung stammt aus den 50 ern.Die Nordkoreaner werden sofort überlaufen nach Südkorea.Während der Korea krieg waren die Amis in ca 3 Wochen in der Hauptstadt der Nordkoreaner bis China einfgriff mir 3 Mill Freiwilligen!Was viele nicht wissen China entging damal nur Knapp eine Nucklearen Vernichtung!50 Ami Bomber waren schon über China und warteten auf den Befehl!Was Gott sei Dank nie kam.500000 Chinesischen kriegsgefangenen beantragten politischen Asyl in den Staaten!Gruß!
Politikqualle
24.04.2017, 08:48
Kurz gesagt, Nordkorea ist mit hoher Wahrscheinlichkeit stärker als es sich nach außen gibt und wenn es verlautbaren lässt einen US Flugzeugträger mit einem Schuss zu erledigen so würde ich es glatt glauben.::.. du würdest es sogar glauben , wen der Teufel dir erzählen würde , er hätte mir deiner Mutter dich gezeugt ..
Warum wird es denn dieses Jahr so hoch gekocht? Diese Drohungen beider Seiten gibt es doch schon seit gefühlt 20 Jahren. Wenn man Nordkorea glauben mag, haben die schon seit gefühlt 15 Jahren tausende Atomsprengköpfe.
Also warum genau wird es diesmal ernst oder ist es ernster zu nehmen als sonst? Ist nicht sogar jetzt herausgekommen, dass dieser komische Flugzeugträger der Amis nach Australien geschippert ist und nicht wie angedroht an die Küste von Korea?
Wenn Trump irgendwie glauben kann und es deuten will, scheint er sich mit China ganz gut zu verstehen. Zumindest konnte man das ein wenig aus seinen Reden und Interviews nach dem Treffen mit China heraushören. China hat glaube ich wenig Interesse an einem Krieg, von daher kann es gut sein, dass sie ja auch beruhigend auf die ganze Situation einwirken. Es scheint ja auch so, dass die Amis es mit ihren "Hackerangriffen" ganz gut im Griff haben. Fraglich überhaupt, ob das Land in der Lage wäre Nuklearwaffen (in welcher Form auch immer) herzustellen.
In Medias Res
24.04.2017, 09:03
Feuerkraft der Amis ist ca 300x mehr als Nordkorea.Die Bewaffnung stammt aus den 50 ern.Die Nordkoreaner werden sofort überlaufen nach Südkorea.Während der Korea krieg waren die Amis in ca 3 Wochen in der Hauptstadt der Nordkoreaner bis China einfgriff mir 3 Mill Freiwilligen!Was viele nicht wissen China entging damal nur Knapp eine Nuklearen Vernichtung!50 Ami Bomber waren schon über China und warteten auf den Befehl!Was Gott sei Dank nie kam.500000 Chinesischen kriegsgefangenen beantragten politischen Asyl in den Staaten!Gruß!
Die Feuerkraft alleine macht es nicht. Außerdem leben wir nicht mehr in den 50 ern. Sind die Amerikaner überhaupt in der Lage es Mental zu verkraften wenn ein gesamter Schiffsverband versenkt wird oder wenn eine Bombe in einer der großen Ostküstenstädte einschlägt? Laut Expertenmeinungen hatte Nordkorea schon im Jahre 2015 über 20 Atomsprengköpfe, Nordkorea verfügt über 200 Kurz und Mittelstreckenraketen die man Atomar bestücken kann und auch nicht so einfach abgeschossen werden können. So eine in Ufer nähe zu den USA vom U-Boot abgeschossen Atomrakete wird schon Wirkung zeigen. Die Nordkoreaner rechnen seit Jahren mit solch einen Angriff auf sie und sind Mental darauf vorbereitet. Natürlich wären die USA in der Lage Nordkorea auszulöschen, in einem langen Krieg oder per A-Waffen Einsatz, nur schaut der Nachbar nicht zu in dem Fall. China ist den USA überlegen in diesem Landstrich. Du solltest mal nicht die Augen verschließen vor Tatsachen, die jeder bedarf im Internet finden kann und das nicht nur auf Verschwörungsseiten.
In Medias Res
24.04.2017, 09:04
::.. du würdest es sogar glauben , wen der Teufel dir erzählen würde , er hätte mir deiner Mutter dich gezeugt ..
Nun wenn es einen Teufel gebe und er mir dieses erzählen würde, ja verdammt warum sollte ich es dann nicht glauben? Wieviele Teufel haben sich den dir schon offenbart?
cornjung
24.04.2017, 09:20
USA machen den Dicken in eine halbe Minute platt!Vom fettwanst bleibt nichts mehr übrig!
Feuerkraft der Amis ist ca 300x mehr als Nordkorea.Die Bewaffnung stammt aus den 50 ern.Die Nordkoreaner werden sofort überlaufen nach Südkorea.Während der Korea krieg waren die Amis in ca 3 Wochen in der Hauptstadt der Nordkoreaner bis China einfgriff mir 3 Mill Freiwilligen!Was viele nicht wissen China entging damal nur Knapp eine Nucklearen Vernichtung!50 Ami Bomber waren schon über China und warteten auf den Befehl!Was Gott sei Dank nie kam.500000 Chinesischen kriegsgefangenen beantragten politischen Asyl in den Staaten!Gruß!
Ja, ja, der Krieg dauert maximal eine halbe Minute, dann ist Korae platt wie Hiroshima und Nagasaki, die Koreaner werden keinerlei Widerstand leisten, sondern alle überlaufen und Asyl beantragen. Fein, wir brauchen unbedingt ein weiteres Land in Chaos, Schutt und Asche. Jugoslawien, Irak, Libyen und Syrien reichen noch nicht. Plus weitere Millionen Flüchtlinge. Danke USrael.
Ja, ja, der Krieg dauert maximal eine halbe Minute, dann ist Korae platt wie Hiroshima und Nagasaki, die Koreaner werden keinerlei Widerstand leisten, sondern alle überlaufen und Asyl beantragen. Fein, wir brauchen unbedingt ein weiteres Land in Chaos, Schutt und Asche. Jugoslawien, Irak, Libyen und Syrien reichen noch nicht. Plus weitere Millionen Flüchtlinge. Danke USrael.Nord Korea ist kim un Il.das muss weg1nein die werden gar nichts machen!
Ja, ja, der Krieg dauert maximal eine halbe Minute, dann ist Korae platt wie Hiroshima und Nagasaki, die Koreaner werden keinerlei Widerstand leisten, sondern alle überlaufen und Asyl beantragen. Fein, wir brauchen unbedingt ein weiteres Land in Chaos, Schutt und Asche. Jugoslawien, Irak, Libyen und Syrien reichen noch nicht. Plus weitere Millionen Flüchtlinge. Danke USrael.Reden wir von Israel oder von der USA?Was Flüchtlingen angeht so ist 100 Asad und die Russen gefragt in der Wirklichkeit wenn es auch unatraktiv scheint.Aber eine krebspatienten nutzen Fussbett Einlagen sehr wenig!
Oh, wie schlagkräftig in den 90ern doch Saddams Luftabwehr war -laut diverser "Experten" und "Analysen". Nichtmal 24 Stunden hat es gebraucht, um diesen Haufen kampfunfähig zu machen. Mit diesen Witzfiguren in Nordkorea würde es vermutlich genauso laufen.
So isses wohl. Die nordkoreanische Luftabwehr ist vom Stand der Technik her noch hinter den Kapazitäten der NVA in 1990 anzusiedeln. Das wichtigste Waffensystem, die HQ-2, ist vermutlich noch im Boden-Boden-Modus am effektivsten einsetzbar. Die Luftwaffe ist größtenteils museal, weshalb ich es auch als Verbrechen ansehen würde, die historischen Stück zu zerstören. Informationstechnisch dürfte es ähnlich schlecht aussehen, wie für Saddams Armee- es sei denn, einer der großen Brüder würde aushelfen, was ich mir aber nicht vorstellen kann. Ob die paar (aktuell 2?) Satelliten etwas bewirken können, ist fraglich. Die UdSSR betrieb für die geplante und jetzt großspurig vom Junior-Kim angekündigte Vernichtung eines Flugzeugträgerverbandes seinerzeit die aufwendigen und aus Umweltsicht äußerst bedenklichen US-A bzw. US-AM Satellitensysteme (RORSAT). Sowas bringt Nordkorea gar nicht in die Luft.
Und trotzdem könnte ein Kriegsabenteuer gegen Nordkorea für Trump als Fehlschlag enden. Um Nordkorea "umzukrempeln" braucht es "boots on the ground". Klar würden die USA auch hier die nordkoreanische Armee relativ schnell schlagen können. Praktisch stellen sich jedoch einige Fragen. Wo wird gegebenenfalls einer der vorhanden Nuklearsprengköpfe eingesetzt werden? Werden die Nordkoreaner es noch schaffen, mit ihrer Masse an verbunkerter Artillerie Seoul anzugreifen? Werden die nordkoreanischen "Spezialeinheiten" weiterkämpfen? Wie gut ist die Bevölkerung indoktriniert, eventuell einen Guerillakrieg zu führen? Das Gelände ist für eine asymmetrische Kriegsführung höchst geeignet, im Gegensatz zum Irak. Und schon in den Irak ist keine Ruhe mehr hineinzubekommen.
Aber auch die Reaktion der Nachbarn China und Russland verspräche interessant zu werden. Der kleine Kim wird ihnen keinen Weltkrieg wert sein. Beide dürften aber wenig interessiert sein, dass sich der südkoreanische US-Vasall (mehr ist dieses Gebilde offen gesagt auch nicht!) mit US-Truppen garniert an ihre Grenzen ausdehnt. Ein wenig Stänkerei ist für diesen Fall zu erwarten.
In Medias Res
24.04.2017, 14:11
So isses wohl. Die nordkoreanische Luftabwehr ist vom Stand der Technik her noch hinter den Kapazitäten der NVA in 1990 anzusiedeln. Das wichtigste Waffensystem, die HQ-2, ist vermutlich noch im Boden-Boden-Modus am effektivsten einsetzbar. Die Luftwaffe ist größtenteils museal, weshalb ich es auch als Verbrechen ansehen würde, die historischen Stück zu zerstören. Informationstechnisch dürfte es ähnlich schlecht aussehen, wie für Saddams Armee- es sei denn, einer der großen Brüder würde aushelfen, was ich mir aber nicht vorstellen kann. Ob die paar (aktuell 2?) Satelliten etwas bewirken können, ist fraglich. Die UdSSR betrieb für die geplante und jetzt großspurig vom Junior-Kim angekündigte Vernichtung eines Flugzeugträgerverbandes seinerzeit die aufwendigen und aus Umweltsicht äußerst bedenklichen US-A bzw. US-AM Satellitensysteme (RORSAT). Sowas bringt Nordkorea gar nicht in die Luft.
Und trotzdem könnte ein Kriegsabenteuer gegen Nordkorea für Trump als Fehlschlag enden. Um Nordkorea "umzukrempeln" braucht es "boots on the ground". Klar würden die USA auch hier die nordkoreanische Armee relativ schnell schlagen können. Praktisch stellen sich jedoch einige Fragen. Wo wird gegebenenfalls einer der vorhanden Nuklearsprengköpfe eingesetzt werden? Werden die Nordkoreaner es noch schaffen, mit ihrer Masse an verbunkerter Artillerie Seoul anzugreifen? Werden die nordkoreanischen "Spezialeinheiten" weiterkämpfen? Wie gut ist die Bevölkerung indoktriniert, eventuell einen Guerillakrieg zu führen? Das Gelände ist für eine asymmetrische Kriegsführung höchst geeignet, im Gegensatz zum Irak. Und schon in den Irak ist keine Ruhe mehr hineinzubekommen.
Aber auch die Reaktion der Nachbarn China und Russland verspräche interessant zu werden. Der kleine Kim wird ihnen keinen Weltkrieg wert sein. Beide dürften aber wenig interessiert sein, dass sich der südkoreanische US-Vasall (mehr ist dieses Gebilde offen gesagt auch nicht!) mit US-Truppen garniert an ihre Grenzen ausdehnt. Ein wenig Stänkerei ist für diesen Fall zu erwarten.
Du glaubst auch noch an den Weihnachtsmann, richtig?
Nordkorea hat weit mehr aufzubieten als du glauben magst.Ich zähle mal nicht die ganzen Systeme auf, kann jeder bei Bedarf googlen, ausserdem ist Nordkorea Groß im Waffenhandel tätig, da dürfte es kein Problem sein auch an neuere System auf dem Schwarzmarkt zu kommen. China und Russland werden sich mit Sicherheit nicht raushalten, den hier geht es um weit mehr als nur Nordkorea, hier geht es um die Vormachtstellung im Asiatischen Raum, da lässt sich der Hausherr China nicht in die Suppe spucken. Warum verlegt China schon mal Männer und Material an die Koreanische Grenze und der Russe ebenso. Wieso platzieren Russen und Chinesen jede Menge U-Boote in dem Bereich wo diese Siegreiche US Armada erscheinen soll. Nur zur Beobachtung, das glaubst du wohl selber nicht.
hamburger
24.04.2017, 14:24
Du glaubst auch noch an den Weihnachtsmann, richtig?
Nordkorea hat weit mehr aufzubieten als du glauben magst.Ich zähle mal nicht die ganzen Systeme auf, kann jeder bei Bedarf googlen, ausserdem ist Nordkorea Groß im Waffenhandel tätig, da dürfte es kein Problem sein auch an neuere System auf dem Schwarzmarkt zu kommen. China und Russland werden sich mit Sicherheit nicht raushalten, den hier geht es um weit mehr als nur Nordkorea, hier geht es um die Vormachtstellung im Asiatischen Raum, da lässt sich der Hausherr China nicht in die Suppe spucken. Warum verlegt China schon mal Männer und Material an die Koreanische Grenze und der Russe ebenso. Wieso platzieren Russen und Chinesen jede Menge U-Boote in dem Bereich wo diese Siegreiche US Armada erscheinen soll. Nur zur Beobachtung, das glaubst du wohl selber nicht.
High Tech bekommt man nicht auf dem Schwarzmarkt...Nord Korea hat in der Tat nicht viel zu bieten, außer Masse.
Es wird auch keinen Bodenkrieg geben, sondern Schläge gegen die Nukleareinrichtungen, die der kleine Kim nicht abwehren kann.
Russland und China werden dann protestieren...aber sonst nichts unternehmen.
Klein Kim darf weiter machen, aber eben ohne seine Atomspielzeug.
Sollte er Südkorea angreifen wäre das sein Ende.
Wolfger von Leginfeld
24.04.2017, 14:25
Warum wird es denn dieses Jahr so hoch gekocht? Diese Drohungen beider Seiten gibt es doch schon seit gefühlt 20 Jahren. Wenn man Nordkorea glauben mag, haben die schon seit gefühlt 15 Jahren tausende Atomsprengköpfe.
Also warum genau wird es diesmal ernst oder ist es ernster zu nehmen als sonst? Ist nicht sogar jetzt herausgekommen, dass dieser komische Flugzeugträger der Amis nach Australien geschippert ist und nicht wie angedroht an die Küste von Korea?
Wenn Trump irgendwie glauben kann und es deuten will, scheint er sich mit China ganz gut zu verstehen. Zumindest konnte man das ein wenig aus seinen Reden und Interviews nach dem Treffen mit China heraushören. China hat glaube ich wenig Interesse an einem Krieg, von daher kann es gut sein, dass sie ja auch beruhigend auf die ganze Situation einwirken. Es scheint ja auch so, dass die Amis es mit ihren "Hackerangriffen" ganz gut im Griff haben. Fraglich überhaupt, ob das Land in der Lage wäre Nuklearwaffen (in welcher Form auch immer) herzustellen.
Laut USA geht es darum, dass Nordkorea bald atomar bestückbare Intercontinentalraketen haben könnte, mit denen Kimi Hawaii oder gar Kalifornien (Westküste) erreichen könnte.
Du glaubst auch noch an den Weihnachtsmann, richtig?
Nö. Ich habe mich vertieft mit dem Thema Luftabwehr beschäftigt und mir dabei etwas Realismus angelesen.
Nordkorea hat weit mehr aufzubieten als du glauben magst.Ich zähle mal nicht die ganzen Systeme auf, kann jeder bei Bedarf googlen, ...
Na dann googele mal! Die angeblich der S-300 nahekommende KN-06 ist bislang scheinbar noch im Prototypenstadium. Wenn dort keine weitreichende Unterstützung seitens Russland erfolgt ist, ist zudem die Effizienz des Systems eher fraglich. Alle anderen Systeme stammen aus den 50ern oder den 60ern. HQ-2, Kub, Krug, Newa sind selbst im modernisierten Zustand kaum noch in der Lage, eine effektive Gegenwehr zu leisten. Solche Systeme werden heute entweder ohne Möglichkeit zur Gegenwehr niedergekämpft oder eben einfach per massivem Angriff durchgebrannt. Deren wirksamster Einsatz könnte noch in der Ergänzung zahlenmäßig seltenerer moderner Systeme erfolgen. Solche Systeme hat Nordkorea aber nicht!
Zudem ist es mit reiner Raketentechnik nicht getan, die Überwachungs- und Kommandostruktur muss vorhanden sein. Im Falle eines Angriffs werden weit außerhalb der Reichweite der nordkoranischen Luftabwehr die AWACS patroullieren, jeden Flugzeugstart überwachen und sofort Abfangjäger ansetzen. Die per Satellit aufgeklärten Fla-Rak-Stellungen werden gleich zu Beginn per Marschflugkörper ausgeschaltet, Kommandozentralen und Überwachungsradare vernichtet.
Am besten laßt ihr euch heute schon einmal eine passende Ausrede einfallen, warum es mit der Abwehr und Vernichtung der amerikanischen Flugzeuge und Cruise-Missiles dann doch nicht geklappt hat. Sollte Trump seine innenpolitischen Probleme per Luftschlag auf NK übertünchen wollen, werdet ihr die Ausrede brauchen!
... ausserdem ist Nordkorea Groß im Waffenhandel tätig, da dürfte es kein Problem sein auch an neuere System auf dem Schwarzmarkt zu kommen.
Wer soll denen denn diese modernen Systeme verkauft haben? Dazu benötigt es Patriot, S-300, S-400, TOR-M, HQ-9 etc. Da kommen nur zwei , dreiHerstellerländer in Frage und diese haben Waffenlieferungen "moderner" Systeme in der Vergangenheit ausgeschlossen bzw. abgelehnt. 2001 lehnte Russland eine lange Wunschliste ab, die unter anderem veraltete T-72M1 und Fertigungstechnologie für Mig-23 enthielt! Gezwungenermaßen verlegte sich Nordkorea auf aufgemotzte aber gnadenlos veraltete T-62 (Ch'onma-ho). Soviel zur Spitzentechnologie!
Nur, weil die Nordkoreaner irgendwelchen Wüstendiktatoren veraltete Raketen liefern, sind sie noch lange nicht fähig, Hochtechnologie herzustellen oder zu erwerben.
China und Russland werden sich mit Sicherheit nicht raushalten, den hier geht es um weit mehr als nur Nordkorea, hier geht es um die Vormachtstellung im Asiatischen Raum, da lässt sich der Hausherr China nicht in die Suppe spucken. Warum verlegt China schon mal Männer und Material an die Koreanische Grenze und der Russe ebenso. Wieso platzieren Russen und Chinesen jede Menge U-Boote in dem Bereich wo diese Siegreiche US Armada erscheinen soll. Nur zur Beobachtung, das glaubst du wohl selber nicht.
China und Russland werden für den kleinen Kim keinen Atomkrieg riskieren!
Nö. Ich habe mich vertieft mit dem Thema Luftabwehr beschäftigt und mir dabei etwas Realismus angelesen.
Na dann googele mal! Die angeblich der S-300 nahekommende KN-06 ist bislang scheinbar noch im Prototypenstadium. Wenn dort keine weitreichende Unterstützung seitens Russland erfolgt ist, ist zudem die Effizienz des Systems eher fraglich. Alle anderen Systeme stammen aus den 50ern oder den 60ern. HQ-2, Kub, Krug, Newa sind selbst im modernisierten Zustand kaum noch in der Lage, eine effektive Gegenwehr zu leisten. Solche Systeme werden heute entweder ohne Möglichkeit zur Gegenwehr niedergekämpft oder eben einfach per massivem Angriff durchgebrannt. Deren wirksamster Einsatz könnte noch in der Ergänzung zahlenmäßig seltenerer moderner Systeme erfolgen. Solche Systeme hat Nordkorea aber nicht!
Zudem ist es mit reiner Raketentechnik nicht getan, die Überwachungs- und Kommandostruktur muss vorhanden sein. Im Falle eines Angriffs werden weit außerhalb der Reichweite der nordkoranischen Luftabwehr die AWACS patroullieren, jeden Flugzeugstart überwachen und sofort Abfangjäger ansetzen. Die per Satellit aufgeklärten Fla-Rak-Stellungen werden gleich zu Beginn per Marschflugkörper ausgeschaltet, Kommandozentralen und Überwachungsradare vernichtet.
Am besten laßt ihr euch heute schon einmal eine passende Ausrede einfallen, warum es mit der Abwehr und Vernichtung der amerikanischen Flugzeuge und Cruise-Missiles dann doch nicht geklappt hat. Sollte Trump seine innenpolitischen Probleme per Luftschlag auf NK übertünchen wollen, werdet ihr die Ausrede brauchen!
Wer soll denen denn diese modernen Systeme verkauft haben? Dazu benötigt es Patriot, S-300, S-400, TOR-M, HQ-9 etc. Da kommen nur zwei , dreiHerstellerländer in Frage und diese haben Waffenlieferungen "moderner" Systeme in der Vergangenheit ausgeschlossen bzw. abgelehnt. 2001 lehnte Russland eine lange Wunschliste ab, die unter anderem veraltete T-72M1 und Fertigungstechnologie für Mig-23 enthielt! Gezwungenermaßen verlegte sich Nordkorea auf aufgemotzte aber gnadenlos veraltete T-62 (Ch'onma-ho). Soviel zur Spitzentechnologie!
Nur, weil die Nordkoreaner irgendwelchen Wüstendiktatoren veraltete Raketen liefern, sind sie noch lange nicht fähig, Hochtechnologie herzustellen oder zu erwerben.
China und Russland werden für den kleinen Kim keinen Atomkrieg riskieren!
Du hast nicht mit einbezogen das die chinesische Luftabwehr die gesamte koreanische
Halbinsel mit einbezieht. Sollten die USA die Demokratischen Volksrepublik Korea von
Flugzeugtraegern mit Raketen oder mit Kampfjets angreifen werden die Chinesen die
Agressoren abballern wie bei der Mohrhuhnjagd und alle Flugzeugtraeger der USA die
sich in der Region befinden vernichten. China hat die Technologie dazu. Fuer jeden der
USA Flugzeugtraeger reicht 1 Rakete und das gute daran ist das die Radarsysteme der
USA nicht erkennen koennen das eine chinesische Rakete im Anflug ist. Es macht nur
" Bumm " und die USA hat keine Flugzeugtraeger mehr.
Damit hat sich ein Luftschlag der USA in Korea erledigt und mit Bodentruppen dringen
die Halbaffen aus den USA ohnehin nicht nach Korea vor weil sie dann genauso auf die
Fresse bekommen wie es im Koreakrieg der Fall gewesen ist.
Nicht Sicher
24.04.2017, 18:10
Nö. Ich habe mich vertieft mit dem Thema Luftabwehr beschäftigt und mir dabei etwas Realismus angelesen.
Na dann googele mal! Die angeblich der S-300 nahekommende KN-06 ist bislang scheinbar noch im Prototypenstadium. Wenn dort keine weitreichende Unterstützung seitens Russland erfolgt ist, ist zudem die Effizienz des Systems eher fraglich. Alle anderen Systeme stammen aus den 50ern oder den 60ern. HQ-2, Kub, Krug, Newa sind selbst im modernisierten Zustand kaum noch in der Lage, eine effektive Gegenwehr zu leisten. Solche Systeme werden heute entweder ohne Möglichkeit zur Gegenwehr niedergekämpft oder eben einfach per massivem Angriff durchgebrannt. Deren wirksamster Einsatz könnte noch in der Ergänzung zahlenmäßig seltenerer moderner Systeme erfolgen. Solche Systeme hat Nordkorea aber nicht!
Zudem ist es mit reiner Raketentechnik nicht getan, die Überwachungs- und Kommandostruktur muss vorhanden sein. Im Falle eines Angriffs werden weit außerhalb der Reichweite der nordkoranischen Luftabwehr die AWACS patroullieren, jeden Flugzeugstart überwachen und sofort Abfangjäger ansetzen. Die per Satellit aufgeklärten Fla-Rak-Stellungen werden gleich zu Beginn per Marschflugkörper ausgeschaltet, Kommandozentralen und Überwachungsradare vernichtet.
Am besten laßt ihr euch heute schon einmal eine passende Ausrede einfallen, warum es mit der Abwehr und Vernichtung der amerikanischen Flugzeuge und Cruise-Missiles dann doch nicht geklappt hat. Sollte Trump seine innenpolitischen Probleme per Luftschlag auf NK übertünchen wollen, werdet ihr die Ausrede brauchen!
Wer soll denen denn diese modernen Systeme verkauft haben? Dazu benötigt es Patriot, S-300, S-400, TOR-M, HQ-9 etc. Da kommen nur zwei , dreiHerstellerländer in Frage und diese haben Waffenlieferungen "moderner" Systeme in der Vergangenheit ausgeschlossen bzw. abgelehnt. 2001 lehnte Russland eine lange Wunschliste ab, die unter anderem veraltete T-72M1 und Fertigungstechnologie für Mig-23 enthielt! Gezwungenermaßen verlegte sich Nordkorea auf aufgemotzte aber gnadenlos veraltete T-62 (Ch'onma-ho). Soviel zur Spitzentechnologie!
Nur, weil die Nordkoreaner irgendwelchen Wüstendiktatoren veraltete Raketen liefern, sind sie noch lange nicht fähig, Hochtechnologie herzustellen oder zu erwerben.
China und Russland werden für den kleinen Kim keinen Atomkrieg riskieren!
Interessanterweise hatte zumindest der eine Zug Richtung NK-Grenze, worüber ich hier geschrieben habe (https://www.politikforen.net/showthread.php?176230-USA-drohen-Nordkorea!!&p=9008839&viewfull=1#post9008839), sieben Tor-M oder neuere Versionen aufgeladen. Laut dem Filmer war es dabei der dritte Zug dieser Art an dem Tag. Könnte also sein, dass da noch weitaus mehr an die Grenze verlegt wurde. Vielleicht auch nach NK als kleine Form der Unterstützung?
Die Frage ist jetzt, wieso so viele Kurzstreckensysteme, die zwar zu den weltbesten überhaupt gehören, aber eben nur einen sehr kleinen Wirkradius haben. Eine geheime Lieferung an NK kann es ja nicht sein, sonst würde man diese nicht so offen zur Schau stellen. Könnte natürlich auch eine Unterstützung der eigenen Langstreckensysteme an der Grenze sein. Aber wieso jetzt, erwartet man da etwas? Ist also alles rein spekulativ und in russischen Militärtechnikforen finde ich dazu auch nichts.
Nebenbei: Von einem russischen Raketenexperten habe ich vor kurzem in einer Sendung gehört, dass die Nordkoreaner zwar natürlich sehr weit hinterher hängen, trotz allem aber extrem fähige Ingenieure seien, die mit den begrenzten Mitteln sehr viel rausholen und verschiedene Raketentriebwerke in Eigenregie weiterentwickelt haben. Teilweise sogar deutlich besser als die Originale.
Dass man damit eine große Übermacht nicht aufhalten kann ist ja klar, aber die eine oder andere Überraschung, mit russischer und chinesischer Hilfe, könnte da durchaus drin sein. In der Hinsicht ist der Vergleich mit dem arabischen Irak auch nicht wirklich passend. Da war ja nicht nur die Technik veraltet, sondern vor allem auch die Operatoren größtenteils einfach unfähig, wie es bei arabischen Armeen generell der Fall ist, siehe auch Saudi Arabien in Jemen. Ein Vergleich mit Serbien wäre glaube etwas besser, zumindest was die Intelligenz und Fähigkeit der Operatoren angeht.
Wobei es ja genug amerikanische Ex-Militärs gibt, die im Internet nicht müde werden zu betonen, wie fähig doch die Luftabwehr des Iraks damals war. Das Denken läuft hier offensichtlich nach dem Motto ab: Viel Feind, viel Ehr.:D
Du hast nicht mit einbezogen das die chinesische Luftabwehr die gesamte koreanische
Halbinsel mit einbezieht. Sollten die USA die Demokratischen Volksrepublik Korea von
Flugzeugtraegern mit Raketen oder mit Kampfjets angreifen werden die Chinesen die
Agressoren abballern wie bei der Mohrhuhnjagd und alle Flugzeugtraeger der USA die
sich in der Region befinden vernichten. China hat die Technologie dazu. Fuer jeden der
USA Flugzeugtraeger reicht 1 Rakete und das gute daran ist das die Radarsysteme der
USA nicht erkennen koennen das eine chinesische Rakete im Anflug ist. Es macht nur
" Bumm " und die USA hat keine Flugzeugtraeger mehr.
Damit hat sich ein Luftschlag der USA in Korea erledigt und mit Bodentruppen dringen
die Halbaffen aus den USA ohnehin nicht nach Korea vor weil sie dann genauso auf die
Fresse bekommen wie es im Koreakrieg der Fall gewesen ist.
Warum sollte die VR China wegen des ungeliebten, aber zähneknirschend als kleineres Übel geduldeten Kim einen dritten Weltkrieg in Kauf nehmen? Die Chinesen werden den USA verständlich machen, dass ihr Vasall Südkorea an der chinesischen Grenze unerwünscht ist. Ebenso wird Südkorea froh sein, den teuren Klotz nach einem eventuell herbeigebombten Machtwechsel nicht am Bein haben zu müssen. Sollte der in letzter Zeit immer ungeschickter agierende Trump halbwegs fähige Berater haben, werden diese ihm von den "boots on the ground" abraten. Wenn er sich aber entschließt, in bester US-Präsidenten-Problemlösungsmanier Nordkorea aus der Luft anzugreifen, werden Russen und Chinesen protestieren, verurteilen und vornehmlich ihren eigenen Luftraum schützen- was auch die Züge auf der russischen Seite erklärt. Die dorthin verlegten TOR-Systeme eignen sich nämlich besonders gut zur Abwehr von Marschflugkörpern und anderen Lenkwaffen. Nicht, dass die Amerikaner noch "versehentlich" danebenschießen, wie 1953 in Wladiwostok oder 1999 in Belgrad geschehen.
Interessanterweise hatte zumindest der eine Zug Richtung NK-Grenze, worüber ich hier geschrieben habe (https://www.politikforen.net/showthread.php?176230-USA-drohen-Nordkorea!!&p=9008839&viewfull=1#post9008839), sieben Tor-M oder neuere Versionen aufgeladen. Laut dem Filmer war es dabei der dritte Zug dieser Art an dem Tag. Könnte also sein, dass da noch weitaus mehr an die Grenze verlegt wurde. Vielleicht auch nach NK als kleine Form der Unterstützung?
Die Frage ist jetzt, wieso so viele Kurzstreckensysteme, die zwar zu den weltbesten überhaupt gehören, aber eben nur einen sehr kleinen Wirkradius haben. Eine geheime Lieferung an NK kann es ja nicht sein, sonst würde man diese nicht so offen zur Schau stellen. Könnte natürlich auch eine Unterstützung der eigenen Langstreckensysteme an der Grenze sein. Aber wieso jetzt, erwartet man da etwas? Ist also alles rein spekulativ und in russischen Militärtechnikforen finde ich dazu auch nichts.
Schutz des eigenen Territoriums vor eventuellen "unabsichtlichen" Fehlschüssen dürfte der Grund sein.
Nebenbei: Von einem russischen Raketenexperten habe ich vor kurzem in einer Sendung gehört, dass die Nordkoreaner zwar natürlich sehr weit hinterher hängen, trotz allem aber extrem fähige Ingenieure seien, die mit den begrenzten Mitteln sehr viel rausholen und verschiedene Raketentriebwerke in Eigenregie weiterentwickelt haben. Teilweise sogar deutlich besser als die Originale.
Nun sind Triebwerke ja lange nicht alles. Zu einer wirksamen Luftverteidigung gehören umfangreiche Aufklärungs- und Führungsmittel, elektronische Leitsysteme, Gegenmaßnahmen und Gegen-Gegenmaßnahmen, taktische Kenntnisse über die eigenen und die gegnerischen Fähigkeiten. Die Russen beobachten seit den 60er Jahren den Einsatz ihrer Waffensysteme sehr genau. Zudem haben sie über die Jahre eine große Anzahl Fla-Raketensysteme entwickelt, eingeführt, taktische Grundsätze eingeführt, angepasst oder über Bord werfen müssen. Da kommen die Nordkoreaner nie heran.
Dass man damit eine große Übermacht nicht aufhalten kann ist ja klar, aber die eine oder andere Überraschung, mit russischer und chinesischer Hilfe, könnte da durchaus drin sein. In der Hinsicht ist der Vergleich mit dem arabischen Irak auch nicht wirklich passend. Da war ja nicht nur die Technik veraltet, sondern vor allem auch die Operatoren größtenteils einfach unfähig, wie es bei arabischen Armeen generell der Fall ist, siehe auch Saudi Arabien in Jemen. Ein Vergleich mit Serbien wäre glaube etwas besser, zumindest was die Intelligenz und Fähigkeit der Operatoren angeht.
Wobei es ja genug amerikanische Ex-Militärs gibt, die im Internet nicht müde werden zu betonen, wie fähig doch die Luftabwehr des Iraks damals war. Das Denken läuft hier offensichtlich nach dem Motto ab: Viel Feind, viel Ehr.:D
Man mag es glauben oder nicht, aber die irakische Armee hatte in acht Jahren Krieg gegen den Iran- neben einem beträchtlichen Anteil an den besagten Truppen niedrigen Kampfwerts- durchaus auch sehr erfahrene Einheiten entwickeln können. Die wenigen Achtungserfolge der irakischen Luftwaffe hätten sonst nie erzielt werden können. Deren Piloten haben unter den widrigsten denkbaren Bedingungen in einigen wenigen Fällen ihre Gefechtsaufgabe erfüllen können. Auch die irakische Luftverteidigung hatte einige Trümpfe im Ärmel. Doch hat es ihnen etwas genützt?
Im Gegensatz dazu verfügt die nordkoreanische Armee über keine eigenen praktischen Erfahrungen.
Warum sollte die VR China wegen des ungeliebten, aber zähneknirschend als kleineres Übel geduldeten Kim einen dritten Weltkrieg in Kauf nehmen? Die Chinesen werden den USA verständlich machen, dass ihr Vasall Südkorea an der chinesischen Grenze unerwünscht ist. Ebenso wird Südkorea froh sein, den teuren Klotz nach einem eventuell herbeigebombten Machtwechsel nicht am Bein haben zu müssen. Sollte der in letzter Zeit immer ungeschickter agierende Trump halbwegs fähige Berater haben, werden diese ihm von den "boots on the ground" abraten. Wenn er sich aber entschließt, in bester US-Präsidenten-Problemlösungsmanier Nordkorea aus der Luft anzugreifen, werden Russen und Chinesen protestieren, verurteilen und vornehmlich ihren eigenen Luftraum schützen- was auch die Züge auf der russischen Seite erklärt. Die dorthin verlegten TOR-Systeme eignen sich nämlich besonders gut zur Abwehr von Marschflugkörpern und anderen Lenkwaffen. Nicht, dass die Amerikaner noch "versehentlich" danebenschießen, wie 1953 in Wladiwostok oder 1999 in Belgrad geschehen.
Die USA koennen sich aus Suedkorea zurueckziehen, die Kollaborateure samt
der suedkoreanischen Mafiaklans mitnehmen und sollte dabei die illegal noch
auf suedkoeraenischen Boden befindlichen Nuklearwaffen nicht vergessen.
Das die USA angeblich seit 1992 keine Nuklerarwaffen mehr in Suedkorea haben
nehmen ihnen weder die Russen noch Chinesen ab und das war mit ein Grund
das die Demokratische Volksrepublik Korea sich ebenfalls nuklear bewaffnet hat.
Sobald die USA aus Suedkorea abgezogen sind werden die Russen und Chinesen
auf die Sozialistisch Regierung des wiedervereinigten Korea einwirken das
sich auf der koraenischen Halbinsel keine Nuklearwaffen mehr befinden.
Die Suedkoreaner bedanken sich bei den USA fuer den Technologietransfer und
Korea wird sich binnen weniger Jahre genauso gut entwickeln wie es Vietnam
nach Abzug der kriegerischen Halbaffen aus den USA gemacht hat.
In Medias Res
25.04.2017, 11:45
Na das wird den USA aber gar nicht gefallen.
Korea-Krise: China warnt Trump vor Regime Change
In einem Leitartikel hat die staatseigene chinesische Zeitung Global Times vor den drastischen Konsequenzen einer US-Intervention in Nordkorea gewarnt. Dies hätte eine militärische Reaktion Chinas zur Folge. Stattdessen sei eine diplomatische Lösung nötig.Die chinesische Zeitung Global Times, die zu Renmin Ribao, der Parteizeitung der Kommunistischen Partei Chinas, gehört, hat einen Leitartikel veröffentlicht. In diesem warnt das Blatt die US-amerikanische Regierung davor, die Korea-Krise militärisch zu eskalieren. Die Lage auf der koreanischen Halbinsel sei derzeit sehr gefährlich. Jederzeit könne eine "Notlage" eintreten.
Der namentlich nicht gekennzeichnete Kommentar dürfte die offizielle Position der chinesischen Regierung widerspiegeln. Peking nutzt oft Leitartikel in regierungsnahen Zeitungen, um wichtige Botschaften zu übermitteln.
https://deutsch.rt.com/asien/49674-korea-krise-china-warnt-trump/
Zur Zeit (vergangene 48h) trommelt die internationale Presse ja vehement, dass es immer wahrscheinlicher wird das es zu einem Krieg zwischen den USA und Nordkorea kommt. Lt. asiatischen Medien sollen sich die nordchinesischen Kommandeure auf einen nuklearen Fallout in Nordkorea vorbereiten (siehe Singapore News), aber selber nicht eingreifen (wollen). Kann es sein das es eine Absprache zwischen Xi und Trump gab?
bollemann
26.04.2017, 20:13
Kim Jong hat vierhundert Geschütze am Strand von Wonsan (Probe) feuern lassen.
Bis zu welchem Termin wäre der amerikanische Aufmarsch abgeschlossen?
http://cagnet.de/kim01.JPG
http://cagnet.de/kim03.JPG
hamburger
26.04.2017, 20:35
Kim Jong hat vierhundert Geschütze am Strand von Wonsan (Probe) feuern lassen.
Bis zu welchem Termin wäre der amerikanische Aufmarsch abgeschlossen?
http://cagnet.de/kim01.JPG
http://cagnet.de/kim03.JPG
Der kleine Kim...wie blöd muss man sein, so etwas zu veranstalten?
Krieg führt man heute über Drohnen und ferngelenkte Raketen, Satelliten gestützt.
Ein paar taktische Nuklear Granaten und Kims Haufen ist Geschichte. Auch China wird nichts unternehmen...auch Kommunisten hängen am Leben.
In Medias Res
27.04.2017, 11:00
Der kleine Kim...wie blöd muss man sein, so etwas zu veranstalten?
Krieg führt man heute über Drohnen und ferngelenkte Raketen, Satelliten gestützt.
Ein paar taktische Nuklear Granaten und Kims Haufen ist Geschichte. Auch China wird nichts unternehmen...auch Kommunisten hängen am Leben.
Entschuldige aber du hast keine Ahnung. Nordkorea kann innerhalb der ersten halben Stunde 500.000 Artilleriegeschosse abfeuern, soviele kann die beste Abwehr nicht aufhalten, außerdem weiß auch Nordkorea wo der Feind seine Basen hat, wo was stationiert ist, nicht umsonst betreiben sie Spionage im großen Stil in Südkorea. Diese Stellungen werden in Südkorea mit den ersten Salven unter Feuer genommen, die nächsten folgen dann auf Basen Flughäfen, etc.. und nur wenn es nicht mehr anders geht oder der Untergang bevorsteht greift Nordkorea die Städte an.
black_swan
27.04.2017, 11:01
Ich gehe davon aus, dass es bald einen Dritten Weltkrieg geben wird...die USA haben es nicht geschafft in der Ukraine zu zündeln - also hat man sich jetzt Nordkorea ausgesucht damit es dort los geht.
Kim Jong hat vierhundert Geschütze am Strand von Wonsan (Probe) feuern lassen.
Bis zu welchem Termin wäre der amerikanische Aufmarsch abgeschlossen?
http://cagnet.de/kim01.JPG
http://cagnet.de/kim03.JPG
Klassisch überlegene Strategie :) Wenn da jetzt eine Jagdbomberstaffel mit Freifallbomben längs zum Strand drüberwegbombte, würden die Piloten gar nicht wissen, wieviele Geschütze sie dort gerade vernichtet haben :) Ganz schön schlau vom kleinen Kim, seine Gegner so zu verwirren.
Entschuldige aber du hast keine Ahnung. Nordkorea kann innerhalb der ersten halben Stunde 500.000 Artilleriegeschosse abfeuern, soviele kann die beste Abwehr nicht aufhalten, außerdem weiß auch Nordkorea wo der Feind seine Basen hat, wo was stationiert ist, nicht umsonst betreiben sie Spionage im großen Stil in Südkorea. Diese Stellungen werden in Südkorea mit den ersten Salven unter Feuer genommen, die nächsten folgen dann auf Basen Flughäfen, etc.. und nur wenn es nicht mehr anders geht oder der Untergang bevorsteht greift Nordkorea die Städte an.
Schon mehrfach gepostet:
NK hat massenhaft Artillerie auf Soeul gerichtet das nahe an der Grenze liegt.
Wenn Idiot Trump NK angreifen lässt, würde Soeul wohl binnen Minuten zerstört werden.
Seoul: Nordkorea übt Zerstörung von Südkoreas Hauptstadt - Die Zeit (http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/seoul-nordkorea-militaeruebung-drohung-suedkorea-sanktionen-un)
Politikqualle
27.04.2017, 11:50
Wenn Idiot Trump NK angreifen lässt, würde Soeul wohl binnen Minuten zerstört werden.
.. so ein Blödsinn ... der Dicke in Südkorea ist nur ein riesiger Maulheld ..
.. so ein Blödsinn ... der Dicke in Südkorea ist nur ein riesiger Maulheld ..
Ist Kim Jong-Un jetzt nach Südkorea umgezogen?
Politikqualle
27.04.2017, 11:52
Ist Kim Jong-Un jetzt nach Südkorea umgezogen? .. sorry .. ...
Schon mehrfach gepostet:
NK hat massenhaft Artillerie auf Soeul gerichtet das nahe an der Grenze liegt.
Wenn Idiot Trump NK angreifen lässt, würde Soeul wohl binnen Minuten zerstört werden.
Seoul: Nordkorea übt Zerstörung von Südkoreas Hauptstadt - Die Zeit (http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/seoul-nordkorea-militaeruebung-drohung-suedkorea-sanktionen-un)
Sein größter Trumpf. Er würde das Ausspielen dieses Trumpfes zwar auch nur sehr kurz überleben, es könnte aber auch die Schwelle sein, die der Trump ohne f nicht zu übersteigen wagt. Ein paar Millionen tote Zivilisten geben immer eine schlechte Presse ab. Andererseits sind nach solch einem Angriff dann aber auch alle Hemmungen gefallen und China wird ihn fallen lassen, wie eine heiße Kartoffel.
hamburger
27.04.2017, 13:50
Entschuldige aber du hast keine Ahnung. Nordkorea kann innerhalb der ersten halben Stunde 500.000 Artilleriegeschosse abfeuern, soviele kann die beste Abwehr nicht aufhalten, außerdem weiß auch Nordkorea wo der Feind seine Basen hat, wo was stationiert ist, nicht umsonst betreiben sie Spionage im großen Stil in Südkorea. Diese Stellungen werden in Südkorea mit den ersten Salven unter Feuer genommen, die nächsten folgen dann auf Basen Flughäfen, etc.. und nur wenn es nicht mehr anders geht oder der Untergang bevorsteht greift Nordkorea die Städte an.
Ich empfehle dringend einen Kurs in moderner Kriegsführung...
Erstens.....nicht Südkorea ist der Gegner, sondern die USA.
Zweitens....vor einem Angriff der USA würden die Stellungen vom kleinen KIM zum größten Teil vernichtet sein.
Sadam hatte schon moderne Kriegswaffen, hat aber nicht viel geholfen.
Die USA haben deswegen schon die Mutter aller Bomben mal getestet....
Nordkorea wäre also innerhalb von 5 Minuten von seiner Artillerie befreit...sollte er dann dem Rest Feuerbefehl geben wäre es der perfekte Vorwand zum Einmarschieren.
Nein, so wie im zweiten Weltkrieg funktioniert es nicht mehr...Satelliten haben die Stellungen schon lange im Visier...
Wenn Trump auf den Knopf drückt läuft das ab, wie im Irak...nicht Südkorea ist der Gegner...
hamburger
27.04.2017, 13:53
Schon mehrfach gepostet:
NK hat massenhaft Artillerie auf Soeul gerichtet das nahe an der Grenze liegt.
Wenn Idiot Trump NK angreifen lässt, würde Soeul wohl binnen Minuten zerstört werden.
Seoul: Nordkorea übt Zerstörung von Südkoreas Hauptstadt - Die Zeit (http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/seoul-nordkorea-militaeruebung-drohung-suedkorea-sanktionen-un)
Befasse dich mit dem Irak Krieg...und schreibe hinterher. Nur noch wenige Granaten könnte der kleine Kim abfeuern...sein Ende wäre dann in kurzer Zeit sicher. Deswegen würde er das niemals wagen.
Ich empfehle dringend einen Kurs in moderner Kriegsführung...
Erstens.....nicht Südkorea ist der Gegner, sondern die USA.
Zweitens....vor einem Angriff der USA würden die Stellungen vom kleinen KIM zum größten Teil vernichtet sein.
Sadam hatte schon moderne Kriegswaffen, hat aber nicht viel geholfen.
Die USA haben deswegen schon die Mutter aller Bomben mal getestet....
Nordkorea wäre also innerhalb von 5 Minuten von seiner Artillerie befreit...sollte er dann dem Rest Feuerbefehl geben wäre es der perfekte Vorwand zum Einmarschieren.
Nein, so wie im zweiten Weltkrieg funktioniert es nicht mehr...Satelliten haben die Stellungen schon lange im Visier...
Wenn Trump auf den Knopf drückt läuft das ab, wie im Irak...nicht Südkorea ist der Gegner...
Da bist du allerdings auch etwas leichtgläubig. Die zum Teil schwer verbunkerte Artillerie in diesen großen Mengen schalten auch die Amerikaner nicht so einfach aus. Man hat schon beim Show-Angriff auf den syrischen Flughafen gesehen, wieviele Marschflugkörper man benötigt, um eine etwas größere Einrichtung zu beschädigen- vom Ausschalten konnte keine Rede sein. Der Vorrat an Präzisionsmunition ist ja auch irgendwo begrenzt.
Der Irak hatte zudem nicht wirklich moderne Technik- zumindest im relevanten Bereich Luftverteidigung. Vom Gelände her war die Ausschaltung der irakischen Armee zudem auch etwas einfacher. Daher bleibt dem kleinen Kim schon noch dieses Faustpfand. Einen offenen Krieg gegen die USA kann er zwar nicht gewinnen, er kann aber die "Kosten" hochtreiben. Bei einem Angriff mit Artillerie auf Seoul könnten also tatsächlich einige hunderttausend evtl. sogar Millionen Tote zu beklagen sein. Wenn er das tut, ist er selbstverständlich ein toter Mann.
In Medias Res
27.04.2017, 16:17
Ich empfehle dringend einen Kurs in moderner Kriegsführung...
Erstens.....nicht Südkorea ist der Gegner, sondern die USA.
Zweitens....vor einem Angriff der USA würden die Stellungen vom kleinen KIM zum größten Teil vernichtet sein.
Sadam hatte schon moderne Kriegswaffen, hat aber nicht viel geholfen.
Die USA haben deswegen schon die Mutter aller Bomben mal getestet....
Nordkorea wäre also innerhalb von 5 Minuten von seiner Artillerie befreit...sollte er dann dem Rest Feuerbefehl geben wäre es der perfekte Vorwand zum Einmarschieren.
Nein, so wie im zweiten Weltkrieg funktioniert es nicht mehr...Satelliten haben die Stellungen schon lange im Visier...
Wenn Trump auf den Knopf drückt läuft das ab, wie im Irak...nicht Südkorea ist der Gegner...
Ja sicher 5 Minuten, da sieht man deine Ahnungslosigkeit, ich werde hier mal etwa aus dem Fokus zitieren was der Südkoreas Verteidigungsminister dazu sagt
„Bei den Südkoreanern und den USA liegen Pläne in den Schubladen, sofort mit Mehrzweckkampfflugzeugen wie den jetzt in Südkorea stationierten amerikanischen F-22-Flugzeugen und Marschflugkörpern der US Navy diese Artillerie-Stellungen zu vernichten“, sagt Stahel. Die Nachrichtenagentur AP zitiert Südkoreas Verteidigungsminister mit Einschätzung,70 Prozent der feindlichen Artillerie entlang der Grenze könnte innerhalb von fünf Tagen „neutralisiert“ werden.
http://www.focus.de/politik/ausland/nordkorea/tid-30704/der-ernstfall-teil-2-die-gefaehrlichste-waffe-nordkoreas-die-artillerie-nordkoreas-truppen-wuerden-zerschlagen_aid_965872.html
Soweit deine 5 Minuten werden zu Tagen.
hamburger
27.04.2017, 17:44
Ja sicher 5 Minuten, da sieht man deine Ahnungslosigkeit, ich werde hier mal etwa aus dem Fokus zitieren was der Südkoreas Verteidigungsminister dazu sagt
Soweit deine 5 Minuten werden zu Tagen.
Die 5 Minuten waren rein rhetorisch...versteht wohl nicht jeder.
Die Pläne berücksichtigen keine neuen Entwicklungen und ausschalten heißt dort, für immer vernichten.
Das ist im ersten Schritt nicht nötig, es reicht, zunächst die Feuerbereitschaft zu unterbinden...und das ist etwas ganz anderes.
Der Schaden, den man dann mit Artillerie Beschuss noch anrichtren kann hält sich in Grenzen.
Wenn du jetzt den Focus als Fachquelle zitierst...dann ist man hilflos, bei so viel Kompetenz:D
In Medias Res
27.04.2017, 18:00
Die 5 Minuten waren rein rhetorisch...versteht wohl nicht jeder.
Die Pläne berücksichtigen keine neuen Entwicklungen und ausschalten heißt dort, für immer vernichten.
Das ist im ersten Schritt nicht nötig, es reicht, zunächst die Feuerbereitschaft zu unterbinden...und das ist etwas ganz anderes.
Der Schaden, den man dann mit Artillerie Beschuss noch anrichtren kann hält sich in Grenzen.
Wenn du jetzt den Focus als Fachquelle zitierst...dann ist man hilflos, bei so viel Kompetenz:D
Die Fachquelle ist nicht der Focus, die gibt nur wieder was der Südkoreanischen Verteidigungsminister gesagt hat und der dürfte wohl ein Fachmann sein oder willst du dieses auch noch bestreiten? Und wenn nach 5 Tagen immer noch 30 % der Arterielle steht, selbstverständlich ohne jemals einen Schuss gegen Südkorea eingesetzt zu haben. Ernsthaft Experten gehen davon aus das Nordkorea in der ersten halben Stunde 500.000 Geschosse Richtung Südkorea schicken werden und Artilleriegeschosse sind schwer abzufangen. Und bei der Summe Richten sie einen gewaltigen Schaden an.
https://www.youtube.com/watch?v=JKCvfKjTZX8
Merkelraute
27.04.2017, 18:37
Die Fachquelle ist nicht der Focus, die gibt nur wieder was der Südkoreanischen Verteidigungsminister gesagt hat und der dürfte wohl ein Fachmann sein oder willst du dieses auch noch bestreiten? Und wenn nach 5 Tagen immer noch 30 % der Arterielle steht, selbstverständlich ohne jemals einen Schuss gegen Südkorea eingesetzt zu haben. Ernsthaft Experten gehen davon aus das Nordkorea in der ersten halben Stunde 500.000 Geschosse Richtung Südkorea schicken werden und Artilleriegeschosse sind schwer abzufangen. Und bei der Summe Richten sie einen gewaltigen Schaden an.
https://www.youtube.com/watch?v=JKCvfKjTZX8
Die Nordkoreaner scheinen Humor zu besitzen. Am besten finde ich die ca. 50 Feldhaubitzen am Strand ab ca. 1:50, die fast gleichzeitig feuern. Kann mir gut vorstellen, wie das rummst. Das hat die Besatzung des umherirrenden US Flugzeugträgers sicher hören können. War bestimmt teuer der Spaß ... :popcorn:
https://www.youtube.com/watch?v=AnbpQBabQLQ
black_swan
27.04.2017, 18:40
Schon mehrfach gepostet:
NK hat massenhaft Artillerie auf Soeul gerichtet das nahe an der Grenze liegt.
Wenn Idiot Trump NK angreifen lässt, würde Soeul wohl binnen Minuten zerstört werden.
Seoul: Nordkorea übt Zerstörung von Südkoreas Hauptstadt - Die Zeit (http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/seoul-nordkorea-militaeruebung-drohung-suedkorea-sanktionen-un)
WENN DAS PASSIERT - IST DER 3 WELTKRIEG LOS !!!!!!!!! Die Teufelsspirale kommt dann erst richtig in Gang !
http://c8.alamy.com/comp/ER2PRH/happy-japanese-family-in-a-city-park-ER2PRH.jpg
In Japan wird schon mal vorsorglich vor Kims Raketeneinschlaegen gewarnt. Hier ist die entsprechende Rettungsanleitung:
http://www.kokuminhogo.go.jp/en/pdf/protecting.pdf
Hintergrund:
http://www.zerohedge.com/news/2017-04-27/japan-warns-citizens-prepare-north-korean-missile-attack
Die Nordkoreaner scheinen Humor zu besitzen. Am besten finde ich die ca. 50 Feldhaubitzen am Strand ab ca. 1:50, die fast gleichzeitig feuern. Kann mir gut vorstellen, wie das rummst. Das hat die Besatzung des umherirrenden US Flugzeugträgers sicher hören können. War bestimmt teuer der Spaß ... :popcorn:
https://www.youtube.com/watch?v=AnbpQBabQLQ
Badeurlaub am Strand ist zur Zeit in Nordkorea eher weniger angesagt.
:D
hamburger
27.04.2017, 20:38
Die Fachquelle ist nicht der Focus, die gibt nur wieder was der Südkoreanischen Verteidigungsminister gesagt hat und der dürfte wohl ein Fachmann sein oder willst du dieses auch noch bestreiten? Und wenn nach 5 Tagen immer noch 30 % der Arterielle steht, selbstverständlich ohne jemals einen Schuss gegen Südkorea eingesetzt zu haben. Ernsthaft Experten gehen davon aus das Nordkorea in der ersten halben Stunde 500.000 Geschosse Richtung Südkorea schicken werden und Artilleriegeschosse sind schwer abzufangen. Und bei der Summe Richten sie einen gewaltigen Schaden an.
https://www.youtube.com/watch?v=JKCvfKjTZX8
Der Verteidigungsminister als Experte...ja, ebenso wie unsere von der Leyer?
Natürlich wird es Schäden geben, die sind nicht zu vermeiden. Aber wenn die USA tatsächlich angreifen würden wären zeitgleiche Luftschläge mit entsprechenden Bomben und Raketen afür sorgen, das es nur noch wenige intakte Stellungen geben würde.
Aber das ist ohnehin egal, da die USA nur bestimmte Einrichtungen zerstören würden...und Kim würde sicher nicht Südkorea angreifen.
Aber wir werden ja feststellen...was wirklich passieren wird
Nicht Sicher
27.04.2017, 20:58
Die 5 Minuten waren rein rhetorisch...versteht wohl nicht jeder.
Die Pläne berücksichtigen keine neuen Entwicklungen und ausschalten heißt dort, für immer vernichten.
Das ist im ersten Schritt nicht nötig, es reicht, zunächst die Feuerbereitschaft zu unterbinden...und das ist etwas ganz anderes.
Der Schaden, den man dann mit Artillerie Beschuss noch anrichtren kann hält sich in Grenzen.
Wenn du jetzt den Focus als Fachquelle zitierst...dann ist man hilflos, bei so viel Kompetenz:D
Welche neuen Entwicklungen denn genau? Der springende Punkt hier ist doch, dass auch die Amis nicht in der Lage sind die Gesetze von Raum und Zeit auszutricksen. Stellungen müssen erst aufgeklärt werden und dann gibt es noch die Zeitverzögerung durch die Befehlskette. Danach kommen die Anflugszeiten etc. dazu.
Wenn diese Stellungen dann noch in kürzester Zeit verlegbar sind, dann werden selbst Hightech-Armeen nicht in der Lage sein schnell und präzise genug zuzuschlagen. Wer etwas anderes behauptet, der redet ganz einfach Blödsinn und hat sich offensichtlich noch nicht einmal die Mühe gemacht, selbst einfache Rechnungen aufzustellen, die aber wiederum schon sehr aussagekräftig wären. Und bevor mir hier jemand widerspricht, schlage ich vor, den Taschenrechner anzuwerfen...
NK hat also hier sozusagen ganz physikalisch-primitiv gezeigt, dass sie in kürzester Zeit in der Lage wären eine riesige Feuerkraft auf SK zu entfalten.
Der Verteidigungsminister als Experte...ja, ebenso wie unsere von der Leyer?
Natürlich wird es Schäden geben, die sind nicht zu vermeiden. Aber wenn die USA tatsächlich angreifen würden wären zeitgleiche Luftschläge mit entsprechenden Bomben und Raketen afür sorgen, das es nur noch wenige intakte Stellungen geben würde.
Aber das ist ohnehin egal, da die USA nur bestimmte Einrichtungen zerstören würden...und Kim würde sicher nicht Südkorea angreifen.
Aber wir werden ja feststellen...was wirklich passieren wird
Mein Eindruck ist eher der, dass aufgrund chinesischen Drucks und der starken russisch-chinesischen Allianz Praesident Trump jetzt eingelenkt hat. Es wird wohl keinen US Militaerschlag gegen Nordkorea geben:
http://theduran.com/xi-jinping-warns-trump-military-action-north-korea/
theduran.com/xi-jinping-warns-trump-military-action-north-korea/
http://theduran.com/xi-jinping-vladimir-putin-friendship-unbreakable/
theduran.com/xi-jinping-vladimir-putin-friendship-unbreakable/
Merkelraute
27.04.2017, 21:28
Badeurlaub am Strand ist zur Zeit in Nordkorea eher weniger angesagt.
:D
Yepp, man stelle sich mal vor Deutschland würde seine 185 Panzerhaubitzen 2000 auf den Strand in Westerland (Sylt) rollen. Das wäre doch mal ein hübsches Manöver ! Feuer frei ! :big boss:
Königstiger87
27.04.2017, 21:47
Der kleine Dicke provoziert wieder
https://www.welt.de/politik/ausland/article164087160/Im-Video-laesst-Kim-Jong-un-Raketen-auf-Washington-regnen.html
Ich frag mich echt was Trump bei seiner Sitzung mit den 100 Senatoren besprochen hat. Die Angriffsstrategie?
https://www.welt.de/politik/ausland/article164054165/Trump-bittet-im-Korea-Konflikt-zu-unueblicher-Lagebesprechung.html
hamburger
27.04.2017, 21:55
Welche neuen Entwicklungen denn genau? Der springende Punkt hier ist doch, dass auch die Amis nicht in der Lage sind die Gesetze von Raum und Zeit auszutricksen. Stellungen müssen erst aufgeklärt werden und dann gibt es noch die Zeitverzögerung durch die Befehlskette. Danach kommen die Anflugszeiten etc. dazu.
Wenn diese Stellungen dann noch in kürzester Zeit verlegbar sind, dann werden selbst Hightech-Armeen nicht in der Lage sein schnell und präzise genug zuzuschlagen. Wer etwas anderes behauptet, der redet ganz einfach Blödsinn und hat sich offensichtlich noch nicht einmal die Mühe gemacht, selbst einfache Rechnungen aufzustellen, die aber wiederum schon sehr aussagekräftig wären. Und bevor mir hier jemand widerspricht, schlage ich vor, den Taschenrechner anzuwerfen...
NK hat also hier sozusagen ganz physikalisch-primitiv gezeigt, dass sie in kürzester Zeit in der Lage wären eine riesige Feuerkraft auf SK zu entfalten.
Wir leben nicht mehr in den Zeiten des C 64...die Überwachung durch Satelliten läuft 24 Std...um dich aufzuklären:D
Nicht Sicher
27.04.2017, 21:57
Wir leben nicht mehr in den Zeiten des C 64...die Überwachung durch Satelliten läuft 24 Std...um dich aufzuklären:D
Eine schwache Replik.:D
Nur ein Beispiel: Bei 333m/s, also knapp M1, legt ein Flugzeug/Flugkörper in 5 Minuten 100km zurück. Dazu kommen noch die Zeiten für die Aufklärung, Befehlskette, Programmierung der Flugkörper, Verzögerung durch den Gelände-Konturenflug etc. etc.
Kurz gesagt: Um innerhalb von 5 Minuten effektiv Schläge ausführen zu können, müssen die Kampfjets schon direkt in sehr großer Dichte über NK kreisen und das ständig. Selbst dann sind 5 Minuten Reaktionszeit eigentlich schon sehr optimistisch. Bei einem Angriff ist das aber aufgrund der Tiefe des Raumes und der Zeit schlichtweg unmöglich. Satelliten ändern daran nur wenig. Sie können hier höchstens eine Information liefern, aber nicht den Flugkörper beschleunigen. Und wie will man verstreute Artillerie-Einheiten überhaupt per Satellit schnell genug aufklären? Wenn man vergrößert, dann verkleinert sich logischerweise der Bildausschnitt...
Hrafnaguð
27.04.2017, 22:57
Das soll angeblich das Lieblingslied des kleinen Dicken sein. Von allen möglichen Kriegsgründen ist
DAS wohl der plausibelste:
https://www.youtube.com/watch?v=Lp2qcCrdBLA
Nicht Sicher
27.04.2017, 23:59
Das soll angeblich das Lieblingslied des kleinen Dicken sein. Von allen möglichen Kriegsgründen ist
DAS wohl der plausibelste:
https://www.youtube.com/watch?v=Lp2qcCrdBLA
Die Art der Videovorführung war aber lustig! Wie der dicke nordkoreanische Cartman da herum stolziert.:D
FaustDick
28.04.2017, 00:04
Die USA haben soviel Angriffspunkte wo es reicht eine A-Bombe zu zünden um das ganze Land zu vernichten. Eine in den San Andreas-graben und die ganze Westküste ist Geschichte, eine auf den Yellowstone und Ade Nordamerika. Natürlich gibt es noch tausend andere Möglichkeiten dem Land ohne A-Bombe richtig zu Schaden und Weh zutun. Ist also nichts neues.
Die USA sind aber auch eine hochtechnologiserte Militärmacht und haben bei der Satelliten- und Drohnenaufklärung sicherlich nicht geschlafen. Ich wette, dass das US-amerikanische Militär und die Geheimdienste Nordkorea seit Jahren auskundschaften, jede einzelne Militärbasis auf dem Schirm haben, gegen jede startende Atomrakete sofort Gegenmaßnahmen einleiten und das gesamte nordkoreanische Militär mit einem koordinierten Angriff binnen Minuten kampfunfähig schießen könnten. Trump würde kaum eine Armada dort auffahren lassen, wenn genau dieser Millitärschklag nicht längst in den Schubladen der Generäle liegen würde. Der Krieg wäre innerhalb kürzester Zeit gelaufen ohne das ein amerkanischer Soldat nordkoreanischen Boden betritt. Die Anzahl der Atomraketen im Arsenal von Kim yong-un dürfte auch eher überschaubar sein, so dass jede davon kurz nach Start abgefangen werden könnte.
Abgesehen davon dürfte das nordkoreanische Militär zwar personenstark, aber technologisch drastisch unterlegen sein. Ich habe mal irgendwo gelesen, dass die nordkoreanische Marine sogar noch u. A. auf U-Boote vom Typ XXI der deutsche Kriegsmarine von 1944/45 (!) aus sowjetischen Beutebeständen baut. Das waren zwar die modernste U-Boote ihrer Zeit und die ersten "echten" U-Boote, aber die Dinger sind mittlerweile über 70 Jahre alt. Desweitere weiß man nicht wie viel Kriegsgerät Nordkoreas überhaupt wirklich einsatzbereit ist, weil durch den Umstand, dass das meiste Material eben aus alten Sowjetbeständen besteht, wenig bis gar keine Ersatzteile vorhanden sind.
Dadurch das Nordkorea seit geraumer Zeit abgeschottet vor sich hinvegetiert, denkt der dicke Un wahrscheinlich, dass sein Militär eine Macht wäre, aber dem ist wohl kaum so.
Nicht Sicher
28.04.2017, 00:22
Die USA haben soviel Angriffspunkte wo es reicht eine A-Bombe zu zünden um das ganze Land zu vernichten. Eine in den San Andreas-graben und die ganze Westküste ist Geschichte, eine auf den Yellowstone und Ade Nordamerika. Natürlich gibt es noch tausend andere Möglichkeiten dem Land ohne A-Bombe richtig zu Schaden und Weh zutun. Ist also nichts neues.
Das ist eine extreme Übertreibung. Mit Atombömbchen wird man sicher weder das eine noch das andere Beispiel auslösen können. Da sind Energien um viele Größenordnungen drüber notwendig. Abgesehen vom Sinn eines solchen Vorhabens.
Sein größter Trumpf. Er würde das Ausspielen dieses Trumpfes zwar auch nur sehr kurz überleben, es könnte aber auch die Schwelle sein, die der Trump ohne f nicht zu übersteigen wagt. Ein paar Millionen tote Zivilisten geben immer eine schlechte Presse ab. Andererseits sind nach solch einem Angriff dann aber auch alle Hemmungen gefallen und China wird ihn fallen lassen, wie eine heiße Kartoffel.
Nein, China würde darauf hinweisen dass die perverse USA angegriffen hat.
China würde nicht zulassen dass die USA NK vereinnahmen und dort Angriffsraketen aufstellen. Sie haben die USA entsprechend gewarnt!
Ich empfehle dringend einen Kurs in moderner Kriegsführung...
Erstens.....nicht Südkorea ist der Gegner, sondern die USA..
Da die USA zu weit entfernt sind, würde sich NK auf SK konzentrieren und auf das nahe Soeul.
Was glaubst du warum die USA die Familienangehörigen ihrer Berater und Soldaten aus SK (Soeul) evakuiert haben...
Zweitens....vor einem Angriff der USA würden die Stellungen vom kleinen KIM zum größten Teil vernichtet sein.
Nein, SK würde nicht vor einen Angriff der USA losschlagen und hätte gegen die übermächtige Artillerie NKs auch keine Chance.
Ansonsten siehe die richtige Antwort von Maitre.
Ja sicher 5 Minuten, da sieht man deine Ahnungslosigkeit, ich werde hier mal etwa aus dem Fokus zitieren was der Südkoreas Verteidigungsminister dazu sagt
„Bei den Südkoreanern und den USA liegen Pläne in den Schubladen, sofort mit Mehrzweckkampfflugzeugen wie den jetzt in Südkorea stationierten amerikanischen F-22-Flugzeugen und Marschflugkörpern der US Navy diese Artillerie-Stellungen zu vernichten“, sagt Stahel. Die Nachrichtenagentur AP zitiert Südkoreas Verteidigungsminister mit Einschätzung,70 Prozent der feindlichen Artillerie entlang der Grenze könnte innerhalb von fünf Tagen „neutralisiert“ werden.
http://www.focus.de/politik/ausland/...id_965872.html (http://www.focus.de/politik/ausland/nordkorea/tid-30704/der-ernstfall-teil-2-die-gefaehrlichste-waffe-nordkoreas-die-artillerie-nordkoreas-truppen-wuerden-zerschlagen_aid_965872.html)
Soweit deine 5 Minuten werden zu Tagen.
Lächerlich.
Mag sein, dass SK 5 Tage brauchen würde um die Artillerie NKs zu vernichten.
NK braucht dagegen nur ein paar Minuten um mit seinen zig-tausend Geschützen Soeul zu zerstören.
WENN DAS PASSIERT - IST DER 3 WELTKRIEG LOS !!!!!!!!! Die Teufelsspirale kommt dann erst richtig in Gang !
Idiot Trump ist nur ein Blatt das vom zionistischen NWO-Wind getrieben wird.
Es ist ihm mE durchaus zuzutrauen, WK III zu starten:
Seine dummdreisten Worte: "Wir lösen Nordkorea, notfalls im Alleingang."
Nein, China würde darauf hinweisen dass die perverse USA angegriffen hat.
China würde nicht zulassen dass die USA NK vereinnahmen und dort Angriffsraketen aufstellen. Sie haben die USA entsprechend gewarnt!Wie lebt es sich in deinem kranken Welt?
Politikqualle
28.04.2017, 07:59
Seine dummdreisten Worte: "Wir lösen Nordkorea, notfalls im Alleingang." .. warum drumdreist ???? endlich mal jemand der dem Dicken aus Nordkorea sagt , was er zu tun hat, sonst gibt es was auf die Nuß ...
Zur Zeit (vergangene 48h) trommelt die internationale Presse ja vehement, dass es immer wahrscheinlicher wird das es zu einem Krieg zwischen den USA und Nordkorea kommt. Lt. asiatischen Medien sollen sich die nordchinesischen Kommandeure auf einen nuklearen Fallout in Nordkorea vorbereiten (siehe Singapore News), aber selber nicht eingreifen (wollen). Kann es sein das es eine Absprache zwischen Xi und Trump gab?
Seit einigen Stunden gibt es auf der Seite des US State Departments ein Interview mit Aussenminister Rex Tillerson. Aus dem Interview wird deutlich, dass die jetzige US-Administration gegenueber Nordkorea eine wohl durchdachte Langfriststrategie verfolgen wuerde. Man sei dabei noch im Fruehstadium.
Wichtig sei es fuer die USA, China bei der Loesung des Problems einzuspannen. Washington wuerde Peking da auch austesten. Man sehe jetzt, inwiefern China an einer echten Loesung des Problems interessiert sei. China spiele fuer die USA da eine ganz wichtige Rolle:
https://www.state.gov/secretary/remarks/2017/04/270530.htm
Auf der anderen Seite hat Praesident Trump jetzt in einem aktuellen Reuters Interview zu Nordkorea aber angemerkt, dass China am Ende auch keine Vermittlerrolle mehr spielen koennte und dann ein militaerischer Konflikt unvermeidbar sei.
Praesident Trump geht aber gegenwaertig davon aus, dass Praesident Xi diese militaerische Auseinandersetzung der USA mit Nordkorea unbedingt verhindern wolle.
Es kann jedoch laut Trump auch sein, dass China bei seinen Bemuehungen scheitern wird. Trump habe grossen Respekt vor China. Praesident President Xi Jinping sei ein guter Mann, der die Eskalation verhindern wolle:
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-exclusive-idUSKBN17U04E
https://theconservativetreehouse.com/2017/04/27/president-trump-talks-about-concerns-with-north-korea/#more-131921
Um 10 UHR ET haelt Rex Tillerson zu Nordkorea eine Rede im UN Sicherheitsrat ( 16 Uhr Ortszeit Berlin ).
https://twitter.com/StateDept/status/857766894631366656
Live Channel dann u.a. hier:
https://www.c-span.org/video/?427729-1/secretary-state-tillerson-chairs-un-security-council-briefing-north-korea
Shahirrim
28.04.2017, 19:50
Selbst Springers Welt (sicher kein Blatt, welches durch besondere Kritik des transatlantischen Bündnis auffällt) glaubt nicht, dass die USA Nordkorea mal ebenso platt machen können. Ja, nicht mal allein trauen sie es den USA zu.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article164117849/Kims-Land-ist-klein-Aber-es-ist-ein-einziger-Bunker.html
Gut, dass wir im HPF aber dennoch ein paar Experten haben, den den USA das ja in einem Spaziergang zutrauen. Und ich bin froh, dass Ivanka ihren Kindern Mandarin und kein Deutsch beibringt. Wenn sie das hier liest, wird sie Daddy sonst noch dazu bewegen, dem kleinen Kim es mal so richtig zu zeigen! :D
Eine Sichtweise
28.04.2017, 19:59
.. warum drumdreist ???? endlich mal jemand der dem Dicken aus Nordkorea sagt , was er zu tun hat, sonst gibt es was auf die Nuß ...
Wie ich vor am 19.04 bereits zu diesem Thema schrieb:
https://www.politikforen.net/showthread.php?176230-USA-drohen-Nordkorea!!&p=9006923#post9006923
Nordkorea hat 2015, 2016 und 2017 angeboten abzurüsten und das Raketenprogramm einzustellen.
Sofern die USA und Südkorea ihre jährlichen Großmannöver (bis zu 300 000 Soldaten) bei denen der Angriff
auf Nordkorea geübt wird einstellen.
In Medias Res
29.04.2017, 09:21
Ob der Flugzeugträger jemals da ankommen wird? Wäre ja nicht der erste der Probleme beim rumshippern hat.
https://www.youtube.com/watch?v=qFo1wxhQpg0
Die Demokratische Volksrepublik Korea, die voll Vitalität voran schreitet ist bereit auf jede amerikanische Aggression angemessen zu reagieren. Sollte der geisteskranke US-Präsident Donald Trump weiterhin versuchen, dass koreanische Volk in einem Krieg zu treiben, wird dies nur mit einer Niederlage des US-Imperialismus enden. Volk und Marschall sind zu einer Einheit verschmolzen und scheuen nicht den Kampf so heißt es aus Pjöngjang. Jeder Koreaner wird sein Vaterland mit der Waffe in der Hand verteidigen und damit eindrucksvoll beweisen, dass der Sozialismus und unsere Chuch'e-Ideologie auf einem unzerstörbaren Fundament gebaut wurde. Trump und seine Versalen sollten aus der Geschichte lernen, schon einmal haben die US-Imperialisten versucht Korea zu erobern. Dieser Versuch wurde 1953 durch einen heroischen Sieg der ruhmreichen Koreanischen Volksarmee zerschlagen. Washington wäre gut damit beraten, sich um die Missstände im eignem Land zu kümmern.
Hast du etwas viel verseuchten Reis gegessen?
Bist du irre? Plattmachen???
Und was, bitteschön, wird dann aus den touristischen Sehenswürdigkeiten? Der Kirschblüte? Den Mandarinentchen? Den tausenden uniformierten Girlies in Armeestrumpfhosen???
Bist du zufällig gebürtiger Mordamerikaner?
Mich würde das Land auch interessieren,vorallem das Diamatgebierge und den Stechschritt der Damen könnte man auch ausbauen.
Para ou rien
29.04.2017, 13:00
Selbst Springers Welt (sicher kein Blatt, welches durch besondere Kritik des transatlantischen Bündnis auffällt) glaubt nicht, dass die USA Nordkorea mal ebenso platt machen können. Ja, nicht mal allein trauen sie es den USA zu.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article164117849/Kims-Land-ist-klein-Aber-es-ist-ein-einziger-Bunker.html
Gut, dass wir im HPF aber dennoch ein paar Experten haben, den den USA das ja in einem Spaziergang zutrauen. Und ich bin froh, dass Ivanka ihren Kindern Mandarin und kein Deutsch beibringt. Wenn sie das hier liest, wird sie Daddy sonst noch dazu bewegen, dem kleinen Kim es mal so richtig zu zeigen! :D
In diesem Artikel steht dazu lediglich, dass der Träger und ein U-Boot nicht ausreichen, um NK strategisches und taktisches Raketenpotential in einem Erstschlag erfolgreich auszuschalten.
Wer hätte das gedacht?
moishe c
29.04.2017, 13:35
Ich sehe da zwei Situationen - eigentlich inkl. Rußlands drei.
1. Nordkorea
NK ist keineswegs so hermetisch abgeschlossen, wie man vielleicht denkt. Und das hat Konsequenzen. Da dürften viele - auch beim Militär und der Intelligenzia - darauf warten, das System entweder zu stürzen oder abzuhauen. Das eine oder andere könnte noch funzen - der Versuch ein paar Langstreckenraketen abzuschießen, ein Artillerieschlag auf Seoul etc. Aber je frontnäher, desto größer die Möglichkeit, daß sich ganze Einheiten vom Acker machen!
2. China (und Rußland)
Wenn die beiden nicht ganz dumm sind, wissen sie was schlechtenfalls für sie dabei rausschaut. Nato-"Osterweiterung" und Ukraine etc. liefern ihnen ja genügend Anschauungsmaterial!
Wenn die zuschauen, wie das jetzige System in NK fällt und durch ein vollkapitalistisches US-höriges System abgelöst wird, dann können sie die Tage zählen, wann ihnen die NWO die Raketenabfangraketen direkt vor ihrer Haustür aufstellen.
Und beide dürften wissen, daß sie - und nicht "Nordkorea" - das eigentliche Ziel sind!
Shahirrim
29.04.2017, 15:17
In diesem Artikel steht dazu lediglich, dass der Träger und ein U-Boot nicht ausreichen, um NK strategisches und taktisches Raketenpotential in einem Erstschlag erfolgreich auszuschalten.
Wer hätte das gedacht?
Viel mehr ist ja auch nicht da von den USA. Klar kann Südkorea den Norden sicher besiegen, aber einen Preis werden sie wohl bezahlen.
Und Kim hofft wohl auf die Wahlen.
In Medias Res
29.04.2017, 15:30
Viel mehr ist ja auch nicht da von den USA. Klar kann Südkorea den Norden sicher besiegen, aber einen Preis werden sie wohl bezahlen.
Und Kim hofft wohl auf die Wahlen.
Südkorea alleine kann niemals Nordkorea besiegen, dafür sind die Südkoreaner schon zu verweichlicht. Nordkoreaner sind Not und Leid gewohnt, ihnen wird dieser Krieg nichts ausmachen. Ein Vorteil den Nordkorea hat, für sie kann es nur besser werden, sie haben null zu verlieren, sie können nur gewinnen, egal wie es für sie ausgehen wird.
Shahirrim
29.04.2017, 16:11
Südkorea alleine kann niemals Nordkorea besiegen, dafür sind die Südkoreaner schon zu verweichlicht. Nordkoreaner sind Not und Leid gewohnt, ihnen wird dieser Krieg nichts ausmachen. Ein Vorteil den Nordkorea hat, für sie kann es nur besser werden, sie haben null zu verlieren, sie können nur gewinnen, egal wie es für sie ausgehen wird.
Nun ja, ich hasse den schwul-dekadenten Westen ja von ganzem Herzen, aber so schwach ist er leider noch nicht. Auch ist Südkorea sicher noch etwas gesünder, als Westeuropa.
Und Siegeschancen hat Nordkorea meiner Meinung nach bei einem gewaltigem EMP, zum Beispiel ausgelöst durch einen gigantischen Sonnensturm. Ansonsten können die nicht lange mit halten.
Ich sehe da zwei Situationen - eigentlich inkl. Rußlands drei.
1. Nordkorea
NK ist keineswegs so hermetisch abgeschlossen, wie man vielleicht denkt. Und das hat Konsequenzen. Da dürften viele - auch beim Militär und der Intelligenzia - darauf warten, das System entweder zu stürzen oder abzuhauen. Das eine oder andere könnte noch funzen - der Versuch ein paar Langstreckenraketen abzuschießen, ein Artillerieschlag auf Seoul etc. Aber je frontnäher, desto größer die Möglichkeit, daß sich ganze Einheiten vom Acker machen!
2. China (und Rußland)
Wenn die beiden nicht ganz dumm sind, wissen sie was schlechtenfalls für sie dabei rausschaut. Nato-"Osterweiterung" und Ukraine etc. liefern ihnen ja genügend Anschauungsmaterial!
Wenn die zuschauen, wie das jetzige System in NK fällt und durch ein vollkapitalistisches US-höriges System abgelöst wird, dann können sie die Tage zählen, wann ihnen die NWO die Raketenabfangraketen direkt vor ihrer Haustür aufstellen.
Und beide dürften wissen, daß sie - und nicht "Nordkorea" - das eigentliche Ziel sind!
Ich bin mir sicher, dass sich China und die USA gerade einigen und Nordkorea, den speziellen Interessen entsprechend, aufteilen.
Flüchtling
29.04.2017, 16:29
USA drohen Nordkorea!!
Das ist normal;
die USA drohen Allen
die nicht auf Linie sind.
bibimisy
29.04.2017, 16:42
Ich bin mir sicher, dass sich China und die USA gerade einigen und Nordkorea, den speziellen Interessen entsprechend, aufteilen.
Absolut , Trumpy wird einige Landstriche einäschern
( die Restbombenbestände von der eingetroffenen Armada verfeuern ) ,
dann rückt Xipingpong ein und alles ist gut :D
Para ou rien
29.04.2017, 19:40
Viel mehr ist ja auch nicht da von den USA.
Wenn wirklich Krieg im Anflug ist, dann werden wir das merken. Saddam wurde auch nicht aus einer Schnapslaune heraus, 48std später mal eben hinweggefegt.
Querfront
30.04.2017, 17:47
Seltene, unzensierte Filmaufnahmen aus Norkorea.
https://de.sputniknews.com/panorama/20170430315578247-video-nordkorea-einzigartig/
Der finnische Journalist Mika Mäkeläinen, der zuvor zum 105. Jubiläum von Kim Il-sung nach Nordkorea reiste, hat ein seltenes Video veröffentlicht, in dem das Leben in diesem Land zu sehen ist.
Da leben ja richtige Menschen. Da fahren Autos und es gibt Infrastruktur, mindestens auf Schwellenlandniveau. Ich möchte nicht, dass diese Menschen bombardiert werden. Ich möchte nicht, dass hunderttausende von denen sterben und ihre Heimat zum wiederholten mal zerstört wird.
Ami go Home!
In Medias Res
30.04.2017, 18:50
Seltene, unzensierte Filmaufnahmen aus Norkorea.
https://de.sputniknews.com/panorama/20170430315578247-video-nordkorea-einzigartig/
Da leben ja richtige Menschen. Da fahren Autos und es gibt Infrastruktur, mindestens auf Schwellenlandniveau. Ich möchte nicht, dass diese Menschen bombardiert werden. Ich möchte nicht, dass hunderttausende von denen sterben und ihre Heimat zum wiederholten mal zerstört wird.
Ami go Home!
Sollte man gar nicht denken.
https://www.youtube.com/watch?v=pqZQVR6gfOU
Sollte man gar nicht denken.
https://www.youtube.com/watch?v=pqZQVR6gfOU
Gibt es dort gar keine Asylbewerber aus den islamischen Ländern?
*wink*
Seltene, unzensierte Filmaufnahmen aus Norkorea.
https://de.sputniknews.com/panorama/20170430315578247-video-nordkorea-einzigartig/
Da leben ja richtige Menschen. Da fahren Autos und es gibt Infrastruktur, mindestens auf Schwellenlandniveau. Ich möchte nicht, dass diese Menschen bombardiert werden. Ich möchte nicht, dass hunderttausende von denen sterben und ihre Heimat zum wiederholten mal zerstört wird.
Ami go Home!
Zustimmung. Es reicht wenn die USA einmal klar verdeutlichen, das Seoul und Tokio tabu sind, und ansonsten den Nordkoreanern klar machen das man nichts von Ihnen will und Ende.
Zustimmung. Es reicht wenn die USA einmal klar verdeutlichen, das Seoul und Tokio tabu sind, und ansonsten den Nordkoreanern klar machen das man nichts von Ihnen will und Ende.
Tatsache ist das die Amis in Suedkorea genau wie in Taiwan politsche " abkacken "
weil die Korea laengst wie Taiwan auf wirtschaftlicher und finanieller Eben von der
VR China abhaengig ist. Die Amis werde daher die Wiedervereinigung Koreas nicht
aufhalten koennen, weil die Suedkoreaner es wollen.
Wahrscheinlich wird des dem Amis nicht mehr gelingen eine neue US Marionette in
Suedkorea zu installieren weil das Volk bereits aufbegehrt. Bei der Stationierung
von neuen US Raketen hat es blutige Konflikte gegeben und die Amis konnten nur
die Raketen auf eine Golfplatzgelaende stationieren das der suedkoreanischen Mafia
gehoert, von der suedkoreanischen Mafia abgeschottet und kontrolliert wird.
Die Mehrheit der Suedkoreaner wuerde die US Besatzer am liebsten totschlagen!
Tatsache ist das die Amis in Suedkorea genau wie in Taiwan politsche " abkacken "
weil die Korea laengst wie Taiwan auf wirtschaftlicher und finanieller Eben von der
VR China abhaengig ist. Die Amis werde daher die Wiedervereinigung Koreas nicht
aufhalten koennen, weil die Suedkoreaner es wollen.
Wahrscheinlich wird des dem Amis nicht mehr gelingen eine neue US Marionette in
Suedkorea zu installieren weil das Volk bereits aufbegehrt. Bei der Stationierung
von neuen US Raketen hat es blutige Konflikte gegeben und die Amis konnten nur
die Raketen auf Gelaende stationieren das der suedkoreansischen Mafia gehoert.
(Golfplatzgelaende)
Die Südkoreaner wollen keine Wiedervereinigung. Und auch der Rest Deines Beitrages ist wohl dem beginnenden 1.Mai-Rausch bei Dir geschuldet.
Die Südkoreaner wollen keine Wiedervereinigung. Und auch der Rest Deines Beitrages ist wohl dem beginnenden 1.Mai-Rausch bei Dir geschuldet.
Die Suedkoreaner wollen genau wie Taiwanesen lukrative Geschaefte machen
und dabei wirken die finanziell insolventen, wirtschaftlich impotenten Loser
aus den USA nur behindernd und stoerend.
In Suedkorea laeufte auf wirtschaftlichen und finanziellen Ebenen nichts ohne
die VR China. In Taiwan und der Demokratischen Volksrepublik Koreas ist das
genauso! Die einzigen Suedkoreaner die noch an den USA haengen gehoeren
den suedkoreanischen Mafiaklans.
Die Amis sollten sich daher aus Suedkorea und Taiwan schleunigst verpissen.
Wenn das friedlich geschieht duerfen die Amis bei den lukrativen Geschaeften
im wiedervereinigten Korea mitmachen, allerdings zu Bedingungen der Koreaner
und der Chinesen.
Die Suedkoreaner wollen genau wie Taiwanesen lukrative Geschaefte machen
und dabei wirken die finanzielle insolventen und wirtchaftliche impotenten
Cowboys aus den USA nur behindernd und stoerend.
In Suedkorea laeufte auf wirtschaftlicher und finanzielle Ebenen nichts ohne
die VR China. In Taiwan und der Demokratischen Volksrepublik Kores ist das
genauso!
Die Amsi sollten sich daher aus Suedkorea und Taiwan schleunigst verpissen
und wenn das friedlich geschieht duerfen die Amis bei den Geschaeften im
wiedervereinigten Korea mitmachen, allerdings zu Bedingungen der Koreaner
und der Chinesen.
Du hast schon mitbekommen das China die globale Produktionsstätte ist, oder? Das heißt noch lange nicht das deren Kultur, Politik oder sonstiges auch nur minimale Anziehungskräfte besitzen. Brasilien ist Dir Bric-Junkie ja bereits abhanden gekommen, bete das es nicht in Bälde statt Bric nur noch ri heißt (wobei das "i" demnächst abhackt). Bleibt noch r!
Du hast schon mitbekommen das China die globale Produktionsstätte ist, oder? Das heißt noch lange nicht das deren Kultur, Politik oder sonstiges auch nur minimale Anziehungskräfte besitzen. Brasilien ist Dir Bric-Junkie ja bereits abhanden gekommen, bete das es nicht in Bälde statt Bric nur noch ri heißt (wobei das "i" demnächst abhackt). Bleibt noch r!
Du transatlantischer Tagtraeumer. Die Suedkoreaner halten sich an die Chinesen
weil sie durch Kooperation mit der VR China erhebliche wirtschaftliche Vorteile
haben. Das allein zaehlt und daher sind die USA und Japan als Loser veraegert.
Suekorea ist ohne die Geschaeftsbeziehungen mit China wirtschaftlich am Ende.
Das hat die Mehrheit der Suedkoreaner erkannt und nur die Minderheit aus den
Kreisen der mit den USA kollaborierenden suedkoreanischen Mafia will sich weiter
an die USA halten, weil sie Angst haben das sie vom Volk der Koreaner bestraft
und getoetet werden, falls die Amis das suedkoreanische Mafiapack beim Abzug
der USA nicht mit in die USA nehmen. Dein Problem ist das Du nicht weisst wie
Asiaten ticken.
Wenn die Amis nicht aus Suedkorea abziehen und den Abschaum der Mafia mit
in den USA nehmen werden die Koeraner ein blutiges Schlachtfest veranstalten.
Korea steht vor einem Buergerkrieg den die Amis verhindern koennen indem
sie sich schleunigst aus Suedkorea zurueckziehen und in die USA verpissen.
Du transatlantischer Tagtraeumer. Die Suedkoreaner halten sich an die Chinesen
weil sie durch Kooperation mit der VR China erhebliche wirtschaftliche Vorteile
haben. Das allein zaehlt und daher sind die USA und Japan als Loser veraegert.
Suekorea ist ohne die Geschaeftsbeziehungen mit China wirtschaftlich am Ende.
Das hat die Mehrheit der Suedkoreaner erkannt und nur die Minderheit aus den
Kreisen der mit den USA kollaborierenden suedkoreansichen Mafia will sich weiter
an die USA halten, weil sie Angst haben das sich vom Volk der Koreaner bestraft
und getoetet werden, falls die Amis das suedkoreanische Mafiapack beim Abzug
der USA nicht mit in die USA nehmen. Dein Problem ist das Du nicht weisst wie
Asiaten ticken.
Wenn die Amis nicht aus Suedkorea abziehen und den Abschaum der Mafia mit
in den USA nehmen werden die Koeraner ein blutiges Schlachtfest veranstalten.
Korea steht vor einer Buergerkrieg den die Amis verhindern koennen indem sie
sich schleunigst aus Suedkorea zurueckziehen und sich in die USA verpissen.
Lieber Abas, ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht wie man einem ausgewiesenen Realitätsverweigerer und im Wahn seine Ideologien auskotzenden kompletten Idioten antwortet. In differentieller Psychologie habe ich gelernt, Boarderlinern erstmal gut zuzusprechen, keine "Nein's" zu entgegnen. Daher, ja, alles wird gut!
Lieber Abas, ich weiß jetzt ehrlich gesagt nicht wie man einem ausgewiesenen Realitätsverweigerer und im Wahn seine Ideologien auskotzenden kompletten Idioten antwortet. In differentieller Psychologie habe ich gelernt, Boarderlinern erstmal gut zuzusprechen, keine "Nein's" zu entgegnen. Daher, ja, alles wird gut!
Suekorea ist finanziell, wirtschaftlich und gesellschaftlich genauso im Arsch
wie es die USA sind. Das Du willst Du als transatlantischer Systemling nur
genausowenig wahrhaben wie die Amis.
Warte die naechsten Wahlen Suedkoera ab. Deine Amifreunde und Du werden
schockiert sein. Die naechste Regierung in Suedkorea wie US marionettenfrei,
die Amis werden hoeflich verabschiedet und wenn sie nicht freiwillig gehen
schlagen Suekoreaner gemeinsam mit den Genossen aus der Demokratischen
Volksrepulik Korea die Amis tot wie man es mit reudigen, tollwuetigen Koetern
macht.
Suekorea ist finanziell, wirtschaftlich und gesellschaftlich genauso im Arsch
wie es die USA sind. Das Du willst Du als transatlantischer Systemling nur
genausowenig wahrhaben wie die Amis.
Warte die naechsten Wahlen Suedkoera ab. Deine Amifreunde und Du werden
schockiert sein. Die naechste Regierung in Suedkorea wie US marionettenfrei,
die Amis werden hoeflich verabschiedet und wenn sie nicht freiwillig gehen
schlagen Suekoreaner gemeinsam mit den Genossen aus der Demokratischen
Volksrepulik Korea die Amis tot wie man es mit reudigen, tollwuetigen Koetern
macht.
Ja, alles wird gut. Und die Japaner schließen sich den Genossen aus Korea an!
nurmalso2.0
30.04.2017, 19:56
Suekorea ist finanziell, wirtschaftlich und gesellschaftlich genauso im Arsch
wie es die USA sind. Das Du willst Du als transatlantischer Systemling nur
genausowenig wahrhaben wie die Amis.
Warte die naechsten Wahlen Suedkoera ab. Deine Amifreunde und Du werden
schockiert sein. Die naechste Regierung in Suedkorea wie US marionettenfrei,
die Amis werden hoeflich verabschiedet und wenn sie nicht freiwillig gehen
schlagen Suekoreaner gemeinsam mit den Genossen aus der Demokratischen
Volksrepulik Korea die Amis tot wie man es mit reudigen, tollwuetigen Koetern
macht.
Klar, und der Ami schaut dabei zu. :vogel: oder Du solltest derartige Beiträge von dir als Satire markieren.
Klar, und der Ami schaut dabei zu. :vogel: oder Du solltest derartige Beiträge von dir als Satire markieren.
In der guten alten Zeit liefen Gestalten wie Abas mit bunten Bommeln an den Schuhen rum, mit einer Schalmei und einer lustigen Kappe, und von weitem konnte man den Hofnarren erkennen.
Leberecht
30.04.2017, 20:05
Nordkorea halte ich tatsächlich auch für eine Gefahr.
Wer ist Igel, wer ist Fuchs?
Ganz unverhofft, an einem Hügel,
Sind sich begegnet Fuchs und Igel.
Halt, rief der Fuchs, du Bösewicht!
Kennst du des Königs Ordre nicht?
Ist nicht der Friede längst verkündigt,
und weißt du nicht, daß jeder sündigt,
Der immer noch gerüstet geht?
Im Namen seiner Majestät
Geh her und übergib dein Fell.
Der Igel sprach: Nur nicht so schnell.
Laß dir erst deine Zähne brechen,
Dann wollen wir uns weiter sprechen!
Auszug
Wilhelm Busch
Shahirrim
30.04.2017, 22:39
Wenn wirklich Krieg im Anflug ist, dann werden wir das merken. Saddam wurde auch nicht aus einer Schnapslaune heraus, 48std später mal eben hinweggefegt.
Der musste ja auch noch ein paar Tage vor der Invasion seine letzten Kurzstreckenraketen vernichten. Was hatte er dann noch?
glaubensfreie Welt
30.04.2017, 22:46
Der musste ja auch noch ein paar Tage vor der Invasion seine letzten Kurzstreckenraketen vernichten.
Aber warum? Was tut Nord Korea der Welt? Würde die USA sofort alle ihre Atomwaffen vernichten wenn es die anderen tun dann wäre es ok. Aber das eine Verbrecher Administration der USA, und damit meine ich nicht Trump sondern die Verwaltung der USA, Ein riesiges Vernichtungsarsenal bereit hält während Korea verteufelt wird ist nicht zu akzeptieren. Bedenkt man dazu noch das die USA nur Atomffen besitzt weil sie die Technologie von Deutschland gestohlen hat wird die Sache noch schlimmer.
autochthon
30.04.2017, 22:52
Aber warum? Was tut Nord Korea der Welt? Würde die USA sofort alle ihre Atomwaffen vernichten wenn es die anderen tun dann wäre es ok. Aber das eine Verbrecher Administration der USA, und damit meine ich nicht Trump sondern die Verwaltung der USA, Ein riesiges Vernichtungsarsenal bereit hält während Korea verteufelt wird ist nicht zu akzeptieren. Bedenkt man dazu noch das die USA nur Atomffen besitzt weil sie die Technologie von Deutschland gestohlen hat wird die Sache noch schlimmer.
Die Technologie dazu wurde doch den Türken gestohlen, denke ich?? :D
glaubensfreie Welt
30.04.2017, 23:00
Die Technologie dazu wurde doch den Türken gestohlen, denke ich?? :D
Was ist das für ein scheiß? Vertiefe das bitte. Danke
Klar, und der Ami schaut dabei zu. :vogel: oder Du solltest derartige Beiträge von dir als Satire markieren.
Wer von den Amis und ihren suedkoreanischen Mafiapartner ueberleben will
sollte sich rechtzeitig in die USA verziehen und kann von dort aus im TV die
Wiedervereinigung Koreas verfolgen.
USA Amerikaner haben in Korea genausowenig zu suchen wie in Vietnam.
Was den kriegerischen Cowboys in Vietnam passiert ist sollten sie niemals
vergessen.
In Medias Res
02.05.2017, 06:39
Trump ist an Friedensgesprächen Interessiert.
Da hat wohl China ganz klar eine rote Linie gezogen, wohl möglich sind alle anderen Asiatischen Länder nicht bereit für Trump den Kopf hinzuhallten und haben dankend abgelehnt und alleine kriegen die USA ja nie was geregelt.
Man ist ja von Donald Trump allerlei gewöhnt, auch seine ständigen 180°-Schwenks stören kaum noch.
Jetzt allerdings zieht er den Schwanz ein; die USA stossen an ihre Grenzen.
Trotz allem Säbelgerassel haben die Falken im Pentagon erkannt, dass Nord-Korea mit "normalen" Mitteln nicht in die Knie zu zwingen ist - im Gegenteil, bei einem Angriff der Amerikaner auf das hochgerüstete, faschistische Land, drohte ihnen die größte Blamage ihrer Militärgeschichte.
Ihre Flotte würde sank- und klanglos versenkt werden!
Nord-Korea ist weder Libyen noch Irak, oder Afghanistan, erst Recht nicht Grenada.
Jetzt würde sich der US-Präsident über ein Treffen mit dem Diktator Kim Jong Un freuen!
US-Präsident Donald Trump behauptet, er würde sich geehrt fühlen, den nordkoreanischen Machthaber Kim Jong Un zu treffen.
"Wenn es angebracht wäre, mich mit ihm zu treffen, würde ich das absolut tun, ich würde mich geehrt fühlen, es zu tun", sagte Trump in einem Interview der Nachrichtenagentur Bloomberg.
"Wenn es unter den richtigen Umständen passieren würde. Aber ich würde es tun", fügte er hinzu.
Nordkorea-Konflikt immer bedrohlicher
Der Konflikt um das nordkoreanische Atomprogramm hat sich in den letzten Wochen zugespitzt. Trump warnte in der vergangenen Woche vor einer "großen, großen Katastrophe". Das isolierte kommunistische Regime unternahm am Samstag einen neuen Raketenstart, der jedoch fehlschlug.
Trotz mehrerer UN-Verbotsresolutionen treibt die nordkoreanische Führung das Atomprogramm des Landes voran und entwickelt Raketen, die neben Südkorea und Japan auch die US-Küste erreichen könnten. Trump hatte schon während des Wahlkampfes gesagt, dass er bereit sei, Kim Jong Un zu treffen.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_81044652/donald-trump-us-praesident-wuerde-sich-geehrt-fuehlen-kim-jong-un-zu-treffen.html
http://cdn3.spiegel.de/images/image-1127782-860_poster_16x9-bwcv-1127782.jpg
mathetes
02.05.2017, 08:12
Nordkorea ist halt unberechenbar, es soll Unmengen Geschütze auf den Süden gerichtet haben, den Einsatz der Atombombe gegen Südkorea und Japan würde ich Kim auch zutrauen. Ein nuklearer Enthauptungsschlag seitens der USA wäre wohl politisch nicht durchsetzbar. Ich denke mit einem toten Kim würde das Regime in sich zusammenbrechen, ohne das weitere Kampfhandlungen überhaupt stattfinden.
Das ganze ist eine ganz einfache mathematische Rechnung: ein Angriff der USA würde zu 100% Seoul und ggf. Tokio durch nordkoreanische Raketen zerstören bzw. stark in Mitleidenschaft ziehen. Lässt man Kim in Ruhe, passiert auch nix und sollte er durchdrehen kann man immer noch das Land nuklear kaputt schießen. Daher: das Thema einfach links liegen lassen. Warum sich Trump dermaßen sinnlos provozieren lässt ist mir ein Rätsel.
Erik der Rote
02.05.2017, 09:04
Trump ist an Friedensgesprächen Interessiert.
Da hat wohl China ganz klar eine rote Linie gezogen, wohl möglich sind alle anderen Asiatischen Länder nicht bereit für Trump den Kopf hinzuhallten und haben dankend abgelehnt und alleine kriegen die USA ja nie was geregelt.
das ist eher die typische Ablenkung um einen Krieg zu beginnen ! Der Punkt ist eher das die US Krake schon beschlossen hat loszuschlagen !
USA schicken B1-Bomber, Pjöngjang warnt vor Atomkrieg
https://www.welt.de/politik/ausland/article164160855/USA-schicken-B1-Bomber-Pjoengjang-warnt-vor-Atomkrieg.html
Merkelraute
02.05.2017, 09:15
...Warum sich Trump dermaßen sinnlos provozieren lässt ist mir ein Rätsel.
Weil die Nordkoreaner eine Langstreckenrakete mit Nuklearsprengköpfe entwickeln, welche die USA erreichen könnte. Ist halt schon ein Unterschied, ob Seoul nuklear zerstört wird oder Los Angeles. ;)
Weil die Nordkoreaner eine Langstreckenrakete mit Nuklearsprengköpfe entwickeln, welche die USA erreichen könnte. Ist halt schon ein Unterschied, ob Seoul nuklear zerstört wird oder Los Angeles. ;)
Mensch, Merkelraute, der Kim braucht doch diese Rakete ausschließlich zu innenpolitischen Zwecken um seine eigene Macht zu stärken und um ein-zweimal im Jahr drohen zu können, wenn er wieder internationale Hilfe benötigt wegen Hunger, Kälte, etc. pp. Das Spiel ist doch altbekannt.
Erik der Rote
02.05.2017, 09:28
lasst euch nicht einlullen ! Schon vor dem Irak Krieg kurz davor haben die USA in ihren Medien immer wieder beklagt wie klein sie sind und das sie gar nichts machen können etc.
immer das selbe den armen alten kranken Mann spielen der sich dann nur noch mit dem Krückstock überraschend zuschlagen kann, weil er sich einfach anders nicht mehr zu wehren weiß - immer die selbe Leier !
sich immer als Opfer der Umstände präsentieren ...
ich würde nicht von einer Entspannung reden wenn die US ihre Kräfte objektiv vor Korea zusammenziehen !
herberger
02.05.2017, 09:33
Nordkorea hat klar gemacht jeder Krieg gegen Nordkorea wird atomar geführt, Nordkorea spielt alles oder nichts. Die einzige Hoffnung der USA wird sein das einige in der Führung Nordkoreas dieses Spiel nicht mitmachen wollen. Aber man weiß natürlich nicht wie konsequent der kleine Kim seine Führungsmannschaft gesäubert hat.
Politikqualle
02.05.2017, 09:40
Nordkorea hat klar gemacht jeder Krieg gegen Nordkorea wird atomar geführt, Nordkorea spielt alles oder nichts. Die einzige Hoffnung der USA wird sein das einige in der Führung Nordkoreas dieses Spiel nicht mitmachen wollen. Aber man weiß natürlich nicht wie konsequent der kleine Kim seine Führungsmannschaft gesäubert hat. .. lachhaft , die Sache ist doch stinkeinfach zu lösen , wenn man genau weiß wo sich der Dicke aus Nordkorea aufhält , gibt es eine "große Bombe" und schon hat sich der göttliche Staatsdiktator aufgelöst und der gesamte Staat fällt zusammen und löst sich auf ..:crazy:
herberger
02.05.2017, 09:41
.. lachhaft , die Sache ist doch stinkeinfach zu lösen , wenn man genau weiß wo sich der Dicke aus Nordkorea aufhält , gibt es eine "große Bombe" und schon hat sich der göttliche Staatsdiktator aufgelöst und der gesamte Staat fällt zusammen und löst sich auf ..:crazy:
Und wenn nicht und man erwischt nur seinen Chauffeur ?
lasst euch nicht einlullen ! Schon vor dem Irak Krieg kurz davor haben die USA in ihren Medien immer wieder beklagt wie klein sie sind und das sie gar nichts machen können etc.
immer das selbe den armen alten kranken Mann spielen der sich dann nur noch mit dem Krückstock überraschend zuschlagen kann, weil er sich einfach anders nicht mehr zu wehren weiß - immer die selbe Leier !
sich immer als Opfer der Umstände präsentieren ...
ich würde nicht von einer Entspannung reden wenn die US ihre Kräfte objektiv vor Korea zusammenziehen !
Trump zeigt der Welt das sein Penis größer ist als der von Kim. Ich kann über derlei Blödsinn nur noch lachen. Trump lässt sich hier von einem 30jährigen vorführen dessen einziges Ziel ist, durch markige Worte seiner herrschenden Clique zu signalisieren, "ich habe die dicksten Eier"! Mann mann mann, peinlich. Echt peinlich.
nurmalso2.0
02.05.2017, 10:03
Man ist ja von Donald Trump allerlei gewöhnt, auch seine ständigen 180°-Schwenks stören kaum noch.
Jetzt allerdings zieht er den Schwanz ein; die USA stossen an ihre Grenzen.
Trotz allem Säbelgerassel haben die Falken im Pentagon erkannt, dass Nord-Korea mit "normalen" Mitteln nicht in die Knie zu zwingen ist - im Gegenteil, bei einem Angriff der Amerikaner auf das hochgerüstete, faschistische Land, drohte ihnen die größte Blamage ihrer Militärgeschichte.
Ihre Flotte würde sank- und klanglos versenkt werden!
Nord-Korea ist weder Libyen noch Irak, oder Afghanistan, erst Recht nicht Grenada.
Jetzt würde sich der US-Präsident über ein Treffen mit dem Diktator Kim Jong Un freuen!
(..................................
Guten Morgen, ABAS!
Merkelraute
02.05.2017, 10:15
Trump zeigt der Welt das sein Penis größer ist als der von Kim. Ich kann über derlei Blödsinn nur noch lachen. Trump lässt sich hier von einem 30jährigen vorführen dessen einziges Ziel ist, durch markige Worte seiner herrschenden Clique zu signalisieren, "ich habe die dicksten Eier"! Mann mann mann, peinlich. Echt peinlich.
So dumm ist Trump nicht, denn es geht ihm neben der Abschwächung des Bedrohungspotentials für die USA auch um eine wirtschaftliche Schwächung von China, Südkorea und Japan. Deswegen lässt er den ganzen Konflikt auf Sparflamme köcheln, weil es nicht gerade förderlich für die wirtschaftlichen Verhältnisse dieser Staaten ist. Im Wahlkampf hat er ja oft genug gesagt, daß die Chinesen, Koreaner und Japaner die USA ausbeuten.
Guten Morgen, ABAS!
Bitte um Erklärung - Mein Nick ist Eridani. Was soll der Quatsch?
So dumm ist Trump nicht, denn es geht ihm neben der Abschwächung des Bedrohungspotentials für die USA auch um eine wirtschaftliche Schwächung von China, Südkorea und Japan. Deswegen lässt er den ganzen Konflikt auf Sparflamme köcheln, weil es nicht gerade förderlich für die wirtschaftlichen Verhältnisse dieser Staaten ist. Im Wahlkampf hat er ja oft genug gesagt, daß die Chinesen, Koreaner und Japaner die USA ausbeuten.
Von mir aus, wäre dem so könnte man Trump ja durchaus eine Art Intelligenz unterstellen.
Nordkorea ist halt unberechenbar, es soll Unmengen Geschütze auf den Süden gerichtet haben, den Einsatz der Atombombe gegen Südkorea und Japan würde ich Kim auch zutrauen. Ein nuklearer Enthauptungsschlag seitens der USA wäre wohl politisch nicht durchsetzbar. Ich denke mit einem toten Kim würde das Regime in sich zusammenbrechen, ohne das weitere Kampfhandlungen überhaupt stattfinden.
Ein nuklearer Enthauptungsschlag seitens der USA wäre wohl politisch nicht durchsetzbar.
Einen Erstschlag der USA mit Atombomben schliesse ich aus. Es brächte sofort China auf den Plan - samt Russland - letztendlich der restlichen Welt. Die USA hätten endgültig "ihr Gesicht verloren" - der 3.Weltkrieg bräche aus - ein Krieg, den niemand gewinnen kann; wo der Angreifer als Zweiter stürbe und der das Ende der Menschheit sein könnte ....
Nordkorea hat klar gemacht jeder Krieg gegen Nordkorea wird atomar geführt, Nordkorea spielt alles oder nichts. Die einzige Hoffnung der USA wird sein das einige in der Führung Nordkoreas dieses Spiel nicht mitmachen wollen. Aber man weiß natürlich nicht wie konsequent der kleine Kim seine Führungsmannschaft gesäubert hat.
Ein Attentat auf Kim würde das Problem lösen. Doch wer, aus dem Umfeld dieses Irren, würde sich dafür opfern?
nurmalso2.0
02.05.2017, 10:27
Bitte um Erklärung - Mein Nick ist Eridani. Was soll der Quatsch?
Du artikulierst wie ABAS. Deshalb dieser Vergleich.
Du artikulierst wie ABAS. Deshalb dieser Vergleich.
off topic:
Bist Du Trendforscher, oder Psychologe für allg.Rhetorik?
nurmalso2.0
02.05.2017, 10:29
Einen Erstschlag der USA mit Atombomben schliesse ich aus. Es brächte sofort China auf den Plan - samt Russland - letztendlich der restlichen Welt. Die USA hätten endgültig "ihr Gesicht verloren" - der 3.Weltkrieg bräche aus - ein Krieg, den niemand gewinnen kann; wo der Angreifer als Zweiter stürbe und der das Ende der Menschheit sein könnte ....
Dann bleibt nur noch eine militärische Aktion nach Israelischem Vorbild. Zerstörung der nuklearen Produktionsstätten.
Ein Attentat auf Kim würde das Problem lösen. Doch wer, aus dem Umfeld dieses Irren, würde sich dafür opfern?
Ich denke nicht das es innerhalb des Machtzirkels jemand gibt, der ein Attentat verüben würde. Ein Zusammenbruch Nordkoreas würde bedeuten, das eben dieser Zirkel seine Pfründe verlieren würde. Lassen wir Kim doch einfach leben. Nordkorea ist im Grunde ein friedliches Völkchen, wen kann es schon groß bedrohen? Ein Angriff Nordkoreas hätte deren unmittelbare Vernichtung zur Konsequenz. Ich halte die Atomwaffen in Pakistan und Indien für weitaus gefährlicher, aber das Thema wird ja medial global nicht beachtet.
Dann bleibt nur noch eine militärische Aktion nach Israelischem Vorbild. Zerstörung der nuklearen Produktionsstätten.
Glaubst Du, die nordkoreanischen Produktionsstätten von atomwaffenfähigem Material sind auf Google-Maps ersichtlich?
nurmalso2.0
02.05.2017, 10:33
Glaubst Du, die nordkoreanischen Produktionsstätten von atomwaffenfähigem Material sind auf Google-Maps ersichtlich?
Glaubst Du die USA wüssten nix von den Anlagen? Nicht dein Ernst?
Dann bleibt nur noch eine militärische Aktion nach Israelischem Vorbild. Zerstörung der nuklearen Produktionsstätten.
https://www.srf.ch/var/storage/images/auftritte/news/bilder/2016/03/12/node_9595760/110062535-2-ger-DE/bild_span12.jpg
Am Besten wäre ein US-Himmelfahrtskommando mit 300 Marines unter der Führung von Steven Seagal und Jason Statham - in einer Nacht und Nebel-Aktion an der Nord-Koreanische Küste gelandet - mit dem Ziel, Kim auszuschalten!
Ohne Führer würde dieser Staat wie ein Kartenhaus zusammenbrechen - zumindest herrschte für ein paar Tage absolutes Chaos....
:ironie:
herberger
02.05.2017, 10:35
Ein Attentat auf Kim würde das Problem lösen. Doch wer, aus dem Umfeld dieses Irren, würde sich dafür opfern?
Ist er denn wirklich irre? Bei einen Konflikt mit den USA gibt es nur 2 Möglichkeiten sich fügen oder gegen zu halten.
nurmalso2.0
02.05.2017, 10:35
Am Besten wäre ein US-Himmelfahrstkommando mit 300 Marines unter der Führung von Steven Seagal und Jason Statham - in einer Nacht und Nebel-Aktion an der Nord-Koreanische Küste gelandet - mit dem Ziel, Kim auszuschalten!
Ohne Führer würde dieser Staat wie ein Kartenhaus zusammenbrechen - zumindest herrschte für ein paar Tage absolutes Chaos....
:ironie:
007 dürfte reichen.
Glaubst Du die USA wüssten nix von den Anlagen? Nicht dein Ernst?
Nicht von allen. Und selbst wenn, ich glaube nicht das ein Angriff auf die Anlagen von Pjöngjang unbeantwortet bliebe. Seoul kann durch die Geschütze des Nordens in Schutt und Asche gebombt werden. Ist es das wert?
Politikqualle
02.05.2017, 10:38
Glaubst Du die USA wüssten nix von den Anlagen? Nicht dein Ernst? .. die Amis haben mit Sicherheit schon lange einen Spionagesatelliten über Nordkorea abgesetzt ..
ERNEUERER
02.05.2017, 10:46
Weil die Nordkoreaner eine Langstreckenrakete mit Nuklearsprengköpfe entwickeln, welche die USA erreichen könnte. Ist halt schon ein Unterschied, ob Seoul nuklear zerstört wird oder Los Angeles. ;)
Die Amis erzählen uns doch täglich ...
dass sie tausende von Antiantianti-Raketen :D haben ... bevor die pösen Nordkorea-Raketen
den Pazifik überwunden haben , werden sie ja wohl das Thema in den Griff bekommen ?
Nein , sie wollen wieder mal den großen Welt-Polizisten spielen u. die nächste Weltregion in Brand setzen !
Politikqualle
02.05.2017, 10:48
USA Amerikaner haben in Korea genausowenig zu suchen wie in Vietnam. Was den kriegerischen Cowboys in Vietnam passiert ist sollten sie niemals vergessen. .. da gebe ich dir Recht , soll`n sie doch den Dicken in Nordkorea seine Raketen in die Luft jagen lassen , so lange er damit keinen Schaden anrichtet ist doch alles nur dickes Propaganda des Diktators gegenüber seinem eigenen Volk ...
.. da gebe ich dir Recht , soll`n sie doch den Dicken in Nordkorea seine Raketen in die Luft jagen lassen , so lange er damit keinen Schaden anrichtet ist doch alles nur dickes Propaganda des Diktators gegenüber seinem eigenen Volk ...
Der " Dicke " und seine ehrenwerten Vorgaenger haetten sich nie
nukleare Waffentechnologie verschaffte wenn die USA in Suedkorea
keine US Nuklearwaffen unter Verfuegungsgewalt der US Besatzer
vor 1992 offiziell und nach 1992 inoffiziell stationiert haetten.
Das die USA angeblich ihr Nuklearwaffenarsenal 1992 aus Suedkorea
abgezogen haben nehmen den Amis weder der " Dicke " noch seine
Genossen aus Russland und der VR China ab.
Die kriegerischen US Amerikaner wollten bereits kurz bevor sie den
Koreakrieg verloren haben einige ausgewaehlte Metropolstaedte in
der VR China nuklear bombardieren, was seinerzeit vom damaligen
US Praesidenten verhindert worden ist.
Die Amis sind am Zug mit dem Abzug ihrer Nuklearwaffen aus dem
von den USA besetzten Suedkorea. Ausserdem sind die Amis am Zuge
ihre Mannoever mit nuklear bewaffneten Kriegsschiffen und U-Booten
in den internationalen Gewaessern vor Korea nachzulassen.
Sobald das zugesichert und die Wiedervereinigung Koreas damit auf
den Weg gebracht ist, werden die Genossen aus Russland und China
fuer ein nuklearwaffenfreies wiedervereinigtes Korea sorgen.
Andere Optionen sind nicht verhandelbar!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.