Vollständige Version anzeigen : Junge Männer versagen im Bett, weil sie zu nett sind!
Johnnyworker
02.02.2015, 17:47
Ich bin weder jung noch nett,warum versage ich trotzdem?:?
Entweder es funkt/knallt oder nicht.
Man muss in der Beziehung zusammen passen,und das merkt man im Grunde schon beim ersten mal.
Drum halte ich auch nichts davon das Thema totzuquatschen,oder gar nen Therapeuten, oder sonst einen "Experten" aufzusuchen,wenn es im Bett nicht funktioniert.
Meine Rede!
OneDownOne2Go
02.02.2015, 17:50
Ich denke so schnell verendet man nicht an einer Grippe. Aber ich werde jetzt mal was schlafen und Dir etwas Erholung gönnen. Nicht, dass Du noch Schnappatmung bekommst
Irgendwie kann ich immer gar nicht glauben, dass du älter als 15, 16 sein sollst. Die Unart, einfach immer weiter zu plappern und dann noch zu meinen, man hätte eine Debatte gewonnen, kenne ich jedenfalls sonst nur von Teenagern...
Ich bin weder jung noch nett,warum versage ich trotzdem?:?Mangels Uebung, wg. akutem Frauenmangel in Deutschland!
:D Ui, da hast Du es mir aber gegeben. Ich dachte nun, Du zitierst meine verallgemeinernde Hetze gegen Pegida-Demonstranten. Mal wieder nur heiße Luft - wie üblich.
Naja, immerhin stellst du die Pegida-Demonstranten allgemein als dumm dar.
Die hellsten Kerzen auf der Torte werden da kaum unterwegs sein.
"Ist das Mädel noch so lieb- Handbetrieb bleibt Handbetrieb"
Kannte ich noch nicht. Der Lacher des Tages für mich.
Rationell betrachtet ist es ja sowieso besser, wenn man den "Regelkreis" allein steuern kann.
(ehemals hieß das noch Kybernetik)
Leider stehe ich nicht auf spätpubertäre Selbstüberschätzer. Für meine Freundinnen dürfte das auch zutreffen. Außerdem sind wir bereits versorgt - mit richtigen Männern.
Meine Fantasie laesst zu mir vorzustellen was Du und Deine
Freundinnen unter " richtigen Maennern " verstehen! :D
Kosenamen fuer Dildos
http://www.brainr.de/brainstorming/show/14427-kosenamen-fuer
umananda
02.02.2015, 20:48
Genug Behinderte laufen noch in Zeiten rum als man sexuelle Tätigkeiten einfordern konnte, inklusive Zwangsmaßnahmen.
Es gibt zweierlei Sexualität. Aber am Schönsten ist es, wenn Liebe der Auslöser ist. Und wer nicht zur Liebe fähig ist, der soll es eben lassen. Jede weitere Beschäftigung mit solchen armen Teufeln wäre Zeitverschwendung.
Servus umananda
umananda
02.02.2015, 20:51
Irgendwie kann ich immer gar nicht glauben, dass du älter als 15, 16 sein sollst. Die Unart, einfach immer weiter zu plappern und dann noch zu meinen, man hätte eine Debatte gewonnen, kenne ich jedenfalls sonst nur von Teenagern...
Naja ... ich kenne das nicht nur von Teenagern (von denen man weiß, dass sie sich weiterentwickeln), sondern auch von einigen Greisen (von denen man annimmt, dass sie noch weiter abbauen).
Servus umananda
Dalmatin
02.02.2015, 21:10
Gruppenzwang, Erziehung, Religion Werte, Verhaltenskodex etc - diesen allen kann ich mich entziehen solange es keine Sanktionen gibt.
Aber die gibt es - sie sind nur anders beschaffen, als staatliche Sanktionen... Rache, Ächtung, Strafe, Konsequenzen aller Coleur. Gesetze sind letztlich ja auch nichts anderes, als ein gesellschaftlich kodifizierter Konsens. Und sehr oft überlappen sich beide Bereiche.
Solange die Kirche keine weltliche Macht hat habe ich theoretisch die Möglichkeit anders zu handeln als sie es möchte - und ich tue das auch.
...gleichermaßen scheren sich manche auch nicht um Recht und Gesetz und handeln nicht nur theoretisch, sondern auch ganz praktisch anders.
Das es zig Leute gibt die das nicht tun weil sie uU nicht darüber nachdenken oder tatsächlich der gleichen Überzeugung sind ist ja eine andere Frage.
stehen aber keine gesetzlichen Schranken im Weg wird irgendwann jeder zu seiner eignen natürlichen Einstellung Religion gegenüber kommen. Ähnlich ist es mit Gruppenzwang oder gesellschaftlichen Werten.
Das bezweifle ich - die meisten seiner Käfige nimmt der Mensch noch nichtmal als solche wahr, sondern bisweilen sogar als seine eigene natürliche Einstellung oder als gottgegeben. Das aber sind sie nicht, sondern das Resultat dessen, was ihm von anderen direkt oder indirekt vermittelt wurde. Wenn ich dir ein Schälchen lebende Würmer zum Nachtisch vorsetze, wirst du dich vermutlich davor ekeln und auf den Nachtisch verzichten. Ist das deine "Natur"? In anderen Ecken dieser Kugel kann das eine Delikatesse sein. Haben diese Menschen eine andere "Natur" als du? Oder ist es nicht eher in beiden Fällen das Resultat von direkt oder indirekt vermittelten Werten?
Der natürliche Drang des Menschen setzt sich immer durch solange es keine gesellschaftlichen Restriktionen gibt. DH wenn Menschen eben auch ohne Zwang der Kirche folgen dann ist die logische Konsequenz daraus das dies eben ihrem natürlichen Verhalten entspricht - ansonsten würden sie ja anders handeln.
Zwänge müssen nicht immer klassisch auftreten. Im Gegenteil: am gefährlichsten sind jene, die als etwas gottgegebenes und somit recht subtil vermittelt werden. Von daher bezweifle ich einen "natürlichen Drang" des Menschen. Er ist das Resultat dessen, was der Einzelne mit "gut", "richtig", "wichtig" etc. assoziiert. Diese Assoziationen aber kommen häufig nicht aus seiner Natur, sondern von außen. Und genau das greife ich hier zum Thema im Thread an: ein "echter" Mann tut dies, aber nicht jenes... ein "echter" Mann ist so, aber nicht so... und verhält ein Mann sich nicht danach... dann kann er niemals ein "echter" Mann sein, sondern nur ein gegenderter Waschlappen. Genau das sind Beispiele jener (ungeschriebenen) Gesetze - egal, ob nun von koservativer oder von der anderen Seite kommend.
Es gibt zweierlei Sexualität. Aber am Schönsten ist es, wenn Liebe der Auslöser ist. Und wer nicht zur Liebe fähig ist, der soll es eben lassen. Jede weitere Beschäftigung mit solchen armen Teufeln wäre Zeitverschwendung.
Servus umananda
Für die "armen Teufel" gibts ja Masturbation.
Sex ohne Liebe ist ohnehin das lausigste, dieses "ich will weg" Gefühl sobald alles raus ist. Unschöner gehts nicht.
Für die "armen Teufel" gibts ja Masturbation.
Sex ohne Liebe ist ohnehin das lausigste, dieses "ich will weg" Gefühl sobald alles raus ist. Unschöner gehts nicht.Masturbation ist kein typisch maennlicher Akt!
Masturbation ist kein typisch maennlicher Akt!
Sondern?
Trashcansinatra
02.02.2015, 22:26
Sondern?
Woody Allen: "Don't knock masturbation — it's sex with someone I love." :D
Trashcansinatra
02.02.2015, 22:27
Masturbation ist kein typisch maennlicher Akt!
https://www.youtube.com/watch?v=lZH0o7oCVi4
Woody Allen: "Don't knock masturbation — it's sex with someone I love." :D
Eben!
Sondern?Eine unkomplizierte, sexuelle Handlung beider Geschlechter.
Das du keine Ahnung von Kindern hast, das hast du hier schon häufig demonstriert. Du lebst in deinem Kokon, und in dem mag sogar irgendwie Sinn machen, was du schreibst. Natürlich, das kommt in Großstädten gar nicht mehr vor, weil da ja alle modern, zeitgeistkonform, aufgeklärt und sowieso extra-tolerant sind. Vor allem in Klassen mit hohem Anteil muslimischer Migranten ist es mit Sicherheit in keinster Weise stigmatisierend, gleichgeschlechtliche Eltern zu haben. Gut, vielleicht werfen die weltanschaulichen Vorbilder der muslimischen Eleven "Homos" dann und wann auch mal vom Dach, aber das passiert ja nur "weit weg", und das spielt hier auch keine Rolle.
Lustig auch dein Verweis auf die angebliche Infantilität meines Standpunktes. Ich meine, wir reden zwar von Kindern, aber deswegen muss man ja nicht denken, wie Kinder es tun, da hast du vollkommen Recht. Man kann sich auch die Ansicht einer weltfremden Akademikerin zu Eigen machen und ernsthaft erwarten, dass Kinder das auch tun werden. Mit der etwa gleichen Wahrscheinlichkeit kann man zwar auch erwarten, dass sie nur mit Gedankenkraft zur Schule schweben, aber wen stört das schon? Fabulier' ruhig weiter von gestärktem Selbstbewusstsein, vielleicht kann man ja auch einen "runden Tisch gegen Homophobie" an den betroffenen Schulen einrichten, das wird sicher auch helfen! :crazy:
Das der oder die Vorsitzende des " Runden Tisches " muss
aber unbedingt eine Transe, Tucke oder Leckschwester sein! :D
Für die "armen Teufel" gibts ja Masturbation.
Sex ohne Liebe ist ohnehin das lausigste, dieses "ich will weg" Gefühl sobald alles raus ist. Unschöner gehts nicht.
Sex macht mir am meisten Spass wenn mich die
Sexualpartnerin als Gegner sieht und hasst! :D
Sex macht mir am meisten Spass wenn mich die
Sexualpartnerin als Gegner sieht und hasst! :D
Hast bestimmt zu viele 007-Bond Filme gesehen. James Bond hat ja auch immer seine Gegenspielerinnen gevögelt. :)
Wie so etwas zustande kommt, bleibt mir ein Rätsel.
Mädels in meinem Leben, die ich blöd fand, oder gar hasste; kamen nie für mich für's Bett in Frage.
#
Trotzdem; angeblich behaupten Kenner, dass so ein Fick das Non-Plus-Ultra sein soll. Nichts für Schwächlinge.
Wer's glaubt...........:auro:
https://gfx.videobuster.de/archive/v/c1r9l_AbQ2SbQCpgx4lUIwgcz0lMkawMDklMkYwMSUyRmltYZk lMkZqcGVnJTJGOGJjN2Tr28VkZmRi6GLjNWZi_PJhMOcwLmpwZ yZyPXfvOA/james-bond-007-casino-royale.jpg
Daniel Craig und Caterina Murino in "Casino Royale" (2006)
Sex macht mir am meisten Spass wenn mich die
Sexualpartnerin als Gegner sieht und hasst! :D
Du wieder.
Hast bestimmt zu viele 007-Bond Filme gesehen. James Bond hat ja auch immer seine Gegenspielerinnen gevögelt. :)
Wie so etwas zustande kommt, bleibt mir ein Rätsel.
Mädels in meinem Leben, die ich blöd fand, oder gar hasste; kamen nie für mich für's Bett in Frage.
#
Trotzdem; angeblich behaupten Kenner, dass so ein Fick das Non-Plus-Ultra sein soll. Nichts für Schwächlinge.
Wer's glaubt...........:auro:
https://gfx.videobuster.de/archive/v/c1r9l_AbQ2SbQCpgx4lUIwgcz0lMkawMDklMkYwMSUyRmltYZk lMkZqcGVnJTJGOGJjN2Tr28VkZmRi6GLjNWZi_PJhMOcwLmpwZ yZyPXfvOA/james-bond-007-casino-royale.jpg
Daniel Craig und Caterina Murino in "Casino Royale" (2006)
True.
Aber die gibt es - sie sind nur anders beschaffen, als staatliche Sanktionen... Rache, Ächtung, Strafe, Konsequenzen aller Coleur. Gesetze sind letztlich ja auch nichts anderes, als ein gesellschaftlich kodifizierter Konsens. Und sehr oft überlappen sich beide Bereiche.
Diese Reaktionen sind aber ebenfalls natürliche menschliche Reaktionen, insofern zähle ich sie nicht. Gesetze decken zwar im groben das menschliche natürliche Verhalten ab, sie sind aber leider noch viel mehr. Sie beinhalten immer auch Ideologie, und das zu 90%.
...gleichermaßen scheren sich manche auch nicht um Recht und Gesetz und handeln nicht nur theoretisch, sondern auch ganz praktisch anders.
Ja....?
Das bezweifle ich - die meisten seiner Käfige nimmt der Mensch noch nichtmal als solche wahr, sondern bisweilen sogar als seine eigene natürliche Einstellung oder als gottgegeben. Das aber sind sie nicht, sondern das Resultat dessen, was ihm von anderen direkt oder indirekt vermittelt wurde. Wenn ich dir ein Schälchen lebende Würmer zum Nachtisch vorsetze, wirst du dich vermutlich davor ekeln und auf den Nachtisch verzichten. Ist das deine "Natur"? In anderen Ecken dieser Kugel kann das eine Delikatesse sein. Haben diese Menschen eine andere "Natur" als du? Oder ist es nicht eher in beiden Fällen das Resultat von direkt oder indirekt vermittelten Werten?
Inwieweit der oder die Menschen in welcher Anzahl oder Grössenordnung ihre natürliche Veranlagung kennen oder nicht, ist ja eine andere Frage. Fakt ist, wenn man für ein Verhalten nicht sanktioniert wird, also auch keine Nachteile hat bei Nichtbefolgen oder gar Vorteile durch Nichtbefolgen wird sich der Mensch auf natürliche Art früher oder später überlegen was er da tut. Wenn jmd durch Erziehung oder langes leben indoktriniert ist, dann wird er seine Ansichten kaum noch ändern, aber spätestens die nächste Generation, bzw junge Leute werden uU anders handeln.
Was die Würmer betrifft. Der natürliche Drang des Mesnchen ist es zu essen, der natürliche Drang des Menschen ist es auch das zu essen was ihm in erster Linie als nahrhaft und in zweiter schmackhaft ist. Wen du nun hier in Deutschland lebst und einen Wurm isst, ist er danns schmackhaft? Wer weiss, empfindest du so wird dein natürliches Verhalten dich dazu bringen weiter Würmer zu essen. Wäre es aber verboten oder sanktionert könntest du das nicht, dh du könntest deinem natürlichen Verhalten nicht nachgehen.
Zwänge müssen nicht immer klassisch auftreten. Im Gegenteil: am gefährlichsten sind jene, die als etwas gottgegebenes und somit recht subtil vermittelt werden. Von daher bezweifle ich einen "natürlichen Drang" des Menschen. Er ist das Resultat dessen, was der Einzelne mit "gut", "richtig", "wichtig" etc. assoziiert. Diese Assoziationen aber kommen häufig nicht aus seiner Natur, sondern von außen. Und genau das greife ich hier zum Thema im Thread an: ein "echter" Mann tut dies, aber nicht jenes... ein "echter" Mann ist so, aber nicht so... und verhält ein Mann sich nicht danach... dann kann er niemals ein "echter" Mann sein, sondern nur ein gegenderter Waschlappen. Genau das sind Beispiele jener (ungeschriebenen) Gesetze - egal, ob nun von koservativer oder von der anderen Seite kommend.
Mir fehlt da etwas der Zusammenhang zum Diskussionspunkt.
Dinge die jemand freiwillig ohne Sanktionen macht, bezeichne ich nicht als Zwang, egal was er tut oder wie subtil was vermittelt wird.
Es geht auch weniger um richtig oder falsch gut oder böse, das sind ideologische Begrife und haben mit dem natürlichen Handeln des Menschen nichts zu tun. Das natürliche Handeln leitet sich rein aus dem (individuellen) Nutzen ab den der Mensch durch das handeln erfährt.
Und was das Thema "Mann" betrifft auch hier gilt du kannst dich weiter so verhalten wie es dir nützt, problematisch wird es erst wenn dein Verhalten sanktioniert wird - und erst kürzlich wurde uns erlaubt weiterhin im stehen zu pinkeln - Gott sei Dank :D
Klopperhorst
03.02.2015, 09:11
Ich bin weder jung noch nett,warum versage ich trotzdem?:?
Das liegt an deiner Alten.
---
Naja, immerhin stellst du die Pegida-Demonstranten allgemein als dumm dar.
Wer nicht der Hellste ist, ist automatisch dumm bei Dir? Ein großer Teil der Bevölkerung dürfte grnau dazwischen liegen.
Die allzu cleversten können es meiner Meinung nicht sein. Ist so, dabei bleibe ich.
Ich schrieb aber auch, dass sicher lange nicht jeder der Demonstranten dort rechtsextrem sein wird und dass sich wahrscheinlich überwiegend Menschen dort einfinden, die aus diversen Gründen verunsichert sind und sich dort mal ihren Frust von der Seele lassen wollen. Und dass zusätzlich halt auch Rechtsextreme, Neonazis und Hooligans dort auflaufen.....
Ich schrieb weiterhin, dass das einzig gute, was ich aus Pegida ziehen kann die Hoffnung ist, dass die Politik mit den Sorgen mancher Menschen im Land befasst.
Die Postings von mir hast Du sicher nicht gefunden, oder? :nana:
Meine Fantasie laesst zu mir vorzustellen was Du und Deine
Freundinnen unter " richtigen Maennern " verstehen! :D
Fein.
Mit Phantasie bist Du ja auch reichlich gesegnet.
Sex macht mir am meisten Spass wenn mich die
Sexualpartnerin als Gegner sieht und hasst! :D
Das dürfte ja bei Deiner Spinnerei keine schwere Übung sein
Das dürfte ja bei Deiner Spinnerei keine schwere Übung sein
Danke fuer das Kompliment. Liebe und Hass sind starke
Emotionen die oftmals dicht beieinander liegen und die
man als Geniesser(in) leidenschaftlich auskosten muss. :D
Danke fuer das Kompliment. Liebe und Hass sind starke
Emotionen die oftmals dicht beieinander liegen und die
man als Geniesser(in) leidenschaftlich auskosten muss. :D
Dann mach mal. Ich hoffe, Deine Partnerinnen ticken da ähnlich und stehen dann auch noch auf pubertäres Getue
Dann mach mal. Ich hoffe, Deine Partnerinnen ticken da ähnlich und stehen dann auch noch auf pubertäres Getue
Du versuchst es Dir relativ einfach zu machen indem Du fast
alle Maenner die nicht Deiner Meinung sind als pubertaer oder
spaetpubertaer bezeichnest. Das zieht sich hier fast durch den
gesamten Strang. Ausserdem was spricht dagegen wenn sich
erwachsenen Maenner " das Kind im Manne " bewahren?
Kinder gehen mit Unbefangenheit und ohne Vorurteile durchs
Leben bis der Prozess der Sozialisierung und Praegung einsetzt
der nicht selten in einer Fehlkonditionierung endet z.B.
wenn Kinder zwei Papas oder zwei Mamas haben die auf dem
homosexuellen Selbstfindungs- und Selbstbestaetigungtripp
ihre zwanghafte Eigensuechtigkeit ueber das Kindeswohl stellen.
Du versuchst es Dir relativ einfach zu machen indem Du fast
alle Maenner die nicht Deiner Meinung sind als pubertaer oder
spaetpubertaer bezeichnest. Das zieht sich hier fast durch den
gesamten Strang.
Nein, so bezeichne ich nur Dich. Einen anderen Usern, der im Zusammenhang mit Schwulen sofort deren Sexpraktiken anbringen musste, nannte ich diesbezüglich infantil.
Mir ist es völlig egal wie andere Männer ticken, was habe ich damit zu tun? Muss mich ja nicht mit ihnen abgeben. Bei Dir fällt halt nur aus, dass Du beim Thema Sex den primitiven Wortschatz eines hormongetriebenen Teenagers hast und neben Deinem USA-Bashing nur das Thema Sex zu kennen scheinst.
Wie wäre es mal mit machen statt quatschen??? Das könnte helfen. :D
Sex macht mir am meisten Spass wenn mich die
Sexualpartnerin als Gegner sieht und hasst! :D
klingt nach Vergewaltigung.
klingt nach Vergewaltigung.
Stimmt.
Bei ihm scheint sich Sex mehr auf ein Dauer-Kopfkino zu reduzieren. Bei solchen Aussagen kann man nur hoffen, dass es tatsächlich so ist.
Nein, so bezeichne ich nur Dich. Einen anderen Usern, der im Zusammenhang mit Schwulen sofort deren Sexpraktiken anbringen musste, nannte ich diesbezüglich infantil.
Mir ist es völlig egal wie andere Männer ticken, was habe ich damit zu tun? Muss mich ja nicht mit ihnen abgeben. Bei Dir fällt halt nur aus, dass Du beim Thema Sex den primitiven Wortschatz eines hormongetriebenen Teenagers hast und neben Deinem USA-Bashing nur das Thema Sex zu kennen scheinst.
Wie wäre es mal mit machen statt quatschen??? Das könnte helfen. :D
Ich finde Deine " Lebenshilfeangebote " fuer Maenner im Allgemeinen
und mich im Speziellen fast so gut wie das " Coaching " der Forenuser
maennlichen Geschlechtes durch die " Maennerexpertin " Cerridwen.
Eigentlich koenntet Ihr beiden " Expertinnen " ein Honorar fuer das
Coaching und die " Maennertherapie " nehmen. 300 EUR pro Stunde
ohne und 320 EUR mit " Happy End "! Deal ? :D
Ich finde Deine " Lebenshilfeangebote " fuer Maenner im Allgemeinen
und mich im Speziellen fast so gut wie das " Coaching " der Forenuser
maennlichen Geschlechtes durch die " Maennerexpertin " Cerridwen.
Eigentlich koenntet Ihr beiden Expertinnen fuer das Coaching und die
" Maennertherapie " nehmen. 300 EUR pro Stunde und mit " Happy End "
320 EURO! Deal ? :D
Bei eher hoffnungslosen Fällen therapiere ich kostenlos. Also keine Sorge: es kommt keine Rechnung. :cool:
Stimmt.
Bei ihm scheint sich Sex mehr auf ein Dauer-Kopfkino zu reduzieren. Bei solchen Aussagen kann man nur hoffen, dass es tatsächlich so ist.
Deine unterschwellige weibliche Dominanz und die unterdrueckte
Neigung zum weiblichen Sadismus schimmer durch. Lass beides raus! :D
Stimmt.
Bei ihm scheint sich Sex mehr auf ein Dauer-Kopfkino zu reduzieren. Bei solchen Aussagen kann man nur hoffen, dass es tatsächlich so ist.
Das Problem ist das bei dauerhaftem unterdrücktes Kopfkino der Wunsch nach der Realität immer lauter wird.... und wenn man dann als charakter nicht ausgereift ist....
So wie abbas hier schreibt trau ich dem keine 5 mm weit...
Deine unterschwellige weibliche Dominanz und die unterdrueckte
Neigung zum weiblichen Sadismus schimmer durch. Lass beides raus! :D
:trost:
Das Problem ist das bei dauerhaftem unterdrücktes Kopfkino der Wunsch nach der Realität immer lauter wird.... und wenn man dann als charakter nicht ausgereift ist....
So wie abbas hier schreibt trau ich dem keine 5 mm weit...
Menschen die ueber eine ausgepraegte rationale Intelligenz und
soziale Kompetenz verfuegen vertrauen keinen anderen Menschen
und nur sich selbst. Mensch sind zwar soziale Wesen die von ihrer
Natur zur Kooperation neigen aber man darf Kooperation nicht mit
Vertrauen verwechseln. Die Evolution der Kooperation baut auf der
Basis egoistischer Nutzenoptimierung auf.
Egoist zu sein ist eine Lebenskunst: " Hilf dir selbst, sonst hilft dir keiner "
Wurstsemmel
03.02.2015, 11:46
Für die "armen Teufel" gibts ja Masturbation.
Sex ohne Liebe ist ohnehin das lausigste, dieses "ich will weg" Gefühl sobald alles raus ist. Unschöner gehts nicht.
Die perfekte Frau verwandelt sich nach dem Sex in eine Pizza.
Der perfekte Mann ebenfalls
Wurstsemmel
03.02.2015, 11:53
Der perfekte Mann ebenfalls
Ne Pizza kann doch nicht kuscheln....:))
umananda
03.02.2015, 12:25
(...)
Sex ohne Liebe ist ohnehin das lausigste, dieses "ich will weg" Gefühl sobald alles raus ist. Unschöner gehts nicht.
Ich kenne es von einer guten Freundin, dass der außerhalb der Perspektive einer dauerhaften Beziehung stattfindende sporadische Sex meistens mit einem Gefühl der Enttäuschung daherkommt. Zumindest schwingt das in ihren Erzählungen ihres Liebesleben immer mit. Und die Männer, die sie mir hin und wieder vorstellt, sind fast allesamt völlig ich-bezogen und besitzen kaum Einfühlungsvermögen. Sie sind letztlich völlig uninteressant und sehr schnell wieder ausgetauscht mit einem anderen. Austauschbar wie ein Fahrradventil ... nachdem die Luft aus dem Reifen entwichen ist.
Servus umananda
Ich kenne es von einer guten Freundin, dass der außerhalb der Perspektive einer dauerhaften Beziehung stattfindende sporadische Sex meistens mit einem Gefühl der Enttäuschung daherkommt. Zumindest schwingt das in ihren Erzählungen ihres Liebesleben immer mit. Und die Männer, die sie mir hin und wieder vorstellt, sind fast allesamt völlig ich-bezogen und besitzen kaum Einfühlungsvermögen. Sie sind letztlich völlig uninteressant und sehr schnell wieder ausgetauscht mit einem anderen. Austauschbar wie ein Fahrradventil ... nachdem die Luft aus dem Reifen entwichen ist.
Servus umananda
Das hoert sich aus Frauenmund wunderschoen ueberheblich
und abwertend an! Genau wie ich es mag! :D
umananda
03.02.2015, 12:38
Das hoert sich aus Frauenmund wunderschoen ueberheblich
und abwertend an! (...)
Das ist weder überheblich noch wertend gemeint, sondern einfach wie es ist. Sex ohne Beziehung. Beziehungsloser Sex ist nicht mein Ding.
Setvus umananda
Schlummifix
03.02.2015, 13:04
Beziehungsloser Sex ist nicht mein Ding.
Setvus umananda
Dann bleibts aber überschaubar...wahrscheinlich weniger als 5.
Schau mich an, ich hatte schon über 30 im Bett..
Zu Forschungszwecken.
Wolfger von Leginfeld
03.02.2015, 13:08
Die schüchternen, aber ehrlichen und einfühlsamen Männer, wie ich :schnief:, haben es halt nicht so leicht, wie die aalglatten Bobo-Schönlinge.
Ich kenne es von einer guten Freundin, dass der außerhalb der Perspektive einer dauerhaften Beziehung stattfindende sporadische Sex meistens mit einem Gefühl der Enttäuschung daherkommt. Zumindest schwingt das in ihren Erzählungen ihres Liebesleben immer mit. Und die Männer, die sie mir hin und wieder vorstellt, sind fast allesamt völlig ich-bezogen und besitzen kaum Einfühlungsvermögen. Sie sind letztlich völlig uninteressant und sehr schnell wieder ausgetauscht mit einem anderen. Austauschbar wie ein Fahrradventil ... nachdem die Luft aus dem Reifen entwichen ist.
Servus umananda
umananda
03.02.2015, 13:50
Dann bleibts aber überschaubar...wahrscheinlich weniger als 5.
Schau mich an, ich hatte schon über 30 im Bett..
Zu Forschungszwecken.
Darüber spreche ich nicht öffentlich ...
Servus umananda
Johnnyworker
03.02.2015, 13:54
Das liegt an deiner Alten.
---
Gut.Dachte schon es liegt an mir.:dg:
Gut.Dachte schon es liegt an mir.:dg:
allzuviel Johnnywalker soll aber auch nicht hilfreich sein - hab ich gehört :D
Das ist weder überheblich noch wertend gemeint, sondern einfach wie es ist. Sex ohne Beziehung. Beziehungsloser Sex ist nicht mein Ding.
Setvus umananda
Ist aber auch ne Frage des Alters und der geistigen Reife, mit 20 habe ich das auch noch anders gesehen als heute.
Darüber spreche ich nicht öffentlich ...
Servus umananda
Stille Wasser sind tief. ;)
... Beziehungsloser Sex ist nicht mein Ding.
Setvus umanandaFehlender Sex macht beziehungsanfaellig!
Trashcansinatra
03.02.2015, 16:00
Die perfekte Frau verwandelt sich nach dem Sex in eine Pizza.
Nein, in einen Fernseher, ein Plüschsofa und einen Kasten Bier!
Knudud_Knudsen
03.02.2015, 16:01
Ich kenne es ....... Austauschbar wie ein Fahrradventil ... nachdem die Luft aus dem Reifen entwichen ist.
Servus umananda
...wenn aber kein Druck im Reifen ist..? Dann eird es ernst:D
Ne Pizza kann doch nicht kuscheln....:))
Macht aber satt und glücklich
Dann bleibts aber überschaubar...wahrscheinlich weniger als 5.
Schau mich an, ich hatte schon über 30 im Bett..
Zu Forschungszwecken.
Was bist Du doch für ein toller Hecht !
Johnnyworker
03.02.2015, 16:58
Was bist Du doch für ein toller Hecht !
Hecht und Einhorn...ich wünsche euch beiden noch viel Spaß beim Akt.:))
wie manns macht ist es auch falsch, biste zu weich ist es falsch und biste zu hart ist es auch falsch. Wie soll man sich da überhaupt noch richtig verhalten.
Hecht und Einhorn...ich wünsche euch beiden noch viel Spaß beim Akt.:))
Ich mag keine prahlerischen Hechte. Ein richtiger Mann muss nicht herumposaunen, wie viele Frauen er hatte.
Sprecher
03.02.2015, 17:07
wie manns macht ist es auch falsch, biste zu weich ist es falsch und biste zu hart ist es auch falsch. Wie soll man sich da überhaupt noch richtig verhalten.
Einfach man selbst sein und das ewige Genörgel und Gezeter der Weiber ignorieren.
Ich mag keine prahlerischen Hechte. Ein richtiger Mann muss nicht herumposaunen, wie viele Frauen er hatte.Ist ohnehin klar - zum (heterosexuellen) Sex bedarf es eines Maennleins und eines Weibleins.
Schlummifix
03.02.2015, 17:35
Was bist Du doch für ein toller Hecht !
Sehe ich auch so..
Woody Allen: "Don't knock masturbation — it's sex with someone I love." :D
Ja masturbiere lieber, bevor Du für Christen Baukräne orderst wie Du anderweitig herumtönst. Du kranker Spinner.
Smultronstället
04.02.2015, 06:16
Früher blieb einem als tolerantem Hetero wenigstens noch die Flucht in die Homosexualität, wenn man von hysterischem Weibsvolk und kreischenden Göre die Nase voll hatte, aber seit dort auch nur noch Verpartnerung und Kinderadoption regieren - da bleibt nur noch Impotenz.
(kleiner Scherz am Rande, nachdem ich gerade Paul Verlaine lese)
Richtige Homosexualität gibt es ja auch bald nicht mehr. Weil es keine Männer und keine Frauen mehr gibt. Nur noch Leute, die sich "identifizieren." Ist gegenwärtig noch vermehrt ein US-ianisches Ding. Also in paar Jahren auch in Deutschland. Aber in den USA ist ja jetzt viel die Rede davon, wie transphob die Lesben doch seien, weil die keine Schwänze mögen. Dabei gibt es ja auch Schwänze mit "weiblicher Indentität." Weil Gender ist ja zwischen den Ohren und nicht zwischen den Beinen! Hat man sogar einen tollen Begriff für erfunden, den "Cotton Ceiling". Anspielung auf "Glass Ceiling", die gläserne Decke. Gläserne Decke verhindert die Karriere von Frauen, die Baumwoll-Unterwäsche-Ceiling verhindert, dass weibliche Schwänze Spaß mit Lesben und heterosexuellen Kerlen haben. Transphobie also! Googlet das mal: transphobia, cisbians, TERF, cotton ceiling. Geil wenn amerikanische Mütter aus Portland darüber reden, wie sie ihre "Tochter" aufgeklärt haben, nachdem "sie" zum erstenmal eine Erektion hatte.
http://i.imgur.com/wxlpVz3.jpg
http://i.imgur.com/ktra5LU.jpg
Nicht vergessen: Die "Haha, Spinner!" von heute sind die steuergeldfinanzierten Gleichstellungsbeauftragten, Soziologieprofessoren, Lehrer und Journalisten von morgen.
Abgesehen davon hat BRDDR natürlich recht. Mit der Männlichkeit ist es ein bisschen wie mit dem Glauben. Entweder bist du wirklich gläubig und glaubst an Jesus als Sohn Gottes oder was auch immer, oder du glaubst halt nur an bestimmte Funktionen des Glaubens. Gegen Bluthochdruck und Sozialismus. Dann ist der Glaube an sich aber egal und stirbt dann natürlich auch weg. Kannst dann auch den Islam importieren, nachdem das Christentum seinen Dienst getan hat. Und die Männlichkeit (über deren Fehlen völlig vermännlichte Weiber ja heute oft klagen) kannst du halt auch nicht im Schlafzimmer anschalten und dann zurück in der Genderwelt wieder ausschalten. Das Problem ist natürlich, dass es fast ausschließlich Lesben, Transen und Bipanqueerintersapiosexuelle sind, die sich den ganzen Mist ausdenken und heute das Verhältnis zwischen Männern und Frauen bestimmen. Die mögen dann natürlich immer noch das Gleiche und suchen auch das Gleiche - nur, dass sie das dann halt mit schlechtem Gewissen tun oder mit skurrilen Verrenkungen a la "Es gibt ja auch Dominas!" - Nur, dass sich das Buch mit der queeren Domina und der Transensklav_in 100mal in Berlin verkäuft und das Buch mit dem dominanten Milliardär und der Studentin 100 Millionen mal. Wobei dieses Ganze Sado-Maso-Zeug das jetzt so in ist, vielleicht auch nur ein Perversion ist. So eine neurotische Kompensation oder sowas, keine Ahnung. Könnte ja sein. Ficken geht nicht mehr, dann halt peitschen. Die Pornos heutzutage sehen ja auch schon alle so aus wie irgendwelche Wikileaks-Dateien aus amerikanischen Folterknästen.
cajadeahorros
04.02.2015, 07:15
Wie in einem anderen Strang schon erwähnt, man darf ja nicht einmal mehr stolzer Schwuler sein, schon ist man "Virilist" und "Antifeminist".
http://www.taz.de/Kommentar-Ex-Maenner-Chefredakteur/!154014/
Smultronstället
04.02.2015, 07:26
Wie in einem anderen Strang schon erwähnt, man darf ja nicht einmal mehr stolzer Schwuler sein, schon ist man "Virilist" und "Antifeminist".
http://www.taz.de/Kommentar-Ex-Maenner-Chefredakteur/!154014/
Wow. Und ich dachte, es würde noch bisschen dauern, bis das aus den USA zu uns rüberschwappt.
Das ist weder überheblich noch wertend gemeint, sondern einfach wie es ist. Sex ohne Beziehung. Beziehungsloser Sex ist nicht mein Ding.
Setvus umananda
Du bist eine liebenswerte Frau. Das fuehlt man!
Jodlerkönig
04.02.2015, 08:36
ich mag keine prahlerischen hechte. Ein richtiger mann muss nicht herumposaunen, wie viele frauen er hatte.45 :intelligenz:
Murmillo
04.02.2015, 08:40
Ist ohnehin klar - zum (heterosexuellen) Sex bedarf es eines Maennleins und eines Weibleins.
... mindestens eines Männleins und eines Weibleins !
... mindestens eines Männleins und eines Weibleins !Mal abgesehen von irgendwelchen akrobatischen Sex-Phantasien - zum Geschlechtsakt nur ein Maennlein und ein Weiblein.
Ich mag keine prahlerischen Hechte. Ein richtiger Mann muss nicht herumposaunen, wie viele Frauen er hatte.Die Maenner prahlen - die Frauen verschweigen!
cornjung
04.02.2015, 09:12
Ich mag keine prahlerischen Hechte.
Keine Sorge.
Ein Profi schätzt eh keine Anfängerin, der er alles beibringen muss...
Unerfahrene Anfängerinnen sollten sich besser mit unbedarften Stümpern einlassen...
Die Maenner prahlen - die Frauen verschweigen!
Frag mich gerade ob das Verhalten genetisch oder gesellschaftlich bedingt ist.
Mann mit vielen Frauen: Held
Frau mit vielen Männern: Schlampe
so zumindest die gesellschaftliche Ansicht
Würden auch Fauen mit ihrer Anzahl von Männern prahlen wenn es gesellschaftlich akzeptiert wäre oder gar honoriert würde?
cornjung
04.02.2015, 10:20
Ich mag keine prahlerischen Hechte. Ein richtiger Mann muss nicht herumposaunen, wie viele Frauen er hatte.
http://smart-lab.ru/uploads/images/00/10/93/2012/05/21/73c27126b3.jpg
Bunt statt braun!
https://derhonigmannsagt.files.wordpress.com/2013/10/claudia_roth-vs-union.jpg?w=350&h=200&crop=1
Hässliche Frauen wollen junges, frisches und potentes Frischfleich...dann müssen sie nicht mehr nach Afrika.
www.1001geschichte.de/ (http://www.1001geschichte.de/)bezness-die-fakten/
45 :intelligenz:
Ritzt Du Deine Eroberungen in die Wand Deiner Höhle ein? :D
Keine Sorge. Warum sollte ich mir Sorgen machen?
Ein Profi schätzt eh keine Anfängerin, der er alles beibringen muss...
Unerfahrene Anfängerinnen sollten sich besser mit unbedarften Stümpern einlassen...
Und lass mich raten: Du hältst Dich für einen Profi :D
Frag mich gerade ob das Verhalten genetisch oder gesellschaftlich bedingt ist.
Mann mit vielen Frauen: Held
Frau mit vielen Männern: Schlampe
so zumindest die gesellschaftliche Ansicht
Würden auch Fauen mit ihrer Anzahl von Männern prahlen wenn es gesellschaftlich akzeptiert wäre oder gar honoriert würde?
Das tun auch viele Männer nicht. Und es gibt auch sicher nicht wenige Frauen, die prahlen mit ihren Eroberungen.
Klar sind es eher Männer aber letztendlich ist es nicht nur eine geschlechtsspezifische Sache sondern beruht auf Charakter. Menschen (egal ob Mann und Frau), die sich ihrer Sexpartner rühmen und sich als die tollsten Helden darstellen, verfügen meiner Meinung nach über irgendwelche Komplexe und Defizite. Und wie häufig bei der Angabe von Sexualpartnern mehr der Wunsch Vater des Gedanken ist als die Realität, kann man auch nicht beurteilen.
Die größten Prahler sind doch oft die kleinsten Lichter.
cornjung
04.02.2015, 11:22
Und lass mich raten: Du hältst Dich für einen Profi
Du hältst dich für eine Anfängerin ?
Ich habe mit Anfängerinnen und Klosterschülerinnen nie etwas zu tun gehabt. Ich kann da nicht mit reden. Dafür bist du zuständig. Du warst auf der Klosterschule, nicht ich.
Frag mich gerade ob das Verhalten genetisch oder gesellschaftlich bedingt ist.
Mann mit vielen Frauen: Held
Frau mit vielen Männern: Schlampe
so zumindest die gesellschaftliche Ansicht
Würden auch Fauen mit ihrer Anzahl von Männern prahlen wenn es gesellschaftlich akzeptiert wäre oder gar honoriert würde?
Wenn man nur ein wenig darüber nachdenkt dann ist dieses Verhalten doch ganz logisch.
Wenn eine Frau dazu neigt häufig die Männer zu wechseln, dann kann Mann nicht davon ausgehen das die Kinder die er groß zieht seine Kinder sind.
Für eine Frau ist es letzlich egal ob der Mann ab und an eine andere Frau besteigt, die Kinder die die Frau groß zieht sind ihre Kinder. Wer der Vater ist spielt für Frauen nur einen untergeordnete Rolle.
Das tun auch viele Männer nicht.
Es gibt auch nicht so viele Männer (relativ gesehen) die mit so vielen Frauen geschlafen hätten das sie sich dafür rühmen könnten.
Und es gibt auch sicher nicht wenige Frauen, die prahlen mit ihren Eroberungen.
Bei Frauen geht es mehr um eine einzelne Person, berühmt, reich oder mächtig, ich habe den Boss flachgelegt oder den Schauspieler oder Sänger oder was weiss ich. Kenn keine Frau die prahlt ich habe letzte woche mit 10 Männern xy geschlafen, weiss ja nicht wie das unter Frauen ist, aber ich habe das noch nie mitbekommen.
Klar sind es eher Männer aber letztendlich ist es nicht nur eine geschlechtsspezifische Sache sondern beruht auf Charakter. Menschen (egal ob Mann und Frau), die sich ihrer Sexpartner rühmen und sich als die tollsten Helden darstellen, verfügen meiner Meinung nach über irgendwelche Komplexe und Defizite. Und wie häufig bei der Angabe von Sexualpartnern mehr der Wunsch Vater des Gedanken ist als die Realität, kann man auch nicht beurteilen.
Die größten Prahler sind doch oft die kleinsten Lichter.
Was ist in der heutigen Welt, wo es kaum noch tatsächliche eindeutige Geschlechtsspizifische Merkmale gibt schon noch ausschliesslich geschlechtsspezifisch. Natürlich ist das auch eine Frage von Werte, Erziehung, Kultur oder auch Niveau und die sind ja geschlchtsneutral. Dennoch dürfte es trotzdem signifikante Unterschiede zwischen den Geschlechtern bezüglich des Umgangs damit geben.
Mir geht es auch weniger um eine moralishe Bewertung als eben vielmehr die Frage, inwieweit das eben genetisch oder gesellschaftlich bedingt ist.
Meine Vermutung wäre, das sich die Gesellschaftliche einstellung diebezüglich , wie bei vielen Dingen auch aus der genetischen Anlagen gebildet hat, also stark miteinander verzahnt ist.
Wenn man nur ein wenig darüber nachdenkt dann ist dieses Verhalten doch ganz logisch.
Wenn eine Frau dazu neigt häufig die Männer zu wechseln, dann kann Mann nicht davon ausgehen das die Kinder die er groß zieht seine Kinder sind.
Für eine Frau ist es letzlich egal ob der Mann ab und an eine andere Frau besteigt, die Kinder die die Frau groß zieht sind ihre Kinder. Wer der Vater ist spielt für Frauen nur einen untergeordnete Rolle.
Ich bezweifel das es für die Frau egal ist ob der Mann noch andere "besteigt".
Weder rein logisch noch tatsächlich. Es ist von Vorteil für sie wenn die Unterstützung des Mannes sich ausschliesslich auf ihren Nachwuch richtet und nicht noch 15 andere mitversorgt werden müssen.
Das mal nur zur rein "logischen" Argumentation.
cornjung
04.02.2015, 12:37
Menschen, die sich ihrer Sexpartner rühmen und sich als die tollsten Helden darstellen, verfügen meiner Meinung nach über irgendwelche Komplexe und Defizite. Die größten Prahler sind doch oft die kleinsten Lichter.
Tut mir aufrichtig leid, dass du mit Männern kein Glück hast.
Manche Frauen lernen nur Defizitler, Komplexler, Mini-licher und Prahler kennen.
Statt sich aber selbstkritisch zu hinter fragen, warum sie bei guten Männern nicht landen,
ziehen sie die falschen Schlüsse und meinen irrigerweise, alle Mäner wären so. Das ist aber falsch.
Frag mich gerade ob das Verhalten genetisch oder gesellschaftlich bedingt ist.
Mann mit vielen Frauen: Held
Frau mit vielen Männern: Schlampe
so zumindest die gesellschaftliche Ansicht
Würden auch Fauen mit ihrer Anzahl von Männern prahlen wenn es gesellschaftlich akzeptiert wäre oder gar honoriert würde?
Es gibt auch maennliche Schlamperiche und weibliche HeldInnen! :D
Trashcansinatra
04.02.2015, 13:50
Wenn man nur ein wenig darüber nachdenkt dann ist dieses Verhalten doch ganz logisch.
Wenn eine Frau dazu neigt häufig die Männer zu wechseln, dann kann Mann nicht davon ausgehen das die Kinder die er groß zieht seine Kinder sind.
Für eine Frau ist es letzlich egal ob der Mann ab und an eine andere Frau besteigt, die Kinder die die Frau groß zieht sind ihre Kinder. Wer der Vater ist spielt für Frauen nur einen untergeordnete Rolle.
Das Verhalten ist im wissenschaftlichen Bereich als "Gen-Shopping" benannt.
Wenn man nur ein wenig darüber nachdenkt dann ist dieses Verhalten doch ganz logisch.
Wenn eine Frau dazu neigt häufig die Männer zu wechseln, dann kann Mann nicht davon ausgehen das die Kinder die er groß zieht seine Kinder sind.
Für eine Frau ist es letzlich egal ob der Mann ab und an eine andere Frau besteigt, die Kinder die die Frau groß zieht sind ihre Kinder. Wer der Vater ist spielt für Frauen nur einen untergeordnete Rolle.
Das Verhalten ist im wissenschaftlichen Bereich als "Gen-Shopping" benannt.Das biologische Risiko in einer rein monogamen Verbindung genetisch schwache Nachfahren zu haben, ist viel zu hoch. Genau deshalb hat die Natur die Menschen polygam veranlagt. Man schaetzt, dass 20-30% aller ehelichen Kinder Kuckuckskinder sind.
Du hältst dich für eine Anfängerin ? Nein. Von mir stammt die Aussage auch nicht.
Ich habe mit Anfängerinnen und Klosterschülerinnen nie etwas zu tun gehabt. Ich kann da nicht mit reden. Dafür bist du zuständig. Du warst auf der Klosterschule, nicht ich. Musst da auch nicht mitreden
Es gibt auch nicht so viele Männer (relativ gesehen) die mit so vielen Frauen geschlafen hätten das sie sich dafür rühmen könnten. Mag auch sein.
Bei Frauen geht es mehr um eine einzelne Person, berühmt, reich oder mächtig, ich habe den Boss flachgelegt oder den Schauspieler oder Sänger oder was weiss ich. Kenn keine Frau die prahlt ich habe letzte woche mit 10 Männern xy geschlafen, weiss ja nicht wie das unter Frauen ist, aber ich habe das noch nie mitbekommen.
Ich auch nicht aber es mag "soziale Milieus" geben, in denen das bei jungen Frauen cool finden mögen. Würde mich wundern, wenn das rein auf Männer begrenzt wäre. Aber stimmt schon, bei Frauen oder Mädchen ist es vermutlich eher personenbezogen. Der Chef, Justin Bieber oder Loddar Matthäus :schreck:
Was ist in der heutigen Welt, wo es kaum noch tatsächliche eindeutige Geschlechtsspizifische Merkmale gibt schon noch ausschliesslich geschlechtsspezifisch. Natürlich ist das auch eine Frage von Werte, Erziehung, Kultur oder auch Niveau und die sind ja geschlchtsneutral. Dennoch dürfte es trotzdem signifikante Unterschiede zwischen den Geschlechtern bezüglich des Umgangs damit geben.
Mir geht es auch weniger um eine moralishe Bewertung als eben vielmehr die Frage, inwieweit das eben genetisch oder gesellschaftlich bedingt ist.
Meine Vermutung wäre, das sich die Gesellschaftliche einstellung diebezüglich , wie bei vielen Dingen auch aus der genetischen Anlagen gebildet hat, also stark miteinander verzahnt ist. Klingt plausibel
Tut mir aufrichtig leid, dass du mit Männern kein Glück hast.
Ach, ich kann mich sicher nicht beschweren. Wüsste auch nicht, was Dich zu der irrigen Annahme führt.
Manche Frauen lernen nur Defizitler, Komplexler, Mini-licher und Prahler kennen. Falsches Beuteschema halt. Augen auf bei der Partnerwahl !
Statt sich aber selbstkritisch zu hinter fragen, warum sie bei guten Männern nicht landen,
ziehen sie die falschen Schlüsse und meinen irrigerweise, alle Mäner wären so. Das ist aber falsch. Klar ist das falsch. Aber leider sind halt auch nicht alle Frauen sonderlich gut mit Verstand ausgerüstet.
Das biologische Risiko in einer rein monogamen Verbindung genetisch schwache Nachfahren zu haben, ist viel zu hoch. Genau deshalb hat die Natur die Menschen polygam veranlagt. Man schaetzt, dass 20-30% aller ehelichen Kinder Kuckuckskinder sind.
Bloss weil du alles durchvögelst was dir in die Quere kommt lässt noch lange keine Schlüsse bezüglich Naturprogrammierung
zu. Glaub nicht ich wüsste nicht wie das zugeht in Brasilien, speziell in den ländlich abgelegenen Regionen wo jede Tankstelle
zugleich als Puff funktioniert. Südamerikanische Männer müssen einfach zwanghaft drauflos rammeln, das mag sein. Gehört einfach zu
ihrem Selbstbewusstsein. Doch die lange Gestationszeit bei Homo sapiens, sowie der nötige intensive Aufwand und Schutzbedürfniss
für den Nachwuchs widerlegt deine These sorgfältig.
Musst da auch nicht mitreden
Hat dir damals Hochwürden die Dinge so beigebracht? :D
Das liegt an deiner Alten.
---
So wirds wohl sein. Treffsichere Fernanalyse, sauber.
Hat dir damals Hochwürden die Dinge so beigebracht? :D
Kenne keinen Hochwürden. Du solltest die billige Schundliteratur und die Billigpornos weglassen, scheint Dir nicht zu bekommen
... Südamerikanische Männer müssen einfach zwanghaft drauflos rammeln, das mag sein. Gehört einfach zu
ihrem Selbstbewusstsein. Doch die lange Gestationszeit bei Homo sapiens, sowie der nötige intensive Aufwand und Schutzbedürfniss
für den Nachwuchs widerlegt deine These sorgfältig.Das ist nicht meine These - ich bin kein Human-Biologe o.ae. - ich uebernahm sie aus einer BBC-Serie namens "Sex"! Man berichtet in dieser unter anderem von einem schottischen Ehemann, dessen 5 Toechter allesamt nicht von ihm gezeugt wurden. Evtl. gelingt es dir in Kanada diese Serie in den Tiefen des Internets aufzuspueren? Es zwingt dich ja niemand, die dort geaeusserten Schluesse zu uebernehmen - und ich schon gar nicht.
Das ist nicht meine These - ich bin kein Human-Biologe o.ae. - ich uebernahm sie aus einer BBC-Serie namens "Sex"! Man berichtet in dieser unter anderem von einem schottischen Ehemann, dessen 5 Toechter allesamt nicht von ihm gezeugt wurden. Evtl. gelingt es dir in Kanada diese Serie in den Tiefen des Internets aufzuspueren? Es zwingt dich ja niemand, die dort geaeusserten Schluesse zu uebernehmen - und ich schon gar nicht.
BBC TV-Rülpse? Na so was! Du nimmst das Zeugs doch nicht ernst? Wissenschaftliche Feststellungen aufgebaut an Einzelfällen
ist ganz klare Junk Science; also billige Senstionalisierung - ein Werkzeug dass den Medien und auch dem BBC nicht fremd ist.
Wird auch als "Cherrypicking of Studies" bezeichnet, wenn das Resultat vorbestimmt sein soll.
BBC TV-Rülpse? Na so was! Du nimmst das Zeugs doch nicht ernst? Wissenschaftliche Feststellungen aufgebaut an Einzelfällen
ist ganz klare Junk Science; also billige Senstionalisierung - ein Werkzeug dass den Medien und auch dem BBC nicht fremd ist.
Wird auch als "Cherrypicking of Studies" bezeichnet, wenn das Resultat vorbestimmt sein soll.Keine Vorverurteilung - das war eine auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhende Serie.
Bloss weil du alles durchvögelst was dir in die Quere kommt lässt noch lange keine Schlüsse bezüglich Naturprogrammierung
zu. Glaub nicht ich wüsste nicht wie das zugeht in Brasilien, speziell in den ländlich abgelegenen Regionen wo jede Tankstelle
zugleich als Puff funktioniert. Südamerikanische Männer müssen einfach zwanghaft drauflos rammeln, das mag sein. Gehört einfach zu
ihrem Selbstbewusstsein. Doch die lange Gestationszeit bei Homo sapiens, sowie der nötige intensive Aufwand und Schutzbedürfniss
für den Nachwuchs widerlegt deine These sorgfältig.
Ich muß ja echt deine Gefühle verletzt habe, ehhehe.
BBC TV-Rülpse? Na so was! Du nimmst das Zeugs doch nicht ernst? Wissenschaftliche Feststellungen aufgebaut an Einzelfällen
ist ganz klare Junk Science; also billige Senstionalisierung - ein Werkzeug dass den Medien und auch dem BBC nicht fremd ist.
Wird auch als "Cherrypicking of Studies" bezeichnet, wenn das Resultat vorbestimmt sein soll.
Ach - BBC.... auch Lügenmedien, ja? Wie könnte es anders sein. :D
Was liest und sieht das geneigte rechte Klientel denn überhaupt noch? Blogs von rechtsextremen Hetzern? Wilde Verschwörungstheorien? Und russisches Propaganda-TV?
Aber gut, hier geht es ja ausnahmsweise mal gar nicht um Pegida, fiese Migranten und Lügenpresse sondern um arme, junge, versagende Männer.
Keine Vorverurteilung - das war eine auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhende Serie.
BBC hat teils sehr gute und fundierte Dokumentationen (und generell ein teils sehr gutes Programm)
Einfach man selbst sein und das ewige Genörgel und Gezeter der Weiber ignorieren.
Ja, das ist schon richtig. Aber was hilft das wenn die Frau aus einer Laune heraus alleine die Partnerwahl trifft und damit oft falsch liegt. Ich spreche aus Erfahrung, ein Fehler und du bist draussen aus dem "Bewerbungsgespräch", es gibt genug andere, perfekte Blender. Naja, hauptsache wir holen noch mehr junge, männliche Fachkräfte rein damit die Situation auf dem Partnermarkt noch schlimmer wird.
Brathering
04.02.2015, 21:27
BBC hat teils sehr gute und fundierte Dokumentationen (und generell ein teils sehr gutes Programm)
Desmond Morris! Ausgerechnet zu dem Thema ;)
Ja, das ist schon richtig. Aber was hilft das wenn die Frau aus einer Laune heraus alleine die Partnerwahl trifft und damit oft falsch liegt. Ich spreche aus Erfahrung, ein Fehler und du bist draussen aus dem "Bewerbungsgespräch", es gibt genug andere, perfekte Blender. Naja, hauptsache wir holen noch mehr junge, männliche Fachkräfte rein damit die Situation auf dem Partnermarkt noch schlimmer wird.
Eine Frau ist, ebenso wie ein Mann, in unserer Zeit und in unseren Breitengraden nie alleine für die Partnerwahl verantwortlich. Dazu gehören immer zwei. Es wird kein Mann oder keine Frau mit vorgehaltener Waffe gezwungen eine Partnerschaft einzugehen.
Wenn Du bei manchen Frauen wieder flott "aussortiert" bist, wird das daran liegen, dass bei ihnen einfach nicht der Funke übergesprungen ist und sie Dich für keinen in Frage kommenden Partner halten. Passiert doch umgekehrt genauso. Oder würdest Du jede Frau zur Partnerin nehmen, nur weil die vielleicht Interesse an Dir hat? Hat also mit anderen Männern oder Frauen auf dem Markt nichts zu tun sondern mit der Chemie zwischen den beiden. Entweder die passt oder eben nicht.
Desmond Morris! Ausgerechnet zu dem Thema ;)Hast du etwa einen Link zu der BBC-Sendung gefunden?
Brathering
04.02.2015, 21:35
Hast du etwa einen Link zu der BBC-Sendung gefunden?
The Human Sexes und The Human Animal habe ich mir vor einem Jahr auf einer torrent Seite heruntergeladen gehabt, auf Empfehlung eines Freundes und da lernte ich den alten Knacker auf Malta zu schätzen.
Das meiste weiß man zwar aber er bringt es sehr gut rüber und die Tiervergleiche gefallen mir sehr.
Eine Frau ist, ebenso wie ein Mann, in unserer Zeit und in unseren Breitengraden nie alleine für die Partnerwahl verantwortlich. Dazu gehören immer zwei. Es wird kein Mann oder keine Frau mit vorgehaltener Waffe gezwungen eine Partnerschaft einzugehen.
Wenn Du bei manchen Frauen wieder flott "aussortiert" bist, wird das daran liegen, dass bei ihnen einfach nicht der Funke übergesprungen ist und sie Dich für keinen in Frage kommenden Partner halten. Passiert doch umgekehrt genauso. Oder würdest Du jede Frau zur Partnerin nehmen, nur weil die vielleicht Interesse an Dir hat? Hat also mit anderen Männern oder Frauen auf dem Markt nichts zu tun sondern mit der Chemie zwischen den beiden. Entweder die passt oder eben nicht.
Ja, die Chemie spielt schon eine Rolle, natürlich. Es geht mir mehr darum das der Pool an verfügbaren Frauen sehr verdünnt wird durch die ganze männliche Einwanderung. Dazu kommt noch der Feminismus. Das sind alles so Faktoren die es vor allem für Deutsche Männer nicht gerade einfacher machen eine Frau zu finden. Ausserdem, in allen Internet-Singlebörsen beträgt das Verhältnis Männer zu Frauen 2 zu 1 oder schlechter. Das lässt sich auch so in die reale Welt übertragen, in allen Bereichen der Partnerschaftsanbahnung gibt es einen signifikanten Männerüberschuss, eben durch männl. Zuwanderung und verschärft durch überzogenes Anspruchsdenken seitens der Frau.
Ja, die Chemie spielt schon eine Rolle, natürlich. Es geht mir mehr darum das der Pool an verfügbaren Frauen sehr verdünnt wird durch die ganze männliche Einwanderung. Dazu kommt noch der Feminismus. Das sind alles so Faktoren die es vor allem für Deutsche Männer nicht gerade einfacher machen eine Frau zu finden.
Ich las gerade in einem anderen Thread, dass Du Sex mit deutschen Frauen eh blöd findest. Vielleicht solltest Du dann besser übersiedeln in fernere oder exotischere Gefilde, vielleicht weiß Frau dort ja eher Deine ganzen Vorzüge zu schätzen. Oder Du schaust Dich nach einer flotten Migrantin um.
Ich las gerade in einem anderen Thread, dass Du Sex mit deutschen Frauen eh blöd findest. Vielleicht solltest Du dann besser übersiedeln in fernere oder exotischere Gefilde, vielleicht weiß Frau dort ja eher Deine ganzen Vorzüge zu schätzen. Oder Du schaust Dich nach einer flotten Migrantin um.
Ja, das war mehr ironisch gemeint, ich wollte damit zum Ausdruck bringen das deutsche Frauen doch im allgemeinen recht unweiblich und verbiestert sind. Welcher vernünftige Mann will sich sowas auch noch antun. Und ob ich irgendwohin übersiedle, dass kannst du ruhig meine Sorgen sein lassen.
Ich las gerade in einem anderen Thread, dass Du Sex mit deutschen Frauen eh blöd findest. Vielleicht solltest Du dann besser übersiedeln in fernere oder exotischere Gefilde, vielleicht weiß Frau dort ja eher Deine ganzen Vorzüge zu schätzen. Oder Du schaust Dich nach einer flotten Migrantin um.
Ha! Ich wittere Stutenneid! :D
Ha! Ich wittere Stutenneid! :D
Du witterst mal wieder falsch.
Ja, das war mehr ironisch gemeint, ich wollte damit zum Ausdruck bringen das deutsche Frauen doch im allgemeinen recht unweiblich und verbiestert sind Vielleicht ist das aber auch nur Deine Beobachtung. Möglicheerweise liegt es an Dir und Du machst sie biestig und verbittert. :hmm:
Ich las gerade in einem anderen Thread, dass Du Sex mit deutschen Frauen eh blöd findest. Vielleicht solltest Du dann besser übersiedeln in fernere oder exotischere Gefilde, vielleicht weiß Frau dort ja eher Deine ganzen Vorzüge zu schätzen. Oder Du schaust Dich nach einer flotten Migrantin um.Andere Muetter haben auch schoene, gebildete und sogar reiche Toechter - nur begibt sich kaum mal ein deutscher Sexhungriger auf die Suche nach solchen.
Ich bezweifel das es für die Frau egal ist ob der Mann noch andere "besteigt".
Weder rein logisch noch tatsächlich. Es ist von Vorteil für sie wenn die Unterstützung des Mannes sich ausschliesslich auf ihren Nachwuch richtet und nicht noch 15 andere mitversorgt werden müssen.
Das mal nur zur rein "logischen" Argumentation.
Ich betrachte die Sache auch aus einem anderen Blickwinkel. Jedes Lebewesen hat einen Überlebenstrieb. Wenn das Lebewesen aber überleben will dann muß es sich fortpflanzen damit die Gene überleben. Für eine Frau spielt es also keine Rolle wer der Vater des Kindes ist denn ihre Gene können in dem Kind überleben. Ein Mann kann bei einer promiskuitiven Frau aber nicht sicher sein wessen Gene in dem Kind stecken. Ob es seine sind oder die des Nachbarn. Das ist ein Kampf um Leben und Tod, weshalb das auch mit solchen Emotionen verbunden ist.
Ich muß ja echt deine Gefühle verletzt habe, ehhehe.
Aber wieso denn? Ich finde dich niedlich. :auro:
Ja, das ist schon richtig. Aber was hilft das wenn die Frau aus einer Laune heraus alleine die Partnerwahl trifft und damit oft falsch liegt. Ich spreche aus Erfahrung, ein Fehler und du bist draussen aus dem "Bewerbungsgespräch", es gibt genug andere, perfekte Blender. Naja, hauptsache wir holen noch mehr junge, männliche Fachkräfte rein damit die Situation auf dem Partnermarkt noch schlimmer wird.
Eine Chelsea wollt' ich sowieso nicht, die kann der Afrikaner um die Ecke gerne haben. Weiter nichts als Probleme
mit so einer.
User in diesem Thread gebannt : Cerridwenn
Endlich,
die nervt.
Ohne Ende.
Andere Muetter haben auch schoene, gebildete und sogar reiche Toechter - nur begibt sich kaum mal ein deutscher Sexhungriger auf die Suche nach solchen.
Nun ja, bei der Art wie manche Herren sich über (deutsche) Frauen auslassen, werden die schönen, gebildeten und reichen Töchter anderer Mütter nicht wirklich Interesse daran haben, sich mit irgendwelchen frauenfeindlichen Proleten einzulassen, die sie nur als Sexobjekte und Dienstmägden ansehen und die selbst ihrerseits nichts zu bieten haben als enormes Nervpotential.
Wer eine gute Frau abbekommen will, muss auch seinerseits was zu bieten haben. Gilt natürlich andersrum genauso. Die hässliche Hirnamputierte bekommt auch nicht den "Prinzen auf dem weißen Ross".
Ich denke es passt überwiegend schon ganz gut und jede/r bekommt in etwa das, was er oder sie verdient. :)
Eine Chelsea wollt' ich sowieso nicht, die kann der Afrikaner um die Ecke gerne haben. Weiter nichts als Probleme
mit so einer.
Ja, Du solltest keine nehmen, die Dich in jeder Hinsicht überfordert. Finde ich auch.
Und auf Afrikaner um die Ecke bin ich nicht angewiesen.
cornjung
05.02.2015, 11:03
User in diesem Thread gebannt : Cerridwenn
Endlich,
die nervt.
Ohne Ende.
Ich bin gegen Bannung und Sperre,
vor allem mit der Begründung, sie nervt. Ausserdem ist die Cerrid irgendswie Kult.
cornjung
05.02.2015, 11:05
Hat dir damals Hochwürden die Dinge so beigebracht?
Kenne keinen Hochwürden.
Du hast selber gepostet, dass du auf einer Klosterschule warst. Hast du das schon vergessen ?
Mit Ende 40 schon dement ? Fängt aber früh an.
Du hast selber gepostet, dass du auf einer Klosterschule warst. Hast du das schon vergessen ? Nein. Das war eine Schule von Ursulinenschwestern. Da war nix mit Hochwürden. :auro: Und es ging dort nicht anders ums Lernen als in anderen Schulen auch. Eure Billigpornophantasien könnt Ihr also wieder einstecken.
Mit Ende 40 schon dement ? Fängt aber früh an. Ich bin noch nicht mal Mitte 40. Und weit entfernt von dement. Du bist es, der hier recht wirr schreibt. Dement ?? Aber gut, Du bist ja auch schon ein relativ alter Mann, richtig?
Nun ja, bei der Art wie manche Herren sich über (deutsche) Frauen auslassen, werden die schönen, gebildeten und reichen Töchter anderer Mütter nicht wirklich Interesse daran haben, sich mit irgendwelchen frauenfeindlichen Proleten einzulassen, die sie nur als Sexobjekte und Dienstmägden ansehen und die selbst ihrerseits nichts zu bieten haben als enormes Nervpotential.
Wer eine gute Frau abbekommen will, muss auch seinerseits was zu bieten haben. Gilt natürlich andersrum genauso. Die hässliche Hirnamputierte bekommt auch nicht den "Prinzen auf dem weißen Ross".
Ich denke es passt überwiegend schon ganz gut und jede/r bekommt in etwa das, was er oder sie verdient. :)
Mein weiser Opa hat mir als Buben bereits erklaert das ich
Alles was ich den Maedchen bzw. Frauen an Herzeleid antue
von anderen Maedchen bzw. Frauen um ein Vielfaches
verstaerkt heimgezahlt bekomme. Der alte Sack hatte Recht!
Schmerz ist der beste Lehrmeister! :D
Schröder
05.02.2015, 14:33
Mein weiser Opa hat mir als Buben bereits erklaert das ich
Alles was ich den Maedchen bzw. Frauen an Herzeleid antue
von anderen Maedchen bzw. Frauen um ein Vielfaches
verstaerkt heimgezahlt bekomme. Der alte Sack hatte Recht!
Schmerz ist der beste Lehrmeister!
Das ist doch feministischer Pudel-nsinn!
Die ganzen Weiberhelden sind drecksäcke und da ist gar nichts zu beobachten, dass die irgendwas zurückbekommen - außer noch mehr Intereese der Weiber an ihnen. Je mehr Weiber ein Mann vorher hatte, umso mehr bekommt er noch dazu.
Umgekehrt werden doch die Männer am miesesten von Weibern behandelt, die ihnen zuvorkommend, höflich, hilfsbereit entgegenkommen.
Mit anderen Worten wie ein Weiberhald mir das mal sagte: "Weiber wollen schlecht behandelt und angelogen werden, dann bekommst Du jede in die Kiste" - recht hat er.
Wurstsemmel
05.02.2015, 15:05
Nur Schurken lassen Mädchenherzen hoeher schlagen.:))
cornjung
05.02.2015, 17:16
Die ganzen Weiberhelden sind drecksäcke und da ist gar nichts zu beobachten, dass die irgendwas zurückbekommen - außer noch mehr Intereese der Weiber an ihnen. Je mehr Weiber ein Mann vorher hatte, umso mehr bekommt er noch dazu.Umgekehrt werden doch die Männer am miesesten von Weibern behandelt, die ihnen zuvorkommend, höflich, hilfsbereit entgegenkommen.Mit anderen Worten wie ein Weiberhald mir das mal sagte: "Weiber wollen schlecht behandelt und angelogen werden, dann bekommst Du jede in die Kiste" - recht hat er.
Stimmt @ Schröder, genau so ist.
Attraktive Weiber stehen auf den bad boys. Aber, bad boys sind halt begehrt, und nehmen nicht jede. Mauerblümchen sind weniger gefragt. Es gibt also genug Reste für alle Anderen.
Seefreiheit
05.02.2015, 19:36
Stimmt @ Schröder, genau so ist.
Attraktive Weiber stehen auf den bad boys. Aber, bad boys sind halt begehrt, und nehmen nicht jede. Mauerblümchen sind weniger gefragt. Es gibt also genug Reste für alle Anderen.
Das sehe ich differenzierter. Zum Einen gibt es den Unterschied zwischen "Bad Boys" und Arschlöchern. Erstere haben vielleicht nur einen etwas zwielichtigen Lebensstil und wirken deswegen auf manche Frauen anziehend, die dadurch mehr Schwung in ihr eigenes Leben bringen wollen. Die Männer (wobei solche Versager eigentlich nicht als Männer bezeichnet werden können), die sich respektlos gegenüber Frauen verhalten, um auf diese Weise ihre Stärke zu demonstrieren, wirken auch nur auf Frauen anziehend, die keinen Selbstrespekt haben. In beiden Fällen sind sowohl der männliche als auch der weibliche Part von Komplexen behaftet und wären fast zu bemittleiden, wenn sie nicht selbst auf ihr Verhalten Einfluss nehmen könnten.
Das sehe ich differenzierter. Zum Einen gibt es den Unterschied zwischen "Bad Boys" und Arschlöchern. Erstere haben vielleicht nur einen etwas zwielichtigen Lebensstil und wirken deswegen auf manche Frauen anziehend, die dadurch mehr Schwung in ihr eigenes Leben bringen wollen. Die Männer (wobei solche Versager eigentlich nicht als Männer bezeichnet werden können), die sich respektlos gegenüber Frauen verhalten, um auf diese Weise ihre Stärke zu demonstrieren, wirken auch nur auf Frauen anziehend, die keinen Selbstrespekt haben. In beiden Fällen sind sowohl der männliche als auch der weibliche Part von Komplexen behaftet und wären fast zu bemittleiden, wenn sie nicht selbst auf ihr Verhalten Einfluss nehmen könnten.
:dg:
Nur Schurken lassen Mädchenherzen hoeher schlagen.:))Waehrend des Eisprungs schon - sonst gehen sie vorzugsweise auf "Nummer Sicher".
Wurstsemmel
06.02.2015, 06:46
Waehrend des Eisprungs schon - sonst gehen sie vorzugsweise auf "Nummer Sicher".
Jo....ins Bett mit Steve McQueen, und dann nach Haus zu Günter Jauch.
Schröder
06.02.2015, 06:50
Die Männer (wobei solche Versager eigentlich nicht als Männer bezeichnet werden können), die sich respektlos gegenüber Frauen verhalten, um auf diese Weise ihre Stärke zu demonstrieren, wirken auch nur auf Frauen anziehend, die keinen Selbstrespekt haben.
Wirken also auf praktisch jede Frau heute anziehend - welche Frau hat denn heute einen echten Selbstwert?
Alles nur aufgesetzt und künstlich durch die Medien eingetrichtert ala "Frauen sind besser als Männer"
Wirken also auf praktisch jede Frau heute anziehend - welche Frau hat denn heute einen echten Selbstwert? Ich hoffe doch mal, die meisten haben ein gites Selbstwertgefühl. Wen liest man denn hier rumnölen und sich selbst bemitleiden? ..... Richtig, Männer. Bei denen scheint da in der Richtung was falsch zu laufen.
Alles nur aufgesetzt und künstlich durch die Medien eingetrichtert ala "Frauen sind besser als Männer"
Haben mir keine Medien je eingetrichtert. Ich habe gelernt: Männer und Frauen sind gleichwertig
schastar
06.02.2015, 08:27
"Ist das Mädel noch so lieb- Handbetrieb bleibt Handbetrieb"
Das schlimme am Onanieren ist daß Mann es sich dabei schöner ausmalt als es in Wirklichkeit ist.
schastar
06.02.2015, 08:29
Nur Schurken lassen Mädchenherzen hoeher schlagen.:))
Das Männer bei Frauen so etwas wie einen Arschlochbonus haben können ist unbestritten.
Wurstsemmel
06.02.2015, 09:30
Das Männer bei Frauen so etwas wie einen Arschlochbonus haben können ist unbestritten.
Wenn man (n) es versteht das Arschloch,ebenso wie den netten Kerl ,zum jeweils richtigen Zeitpunkt "raushaengen" zu lassen,dann noch ueber eine zumindest durchschnittliche Intelligenz und Erziehung verfügst, und als Kroenchen ueber 180 cm gross bist,hast man die Probleme die Schroeder so eindrucksvoll zu schildern weiss,nicht.:D
Diese "Arschlochthese" kann ich nicht wirklich nachvollziehen und glauben.
Sicher ist es so, dass wir Frauen nicht auf blutleere Langeweiler und Musterknaben abfahren. Cool, ein wenig unangepasst, ein wenig unstromlinienförmig, ein wenig wild/rebellisch/Macho oder was auch immer ist sicher reizvoll für Frauen. Für manche mehr für manche weniger, ist sicher auch altersbedingt unterschiedlich.
Aber ein Arschloch??? Wer will denn ernsthaft sowas? (vielleicht habe ich davon auch eine andere Interpretation)
Ein Mann soll selbstbewusst sein und souverän und sicher kein dröger Waschlappen. Aber welche Frau will einen Mann, der die nicht respektiert und ihr nicht auf Augenhöhe begegnet? Oder einen der dumm ist und im Leben nichts auf die Reihe bekommt und ein Loser ist??
Seefreiheit
06.02.2015, 10:39
Wirken also auf praktisch jede Frau heute anziehend - welche Frau hat denn heute einen echten Selbstwert?
Alles nur aufgesetzt und künstlich durch die Medien eingetrichtert ala "Frauen sind besser als Männer"
Frauen sind weder besser als Männer noch schlechter. Sie sind anders (!), aber erst die gegenseitige Ergänzung führt dazu, sich gegenseitig zu bereichern. Machos und Arschlöcher sind für mich keine ernstzunehmenden Partner, genauso wenig wie Weicheier und Ja-Sager.
Diese Gleichmacherei der Medien ist leider allgegenwärtig, färbt aber noch lange nicht auf alle Frauen ab. Es gibt genügend Frauen mit gesundem Selbstrespekt, der sich nicht dadurch zeigt, dass sie die Emanzipation als neue Religion verehren, sondern die ganz einfach danach leben, Leute die ihnen schaden aus ihrem Leben zu streichen und die sich für sich und ihre Werte einsetzen.
Es muss ziemlich bitter sein, nur solche Frauen zu kennen wie du sie beschreibst.
Frauen sind weder besser als Männer noch schlechter. Sie sind anders (!), aber erst die gegenseitige Ergänzung führt dazu, sich gegenseitig zu bereichern. Machos und Arschlöcher sind für mich keine ernstzunehmenden Partner, genauso wenig wie Weicheier und Ja-Sager.
Diese Gleichmacherei der Medien ist leider allgegenwärtig, färbt aber noch lange nicht auf alle Frauen ab. Es gibt genügend Frauen mit gesundem Selbstrespekt, der sich nicht dadurch zeigt, dass sie die Emanzipation als neue Religion verehren, sondern die ganz einfach danach leben, Leute die ihnen schaden aus ihrem Leben zu streichen und die sich für sich und ihre Werte einsetzen.
Es muss ziemlich bitter sein, nur solche Frauen zu kennen wie du sie beschreibst.
:gp:
Seefreiheit
06.02.2015, 11:03
Diese "Arschlochthese" kann ich nicht wirklich nachvollziehen und glauben.
Sicher ist es so, dass wir Frauen nicht auf blutleere Langeweiler und Musterknaben abfahren. Cool, ein wenig unangepasst, ein wenig unstromlinienförmig, ein wenig wild/rebellisch/Macho oder was auch immer ist sicher reizvoll für Frauen. Für manche mehr für manche weniger, ist sicher auch altersbedingt unterschiedlich.
Aber ein Arschloch??? Wer will denn ernsthaft sowas? (vielleicht habe ich davon auch eine andere Interpretation)
Ein Mann soll selbstbewusst sein und souverän und sicher kein dröger Waschlappen. Aber welche Frau will einen Mann, der die nicht respektiert und ihr nicht auf Augenhöhe begegnet? Oder einen der dumm ist und im Leben nichts auf die Reihe bekommt und ein Loser ist??
Es gibt solche Frauen tatsächlich. Wobei ich vielleicht eher von Mädchen sprechen sollte. Während meiner Schulzeit habe ich etliche gekannt die auf solche Typen standen. Mittlerweile fällt mir aus meinem Umfeld spontan keine Frau ein, die sich so verhält. Vielleicht liegt es einfach auch mit am Alter oder ich habe mein Umfeld automatisch selektiert (was in der Schulzeit ja nicht so einfach möglich war).
Es gibt solche Frauen tatsächlich. Wobei ich vielleicht eher von Mädchen sprechen sollte. Während meiner Schulzeit habe ich etliche gekannt die auf solche Typen standen. Mittlerweile fällt mir aus meinem Umfeld spontan keine Frau ein, die sich so verhält. Vielleicht liegt es einfach auch mit am Alter oder ich habe mein Umfeld automatisch selektiert (was in der Schulzeit ja nicht so einfach möglich war).
Das ist doch nachvollziehbar.
In der Schulzeit wollen sie eben einen möglichst "geilen Macker".
Wenn sie dann älter werden, suchen Frauen eher einen soliden Versorger.
Seefreiheit
06.02.2015, 11:17
Das ist doch nachvollziehbar.
In der Schulzeit wollen sie eben einen möglichst "geilen Macker".
Wenn sie dann älter werden, suchen Frauen eher einen soliden Versorger.
Ich kann hier nicht für alle Frauen sprechen, sondern nur für mich selbst. Es mag zum Großteil stimmen, dass ältere Frauen einen Versorger suchen, möglicherweise können sie auch nicht alleine sein und fürchten die Einsamkeit.
Mir hingegen geht es um etwas anderes. Ich bin nicht darauf angewiesen, dass mich ein Mann versorgt. Aber für meine Erfüllung als Frau gehören ein Mann und Kinder, sonst würde mir am Ende meines Lebens etwas Wesentliches fehlen.
Es gibt solche Frauen tatsächlich. Wobei ich vielleicht eher von Mädchen sprechen sollte. Während meiner Schulzeit habe ich etliche gekannt die auf solche Typen standen. Mittlerweile fällt mir aus meinem Umfeld spontan keine Frau ein, die sich so verhält. Vielleicht liegt es einfach auch mit am Alter oder ich habe mein Umfeld automatisch selektiert (was in der Schulzeit ja nicht so einfach möglich war).
Es gibt sowieso nichts was es nicht gibt....
denn wenn das kein AL ist dann weiss ich auch nicht,aber offenbar im fortgeschrittenen Alter immernoch so attraktiv für die Damenwelt wie früher auch schon.
Umgekehrt kenne ich keinen Mann der einer 80 jährigen Mörderin im Knast hinterherläuft...kaputte Welt.
http://www.n-tv.de/panorama/Charles-Manson-darf-heiraten-article13982086.html
Seefreiheit
06.02.2015, 12:15
Es gibt sowieso nichts was es nicht gibt....
denn wenn das kein AL ist dann weiss ich auch nicht,aber offenbar im fortgeschrittenen Alter immernoch so attraktiv für die Damenwelt wie früher auch schon.
Umgekehrt kenne ich keinen Mann der einer 80 jährigen Mörderin im Knast hinterherläuft...kaputte Welt.
http://www.n-tv.de/panorama/Charles-Manson-darf-heiraten-article13982086.html
Also wenn ich Aufreißertypen (sogenannte Mädchenschwärme) von damals sehe, dann sind das heute zum großen Teil armselige Verlierertypen, denen kein Hahn mehr nachkräht.
Die von dir angesprochenen Straftäter, die sich durch eine "besondere" Tat ihren Weg in die Öffentlichkeit gebahnt haben und jetzt von einigen Frauen mit Liebesbriefen und Heiratsanträgen überschüttet werden, sind ohnehin eine Kategorie für sich. Solche Frauen sind genauso destruktiv und verkommen wie ihre glorifizierten Helden.
Trashcansinatra
06.02.2015, 12:31
Also wenn ich Aufreißertypen (sogenannte Mädchenschwärme) von damals sehe, dann sind das heute zum großen Teil armselige Verlierertypen, denen kein Hahn mehr nachkräht.
Das Statement vom Harald Schmidt über die frühere Sportskanone und Mädchenschwarm, der es im Erwachsenenalter nur zum Straßenfeger an der Dorftankstelle gebracht hat, spricht da einiges an Bänden. Dirty Harry würde sicherlich nicht mit ihm tauschen wollen.
Seefreiheit
06.02.2015, 12:56
Das Statement vom Harald Schmidt über die frühere Sportskanone und Mädchenschwarm, der es im Erwachsenenalter nur zum Straßenfeger an der Dorftankstelle gebracht hat, spricht da einiges an Bänden. Dirty Harry würde sicherlich nicht mit ihm tauschen wollen.
Auch wenn Harald Schmidt in meinen Augen keine zitierwürdige Referenz darstellt, so ist dieses Beispiel doch zutreffend.
Wurstsemmel
06.02.2015, 13:40
Diese "Arschlochthese" kann ich nicht wirklich nachvollziehen und glauben.
Sicher ist es so, dass wir Frauen nicht auf blutleere Langeweiler und Musterknaben abfahren. Cool, ein wenig unangepasst, ein wenig unstromlinienförmig, ein wenig wild/rebellisch/Macho oder was auch immer ist sicher reizvoll für Frauen. Für manche mehr für manche weniger, ist sicher auch altersbedingt unterschiedlich.
Aber ein Arschloch??? Wer will denn ernsthaft sowas? (vielleicht habe ich davon auch eine andere Interpretation)
Ein Mann soll selbstbewusst sein und souverän und sicher kein dröger Waschlappen. Aber welche Frau will einen Mann, der die nicht respektiert und ihr nicht auf Augenhöhe begegnet? Oder einen der dumm ist und im Leben nichts auf die Reihe bekommt und ein Loser ist??
Das ist die Definition von Arschloch.
Du mußt darunter keinen Charakter-Krüppel verstehen,sondern eben einen Kerl,der auch mal unangenehm und egoistisch sein kann....aber halt dosiert.
Es gibt solche Frauen tatsächlich. Wobei ich vielleicht eher von Mädchen sprechen sollte. Während meiner Schulzeit habe ich etliche gekannt die auf solche Typen standen. Mittlerweile fällt mir aus meinem Umfeld spontan keine Frau ein, die sich so verhält. Vielleicht liegt es einfach auch mit am Alter oder ich habe mein Umfeld automatisch selektiert (was in der Schulzeit ja nicht so einfach möglich war).
Ja, das habe ich Schröder auch schon versucht rüberzubringen. Dass Mädels/Teenager auf den coolsten Macker und Draufgänger der Klasse abfahren aber dass sich mit dem Alter und der Erfahrung das Beuteschema schon verschiebt und dann der Weiberheld, der außer großen Sprüchen nichts auf dem Kasten hat, ausgedient hat (bei Frauen, deren Hirnfrequenz messbar ist). Auch dann will Frau keine Schnarchnase an ihrer Seite haben aber einen Mann, der ihr ein ebenbürtiger Partner ist und nicht Klotz am Bein. Einen, der sein Leben im Griff hat und dem sie vertrauen kann.
Aber Schröder ist der festen Meinung, dass sich das Beuteschema von Mädchen nie ändert und sie auch als erwachsene Frauen immer nur auf Kriminelle, Loser, Fremdgeher, Deppen etc. stehen. :D Er hat da "etwas" schräge Ansichten, der Gute.
Es gibt auch sicher Frauen, die sich immer wieder zielsicher die größten Versager und Schwachköpfe krallen. Manche landen ja auch immer wieder bei Männern, die sie missbrauchen und schlagen.
Aber das zu verallgemeinern .... :auro:
Ich kann hier nicht für alle Frauen sprechen, sondern nur für mich selbst. Es mag zum Großteil stimmen, dass ältere Frauen einen Versorger suchen, möglicherweise können sie auch nicht alleine sein und fürchten die Einsamkeit.
Mir hingegen geht es um etwas anderes. Ich bin nicht darauf angewiesen, dass mich ein Mann versorgt. Aber für meine Erfüllung als Frau gehören ein Mann und Kinder, sonst würde mir am Ende meines Lebens etwas Wesentliches fehlen.
Ich denke auch, dass die Suche nach einem Versorger eher untergrordnet ist. Bei manchen wird das so sein aber die meisten Frauen sind ja auch ohne Partnerschaft gut selbst in der Lage sich zu versorgen. Es wird viel mehr ein Mann gesucht, der zum eigenen Lebenskonzept passt, der was Werte und Ansichten größtenteils mit ihr übereinstimmt, der Interessen/Beruf/Status/Intellekt... teilt oder der als guter Vater für gemeinsame Kinder erscheint. Und das fallen die Loser und Deppen halt schnell raus bzw. landen bei ihren weiblichen Counterparts.
Es gibt sowieso nichts was es nicht gibt....
denn wenn das kein AL ist dann weiss ich auch nicht,aber offenbar im fortgeschrittenen Alter immernoch so attraktiv für die Damenwelt wie früher auch schon.
Umgekehrt kenne ich keinen Mann der einer 80 jährigen Mörderin im Knast hinterherläuft...kaputte Welt.
http://www.n-tv.de/panorama/Charles-Manson-darf-heiraten-article13982086.html
Nun ja, und diese Frau hältst Du für ansatzweise normal?? Geistesgestörte und Minderbemittelte gibt es halt - beiderlei Geschlechts
Das ist die Definition von Arschloch.
Du mußt darunter keinen Charakter-Krüppel verstehen,sondern eben einen Kerl,der auch mal unangenehm und egoistisch sein kann....aber halt dosiert.
Egoistisch und unangenehm kann ich auch schon mal sein. Bin ich deshalb dann auch ein AL?? Trifft das nicht auf fast jeden zu? (okay, Schrödi nehmen wir mal aus)
Ich hatte da eher Schröders Erklärung vor Augen.:D
Erik der Rote
06.02.2015, 13:59
Das ist doch feministischer Pudel-nsinn!
Die ganzen Weiberhelden sind drecksäcke und da ist gar nichts zu beobachten, dass die irgendwas zurückbekommen - außer noch mehr Intereese der Weiber an ihnen. Je mehr Weiber ein Mann vorher hatte, umso mehr bekommt er noch dazu.
Umgekehrt werden doch die Männer am miesesten von Weibern behandelt, die ihnen zuvorkommend, höflich, hilfsbereit entgegenkommen.
Mit anderen Worten wie ein Weiberhald mir das mal sagte: "Weiber wollen schlecht behandelt und angelogen werden, dann bekommst Du jede in die Kiste" - recht hat er.
den dem der hat dem wird gegeben werden und der fast nichts hat dem wird auch das noch genommen ! :D
Wurstsemmel
06.02.2015, 14:09
Egoistisch und unangenehm kann ich auch schon mal sein. Bin ich deshalb dann auch ein AL?? Trifft das nicht auf fast jeden zu? (okay, Schrödi nehmen wir mal aus)
Ich hatte da eher Schröders Erklärung vor Augen.:D
Waere ich eine sensible Natur,wuerde ich das als Beleidigung auffassen.:D
cornjung
06.02.2015, 14:09
Das Statement vom Harald Schmidt über die frühere Sportskanone und Mädchenschwarm, der es im Erwachsenenalter nur zum Straßenfeger an der Dorftankstelle gebracht hat, spricht da einiges an Bänden.
Also wenn ich Aufreißertypen (sogenannte Mädchenschwärme) von damals sehe, dann sind das heute zum großen Teil armselige Verlierertypen, denen kein Hahn mehr nachkräht.
Häh ?
Aufreissertypen später alle Strassenfeger und Verlierertypen ?
Da scheint der Wunsch Vater der Gedanken zu sein. Und manche haben es nicht mal im Alter überwunden, dass sie als junges Mädschen von denen nicht beachtet wurden.
Ja, das war mehr ironisch gemeint, ich wollte damit zum Ausdruck bringen das deutsche Frauen doch im allgemeinen recht unweiblich und verbiestert sind.Bei deutschen Frauen mag das sein, da deutsche Männer ja den gleichen Eindruck machen. Du meinst dazu suggestiv http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=7697763#post7697763)."Welcher vernünftige Mann will sich sowas auch noch antun." .Vernünftige Männer tun sich das vielleicht nicht an, aber in der BRD sind kaum vernünftige Männer zu finden, dieweil Islami-Männer da keine Ängste haben: Sie konvertieren solche deutschen Frauen ...
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
... verpassen ihnen eine Burka und geben ihnen was auf die Fresse, wenn sie das Maul aufmachen, außer sie betonen die Meinung ihres Paschas mit einer Koran-Sure. Allerdings gibt es in der BRD nicht nur Frauen, Weiber und Schlunzen, die den Ausdruck holdes Geschlecht zu einem üblem Witz machen. Es gibt ja auch noch deutsche Damen, die noch immer zeigen wieso einst das Wort Fräulein-Wunder entstand.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Klar, 68er Ungeist proletisierte viele Bürgerliche und degradierte nicht nur Frauen zu Sex-Maschinen: ficken bis der Arzt kommt und Probleme mit mit Mord im Mutterleib beseitigte. 68er Ungeist versaute leider auch viel Fräulein-Wunder. Aber sie gibt es noch, die deutschen Damen. Und sie finden auch stets einen deutschen Herren, obwohl es davon in der BRD auch immer weniger gibt. Nur ist es nicht mehr spannend.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Zumindest nicht für mich, da ich nun über 70 bin. Obwohl ich schon lange monogam bin und für Damen unter 50 mit ihrer so ganz anderen Erziehung und ihrer völlig anderen Jugend gar keine Verwendung habe, muß ich bei Damen aller Altersklassen ständig meine Tugend verteidigen, da sie in ihrer eigenen Altersklasse wohl nicht mehr all zu viele Herren finden. Nur eben massenweise obige junge Männer
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber die werden ja zum Versagen gezwungen: Frauen, die mit Gleit-Creme in der Handtasche auf Jagd gehen, haben ja schon im Kopf versagt, bevor bevor Sex überhaupt anfängt. Mich könnte Erregung wohl auch nie packen, wenn sie sich nicht zuvor gemeinsam gesteigert hat. Gleit-Creme, Viagra und Porno-Phantasien von Kamasutra-Gymnastik sind doch wohl tödlich für natürliche Erotik-Erregung.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Was soll denn daran erregend sein, wenn ein weibliches Wesen auf Gleit-Creme vertraut und auf männliche Kunstfertigkeit hofft, um irgendwie dann doch verkehrsfähig zu werden? Andererseits kann ich mir absolut nicht vorstellen, daß sich die Erregung eines natur-feuchten weiblichen Wesens nicht sofort auf ein normales männliches Wesen überträgt. Ist Impotenz vielleicht die Männer-Antwort auf Frauen-Kopfschmerzen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2015/02/WAKE-UP.JPG
Waere ich eine sensible Natur,wuerde ich das als Beleidigung auffassen.:D
Bist Du ein krimineller, arbeitsloser, drogensüchtiger Fremdgeher ??? :schreck:
cornjung
06.02.2015, 14:28
Bist Du ein krimineller, arbeitsloser, drogensüchtiger Fremdgeher ???
Du hast also keine einzige Vorstrafe, hast noch nie Drogen genommen, und warst immer treu ?
Du hast also keine einzige Vorstrafe, hast noch nie Drogen genommen, und warst immer treu ?
Als gute Klosterschülerin (was Du doch immer so gerne hervorhebst) werde ich jungfräulich und ungeküsst ins Grab sinken und bis dahin stets keusch den Blick zu Boden werfen. Da ich mich nur dem Gebet und meiner Stickerei widme, bleibt keine Zeit für Drogen und Verbrechen.
Nun ja, und diese Frau hältst Du für ansatzweise normal?? Geistesgestörte und Minderbemittelte gibt es halt - beiderlei Geschlechts
Naja was ist schon "normal" ;)
Das was ich sagen wollte ist, das ein solches Verhalten wenn es denn vorkommt, fast auschliesslich bei Frauen vorkommt. Aber natürlich dennoch nur einen winzigen Teil der Frauen betrifft.
Ist ähnlich wie die maskulinierte Vergewaltigung.
Vergewaltigung kommt auch fast ausschliesslich bei Männern vor, betrifft dennoch nur einen kleinen Teil der Männer, trotzdem wird es medial als "Männerproblem" diskutiert.
Naja was ist schon "normal" ;)
Das was ich sagen wollte ist, das ein solches Verhalten wenn es denn vorkommt, fast auschliesslich bei Frauen vorkommt. Aber natürlich dennoch nur einen winzigen Teil der Frauen betrifft.
Richtig, das betrifft fast nur Frauen.
Es ist halt nur komplett absurd, daraus gemeingültige Schlüsse auf das Partnerwahlverhalten von Frauen zu ziehen, wie ein paar Hanseln das versuchen.
Richtig, das betrifft fast nur Frauen.
Es ist halt nur komplett absurd, daraus gemeingültige Schlüsse auf das Partnerwahlverhalten von Frauen zu ziehen, wie ein paar Hanseln das versuchen.
Kommt halt immer darauf an welche Schlüsse man zieht.
Ich meine bei Männern macht man das ja auch oder was glaubst du warum Männer iA als gewalttätiger gelten als Frauen oder als mehr Optikfokussiert gelten als Frauen.
Es lassen sich durchaus gemeinsame Präferrenzen bzw Verhaltenssystematiken sowohl bei Männern als auch Frauen erkennen, angenehm wäre es nur wenn man nicht gleich meint das in irgendeiner Weise werten zu müssen, sondern das einfach mal als naturgewollt und sinnvoll hinnimmt.
Wurstsemmel
06.02.2015, 17:23
Bist Du ein krimineller, arbeitsloser, drogensüchtiger Fremdgeher ??? :schreck:
Aktuell nicht.:))
Kommt halt immer darauf an welche Schlüsse man zieht.
Ich meine bei Männern macht man das ja auch oder was glaubst du warum Männer iA als gewalttätiger gelten als Frauen oder als mehr Optikfokussiert gelten als Frauen. Ich halte Männer nicht unbedingt für optikfokussierter als Frauen. Und wenn ich an Männer denke, denke ich auch sicher nicht gleich an gewalttätige Vergewaltiger.
Das ist halt der Unterschied.
Gibt es, ist aber nichts was ich automatisch mit Männern verbinde. Anders als Schröder, der alle Frauen im Land über einen Kamm schert.
Aktuell nicht.:))
Bist halt doch ein Guter. :trost:
Sei froh, dass Du nicht klein geraten bist und nicht in Glaskästen ausgestellt wirst. Sonst hättest Du am Ende noch ein Problem mit den Ladies.
Seefreiheit
06.02.2015, 18:54
Ja, das habe ich Schröder auch schon versucht rüberzubringen. Dass Mädels/Teenager auf den coolsten Macker und Draufgänger der Klasse abfahren aber dass sich mit dem Alter und der Erfahrung das Beuteschema schon verschiebt und dann der Weiberheld, der außer großen Sprüchen nichts auf dem Kasten hat, ausgedient hat (bei Frauen, deren Hirnfrequenz messbar ist). Auch dann will Frau keine Schnarchnase an ihrer Seite haben aber einen Mann, der ihr ein ebenbürtiger Partner ist und nicht Klotz am Bein. Einen, der sein Leben im Griff hat und dem sie vertrauen kann.
Aber Schröder ist der festen Meinung, dass sich das Beuteschema von Mädchen nie ändert und sie auch als erwachsene Frauen immer nur auf Kriminelle, Loser, Fremdgeher, Deppen etc. stehen. :D Er hat da "etwas" schräge Ansichten, der Gute.
Es gibt auch sicher Frauen, die sich immer wieder zielsicher die größten Versager und Schwachköpfe krallen. Manche landen ja auch immer wieder bei Männern, die sie missbrauchen und schlagen.
Aber das zu verallgemeinern .... :auro:
Jeder bildet sich seine Meinung größtenteils aufgrund dessen, in welcher Umgebung er aufwächst und wie ihn das Umfeld prägt. Oder auch, welche Menschen man durch sein eigenes Verhalten anzieht.Auf diese Weise haben wir es mit einer Wechselwirkung zu tun, die zu Verallgemeinerungen führt, basierend auf der sich selbst erfüllenden Prohezeiung. Leider fehlt einigen Menschen die Fähigkeit zur Reflexion.
Ich denke auch, dass die Suche nach einem Versorger eher untergrordnet ist. Bei manchen wird das so sein aber die meisten Frauen sind ja auch ohne Partnerschaft gut selbst in der Lage sich zu versorgen. Es wird viel mehr ein Mann gesucht, der zum eigenen Lebenskonzept passt, der was Werte und Ansichten größtenteils mit ihr übereinstimmt, der Interessen/Beruf/Status/Intellekt... teilt oder der als guter Vater für gemeinsame Kinder erscheint. Und das fallen die Loser und Deppen halt schnell raus bzw. landen bei ihren weiblichen Counterparts.
:dg:
Seefreiheit
06.02.2015, 18:59
Häh ?
Aufreissertypen später alle Strassenfeger und Verlierertypen ?
Da scheint der Wunsch Vater der Gedanken zu sein. Und manche haben es nicht mal im Alter überwunden, dass sie als junges Mädschen von denen nicht beachtet wurden.
Nicht alle, aber viele sind im Leben später auf der Ersatzbank gelandet.
Die Vermutung, es gäbe bei einigen Frauen ein unüberwundenes Gefühl, nicht beachtet worden zu sein, klingt eher danach, dass eine Absage der präferierten Mädchen zu einer Entstehung von Frust auf männlicher Seite geführt hat.
Trashcansinatra
06.02.2015, 20:08
Häh ?
Aufreissertypen später alle Strassenfeger und Verlierertypen ?
Da scheint der Wunsch Vater der Gedanken zu sein. Und manche haben es nicht mal im Alter überwunden, dass sie als junges Mädschen von denen nicht beachtet wurden.
Würde ich nicht behaupten - im bildungsfernen Bereich kommt so etwas gerne mal vor.
Anita Fasching
06.02.2015, 20:44
Das schlimme am Onanieren ist daß Mann es sich dabei schöner ausmalt als es in Wirklichkeit ist.
Das schlimmste sind die krummen Finger...:nana:
Eine Chelsea wollt' ich sowieso nicht, die kann der Afrikaner um die Ecke gerne haben. Weiter nichts als Probleme
mit so einer.
Gossenfreak.
"Junge Männer versagen im Bett, weil sie zu nett sind!"
Alte auch.
Das Idealbild des Mannes einer modernen, deutschen Frau:
Schwarzhaarig,
Bart,
Macho, der sagt, wo es längs geht,
Kohle ohne Ende,
sicherer Beruf,
potent bis zu ihrem multiplen Orgasmus,
Staub saugend, Mülleimer raus bringend, abwaschend, Kiddies wickelnd, Finanzen regelnd, Steuererklärung machend, Schnee schippend, das Auto fahrend usw.
Also: Auf der einen Seite ein putzendes und reparierendes Weichei, auf der anderen Seite einen wahren Helden: Muskulös, potent, kaltschnäuzig, evtl. brutal.
Also die eierlegende Wollmilchsau.
Wer sich als Mann auf so ein Glatteis begibt, hat von vorn herein verloren. Falsch, wenn man der Baut den eierlosen, bügelnden und kochenden Familienvater vorgaukelt und das dann nicht einhalten kann. Weil Mama ihn ja nicht so erzogen hat...
Wer bügelt, die Kinder wickelt, den Teppich saugt, einkaufen geht und allein anschaffen geht, hat von vornherein verloren, wenn er eine Partnerin findet, die das begrüßt. Sie wird sich nach geraumer Zeit nach dem totalen Gegenteil sehnen und mit dem erstbesten Macho in die Kiste hüpfen.
Sch... auf bügeln, sauber machen und kochen - Frau will mal richtig rangenommen werden und wertet "danach" den fremden Stecher als interessanter und höher wertiger als ihren eigenen Bügler. Und verabschiedet sich dann mit freundlichen Grüßen...
:fuck:
BRDDR_geschaedigter
07.02.2015, 20:43
Diese "Arschlochthese" kann ich nicht wirklich nachvollziehen und glauben.
Sicher ist es so, dass wir Frauen nicht auf blutleere Langeweiler und Musterknaben abfahren. Cool, ein wenig unangepasst, ein wenig unstromlinienförmig, ein wenig wild/rebellisch/Macho oder was auch immer ist sicher reizvoll für Frauen. Für manche mehr für manche weniger, ist sicher auch altersbedingt unterschiedlich.
Aber ein Arschloch??? Wer will denn ernsthaft sowas? (vielleicht habe ich davon auch eine andere Interpretation)
Ein Mann soll selbstbewusst sein und souverän und sicher kein dröger Waschlappen. Aber welche Frau will einen Mann, der die nicht respektiert und ihr nicht auf Augenhöhe begegnet? Oder einen der dumm ist und im Leben nichts auf die Reihe bekommt und ein Loser ist??
Natürlich kannst du das nicht nachvollziehen, da ja die Weiber (du bist ja auch eine) ja nicht merken, dass das ein Arschloch ist.
Natürlich kannst du das nicht nachvollziehen, da ja die Weiber (du bist ja auch eine) ja nicht merken, dass das ein Arschloch ist.
Ach so. :trost: So reden sich Männer also ihr Leben für sie passend, ja???
Gossenfreak.
Bleib lieber mal brav ausserhalb des Themas. Von Frauen verstehst du nichts. So haben Hochwürden dich nicht
abgerichtet.
:D
Das schlimmste sind die krummen Finger...:nana:Sachte, sachte, Baby!
Auch Frauen masturbieren Maenner - und umgekehrt!
Bleib lieber mal brav ausserhalb des Themas. Von Frauen verstehst du nichts. ...
Opa Einauge träumt wieder.
derRevisor
07.02.2015, 22:22
Wenn ein Mann nicht schon instinktiv richtig agiert und er dennoch die Vorlieben sowie verborgenen Sehnsüchte der Frauen hinsichtlich ihrer männlichen Idealbesetzung verstehen (und für seine eigenen Vorteil nutzen) will, sollte er sich nicht zu Schade dafür sein, alle drei Teile von Shades of Gray zu lesen. Dann failt der moderne Softie-Metro nicht mehr so peinlich in den besten Jahren, sondern kommt zudem noch sogar auf seine Kosten. :)
Opa Einauge träumt wieder.
Gewiss. Lüsterne Nonnen sind ganz und gar dein Forté. :fizeig:
Anita Fasching
07.02.2015, 22:37
Sachte, sachte, Baby!
Auch Frauen masturbieren Maenner - und umgekehrt!
Tatsächlich?
Das wusste ich leider noch nicht.
Werde meine Gattin umgehend fragen,ob sie schon davon gehört hat.
Was immernoch nicht erklärt, wieso du die Frechheit besitzt, mich Baby zu nennen.
Das hat noch keiner gewagt im RL.
Multiplex
08.02.2015, 09:54
Diese "Arschlochthese" kann ich nicht wirklich nachvollziehen und glauben.
Sicher ist es so, dass wir Frauen nicht auf blutleere Langeweiler und Musterknaben abfahren. Cool, ein wenig unangepasst, ein wenig unstromlinienförmig, ein wenig wild/rebellisch/Macho oder was auch immer ist sicher reizvoll für Frauen. Für manche mehr für manche weniger, ist sicher auch altersbedingt unterschiedlich.
Aber ein Arschloch??? Wer will denn ernsthaft sowas? (vielleicht habe ich davon auch eine andere Interpretation)
Ein Mann soll selbstbewusst sein und souverän und sicher kein dröger Waschlappen. Aber welche Frau will einen Mann, der die nicht respektiert und ihr nicht auf Augenhöhe begegnet? Oder einen der dumm ist und im Leben nichts auf die Reihe bekommt und ein Loser ist??
Mir wird immer deutlicher, dass Frauen eine ganz andere Definition von Arschloch haben als Männer. Ich habe festgestellt, dass Frauen bei vielen Arschgeigen gar nicht wahrnehmen, dass er Straftaten begeht, solange sie nicht gerichtlich verfolgt werden, sie aber über das Risiko Bescheid wissen müssten. Das fängt bei Steuerhinterziehung an und hört bei gelegentlichen Drogenverkäufen nicht auf. Wird der Typ dann eingeknastet und seine Karriere ist futsch, dann wird er natürlich umgehend fallengelassen. Kommt er wieder frei und wird wieder kriminell, ist er auch gleich wieder begehrt.
So einen hohen Anspruch, einen vorübergehend erfolgreichen Bänkster mit hohen Boni abzulehnen, wo niemand weiß, wo diese Gelder abgezockt wurden, will ich dabei noch nichtmal erheben. Solange das Geld fließt, ist es fast allen Frauen egal, wo es wirklich herkommt.
Im Gegensatz dazu ist jeder ehrlich verdiente Euro eines durchschnittlich verdienenden Partners einfach nichts besonderes und damit ist der ganze Typ gleich langweilig. Die Beurteilung zwischen "cool" und "uncool" ist zudem hochgradig davon abhängig, von wie vielen anderen Tussen der Typ belagert wird. Mit subjektiven Gefühlen hat das nur sekundär zu tun, denn die werden danach bemesen, wie "vergriffen" der Typ ist. :D
Multiplex
08.02.2015, 10:02
Das ist doch nachvollziehbar.
In der Schulzeit wollen sie eben einen möglichst "geilen Macker".
Wenn sie dann älter werden, suchen Frauen eher einen soliden Versorger.
Ein wirklich erfülltes Leben haben Frauen nur, wenn man die Arschgeigen auch aus ihrer Jugend fernhält. Nicht den Fehler begehen, nur die Geilheit in der Jugend zu betrachten. Millionen schwer depressiver Frauen ab 40 sprechen eine deutliche Sprache. Es sind mehr als doppelt so viele Frauen schwer depressiv als Männer. Und es ist anscheinend Teil des Todeskultes namens Femifaschismus, junge Frauen zu lebenslangen Opfern zu machen, indem man sie millionenfach ins offene Messer von Arschgeigen laufen lässt. Der demographische Niedergang in Verbindung mit Frauenmangel ist ohnehin schon schlimm genug. Da muss man nicht noch obendrauf die wenigen verbliebenen gebärfähigen jungen Frauen durch die letzten Arschgeigen beziehungsunfähig machen.
Mir wird immer deutlicher, dass Frauen eine ganz andere Definition von Arschloch haben als Männer. Ich habe festgestellt, dass Frauen bei vielen Arschgeigen gar nicht wahrnehmen, dass er Straftaten begeht, solange sie nicht gerichtlich verfolgt werden, sie aber über das Risiko Bescheid wissen müssten. Das fängt bei Steuerhinterziehung an und hört bei gelegentlichen Drogenverkäufen nicht auf. Wird der Typ dann eingeknastet und seine Karriere ist futsch, dann wird er natürlich umgehend fallengelassen. Kommt er wieder frei und wird wieder kriminell, ist er auch gleich wieder begehrt. Kennst wohl viele kriminelle Männer, ja??
Ich konnte so was nicht feststellen. Aber halt: wie auch? Bin ja eine Frau und merke gar nicht, dass mein Mann wahrscheinlich kriminell ist. Und die Männer und Freunde meiner Freundinnen. Und meine Ex-Freunde.
Duh ! :wand:
Solange das Geld fließt, ist es fast allen Frauen egal, wo es wirklich herkommt. Genau. Einer Frau ist es völlig egal ob ihr Mann Geld mit Drogengeschäften, Kinderpornographie und Waffenlieferungen oder aber mit ehrlicher Arbeit verdient. Was auch sonst? :auro:
Im Gegensatz dazu ist jeder ehrlich verdiente Euro eines durchschnittlich verdienenden Partners einfach nichts besonderes und damit ist der ganze Typ gleich langweilig. Die Beurteilung zwischen "cool" und "uncool" ist zudem hochgradig davon abhängig, von wie vielen anderen Tussen der Typ belagert wird. Mit subjektiven Gefühlen hat das nur sekundär zu tun, denn die werden danach bemesen, wie "vergriffen" der Typ ist. :D Bei Dir könnte man immer meinen, dass Du Dein "geballtes Wissen" über Frauen einzig und allein aus Schundromanen und Trash TV beziehst.
Ein wirklich erfülltes Leben haben Frauen nur, wenn man die Arschgeigen auch aus ihrer Jugend fernhält. Nicht den Fehler begehen, nur die Geilheit in der Jugend zu betrachten. Millionen schwer depressiver Frauen ab 40 sprechen eine deutliche Sprache. Es sind mehr als doppelt so viele Frauen schwer depressiv als Männer. Und es ist anscheinend Teil des Todeskultes namens Femifaschismus, junge Frauen zu lebenslangen Opfern zu machen, indem man sie millionenfach ins offene Messer von Arschgeigen laufen lässt. Der demographische Niedergang in Verbindung mit Frauenmangel ist ohnehin schon schlimm genug. Da muss man nicht noch obendrauf die wenigen verbliebenen gebärfähigen jungen Frauen durch die letzten Arschgeigen beziehungsunfähig machen.
:haha:
Multiplex
08.02.2015, 10:24
Also wenn ich Aufreißertypen (sogenannte Mädchenschwärme) von damals sehe, dann sind das heute zum großen Teil armselige Verlierertypen, denen kein Hahn mehr nachkräht.
Die von dir angesprochenen Straftäter, die sich durch eine "besondere" Tat ihren Weg in die Öffentlichkeit gebahnt haben und jetzt von einigen Frauen mit Liebesbriefen und Heiratsanträgen überschüttet werden, sind ohnehin eine Kategorie für sich. Solche Frauen sind genauso destruktiv und verkommen wie ihre glorifizierten Helden.
Diese (verharmlosend) Mädchenschwärme genannten Arschgeigen sind in der Tat oftmals im mittleren Alter gesundheitlich finanziell und frauentechnisch am Ende. Ich habe im Laufe der Jahre drei davon in meiner erzwungenen Umgebung (Schule, Berufsschule, Uni und Beruf) ertragen müssen, die sogar schon ums Leben gekommen sind. Bei einem davon kamen bei einem Klassentreffen zwei Frauen nicht drum herum, den Andreas von damals zu betrauern, der ja so ein armes Opfer war. Und warum "wir" nicht daran gedacht hätten, Blumen mitzubringen und auf sein Grab zu legen. :haha: In Wahrheit war er ab 16 nichts weiter als ein mehrfach verurteilter Gewaltkrimineller, der sich nach mehreren Diebstählen, Überfällen, Erpressungen und Schusswechseln auf offener Straße und Drogendelikten mit 26 Jahren einen goldenen Schuss setzte. Aber Fakten zählen da nichts. Der war in Wahrheit ganz lieb und ein vorbildlicher Staatsbürger. Ich werde nie verstehen, warum schon in der Schule selbst seine Mitschüler, die von ihm beklaut wurden, den Typen noch cool fanden. Rationales Argumentieren war da vergebene Liebesmüh. :crazy:
Multiplex
08.02.2015, 10:32
Ich denke auch, dass die Suche nach einem Versorger eher untergrordnet ist. Bei manchen wird das so sein aber die meisten Frauen sind ja auch ohne Partnerschaft gut selbst in der Lage sich zu versorgen. Es wird viel mehr ein Mann gesucht, der zum eigenen Lebenskonzept passt, der was Werte und Ansichten größtenteils mit ihr übereinstimmt, der Interessen/Beruf/Status/Intellekt... teilt oder der als guter Vater für gemeinsame Kinder erscheint. Und das fallen die Loser und Deppen halt schnell raus bzw. landen bei ihren weiblichen Counterparts.
Aber wieso erkennt das eine Heranwachsende mit 15/16 nicht von selbst aus innerer Reflexion heraus, dass sie gerade auf einen lebensunfähigen Loser von morgen abfährt? Wieso erkennt sie nicht das wahre Potenzial eines Mannes? Wieso muss man die Arschgeigen in ihrem Kopf so energisch bekämpfen? Das spricht doch eher dafür, dass Frauen gar keinen Sinn dafür haben, welcher Mann wirklich langfristig was taugt. Immer erst den Umweg über Leiden, persönliche Niederlagen und psychisch lädierte Kinder zu gehen, kann doch nichts staatstragendes hervorbringen.
Du brauchst gar nicht erst zu versuchen, das Männerauswahlverhalten von Frauen zu relativieren. Es ist einfach zu offensichtlich.
Sprecher
08.02.2015, 10:35
Wenn ein Mann nicht schon instinktiv richtig agiert und er dennoch die Vorlieben sowie verborgenen Sehnsüchte der Frauen hinsichtlich ihrer männlichen Idealbesetzung verstehen (und für seine eigenen Vorteil nutzen) will, sollte er sich nicht zu Schade dafür sein, alle drei Teile von Shades of Gray zu lesen. Dann failt der moderne Softie-Metro nicht mehr so peinlich in den besten Jahren, sondern kommt zudem noch sogar auf seine Kosten. :)
Grössere Weicheier als Männer die diesen Shades of Grey-Mist nachspielen damit ihre Weiber sie für "echte Kerle" halten kann man sich kaum vorstellen. Machen sich den Weibern zuliebe zum dressierten Tarzan und kommen sich dabei auch noch unheimlich dominant vor.
Im Alltag lassen die dressierten Möchtegern-Alphas sich dann wieder rumkommandieren (und merken es meist nicht mal).
Du bist scheinbar auch so einer wenn du Männern ernsthaft die Lektüre eines Schundromans mit Hausfrauenphantasien empfiehlst.
Seefreiheit
08.02.2015, 10:48
Diese (verharmlosend) Mädchenschwärme genannten Arschgeigen sind in der Tat oftmals im mittleren Alter gesundheitlich finanziell und frauentechnisch am Ende. Ich habe im Laufe der Jahre drei davon in meiner erzwungenen Umgebung (Schule, Berufsschule, Uni und Beruf) ertragen müssen, die sogar schon ums Leben gekommen sind. Bei einem davon kamen bei einem Klassentreffen zwei Frauen nicht drum herum, den Andreas von damals zu betrauern, der ja so ein armes Opfer war. Und warum "wir" nicht daran gedacht hätten, Blumen mitzubringen und auf sein Grab zu legen. :haha: In Wahrheit war er ab 16 nichts weiter als ein mehrfach verurteilter Gewaltkrimineller, der sich nach mehreren Diebstählen, Überfällen, Erpressungen und Schusswechseln auf offener Straße und Drogendelikten mit 26 Jahren einen goldenen Schuss setzte. Aber Fakten zählen da nichts. Der war in Wahrheit ganz lieb und ein vorbildlicher Staatsbürger. Ich werde nie verstehen, warum schon in der Schule selbst seine Mitschüler, die von ihm beklaut wurden, den Typen noch cool fanden. Rationales Argumentieren war da vergebene Liebesmüh. :crazy:
Ich habe auch einige dieser Karrieren verfolgen dürfen, insbesondere den Abstieg in immer härtere Drogen. Früher waren sie total angesagt und heute prostituieren sie sich, um den nächsten Rausch zu finanzieren, spritzen sich sonstwas in die Venen (inbesondere Alkohol!) und sind geistig schon gar nicht mehr bei Verstand. Allerdings haben sie auch jeden Reiz für die Frauenwelt verloren.
Was du beschreibst, ist ja noch schlimmer. Da werden diese Versager sogar noch im Nachhinein heilig gesprochen und die Realität verleugnet. Warum manche Menschen sich so verhalten, verstehe ich nicht. Sollten sie nach dem Kodex leben, dass man über Tote nicht schlecht reden darf, dann könnten sie ja auch gar nichts sagen. Aber scheinbar sind sie selbst mit sich unzufrieden, sonst würden sie sich nicht im Nachhinein noch bei einem Verstorbenen anbiedern, der ihnen damals geschadet hat. Kranke Welt!
Seefreiheit
08.02.2015, 10:59
Ein wirklich erfülltes Leben haben Frauen nur, wenn man die Arschgeigen auch aus ihrer Jugend fernhält. Nicht den Fehler begehen, nur die Geilheit in der Jugend zu betrachten. Millionen schwer depressiver Frauen ab 40 sprechen eine deutliche Sprache. Es sind mehr als doppelt so viele Frauen schwer depressiv als Männer. Und es ist anscheinend Teil des Todeskultes namens Femifaschismus, junge Frauen zu lebenslangen Opfern zu machen, indem man sie millionenfach ins offene Messer von Arschgeigen laufen lässt. Der demographische Niedergang in Verbindung mit Frauenmangel ist ohnehin schon schlimm genug. Da muss man nicht noch obendrauf die wenigen verbliebenen gebärfähigen jungen Frauen durch die letzten Arschgeigen beziehungsunfähig machen.
Das Problem ist, dass manche Frauen bei diesen Typen hängen bleiben und dadurch dann in ihrem Leben auf keinen grünen Zweig kommen. Es ist nicht möglich, sie vor diesen Erfahrungen mit den Arschlöchern zu schützen (da gibt es immer Wege an diese heranzukommen), aber wenn man ihnen von klein auf ein solides Grundgerüst mitgibt, sagen sich die meisten dieser Frauen schon von alleine nach ihrer rebellischen Jugensphase wieder von so einem Männerbild los. Die Arbeit, die dem Schutz der Frauen dienen soll, muss vor der Pubertät stattfinden und nicht währenddessen. Hier sind Eltern und soziales Umfeld gleichermaßen gefragt.
Aber wieso erkennt das eine Heranwachsende mit 15/16 nicht von selbst aus innerer Reflexion heraus, dass sie gerade auf einen lebensunfähigen Loser von morgen abfährt?
Weil sie eben noch nicht erwachsen ist und keine Lebenserfahrung hat? Warum fährt ihr Klassenkamerad auf das hohle Babe mit den tollen Kurven ab statt auf die nette, kluge aber unscheinbare Maus? Warum stehen Kids auf Justin Bieber und Miley Cyrus (auf Elvis und Marilyn Monroe) statt auf Mutter Teresa, Nobelpreisträger und Schachweltmeister?
Weil es Jugendliche sind, die halt auf äußerliche Reize abfahren und auf Coolness und Rebellion. Warst Du in dem Alter auf einem anderen Stern???
Außerdem wird nicht aus jedem jugendlichen Herzensbrecher ein lebensunfähiger Loser !! Kann passieren, oft stoßen sich diese Jungs aber auch die Hörner ab und werden dann zu ganz brauchbaren und erfolgreichen Männern.
Wieso erkennt sie nicht das wahre Potenzial eines Mannes? Sie steht aif Jungs, nicht auf Männer. Von Männern hat eine 15-Jährige wenig Ahnung. Woher auch?
Wieso muss man die Arschgeigen in ihrem Kopf so energisch bekämpfen? Das spricht doch eher dafür, dass Frauen gar keinen Sinn dafür haben, welcher Mann wirklich langfristig was taugt. Immer erst den Umweg über Leiden, persönliche Niederlagen und psychisch lädierte Kinder zu gehen, kann doch nichts staatstragendes hervorbringen.
Was hast Du denn staatstragendes hervorgebracht? Die Frauen die ich beurteilen kann, haben prima Kinder von meistens sehr guten Vätern.
Du brauchst gar nicht erst zu versuchen, das Männerauswahlverhalten von Frauen zu relativieren. Es ist einfach zu offensichtlich.Offensichtlich ist, dass Dir jegliches Verständnis für Frauen und Jugendliche fehlt. Ich hoffe mal, dass Du keine Töchter hast.
Multiplex
08.02.2015, 12:22
"Junge Männer versagen im Bett, weil sie zu nett sind!"
Alte auch.
Das Idealbild des Mannes einer modernen, deutschen Frau:
Schwarzhaarig,
Bart,
Macho, der sagt, wo es längs geht,
Kohle ohne Ende,
sicherer Beruf,
potent bis zu ihrem multiplen Orgasmus,
Staub saugend, Mülleimer raus bringend, abwaschend, Kiddies wickelnd, Finanzen regelnd, Steuererklärung machend, Schnee schippend, das Auto fahrend usw.
Also: Auf der einen Seite ein putzendes und reparierendes Weichei, auf der anderen Seite einen wahren Helden: Muskulös, potent, kaltschnäuzig, evtl. brutal.
Also die eierlegende Wollmilchsau.
Wer sich als Mann auf so ein Glatteis begibt, hat von vorn herein verloren. Falsch, wenn man der Baut den eierlosen, bügelnden und kochenden Familienvater vorgaukelt und das dann nicht einhalten kann. Weil Mama ihn ja nicht so erzogen hat...
Wer bügelt, die Kinder wickelt, den Teppich saugt, einkaufen geht und allein anschaffen geht, hat von vornherein verloren, wenn er eine Partnerin findet, die das begrüßt. Sie wird sich nach geraumer Zeit nach dem totalen Gegenteil sehnen und mit dem erstbesten Macho in die Kiste hüpfen.
Sch... auf bügeln, sauber machen und kochen - Frau will mal richtig rangenommen werden und wertet "danach" den fremden Stecher als interessanter und höher wertiger als ihren eigenen Bügler. Und verabschiedet sich dann mit freundlichen Grüßen...
:fuck:
Super zusammengefasst! Ich bin auch stolz, nie gekocht und gewickelt zu haben. Waschen, trocknen und bügeln muss man ja hin und wieder mal machen, aber nie käme ich auf die Idee, mehr als Wasser zu kochen! Es dankt einem am Ende sowieso keine Trulla, ganz im Gegenteil. Also kann man es auch gleich lassen. Man sollte es sogar gleich klarstellen, damit sie nicht auf krumme Gedanken kommt.
Multiplex
08.02.2015, 12:30
Das Problem ist, dass manche Frauen bei diesen Typen hängen bleiben und dadurch dann in ihrem Leben auf keinen grünen Zweig kommen. Es ist nicht möglich, sie vor diesen Erfahrungen mit den Arschlöchern zu schützen (da gibt es immer Wege an diese heranzukommen), aber wenn man ihnen von klein auf ein solides Grundgerüst mitgibt, sagen sich die meisten dieser Frauen schon von alleine nach ihrer rebellischen Jugensphase wieder von so einem Männerbild los. Die Arbeit, die dem Schutz der Frauen dienen soll, muss vor der Pubertät stattfinden und nicht währenddessen. Hier sind Eltern und soziales Umfeld gleichermaßen gefragt.
Das ist mir zu positivistisch. Das Motto meines Lebens ist: "Beten und gut zureden allein ist nicht genug!" Will heißen: Man(n) muss auch einerseits aktiv was tun und andererseits gewisse Taten wirksam verhindern.
Ich hatte letztes Jahr das Gespräch mit einem Pfarrer, der mir gestand, dass sein "eigener" Stiefsohn mal auf die krumme Bahn geriet. Die sind nämlich auch von der Sorte, die glaubt, beten und hoffen wären genug. Das ist nämlich der grundlegende Unterschied von Christen und Moslems. Dem Christen fehlt schlicht und einfach die Durchsetzungsstärke des Familienoberhauptes. Mehr sage ich nicht dazu.
BRDDR_geschaedigter
08.02.2015, 12:33
Diese (verharmlosend) Mädchenschwärme genannten Arschgeigen sind in der Tat oftmals im mittleren Alter gesundheitlich finanziell und frauentechnisch am Ende. Ich habe im Laufe der Jahre drei davon in meiner erzwungenen Umgebung (Schule, Berufsschule, Uni und Beruf) ertragen müssen, die sogar schon ums Leben gekommen sind. Bei einem davon kamen bei einem Klassentreffen zwei Frauen nicht drum herum, den Andreas von damals zu betrauern, der ja so ein armes Opfer war. Und warum "wir" nicht daran gedacht hätten, Blumen mitzubringen und auf sein Grab zu legen. :haha: In Wahrheit war er ab 16 nichts weiter als ein mehrfach verurteilter Gewaltkrimineller, der sich nach mehreren Diebstählen, Überfällen, Erpressungen und Schusswechseln auf offener Straße und Drogendelikten mit 26 Jahren einen goldenen Schuss setzte. Aber Fakten zählen da nichts. Der war in Wahrheit ganz lieb und ein vorbildlicher Staatsbürger. Ich werde nie verstehen, warum schon in der Schule selbst seine Mitschüler, die von ihm beklaut wurden, den Typen noch cool fanden. Rationales Argumentieren war da vergebene Liebesmüh. :crazy:
Jaja. Das typische "Er war doch so nett", Gelaber. :D
Ist schon klar, wenn man sie kennenlernt sind sie alle nett.
BRDDR_geschaedigter
08.02.2015, 12:35
Das ist mir zu positivistisch. Das Motto meines Lebens ist: "Beten und gut zureden allein ist nicht genug!" Will heißen: Man(n) muss auch einerseits aktiv was tun und andererseits gewisse Taten wirksam verhindern.
Ich hatte letztes Jahr das Gespräch mit einem Pfarrer, der mir gestand, dass sein "eigener" Stiefsohn mal auf die krumme Bahn geriet. Die sind nämlich auch von der Sorte, die glaubt, beten und hoffen wären genug. Das ist nämlich der grundlegende Unterschied von Christen und Moslems. Dem Christen fehlt schlicht und einfach die Durchsetzungsstärke des Familienoberhauptes. Mehr sage ich nicht dazu.
Nixtun ist auch keine christliche Tugend.
Multiplex
08.02.2015, 12:40
Jaja. Das typische "Er war doch so nett", Gelaber. :D
Ist schon klar, wenn man sie kennenlernt sind sie alle nett.
Da kommt das Helfersyndrom hoch. Vielleicht auch das Stockholmsyndrom. Ich will das gar nicht so genau wissen.
Ich kann mich aber noch an eine Abstimmung im Kindergarten erinnern. Da ging es darum, wer wen später mal heiraten wollte. Die meisten Tussen wollten damals schon den Andreas haben. Umgekehrt wollten die meisten Typen die Tanja haben. Und Tanja war es, die dem Andreas 30 Jahre später Blumen aufs Grab legen wollte. :D
Für mich war das schon in den 70er Jahren Proletenpack. Aber wie du schon sagst: Gerade Frauen nehmen Arschlöcher überhaupt nicht als solche wahr und können deswegen nicht mitreden. Aber bei Jungs ist das so, dass jemand, der was auf sich hält, vor Schlampen regelrechten Ekel hat. Dass Frauen aber vor männlichen Arschgeigen Ekel empfinden, habe ich so noch nicht gehört. Da wird sich alles schöngeredet, was eigentlich ankotzend gefunden werden müsste.
Multiplex
08.02.2015, 12:44
Nixtun ist auch keine christliche Tugend.
Ok, aber wenn es darum geht, Taten (an) seiner/seinen Angehörigen zu verhindern, agieren Christen nicht gerade besonders geistreich. Da hat das Weltbild einen Sprung meiner Meinung nach. Im Neuen Testament sucht man da auch vergebens.
Super zusammengefasst! Ich bin auch stolz, nie gekocht und gewickelt zu haben.
Wenn man auf sonst nichts stolz sein kann, dann halt drauf, was man alles nie gemacht und ausprobiert hat???? :dg:
Waschen, trocknen und bügeln muss man ja hin und wieder mal machen, aber nie käme ich auf die Idee, mehr als Wasser zu kochen! Wobei ich kochen und Windeln beim eigenen Kind zu wechseln für weit weit männlicher halte als bügeln !! Aber gut. Du bist halt mehr der Wascher und Bügler.
Es dankt einem am Ende sowieso keine Trulla, ganz im Gegenteil. Also kann man es auch gleich lassen. Man sollte es sogar gleich klarstellen, damit sie nicht auf krumme Gedanken kommt. Ja, so ist es mit den Trullas. Im nächsten Leben wagst Du Dich einfach mal an eine Frau ran.
BRDDR_geschaedigter
08.02.2015, 12:46
Ok, aber wenn es darum geht, Taten (an) seiner/seinen Angehörigen zu verhindern, agieren Christen nicht gerade besonders geistreich. Da hat das Weltbild einen Sprung meiner Meinung nach. Im Neuen Testament sucht man da auch vergebens.
Dann lese mal Paulus durch. Der ist nicht umsonst Feindbild bei den Feministen.
Multiplex
08.02.2015, 12:50
Dann lese mal Paulus durch. Der ist nicht umsonst Feindbild bei den Feministen.
Werde ich tun. Ansonsten bin ich der Meinung, dass das Frauenbild der Germanen wohl so ziemlich das Optimum dargestellt haben muss. Die wurden nämlich vergöttert, und das völlig zu Recht! Die waren es wert, verteidigt zu werden, wären aber auch nie auf den Gedanken gekommen, untreu zu werden. Der Germane hätte nie zum Christen missioniert werden dürfen.
Werde ich tun. Ansonsten bin ich der Meinung, dass das Frauenbild der Germanen wohl so ziemlich das Optimum dargestellt haben muss. Die wurden nämlich vergöttert, und das völlig zu Recht! Die waren es wert, verteidigt zu werden, wären aber auch nie auf den Gedanken gekommen, untreu zu werden. Der Germane hätte nie zum Christen missioniert werden dürfen.
Wärst Du gerne ein alter Germane?? Ist doch bald Karneval
Seefreiheit
08.02.2015, 12:56
Das ist mir zu positivistisch. Das Motto meines Lebens ist: "Beten und gut zureden allein ist nicht genug!" Will heißen: Man(n) muss auch einerseits aktiv was tun und andererseits gewisse Taten wirksam verhindern.
Ich hatte letztes Jahr das Gespräch mit einem Pfarrer, der mir gestand, dass sein "eigener" Stiefsohn mal auf die krumme Bahn geriet. Die sind nämlich auch von der Sorte, die glaubt, beten und hoffen wären genug. Das ist nämlich der grundlegende Unterschied von Christen und Moslems. Dem Christen fehlt schlicht und einfach die Durchsetzungsstärke des Familienoberhauptes. Mehr sage ich nicht dazu.
Ich sage nicht, dass die Eltern die Hände in den Schoß legen und auf die Dinge, die da kommen, warten sollen. Die Erziehungs- und Fürsorgepflicht endet nicht mit Eintreten der Pubertät. Aber wenn man als Eltern den Kindern frühzeitig ein gewisses Wertegefühl vermittelt hat, können diese sich in der Pubertät ganz anders bewegen und einige Sachen ausprobieren, ohne dass es einen nachhaltigen negativen Einfluss auf sie hat. Das heißt nicht, dass nicht jeder "die Ehre hätte", mich persönlich kennen zu lernen, der meinen Kinder zu nahe kommt.
Das Beten und Hoffen als einzige Maßnahme finde ich ehrlich gesagt sehr unlogisch, denn jeder hat sein Leben selbst in der Hand und - egal ob nun gläubig oder nicht - hierfür die Verantwortung zu tragen.
BRDDR_geschaedigter
08.02.2015, 13:01
Werde ich tun. Ansonsten bin ich der Meinung, dass das Frauenbild der Germanen wohl so ziemlich das Optimum dargestellt haben muss. Die wurden nämlich vergöttert, und das völlig zu Recht! Die waren es wert, verteidigt zu werden, wären aber auch nie auf den Gedanken gekommen, untreu zu werden. Der Germane hätte nie zum Christen missioniert werden dürfen.
Nein, Paulus passt viel viel besser zu dir.
cornjung
08.02.2015, 13:03
Werde ich tun. Ansonsten bin ich der Meinung, dass das Frauenbild der Germanen wohl so ziemlich das Optimum dargestellt haben muss. Die wurden nämlich vergöttert, und das völlig zu Recht! Die waren es wert, verteidigt zu werden, wären aber auch nie auf den Gedanken gekommen, untreu zu werden. Der Germane hätte nie zum Christen missioniert werden dürfen.
Die Bekehrung unserer germanischen Ahnen zum Christentum war ähnlich fatal, wie die Einschleusung von Asylanten, Neger , Musels und Zigeuner.
Seefreiheit
08.02.2015, 13:04
{...}
Für mich war das schon in den 70er Jahren Proletenpack. Aber wie du schon sagst: Gerade Frauen nehmen Arschlöcher überhaupt nicht als solche wahr und können deswegen nicht mitreden. Aber bei Jungs ist das so, dass jemand, der was auf sich hält, vor Schlampen regelrechten Ekel hat. Dass Frauen aber vor männlichen Arschgeigen Ekel empfinden, habe ich so noch nicht gehört. Da wird sich alles schöngeredet, was eigentlich ankotzend gefunden werden müsste.
Meine Erfahrung in dieser Hinsicht sind nicht so einseitig, da hält es sich ehrlich gesagt die Waage, was den Geschmack von Jungs und Mädchen angeht. Ich würde auch nicht behaupten, dass solche Frauen ein Arschloch nicht wahrnehmen (so blind kann man schließlich nicht sein), aber es wirkt entweder anziehend auf sie oder sie denken sogar, es nicht anderes verdient zu haben, weil sie sich die Schuld für etwaiges Verhalten geben ("Er kann ja nichts dafür, hat so schlechte Erfahrungen gemacht, eine Scheiß-Kindheit durchlebt etc.pp."). Genauso standen aber auch viele Jungs auf diese Schlampen-Mädchen, die sich von jedem flach legen ließen.
Dennoch betrifft dies in beiden Fällen solche, die nichts auf sich hielten. Sowohl Männer als auch Frauen mit einem gesunden Selbstrespekt würden keine lange Beziehung mit jemandem aushalten, der sich so verhält, sobald sie einmal hinter die Fassade geschaut haben.
cornjung
08.02.2015, 13:05
Im nächsten Leben wagst Du Dich einfach mal an eine Frau ran.
Nein, ich fürchte weder Tod noch Teufel, aber hässliche Emanzen und nervige Zicken.
Nein, ich fürchte weder Tod noch Teufel, aber hässliche Emanzen und nervige Zicken.
Das mach mal. Auch wenn Du gar nicht angesprochen warst. Verfolgen Dich hässliche Emanzen und Zicken im Leben?? Dann hast Du es vielleicht nicht besser verdient.
Warum hast Du den vorherigen Beitrag gelöscht? War doch putzig. Ich bin über Karneval weg, muss mich nicht verkleiden als etwas, was ich doch eh schon habe. :cool:
Trashcansinatra
08.02.2015, 14:35
Warum hast Du den vorherigen Beitrag gelöscht? War doch putzig. Ich bin über Karneval weg, muss mich nicht verkleiden als etwas, was ich doch eh schon habe. :cool:
Ich habe den Beitrag nicht mehr lesen können. Hat er etwa den alten Otto-Witz mit der Landkarte als Verkleidung gebracht?!
Ich habe den Beitrag nicht mehr lesen können. Hat er etwa den alten Otto-Witz mit der Landkarte als Verkleidung gebracht?!
Keine Ahnung. War schon ziemlich lahm aber ob das von Otto war.... keine Ahnung.
Trashcansinatra
08.02.2015, 15:21
Keine Ahnung. War schon ziemlich lahm aber ob das von Otto war.... keine Ahnung.
Ab 2'38" bis 4'05" - hier speziell die Stelle von 3'46" - 3'57":D
http://www.youtube.com/watch?v=vXebkd3aYPQ
Lass mal. Als Kind fand ich Otto lustig, mittlerweile nervt er mich irgendwie.
derRevisor
08.02.2015, 21:29
Grössere Weicheier als Männer die diesen Shades of Grey-Mist nachspielen damit ihre Weiber sie für "echte Kerle" halten kann man sich kaum vorstellen. Machen sich den Weibern zuliebe zum dressierten Tarzan und kommen sich dabei auch noch unheimlich dominant vor.
Im Alltag lassen die dressierten Möchtegern-Alphas sich dann wieder rumkommandieren (und merken es meist nicht mal).
Du bist scheinbar auch so einer wenn du Männern ernsthaft die Lektüre eines Schundromans mit Hausfrauenphantasien empfiehlst.
Unsinn! :)
Derartiger Lektüre gebe ich mich nicht hin, wobei ich allerdings nicht verschweigen will, dass ich eine gewisse Schwäche für Romane und Abenteuergeschichten des 18-19Jh pflege und ein großer Freund von Dumas, Tolstoi und Dostojevski bin, deren Werke gelegentlich mit romantischen Einlagen aufwarten, welche durchaus auch mein Wohlgefallen erlangten.
Bitte lies meinen Beitrag noch einmal genau. Die Empfehlung galt für "moderne" Softie-Metros, die aus Unsicherheit und Scham in Ihrer männlichen Blütezeit zu Erektionsstörungen neigen, weil Ihnen die instinktiv "richtige" Handlungsweise fehlt oder aberzogen wurde, welche Männern normalerweise dabei zu Eigen ist.
Shades of Grey kenne ich übrigens daher, weil meine Partnerin dies las und ich ausnahmslos jede Ihrer literarischen Unternehmungen finanziere, da lesende Frauen auf mich deutlich attraktiver wirken. Das gilt auch für Verirrungen und mit persönlichen Urteilen zu ihrem Geschmack bin ich mehr als nur sparsam. Hauptsache ist mir, dass Sie überhaupt liest. Ich möchte jetzt nicht behaupten, dass ich der große Frauenexperte bin und glaube durchaus, dass mir diese Lektüre beim tieferen Verstehen des weiblichen Wesens behilflich sein würde, aber daran hege ich kaum Interesse, sehe als gebundener Mann dazu auch keine aktuelle Notwendigkeit und konnte mich zudem bisher auf meine Instinkte überwiegend verlassen.
Dein skizzierter Männertyp und die damit verbundene kritische Einstellung teile ich überwiegend. Diese Fehlprägung ist ohnehin nicht behebbar, aber man Ihnen doch wenigstens in Bettsachen ein wenig mehr Erfolgserlebnisse wünschen. Soweit sollte die männliche Solidarität (oder Mitleid) schon die Abneigung übersteigen.
Für die HPFler ist so eine Meldung nix Überraschendes. Die eierlegende Wollmilchsau gibts halt nicht, die sich für die Frau zum Affen macht, unterwürfig ist, aber dann im Bett sich um 180° drehen soll um dann
den Hengst zu machen. Ist halt nicht möglich. Der Feminismus als Ursache wird natürilch nicht angesprochen.
Das politisch korrekte Weichei ist also so korrekt, dass es anscheinen keinen mehr hoch bekommt. :umkipp:
http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Junge-Maenner-versagen-im-Bett---weil-sie-zu-nett-sind-30609495
Auf die Technik kommt es an und um die muß man wissen. Hat mit Hengst nix zu tun!
derRevisor
08.02.2015, 22:28
Auf die Technik kommt es an und um die muß man wissen. Hat mit Hengst nix zu tun!
Technik? Menschen sind doch keine Automaten. Beim Sex geht es m.E. primär um Triebbefriedigung und Emotionen (besonders bei Frauen). Ein diffuses Gemisch aus Gefühlen, Sehnsüchten, Leidenschaften und Trieben, die offen, unterdrückt oder gänzlich unerkannt wirken und allesamt in diesem Spiel um Unterwerfung, Hingabe und maximalen Lustgewinn(eigener & fremder) zusammenkommen, was besonders erst bei ausreichendem beidseitigen Grundvertrauen in voller Gänze zu wirken vermag.
Die Technik spielt da für das grundsätzliche Setting zunächst gar keine Rolle. Außerdem ist die Vielzahl an Liebesspielen derart umfangreich, dass selbst der größte nur denkbare "Techniker" sich höchstens auf einige Disziplin spezialisieren könnte. Gleichwohl möchte ich aber nicht abstreiten, dass die Technik durchaus bedeutend zur größeren Lustgewinnung/Verschaffung beizutragen vermag, aber dabei trotzdem nur einen Multiplikator und nicht die hier postulierte (Erfolgs-)Grundlage darstellt.
Ich halte Männer nicht unbedingt für optikfokussierter als Frauen.
hmm :?:
Und wenn ich an Männer denke, denke ich auch sicher nicht gleich an gewalttätige Vergewaltiger.
Das habe ich auch nicht gesagt, sondern etwas anderes.
Das ist halt der Unterschied.
Gibt es, ist aber nichts was ich automatisch mit Männern verbinde.
Auch das habe ich nicht gesagt ;)
Anders als Schröder, der alle Frauen im Land über einen Kamm schert.
hier im forum laufen einige rum die ärztlichen Rat aufsuchen sollten, und das in nicht geringer Anzahl, abe dafür ist es unterhaltsam :D
Manchmal frage ich mich warum du dir das antust?
Technik? Menschen sind doch keine Automaten. Beim Sex geht es m.E. primär um Triebbefriedigung und Emotionen (besonders bei Frauen). Ein diffuses Gemisch aus Gefühlen, Sehnsüchten, Leidenschaften und Trieben, die offen, unterdrückt oder gänzlich unerkannt wirken und allesamt in diesem Spiel um Unterwerfung, Hingabe und maximalen Lustgewinn(eigener & fremder) zusammenkommen, was besonders erst bei ausreichendem beidseitigen Grundvertrauen in voller Gänze zu wirken vermag.
Die Technik spielt da für das grundsätzliche Setting zunächst gar keine Rolle. Außerdem ist die Vielzahl an Liebesspielen derart umfangreich, dass selbst der größte nur denkbare "Techniker" sich höchstens auf einige Disziplin spezialisieren könnte. Gleichwohl möchte ich aber nicht abstreiten, dass die Technik durchaus bedeutend zur größeren Lustgewinnung/Verschaffung beizutragen vermag, aber dabei trotzdem nur einen Multiplikator und nicht die hier postulierte (Erfolgs-)Grundlage darstellt.
Die Weibchen der Spezies Mensch sind natuerlich sadistisch und
herrschsuechtig dominant obwohl nicht Alle das offen zeigen. Sie
sind auf Submissionierung der Maennchen aus. Das Beste
ist wenn man sich zumindest spielerisch unterwirft und Alles macht
was die Weibchen verlangen, auch wenn es sexuelle Ferkelein oder
die aufregensten, anstrengensten sexuellen Perversionen sind! :D
cornjung
08.02.2015, 23:39
Die Weibchen der Spezies Mensch sind natuerlich sadistisch und
herrschsuechtig dominant obwohl nicht Alle das offen zeigen. Sie
sind auf Submissionierung der Maennchen aus. Das Beste
ist wenn man sich zumindest spielerisch unterwirft und Alles macht
was die Weibchen verlangen, auch wenn es sexuelle Ferkelein oder
die aufregensten, anstrengensten sexuellen Perversionen sind! :D
Kann es sein, dass du auf dominanten und sadistischen Frauen stehst, und dewegen nur solche kennst ?:D
Kann es sein, dass du auf dominanten und sadistischen Frauen stehst, und dewegen nur solche kennst ?:D
Die devoten und masochistischen Frauen die ich kenne haben
nur gespielt und mich reingelegt. Allen Frauen sind Sadisten
und spaetestens wenn sie Ehefrauen sind bricht das durch! :D
cornjung
08.02.2015, 23:57
Die devoten und masochistischen Frauen die ich kenne haben nur gespielt und mich reingelegt. Allen Frauen sind Sadisten und spaetestens wenn sie Ehefrauen sind bricht das durch!
Am Anfang sind sie alle brav,nett und kusch.
Liebe macht blind, aufwachen tut man erst in der Ehe.
Man muss gelegentlich auf den Tisch hauen, sonst sitzt man bald unter ihm
Trashcansinatra
09.02.2015, 06:09
Lass mal. Als Kind fand ich Otto lustig, mittlerweile nervt er mich irgendwie.
Dann hast du also doch Krampfadern!:D
GorchFock
09.02.2015, 06:16
Für die HPFler ist so eine Meldung nix Überraschendes. Die eierlegende Wollmilchsau gibts halt nicht, die sich für die Frau zum Affen macht, unterwürfig ist, aber dann im Bett sich um 180° drehen soll um dann
den Hengst zu machen. Ist halt nicht möglich. Der Feminismus als Ursache wird natürilch nicht angesprochen.
Das politisch korrekte Weichei ist also so korrekt, dass es anscheinen keinen mehr hoch bekommt. :umkipp:
http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Junge-Maenner-versagen-im-Bett---weil-sie-zu-nett-sind-30609495
Wie sang Ina Detert schon 1982? Neue Männer braucht das Land
https://www.youtube.com/watch?v=I8AzoP7z_Kc
Mit emanzipierten Frauen, die besser ausgebildet sind als viele Männer, hat sich das Zusammenleben der Geschlechter verändert. Was Feminismus mit einem biologischen Fakt zu tun hat erschließt sich mir nicht.
Schröder
09.02.2015, 06:32
Frauen sind weder besser als Männer noch schlechter. Sie sind anders (!), aber erst die gegenseitige Ergänzung führt dazu, sich gegenseitig zu bereichern. Machos und Arschlöcher sind für mich keine ernstzunehmenden Partner, genauso wenig wie Weicheier und Ja-Sager.
Diese Gleichmacherei der Medien ist leider allgegenwärtig, färbt aber noch lange nicht auf alle Frauen ab. Es gibt genügend Frauen mit gesundem Selbstrespekt, der sich nicht dadurch zeigt, dass sie die Emanzipation als neue Religion verehren, sondern die ganz einfach danach leben, Leute die ihnen schaden aus ihrem Leben zu streichen und die sich für sich und ihre Werte einsetzen.
Es muss ziemlich bitter sein, nur solche Frauen zu kennen wie du sie beschreibst.
Das mit dem "es gibt solche und solche" und diese Relativiererei, da kommen wir nicht weiter!
Schon Jesus sagte: "Eure Rede laute ja, ja oder nein, nein - alles was dazwischen ist ist von Übel"
Und da bleibt heute festzuhalten dass die emisten Frauen unter 40 schlicht gar nichts mehr taugen - sie können nichts, sind egozentrisch, nehmen ihre Pflichten nicht war, fordern nur, nehmen nur ohne zu geben usw. usf.
Was soll denn auch anderes rauskommen, wenn nun 50 Jahre weiblicher Feminismus = Egoismus gepredigt wird?
Die hohe Scheidungsrate bewqeist. Die partne4rwahl von Frauen ist zumeist schlicht eine Katastrophe!
Frauen haben keinen Sinn für ienen wirklich passenden Mann - sie nehmen, was ihnen eingeredet wird oder mit was man vor Freundinnen angeben kann.
Deshalb stehen Verbrecher auch so hoich im Kurs - bestes Beispiel der Massenmörder Charles manson, der jetzt eine hübsche 26 jährige heiratet:
http://www.n-tv.de/panorama/Charles-Manson-darf-heiraten-article13982086.html
Schröder
09.02.2015, 06:37
Wie sang Ina Detert schon 1982? Neue Männer braucht das Land
https://www.youtube.com/watch?v=I8AzoP7z_Kc
Mit emanzipierten Frauen, die besser ausgebildet sind als viele Männer, hat sich das Zusammenleben der Geschlechter verändert. Was Feminismus mit einem biologischen Fakt zu tun hat erschließt sich mir nicht.
Dass Frauen besser ausgebildet sind ist doch nur ein feministisches Märchen!
Fakt ist alle produktiven Bereiche werden nach wie vor von Männern erledigt - oder wer malocht auf der Ölbohrinsel, dem Stahlwerk, dem Bau, dem Straßenbau, am Hochofen usw. usf.
Weiber haben heute unwichtige und überflüssige Laberjobs und das will man gegen die produktive Arbeit der Mänenr aufrechnen?
Die Natur hat das anders eingerichtet: Der Mann ist Ernährer und Beschützer der Frau und die fRau ist dabei direkt vom mann abhängig - nur so wählt die Frau auch richtig den Mann als, nämlich als Versorger und nicht als Alleinunterhalter und Dummschwätzer.
heute hat man diese Abhängigkeit der FRau vom Mann dadurch ersetzt, dass der Staat dem mann sein Geld wegnimmt und es Frauen zuschustert, die sich dann einbilden "unabhängig von Männern" zu sein, während sie noch nie so abhängig gerade von Männern waren wie heute.
Dieser widernatürliche Zustand und dass der Mann zum Schoßhund der Frau dagradiert wurde ist es der alles vergiftet!
Dann hast du also doch Krampfadern!:D
Bekommt man die, wenn man Otto nicht lustig findet? Ich kann Dich beruhigen, bin gänzlich krampfaderfrei.
Und da bleibt heute festzuhalten dass die emisten Frauen unter 40 schlicht gar nichts mehr taugen - sie können nichts, sind egozentrisch, nehmen ihre Pflichten nicht war, fordern nur, nehmen nur ohne zu geben usw. usf.
Die hohe Scheidungsrate bewqeist. Die partne4rwahl von Frauen ist zumeist schlicht eine Katastrophe!
Frauen haben keinen Sinn für ienen wirklich passenden Mann - sie nehmen, was ihnen eingeredet wird oder mit was man vor Freundinnen angeben kann.
Stimmt, mit einem drogensüchtigen, kriminellen Arbeitslosen kann Frau so richtig fett angeben. Da werden die anderen Mädels gelb vor Neid.
Und dann wundern sie sich auch noch dass sie für 99,9999% aller Scheidungen verantwortlich sind, diese egozentrischen, fordernden und nicht könnenden Gänse.
Du hast es komplett durchschaut, Schröderlein. Unser Frauen-Checker No. 1 !
Deshalb stehen Verbrecher auch so hoich im Kurs - bestes Beispiel der Massenmörder Charles manson, der jetzt eine hübsche 26 jährige heiratet:
http://www.n-tv.de/panorama/Charles-Manson-darf-heiraten-article13982086.html Ja, neben der Hirnamputierten auf dem Foto stehen ja noch Massen an anderen Frauen Schlange um dieses knackige, ansehnliche und reizende Exemplar eines Mörders vor den Traualtar zu zerren.
Dass Frauen besser ausgebildet sind ist doch nur ein feministisches Märchen!
Fakt ist alle produktiven Bereiche werden nach wie vor von Männern erledigt - oder wer malocht auf der Ölbohrinsel, dem Stahlwerk, dem Bau, dem Straßenbau, am Hochofen usw. usf. Da schuften all die Jungs, die zu faul oder zu dumm waren, was Anständiges zu lernen.
Weiber haben heute unwichtige und überflüssige Laberjobs und das will man gegen die produktive Arbeit der Mänenr aufrechnen? Für Weiber kann ich nicht sprechen. Frauen machen keine wichtigeren und keine unwichtigeren Jobs als Männer. Überflüssige Jobs gibt es kaum, solche wäre keiner bereit zu bezahlen. Sollen alle Menschen in den von Dir genannten Berufen arbeiten? Wir brauchen auch Lehrer, Ärzte, Anwälte, Polizisten, Ingenieure, Erzieher, Wissenschaftler, Handwerker, Kaufleute, Leute in Medienberufen, Verkäufer usw. - und hier findest Du Männer wie Frauen gleichermaßen. Mit Deinem Geschwalle über Frauen, die nur unnütze Jobs machen disqualifizierst Du Dich doch nur selbst als Nullchecker.
Die Natur hat das anders eingerichtet: Der Mann ist Ernährer und Beschützer der Frau und die fRau ist dabei direkt vom mann abhängig - nur so wählt die Frau auch richtig den Mann als, nämlich als Versorger und nicht als Alleinunterhalter und Dummschwätzer.
Nur weil Du nur auf diese Weise zum Zug kämst, ist das deshalb nicht der gängige und richtige Weg. Bei der Partnerwahl hauen Menschen (Frau UND Mann übrigens !!) auch schon mal daneben, das stimmt. Aber im Großen und Ganzen wählen sich Frauen (UND Männer !) schon die passenden Partner aus. Wer da immer auf der Strecke bleibt, sollte mal in sich gehen und sich kritisch selbst hinterfragen statt auf Staat, die gesamte Frauenwelt, moderne Zeiten und böse Gesellschaft zu schimpfen.
heute hat man diese Abhängigkeit der FRau vom Mann dadurch ersetzt, dass der Staat dem mann sein Geld wegnimmt und es Frauen zuschustert, die sich dann einbilden "unabhängig von Männern" zu sein, während sie noch nie so abhängig gerade von Männern waren wie heute.
:haha: Inwiefern nimmt der Staat dem Mann das Geld denn weg? Kommen die irgendwann klingeln und sammeln das Geld ein? Dann muss ich meinen Mann vorwarnen, dass er seine Kohle in Sicherheit bringt.
Und den Frauen wird es zugeschustert? Wo bleibt denn dann bitte mein Anteil? Wo kann ich denn meine Bankdaten durchgeben?
Knudud_Knudsen
09.02.2015, 08:40
Du bist eine liebenswerte Frau. Das fuehlt man!
:D
http://youtu.be/RBumgq5yVrA
Schröder
09.02.2015, 09:13
Stimmt, mit einem drogensüchtigen, kriminellen Arbeitslosen kann Frau so richtig fett angeben. Da werden die anderen Mädels gelb vor Neid.
Und dann wundern sie sich auch noch dass sie für 99,9999% aller Scheidungen verantwortlich sind, diese egozentrischen, fordernden und nicht könnenden Gänse.
Du hast es komplett durchschaut, Schröderlein. Unser Frauen-Checker No. 1 !
Ja, neben der Hirnamputierten auf dem Foto stehen ja noch Massen an anderen Frauen Schlange um dieses knackige, ansehnliche und reizende Exemplar eines Mörders vor den Traualtar zu zerren.
Dein dummes Geschwätz ändert nichts an den Fakten: Frauen stehen auf möglichst kaputte Männer - ist in der Schule schon so und bleibt später genaus. Hatten wir hier schon: Frauen sind meist nicht lernfähig und wählen imemr wieder die gleichen, falschen Männer aus - Frauen werden vom ersten Mann geprägt und wählen ihr ganzes Leben diese Männertyp.
Da heute Drecksäcke die Mädchen entjungern, stehen sie eben lebbenslang dann auf Drecksäcke und der ehrliche Mann ist nur noch zum malochen da um dieses Lotterleben zu finanzieren - das ist der eigetnliche Skandal!
Warum die heutige Liebesheirat eine einzige Katastrophe ist zeigt die Scheidungsquote - kein Wunder, dass man früher und heute noch in anderen Kulturen von dem Quatsch nichts wissen will:
"Warum die bösen Männer die tollen Frauen kriegen...
Ein guter Bekannter aus Indien sagt: 'Die Liebe kam hinterher. Unser Eltern wussten damals einfach besser was gut für uns ist'. Wenn unsere Frauen dagegen ihre Männer triebgesteuert auswählen stehen sie oft nach spätestens 2 Jahren vor einem Scherbenhaufen. Viele Frauen "verlieben" sich immer in den falschen.
Auf die netten Hausmänner steht dagegen keine. Vielleicht war die nicht-triebgesteuerte Wahl eines Ehepartners ein zivilisatorischer Gewinn für alle beteiligten, den wir - sorry, 68er sei Dank - verspielt haben. OK, dahin zurück führt auch so schnell wohl kein Weg. Aber vielleicht sollten wir doch unser Konzept der Liebesheiraten wenigstens mehr infragestellen. Es ist bei Scheidungsquoten von 50% schlicht wenig erfolgreich.
Meine Großmutter war mit meinem Großvater übrigens ein ganzes Leben lang sehr glücklich. Die wurden zwar nicht verheiratet aber die Gründe waren recht rational. Wenns nur nach Gefühl gegangen wäre, wären die nie zusammengekommen. Meine Oma wollte eigentlich mit dem Kanonenkönig vom Zirkus durchbrennen. Was dann wohl aus meiner Mutter und mir geworden wäre?"
http://www.heise.de/tp/blogs/6/109699
Seefreiheit
09.02.2015, 09:36
Das mit dem "es gibt solche und solche" und diese Relativiererei, da kommen wir nicht weiter!
Schon Jesus sagte: "Eure Rede laute ja, ja oder nein, nein - alles was dazwischen ist ist von Übel"
Und da bleibt heute festzuhalten dass die emisten Frauen unter 40 schlicht gar nichts mehr taugen - sie können nichts, sind egozentrisch, nehmen ihre Pflichten nicht war, fordern nur, nehmen nur ohne zu geben usw. usf.
Was soll denn auch anderes rauskommen, wenn nun 50 Jahre weiblicher Feminismus = Egoismus gepredigt wird?
Die hohe Scheidungsrate bewqeist. Die partne4rwahl von Frauen ist zumeist schlicht eine Katastrophe!
Frauen haben keinen Sinn für ienen wirklich passenden Mann - sie nehmen, was ihnen eingeredet wird oder mit was man vor Freundinnen angeben kann.
Deshalb stehen Verbrecher auch so hoich im Kurs - bestes Beispiel der Massenmörder Charles manson, der jetzt eine hübsche 26 jährige heiratet:
http://www.n-tv.de/panorama/Charles-Manson-darf-heiraten-article13982086.html
Ich habe nichts relativiert, sondern die Realität beschrieben, die anscheinend von deiner Welt stark abweicht.
Frauen wie du sie beschreibst und als Gros der Masse betitelst sind mir weitgehend unbekannt (weder in Deutschland noch im europäischen Ausland habe ich solche Kontakte).
Eine Frau, die mit ihrem arbeitslosen Totalversager-Ehemann angeben will, ist mir zudem auch noch nicht begegnet.
Du schreibst die hohe Scheidungsrate allein auf das Konto der Frauen? Es hat natürlich nichts zu tun mit der generellen Unbeständigkeit, der Schnelllebigkeit in der heutigen Zeit, dem Verlust von Werten und der Abwertung der Familie als konservatives Konstrukt. Die Ehe wird von Männern und Frauen gleichermaßen immer mehr mit Füßen getreten. Die Frau als Ursache allen Übels...ach Eva was hast du nur getan?
Oja, und die Angetraute von Charles Manson ist natürlich ein wunderbares Beispiel für die Frau der heutigen Zeit. Damit kann sich sicher jede unter 40 identifizieren.
Schröder
09.02.2015, 09:51
Ich habe nichts relativiert, sondern die Realität beschrieben, die anscheinend von deiner Welt stark abweicht.
Frauen wie du sie beschreibst und als Gros der Masse betitelst sind mir weitgehend unbekannt (weder in Deutschland noch im europäischen Ausland habe ich solche Kontakte).
Eine Frau, die mit ihrem arbeitslosen Totalversager-Ehemann angeben will, ist mir zudem auch noch nicht begegnet.
Du schreibst die hohe Scheidungsrate allein auf das Konto der Frauen? Es hat natürlich nichts zu tun mit der generellen Unbeständigkeit, der Schnelllebigkeit in der heutigen Zeit, dem Verlust von Werten und der Abwertung der Familie als konservatives Konstrukt. Die Ehe wird von Männern und Frauen gleichermaßen immer mehr mit Füßen getreten. Die Frau als Ursache allen Übels...ach Eva was hast du nur getan?
Oja, und die Angetraute von Charles Manson ist natürlich ein wunderbares Beispiel für die Frau der heutigen Zeit. Damit kann sich sicher jede unter 40 identifizieren.
Meine Welt ist die reale Welt dir auch durch Statistiken und Untersuchungen gezeigt wird - und nicht die angeblich tolle feministische Traumwelt wo alles so toll läuft.
Fakt ist, dass heute jede 2. Ehe geschieden wird und daran zu 80% Frauen schuld sind - 80% der Scheidungenw erden ohne Wollend es Mannes nur von fRauen eingelegt undd as in den seltensten Fällen weil er sich fehlverhalten hat, sondern weil sie aus purem Egoismus alles hinschmeißt.
Außerdem: es zeigt auch, dass Frauen meist die völlig falschen Mänere als Partner wählen - wenn die Wahl richtig gewesen wäre, dann müssten sie sich ja nicht ständig einseitig trennen.
Frauen sind durch den Feminismus zu egozentrischen Egoistinnen geworden, die ohne Rücksicht auf Verluste ihren Egoismus durchsetzen wollen - da spielt es auch keine Rolle, wenn an einer Scheidung Kinder zugrunde gehen oder wenn Kinder verantwortungslos einfach durch Abtreibung getötet werden, wenn es dem Weib nicht in den Kram passt und sie keine verantwortung für ihr Treiben übernimmt.
So und jetzt erklär Du doch mal was Frauen die letzten 50 Jahre ruhmreiches vollbracht haben - mir fällt da rein gar nichts ein!
cornjung
09.02.2015, 09:54
Du hast es komplett durchschaut, Schröderlein. Unser Frauen-Checker No. 1 !
Dein dummes Geschwätz ändert nichts an den Fakten:"Warum die bösen Männer die tollen Frauen kriegen...
@ Chelsea war auf einem katholischen Mädchen-Pensionat. Also einer teuren Privatschule der Ursulinerinnen-Ordensschwestern. Damit ist alles gesagt. Sie stammt aus mässig betuchtem Beamten- Haus, hat vermutlich paar Mark gegeerbt, bewegt sich im akademischen Gutmenschen -milieu, und kennt weder Männer, noch die Zustände, die du beschreibst. Satte, poltisch korrekte Auländer-Migranten-und Muslimin-Freundin, Wohlstands-Gutmenschin- im Waldorf-abgehobenen Eso-Spaten Reihen-haus- Milieu. Die sich für intelligenzmässig, moralisch und menschlich für was besonders Wertvolles hält.
Das war eine Schule von Ursulinenschwestern. Da war nix mit Hochwürden. Und es ging dort nicht anders ums Lernen als in anderen Schulen auch. Eure Billigpornophantasien könnt Ihr also wieder einstecken. Ich bin noch nicht mal Mitte 40.
Wurstsemmel
09.02.2015, 10:03
Shades of Grey kenne ich übrigens daher, weil meine Partnerin dies las und ich ausnahmslos jede Ihrer literarischen Unternehmungen finanziere, da lesende Frauen auf mich deutlich attraktiver wirken. Das gilt auch für Verirrungen und mit persönlichen Urteilen zu ihrem Geschmack bin ich mehr als nur sparsam. Hauptsache ist mir, dass Sie überhaupt liest.
Wobei das Niveau auf dem sich dieses Werk inhaltlich und sprachlich bewegt,ungefaehr auf dem einer Frauenzeitschrift a La BUNTE oder GALA liegen dürfte.
Von daher bin ich recht zufrieden mit meiner Frau,die generell viel liest,das sie das Buch nach knapp 100 Seiten entnervt in die Tonne schmiss.
Dein dummes Geschwätz ändert nichts an den Fakten:
Frauen stehen auf möglichst kaputte Männer - ist in der Schule schon so und bleibt später genaus. Hatten wir hier schon: Frauen sind meist nicht lernfähig und wählen imemr wieder die gleichen, falschen Männer aus - Frauen werden vom ersten Mann geprägt und wählen ihr ganzes Leben diese Männertyp.
Ach Schröder, ich finde Dich ja echt originell aber ehrlich? Bei Dir habe ich irgendwie immer das Gefühl, Deine dominante Mami hält Dich seit Deiner traumatischen Schulzeit in einem Erdloch gefangen. Man kann doch nicht so total an der Realität vorbei argumentieren wie Du es tust wenn man wirklich am Leben teilnimmt. Lass doch mal die bescheuerten Bücher weg und geh vor die Tür.
Erfolgreiche Männer im Land sind für gewöhnlich verheiratet oder befinden sich in festen Partnerschaften. Die guten Männer haben keinerlei Problem gute Frauen zu finden. Viele kaputte Typen gehen auch weg, ja. Die tun sich mit gleichermaßen kaputten Frauen zusammen. Dein Geschwafel ist doch einfach nur albern. Frauen ändern nie ihren Männergeschmack, den sie in der Schule (als Teenager !!) mal hatten. Glaubst Du doch selber nicht. Mag ja sein, dass Du Dich seit dem Schulhof nicht mehr weiterentwickelt hast, auf den Großteil der Frauen (und Männer) trifft das nicht zu. Für Dich ist jeder Mann die "falsche Wahl", der nicht so ist wie Du. Merkst Du noch was?
Da heute Drecksäcke die Mädchen entjungern, stehen sie eben lebbenslang dann auf Drecksäcke und der ehrliche Mann ist nur noch zum malochen da um dieses Lotterleben zu finanzieren - das ist der eigetnliche Skandal! Der Skandal ist, dass es tatsächlich Menschen gibt, die solchen wirren Unsinn glauben.
Auf die netten Hausmänner steht dagegen keine. Ich würde auch keinen Hausmann wollen. Aber es gibt weit mehr auf der Welt als "nette Hausmänner" und kriminelle Loser.
Meine Großmutter war mit meinem Großvater übrigens ein ganzes Leben lang sehr glücklich. Die wurden zwar nicht verheiratet aber die Gründe waren recht rational. Wenns nur nach Gefühl gegangen wäre, wären die nie zusammengekommen. Meine Oma wollte eigentlich mit dem Kanonenkönig vom Zirkus durchbrennen. Was dann wohl aus meiner Mutter und mir geworden wäre?" Dann wärst Du sicher heute Kanonenkönig. Das wäre doch mal was. Kanonenkönig Schröder !! Da hättest Du was Eigenes und Hochsolides. :D Meine Eltern sind seit 45 Jahren glücklich verheiratet. Mein Vater war zwar nie Kanonenkönig vom Zirkus aber auch alles andere als ein Kind von Traurigkeit in seiner Jugend. Eher der Typ, vor dem Du hier Schnappatmung bekommst. Und dann hat er eine Familie gegründet und Karriere gemacht, führt eine gute Ehe und ist ein großartiger Vater.
So wie auch junge Mädchen sich weiterentwickeln zu erwachsenen Frauen und an Lebenserfahrung gewinnen, so tun das auch Jungs, wenn sie zu Männern werden. Vielleicht ist Dein Pausenhofaufreißer gar nicht unbedingt der asoziale Säufer ohne Job geworden sondern er verdient in einem tollen Beruf das Vielfache von Dir und hat eine nette Familie ?? Das Leben ist nicht immer so, wie Du es Dir zurecht klöppelst. Und vielleicht war der Kanonentyp Deiner Oma ein toller Mensch - mit schrägem Beruf???
Eine Frau, die mit ihrem arbeitslosen Totalversager-Ehemann angeben will, ist mir zudem auch noch nicht begegnet.
Meet: Schröder !!! :D Er begegnet nur solchen Frauen. Die können alle nichts, nutzen ihre Männer nur aus, sind faul, egozentrisch und stehen auf Kriminelle und Loser. Und geben dann mit diesen Heckenpennern an.
Absolut irre ! Mir ist auch noch keine Frau begegnet, die sagt "Schau mal, mein toller arbeitsloser Mann! Er säuft und hurt rum. Isser nicht großartig?"
Du schreibst die hohe Scheidungsrate allein auf das Konto der Frauen? Es hat natürlich nichts zu tun mit der generellen Unbeständigkeit, der Schnelllebigkeit in der heutigen Zeit, dem Verlust von Werten und der Abwertung der Familie als konservatives Konstrukt. Die Ehe wird von Männern und Frauen gleichermaßen immer mehr mit Füßen getreten. Ja, sind fast immer die Frauen Schuld. Die Männer haben in Schröders Kosmos ja nichts mehr zu melden. Die werden dann von den weiblichen Hyänen einfach grausam entsorgt.
Oja, und die Angetraute von Charles Manson ist natürlich ein wunderbares Beispiel für die Frau der heutigen Zeit. Damit kann sich sicher jede unter 40 identifizieren. Stimmt. Ich hatte auch kurz überlegt mich um ihn zu bewerben. Aber mein Mann hatte was dagegen und ich bin ja auch schon knapp über 40. Bei der Konkurrenz habe ich es dann gelassen. Schade, so ein Schnucki
GorchFock
09.02.2015, 11:33
Dass Frauen besser ausgebildet sind ist doch nur ein feministisches Märchen!
Fakt ist alle produktiven Bereiche werden nach wie vor von Männern erledigt - oder wer malocht auf der Ölbohrinsel, dem Stahlwerk, dem Bau, dem Straßenbau, am Hochofen usw. usf.
Weiber haben heute unwichtige und überflüssige Laberjobs und das will man gegen die produktive Arbeit der Mänenr aufrechnen?
Die Natur hat das anders eingerichtet: Der Mann ist Ernährer und Beschützer der Frau und die fRau ist dabei direkt vom mann abhängig - nur so wählt die Frau auch richtig den Mann als, nämlich als Versorger und nicht als Alleinunterhalter und Dummschwätzer.
heute hat man diese Abhängigkeit der FRau vom Mann dadurch ersetzt, dass der Staat dem mann sein Geld wegnimmt und es Frauen zuschustert, die sich dann einbilden "unabhängig von Männern" zu sein, während sie noch nie so abhängig gerade von Männern waren wie heute.
Dieser widernatürliche Zustand und dass der Mann zum Schoßhund der Frau dagradiert wurde ist es der alles vergiftet!
Lieber Schröder,
bislang dachte ich noch an einen Witz aber Du scheinst es ernst zu meinen. Welcher Mann will heutzutage noch eine Frau, die nicht emanzipiert ist. Du scheinst einer lang abgelaufenen Zeit hinterher zu laufen. Die Zeiten in denen Frauen ihren Herren und Gebieter bitten müssen ein Konto zu eröffnen sind lange, lange vorbei. Schwache Männer brauchen devote Frauen aber Männer mit Bildung suchen sich sicherlich etwas anderes als Heimchen am Herd.
Du schreibst <Weiber haben heute unwichtige und überflüssige Laberjobs und das will man gegen die produktive Arbeit der Mänenr aufrechnen?> Völlig klar deswegen erwerben sie mittlerweile mehr Doktorentitel als Männer. Sie koordinieren die Produktion für Männer. Lach!. Aktuell haben wir nur noch mehr Männer im Bereich der Professuren als Frauen.
Wenn ich darf würde ich gern Deine Zuschrift nutzen um sie als Leserbrief zu veröffentlichen. Dazu würde ich gern Deine Einwilligung haben. Ich lasse Dir aber gern eine Zuschrift des Briefes zukommen. Ohne Einwilligung würde ich das natürlich nicht machen.
Wenn Freiheit überhaupt etwas bedeuten soll, ist es das Recht, Menschen das zu sagen, was sie nicht hören wollen
@ Chelsea war auf einem katholischen Mädchen-Pensionat. Also einer teuren Privatschule der Ursulinerinnen-Ordensschwestern. Damit ist alles gesagt. Sie stammt aus mässig betuchtem Beamten- Haus, hat vermutlich paar Mark gegeerbt, bewegt sich im akademischen Gutmenschen -milieu, und kennt weder Männer, noch die Zustände, die du beschreibst.
Auf einem Mädchen PENSIONAT !!! Liest Du zu viel Hanni und Nanni ?? Mäßig betuchtes Beamten Haus? Der "Vorwurf" würde meinen Papa aber nun doch sehr ungehalten machen. Nicht mal das "mäßig betucht" sondern der BEAMTE !!! Und ich habe weder ein paar Mark noch ein paar Euro weder geerbt (meine Eltern leben noch und mögen noch lange lange weiterleben!) noch gegerbt. Ich verdiene meinen Lebensunterhalt seit mehr als 20 Jahren durchgehend selbst. Und weder komme ich aus einem "Gutmenschenmilieu", noch mangelt es mir an Erfahrung mit Männern noch an Kenntnis der Realität.
Demnach: ZONK; cornjung. Als Medium solltest Du Dich besser nicht versuchen.
Satte, poltisch korrekte Auländer-Migranten-und Muslimin-Freundin, Wohlstands-Gutmenschin- im Waldorf-abgehobenen Eso-Spaten Reihen-haus- Milieu. ] was ist denn eine poltisch korrekte Ausländer-Migranten-und Muslim Freundin?? Was muss ich denn dafür erfüllen um diese tolle Wortschöpfung zu verdienen? WALDORF ??? REIHENHAUS ??? Cornjung, Cornjung ...... lass es besser bleiben. Ich mag nicht mal Waldorf Salat, geschweige denn Waldorf-Pädagogik.
Die sich für intelligenzmässig, moralisch und menschlich für was besonders Wertvolles hält. Hältst Du Dich für wertlos ?? Ist es weil Du immer so daneben haust, bei der Einschätzung anderer Menschen? Och, lass den Kopf nicht hängen. Du hast sicher auch was, was Dich wertvoll macht. Schau, Du bist doch der Huren-Experte. Ist doch auch was.
Du bist ja echt fast so witzig wie Schröder. Brüder im Geiste ???
Lieber Schröder,
bislang dachte ich noch an einen Witz aber Du scheinst es ernst zu meinen. Welcher Mann will heutzutage noch eine Frau, die nicht emanzipiert ist. Jeder, der einer solchen Frau geistig und psychisch nicht gewachsen ist.
Wenn ich darf würde ich gern Deine Zuschrift nutzen um sie als Leserbrief zu veröffentlichen. Au ja. Mach mal. :appl:
cornjung
09.02.2015, 11:39
Meet: Schröder !!! Er begegnet nur solchen Frauen. Die können alle nichts, nutzen ihre Männer nur aus, sind faul, egozentrisch und stehen auf Kriminelle und Loser. Absolut irre !
Schröder hat gar nicht gesagt, dass er privat nur solche Frauen kennt. Er hat nur gepostet, dass es solche gibt.
Meine Welt ist die reale Welt dir auch durch Statistiken und Untersuchungen gezeigt wird - und nicht die angeblich tolle feministische Traumwelt wo alles so toll läuft.Fakt ist, dass heute jede 2. Ehe geschieden wird und daran zu 80% Frauen schuld sind -Frauen sind durch den Feminismus zu egozentrischen Egoistinnen geworden, die ohne Rücksicht auf Verluste ihren Egoismus durchsetzen wollen -
Stimmt....auch wenn Chesea von denen noch nie was gehört haben will, geschweige denn so tut, als ob sie keine kennt.
Wobei das Niveau auf dem sich dieses Werk inhaltlich und sprachlich bewegt,ungefaehr auf dem einer Frauenzeitschrift a La BUNTE oder GALA liegen dürfte.
Von daher bin ich recht zufrieden mit meiner Frau,die generell viel liest,das sie das Buch nach knapp 100 Seiten entnervt in die Tonne schmiss.
Finanzierst Du ihr auch ihre literarischen Unternehmungen?
Ich habe Shades of Grey nicht gelesen. Die Meinungen gehen da ja weit auseinander. Ich glaube mein Fall ist es nicht. Aber vielleicht leihe ich es mir mal von ner Freundin aus und bilde mir dazu eine Meinung und kann dann endlich mitreden.
Schröder hat gar nicht gesagt, dass er privat nur solche Frauen kennt. Er hat nur gepostet, dass es solche gibt. Nicht, dass es solche gibt. Das DIE FRAUEN so sind !!! Das ist ein großer Unterschied.
Stimmt....auch wenn Chesea von denen noch nie was gehört haben will, geschweige denn so eine kennt. Ich kenne so einige geschiedene Frauen. Meistens ist es nicht DIE Frau oder DER Mann, der Schuld ist an der Scheidung sondern das Zusammenspiel (oder der Mangel daran) von beiden. Zu einer funktionierenden Beziehung gehören immer zwei Beteiligte; zu einer gescheiterten Beziehung meistens auch.
GorchFock
09.02.2015, 11:54
Meet: Schröder !!! :D Er begegnet nur solchen Frauen. Die können alle nichts, nutzen ihre Männer nur aus, sind faul, egozentrisch und stehen auf Kriminelle und Loser. Und geben dann mit diesen Heckenpennern an.
Absolut irre ! Mir ist auch noch keine Frau begegnet, die sagt "Schau mal, mein toller arbeitsloser Mann! Er säuft und hurt rum. Isser nicht großartig?"
Ja, sind fast immer die Frauen Schuld. Die Männer haben in Schröders Kosmos ja nichts mehr zu melden. Die werden dann von den weiblichen Hyänen einfach grausam entsorgt.
Stimmt. Ich hatte auch kurz überlegt mich um ihn zu bewerben. Aber mein Mann hatte was dagegen und ich bin ja auch schon knapp über 40. Bei der Konkurrenz habe ich es dann gelassen. Schade, so ein Schnucki
Hallo Chelsea,
in einem Punkt hat Schröder sicherlich völlig recht. Wenn ich die Schuld demjenigen anlaste, der zum Anwalt geht und die Scheidung einreicht, dann hat Schröder recht. Er hätte auch weiterhin völlig recht, wenn er behauptete Frauen sind psychisch anfälliger, wenn man die Aufenthalte in psychosomatischen Kliniken betrachtet. In ersteren Fall sind Frauen die tatkräftigeren, was ihre Entscheidungen angehen und im zweiten Fall haben Männer keine Probleme.
Ungekrönte Könige sind aber Männer unzweifelhaft in der Disziplin Gewalt gegen Frauen und Kinder. Seltsamerweise gibt es dafür keine Orden und Auszeichnungen beispielsweise Deutschlands bester Schläger. Unbestreitbar sind Männer aber auch die Könige im Fall von Lungenkrebserkrankungen, wobei sich Frauen sehr anstrengen Ihre Erfolgsbilanz aufzubessern. Auch in der Kriminalität belegen Männer eine Spitzenrolle in Sachen Kriminalität.
Man muss sich nur die richtigen Dinge heraussuchen.
GorchFock
09.02.2015, 12:01
Jeder, der einer solchen Frau geistig und psychisch nicht gewachsen ist.
Au ja. Mach mal. :appl:
Dazu muß ich erst seine Einwilligung haben um nicht gegen irgendwelche Forenregeln zu verstoßen, es sei denn seine Zuschrift wäre in einer Suchmaschine gespeichert.
Auf die läßt sich zugreifen.
cornjung
09.02.2015, 12:02
Hallo Chelsea,
in einem Punkt hat Schröder sicherlich völlig recht. Wenn ich die Schuld demjenigen anlaste, der zum Anwalt geht und die Scheidung einreicht, dann hat Schröder recht. Er hätte auch weiterhin völlig recht, wenn er behauptete Frauen sind psychisch anfälliger, wenn man die Aufenthalte in psychosomatischen Kliniken betrachtet. In ersteren Fall sind Frauen die tatkräftigeren, was ihre Entscheidungen angehen und im zweiten Fall haben Männer keine Probleme.
Das weiss die naive Chesea alles gar nicht, weil die die Realität und diese Welt gar nicht kennt.
Schröder
09.02.2015, 12:08
@ Chelsea war auf einem katholischen Mädchen-Pensionat. Also einer teuren Privatschule der Ursulinerinnen-Ordensschwestern. Damit ist alles gesagt. Sie stammt aus mässig betuchtem Beamten- Haus, hat vermutlich paar Mark gegeerbt, bewegt sich im akademischen Gutmenschen -milieu, und kennt weder Männer, noch die Zustände, die du beschreibst. Satte, poltisch korrekte Auländer-Migranten-und Muslimin-Freundin, Wohlstands-Gutmenschin- im Waldorf-abgehobenen Eso-Spaten Reihen-haus- Milieu. Die sich für intelligenzmässig, moralisch und menschlich für was besonders Wertvolles hält.
Weiber insgesamt sind meist nicht in der Lage Probleme zu erfassen bei denen sie mit verwickelt sind. Da wird dann alles schöngeredet, verharmlost und angeblich hat man noch nie vorn irgendwelchen Scheidungen etc. gehört.
Da wird gelogen, dass sich die Balken biegen!
Darum hält sich der Feminismus auch so hartnäckig, obwohl jeder objektiv sehen kann wie katastrophal die Zustände sind.
Seefreiheit
09.02.2015, 12:12
Meine Welt ist die reale Welt dir auch durch Statistiken und Untersuchungen gezeigt wird - und nicht die angeblich tolle feministische Traumwelt wo alles so toll läuft.
Fakt ist, dass heute jede 2. Ehe geschieden wird und daran zu 80% Frauen schuld sind - 80% der Scheidungenw erden ohne Wollend es Mannes nur von fRauen eingelegt undd as in den seltensten Fällen weil er sich fehlverhalten hat, sondern weil sie aus purem Egoismus alles hinschmeißt.
Außerdem: es zeigt auch, dass Frauen meist die völlig falschen Mänere als Partner wählen - wenn die Wahl richtig gewesen wäre, dann müssten sie sich ja nicht ständig einseitig trennen.
Frauen sind durch den Feminismus zu egozentrischen Egoistinnen geworden, die ohne Rücksicht auf Verluste ihren Egoismus durchsetzen wollen - da spielt es auch keine Rolle, wenn an einer Scheidung Kinder zugrunde gehen oder wenn Kinder verantwortungslos einfach durch Abtreibung getötet werden, wenn es dem Weib nicht in den Kram passt und sie keine verantwortung für ihr Treiben übernimmt.
So und jetzt erklär Du doch mal was Frauen die letzten 50 Jahre ruhmreiches vollbracht haben - mir fällt da rein gar nichts ein!
Was sollen Frauen denn deiner Meinung nach leisten?
In meinen Augen ist es das Größte, was eine Frau vollbringen kann, wenn sie Kinder bekommt und diese in einem gesunden Umfeld aufwachsen lässt. Was gibt es Wunderbareres als seinen Nachwuchs zu einem gefestigten, selbstständigen und -denkenden Menschen zu erziehen.
Ich kenne diese Statistiken, von denen du sprichst nicht und zweifel auch an, dass das tatsächlich die Norm sein soll. Vielleicht ist das Leben in einer Großstadt (wo auch immer du aufgewachsen bist) anders, als auf dem Land. Der Regelfall hier ist: Schule, Ausbildung/Studium, Beruf, Haus bauen, Kinder bekommen, 3 Jahre zu Hause bleiben, ab Kindergartenalter wieder halbtags arbeiten gehen. In so einer Umgebung bin ich groß geworden und halte das für völlig gesund und richtig. Die Scheidungsrate liegt vielleicht bei 10 Prozent (in den Fällen, die ich persönlich kenne, ging die Scheidung vom Mann aus).
Die kranken, verkorksten Metropolen würde ich nicht als Regelfall bezeichnen, der zu Rückschlüssen auf Gesamtdeutschland zugezogen werden kann.
Von Feminismus halte ich ebenfalls nichts, aber das ist wohl ein anderes Thema, was separat diskutiert werden kann. Dieser macht unsere Gesellschaft kaputt, allerdings haben die Frauen darunter wohl noch mehr zu leiden als die Männer. Denn wenn du als Frau eine konservative Sicht vertrittst, wirst du von den laut schreienden Emanzen (die zwar in der Minderheit sind, sich aber gerne omnipräsent darstellen) in Grund und Boden beleidigt.
In Bezug auf Abtreibung gebe ich dir recht, das ist leider etwas, was für viele als leichtfertige Lösung der "Problem"beseitigung genutzt wird.
Ich habe den Eindruck, dass du die Frauen und Emanzen über einen Kamm scherst und dadurch deine Sicht auf die Zustände etwas in Schieflage geraten ist. Es gibt solche Frauen, wie du sie beschreibst, aber diese repräsentieren nicht die Regel und werden von richtigen Frauen ebenfalls nicht ernst genommen.
Schröder
09.02.2015, 12:13
Hallo Chelsea,
in einem Punkt hat Schröder sicherlich völlig recht. Wenn ich die Schuld demjenigen anlaste, der zum Anwalt geht und die Scheidung einreicht, dann hat Schröder recht. Er hätte auch weiterhin völlig recht, wenn er behauptete Frauen sind psychisch anfälliger, wenn man die Aufenthalte in psychosomatischen Kliniken betrachtet. In ersteren Fall sind Frauen die tatkräftigeren, was ihre Entscheidungen angehen und im zweiten Fall haben Männer keine Probleme.
soweit richtig
Ungekrönte Könige sind aber Männer unzweifelhaft in der Disziplin Gewalt gegen Frauen und Kinder. Seltsamerweise gibt es dafür keine Orden und Auszeichnungen beispielsweise Deutschlands bester Schläger. Unbestreitbar sind Männer aber auch die Könige im Fall von Lungenkrebserkrankungen, wobei sich Frauen sehr anstrengen Ihre Erfolgsbilanz aufzubessern. Auch in der Kriminalität belegen Männer eine Spitzenrolle in Sachen Kriminalität.
Man muss sich nur die richtigen Dinge heraussuchen.
Das stimmt nicht!
Untersuchungen zeigen, dass Frauen in Beziehungen sogar gewalttätiger sind als Männer - gegen Kidner sogar noch weit häufiger. Die ersten Gewalterfahrungen machen Kinder meist mit der Mutter. 60% der Kindermorde gehen vond er eigenen Mutter aus - nur 20% vom Vater!
80% der Schulhofprügeleien sind heute Mädchen.
Wie heißt doch der bescheuerte Spruch: "Brave Mädchen kommen in den Himmel - Böse überall hin"
Dass Frauen für die gleichen Delikte vor Gericht weitaus milder verurteilt werden - oder viele Dinge gar nicht angezeigt werden ist auch ein grund, warum die Kriminalitätsstatistik überweigend Männer ausweist, obwohl Frauen nicht weniger kriminell sind.
Senator74
09.02.2015, 12:34
Weiber insgesamt sind meist nicht in der Lage Probleme zu erfassen bei denen sie mit verwickelt sind. Da wird dann alles schöngeredet, verharmlost und angeblich hat man noch nie vorn irgendwelchen Scheidungen etc. gehört.
Da wird gelogen, dass sich die Balken biegen!
Darum hält sich der Feminismus auch so hartnäckig, obwohl jeder objektiv sehen kann wie katastrophal die Zustände sind.
Du liest deine eigenen Beiträge?? :kotz::schreck:
Junge Männer versagen im Bett, weil sie zu nett sind!
So so....Es gibt ja zum Glück dafür noch die "Alten"... :D
Seefreiheit
09.02.2015, 12:49
Du liest deine eigenen Beiträge?? :kotz::schreck:
Mir entsteht langsam der Eindruck, wir haben es hier mit dem berühmten Hopfen und Malz zu tun.
Es ist auf jeden Fall nicht schön, wenn man in einer Umgebung lebt, die diese Meinung unterstreicht und bestätigt.
Senator74
09.02.2015, 12:53
Mir entsteht langsam der Eindruck, wir haben es hier mit dem berühmten Hopfen und Malz zu tun.
Es ist auf jeden Fall nicht schön, wenn man in einer Umgebung lebt, die diese Meinung unterstreicht und bestätigt.
Das "GeSCHRÖDERe" ist hier ein Quell der Erheiterung. Angenehm, bei soviel sonstigem Schwachsinn...
You understand??? :D
Das "GeSCHRÖDERe" ist hier ein Quell der Erheiterung. Angenehm, bei soviel sonstigem Schwachsinn...
You understand??? :D
Bist du gerade in einer Phase der Selbsterkenntnis? :D
Hallo Chelsea,
in einem Punkt hat Schröder sicherlich völlig recht. Wenn ich die Schuld demjenigen anlaste, der zum Anwalt geht und die Scheidung einreicht, dann hat Schröder recht. Hallo ! :) Frauen sind halt häufig konsequenter wenn es nicht mehr geht.
Aber bedeutet das Einreichen der Scheidung auch, dass die Frau für das Scheitern der Ehe verantwortlich gemacht werden kann? Das ist doch Unsinn. Eine Frau lässt sich halt heute nicht mehr alles bieten und DAS ist es, was Schröderlein Kummer bereitet.
Ich sage sicher nicht, dass nicht auch Frauen eine Ehe versammeln können, indem sie fremdgehen oder sich aufführen wie Gestörte. Grund für eine Scheidung kann sein, dass einer der Ehepartner betrügt, belügt, misshandelt oder sich anderweitig verliebt. In dem Fall kann man wohl von einem Hauptverursacher sprechen, der die Ehe zerstört hat. Da hier eher die Frauen die Opfer sind, werden auch entsprechend eher sie es sein, die daraufhin handeln.
Oft lebt man sich auch einfach auseinander, hat sich nichts mehr zu sagen, merkt, dass es nicht passt ... das ist oft ein schleichender Prozess und auch da sind es wahrscheinlich eher die Frauen, die dann Nägel mit Köpfen machen während Männer auch gerne mal was aussitzen.
Aber wer nun die Scheidung einreicht hat doch nicht automatisch was mit dem Verschulden einer Scheidung zu tun. Das zu glauben, ist mehr als naiv.
Das weiss die naive Chesea alles gar nicht, weil die die Realität und diese Welt gar nicht kennt.
Mit Psychokliniken magst Du Dich besser auskennen, das mag wohl sein.
Ansonsten frage ich mich ob Du Deine hochgradig albernen Interpretationen meines Lebens und Dein Herumfischen im Trüben nicht selbst ein wenig albern findest?
Ich kann drüber lachen, von daher .... tu Dir keinen Zwang an. Hat aber irgendwie was Manisches.
Seefreiheit
09.02.2015, 13:28
Das "GeSCHRÖDERe" ist hier ein Quell der Erheiterung. Angenehm, bei soviel sonstigem Schwachsinn...
You understand??? :D
Ich finde es eher erschreckend, wie man zu so einem Frauenbild kommen kann. :?
Diese Einstellung kenne ich sonst nur von Aussagen der letzten heruntergekommenen Vollversager, und dafür drückt er sich zu anständig aus (wohlgemerkt nicht auf den Inhalt bezogen ).
Das mit dem "es gibt solche und solche" und diese Relativiererei, da kommen wir nicht weiter!
Schon Jesus sagte: "Eure Rede laute ja, ja oder nein, nein - alles was dazwischen ist ist von Übel"
Und da bleibt heute festzuhalten dass die emisten Frauen unter 40 schlicht gar nichts mehr taugen - sie können nichts, sind egozentrisch, nehmen ihre Pflichten nicht war, fordern nur, nehmen nur ohne zu geben usw. usf.
Was soll denn auch anderes rauskommen, wenn nun 50 Jahre weiblicher Feminismus = Egoismus gepredigt wird?
Die hohe Scheidungsrate bewqeist. Die partne4rwahl von Frauen ist zumeist schlicht eine Katastrophe!
Frauen haben keinen Sinn für ienen wirklich passenden Mann - sie nehmen, was ihnen eingeredet wird oder mit was man vor Freundinnen angeben kann.
Deshalb stehen Verbrecher auch so hoich im Kurs - bestes Beispiel der Massenmörder Charles manson, der jetzt eine hübsche 26 jährige heiratet:
http://www.n-tv.de/panorama/Charles-Manson-darf-heiraten-article13982086.html
Typische Yin und Yang Korrelation durch die Anziehungskraft der Gegensaetze.
Wurstsemmel
09.02.2015, 14:10
Finanzierst Du ihr auch ihre literarischen Unternehmungen?
Ich habe Shades of Grey nicht gelesen. Die Meinungen gehen da ja weit auseinander. Ich glaube mein Fall ist es nicht. Aber vielleicht leihe ich es mir mal von ner Freundin aus und bilde mir dazu eine Meinung und kann dann endlich mitreden.
Hehe....die verdient selber um sich ihre Lektüre leisten zu können.
Ich hab den Schinken mal quergelesen,und bin zu der Überzeugung gekommen,das es sich dabei um noch grösseren Schrott als "Feuchtgebiete" handelt...das ja auch schon ausserordentlich erfolgreich war.
Da liest man besser gar nicht.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.