Beschneidung bzw. Genitalverstümmelung abschaffen? [Archiv] - Seite 6 - HPF

kikkoman

09.07.2016, 16:20

Von den nicht beschnittenen werden ca 10 5 wegen Phimose beschnitten!Bei uns Juden sterben die Frauen nicht an gebeärmutter krebs.penis Krebs bekommen Juden auch nicht aber Moslems weil sie viel später beschnitten werden!Da können die Braunis Kreide fresen so ist es!Vor meine Ehehatte ich viele Bekanntschaften mit nicht Jüdinen die sagten mir ganz ehrlich,das die unbeschnittenen immer unhygenischer waren!Ich taf auch nicht Jüdinen die sagten mir ,das sie mit unbeschnittenen nie ns Bett gegangen wären.Unabhängig vom Religion!HPV Viren.http://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/sexualitaet/hiv-und-hpv-beschneidung-bremst-viren_aid_356823.htmlhttp://www.sprechzimmer.ch/sprechzimmer/Fokus/Gebaermutterhalskrebs/_Genitalwarzen/Aktuell/Beschneidung_des_Mannes_senkt_HPV_Ansteckungsrisik o.php

Das schreibt Menczer, der sich ansonsten grundsätzlich für die Beschneidung ausspricht:

Traditional habits
Jews around the world practice two distinct traditional habits: the ritual circumcision of males 8 days after birth, and the prohibition by the family purity laws (Niddah) against sexual intercourse both during menses and 7 days after its complete cessation.

Circumcision
The low incidence of cervical cancer in Jewish women has been ascribed to maximal circumcision of Jewish male infants [18 (http://www.cirp.org/library/disease/cancer/menczer1/#n18)]. However, others subsequently concluded that non-circumcision does not increase the risk of cervical cancer [19 (http://www.cirp.org/library/disease/cancer/menczer1/#n19)]. It is beyond the scope of the present survey to review the innumerable studies dealing with the association between circumcision and cervical cancer.
Many of the studies were performed in non-Jewish women, or compared non-circumcised Christian populations with circumcised Moslem populations, or non-circumcised Hindu populations with Moslem populations. The findings of these epidemiologic studies are often conflicting. The reason for the inconsistent results is that attempts to assess the association between the circumcision status of the male partner and cervical cancer encountered several difficulties [20 (http://www.cirp.org/library/disease/cancer/menczer1/#n20)]. Many confounding factors were not accounted for, and when multiple partners were involved the issue became even more complicated. Many women did not know the circumcision status of their sexual partner. In addition, there may have been discrepancies between men's reports of their circumcision status and the results of examinations. Finally, the degree of circumcision was not uniform. It has therefore been suggested that circumcision studies should be based on actual examination of the male partners. Such a study was conducted by Terris et al. [20 (http://www.cirp.org/library/disease/cancer/menczer1/#n20)], who found no significant differences in the circumcision status of the first marital partners of women with invasive and pre-invasive cervical lesions and controls matched by age and ethnic group. The circumcision status of the partners of the few Jewish women included in the study was not specified. Another example of a study negating the association was performed in Lebanon [21 (http://www.cirp.org/library/disease/cancer/menczer1/#n21)]. This population- based study found that notwithstanding the circumcision status of men, cervical carcinoma was as frequent in Moslems as in Christians. There was also no difference between cases and controls in circumcision status of the husband as determined by physical examination. The data by Stewart et al. [12 (http://www.cirp.org/library/disease/cancer/menczer1/#n12)] also yielded no support for a relationship between lack of circumcision and cancer of the cervix in non-Jewish white women. They found that among Jewish women in Israel, only 1 of the 48 with cancer of the cervix stated that she had had intercourse with an uncircumcised male. Of the Jewish women in New York City, 7 of 46 cases (15.2%) and 1.7% of controls gave a history of intercourse with one or more uncircumcised partners. This difference was significant (P < 0.01). However, the higher rate of intercourse with uncircumcised males in the cases may be a reflection of the liberal sexual habits in this group and not of the circumcision status of their partners. It should also be mentioned that the incidence of cervical cancer among Israeli Jewish female immigrants from the former Soviet Union, some of whom are married to uncircumcised men, is not different to that in the general population [22 (http://www.cirp.org/library/disease/cancer/menczer1/#n22)].

Although the dispute over the association of circumcision and cervical cancer in various populations is still ongoing [23,24 (http://www.cirp.org/library/disease/cancer/menczer1/#n23)], there seems to be no hard evidence that circumcision prevents its occurrence in Jewish women, and it is no longer considered to play a protective role.

Abstinence from intercourse
Among orthodox Jewish women who observe the laws of Niddah, cervical cancer is even less common than in the rest of Israeli Jewish women. This observation seems to support the notion that abstinence from intercourse during and for several days after menses is a protective factor. However, it is extremely difficult to isolate this ritual from other risk factors that are absent in the orthodox group, such as early coitarche, multiple partners, and smoking. A similar low occurrence has been found in other communities with strict sexual conduct that practice endogamy – i.e., marrying within their faith [25 (http://www.cirp.org/library/disease/cancer/menczer1/#n25)], but do not practice circumcision. The data by Stewart and co-workers [12 (http://www.cirp.org/library/disease/cancer/menczer1/#n12)] also failed to show any significant association between cancer of the cervix and abstinence from intercourse during or after menses in Israeli Jewish women and Jewish women in New York City, as well as in non-Jewish white women. It should also be mentioned that the great majority of Israeli Jewish women no longer practice the laws of Niddah, yet the incidence of cervical cancer among them remains persistently low.

[...]
These findings support the possibility that the low prevalence of the homozygous arginine polymorphism may play a role in determining the low incidence of cervical cancer in Jewish women and may also explain the differences between the ethnic groups. If these observations are confirmed, then the low incidence of cervical cancer in Jewish women is genetically determined, and an explanation for the ethnic incidence pattern of cervical cancer in Jewish women has also finally been found.

http://www.cirp.org/library/disease/cancer/menczer1/

Dayan

09.07.2016, 16:23

Wäre ichkein Jude so würde ich trotzdem auf Beschneidung bestehen!http://www.frauenaerzte-im-netz.de/de_humane-papillom-viren-hpv--uebertragung-verbreitung_913.htmlhttps://www.krebsinformationsdienst.de/vorbeugung/risiken/hpv2.php

kiwi

09.07.2016, 16:23

So weit ich das verstehe sind die Nerven der Vorhaut bei Säuglingen noch gar nicht so entwickelt, das Schmerzgefühl also nicht
besonders groß. Mit einer Säuglingsbeschneidung hab ich also kein Problem. Die, die das machen wollen sollen das gerne. Die
beschnittenen Kinder setzen diesen Brauch ja sowieso selbst bei ihren eigenen gerne Kindern fort. Und von psychologischem
Trauma kann man wirklich nicht sprechen, denn kein Säugling kann sich an dieses Ereignis im fernsten erinnern. Beweis genug also...
Und weißt du, ich war meine ersten 22 Jahre unbeschnitten, mußte das aber wegen Phimosis machen lassen. Daher kann ich aus
eigener Erfahrung sagen; es ist hygienischer.

Das mit der Machtuntermauerung für die oberen Brüllhalse stimmt schon. Die Wortwahl betreffs der Kinder scheint mir aber
leider ziemlich weitgegriffen. Als Frau, denke ich, kannst du dieses Thema leider sowieso nicht genau einschätzen. Du hast ja
'keinen'...
Und von psychologischem
Trauma kann man wirklich nicht sprechen, denn kein Säugling kann sich an dieses Ereignis im fernsten erinnern. Beweis genug also...wer sagt das ein Dachdecker ?? ( Knastausdruck für Psychologen)

Dayan

09.07.2016, 16:25

Dayan

09.07.2016, 16:27

Und von psychologischem
Trauma kann man wirklich nicht sprechen, denn kein Säugling kann sich an dieses Ereignis im fernsten erinnern. Beweis genug also...wer sagt das ein Dachdecker ?? ( Knastausdruck für Psychologen)
Was meinst du was das für eine Trauma ist eine Frau zu sagen:Sie haben gebärmutter krebs.Am Freitag musste ich 2 Patintinen sagen,Das sie MM haben!=Malignes Melanom.Dagegen ist der Trauma was du dir nur ein bildest eine Hundeforz!

Schopenhauer

09.07.2016, 16:32

Fanatiker erreicht man mit Fakten erfahrungsgemäß nicht.
Religiöses Sektierertum entzieht sich der Realität.

Richtig. Deswegen werden auch so viele Ablenkungsmanöver, Rechtfertigungsstrategien und Nebenschauplätze eröffnet...:D

Dayan

09.07.2016, 16:33

Mein letzte Beitrag hier:Ich bin nicht bereit über Tatsachen zu diskutieren:http://www.netdoktor.at/gesundheit/maenner/beschneidung-5753

Nachbar

09.07.2016, 16:34

Richtig. Deswegen werden auch so viele Ablenkungsmanöver, Rechtfertigungsstrategien und Nebenschauplätze eröffnet...:D

Was geschieht mit demjenigen, der Dich täglich mobbt?

Und was geschieht mit demjenigen, der dich täglich mit seiner religiösen Blutrünstigkeit mobbt?

kiwi

09.07.2016, 16:37

Was meinst du was das für eine Trauma ist eine Frau zu sagen:Sie haben Gebärmutter Krebs.Am Freitag musste ich 2 Patientinnen sagen,Das sie MM haben!=malignes Melanom.Dagegen ist der Trauma was du dir nur ein bildest eine Hundefurz!

Wenn du (ich schreibe du auch klein ) es meinst muss es so sein:appl:

Schopenhauer

09.07.2016, 16:39

Was geschieht mit demjenigen, der Dich täglich mobbt?

Und was geschieht mit demjenigen, der dich täglich mit seiner religiösen Blutrünstigkeit mobbt?

Nichts. Oder? Ich sehe zumindest nicht, daß irgendwas getan wird ? Siehst Du da etwas? Es wird doch alles geduldet und hingenommen. Es wird ja noch nicht mal erkannt. Von wem denn?

kikkoman

09.07.2016, 16:40

Mein letzte Beitrag hier:Ich bin nicht bereit über Tatsachen zu diskutieren:http://www.netdoktor.at/gesundheit/maenner/beschneidung-5753

Das ist bekannt. :blabla:

Nachbar

09.07.2016, 16:43

Nichts. Oder? Ich sehe zumindest nicht, daß irgendwas getan wird ? Siehst Du da etwas? Es wird doch alles geduldet und hingenommen. Es wird ja noch nicht mal erkannt. Von wem denn?

Ich meine etwas gesehen zu haben, doch wurde nicht derjenige belangt, der laufend Bockmist am Fließband fabriziert, sondern derjenige, der sich über den täglich fabrizierten Bockmist verbal zur Wehr setzte.

Der Bockmistfabrizierer wurde verschont.
Nachzulesen in diesem Thread.

Fryheit für Daggu
http://www.politikforen.net/showthread.php?172227-FRYHEIT-f%C3%BCr-Daggu&p=8621215&viewfull=1#post8621215 (http://www.politikforen.net/showthread.php?172227-FRYHEIT-f%C3%BCr-Daggu/page5)

...
wenn wir mit der Zeit verlernen, die Realität beim Namen zu nennen,
so wird der Tag kommen, dass wir die Lüge als Wahrheit annehmen,
die Lüge als Wahrheit verteidigen, und das mit Dankbarkeit.
(Nachbar)

Schopenhauer

09.07.2016, 16:49

Ich meine etwas gesehen zu haben, doch wurde nicht derjenige belangt, der laufend Bockmist am Fließband fabriziert, sondern derjenige, der sich über den täglich fabrizierten Bockmist verbal zur Wehr setzte.

Der Bockmistfabrizierer wurde geschont.
Nachzulesen in diesem Thread.

Fryheit für Daggu
http://www.politikforen.net/showthread.php?172227-FRYHEIT-f%C3%BCr-Daggu&p=8621215&viewfull=1#post8621215 (http://www.politikforen.net/showthread.php?172227-FRYHEIT-f%C3%BCr-Daggu/page5)

Habe ich gesehen. Ja. In dem Strang war ich und habe auch für "Freiheit" plädiert. Ist ein Unding. Ja. So nach dem Motto: Wer sich wehrt ist schlecht. Ist mir hier auch schon passiert. Ich bin noch nicht gesperrt worden, aber relevante Texte, woraus hervor ging, daß ich mich nur gewehrt habe wurden gelöscht. Ist offensichtlich so Usus hier...wie eigentlich überall wo Willkür herrscht und nicht wirkliches Erfassen der Zusammenhänge...

Tutsi

09.07.2016, 16:51

Mein letzte Beitrag hier:Ich bin nicht bereit über Tatsachen zu diskutieren:http://www.netdoktor.at/gesundheit/maenner/beschneidung-5753

Tatsache ist, daß ein Mensch mit Vorhaut geboren wird.

"Entmachtet" wird er, weil Menschen es wollen.

Nicht Gott.

Dayan

09.07.2016, 16:51

Ach Ja:https://www.youtube.com/watch?v=4DG6kp4ed5Q https://www.youtube.com/watch?v=oWh88YTHBlY

Nachbar

09.07.2016, 16:52

Habe ich gesehen. Ja. In dem Strang war ich und habe auch für "Freiheit" plädiert. Ist ein Unding. Ja. So nach dem Motto: Wer sich wehrt ist schlecht. Ist mir hier auch schon passiert. Ich bin noch nicht gesperrt worden, aber relevante Texte, woraus hervor ging, daß ich mich nur gewehrt habe wurden gelöscht. Ist offensichtlich so Usus hier...wie eigentlich überall wo Willkür herrscht und nicht wirkliches Erfassen der Zusammenhänge...
"wer sich wehrt ist schlecht"

Solltest Du hierüber Interesse haben, so schau in die Denkstruktur des Sokrates zum Thema hinein.
Man bezieht sich gerne auf ihn, der ganze Westen*, doch schieben es die Heuchelei parralel einher.

...
* auch im Islam übrigens, Platon gilt im Islam als göttlich, dagegen ist Mohammed nur ein Prophet. Nur haben die Semiten einiges von Platon nicht verstehen wollen.

Schopenhauer

09.07.2016, 16:54

"wer sich wehrt ist schlecht"

Solltest Du hierüber Interesse haben, so schau in die Denkstruktur des Sokrates zum Thema hinein.
Man bezieht sich gerne auf ihn, der ganze Westen, doch schieben sie die Heuchelei parralel einher.

Muss ich nicht reingucken. Gehörte zu meiner Disziplin zu meiner Studienzeit. ;)

kikkoman

09.07.2016, 16:56

Ach Ja:https://www.youtube.com/watch?v=4DG6kp4ed5Q (https://www.youtube.com.nyud.net/watch?v=4DG6kp4ed5Q) https://www.youtube.com/watch?v=oWh88YTHBlY (https://www.youtube.com.nyud.net/watch?v=oWh88YTHBlY)

OT-Spam. Oder singen die Damen über die Zweckmäßigkeit der Beschneidung?

Auf deinen Beweis (Netter) warte ich immer noch.

Dayan

09.07.2016, 17:04

OT-Spam. Oder singen die Damen über die Zweckmäßigkeit der Beschneidung?

Auf deinen Beweis (Netter) warte ich immer noch.Lass es!Jeder macht es wie beliebt!https://www.youtube.com/watch?v=b02PzLznWpQ

tabasco

09.07.2016, 17:08

Ohrläppchen sind doch nicht überflüssig. (...)

Doch, sind sie. Oder nennst Du mir eine Funkion? Außer Ohrringen?

tabasco

09.07.2016, 17:09

Eben. Wobei man über das Alter diskutieren kann (siehe MorganLeFay, die hatte ein jüngeres Alter vorgeschlagen)
Ab 18. Frühstens.

Stanley_Beamish

09.07.2016, 17:15

Doch, sind sie. Oder nennst Du mir eine Funkion? Außer Ohrringen?

Ich bin kein Mediziner, aber ich halte die Funktion eines Resonanzkörpers für nicht unplausibel.

Und dann natürlich noch:

http://www.frauenaerzte-im-netz.de/de_sexuelle-lust-der-weibliche-orgasmus-erogene-zonen_212.html

tabasco

09.07.2016, 17:19

Ich bin kein Mediziner, aber ich halte die Funktion eines Resonanzkörpers für nicht unplausibel.

Und dann natürlich noch:

http://www.frauenaerzte-im-netz.de/de_sexuelle-lust-der-weibliche-orgasmus-erogene-zonen_212.htmlResonanzkörper ist die ganze Muschel. Da kommt es auf die unten hängende und individuell stark variierende ~15mm auch nicht an.

Zum Rest - keine Auskunft :-)

Bari

09.07.2016, 17:19

Jude? Herr B, Trottel Kiwi, Jude Dayan versuchen nun weiter auf Lügen und Unsinn zu setzen:

1. Lüge von Herr B (Jude?): Kein baby erinnert sich daran---> kein Trauma

Blödsinn. Nach der Beschneidung werden erhöhte Ängstlichkeit und sogar Stillschwierigkeiten festgestellt. Mal angenommen, ein Irrer foltert ein Baby. Als Erwachsenes hat es ein Trauma, sagt der Irre grinsend: Es kann sich aber an die folterung nicht erinnern HAHA, also kann es kein Trauma haben.
Offensichtlicher Blödsinn vom (Juden?) Herr B und kiwi

2. Krebs, Hygiene etc:

Niemand will Jugendlichen verbieten eine Beschneidung durchführen zu lassen vor Anfang der Sexualaktiven Phase. Darum geht es gar nicht. Es geht darum, die Folterung von Neugeborenen zu verhindern und die Kulte, die daraus eine Religion und organisierte Ethnie organisieren, aus Europa zu bekommen. Denn diese organisierten Psychoreligiösen (juden, Muslime) mit ihren Traumakulten schaden uns und das will ja keiner. Hygieneargument ist Unsinn, wir haben Wasser u Seife.

mabac

09.07.2016, 17:21

Nicht bei Juden.den auf Sodomie stand die Todesstrafe.Sodomie war eher ein Problem der Christen bis zu Aufklärung und die der Musels.

Gleichgeschlechtlicher Analverkehr und Verkehr mit Tieren war bei den alten Hebräern trotz Verboten weit verbreitet und teilweise sogar Kult, wie diese jüdische Quelle bekundet.

In der Zeit der großen Könige ließ die Religiosität beim Volke Israel immer mehr nach. [...]

Dieses Phänomen breitete sich immer mehr aus, und nur der Enkel von Rachbaam, Asa, der in seiner Herrscherzeit für die Einhaltung der Gesetze der Torah sorgte, vermochte es, diesen Kult aus seinem Lande zu verbannen. Doch der Kult der Tempelprostitution war dermaßen verbreitet, dass erst sein Sohn, der ihm auf den Thron folgte, dessen Abschaffung, die sein Vater begonnen hatte, vollenden konnte.
Die Herrschaft des Glaubens hielt nicht lange durch, und nach kurzer Zeit trat das Phänomen der Tempelprostitution wieder auf. In den Königen zweiter Teil wird erzählt, dass Cheskejahu wieder eine Herrschaft des Glaubens zu etablieren versucht. Bei seinen Bemühungen sieht er sich nicht nur mit dem neu entstandenen und erstarkten Kult der Tempelprostitution konfrontiert, sondern muss die Fröner dieses Kultes sogar aus dem Tempel selbst entfernen lassen.
Wie bei der Geschichte von der Konkubine lässt sich auch hier beobachten, dass trotz des Verbotes des männlichen Beischlafs das Phänomen des verachteten homosexuellen Geschlechtsverkehrs nicht ausgerottet werden kann; je verbotener er ist, desto mehr breitet er sich aus. Nicht nur dass das Volk Israel in diesem Falle das Verbot übertrat, es verband damit auch eine Art kultische Huldigung.
http://glbt-news.israel-live.de/religion/tanakh-8.htm

Der Brauch, seinen Kumpels und Tieren Samen in den Anus zu spritzen, kam von den Hirtenvölkern des Orients über Griechen und Römern zu uns. Nur wurde der Brauch der Beschneidung nicht übernommen.

Dayan

09.07.2016, 17:24

Gleichgeschlechtlicher Analverkehr und Verkehr mit Tieren war bei den alten Hebräern trotz Verboten weit verbreitet und teilweise sogar Kult, wie diese jüdische Quelle bekundet.

Der Brauch, seinen Kumpels und Tieren Samen in den Anus zu spritzen, kam von den Hirtenvölkern des Orients über Griechen und Römern zu uns. Nur wurde der Brauch der Beschneidung nicht übernommen.In deinem feuchten Träumen!https://www.youtube.com/watch?v=-52MWBzal2c

Dayan

09.07.2016, 17:25

Schopenhauer

09.07.2016, 17:27

Bari

09.07.2016, 17:33

https://www.youtube.com/watch?v=-52MWBzal2c Mögen dich die HPV Viren die man mit Seife nicht weg bekommt die Gesselschaft leisten!

Da schau an Dayan. Du als angeblicher Arzt wünschst Mitdiskutanten Krankheiten. Wie niedlich und auch freundlich von Dir, Jude.

Übrigens: Das Lied da heisst Shalom Aleichem. Das ist ja fast dasselbe wie Salum Aleikum der Muslime. Ihr seid euch so ähnlich in allem, was ihr macht: Penisse säbeln, Tiere koscher quälen, Europa nerven und nerven und nerven.

"Arzt" LOL

Hier was zum Thema Erektionsschwierigkeiten und massivem Viagraabsatz in Israel uns USA deswegen:

"http://www.thewholenetwork.org/twn-news/does-circumcision-cause-erectile-dysfunction

Tutsi

09.07.2016, 17:49

Hmmh, Trauma nicht nachzuweisen ? Was sagen die Ärzte dazu ?

http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html

Trauma der BeschneidungCansever (http://www.cirp.org/library/psych/cansever/) testete Jungen vor und nach ihrer Beschneidung und stellte fest, dass das Trauma der Beschneidung schwere Störungen der normalen psychischen Funktion verursachte.[5 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n5)] Taddio und andere (http://www.cirp.org/library/pain/taddio2/) haben Verhaltensveränderungen bei Jungen im sechsten Lebensmonat dokumentiert, die auf eine posttraumatische Belastungsstörung bei beschnittenen Jungen hindeuten.[36 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n36)] Yilmaz et al. haben posttraumatische Belastungsstörungen bei Jungen in der phallischen Phase nachgewiesen, die einer Beschneidung wegen Phimose unterzogen wurden.[53 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n53)] Rhinehart (http://www.cirp.org/library/psych/rhinehart1/) wies posttraumatische Belastungsstörungen infolge des perinatalen Traumas der Säuglingsbeschneidung bei Männern mittleren Alters nach.[47 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n47)] Es gibt gewichtige Belege dafür, dass ein perinatales Trauma [15 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n15), 32 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n32), 44 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n44), 45 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n45), 46 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n46), 48 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n48), 51 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n51), 56 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n56)] und/oder ein Mangel an Vergnügen [7 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n7), 18 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n18)] zu späterem aggressiven, gewalttätigen und/oder suizidalen Verhalten beitragen. Anand und Scalzo (http://www.cirp.org/library/pain/anand4/) zeigen auf, dass infolge früher Traumata Personen anfälliger werden für eine veränderte Schmerzsensitivität, ein Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom/Hyperaktivität, und selbst-zerstörerische psychische Störungen.[64 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n64)] Van der Kolk (http://www.cirp.org/library/psych/vanderkolk/) stellte bei traumatisierten Personen einen Zwang zur Wiederholung ihres Traumas fest.[17 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html)] Goldman (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/goldman.html) erläutert, dass für einen männlichen beschnittenen Arzt die Durchführung einer Beschneidung eine Wiederholung seines eigenen Beschneidungstraumas sein kann.[46 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/psychologische-aspekte-der-beschneidung/psychologische-auswirkungen-der-beschneidung.html#n46)] Verleugnung des Verlustes

Väter sind häufig unfähig ihre Gefühle auszudrücken. Sie erklären dann: „Ich will, dass mein Sohn so wie ich aussieht“ –und das obwohl Augenfarbe, Haarfarbe und die anderen körperlichen Merkmale des Kindes sich von ihnen unterscheiden können. In Wirklichkeit meinen sie aber: „Ich will keinen Sohn mit einem intakten Penis, der mich an das erinnert, was ich verloren habe.“

http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/grundsatzerklaerung-zur-genitalen-unversehrtheit/6-nachteilige-langzeit-auswirkungen-der-beschneidung.html

Post-traumatisches Belastungsstörung (PTBS) ist eine natürliche Reaktion auf ein abnormales Ereignis. Die Genitalbeschneidung beim Neugeborenen ist ein Ereignis, bei dem der Neugeborene in extremen Ausmaß Schmerz, Angst und Hilflosigkeit (3 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/grundsatzerklaerung-zur-genitalen-unversehrtheit/6-nachteilige-langzeit-auswirkungen-der-beschneidung.html?L=0%5C%27A%3D0%5C%27%5C%22#n3)) erlebt, und somit die Kriterien einer Ursache für PTDS erfüllt. Levy (1945) merkte an, dass Kinder nach Operationen einschließlich Beschneidungen Verhaltesprobleme, wie etwa Albträume und Angst vor Krankenschwestern und Ärzten aufzeigen.(4 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/grundsatzerklaerung-zur-genitalen-unversehrtheit/6-nachteilige-langzeit-auswirkungen-der-beschneidung.html?L=0%5C%27A%3D0%5C%27%5C%22#n4)) Cansever (1965) testete Jungen vor und nach der Beschneidung und befand, dass das Ego durch Sicherheit in totaler Zurückgezogenheit sucht.(5 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/grundsatzerklaerung-zur-genitalen-unversehrtheit/5-postoperative-komplikationen-der-beschneidung.html?L=0%5C%27A%3D0%5C%27%5C%22#n5)) Levy stellte fest, dass die Symptome beschnittener Jungen der Kampfneurose glichen, welche heute als PTBS bezeichnet wird.(4 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/grundsatzerklaerung-zur-genitalen-unversehrtheit/6-nachteilige-langzeit-auswirkungen-der-beschneidung.html?L=0%5C%27A%3D0%5C%27%5C%22#n4))

google: säuglinge beschneiden trauma als erwachsener ?

Verleugnung des Verlustes in vielen Fällen und die Ablehnung von Unrechsbewußtsein des gesamten Themas.

Tutsi

09.07.2016, 18:05

Diese Seite bringt Ergebnisse aus der Schweiz:

http://spuren.ch/content/magazin/single-ansicht-nachrichten/datum////das-wunde-geschlecht-beschneidung-von-knaben.html

Und die Schweiz?
Hierzulande werden die meisten Beschneidungen bei einem Arzt ambulant oder im Spital vorgenommen. Gut 80 Prozent der beschnittenen Jungen müssen aus medizinischen Gründen auf ihre Vorhaut verzichten, der Rest verliert sie aus religiösen Gründen, weil es seit Generationen so gemacht wird, und vor allem, weil es die Eltern wünschen. Einer Umfrage zufolge, die wir bei verschiedenen Kinderspitälern in der deutschen Schweiz durchgeführt haben, sind die betroffenen Kinder zwischen 6 Monate und 16 Jahre alt. Es ist ein operativer Eingriff, der ausnahmslos mit Vollnarkose von erfahrenen Profis, von Kinderchirurgen und speziellen Kindernarkose-Ärzten, durchgeführt wird. Ausnahmslos? Von einer Krankenschwester, die in der Geburtshilfe des Universitätsspitals Zürich gearbeitet hat, erfahren wir anderes. In der Privatabteilung sei regelmässig der Aufenthaltsraum reserviert worden, damit jüdische Buben, die im Spital das Licht der Welt erblickten, am achten Tag ihre rituelle Beschneidung, die sogenannte Brit Mila, erhielten. Die Beschneidungen wurden nicht von Kinderchirurgen durchgeführt, sondern von einem Mohel, dem Beschneider einer jüdischen Gemeinde. Operiert wurde ohne Narkose; der Schnuller wurde in eine alkoholhaltige Flüssigkeit, meist Wein, getunkt und dem Säugling in den schreienden Mund gehalten.
Aus Sicherheitsgründen musste beim Eingriff eine medizinische Person des Universitätsspitals Zürich anwesend sein; meistens eine Pflegefachfrau. Die in den 80er Jahren dort tätige Krankenschwester erinnert sich noch heute an die herzzerreissenden Schreie der Babys, die ihr durch Mark und Bein gingen. Da heute eine Niederkunft keinen längeren Spitalaufenthalt mehr mit sich bringt, soll diese Praxis nicht mehr häufig stattfinden. Nach Rückfrage kann es aber sein, dass auch heute noch neugeborenen jüdischen Jungen in der Uniklinik Zürich die Vorhaut ohne Narkose entfernt wird, wenn die Mutter länger als acht Tage im Spital bleiben muss.

Medizinischer Nutzen ?

Der medizinische Hauptgrund für eine Beschneidung ist die sogenannte Phimose oder Vorhautverengung. Die Vorhaut lässt sich nicht ohne Schmerzen über die Eichel ziehen. Bei der Geburt ist eine Verklebung der Vorhaut normal. Sie löst sich mit der Zeit von selber auf. Ist dies nicht der Fall, raten Ärzte zu einer Vorhautbeschneidung aus hygienischen Gründen. Hygiene ist eines der Zauberworte. Man solle sich beim Duschen unter der Vorhaut waschen, hören viele Buben von ihren Eltern. Unter der Vorhaut befindet sich eine Art Schmalz, der sich Smegma nennt. Lässt sich aufgrund einer Phimose die Vorhaut nicht zurückstreifen, ist die Reinigung erschwert. Dadurch wird eine bakterielle Zersetzung des Smegmas möglich, was zur Bildung hautreizender Abbauprodukte führen kann und die Neigung zu Entzündungen erhöht oder zu chronischen Entzündungszuständen führt. Das Peniskarzinom, auch Peniskrebs genannt, findet sich häufiger bei Männern mit jahrelang ungenügender Hygiene.
Doch reichen diese Argumentationen für eine Beschneidung? Gemäss Statistik liegt die Wahrscheinlichkeit, an Peniskrebs zu erkranken, unglaublich tief bei 0,0016 Prozent. Das kanns also nicht sein. Weiter wird angeführt, dass Frauen weniger häufig an Gebärmutterhalskrebs erkranken, wenn sie ihr Liebesleben mit beschnittenen Männern teilen. Die häufigste Ursache für Gebärmutterhalskrebs ist eine Infektion mit bestimmten Typen des humanen Papillomvirus (HPV), die man auch am Penis des Mannes findet. Eine von der Internationalen Agentur für Krebsforschung in Frankreich an 3800 Frauen durchgeführte Studie widerlegt jedoch diese Theorie. Die Hälfte der untersuchten Frauen erkrankte an Gebärmutterhalskrebs, die andere Hälfte war krebsfrei. In beiden Gruppen waren gleich viele Partner beschnitten, respektive unbeschnitten. Einzig bei Frauen mit «sexuell aktiven» und unbeschnittenen Männern war die Chance fünfmal höher, an Gebärmutterhalskrebs zu erkranken. Diese als Hochrisikogruppe definierten Männer hatten mit mehr als sechs Frauen sexuellen Kontakt und verloren ihre Jungmännlichkeit bereits, bevor sie 17 Jahre alt geworden sind.

Vorteile - Nachteile ?

Der leitende Forscher, Dr. Xavier Castellsague des katalanischen Krebsinstituts in Barcelona, kommt hingegen zum Schluss, dass es keinen Sinn mache, die Vorhautbeschneidung als Prophylaxe gegen Gebärmutterhalskrebs zu propagieren. Ronald Goldman, Direktor des Circumcision Resource Center in Boston, USA, geht noch einen Schritt weiter: «Einen normal funktionierenden, gesunden Körperteil wegzuschneiden, um einer mögliche Infektion vorzubeugen, ist, wie wenn wir gesunde Zähne ziehen, um Karies zu vermeiden.»
Viele Fachpersonen – darunter auch der Zürcher Nationalrat und Rechtsprofessor Daniel Jositsch – beziehen sich auch auf die Weltgesundheitsorganisation WHO, die in einem umfassenden Grundlagenpapier 2007 die Beschneidung als HIV-Vorbeugung empfohlen haben soll. Doch wer sich die Zeit nimmt, den WHO-Bericht ausführlich zu lesen, kommt zu einem anderen Schluss. Sogar das renommierte Deutsche Ärtzeblatt sieht im WHO-Bericht keinen Freipass für die routinemässige *Beschneidung. «Gestützt wurde die Empfehlung auf Studien aus Kenia und Uganda, deren Ergebnisse darauf hindeuten, dass das HIV-Infektionsrisiko bei beschnittenen heterosexuellen Männern etwa 50 Prozent geringer ist als bei unbeschnittenen. Ob diese Ergebnisse auf andere Länder übertragbar sind, ist allerdings höchst fraglich.»

tabasco

09.07.2016, 18:07

(...)
Verleugnung des Verlustes in vielen Fällen und die Ablehnung von Unrechsbewußtsein des gesamten Themas.

Esotherisches Geschwurbel. Da kann man gleich nach Geburtstrauma (nicht im Sinne "Gebutsverletzungen", die gibt es ja) googeln.

Praetorianer

09.07.2016, 19:21

Esotherisches Geschwurbel. Da kann man gleich nach Geburtstrauma (nicht im Sinne "Gebutsverletzungen", die gibt es ja) googeln.

Die Mehrheit der Muslime wird auch sagen, dass mit dem Islam und den Frauen alles tutti ist. Wäre das ein Grund jetzt die korankonforme Entsorgung von muslimischen Mädchen zu legalisieren?

Ich weiss nicht, ob das repräsentativ ist, aber so gut wie alle Muslime, auch die muslimischen Frauen, die als Wortführerinnen zu Wort kommen, streiten ab, dass im Islam Frauen diskriminiert werden. Nebenbei, warum nicht auch die Genitalverstümmelung von Mädchen erlauben, wenn das alles so harmlos ist?

Nachbar

09.07.2016, 19:40

http://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/237773116/1.1829548/article_multimedia_overview/das-aelteste-dokument-szene.jpg

Das älteste Dokument:
Szene einer Beschneidung ägyptischer Männer auf dem über 4200 Jahre alten „Grab des Doktors“ in Sakkara.

Damit erkennen wir, dass die von den Ägyptern verstossenen Juden an der Tradition der Ägypter festhalten.

...
Dieses berücksichtigend werden die Juden wahrscheinlich die Musik der deutschen Klassiker irgendwann auch als ... jüdische Musik ausgeben, obwohl sie innerhalb der deutschen Kultur leben, seit sehr langer Zeit, und alles Jüdische, bis auf die blutige Verstümmelung, TOT ist.

Haben sie nicht auch ca. 2000 Jahre gewartet, um die Olympischen Spiele urplötzlich als jüdische Spiele wieder aufleben zu lassen, obwohl es die Wettkämpfe ohnehin gibt?

In der Antike wurden sie natürlich zu den Spielen nicht zugelassen.

Die heissen nur nicht Kopie der Olympischen Spiele, sondern Makkabiade.
http://www.visitberlin.de/de/pressemeldung/juedische-sportspiele-finden-2015-erstmals-in-berlin-statt (http://www.visitberlin.de/de/pressemeldung/juedische-sportspiele-finden-2015-erstmals-in-berlin-statt)

Klopperhorst

09.07.2016, 19:47

Wäre ichkein Jude so würde ich trotzdem auf Beschneidung bestehen! ...

Fragt sich nur, warum die Evolution da noch nicht eingegriffen hat. Anscheinend hat die Vorhaut keinen Nachteil, sonst wäre sie schon längst evolutionär verschwunden.

---

Bari

09.07.2016, 19:51

http://media0.faz.net/ppmedia/aktuell/237773116/1.1829548/article_multimedia_overview/das-aelteste-dokument-szene.jpg

Das älteste Dokument:
Szene einer Beschneidung ägyptischer Männer auf dem über 4200 Jahre alten „Grab des Doktors“ in Sakkara.

Damit erkennen wir, dass die von den Ägyptern verstossenen Juden an der Tradition der Ägypter festhalten.

...
Dieses berücksichtigend werden die Juden wahrscheinlich die Musik der deutschen Klassiker irgendwann auch als ... jüdische Musik ausgeben, obwohl sie innerhalb der deutschen Kultur leben, seit sehr langer Zeit, und alles Jüdische, bis auf die blutige Verstümmelung, TOT ist.

Man beachte, dass die abgebildeten Ägypter ausgewachsene oder zumindest kräftige junge Männer beschneiden. Was damals unter Umständen (Wassermangel?, Sandumgebung) durchaus sinnvoll sein könnte.

Die Juden aber beschneiden Säuglinge ohne Narkose und bilden folglich eine psychotisch-traumatisierte ethnoreligiöse Gruppe.

Xarrion

09.07.2016, 19:52

Fragt sich nur, warum die Evolution da noch nicht eingegriffen hat. Anscheinend hat die Vorhaut keinen Nachteil, sonst wäre sie schon längst evolutionär verschwunden.

---

Bitte keine Fakten.
Das verwirrt diese religiösen Spinner.

Klopperhorst

09.07.2016, 19:58

... Was damals unter Umständen (Wassermangel?, Sandumgebung) durchaus sinnvoll sein könnte. ...

Der Sinn bestand niemals in einem praktischen Zweck, sondern war nichts weiter als die Zugehörigkeit zu einer Gruppe zu kennzeichnen bzw. ein Aufnahme-/Mutritual.

---

Nachbar

09.07.2016, 20:00

Man beachte, dass die abgebildeten Ägypter ausgewachsene oder zumindest kräftige junge Männer beschneiden. Was damals unter Umständen (Wassermangel?, Sandumgebung) durchaus sinnvoll sein könnte.

Die Juden aber beschneiden Säuglinge ohne Narkose und bilden folglich eine psychotisch-traumatisierte ethnoreligiöse Gruppe.

Die fanatisierten Rabbiner haben die Taktik bewußt gewählt, sie wussten und wissen, dass diese blutige Handlung bei jedem zivilisierten Menschen Übelkeit, Ekel, Abneigung und Hass gegenüber den Juden mit Sicherheit und mit der Zeit freisetzen wird.

Das zeigt uns die Geschichte.

Und dieser sich entwickelnde Hass ist der,
den sie mit ihrer Lebensweise entwickeln und züchten wollen.

Dieser Hass ist der Kitt,
der die Juden als Sondergruppe zusammenkleben lässt.

Sie wissen, dass sie kulturell ohnehin untergegangen sind, haben sie doch nichts geleistet, also müssen sie zumindest hier Sturheit und Zurückgebliebenheit beweisen.

...
Beachte doch, selbst die Russin Tabasco, die sich als angebliche Atheistin ausgibt, erzieht nach eigenen Worten ihre Kinder im jüdischen Nationalismus. Hat sie hier voller Stolz mehrfach vorgetragen.

Bari

09.07.2016, 20:08

Der Sinn bestand niemals in einem praktischen Zweck, sondern war nichts weiter als die Zugehörigkeit zu einer Gruppe zu kennzeichnen bzw. ein Aufnahme-/Mutritual.

---

Ja scheint am Wahrscheinlichsten. Ich habe dazu ausufernde Beiträge verfasst:

"http://politikforen.net/showthread.php?p=8613626#post8613626

Ich empfehle Dir ausdrücklich "Dommergue Completa" bei youtube sowie die Videos aus früherem Beitrag, verwiesen in meinem vorigen Beitrag (so wie Beschneidung auf Video in youtube).

Denken wir noch an das Beschneidungsritual:

Die Mutter übergibt das Neugeborene an Vermittler im Raum, die es dem Beschneider geben. Dann wird beschnitten, während in Versen die Zugehörigkeit des Kleinen zum Stamm Abrahams beschworen wird. Das Neugeborene schreit sich die Seele aus dem Leib vor Schmerz, die Mutter schaut zu.

Hier wird deutlich: Das Neugeborene wird in den Stamm überführt. Nicht nur symbolisch, auch wird seine Zugehörigkeit in sein Fleisch eingeschnitten. Die Schmerzerfahrung und Schmerzensschreie des Neugeborenen - für die Mutter nur zu deutlich und eindrücklich erfahren - laufen entgegen alle mütterlichen Instinkte. Der Stamm eignet sich das Neugeborene demonstrativ für alle Beteiligten an und demonstriert seine Macht im Schmerz und der Übertretung und Konterkarierung der mütterlichen Fürsorgeinstinkte. Die Transgression in die Grausamkeit ist eine Machtdemonstration. Es wird eine höhere und stärkere Zugehörigkeit etabliert.

Später wird der Kleine Jude sich als in seinem Fleisch markiert zum Stamm Abraham erfahren. Er ist an seinem Reproduktionsorgan markiert, am Sitz auch seiner Sexualität und symbolischen Männlichkeit hat sein Stamm vor seiner Bewusstwerdung eine Eingemeindung vorgenommen. Die symbolische Inbesitznahme des Lust- und Reproduktionsorgans durch die einschneidende Veränderung ist eine Machtdemonstration und dieses Ritual dient letztlich der Bildung starker Gruppenkohäsion. Ähnliches machen die Muslime um das 10 Jahr herum, wenn der kleine Muslim am Genital vor den Augen der Verwandtschaft unter großen Schmerzen beschnitten wird. Die Machtdemonstration des Stammes an der symbolischen Männlichkeit des Stammesmitglieds vor Augen der Mitglieder festigt die Gruppenkohäsion. Die Schmerzerfahrung und Grenzverletzung der mütterlichen Fürsorgeinstinkte festigt die patriarchale Macht der Stammesoberen. Es handelt sich um mächtige Blutrituale, die unabdingbare Solidarität zu erpressen versuchen.

Der Jude wird sich später aus dieser Mitgliedschaft kaum befreien können, selbst wenn er wollte.

und vorher:

"http://politikforen.net/showthread.php?p=8612374#post8612374

In Kurzform:

Durch die Schmerzerfahrung des Neugeborenen am achten Tag, wenn die Vorhaut (Sitz der meisten sensiblen Nervenzellen, dazu Fehlen eines Adrenalin gesteuerten Schmerzunterdrückungssystems) ohne Narkose abgeschnitten wird, erhöht sich die Traumawahrscheinlichkeit. Ergebnis dieser bei solcher Art Beschnittenen nun gehäuft auftretenden Traumata ist ein Zustand, der in der Fachsprache Alexithymie genannt wird.

Alexithymie wird in Deutsch mit Gefühlsblindheit bezeichnet.

Solcher Art Beschnittene schneiden auf Test-Skalen im Alexithymiebereich erhöht ab. Was bedeutet das uns warum sollte uns das kümmern?

Ohne Narkose als Neugeborene Beschnittene leiden also gehäuft an dieser Kondition und schneiden in der Alexithymie-Skala erhöht ab. Sie sind tendentiell also blinder im Erkennen und Erleben von Gefühlen.

Siehe Studie:

http://www.biomedsearch.com/article/Alexithymia-circumcision-trauma-preliminary-investigation/271664388.html
"http://www.biomedsearch.com/article/Alexithymia-circumcision-trauma-preliminary-investigation/271664388.html

Wenn nun solche Leute eine Ethnie und dazu eine passende Religion bauen, die sie als "auserwähltes Volk" deklariert, organisieren die sich natürlich. Und diese Organisation von tendentiell gefühlsblinden Leuten wird dann zum Problem für die Wirtsvölker. Gefühlsblindheit begünstigt Rücksichtslosigkeit und Grausamkeit. Es ist nun nicht ratsam, einer solchen religiös und international organisierten Ethnie Zugang zu unseren Medien, Banken, Politik zu überlassen. Es ist äußerst riskant und verhängnisvoll.

http://politikforen.net/showthread.php?152898-Beschneidung-bzw-Genitalverst%C3%BCmmelung-abschaffen&p=7182381&viewfull=1#post7182381
"http://politikforen.net/showthread.php?152898-Beschneidung-bzw-Genitalverst%C3%BCmmelung-abschaffen&p=7182381&viewfull=1#post7182381

Mit obigem Verweis kommt man zum Beitrag, wo ich das genauer darstelle. Wer darüber hinaus noch etwas über hormonelle Wirkungen der Beschneidung am Juden am achten Tag wissen will und Englisch oder Französisch versteht, der suche bei youtube: Dommergue completa

So viel erst einmal dazu. Natürlich sollte man über die weiteren Wahrscheinlichkeiten von Traumafolgen (überwältigende Schmerzerfahrung des Neugeborenen kurz nach der Geburt aus entwiccklungspsychologischer Perspektive sehr interessant) und die psychodynamische, soziale Dimension des Rituals der Beschneidung nachdenken. Das Judentum ist ein Kult der Schmerzfolter am eigenen Nachwuchs. Bobby Fischer hat dazu auch klare Worte gefunden.

Nachbar

09.07.2016, 20:13

Unsere jüdischen Freunde sind von diesem Thread gegangen, wie es aussieht.

Sie haben KEIN Interesse an der echten Aufarbeitung, der Diskussion,
sie wollen vielmehr Gewalt ausüben, über unsere Meinung herrschen,
daher auch das regelmäßige Einbringen dieser -für mich- diskussionsunwürdigen Themata,
da hier nur die Kulturlosigkeit aufgezeigt wird.

Mögen sie doch leben, wie sie wollen, aber doch bitte in ihrem Kreis.

latrop

09.07.2016, 20:18

Dima

09.07.2016, 20:19

Warum lasst ihr euch nicht sofort den Kopf abschneiden ?
Dann braucht ihr nicht so viel Blödsinn reden.
"Warum lasst ihr euch nicht sofort den Cock abschneiden", hahaha. :D

latrop

09.07.2016, 20:22

autochthon

09.07.2016, 20:24

Es konnte in 1293 Beiträgen keine Einigung erziehlt werden.

Was sagt mir das!? :?

Richtig! Das geht hier noch bis Mariä Empfängnis 2026. :D (Oder bis ein Mod das Vorhängeschloss anbringt).

Makkabäus

09.07.2016, 20:35

"Warum lasst ihr euch nicht sofort den Cock abschneiden", hahaha. :D

Putin hat ja Kontakte und kann es so einrichten lassen dass dort überhaupt nichts mehr nachwächst.

Soll er ja einem französischem Journalisten geantwortet haben :D

Dima

09.07.2016, 20:37

Putin hat ja Kontakte und kann es so einrichten lassen dass dort überhaupt nichts mehr nachwächst.

Soll er ja einem französischem Journalisten geantwortet haben :D
Ja, das war 2002. Ein französischer Journalist hat sich mit tschetschenischen Terroristen solidarisiert und Putin hat ihm geantwortet, dass er Leute in Moskau kennt, die ihn so beschneiden würden, dass bei ihm da unten gar nichts mehr wachsen wird.

Herr B.

09.07.2016, 22:06

Das habe ich bereits, kann man hier alles nachlesen.

Du bist ein Provokateur, aber ein ziemlich schlechter, weil du langweilst. Etwas mehr Mühe musst du dir schon geben.
Du bist ein Rindvieh.

Herr B.

09.07.2016, 22:11

Ich habe selten soviel rechthaberischen Schwachsinn wie von dir hier im Strang gelesen.
Eine Verstümmelung ist per definitionem irreversibel und funktionseinschränkend. Da der Blinddarm entgegen der allgemeinen Meinung sehr wohl eine Funktion hat, und Haare wieder nachwachsen, wirst du hoffentlich selbst merken. wie hanebüchen deine Beispiele sind.
Sarkasmus kriegst du anscheinend nicht so schnell mit, was? Lies meinen Post noch mal, langsam..., und versuch bitte nicht
so begriffsstutzig zu sein.

Herr B.

09.07.2016, 22:49

Du kannst Dir einfach mal die Forschungen in dem Link von Beschneidung von Jungen durchlesen.

Ein normales Glied kann sich zurück ziehen - eine entblößte Eichel hängt die ganze Zeit draußen - und wo das sauberer sein soll, da fehlt mir die Erklärung.

Diese Seite über die Beschneidungen gibt exakt zur Kenntnis, wie es wirklich ist und über diese Aufklärung kann man nur froh sein, daß diese Sache mal zur Sprache kommt.

Du baust deine Hypothesen gänzlich auf theoretischem Fundament auf. Drum wankelt es grantig! Lass dir dochmal etwas sagen - von
jemandem dessen Glied praktische Before And After Erfahrung mit dem ganzen Prozess besitzt!
Mit deinen weiblichen Vorurteilen wirst du das natürlich nie verstehen können. Es dreht sich hier doch nicht um sauberes Küchengeschirr!
Ein Beispiel zur Referenz für dich:
Vllt. hast du schon mal extrem fette Personen gesehen. Dort wo die Speckschwarten sich übereinanderstülpen kommt keine Luft hin.
Schweiß kann dementsprechend nicht verdunsten und Bakterien vermehren sich. Genau dieses schweißeln kommt bei unbeschnittenen
Männern vor die es mit der Hygiene lässig nehmen. Und das in sehr lästiger Weise wenn Urinrestbestände, verursacht durch Bedecken
der Vorhaut, von der Eichel nicht wegverdunsten/trocknen kann.

Menschen, die ohne Not solche Eingriffe vornehmen, nur weil das angeblich die Religion vorschreibt, sollten zur Einsicht kommen.

Denn, wie ich schon schrieb: Nimmt man die Religion weg, als Begründung, dann braucht es neue Erklärungen, warum "Gläubige" anderen Menschen viel Leid zufügen - sie Kopftuch tragen lassen und vieles mehr.

So richtig gläubig im Sinne eines ganzheitlichen Denkens sind sie für mich eh nicht.
Das ist doch der geläufige irrsinnige Quatsch der jetzt momentan hip ist und den jetzt jeder sich erleuchtet Dünkende wiederkäut!
Seien wir doch mal ehrlich - genauso viele (wenn nicht mehr!) Menschen wurden aus aetheistischen Gründen getötet oder verfolgt.
Hier nur ein paar Beispiele zur "Auffrischung" deines Erinnerungvermögens:
Stalin (Holodomor, +), Pol Pot, Mau Tse Tung (ca. 35 000 000 Tote), Hitler, Mussolini, Hirohito, Ceauscescu, Zar Iwan I,
USA Nahost Kriege, Südafrika, Kongo Rebellen, Liberia Bürgerkrieg, Sierra Leone Bürgerkrieg, usw. usf.

Der wahre Beweggrund der Menschen veranlasst sich gegenseitig Leid zuzufügen bleibt nach wie vor die Gier nach Profit und Macht.
Religion spielt dazu keine, oder eine untergeordnet manipulierte Rolle die das Mittel zum wahren Zweck ist.

Dayan

09.07.2016, 22:54

Man kann sich auch was zusammen lügen.Eben.behalte deine Wurstpelle!

Dayan

09.07.2016, 22:57

Fragt sich nur, warum die Evolution da noch nicht eingegriffen hat. Anscheinend hat die Vorhaut keinen Nachteil, sonst wäre sie schon längst evolutionär verschwunden.

---Ohne Blindarm op wären die Friedhöfen voll mit Kindern wie im Mittelalter.Kinder Mit Phimose kämen dazu.jeder Mann hat eine Phimose er muss nur alt genug werden.Sehr vielen haben es schon als Kinder.

Herr B.

09.07.2016, 22:57

Vorsätzliche Köprperverletzung bei Jedem, die die Verantwortung nachgewiesen wird, also zumeist dem Vater - entsprechend im Wiederholungsfalle Knast.
Möglich sind auch Schmerzengelder in der Folge und das Rabeneltern die Erziehung entzogen wird.
Es würden viele Geburten 'deutscher' Babys im Ausland geschehen - Türkei, Israel, Marokko usw.
Der kleinen Ansatz an Integration den diese Kinder aus fremden Kulturkreisen sonst besäßen würde damit zerschlagen.
Ist das gut und wünschenswert für die sowieso bereits katastrophale Entwicklung gegenüber der Loyalität des GG in DE?
Macht man damit bessere Staatsbürger aus diesen Babys die sich damit für immer als tatsächlich fremdgeboren sehen müssen?

Zyankali

09.07.2016, 22:59

was für ein schwachsinniges argument...

das klingt ja wie bei den waffenexporten. wenn wir es nicht machen, dann machen es halt andere... total bescheuert !

Dayan

09.07.2016, 23:05

Zyankali

09.07.2016, 23:11

dayan, du versucht krampfhaft argumente zu finden....

wird langsam echt peinlich....

ps: mag ja keine entschuldigung, einfach mal überdenken was den jungs da angetan wird. als mediziner sollte man das schließlich ganzheitlich sehen...

pps: beschneidung für ein längeres leben ? ROFL........

Bari

09.07.2016, 23:13

Nein.Wichtigen Personen wurden beschnittten damit sie länger leben und vor allem deren Frauen.Eine Dame die mal eine beschnittenen penis kennen gelernt hat gewöhnt sich nie wieder an die überschuss an Wurstpelle.Mods verzeiht meine Offenheit!

die haben so Sklaven markiert.

Übrigens, es geht gar nicht darum, Beschneidungen zu verhindern, sondern solche an Säuglingen. Jeder soll gerne beschneiden lassen dürfen nach eigenem Wunsch wenn er alt genug ist.
Was zu den Damen: Habe Videos gesehen, wo Damen von unbeschnittenen Partnern schwärmen: Die Vorhaut ist eine Gleithilfe. Ja es wird schlüpfrig, ist aber so.

Dayan

09.07.2016, 23:15

die haben so Sklaven markiert.

Übrigens, es geht gar nicht darum, Beschneidungen zu verhindern, sondern solche an Säuglingen. Jeder soll gerne beschneiden lassen dürfen nach eigenem Wunsch wenn er alt genug ist.
Was zu den Damen: Habe Videos gesehen, wo Damen von unbeschnittenen Partnern schwärmen: Die Vorhaut ist eine Gleithilfe. Ja es wird schlüpfrig, ist aber so.Gut so.Wenn man als Sklave es besser hatte als Die Herren.Alle Pharaonen und Adligen der Ägypter wurden beschnitten.Mit Völkischem Gruß Der Forum Jude!

Zyankali

09.07.2016, 23:20

Übrigens, es geht gar nicht darum, Beschneidungen zu verhindern, sondern solche an Säuglingen. Jeder soll gerne beschneiden lassen dürfen nach eigenem Wunsch wenn er alt genug ist.

genau das !

wenn sich jemand aus freien stücken (wobei das wort frei da ebenfalls fraglich ist, wer ist schon frei von gesellschaftlichem druck ?), also, aus freien stücken eine nadel durch geschlechtsteil jagt, sorry, für sowas fehlt mir jegliches verständnis...

aber ok, wenn man es so mag, bitte....

ps: das mit der nadel bzw piercings ging am thema vorbei, doch gibt ja genug leute die sich selbst verstümmeln.... warum ?

Schwabenpower

10.07.2016, 00:44

Don

10.07.2016, 08:09

So sehr ich Dich schätze; es ist genau umgekehrt

Es ist mir völlig wurscht wie gekehrt das ist.
Hier herrscht Odin, nicht Jahwe.

Klopperhorst

10.07.2016, 09:59

Ohne Blindarm op wären die Friedhöfen voll mit Kindern wie im Mittelalter.Kinder Mit Phimose kämen dazu.jeder Mann hat eine Phimose er muss nur alt genug werden.Sehr vielen haben es schon als Kinder.

Ohne Penicillin gäbe es auch sehr viel mehr Tote. Blinddarm wird nicht präventiv entfernt.

Beleg erst mal, dass die Vorhaut schädlich ist.

---

brain freeze

10.07.2016, 10:38

die haben so Sklaven markiert.

[...]

Hier hat Dayan recht, die Beschneidung in der Levante kam aus Ägypten und war dort üblich. Das ist durch Herodot an mehreren Stellen bezeugt. Auch nach biblischer Darstellung brachte Mose die Beschneidung aus Ägypten mit. Herodot gibt als Grund Reinlichkeit der Ägypter an. Allerdings weist Herodot selbst mehrfach explizit darauf hin, religiöse Hintergründe zu verschleiern oder zu verschweigen. Wahrscheinlicher ist die Beschneidung Teil eines "monotheistischen" Sonnen- bzw. Phalluskultes; das Zeugungsorgan tritt ans Licht.

Politikqualle

10.07.2016, 10:39

Beleg erst mal, dass die Vorhaut schädlich ist. .. jau .. warum sollte sie schädlich sein , im Gegenteil sie schützt ... die Natur hat es ja so eingerichtet ..

Politikqualle

10.07.2016, 10:42

. Wahrscheinlicher ist die Beschneidung Teil eines "monotheistischen" Sonnen- bzw. Phalluskultes; das Zeugungsorgan tritt ans Licht. .. das ist doch der Grund , der ganze Zeugungsakt war doch damals schon etwas mysteriös und hatte etwas geheimnisvolles und daraus hat man dann einen Kult geschaffen ... schau doch mal nach Indien ..

latrop

10.07.2016, 10:54

Eben.behalte deine Wurstpelle!

Mehr geistloses fällt dir dazu nicht ein ?

Traurig für einen angeblichen Arzt.

Bari

10.07.2016, 11:29

Hier hat Dayan recht, die Beschneidung in der Levante kam aus Ägypten und war dort üblich. Das ist durch Herodot an mehreren Stellen bezeugt. Auch nach biblischer Darstellung brachte Mose die Beschneidung aus Ägypten mit. Herodot gibt als Grund Reinlichkeit der Ägypter an. Allerdings weist Herodot selbst mehrfach explizit darauf hin, religiöse Hintergründe zu verschleiern oder zu verschweigen. Wahrscheinlicher ist die Beschneidung Teil eines "monotheistischen" Sonnen- bzw. Phalluskultes; das Zeugungsorgan tritt ans Licht.

Genaues scheint man nicht zu wissen. Ich bezog mich auf: "Medizinhistoriker vermuten, dass bereits im Altertum (https://de.wikipedia.org/wiki/Altertum) die Beschneidung zur Kontrolle des Geschlechtslebens (https://de.wikipedia.org/wiki/Sexualit%C3%A4t) der Sklaven (https://de.wikipedia.org/wiki/Sklaverei) und der Unterschicht (https://de.wikipedia.org/wiki/Soziale_Klasse) dienen sollte..." wikipedia Zirkumzision

Ist aber alles eh nicht Kern der Debatte. Kern ist: Beschneidung ohne Zustimmung des Säuglings, Kindes, zudem ohne Narkose.

Schwabenpower

10.07.2016, 13:25

Es ist mir völlig wurscht wie gekehrt das ist.
Hier herrscht Odin, nicht Jahwe.
Genau das bedeutet es

Chronos

10.07.2016, 13:35

Nein.Wichtigen Personen wurden beschnittten damit sie länger leben und vor allem deren Frauen.Eine Dame die mal eine beschnittenen penis kennen gelernt hat gewöhnt sich nie wieder an die überschuss an Wurstpelle.Mods verzeiht meine Offenheit!
Wenn es für das Wohlbefinden und für die Gesundheit - und damit letztlich für das Fortbestehen der Spezies Mensch - nützlich wäre, hätte die Evolution das Ding längst schon wegrationalisiert.

Widder58

10.07.2016, 22:50

Es würden viele Geburten 'deutscher' Babys im Ausland geschehen - Türkei, Israel, Marokko usw.
Der kleinen Ansatz an Integration den diese Kinder aus fremden Kulturkreisen sonst besäßen würde damit zerschlagen.
Ist das gut und wünschenswert für die sowieso bereits katastrophale Entwicklung gegenüber der Loyalität des GG in DE?
Macht man damit bessere Staatsbürger aus diesen Babys die sich damit für immer als tatsächlich fremdgeboren sehen müssen?

Hauptsache der Mist verschwindet aus Europa. Was bei irgendwelchen Kaffern passiert können wir nicht beeinflussen.
Wenn die Kinder später als Deutsche in Regress gehen steht ihnen dennoch das Deutsche Recht zu. Dann werde Marokkaner oder geh zum IS.

Widder58

10.07.2016, 22:52

Nachbar

10.07.2016, 22:54

Es würden viele Geburten 'deutscher' Babys im Ausland geschehen - Türkei, Israel, Marokko usw.
Der kleinen Ansatz an Integration den diese Kinder aus fremden Kulturkreisen sonst besäßen würde damit zerschlagen.
Ist das gut und wünschenswert für die sowieso bereits katastrophale Entwicklung gegenüber der Loyalität des GG in DE?
Macht man damit bessere Staatsbürger aus diesen Babys die sich damit für immer als tatsächlich fremdgeboren sehen müssen?
Warum das?
Gehen die 'deutschen' Eltern ins Ausland, weil sie das deutsche Gesetz nicht einhalten wollen?

Herr B.

10.07.2016, 23:35

Warum das?
Gehen die 'deutschen' Eltern ins Ausland, weil sie das deutsche Gesetz nicht einhalten wollen?
Die Wahrscheinlichkeit dazu dürfte sehr groß sein. Viele Juden und Moslems z. B. könnten die Geburt der Nachkommenschaft schon mal
öfter als Anlass für einen Familienurlaub sehen. Was dabei herauswüchse wären eine vermehrte Anzahl von Doppelstaatsbürgerschaften.
Durch den ausländischen Geburtsort im 'heimischen Kulturkreis' würden diese Kinder sich ganz prädestiniert niemals als Deutsche fühlen.
Natürlich wäre das sowieso nicht der Fall, aber in verminderter Weise.

Hauptsache der Mist verschwindet aus Europa. Was bei irgendwelchen Kaffern passiert können wir nicht beeinflussen.
Wenn die Kinder später als Deutsche in Regress gehen steht ihnen dennoch das Deutsche Recht zu. Dann werde Marokkaner oder geh zum IS.
Ich teile deine Meinung, aber du siehst das m.M. nach etwas realitätsfern.
Die Bande ist nun mal da, ob die Bürger das nun akzeptieren wollen oder nicht. Jetzt kann es nur noch
um Damage Control gehen. Deswegen denke ich daß ein Verbot des männlichen Beschneidens absurd und kontraproduktiv
wäre. Dies ist noch lange keine Bestätigung oder Anerkennung daß der Islam zu Deutschland gehöre! Dazu gehört
ein Verbot der Hass und Hetze verbreitenden islamischen Schulen, Überwachung und Beobachtung aller Moscheen
und islamischer Organisationen und Räte, sowie ggbfs. ein schnelles Verbot anstößiger Teile des Koran.

Nachbar

10.07.2016, 23:38

Die Wahrscheinlichkeit dazu dürfte sehr groß sein.
Viele Juden und Moslems z. B. könnten die Geburt der Nachkommenschaft schon mal öfter als Anlass für einen Familienurlaub sehen.
Was dabei herauswüchse wären eine vermehrte Anzahl von Doppelstaatsbürgerschaften.
Durch den ausländischen Geburtsort im 'heimischen Kulturkreis' würden diese Kinder sich ganz prädestiniert niemals als Deutsche fühlen.
Natürlich wäre das sowieso nicht der Fall, aber in verminderter Weise.
[...]
Warum wollen die Juden das deutsche Gesetz nicht einhalten,
wo sie doch in Deutschland leben?

Politikqualle

10.07.2016, 23:41

Warum wollen die Juden das deutsche Gesetz nicht einhalten, wo sie doch in Deutschland leben? .. im Prinzip geht es immer um das eigene Ego , man will bemerkt werden , man will sich wichtig machen , man will auffallen ** egal wie , ob nun richtig oder falsch , aber man will immer gegen Deutschland sein .. egal wie ..

Nachbar

10.07.2016, 23:43

.. im Prinzip geht es immer um das eigene Ego , man will bemerkt werden , man will sich wichtig machen , man will auffallen ** egal wie , ob nun richtig oder falsch , aber man will immer gegen Deutschland sein .. egal wie ..

Mal sehen, was der User Herr B. hierzu antwortet.

Schwabenpower

11.07.2016, 00:04

Warum wollen die Juden das deutsche Gesetz nicht einhalten,
wo sie doch in Deutschland leben?
Unabhängig von Juden wollen viele in der BRD leben und beachten insbesondere eine Gesetzessammlung: SGB II

Nachbar

11.07.2016, 00:07

Unabhängig von Juden wollen viele in der BRD leben und beachten insbesondere eine Gesetzessammlung: SGB II

Von der Userin Kugelfisch (Tabasco) haben wir alle gelernt, dass alle Russen, die sich als Juden ausgeben, in Deutschland leben wollen, weil es hier in DE eine sehr starke finanzielle Unterstützung gibt.

Wenn sie also das Geld nehmen können,
sollten sie auch beantworten, warum sie das deutsche Gesetz ablehnen?

Lehnen die Juden das deutsche Gesetz ab,
so sollen die Juden auch das deutsche Geld ablehnen.

Zyankali

11.07.2016, 00:07

spannendere frage wäre eigentlich, warum erfindet gott die vorhaut ? bloss um sie sich als zeichen des bundes wegschneiden zu lassen ?

dieser glaube ist so irrsinnig...

Schwabenpower

11.07.2016, 00:08

Von der Userin Kugelfisch (Tabasco) haben wir alle gelernt, dass alle Russen, die sich als Juden ausgeben, in Deutschland leben wollen, weil es hier in DE eine sehr starke finanzielle Unterstützung gibt.

Wenn Sie also das Geld nehmen können,
sollten sie auch beantworten, warum sie das deutsche Gesetz ablehnen?

Lehnen die Juden das deutsche Gesetz ab,
so sollen die Juden auch das deutsche Geld ablehnen.

Ich schrieb es nur anders

Herr B.

11.07.2016, 01:06

Warum wollen die Juden das deutsche Gesetz nicht einhalten,
wo sie doch in Deutschland leben?
Historische Zusammenhänge vielleicht...? Torquemada, Hitler u.a. haben es ja gut hingekriegt daß die Juden ihre Fortmentalität
entwickelten.

Nachbar

11.07.2016, 01:09

Historische Zusammenhänge vielleicht...? Torquemada, Hitler u.a. haben es ja gut hingekriegt daß die Juden ihre Fortmentalität entwickelten.

Du meinst beim Geldempfang denken die Juden nicht an
- Torquemada
- Hitler.

Die Juden denken nur daran, wenn auch sie das Gesetz einzuhalten haben.

Warum halten sie die Gesetze anderer europäischer Staaten nicht ein,
die vom Inhalt her identisch wären?

Jene Staaten hatten keinen Hitler.

Herr B.

11.07.2016, 01:14

Du meinst beim Geldempfang denken die Juden nicht an
- Torquemada
- Hitler.

Warum halten sie die Gesetze anderer europäischer Staaten nicht ein,
die vom Inhalt her identisch wären?

Jene Staaten hatten keinen Hitler.
Diese Staaten jatteneine überwiegend fanatische katholische Bevölkerung. Kommt also auf's gleiche raus wenn du jüdisch bist.
Wäre ich jüdisch, dannwolte ich jetzt auch absahnen. Natürlich ärgert mich ihr Verhalten dieswegs selbst, doch kann man es
dem 2000 Jahre alten Sündenbock da übel nehmen wenn der jetzt die Hörner zeigt?

Nachbar

11.07.2016, 01:17

Diese Staaten jatteneine überwiegend fanatische katholische Bevölkerung. Kommt also auf's gleiche raus wenn du jüdisch bist.
Wäre ich jüdisch, dannwolte ich jetzt auch absahnen. Natürlich ärgert mich ihr Verhalten dieswegs selbst, doch kann man es
dem 2000 Jahre alten Sündenbock da übel nehmen wenn der jetzt die Hörner zeigt?
Nun, unter dieser fanatischen katholischen Bevölkerung litten auch andere Menschen, die Juden wären die kleinste Gruppe überhaupt.

Während der Hitlerzeit wurden in Relation zu den Juden deutlich mehr Christen getötet.
Warum wird das nicht beachtet, totgeschwiegen, und immer der Name "Jude" hochgehalten?

Soll nun jeder Mensch das Gesetz ablehnen?
Welches Gesetz soll er dann bemühen?
Welches Gesetz bemühen die Juden?

P.S.
Dass die Juden selber auch Täter waren, gegenüber anderen, das wird dabei gerne verdrängt, oder?

Herr B.

11.07.2016, 01:31

Nun, unter dieser fanatischen katholischen Bevölkerung litten auch andere Menschen, die Juden wären die kleinste Gruppe überhaupt.

Soll nun jeder Mensch das Gesetz ablehnen?
Welches Gesetz soll er dann bemühen?
Welches Gesetz bemühen die Juden?

P.S.
Dass die Juden selber auch Täter waren, gegenüber anderen, das wird dabei gerne verdrängt, oder?
Kenne mich da nicht so aus.Überhaupt ist in dem Zusammenhang wenig bis garnichts dokumentiert. Die Rede ist von einer
dauerhaften quasi Massenhysterie, geschürt von der kath. Geistlichkeit., die den Juden menschliche Blutopfer, sowie
Menschenraub von christlichen Kindern (riecht einerseits etwas stark nach Zigeunerschnitzels...) vorwarf.
Die Juden haben eine gleichgroße Verantwortung der Vergebung vor ihrem Gott, genau so wie die Deutschen vor Gott mit der
eigenen Vergangenheit klar kommen mussten. Deshalb billige ich das XtraWurst Verhalten der heutigen in Europa lebenden Juden nicht.
Viele Franzosen anscheinend auch nicht. Doch wir sollten nicht vergessen daß die Gefahr vom Islam ausgeht, nicht den Juden.
Der Hund zieht nur soweit die Leine reicht... Machen wir doch die Leine mal etwas kürzer. Der politische Wille dazu fehlt leider, und
man versetzt deshalb den eigenen den Tritt.

Zyankali

11.07.2016, 01:45

welche leine soll gekürzt werden, und wie soll das erreicht werden ?

Pulchritudo

11.07.2016, 02:03

Machen wir doch die Leine mal etwas kürzer.

Diese Phrase im Zusammenhang mit dem Strangtitel gesehen, da muss ich doch ziemlich grinsen... :D

Dayan

11.07.2016, 06:17

Was ein Schwachsinn. Typische Judenthese, wenns an handfesten Argumenten fehlt.So lange so was ein Argument sein soll steht fest ,das ich 100% Recht habe.

Widder58

11.07.2016, 12:46

So lange so was ein Argument sein soll steht fest ,das ich 100% Recht habe.

Einbildung ist auch eine Bildung. Den Quatsch, den Du zur Rechtfertigung von Körperverletzung an Kleinkindern anführst, ist durch nichts belegt.
Aber das ist bei Euch ja nichts neues. Hingegen sind die Komplikationen und Risiken bis hin zur Todesfolge belegt. Ihr seid nicht besser als die Zunäher im Senegal.
Der einzige Unterschied ist, dass Ihr Euch an Neugeborenen vergreift.

Tutsi

11.07.2016, 13:29

Du baust deine Hypothesen gänzlich auf theoretischem Fundament auf. Drum wankelt es grantig! Lass dir dochmal etwas sagen - von
jemandem dessen Glied praktische Before And After Erfahrung mit dem ganzen Prozess besitzt!
Mit deinen weiblichen Vorurteilen wirst du das natürlich nie verstehen können. Es dreht sich hier doch nicht um sauberes Küchengeschirr!
Ein Beispiel zur Referenz für dich:
Vllt. hast du schon mal extrem fette Personen gesehen. Dort wo die Speckschwarten sich übereinanderstülpen kommt keine Luft hin.
Schweiß kann dementsprechend nicht verdunsten und Bakterien vermehren sich. Genau dieses schweißeln kommt bei unbeschnittenen
Männern vor die es mit der Hygiene lässig nehmen. Und das in sehr lästiger Weise wenn Urinrestbestände, verursacht durch Bedecken
der Vorhaut, von der Eichel nicht wegverdunsten/trocknen kann.

Das ist doch der geläufige irrsinnige Quatsch der jetzt momentan hip ist und den jetzt jeder sich erleuchtet Dünkende wiederkäut!
Seien wir doch mal ehrlich - genauso viele (wenn nicht mehr!) Menschen wurden aus aetheistischen Gründen getötet oder verfolgt.
Hier nur ein paar Beispiele zur "Auffrischung" deines Erinnerungvermögens:
Stalin (Holodomor, +), Pol Pot, Mau Tse Tung (ca. 35 000 000 Tote), Hitler, Mussolini, Hirohito, Ceauscescu, Zar Iwan I,
USA Nahost Kriege, Südafrika, Kongo Rebellen, Liberia Bürgerkrieg, Sierra Leone Bürgerkrieg, usw. usf.

Der wahre Beweggrund der Menschen veranlasst sich gegenseitig Leid zuzufügen bleibt nach wie vor die Gier nach Profit und Macht.
Religion spielt dazu keine, oder eine untergeordnet manipulierte Rolle die das Mittel zum wahren Zweck ist.

Zum einen: Wer seine Kinder liebt, setzt sie nicht solchen Qualen aus. Und wenn Väter ihre "verletzte Seele" damit stärken, daß sie ihre nachfolgenden Generationen diesen Qualen aussetzt, dann hat das mit der Liebe zum Kind wenig zu tun. Diese "verletzten Väter" sind wie Kinder (Seelenkinder) die daraus nicht gelernt haben. Meine Meinung.

zum zweiten: Zum Thema Sauberkeit: wenn ein beschnittener (entgegen der Natur verschnittener) Mann seine Unterhöschen 14 Tage nicht wechselt, dann kommen auch die kleinen Urintröpfchen heran und dann müffelt es auch.
Beim normalen Mann kommt natürlich eine "Schmalz" (Schutzschicht) zwischen die Falten und die muß man säubern. Ganz klar. Aber auch Frauen haben diese Schutzschicht zwischen den kleinen und großen Schamlippen - Du wirst mir ja jetzt
nicht sagen wollen, daß diese Teile weg müssen, weil sich da was bildet.

Weiten wir unsere Gedanken aus - und begeben wir uns in den Bereich - den man Rotlicht - nennt - wir bleiben bei dem Thema Sauerkeit - wenn eine solche dort Beschäftigte einen beschnittenen oder unbeschnittenen hat - wer sie unsauber besucht, schadet so oder so deren Unterleib.

Wenn man noch bedenkt, daß in islamischen Ländern die Männer gleich 4 Frauen aufsuchen können und die Geliebten nicht vergessen - und er reinigt sich nicht, dann kann mir keiner erzählen, daß dort keine Krankheiten entstehen können, was mir auch die Geschichten der kritischen muslimischen Autorinnen anhand von Beispielen aufzeigen.

Ich bin, wenn ich in diesen Seiten (Links von mir) lese, davon überzeugt, daß die Forschungen genau das erklären, was unbewußt in mir die Bestätigung erfährt. Beschneidungen ständig zu verteidigen, weil man die ganze Sache sowieso nicht rückgängig machen kann, zeigt doch, wie verletzt der Mensch noch ist, den man ohne ihn zu fragen, einfach einer wichtigen Sache beraubt hat.

Außerdem, wenn der beschnittene Teil des Mann nicht in Aktion ist, dann hängt auch alles - aber dann ist die Eichel nicht geschützt und muß durch die Reibung am Stoff verhornen und ist allemal empfindlicher durch äußere Anstöße als ein geschütztes - weil normales - Glied.

Die Sache mit Mao und Stalin habe ich selbst bereits in einigen anderen Threads zur Sprache gebracht.

Tutsi

11.07.2016, 13:37

Kenne mich da nicht so aus.Überhaupt ist in dem Zusammenhang wenig bis garnichts dokumentiert. Die Rede ist von einer
dauerhaften quasi Massenhysterie, geschürt von der kath. Geistlichkeit., die den Juden menschliche Blutopfer, sowie
Menschenraub von christlichen Kindern (riecht einerseits etwas stark nach Zigeunerschnitzels...) vorwarf.
Die Juden haben eine gleichgroße Verantwortung der Vergebung vor ihrem Gott, genau so wie die Deutschen vor Gott mit der
eigenen Vergangenheit klar kommen mussten. Deshalb billige ich das XtraWurst Verhalten der heutigen in Europa lebenden Juden nicht.
Viele Franzosen anscheinend auch nicht. Doch wir sollten nicht vergessen daß die Gefahr vom Islam ausgeht, nicht den Juden.
Der Hund zieht nur soweit die Leine reicht... Machen wir doch die Leine mal etwas kürzer. Der politische Wille dazu fehlt leider, und
man versetzt deshalb den eigenen den Tritt.

Eigenartig, daß viele Juden auch Gründer von Revolutionen waren - Karl Marx - und viele Mitstreiter von Lenin - http://www.oei.fu-berlin.de/projekte/charlottengrad-scheunenviertel/teilprojekte/russische_revolution/index.html
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2015/05/18/juden-1917-wer-stand-hinter-der-oktober-revolution/
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/3346

google: jüdische revolutionen

Ich war heute auch erstaunt, daß der Rundfunk über die Fundstücke bezüglich des Lebens der Philister eine Sendung brachte und man neu zur Geschichte der Philister findet.

War Karl Marx eigentlich beschnitten oder Siegmund Freud ?

Herr B.

12.07.2016, 01:58

Eigenartig, daß viele Juden auch Gründer von Revolutionen waren - Karl Marx - und viele Mitstreiter von Lenin - http://www.oei.fu-berlin.de/projekte/charlottengrad-scheunenviertel/teilprojekte/russische_revolution/index.html
https://derhonigmannsagt.wordpress.com/2015/05/18/juden-1917-wer-stand-hinter-der-oktober-revolution/
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/3346

google: jüdische revolutionen
Marx's Commie Manifest und die Oktoberrevolution... Viele? Das sind nur mal zwei. Nachahmer gibt's dann natürlich gleich haufenweise, doch weder
Liebknecht noch Castro, weder Mao noch Chavez, oder Uncle Ho waren jüdisch.
Natürlich konnte man viele tatkräftige, einflußreiche Juden unter den Bolschewiken vorfinden. Es gab ja viele Pogrome im Zarenreich, und das
neue kommunistische System war vielversprechend auf sozialistische Brüderlichkeit eingestellt.
Als Internationalist betrachtete Lenin kulturelle oder ethnische Loyalitäten mit tiefster Verachtung und meinte deshalb, "Ein intelligenter Russe
ist fast immer ein Jude, oder jemand mit jüdischem Blut in den Adern." -Lenin, Zitat
Für Lenin war das natürlich leicht zu meinen, war er doch selbst ein mehrfach, aus allen Himmelsrichtungen gekreuzter Bastard...

Ich war heute auch erstaunt, daß der Rundfunk über die Fundstücke bezüglich des Lebens der Philister eine Sendung brachte und man neu zur Geschichte der Philister findet.

Sie kratzen immer wo rum da unten. Archäologen meine ich. Werden mysteriöse Steinchen gefunden haben die irgend einem Professor jetzt weiter die
Karriere und einen Lehrstuhl garantieren.

War Karl Marx eigentlich beschnitten oder Siegmund Freud ?
Wäre anzunehmen.

Herr B.

12.07.2016, 02:51

Zum einen: Wer seine Kinder liebt, setzt sie nicht solchen Qualen aus. Und wenn Väter ihre "verletzte Seele" damit stärken, daß sie ihre nachfolgenden Generationen diesen Qualen aussetzt, dann hat das mit der Liebe zum Kind wenig zu tun. Diese "verletzten Väter" sind wie Kinder (Seelenkinder) die daraus nicht gelernt haben. Meine Meinung.
Was für Qualen denn? Wenn dich oder mich eine Biene sticht, dann ist das schwerlich eine Qual, geschweige denn Everlasting Trauma. Meistens
benutzen die ja sowieso ein Lokalanästhetika oder Analgetikum.

zum zweiten: Zum Thema Sauberkeit: wenn ein beschnittener (entgegen der Natur verschnittener) Mann seine Unterhöschen 14 Tage nicht wechselt, dann kommen auch die kleinen Urintröpfchen heran und dann müffelt es auch.
14 Tage? Zu einer solchen Sau kann nur ein Schiffbrüchiger in Haiverseuchten Gewässern werden...

Beim normalen Mann kommt natürlich eine "Schmalz" (Schutzschicht) zwischen die Falten und die muß man säubern. Ganz klar. Aber auch Frauen haben diese Schutzschicht zwischen den kleinen und großen Schamlippen - Du wirst mir ja jetzt
nicht sagen wollen, daß diese Teile weg müssen, weil sich da was bildet.
Nein. Aber wenn der Teppich nicht mehr drüber ist kann's auch nicht muffeln. Bekanntlich muffelt es lange vor es schmalzt.

Weiten wir unsere Gedanken aus - und begeben wir uns in den Bereich - den man Rotlicht - nennt - wir bleiben bei dem Thema Sauerkeit - wenn eine solche dort Beschäftigte einen beschnittenen oder unbeschnittenen hat - wer sie unsauber besucht, schadet so oder so deren Unterleib.
Wenn der 32. Kurde am Tag seine Gurke dann in's Glas steckt können bestimmte Hefebakterien leicht überhandnehmen. Klar. Doch ich denke den
Damen wird das beim Soziologiestudium auf der Universität früh beigebracht...

Wenn man noch bedenkt, daß in islamischen Ländern die Männer gleich 4 Frauen aufsuchen können und die Geliebten nicht vergessen - und er reinigt sich nicht, dann kann mir keiner erzählen, daß dort keine Krankheiten entstehen können, was mir auch die Geschichten der kritischen muslimischen Autorinnen anhand von Beispielen aufzeigen.

Auch unter Ziegen gibt's Geschlechtskrankheiten, jeder Tierarzt belegt dir das. Wenn Achmed dann nicht penibel genug abwischt und was kleben
bleibt, besteht natürlich die Gefahr einer zyklozoonotischen Infektion. Hat Achmed vorest mal mit etwas Glitischigem vor dem Ziegenstall experimentiert,
dann kommt's schom mal zu einer ernsteren Metazoonose. Oder gleich Ebola.

Ich bin, wenn ich in diesen Seiten (Links von mir) lese, davon überzeugt, daß die Forschungen genau das erklären, was unbewußt in mir die Bestätigung erfährt. Beschneidungen ständig zu verteidigen, weil man die ganze Sache sowieso nicht rückgängig machen kann, zeigt doch, wie verletzt der Mensch noch ist, den man ohne ihn zu fragen, einfach einer wichtigen Sache beraubt hat.
Du überwertest die 'Forschung' total. Wenn jemand sich Zeit und Geld nimmt die Vorzüge der Existstenz oder Nichtexistenz einer Vorhaut zu recherchieren,
dann hat er sowieso bloß eine persönliche Agenda der er eine Plattform geben möchte. Da braucht's bloß eine Umfrage unter beschnittenen Männern:
Irgendwelche Beschwerden dazu? Nein, niemand...? Sie präferieren das sogar? Forschung abgeschlossen.

Außerdem, wenn der beschnittene Teil des Mann nicht in Aktion ist, dann hängt auch alles - aber dann ist die Eichel nicht geschützt und muß durch die Reibung am Stoff verhornen und ist allemal empfindlicher durch äußere Anstöße als ein geschütztes - weil normales - Glied.

Also ich bin jetzt schon rund 25 Jahre beschnitten. Glaub mir bitte wenn ich dir mitteile daß meine Eichel nicht im geringsten verhornt ist.
Das mit der Reibung am Stoff und Empfindlichkeit durch Anstöße von außen gibt's gar nicht und reflektiert die lachhaft naive Perspektive derer die
das nicht physikalisch nachvollziehen können oder wollen. Meine Vorhaut wollte ich nie wieder zurück haben! I am free! Mein Glyhd hat Fryhyt unt kan athmen!

Stanley_Beamish

12.07.2016, 05:06

Was für Qualen denn? Wenn dich oder mich eine Biene sticht, dann ist das schwerlich eine Qual, geschweige denn Everlasting Trauma. Meistens
benutzen die ja sowieso ein Lokalanästhetika oder Analgetikum.
(...)

Junge, Junge, da zieht aber einer ne Menge Nebenluft. Die rituelle Beschneidung eines Kindes, das zwar erst acht Tage alt ist, aber das die vielen Menschen und das Bohei, das darum herum veranstaltet wird, sehr wohl wahrnimmt, mit einem Bienenstich zu vergleichen, ist an rechthaberischer Idiotie kaum mehr zu überbieten.
Armer Irrer!

Schopenhauer

12.07.2016, 07:31

Junge, Junge, da zieht aber einer ne Menge Nebenluft. Die rituelle Beschneidung eines Kindes, das zwar erst acht Tage alt ist, aber das die vielen Menschen und das Bohei, das darum herum veranstaltet wird, sehr wohl wahrnimmt, mit einem Bienenstich zu vergleichen, ist an rechthaberischer Idiotie kaum mehr zu überbieten.
Armer Irrer!

Bis in die achtziger Jahre "glaubten" sogar so manche Ärzte, daß Säuglinge nicht empfinden können. Meine Tochter (sind eigentlich eher Jungen von betroffen) war Kindstod gefährdet, ich habe wahrgenommen das etwas mit ihr nicht stimmt (Blauer Ring um den Mund, laut der Frauen in meiner Familie ein Todeszeichen). Ich fuhr mit ihr in die Klinik. Die Ärzte weigerten sich sie dazu behalten, da sie nichts feststellen konnten. Ich weigerte mich sie mitzunehmen. Dann war sie mehrere Tage unter Beobachtung und dabei kam es dann raus. Ich bekam ein Gerät von der Krankenkasse. Die Untersuchungen danach umfassten auch Blut abnehmen aus einer Vene am Kopf. Meine Tochter schrie wie am Spieß, der Arzt quakte: "Die merken noch nichts." Mein Mann hätte diesen Schwachkopf beinahe über den Tisch gezogen. Ich hielt ihn zurück.

torun

12.07.2016, 08:15

pixelschubser

12.07.2016, 08:31

Ohne Blindarm op wären die Friedhöfen voll mit Kindern wie im Mittelalter.Kinder Mit Phimose kämen dazu.jeder Mann hat eine Phimose er muss nur alt genug werden.Sehr vielen haben es schon als Kinder.

Du schreibst Stuß! Wer ist denn an ner Phimose gestorben? Ich selbst hatte eine und bin nicht draufgegangen und die Pelle ist noch da.

Vielmehr ist es doch so, dass Eure Gottesdiener mit ihrer Mundfäule den Säuglingen die übelsten Krankheiten andrehen, wenn sie an der frischen und offenen Wunde rumlutschen.

DAS nenne ich pervers und abgrundtief religiös verblendet!

Politikqualle

12.07.2016, 08:32

DAS nenne ich pervers und abgrundtief religiös verblendet! .. du untertreibst .. :crazy:

pixelschubser

12.07.2016, 08:38

.. du untertreibst .. :crazy:

Ich bin nur vorsichtig. Nicht dass mir hier noch der "Gedeon" gemacht wird.

tabasco

12.07.2016, 08:40

Sonsee

12.07.2016, 08:43

Du schreibst Stuß! Wer ist denn an ner Phimose gestorben? Ich selbst hatte eine und bin nicht draufgegangen und die Pelle ist noch da.

Vielmehr ist es doch so, dass Eure Gottesdiener mit ihrer Mundfäule den Säuglingen die übelsten Krankheiten andrehen, wenn sie an der frischen und offenen Wunde rumlutschen.

DAS nenne ich pervers und abgrundtief religiös verblendet!

Nun wer sich weigert eine Betäubung zu geben, oder gar so einen Eingriff von einem ausgebildeten Mediziner machen zu lassen ist ein guter Mensch und gottgefällig. Alle die dagegen sind, sind ganz phöse Antisemiten. Würde so etwas von einem nicht Juden kommen, würde man ihm das Sorgerecht entziehen, wegen Gefährdung des Kindeswohl.

Der Gießener Arzt Sebastian Guevara Kamm wies diesen Vorwurf als «üblichen Reflex» zurück. «Ich sehe mich dem Schutz der Kinder verpflichtet, und das gilt nicht nur gegenüber rituellen Beschneidern, sondern auch gegenüber ärztlichen Kollegen», betonte er
auf Anfrage. Goldberg habe weder eine Zulassung als Arzt noch hinreichende medizinische Kenntnisse. Zudem führe er die Eingriffe an medizinisch ungeeigneten, unsterilen Plätzen durch.
Der Bundestag hatte im Juli mit breiter Mehrheit eine Resolution zur Legalisierung religiöser Beschneidungen verabschiedet. Die Abgeordneten sprachen sich dafür aus, «dass eine medizinisch fachgerechte Beschneidung von Jungen ohne unnötige Schmerzen grundsätzlich zulässig ist». Das Bundesjustizministerium will bald einen Gesetzentwurf vorlegen.
Der israelische Oberrabbiner Yona Metzger hatte am Dienstag die Möglichkeit einer medizinischen Fortbildung für jüdische Beschneider
betont. Zugleich sprach er sich gegen Betäubungen vor einer Beschneidung aus - und dagegen, die Aufgabe generell Ärzten zu geben.
https://www.krankenkassen.de/dpa/216669.html

pixelschubser

12.07.2016, 08:45

Ist was bekannt über die hohe Sterblichkeit der jüdischen Säuglinge?

:haha:

Ein Auszug:

http://pro-kinderrechte.de/tod-nach-beschneidung-eine-ubersicht/

pixelschubser

12.07.2016, 08:47

Nun wer sich weigert eine Betäubung zu geben, oder gar so einen Eingriff von einem ausgebildeten Mediziner machen zu lassen ist ein guter Mensch und gottgefällig. Alle die dagegen sind, sind ganz phöse Antisemiten. Würde so etwas von einem nicht Juden kommen, würde man ihm das Sorgerecht entziehen, wegen Gefährdung des Kindeswohl.

Das ist einfach nur krank!

tabasco

12.07.2016, 08:48

Ein Auszug:

http://pro-kinderrechte.de/tod-nach-beschneidung-eine-ubersicht/

Wau. 20 Fälle über die ganze Welt verteilt (von Bangladesh über Pakistan bis nach Indien) seit 1993. Hauptsächlich wegen zuhause durchgeführten Angriffe.

Gute Bilanz, würde ich sagen!

:haha:

Sonsee

12.07.2016, 08:51

Wau. 20 Fälle über die ganze Welt verteilt (von Bangladesh über Pakistan bis nach Indien) seit 1993.

Gute Bilanz, würde ich sagen!

:haha:
Jedes tote Kind ist eins zuviel, selbst wenn es sich um eins von euren handelt, aber Menschlichkeit ist dir sowieso völlig fremd.

pixelschubser

12.07.2016, 08:51

Wau. 20 Fälle über die ganze Welt verteilt (von Bangladesh über Pakistan bis nach Indien) seit 1993.

Gute Bilanz, würde ich sagen!

:haha:

Die ganze Welt besteht also nur aus dem indischen Subkontinent. Danke!

Und "Auszug" hast Du auch nicht so aufm Schirm. Danke.

Ich habs echt satt!

tabasco

12.07.2016, 08:52

Jedes tote Kind ist eins zuviel, selbst wenn es sich um eins von euren handelt, aber Menschlichkeit ist dir sowieso völlig fremd.
Gähn.

Was fichten Dich schon die Fakten, wa?

tabasco

12.07.2016, 08:53

Die ganze Welt besteht also nur aus dem indischen Subkontinent. Danke!

Und "Auszug" hast Du auch nicht so aufm Schirm. Danke.

(...) Hast Du Deine "Quelle" selbst angeschaut? Ne, gelle?

Ich habs echt satt!(...) Dann höre auf zu fressen.

Sonsee

12.07.2016, 08:54

Gähn.

Was fichten Dich schon die Fakten, wa?
Was interessieren dich schon Gesetze zum Kinder- oder gar Tierschutz, so etwas ist eurer Kultur unbekannt.

Seligman

12.07.2016, 08:56

Jedes tote Kind ist eins zuviel, selbst wenn es sich um eins von euren handelt, aber Menschlichkeit ist dir sowieso völlig fremd.

Aber fuer den aufgespiesten Terero veranstalten sie ne Trauerfeier. Es wird Zeit eine Sammlung der verrueckten, irrsinnigen Wiedersprueche hier anzulegen.

Nachbar

12.07.2016, 08:57

Ein neuer Tag ist angebrochen.
Die inhaltliche Diskussion und Argumente von gestern und vorgestern werden erneut vorgetragen.

Die eine Seite zeigt sich entwickelt.
Die andere Seite pocht weiterhin darauf, ihre blutige und steinzeitliche Tradition der Körperverstümmelung, die eine Art Menschenopfer darstellt, weiter auszuüben.

Man sieht, dass man nicht zueinanderfindet.

Daher sollten die entwickelten Menschen sich um ihre Belange kümmern,
und die andere Seite ihrer blutigen steinzeitlichen Tradition nachgehen, die eine Art Menschenopfer darstellt, in ihren Kreisen.

Und jeder Mensch möge für sich entscheiden, ob er mit Körperverstümmlern und Rechtsbrechern in Kontakt treten wolle.

...
Und morgen wird es so sein wie heute
Und übermorgen so sein wie morgen.
etc.

cajadeahorros

12.07.2016, 08:58

Du schreibst Stuß! Wer ist denn an ner Phimose gestorben? Ich selbst hatte eine und bin nicht draufgegangen und die Pelle ist noch da.

Vielmehr ist es doch so, dass Eure Gottesdiener mit ihrer Mundfäule den Säuglingen die übelsten Krankheiten andrehen, wenn sie an der frischen und offenen Wunde rumlutschen.

DAS nenne ich pervers und abgrundtief religiös verblendet!

O.k., eines muß hier doch noch rein, da ich es unten vergessen hatte.

Es gibt ein religionsgeschichtliches Grundgesetz, welches da lautet: Das Ritual ist älter als der Mythos.

Gerade am blutgierigen Ritual der Beschneidung, das in veränderlicher Form bei immer gleichem psychologischen Gehalt (die "Alten", die Oberaffen, bringen den "Jungen" vor Eintritt in die Pubertät durch körperliche Verstümmelungen drastisch bei, wer der HERR im Hause oder der Horde ist) schon bis in die Steinzeit zurückverfolgt werden kann (nämlich durch Beobachtung von "Wilden" als es sie noch gab), ist diese Regel bestens zu beobachten. Höhlengeister, wie in Polynesien, großer Donnergott im Sinai, Erzengel und Prophet in Arabien, Ägypter, Schwarzafrikaner, das Ritual bleibt gleich, die Scheiße, die drumherumerzählt wird, ändert sich.

Natürlich glauben die "Gläubigen" längst nicht mehr, daß Gott nach 7 Tagen fand, daß alles gut war, um nach 1000 Jahren oder so festzustellen, daß alles doch nicht ganz so gut war und sozusagen am Ebenbild Gottes nachkorrigiert werden müsse. Daher stricken sich die Dayans und Herr Bs auf Anleitung irgendwelcher Spindoktoren (u.a., wie erwähnt, durch wirklich haarsträubende "Studien" der W"H"O) einen neuen Mythos, über ach so segensreiche Wirkung der Beschneidung, die der Gott sicher irgendwie im Hinterkopf hatte, als er sie anordnete.

Nach diesem kleinen Rückfall dürft ihr jetzt wieder alleine über die lebensbedrohliche, im Alter auftretende Phimose fachsimpeln, die in der DDR in den meisten Fällen übrigens erfolgreich mit Creme + Handentspannung behandelt wurde. Aber genau das ist es ja auch, was die blutgierigen Oberaffen ihren Kindern erschweren wollen, das ist ja auch einer vielen widerwärtigen Motivationen der Beschneidung, daher sitzt ja auch den puritanischen WASPs in den USA das Messer locker.

Politikqualle

12.07.2016, 08:59

Aber fuer den aufgespiesten Terero veranstalten sie ne Trauerfeier. Es wird Zeit eine Sammlung der verrueckten, irrsinnigen Wiedersprueche hier anzulegen. .. so ist es , aber für spinnige sogenannte religiöse Relikte opfert man sich voll und ganz .... es gibt schon ziemlich verrückte Menschen ..

Schopenhauer

12.07.2016, 09:05

Ein neuer Tag ist angebrochen.
Die inhaltliche Diskussion und Argumente von gestern und vorgestern werden erneut vorgetragen.

Die eine Seite zeigt sich entwickelt.
Die andere Seite pocht weiterhin darauf, ihre blutige und steinzeitliche Tradition der Körperverstümmelung, die eine Art Menschenopfer darstellt, weiter auszuüben.

Man sieht, dass man nicht zueinanderfindet.

Daher sollten die entwickelten Menschen sich um ihre Belange kümmern,
und die andere Seite ihrer blutigen steinzeitlichen Tradition nachgehen, die eine Art Menschenopfer darstellt, in ihren Kreisen.

Und jeder Mensch möge für sich entscheiden, ob er mit Körperverstümmlern und Rechtsbrechern in Kontakt treten wolle.

Habe ich keinerlei Interesse dran. Wirklich nicht. Die habe ich alle auf Ignore. Sie bimmeln zwar ständig an, weil sie Grenzen nicht akzeptieren, aber was soll's.

Sonsee

12.07.2016, 09:06

.. so ist es , aber für spinnige sogenannte religiöse Relikte opfert man sich voll und ganz .... es gibt schon ziemlich verrückte Menschen ..

Religiöser Wahn ist auf jeden Fall gefährlich. Ob Kirche, Moschee oder Synagoge, alle haben die gleiche Krankheit, Unterdrückung des freien Geistes.

Starre Gesetzestreue tötet
„Manchmal wäre es angebracht, am Eingang einer Diözese oder einer Kirche ein Schild aufzustellen mit der Inschrift: Vorsicht! Wer hier eintritt, gefährdet seine Gesundheit.“ Eine Provokation? „Nein“, sagt Wunibald Müller, Leiter des Recollectio-Hauses, eines Hilfsangebots für Kirchenleute in der Abtei Münsterschwarzach. „Es gibt auch eine Religiosität, die uns krank macht, die uns klein hält, die uns depressiv stimmt, die unsere Kreativität, Spontaneität, Freude und Lust am Leben durch unselbstständiges Denken sowie starres Festhalten an Paragrafen und Gesetzen tötet. Werner ist ein berührendes Beispiel für die sogenannten ekklesiogenen oder religiösen Neurosen.“

Der 62-Jährige sagt aber auch: „Die Schuld immer der Kirche in die Schuhe zu schieben, wäre ungerecht.“ Seelische „Betriebsstörungen“ beruhten oft auf einem komplexen Zusammenspiel von Disposition, Umwelt und Erlebnisverarbeitung. Nuancen seien entscheidend. Der Begriff „ekklesiogen“ (kirchenbedingt) ist ihm deshalb wie vielen seiner Kollegen verdächtig. Für ihn sind es spirituelle Neurosen. Das heißt: Neurosen, die durch eine ungesunde spirituelle Einstellung und Praxis erzeugt wurden. Die Ursachen dafür sind dieselben. Meistens schleichen sie sich in der Erziehung ein. Ihre Namen: Leibfeindlichkeit und verdrängte Homosexualität, häufig Droh- und Angstgebärden. Sprüche wie „Wenn du uns traurig machst, dann ist auch der liebe Gott traurig“ oder „Wenn du nicht gehorchst, wirst du in die Hölle geworfen“ sind heute noch in vielen Köpfen. Hier wird Religion missbraucht, Gott als Hilfspolizist eingesetzt.

Ernst, 57, erlebt eine ähnliche Drohung im Religionsunterricht. Im Chor betet die Klasse: „Ich muss sterben, ich weiß nicht wann, ich weiß nicht wo, ich weiß nicht wie, aber das weiß ich, wenn ich in einer Todsünde sterbe, bin ich verloren auf ewig.“ Für den sensiblen Ernst ist das eine Katastrophe. Erst nach einem Suizidversuch findet er wieder zurück in die Normalität.
http://www.stadtgottes.de/stago/ausgaben/2012/09/themen/Zwangsneurosen.php

Politikqualle

12.07.2016, 09:08

Und jeder Mensch möge für sich entscheiden, ob er mit Körperverstümmlern und Rechtsbrechern in Kontakt treten wolle.. ... na dann ist der Tag bei dir ja voll und ganz ausgelastet .. :crazy:

Politikqualle

12.07.2016, 09:09

Religiöser Wahn ist auf jeden Fall gefährlich. Ob Kirche, Moschee oder Synagoge, alle haben die gleiche Krankheit, Unterdrückung des freien Geistes . .. und es gibt so viele hochgradig dumme Menschen die das nicht kapieren und alles nur als freie Ausübung der Religion ansehen ...

tabasco

12.07.2016, 09:10

Was interessieren dich schon Gesetze zum Kinder- oder gar Tierschutz, so etwas ist eurer Kultur unbekannt.
Was für eine jämmerliche Heuchelei ...

Nachbar

12.07.2016, 09:10

Ich bitte nur, den HASS aus unseren Köpfen zu bannen.
Hass ist kein Ratgeber.

Und eben diesen HASS möchte eine religiös fanatisierte Minigruppe mit blutiger menschenopferartiger Tradition auf Dauer in unseren Hirnen verwurzelt sehen. Dadurch würden sie nur profitieren.

Die Geschichte zeigt es wieder und wieder.

Tut ihnen diesen Gefallen nicht.
Zeigt Kultur und Geist.

Daggu

12.07.2016, 09:12

Ist was bekannt über die hohe Sterblichkeit der jüdischen Säuglinge?

:haha:

Mit dem schartig verdreckten Skalpell, mit dem man muselmanischen und wohl auch manch Säugling der Israeliter das Pimmelchen verstümmelt, genau dieses Skalpell haben die Unvorhäutler dann ihr Leben lang im Kopf. Politisch, weltanschaulich, kulturell und religiös sowieso ist eine fehlende Vorhaut das Kennzeichen und Charakteristikum der von Gott Auserwählten, der religiösen Herren und Übermenschen. Die jüdischen User dieses Forum sind dafür der stehende, oder besser schreibende Beweis. Nehmen wir natürlich Makkabäus hier aus, denn gerade er, als Jude, ist einer der guten und friedevollen Geister dieses Forums.

Der Mensch ohne Vorhaut, hier speziell als abergläubisch kultische Abnormität jüdischer oder islamischer Steinzeitriten, der mehr an Untertanen irgendeines hottentottischer Götzenkulte erinnert. Also die Vorhaut als Symptom, als Erscheinung, schließlich als grausames Omen für das, was der Monotheismus an Pest und Cholera der Menschheit "vererbte", am ende die Vorhaut als religiöser Fetisch grundsätzlich barbarischer Wüstenrelgionen, die der Menschheit und jeder Menschlichkeit immer Feind waren und Feind sein werden.

Politikqualle

12.07.2016, 09:14

Der Mensch ohne Vorhaut, hier speziell als abergläubisch kultische Abnormität jüdischer oder islamischer Steinzeitriten, der mehr an Untertanen irgendeines hottentottischer Götzenkulte erinnert. . .. was anderes ist es doch nicht ..

Sonsee

12.07.2016, 09:16

.. und es gibt so viele hochgradig dumme Menschen die das nicht kapieren und alles nur als freie Ausübung der Religion ansehen ...
Wenn es einem schon nach der Geburt schmerzhaft beigebracht wird, kann man von Freiheit nicht mehr reden. Es gibt kein Entkommen aus ihrer Religionshölle für Juden und Muslime. Beide hetzen ihre Kinder von Geburt an gegen die anderen auf und es gibt keinen Austritt, die Religion der Eltern legt in diesen Fällen fest, was man zu sein hat, wem man heiraten darf und was man essen muss.....

tabasco

12.07.2016, 09:19

Mit dem schartig verdreckten Skalpell, mit dem man muselmanischen und wohl auch manch Säugling der Israeliter das Pimmelchen verstümmelt, genau dieses Skalpell haben die Unvorhäutler dann ihr Leben lang im Kopf. Politisch, weltanschaulich, kulturell und religiös sowieso ist eine fehlende Vorhaut das Kennzeichen und Charakteristikum der von Gott Auserwählten, der religiösen Herren und Übermenschen. Die jüdischen User dieses Forum sind dafür der stehende, oder besser schreibende Beweis. Nehmen wir natürlich Makkabäus hier aus, denn gerade er, als Jude, ist einer der guten und friedevollen Geister dieses Forums.

Der Mensch ohne Vorhaut, hier speziell als abergläubisch kultische Abnormität jüdischer oder islamischer Steinzeitriten, der mehr an Untertanen irgendeines hottentottischer Götzenkulte erinnert. Also die Vorhaut als Symptom, als Erscheinung, schließlich als grausames Omen für das, was der Monotheismus an Pest und Cholera der Menschheit "vererbte", am ende die Vorhaut als religiöser Fetisch grundsätzlich barbarischer Wüstenrelgionen, die der Menschheit und jeder Menschlichkeit immer Feind waren und Feind sein werden.Mehr als ein müdes Lächeln ringt mir der lauwarme Wortschwall nicht ab.

"Vorhaut als Symptom "

:haha:

Du hast einen an der Marmel, gewaltig.

Politikqualle

12.07.2016, 09:20

Wenn es einem schon nach der Geburt schmerzhaft beigebracht wird, kann man von Freiheit nicht mehr reden. Es gibt kein Entkommen aus ihrer Religionshölle für Juden und Muslime. Beide hetzen ihre Kinder von Geburt an gegen die anderen auf und es gibt keinen Austritt, die Religion der Eltern legt in diesen Fällen fest, was man zu sein hat, wem man heiraten darf und was man essen muss.....
.. Religion ist Gehirnwäsche ..

tabasco

12.07.2016, 09:20

Politikqualle

12.07.2016, 09:23

Freiheit ist eine Hure ... und wie so viele Huren ist sie nur eine Illusion. Außen hui, innen pfui. .. und genau davon berichten Religionen , von Freiheit vom Paradies , Freiheit nach dem Tode ... die Freiheit wenn man nur an seinen Allah oder Gott oder sonst wen glaubt ... hast du gut geschrieben , denn du schreibst : Religion ist eine Hure ...

Sonsee

12.07.2016, 09:24

Freiheit ist eine Hure ... und wie so viele Huren ist sie nur eine Illusion. Außen hui, innen pfui.
Was solltest du auch sonst schreiben, der Neid auf die die frei sind, lässt dich darin Hurerei sehen. Innen so hohl wie außen. :ätsch:

Daggu

12.07.2016, 09:28

.. was anderes ist es doch nicht ..

Aber genau vor dieser Kernthematik drückt sich die Fraktion der Vorhautlosen hier herum. Da werden die lächerlichsten Ammenmärchen, die allerdümmsten Begründungen und die abenteuerlichsten Münschausiaden in's Feld geführt, das aber genau diese Beschneidung ein unmenschliches Relikt tiefsten Aberglaubens der neandertalischen Religionen wie Judentum und Islam ist, genau das darf hier nicht thematisiert werden, von der Vorhautfraktion, denn dann müssten sie sich eingestehen, wie sehr sie noch im schwarzen Dämmer des tiefsten Aberglaubens gefangen sind.

Der Gott der Vorhäute, hier dann der entmenschte Köhlerglaube der Juden und auch der Muselmanen, die religiösen Mechanismen tiefster Unmenschlichkeit, im Judentum wie auch im Islam, die grausamen Bräuche und erbarmungslosen Riten, auch im Judentum wie im Islam, das sind die eigentlichen Gründe für das fanatische Eiferertum der Userschaften hier,
(Die OP an der Vorhaut aus gesundheitlichen Gründen ist müßig, weil selbstverständlich und also selbsterklärend.)

Daggu

12.07.2016, 09:34

Mehr als ein müdes Lächeln ringt mir der lauwarme Wortschwall nicht ab.

"Vorhaut als Symptom "

:haha:

Du hast einen an der Marmel, gewaltig.

Du meinst also, deine ständig blödinnigsten Variationen gleicher blödsinniger Behauptungen haben hier irgendwelche Relevanzen? Was ist deine "Argumantation" hier stets anderes gewesen, als ein somnambules Geschnatter auf der Ebene eines traumlosen Zellklumpens?

Argumente? Du? Wenn es euch Israeliter nicht gelingt, welche Diskussion auch immer auf die Ebenen der Holofaust und des Antisemipfiffmus zu verlagern, was bleibt euch aus der Zeit Gefallenen denn noch?

Vergewaltigungsjubeleien?!

tabasco

12.07.2016, 09:36

Was solltest du auch sonst schreiben, der Neid auf die die frei sind, lässt dich darin Hurerei sehen. Innen so hohl wie außen. :ätsch:

Was veranlasst Dich zu der Annahme, ich fühle mich "unfrei"? Oder - anders gefragt - was veranlasst Dich zu den Annahme, Du könntest die Freiheit anderer Menschen beurteilen und das auch noch aus der jeweiligen subjektives Sicht eines Individuums, jenseits der objektiven Gegebenheiten a la Nordkorea? Und wer hat Dir denn eingebleut, persönliches Glück habe etwas mit der objektiven "Freiheit" zu tun?

Nachbar

12.07.2016, 09:44

Wenn es einem schon nach der Geburt schmerzhaft beigebracht wird, kann man von Freiheit nicht mehr reden. Es gibt kein Entkommen aus ihrer Religionshölle für Juden [...]
Zur Freiheit:

Ob eine Jüdin frei sein könne, das sagt uns deren totalitäre Religion.
Nach dieser ist die Jüdin KEIN Mensch, sondern nur die Gehilfin des Menschen.

Damit erniedrigt sie die Frau, erniedrigte Frauen werden von dummen Menschen als Huren bezeichnet, so ist die Freiheit, die sie kraft Religion als Gehilfin des Menschen nicht wird ausleben können, ebenfalls zu erniedrigen und wird daher von ihr als Hure bezeichnet.

Daher:
Diskutiere mit Menschen!

Tutsi

12.07.2016, 09:45

Was für Qualen denn? Wenn dich oder mich eine Biene sticht, dann ist das schwerlich eine Qual, geschweige denn Everlasting Trauma. Meistens
benutzen die ja sowieso ein Lokalanästhetika oder Analgetikum.

14 Tage? Zu einer solchen Sau kann nur ein Schiffbrüchiger in Haiverseuchten Gewässern werden...

Nein. Aber wenn der Teppich nicht mehr drüber ist kann's auch nicht muffeln. Bekanntlich muffelt es lange vor es schmalzt.

Wenn der 32. Kurde am Tag seine Gurke dann in's Glas steckt können bestimmte Hefebakterien leicht überhandnehmen. Klar. Doch ich denke den
Damen wird das beim Soziologiestudium auf der Universität früh beigebracht...

Auch unter Ziegen gibt's Geschlechtskrankheiten, jeder Tierarzt belegt dir das. Wenn Achmed dann nicht penibel genug abwischt und was kleben
bleibt, besteht natürlich die Gefahr einer zyklozoonotischen Infektion. Hat Achmed vorest mal mit etwas Glitischigem vor dem Ziegenstall experimentiert,
dann kommt's schom mal zu einer ernsteren Metazoonose. Oder gleich Ebola.

Du überwertest die 'Forschung' total. Wenn jemand sich Zeit und Geld nimmt die Vorzüge der Existstenz oder Nichtexistenz einer Vorhaut zu recherchieren,
dann hat er sowieso bloß eine persönliche Agenda der er eine Plattform geben möchte. Da braucht's bloß eine Umfrage unter beschnittenen Männern:
Irgendwelche Beschwerden dazu? Nein, niemand...? Sie präferieren das sogar? Forschung abgeschlossen.

Also ich bin jetzt schon rund 25 Jahre beschnitten. Glaub mir bitte wenn ich dir mitteile daß meine Eichel nicht im geringsten verhornt ist.
Das mit der Reibung am Stoff und Empfindlichkeit durch Anstöße von außen gibt's gar nicht und reflektiert die lachhaft naive Perspektive derer die
das nicht physikalisch nachvollziehen können oder wollen. Meine Vorhaut wollte ich nie wieder zurück haben! I am free! Mein Glyhd hat Fryhyt unt kan athmen!

Es wäre zum Lachen, wenn es nicht so ernst wäre.

Ein Bienenstich ist eine Beschneidung sicherlich nicht.

Ist Dein Sarkasmus hier angebracht oder artet er in Zynismus aus ?

Schon bedenklich.

Ich hoffe, die Menschheit kommt zur Einsicht - aber bei 661 Mio, wie die Statistik ausweist - Beschnittenen - hat die Menschheit mit dem, was sich Verstand nennt, wohl ein Problem.

Wer darauf verweist, daß Gott/Allah diese Taten wollte, der hat eine am ......den Rest kann sich Jeder bitte denken....

herberger

12.07.2016, 09:48

Mitteleuropäische Menschen unterlassen in der Regel jeden überflüssigen religiösen Unfug. Religionen die eine Speisekarte mitliefern sind in Europa absurd.

tabasco

12.07.2016, 09:49

(...)
Ob eine Jüdin frei sein könne, das sagt uns deren totalitäre Religion.
Nach dieser ist die Jüdin KEIN Mensch, sondern nur die Gehilfin des Menschen.

Damit erniedrigt sie die Frau, erniedrigte Frauen werden von dummen Menschen als Huren bezeichnet, so ist die Freiheit, die sie kraft Religion als Gehilfin des Menschen nicht wird ausleben können, ebenfalls zu erniedrigen und wird daher von ihr als Hure bezeichnet.Nicht umsonst ist die Freiheitsstatue innen hohl :-)

Tutsi

12.07.2016, 09:51

Marx's Commie Manifest und die Oktoberrevolution... Viele? Das sind nur mal zwei. Nachahmer gibt's dann natürlich gleich haufenweise, doch weder
Liebknecht noch Castro, weder Mao noch Chavez, oder Uncle Ho waren jüdisch.
Natürlich konnte man viele tatkräftige, einflußreiche Juden unter den Bolschewiken vorfinden. Es gab ja viele Pogrome im Zarenreich, und das
neue kommunistische System war vielversprechend auf sozialistische Brüderlichkeit eingestellt.
Als Internationalist betrachtete Lenin kulturelle oder ethnische Loyalitäten mit tiefster Verachtung und meinte deshalb, "Ein intelligenter Russe
ist fast immer ein Jude, oder jemand mit jüdischem Blut in den Adern." -Lenin, Zitat
Für Lenin war das natürlich leicht zu meinen, war er doch selbst ein mehrfach, aus allen Himmelsrichtungen gekreuzter Bastard...

Sie kratzen immer wo rum da unten. Archäologen meine ich. Werden mysteriöse Steinchen gefunden haben die irgend einem Professor jetzt weiter die
Karriere und einen Lehrstuhl garantieren.

Wäre anzunehmen.

Ob Revolutionen jüdischen Ursprungs sind oder die Grundlagen des Kommunismus auf der Kaballah aufgebaut wurden, das kann man ja mal in einem eigenen Thread diskutieren.

Ähnliches las ich in Bezug von Marx zum kabbalistischem Wissen.

google: karl marx und die kaballah

http://www.laitman.de/die-finanzkrise-hat-karl-marx-in-europa-modern-gemacht/

Würde Marx heute hier sein und die Welt betrachten, hätte er einige Einsichten mehr in seine Bücher nehmen dürfen.

Schopenhauer

12.07.2016, 09:51

Zur Freiheit:

Ob eine Jüdin frei sein könne, das sagt uns deren totalitäre Religion.
Nach dieser ist die Jüdin KEIN Mensch, sondern nur die Gehilfin des Menschen.

Damit erniedrigt sie die Frau, erniedrigte Frauen werden von dummen Menschen als Huren bezeichnet, so ist die Freiheit, die sie kraft Religion als Gehilfin des Menschen nicht wird ausleben können, ebenfalls zu erniedrigen und wird daher von ihr als Hure bezeichnet.

Ein von Geburt an indoktrinierter Mensch kann nicht frei sein. Und auch ein Mensch, der von Anfang an mit Ideologien konfrontiert wird nicht. Manche schaffen es, wenn sie die nötigen geistigen Voraussetzungen mit bringen.

Nachbar

12.07.2016, 09:55

Nicht umsonst ist die Freiheitsstatue innen hohl :-)

Da wollte ein Wesen, was gem. ihrer Kultur und Religion KEIN Mensch ist, sondern eine Gehilfin des Menschen (klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?152898-Beschneidung-bzw-Genitalverst%C3%BCmmelung-abschaffen&p=8625531&viewfull=1#post8625531)), etwas "Schlaues" von sich geben.

tabasco

12.07.2016, 09:56

Ein von Geburt an indoktrinierter Mensch kann nicht frei sein. Und auch ein Mensch, der von Anfang an mit Ideologien konfrontiert wird nicht. Manche schaffen es, wenn sie die nötigen geistigen Voraussetzungen mit bringen.
Es gibt keine von Geburt an NICHT indoktrinierter Menschen. Manche schaffen es zu verstehen, wenn sie die nötigen geistigen Voraussetzungen mit bringen.

Nachbar

12.07.2016, 09:58

Ein von Geburt an indoktrinierter Mensch kann nicht frei sein. Und auch ein Mensch, der von Anfang an mit Ideologien konfrontiert wird nicht. Manche schaffen es, wenn sie die nötigen geistigen Voraussetzungen mit bringen.

Was man in den ersten drei - vier Jahren an vom Elternhaus eingeimpften Giften verpasst bekam, das steckt in einem ein langes Leben.

Zudem wird dieses Gift bei den Juden bei jedem Besuch in das Haus mit dem griechischen Namen regelmässig aufgefrischt.

Das ist auch der Grund, warum sie NUR ausserhalb ihres Kreises etwas schaffen konnten, man diese Leistungen nicht dem jüdischen Kreis zuordnen könne.

Schopenhauer

12.07.2016, 10:05

Was man in den ersten drei - vier Jahren an vom Elternhaus eingeimpften Giften verpasst bekam, das steckt in einem ein langes Leben.

Zudem wird dieses Gift bei den Juden bei jedem Besuch in das Haus mit dem griechischen Namen regelmässig aufgefrischt.

Das ist auch der Grund, warum sie NUR ausserhalb ihres Kreises etwas schaffen konnten, man diese Leistungen nicht dem jüdischen Kreis zuordnen könne.

Ja, die ersten drei Jahre sind die wichtigsten, besser sechs. Ist so. (Ich erlaube mir manchmal einen gewissen Optimismus, obwohl ich ganz genau betrachtet keinerlei Grund dazu habe. Verzeih.)

tabasco

12.07.2016, 10:09

Goldlocke

12.07.2016, 10:15

http://www.thorsten-assfalg.de/ebay/schweinxlphrasenschwein.jpg

Wäre ein klasse Avatar für Dich.

Sonsee

12.07.2016, 10:16

Ja, die ersten drei Jahre sind die wichtigsten, besser sechs. Ist so. (Ich erlaube mir manchmal einen gewissen Optimismus, obwohl ich ganz genau betrachtet keinerlei Grund dazu habe. Verzeih.)

Das ist so und das weiß man aus der Psychologie auch. Allerdings wird der Einfluss wenn er dann negativ oder von Hass bestimmt ist, auch tief verankert auf die Kinder übertragen.

Nachbar

12.07.2016, 10:18

Wäre ein klasse Avatar für Dich.

man erkennt daran die Achillesverse eines jeden Juden:

==> die Diskussion über Religion nicht emotionell führen, sondern sachlich und logisch.
==> davor scheuen sie seit dem ersten Kontakt mit jener Kultur, die sich der Logik verpflichtete.

(deshalb forderten schon sehr früh die Rabbiner, um ihren Untergang abzuwenden:
"Du (Jude) sollst keine griechischen Bücher* lesen")

...
Aber wie Platon schon sagte:
Die Lüge muß nur groß und ungeheuerlich genug sein,
und schon wird sie dumme Befolger finden.

...
* griechische Bücher sind Bücher über die griechische Religion: Philosophie.
Daher jedem Juden ein Buch der Philosophie geben.

Schopenhauer

12.07.2016, 10:25

Das ist so und das weiß man aus der Psychologie auch. Allerdings wird der Einfluss wenn er dann negativ oder von Hass bestimmt ist, auch tief verankert auf die Kinder übertragen.

Das ist Entwicklungspsychologie. Ja, alles wird auf die Kinder übertragen. Sämtliche Emotionen und natürlich wie die Bezugsperson auf das Kind emotional reagiert. Wird das Kind in seinem So-Sein nicht ausreichend gewürdigt und ernstgenommen entwickelt sich auch kein "Selbst". Selbstachtung, der Selbstbezug, die Selbstliebe, das Selbstwertgefühl. Moral an sich ist immer eine Sache des Selbstverhältnisses.

tabasco

12.07.2016, 10:36

Das ist Entwicklungspsychologie. (...)
Ja. Was Du allerdings zum Besten gibst, ist Küchenpsychologie.

Tutsi

12.07.2016, 10:46

Das ist Entwicklungspsychologie. Ja, alles wird auf die Kinder übertragen. Sämtliche Emotionen und natürlich wie die Bezugsperson auf das Kind emotional reagiert. Wird das Kind in seinem So-Sein nicht ausreichend gewürdigt und ernstgenommen entwickelt sich auch kein "Selbst". Selbstachtung, der Selbstbezug, die Selbstliebe, das Selbstwertgefühl. Moral an sich ist immer eine Sache des Selbstverhältnisses.

Das sind auch esoterische Grundlagen - über das Wesen des Ich und des Ego - was für manche gleich ist.

Wer sich selbst nicht lieben kann, kann auch andere nicht lieben. Also ist bei der Nächstenliebe auch die Eigenliebe notwendig.

Welchen Einfluß frühzeitig die Erziehung hat, kann man hier lesen.

http://www.wissen.de/bildwb/visionaere-und-denker-existenzielle-fragen-und-kluge-antworten

Wann beginnt die Erziehung zur Tugend?

Schon in der Kindheit. Nur durch Erziehung lasse sich die den Wesenskern des Idealmenschen bildende Kardinaltugend der Humanität formen. Humanität, durch eine Reihe von zusätzlichen Einzeltugenden modifiziert, steht für die Vervollkommnung des Selbst. Die Eltern hatten schon in ihrer Familie mit der Vermittlung des Tugendkatalogs zu beginnen. Xiao, die Ehrerbietung der Kinder gegenüber den Eltern, ist für Konfuzius eine der »Wurzeln der Humanität« und die Liebe zum lebenslangen Lernen die Triebfeder zur Vervollkommnung des Wissens. Dieses Lernideal war jahrhundertelang Grundlage des Erziehungssystems.

Die faszinierende Weisheit des Fernen Ostens ist vertreten durch Konfuzius, der vor etwa 2500 Jahren lebte. An der Wiege der abendländischen Kultur stehen die Denker der griechischen Antike, allen voran Sokrates, auch 2400 Jahre nach seinem Tod der Inbegriff des Philosophen. Das mittelalterliche Abendland sah in der Philosophie eine Tochter der Theologie. Scholastik hieß diese philosophisch-theologische Lehre des christlichen Mittelalters und ihr herausragender Vertreter war Thomas von Aquin (1225–1274). Die neuzeitliche Philosophie stellte sich wieder auf eigene Füße. Sie beginnt mit René Descartes (1596–1650), der bezeichnenderweise auch Mathematiker und Naturforscher war, Klarheit im Denken forderte und dem Zeitalter der Vernunft – der »Aufklärung« des 18. Jahrhunderts – den Weg bereitete. Ziel war die Befreiung des Menschen aus seiner »selbstverschuldeten Unmündigkeit», wie Immanuel Kant (1724–1804) formulierte, der wohl größte deutsche Philosoph.

google: esoterische tugendlehre

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2003_28/artikel/tugendlehre-fuers-imperium-die-weltwoche-ausgabe-282003.html

Daggu

12.07.2016, 13:29

Es gibt keine von Geburt an NICHT indoktrinierter Menschen. Manche schaffen es zu verstehen, wenn sie die nötigen geistigen Voraussetzungen mit bringen.

Hast du diese alberne Sentenz in einem Glückskeks gefunden? ?

Denn obiges ist absoluter Unsinn, oder Blödsinn, oder einer deiner vielen Behauptungen hier, die natürlich und wieder einmal so brüchig und ruinös sind, wie die Jerusalemer Klagemauer.

Es gibt keine, grundsätzlich keine weltanschauliche, oder religiöse Prägung, die du hier auf alle Menschen und damit auf alle "menschlich Geborenen" hin glaubhaft definieren könntest. Die Indoktrination, also hier die gezielte, religiöse Manipulation durch eine gesteuerte Auswahl von religiösen Informationen (hier die Tora oder den Koran als "Informationsfundament"), und hier speziell die religiös autoritären Erziehungsformen im Rahmen des jüdisch religiösen Fanatismus, das alles kannst du nicht verallgemeinernd anwenden für die Neugeborenen/Kinder, die in den kulturträchigen Nationen und Elternhäusern großwerden, in denen der klassische Humanismus und die Traditionen der klassischen Bildung gelehrt werden.
Hier vorwiegend auf der Grundlage eines Atheismus, oder Agnostizismus, warum nicht auch klassisch humanen Pantheismus und selbst einer christlich durch und duch menschlichen "Elterntheologie", die den Kindern eine spätere, freie Wahl der Weltanschauung und Religion folgerichtig überlässt.

Ich hätte jetzt auch schreiben können: eine klassische Erziehung im Rahmen der ethischen und moralischen Bildungswerte, die ein Herkommen aus gewissen Kulturkreisen voraussetzt (die bei dir gewiss nicht zutreffen). Also eine Erziehung der Kinder im Rahmen einer conditio humana, die ihr (Erziehungs)Fundament auf den abendländischen Werten der Moral, Sitte und Ethik gründet, das allein führt deine Behauptung ad absurdum. Aber wenn dir selbst die abendländischen Werte von Sitte, Ethik und Moral völlig abgehen, wie könntest du das auch jemals verstehen.

Ich könnte dich jetzt fragen, allen Ernstes fragen: was ist für dich, für dich selbst das innere Gesetz deines obersten moralischen Handelns und damit auch das höchste Gesetz deines moralischen Handelns überhaupt?
(Diese Frage kannst und darfst du dir niemals beantworten, nöch?)

Schopenhauer

12.07.2016, 14:17

Das sind auch esoterische Grundlagen - über das Wesen des Ich und des Ego - was für manche gleich ist.

Wer sich selbst nicht lieben kann, kann auch andere nicht lieben. Also ist bei der Nächstenliebe auch die Eigenliebe notwendig.

Welchen Einfluß frühzeitig die Erziehung hat, kann man hier lesen.

http://www.wissen.de/bildwb/visionaere-und-denker-existenzielle-fragen-und-kluge-antworten

google: esoterische tugendlehre

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2003_28/artikel/tugendlehre-fuers-imperium-die-weltwoche-ausgabe-282003.html

Kann ähnlich sein. Ja. Kommt auf die Definitionen an. Ich komme nicht aus der esoterischen, sondern aus der wissenschaftlichen Ecke. Da bin ich zu verorten.;)

Tutsi

12.07.2016, 14:32

Kann ähnlich sein. Ja. Kommt auf die Definitionen an. Ich komme nicht aus der esoterischen, sondern aus der wissenschaftlichen Ecke. Da bin ich zu verorten.;)

;-) Ist akzeptiert. Weil ich weiß, daß Du `ne ganz liebe bist :-)

Ich habe es aber verbunden - das eine - die Wissenschaft mit dem, was ich fühle, wo ich fühle und wo ich ahne, daß es mehr gibt. ;-)

http://www.purucker.de/cms/ein-pionier-des-geistes/wegbereiter-fuer-eine-wissenschaft-der-zukunft.php

Schon früh erkannte er die Notwendigkeit eines interdisziplinären wissenschaftlichen Denkens, das Naturwissenschaften, Philosophien und Religionen miteinander verknüpft. Insbesondere verband er östliche Weisheit mit westlicher Wissenschaft. Es gelang ihm, das Beziehungsgeflecht von Geist und Natur in die Grundlagenforschung einzubeziehen, weshalb seine umfangreichen literarischen Werke als Pionierleistung besonderer Art für nahezu alle wissenschaftlichen Fakultäten gelten.

Was Muslime darüber denken und warum Mazyek wütend auf die deutsche Justiz ist, die ihm nicht freie Fahrt lassen.

http://www.theeuropean.de/aiman-mazyek/4618-beschneidung-und-religionsfreiheit

Und aus einem der Kommentare dieser Link:

http://www.welt.de/print/die_welt/debatte/article108847257/Die-Vorhaut-des-Herzens.html

D
ie Bibel kleidet Glauben und Gedanken in Geschichten, Gebote und Gesetze. Liberale Leser, durchaus auch gläubige, klammern sich nicht an Buchstaben und Wort, sie fragen nach dem Geist der Gesetze. Orthodoxe Juden (und Christen) verstehen die Bibel wörtlich, weil für sie die Bibel "Gottes Wort" ist. Ohne Glaubensgrundlagen zu zerstören, kann man es auch so sehen: Gott hat bestimmte Menschen zu diesem Wort inspiriert, jene haben es dann fixiert, später kanonisiert. Man kann es auch so sehen: Die Bibel sei Menschenwerk. Wie auch immer. Tatsache ist, dass die biblische Erzählung über die Beschneidung nicht so eindeutig ist, wie behauptet. (Die genauen Belege kann, wer will, unter www.wolffsohn.de (http://www.wolffsohn.de) finden.) Das Fazit lautet: Das Beschneidungsbrauchtum war in den biblischen Geschichten durchaus umstritten.

Die alttestamentlich biblische Erzählung von der Beschneidung finden wir in der Abraham-Geschichte. In Genesis 17 gebietet Gott dem Stammvater, die Vorhaut seiner Nachfahren als Zeichen des Bundes mit dem Ewigen zu beschneiden. Scheinbar fehlt jegliche Begründung. Tatsächlich findet man sie in der Darstellung der (nicht erfolgten) Opferung Isaaks in Genesis 22. Diese Geschichte von der Opferung Isaaks ist die meisterhafte literarische Übertragung eines menschheitsgeschichtlichen Vorgangs: des Übergangs vom Menschen- zum Tieropfer. Das war der Grundgedanke: Man opfert Gott sein Liebstes. Da Entwicklung meistens auch Verfeinerung durch Symbolisierung bedeutet, begnügte sich der Großteil der Menschheit mit einer menschenschonenden Alternative. Der Urgedanke des Menschenopfers liegt auch der Beschneidung zugrunde: Sie ist der Ersatz für das "Ganzkörperopfer". Ein Stück des dem Manne liebsten und zur Menschheitsvermehrung notwendigen Körperteiles wird geopfert.

Schopenhauer

12.07.2016, 14:36

;-) Ist akzeptiert. Weil ich weiß, daß Du `ne ganz liebe bist :-)

Ich habe es aber verbunden - das eine - die Wissenschaft mit dem, was ich fühle, wo ich fühle und wo ich ahne, daß es mehr gibt. ;-)

http://www.purucker.de/cms/ein-pionier-des-geistes/wegbereiter-fuer-eine-wissenschaft-der-zukunft.php

Wie jetzt? Weil ich studiert habe könnte ich also auch Böse sein? :D;)

Tutsi

12.07.2016, 14:42

Wie jetzt? Weil ich studiert habe könnte ich also auch Böse sein? :D;)

Habe ich das geschrieben ????:crazy:

Schopenhauer

12.07.2016, 14:47

Habe ich das geschrieben ????:crazy:

Könnte man daraus schließen, Tutsi. Wenn ich wollte, vor allen Dingen im Zusammenhang mit dem Wort: Akzeptiert. Beachte den Smiley im obigen Post.:)

Tutsi

12.07.2016, 14:51

Könnte man daraus schließen, Tutsi. Wenn ich wollte, vor allen Dingen im Zusammenhang mit dem Wort: Akzeptiert. Beachte den Smiley im obigen Post.:)

Ich habe Deine Gedanken, Deine Ansicht akzeptiert, aber ich muß manche Aussage oder Meinung nicht teilen - das meinte ich damit :-) ;-)

Schopenhauer

12.07.2016, 14:52

Ich habe Deine Gedanken, Deine Ansicht akzeptiert, aber ich muß manche Aussage oder Meinung nicht teilen - das meinte ich damit :-) ;-)

Ok. War auch eher ein Scherz von mir...:)

Tutsi

12.07.2016, 14:53

Ok. War auch eher ein Scherz von mir...:)

Schön. :-) Und schon sind wir uns wieder einig :-)

www.cosgan.de - Such Dir was aus :-)

Schopenhauer

12.07.2016, 14:56

Schön. :-) Und schon sind wir uns wieder einig :-)

www.cosgan.de (http://www.cosgan.de) - Such Dir was aus :-)

:gib5: Danke. :)

Nachbar

12.07.2016, 15:23

Da habe ich zum Thema etwas gefunden:

Historisches zum Thema der Beschneidung.

Jüngste Forschungsberichte zeigen, dass die Beschneidung sich erst im Jahre 500 nach Chr. unter den Juden etablierte, und dass die Motive dafür mehr mit der Bewahrung der kulturellen Unterschiedlichkeit als mit der körperlichen Gesundheit zu tun hatten;

erst zu dieser Zeit wurden die Verse über die Beschneidung nachträglich dem Genesis beigefügt.[11]
und

Die Kaguru im zentralen Tansania erklären die Beschneidung (die während der Pubertät sowohl an Jungen als auch Mädchen durchgeführt wird) damit, dass die Beschneidung die Geschlechtsunterschiede und die soziale Kontrolle vergrößern soll. Sie halten den unbeschnittenen Penis für unrein, da seine Feuchtigkeit Männer den Frauen ähnlich erscheinen lässt, deren feuchte und regelmäßig blutende Genitalien als verunreinigend gelten. Auch ermöglicht die Initiation den älteren Männern den Jungen die „Notwendigkeit zur Konformität mit den traditionellen Werten und Glaubensansichten, und… das überlegende Wissen und Autorität der älteren Männer.’ einzuprägen. Das Beschneidungsritual unter den Kaguru und vielen andere ostafrikanischen Völkern schreibt der Anthropologe T.O. Beidelman, ist "ein kulturelles Kosmetikum, welche die sozioökonomische Wirklichkeit der Macht ausdrückt, die sich auf der Fähigkeit der Alten stützt, sowohl das Wissen als auch den Zugang zu Frauen und Eigentum zu monopolisieren.“
aus: ww.beschneidungen-von-jungen.de
http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/geschichte-der-beschneidung/das-raetsel-des-sandes/der-sandmythos.html?L=0%2527A%252#n11

Immerhin sind die Kaguru weiter in der Entwicklung,
sie erklären die Beschneidung nicht mit einem Willen Gottes.

Das sollte beachtet werden.

...
ich fühle mich von den Wesen und den "Gehilfen des Menschen" nur noch belogen.
Gibt es denn aus der Ecke nichts fälschungsfreies?

Tutsi

12.07.2016, 18:40

Wenn immer von den Vertretern der Beschneidung gesagt wird, daß es angeblich nicht weh tut - da kommt mir so ein seltsamer Vergleich - der wahrscheinlich die Gemüter erregt, aber ich denke, ist jetzt meine Meinung, daß die Beschneidung von Jungen ähnlich ist wie die Penetration eines weibl. Säuglings durch das Geschlechtsteil eines erwachsenen Mannes - die Schmerzen dürften ähnlich und die Beschneidung - afrikanische Vollbeschneidung der Mädchen - dürfte die Hölle sein. Die ewige Hölle.

Warum tut sich der Mensch das an - bzw. warum tun Menschen sich das gegenseitig an !!!

Grenzer

12.07.2016, 20:43

Hallo, ich bin Vorsitzender der Vorhautlosen-Fraktion des HPFs ! Wo mit kann ich dienen ?

Oder sollte ich besser fragen: Was geht ab ? :sark:

Die Vorhaut !

Die Vorhaut geht hier überwiegend ab ,- und das tut anscheinend so manchem Kerl hier im Forum weh !

Wobei ich mir noch nicht im Klaren darüber bin ,- ob die Entfernung selbiger bei jüdischen Mitbürgern oder der Vorgang als solcher die Wehen hervorruft...:crazy:

tabasco

12.07.2016, 20:47

Löwe

12.07.2016, 20:55

Klar tut sie nicht weh. Aber nur, wenn man betäubt ist. Ist irgendwie naja ... vordergründig. Aber Deinen Vergleich finde ich so lebhaft. Faszinierend.

...und was sollen denn die armen Rabbis machen, wenn sie nach der Beschneidung den Zipflel nicht mehr in den Mund nehmen dürfen?

autochthon

12.07.2016, 20:56

Klar tut sie nicht weh. Aber nur, wenn man betäubt ist. Ist irgendwie naja ... vordergründig. Aber Deinen Vergleich finde ich so lebhaft. Faszinierend.

Ich bin beschnitten.

Es war angeblich notwendig, wegen der bekannten Verengung die sich ergeben kann. Man sollte meinen, ich wurde betäubt. Und man sollte meinen, ich KANN unmöglich eine Erinnerung an diese Zeit haben. (Ich war 1.5Jahre).

Aber ich habe eine Erinnerung an BESTIALISCHE Schmerzen aus dieser OP. Ich BEHAUPTE ferner ich kann mich an räumliche Details an einen kleinen Raum erinnern, der wohl als eine Art Aufwachraum diente.

Niemanden kann ich empfehlen das (!) über sich ergehen zu lassen, wenn es nicht unbedingt notwendig ist.
Wenn es nicht exakt durchgeführt wird, ist es DIE HÖLLE!

Und jeder der DAS nicht mitgemacht hat - Möge schweigen!

tabasco

12.07.2016, 20:56

...und was sollen denn die armen Rabbis machen, wenn sie nach der Beschneidund den Zipflel nicht mehr in den Mund nehmen dürfen?
Auf die christlichen Säuglinge umsteigen, wie wärs? Oder welch eine sinnvolle Antwort hättest auf die Frage erwartet?

tabasco

12.07.2016, 20:58

Ich bin beschnitten.

Es war angeblich notwendig, wegen der bekannten Verengung die sich ergeben kann. Man sollte meinen, ich wurde betäubt. Und man sollte meinen, ich KANN unmöglich eine Erinnerung an diese Zeit haben. (Ich war 1.5Jahre).

Aber ich habe eine Erinnerung an BESTIALISCHE Schmerzen aus dieser OP. Ich BEHAUPTE ferner ich kann mich an räumliche Details an einen kleinen Raum erinnern, der wohl als eine Art Aufwachraum diente.

Niemanden kann ich empfehlen das (!) über sich ergehen zu lassen, wenn es nicht unbedingt notwendig ist.
Wenn es nicht exakt durchgeführt wird, ist es DIE HÖLLE!

Und jeder der DAS nicht mitgemacht hat - Möge schweigen!

Ich will ja Deine Trauma nicht schmälern, aber übertreibst Du nicht ein wenig? An die Schmerzen kann man sich oft nicht erinnern, nur daran, was man über sie damals gedacht hat.

Nachbar

12.07.2016, 21:02

Löwe

12.07.2016, 21:07

Auf die christlichen Säuglinge umsteigen, wie wärs? Oder welch eine sinnvolle Antwort hättest auf die Frage erwartet?

Sie könnten ja auch in die USA auswandern, da wird generell beschnitten und dabei verlieren die Meisten auch etwas Hirn und niemand merkts.

Herr B.

13.07.2016, 02:02

Ob Revolutionen jüdischen Ursprungs sind oder die Grundlagen des Kommunismus auf der Kaballah aufgebaut wurden, das kann man ja mal in einem eigenen Thread diskutieren.

Ähnliches las ich in Bezug von Marx zum kabbalistischem Wissen.

google: karl marx und die kaballah

http://www.laitman.de/die-finanzkrise-hat-karl-marx-in-europa-modern-gemacht/

Würde Marx heute hier sein und die Welt betrachten, hätte er einige Einsichten mehr in seine Bücher nehmen dürfen.
Der hätte sich nicht geändert. Im Gegenteil, angesichts des millionenfachen Tod, Leid und Qual die er durch seine kackademischen Hirnfürze
verursachte, würde der dem Grössenwahn verfallen und sich dadurch bestätigt sehen. Blutrot ist die Farbe der Revolution... und nicht von
ungefähr. Das war früh einkalkuliert.
Hast du je einen Sozi/Kommie getroffen der einsieht daß dieses System ökonomisch in Wirklichkeit gar nicht durchführbar ist?
Jeder Parasit braucht seinen Wirt. Beim Sozialismus ist nur mal die Anzahl der Wirte größer, der Knüppel in deren Nacken wuchtiger.

Herr B.

13.07.2016, 02:22

Es wäre zum Lachen, wenn es nicht so ernst wäre.

Ein Bienenstich ist eine Beschneidung sicherlich nicht.

Ist Dein Sarkasmus hier angebracht oder artet er in Zynismus aus ?

Schon bedenklich.

Ich hoffe, die Menschheit kommt zur Einsicht - aber bei 661 Mio, wie die Statistik ausweist - Beschnittenen - hat die Menschheit mit dem, was sich Verstand nennt, wohl ein Problem.

Wer darauf verweist, daß Gott/Allah diese Taten wollte, der hat eine am ......den Rest kann sich Jeder bitte denken....
Ich gestehe, mir ist ein gewisser Hang zum Zynismus eigen. Dazu muss ich bemerken daß Zynismus die Grundvorraussetzung der
Objektivität ist.

Daggu

13.07.2016, 08:00

Ich gestehe, mir ist ein gewisser Hang zum Zynismus eigen. Dazu muss ich bemerken daß Zynismus die Grundvorraussetzung der
Objektivität ist.

Ich würde eher sagen, du und deine dir auf immer hingeschwundene Vorhaut leiden an einem übersteigerten Narzissmus, oder an einer Art von Ronaldo-Syndrom. Denn ein gesunder Zynismus setzt ein gewisses Maß an Intelligenz voraus, und die hast du nicht, und von einer wie auch immer verklausulierten Objektivität bist du noch weiter entfernt als die Erde vom Doppelsternsystem des Sirius.

Wer diesen Thread auch nur lesend mitverfolgte der wird feststellen müssen: egal ob nun die hebräische Notstands-Walküre, oder die bildungsproletarische Holocaustine, oder du als fulminanter Schwätzer deines arg lädierten Egos, ihr alle flüchtetet panischen Hufes vor den eigentlichen Ursachen der Beschneidung.
Keiner von euch vermickerten Helden der Vorhautgötter ließ sich auf eine Grundsatzdiskussion über Herkommen, Ritus und Fetisch des zermesserten Schnidels ein und das, das sagt dann mehr als tausend Worte, über euch. Natürlich auch über die blutsaufenden Religionen selbstverständlichster Geistverweigerung und auch über die barbarischen Zustände in den religiösen Lüften des Judentums und des Islam, und damit über die geistigen Wüsteneien in euren zerschrundenen Schädeln eines grundsätzlich menschenverachtenden, religiös fundierten Fanatismus.

Das, was ihr hier einzig wirklich offenbart habt, das ihr das "Auge um Auge und Zahn um Zahn" niemals wirklich überwunden habt und wohl niemals überwinden werdet.

herberger

13.07.2016, 08:04

Schnippeln und Schächten muss nicht sein und ich erwarte von jedem zivilisierten und gebildeten Menschen das er das auch ohne Verbote ablehnt.

Schopenhauer

13.07.2016, 08:09

Ich würde eher sagen, du und deine dir auf immer hingeschwundene Vorhaut leiden an einem übersteigerten Narzissmus, oder an einer Art von Ronaldo-Syndrom. Denn ein gesunder Zynismus setzt ein gewisses Maß an Intelligenz voraus, und die hast du nicht, und von einer wie auch immer verklausulierten Objektivität bist du noch weiter entfernt als die Erde vom Doppelsternsystem des Sirius.

Wer diesen Thread auch nur lesend mitverfolgte der wird feststellen müssen: egal ob nun die hebräische Notstands-Walküre, oder die bildungsproletarische Holocaustine, oder du als fulminanter Schwätzer deines arg lädierten Egos, ihr alle flüchtetet panischen Hufes vor den eigentlichen Ursachen der Beschneidung.
Keiner von euch vermickerten Helden der Vorhautgötter ließ sich auf eine Grundsatzdiskussion über Herkommen, Ritus und Fetisch des zermesserten Schnidels ein und das, das sagt dann mehr als tausend Worte, über euch. Natürlich auch über die blutsaufenden Religionen selbstverständlichster Geistverweigerung und auch über die barbarischen Zustände in den religiösen Lüften des Judentums und des Islam, und damit über die geistigen Wüsteneien in euren zerschrundenen Schädeln eines grundsätzlich menschenverachtenden, religiös fundierten Fanatismus.

Das, was ihr hier einzig wirklich offenbart habt, das ihr das "Auge um Auge und Zahn um Zahn" niemals wirklich überwunden habt und wohl niemals überwinden werdet.

Das sagt mehr aus als tausend Worte. Zudem werden dann gehässige Threads eröffnet um zu punkten. Oder jeweilige User, die sich damit ernsthaft befassen in anderen Threads verfolgt und mit Blödsinn zugeballert.

Dein letzter Satz bringt es auf den Punkt. Ist bei denen zusätzlich wohl noch ein Volkssport? Kommt mir fast so vor...

Stanley_Beamish

13.07.2016, 08:37

Die Vorhaut !

Die Vorhaut geht hier überwiegend ab ,- und das tut anscheinend so manchem Kerl hier im Forum weh !

Wobei ich mir noch nicht im Klaren darüber bin ,- ob die Entfernung selbiger bei jüdischen Mitbürgern oder der Vorgang als solcher die Wehen hervorruft...:crazy:

Weder die Zugehörigkeit des Beschnittenen zur jüdischen Ethnie, noch der Vorgang als solcher ruft die Wehen hervor, sondern die Tatsache, dass diese Verstümmelung eine grundgesetzlich verbotene Misshandlung von wehrlosen Säuglingen darstellt.

Schopenhauer

13.07.2016, 09:20

Weder die Zugehörigkeit des Beschnittenen zur jüdischen Ethnie, noch der Vorgang als solcher ruft die Wehen hervor, sondern die Tatsache, dass diese Verstümmelung eine grundgesetzlich verbotene Misshandlung von wehrlosen Säuglingen darstellt.

Auf die Mißhandlung eines wehrlosen Säuglings geht doch kaum einer ein. Schon gar nicht diejenigen, die diese Praxis gutheißen (aus welchen Gründen auch immer).

Daggu

13.07.2016, 09:24

Das sagt mehr aus als tausend Worte. Zudem werden dann gehässige Threads eröffnet um zu punkten. Oder jeweilige User, die sich damit ernsthaft befassen in anderen Threads verfolgt und mit Blödsinn zugeballert.

Dein letzter Satz bringt es auf den Punkt. Ist bei denen zusätzlich wohl noch ein Volkssport? Kommt mir fast so vor...

Eine religiös fundierte Thematik wohl nicht allein nur politischer Forenlandschaften.

Sind, am ende, nicht alle Menschen dieser Erde gleich? Egal ob Asiaten, Afrikaner, Europäer oder die Bewohner des amerikanischen Kontinents? Sollten wir Menschen uns nicht im Glück und im Leid, in der Freude und in der Drangsal, auch im Elend und auch im Frohsinn nahe sein? Alle Menschen werden Brüder, gilt das nicht mehr, oder nur unter dem deutungshoheitlichen "Vorbehalt" des Rassengemümmels?
Ich habe nichts gegen Juden und Afrikaner, nichts gegen Angehörige welcher Nation auch immer, wenn diese sich wie zur Vernunft befähigte Wesen benehmen, zu was Rassengebrabbel und Judengestöhn die Menschen führen und verführen kann, es wäre am ende müßig und fruchtlos in einem politischen Forum darüber zu diskutieren.

Aber nun kommen wir zum eigentlichen Problem dieses Threads: ich und viele andere User dieses Forum haben noch die uns von der Weisheit der Evolution "übergestülpte" Vorhaut. Also sind wir im Sinn der religiösen Fanatiker des Judentums und des Islam Ungläubige, sind also Feinde Gottes, sind weniger wert als das Vieh und aller Höllen und aller Verdammnis sicher.
Noch kürzer formliert: Ohne Vorhaut sind Menschen die von JHWH oder Allah geliebte Kinder, Menschen mit Vorhaut sind grundsätzlich Parias und damit "Ausrottbare" im Namen welchen Gottes auch immer, die man töten darf, oder besser doch alle töten sollte.

Das ist die Kernthematik dieses Themenordners, nur das, nicht anderes.

Schopenhauer

13.07.2016, 09:28

Eine religiös fundierte Thematik wohl nicht allein nur politischer Forenlandschaften.

Sind, am ende, nicht alle Menschen dieser Erde gleich? Egal ob Asiaten, Afrikaner, Europäer oder die Bewohner des amerikanischen Kontinents? Sollten wir Menschen uns nicht im Glück und im Leid, in der Freude und in der Drangsal, auch im Elend und auch im Frohsinn nahe sein? Alle Menschen werden Brüder, gilt das nicht mehr, oder nur unter dem deutungshoheitlichen "Vorbehalt" des Rassengemümmels?
Ich habe nichts gegen Juden und Afrikaner, nichts gegen Angehörige welcher Nation auch immer, wenn diese sich wie zur Vernunft befähigte Wesen benehmen, zu was Rassengebrabbel und Judengestöhn die Menschen führen und verführen kann, es wäre am ende müßig und fruchtlos in einem politischen Forum darüber zu diskutieren.

Aber nun kommen wir zum eigentlichen Problem dieses Threads: ich und viele andere User dieses Forum haben noch die uns von der Weisheit der Evolution "übergestülpte" Vorhaut. Also sind wir im Sinn der religiösen Fanatiker des Judentums und des Islam Ungläubige, sind also Feinde Gottes, sind weniger wert als das Vieh und aller Höllen und aller Verdammnis sicher.
Noch kürzer formliert: Ohne Vorhaut sind Menschen die von JHWH oder Allah geliebte Kinder, Menschen mit Vorhaut sind grundsätzlich Parias und damit "Ausrottbare" im Namen welchen Gottes auch immer, die man töten darf, oder besser doch alle töten sollte.

Das ist die Kernthematik dieses Themenordners, nur das, nicht anderes.

Hybris. Ganz genau.

Daggu

13.07.2016, 09:45

Hybris. Ganz genau.

Hybris? Auch.
Aber ist es nicht mehr, als nur Hybris? Der Mensch versteht den Menschen nicht, will es nicht, kann es nicht, manchmal darf er es auch nicht. Und zu was gerade die monotheistischen Religionen den Menschen "befähigen" können, allein ein Blick in die heutige Presse dürfte genügen, um den Irrsinn dieser Welt unter fanatisch religiösen "Oberhoheiten" zu offenbaren.
Die Pest und Cholera wütete in dieser Welt nicht und niemals in den "Ausmaßen", wie es Religionen Tag für Tag in unserer Welt tun. Und gerade die Religionen der Vorhautlosen haben sich in den letzten Jahrtausenden, in dieser Hinsicht, nun wirklich nicht mit Ruhm bekleckert.

Der Mensch (ist) dem Menschen ein Wolf, im Namen irgendwelcher Götter ist das geradezu eine, sagen wir unbedingte Voraussetzung des Glaubens und der "Gottesliebe" überhaupt.

Schopenhauer

13.07.2016, 10:03

Hybris? Auch.
Aber ist es nicht mehr, als nur Hybris? Der Mensch versteht den Menschen nicht, will es nicht, kann es nicht, manchmal darf er es auch nicht. Und zu was gerade die monotheistischen Religionen den Menschen "befähigen" können, allein ein Blick in die heutige Presse dürfte genügen, um den Irrsinn dieser Welt unter fanatisch religiösen "Oberhoheiten" zu offenbaren.
Die Pest und Cholera wütete in dieser Welt nicht und niemals in den "Ausmaßen", wie es Religionen Tag für Tag in unserer Welt tun. Und gerade die Religionen der Vorhautlosen haben sich in den letzten Jahrtausenden, in dieser Hinsicht, nun wirklich nicht mit Ruhm bekleckert.

Der Mensch (ist) dem Menschen ein Wolf, im Namen irgendwelcher Götter ist das geradezu eine, sagen wir unbedingte Voraussetzung des Glaubens und der "Gottesliebe" überhaupt.

Selbstverständlich ist es mehr.
Wenn man sich anguckt wie mit der Sprache an sich umgegangen wird, wird schon einiges verständlich. Hinzu kommt, daß manche einen auch nicht verstehen wollen, denn das würde ja voraussetzen, daß man wirklich am Thema orientiert ist. Nachgefragt wie jemand was meint wird dann auch nicht, denn das würde Wohlwollen voraus setzen. Ergo geht es bei den Zuscheibungen, die stickum kommen, nicht um das Thema an sich. Manche können einen auch einfach nicht verstehen (aus welchen Gründen auch immer).

Die Religionen an sich haben sich nirgendwo mit Ruhm bekleckert. Das stimmt. Ich habe heute noch nicht in die Presse geschaut, deswegen weiß ich gar nicht was so aktuell läuft. Irgendjemand sagte mal vor Jahren zu mir: Im Grunde genommen sind alle Kriege "Glaubenskriege". Wenn ich mich so umschaue, mir das Elend so manchmal angucke-scheint er Recht gehabt zu haben.

Nachbar

13.07.2016, 10:11

[...]
Die Religionen an sich haben sich nirgendwo mit Ruhm bekleckert.
[...]

Einwurf dazwischen:

Könnt Ihr euch (einen) Menschen mit Gott/Göttern und ohne Religion vorstellen?

Hier müsste das Wesen der Religion überhaupt erst vom Bewußtsein her erfasst werden, was den meisten hier eher nicht schmecken dürfte, und es daher auch ablehnen.

Politikqualle

13.07.2016, 10:16

Könnt Ihr euch (einen) Menschen mit Gott/Göttern und ohne Religion vorstellen ? . .. fahr mal nach China .. dort siehst du kaum Kirchen oder Moscheen ... Religion ist dort tabu ...
fahr mal nach Borneo , die Ureinwohner kennen keinen Gott sondern nur Geister ...

Nachbar

13.07.2016, 10:17

.. fahr mal nach China .. dort siehst du kaum Kirchen oder Moscheen ... Religion ist dort tabu ...

Interessant.
Erzähle ruhig weiter, klingt spannend.

Schopenhauer

13.07.2016, 10:19

Einwurf dazwischen:

Könnt Ihr euch (einen) Menschen mit Gott/Göttern und ohne Religion vorstellen?

Hier müsste das Wesen der Religion überhaupt erst vom Bewußtsein her erfasst werden, was den meisten hier eher nicht schmecken dürfte.

Kann ich mir nicht vorstellen. Ich persönlich orientiere mich an der lat. Bedeutung des Begriffs "Religion." Insofern habe ich keinen Gott oder wie auch immer man es nennt. Den hatte ich auch noch nie. Ich wüsste auch nicht wozu ich einen Gott brauchen würde. Ich komme bestens ohne an jemand anderen zu "glauben" klar und auch ohne irgendwas von jemand anders zu glauben.

Nachbar

13.07.2016, 10:26

Kann ich mir nicht vorstellen. Ich persönlich orientiere mich an der lat. Bedeutung des Begriffs "Religion."
Wie wird der Begriff "Religion" im Original, also ohne christlichen, islamischen und jüdischen Beisenf, definiert?

Insofern habe ich keinen Gott oder wie auch immer man es nennt. Den hatte ich auch noch nie. Ich wüsste auch nicht wozu ich einen Gott brauchen würde. Ich komme bestens ohne an jemand anderen zu "glauben" klar und auch ohne irgendwas von jemand anders zu glauben.
Die Sache mit dem Gott bzw. den Göttern ist eine reine Betrachtungsweise, eine Geisteshaltung.
Sofern sich kein Dogmatismus, wie bei den Monolithen, bildet, kannst Du Deiner Phantasie freien Lauf lassen.

Also könntest Du an einen Gott glauben (Enolatrie, Monolatrie, nicht die Monotheia) oder auch an zwei, drei, vier, zehn, hundert etc. vorstellen. Du könntest aber auch aus Deiner eingeräumten Freiheit (und Bildung) heraus (DU bist der Mensch!) an KEINEN Gott glauben.

Und jede Deiner Entscheidung wäre richtig.

Ein jeder Idiot erkennt:
Glaubenskriege gäbe es nicht, damit geschätzte ca. 80% aller kriegerischen Spannungen weniger auf der Welt.

Nachteil für die Priester: KEINE Macht in ihren Händen

sibilla

13.07.2016, 16:29

Ich bin beschnitten.

Es war angeblich notwendig, wegen der bekannten Verengung die sich ergeben kann. Man sollte meinen, ich wurde betäubt. Und man sollte meinen, ich KANN unmöglich eine Erinnerung an diese Zeit haben. (Ich war 1.5Jahre).

Aber ich habe eine Erinnerung an BESTIALISCHE Schmerzen aus dieser OP. Ich BEHAUPTE ferner ich kann mich an räumliche Details an einen kleinen Raum erinnern, der wohl als eine Art Aufwachraum diente.

Niemanden kann ich empfehlen das (!) über sich ergehen zu lassen, wenn es nicht unbedingt notwendig ist.
Wenn es nicht exakt durchgeführt wird, ist es DIE HÖLLE!

Und jeder der DAS nicht mitgemacht hat - Möge schweigen!

genau so!! kenne ich es von meinem bruder. gleiches alter, gleiche prozedur.

er mußte gleich noch nachoperiert werden, weil beim ersten mal gepfuscht wurde. unser dottore hat damals getobt über die scheiße, die an dem babypimmelchen gemacht wurde.

grüßle s.

Herr B.

14.07.2016, 00:46

Ich würde eher sagen, du und deine dir auf immer hingeschwundene Vorhaut leiden an einem übersteigerten Narzissmus, oder an einer Art von Ronaldo-Syndrom. Denn ein gesunder Zynismus setzt ein gewisses Maß an Intelligenz voraus, und die hast du nicht, und von einer wie auch immer verklausulierten Objektivität bist du noch weiter entfernt als die Erde vom Doppelsternsystem des Sirius.

Wer diesen Thread auch nur lesend mitverfolgte der wird feststellen müssen: egal ob nun die hebräische Notstands-Walküre, oder die bildungsproletarische Holocaustine, oder du als fulminanter Schwätzer deines arg lädierten Egos, ihr alle flüchtetet panischen Hufes vor den eigentlichen Ursachen der Beschneidung.
Keiner von euch vermickerten Helden der Vorhautgötter ließ sich auf eine Grundsatzdiskussion über Herkommen, Ritus und Fetisch des zermesserten Schnidels ein und das, das sagt dann mehr als tausend Worte, über euch. Natürlich auch über die blutsaufenden Religionen selbstverständlichster Geistverweigerung und auch über die barbarischen Zustände in den religiösen Lüften des Judentums und des Islam, und damit über die geistigen Wüsteneien in euren zerschrundenen Schädeln eines grundsätzlich menschenverachtenden, religiös fundierten Fanatismus.

Das, was ihr hier einzig wirklich offenbart habt, das ihr das "Auge um Auge und Zahn um Zahn" niemals wirklich überwunden habt und wohl niemals überwinden werdet.
Nach wie vor erblickst du den Zusammenhang der Dinge aus der Mistkäferperspektive. Ich verstehe daß dein energischer Einsatz für den
gesetzlichen Schutz zukünftiger Vorhäute eine gewisse pikante Ablenkung vom Smorgasbord deiner gewöhnlichen methangeladenen
Beiträge darstellt. Das bedeuted leider nicht daß deine Beiträge intelligenter seien. Doch zur üblichen Arroganz reichts offenbar allemal.
Hast du denn mehr als das zu bieten?

Herr B.

14.07.2016, 01:03

Wie wird der Begriff "Religion" im Original, also ohne christlichen, islamischen und jüdischen Beisenf, definiert?

Die Sache mit dem Gott bzw. den Göttern ist eine reine Betrachtungsweise, eine Geisteshaltung.
Sofern sich kein Dogmatismus, wie bei den Monolithen, bildet, kannst Du Deiner Phantasie freien Lauf lassen.

Also könntest Du an einen Gott glauben (Enolatrie, Monolatrie, nicht die Monotheia) oder auch an zwei, drei, vier, zehn, hundert etc. vorstellen. Du könntest aber auch aus Deiner eingeräumten Freiheit (und Bildung) heraus (DU bist der Mensch!) an KEINEN Gott glauben.

Und jede Deiner Entscheidung wäre richtig.

Ein jeder Idiot erkennt:
Glaubenskriege gäbe es nicht, damit geschätzte ca. 80% aller kriegerischen Spannungen weniger auf der Welt.

Nachteil für die Priester: KEINE Macht in ihren Händen
Die haben sowieso keine Macht mehr. Die hatten Priester nur zu Zeiten in denen der Klerus aktiv Politik machte. Die Rechnung
geht also anders - alle Kriege gingen, und werden von der Politik ausgehen.
Sogar ISIS benutzt Religion nur als Vorwand. Die wahre (politische) Motivation geht viel tiefer.

Daggu

14.07.2016, 07:09

Nach wie vor erblickst du den Zusammenhang der Dinge aus der Mistkäferperspektive. Ich verstehe daß dein energischer Einsatz für den
gesetzlichen Schutz zukünftiger Vorhäute eine gewisse pikante Ablenkung vom Smorgasbord deiner gewöhnlichen methangeladenen
Beiträge darstellt. Das bedeuted leider nicht daß deine Beiträge intelligenter seien. Doch zur üblichen Arroganz reichts offenbar allemal.
Hast du denn mehr als das zu bieten?

Und wieder nur ein schon chiliastischen Blendwerk muselmanischen Hyänengeheuls. Das wischen wir jetzt einfach einmal als neurotisch abergläubisches Gezeter vom Tisch und widmen uns einfach nur Argumenten, denn die hattest du hier noch nie, niemals. Außer die possig narzisstischen Selsbtbespiegelungen deiner entfleuchten Vorhaut.
Wir beginnen also:

Gäbe es dieses Thema überhaupt, wenn die Beschneidung der Vorhaut und natürlich auch die weibliche Genitalverstümmelung ein grundlegender Bestandteil steinzeitlich abergläubischer Riten wäre?
Gäbe es die Beschneidung im Islam und Judentum überhaupt, wäre diese nicht ein "von Gott befohlenes" Ritual, hier also Allah und JHWH, denen sich die wüstenstämmigen Vorhautschnippler dann liebdienerisch unterworfen haben?

Hier dann die eigentlich Ursache der Beschneidnung noch einmal an alle Wände des HPF geschrieben:

„Das aber ist mein Bund, den ihr halten sollt zwischen mir und euch und deinem Geschlecht nach dir: Alles, was männlich ist unter euch, soll beschnitten werden; eure Vorhaut sollt ihr beschneiden. Das soll das Zeichen sein des Bundes zwischen mir und euch. Jedes Knäblein, wenn’s acht Tage alt ist, sollt ihr beschneiden bei euren Nachkommen. […] Wenn aber ein Männlicher nicht beschnitten wird an seiner Vorhaut, wird er ausgerottet werden aus seinem Volk, weil er meinen Bund gebrochen hat.“
(1. Mose 7, 10-14)

Und auf Grund (nicht nur) eines Verses aus einem von Blut nur so triefenden Mythenschmökers wird dann, üblicherweise, am achten Tag nach der Geburt des armen Opfers ein grausamer, ein unmenschlicher und perverser Akt der sadistischen Verstümmlung an einem Säugling..., noch einmal - an einem Säugling "vollzogen".

Und nun, du psychotischer Muselmane, der du nicht gerade eine Zierde der humanen Menschheit bist, nun kommen wir zu deiner Religion und schauen uns einmal die barbarischen Hadhiten etwas genauer an:

„Abū Huraira, Allahs Wohlgefallen auf ihm, berichtete: Der Prophet, Allahs Segen und Heil auf ihm, sagte: Zur Fitra (natürlichen Veranlagung) gehören fünf Dinge: Die Beschneidung (der Männer/Jungen), das Abrasieren der Schamhaare, das Schneiden der (Finger- und Fuß-) Nägel, das Auszupfen (bzw. Rasieren) der Achselhaare und das Kurzschneiden des Schnurrbarts.“
(Aus dem 2. Buch der Hadhiten, Nummero 495)

Und was nun, du argumentativ etwas sehr fluchtintensiver und geistig verstümmelter Wüstenheini aus den Völkern der von Allah und JHWH geliebten Blutäufer? Was bleibt dir nun weiter, als deine rachistischen, zerwürgten und grundsätzlich menschenfeindlichen Stanzen in das Forum zu wuchten.
(Und merke er sich das, was er feiger Wicht sich hier stets weigert zu merken: die Beschneidung aus medizinischen Gründen, egal ob es sich hier um Balanitis, oder um Urethritis und Cystitis handelt, das ist hier nicht das Thema, es geht hier grundsätzlich um ein Verbrechen an die Menschheit auf religiöser Grundlage, an Säuglingen, nicht zu vergessen.)

Schopenhauer

14.07.2016, 07:31

Schopenhauer

14.07.2016, 07:36

Daggu

14.07.2016, 07:40

Die haben sowieso keine Macht mehr. Die hatten Priester nur zu Zeiten in denen der Klerus aktiv Politik machte. Die Rechnung
geht also anders - alle Kriege gingen, und werden von der Politik ausgehen.
Sogar ISIS benutzt Religion nur als Vorwand. Die wahre (politische) Motivation geht viel tiefer.

Könnte man dich, auf Grund dieses sich völlig am Thema vorbeizitternden Geschwafels, könnte man dich also als Prototyp religiös verordneter Geistesschachheit bezeichnen?

Hier den Userinnen und Usern aufs Gemüt drücken zu wollen, das der Klerus(?) des Islam und Judentums, heute, also heute keine Macht mehr hätte und keine aktive Politik mehr "machte", das bestätigt, wieder einmal, dein religiös fanatisches "Schrifttum" hier eindeutig.
Deine ganzes Palaver hier, denn Argumentation würde das wohl kein Mensch nennen, außer vielleicht die Adepten jüdischer und muselmanischer Säuglingsverstümmlung, also dein ganzes Palaver hier ist nichts anders als das Spiegelbild eines jüdisch/islamischen Fundamentalismus, der sich schon immer nur durch religiöse Massaker, durch himmelhohe Leichenberge und Verbrechen an der Menschheit "auszeichnete".

Dein hier unterschwellig dargestellter und schon orgiastisch primitiv ausformulierter, religiöser Fanatismus beweist das zwingend und eindeutig, beweist am ende nur wieder eines, das der Monotheismus und seine Anhänger eine Religion(en) des Todes und der Unmenschlichkeit sind, und diese (Religionen) sind damit bösartige Feinde jedeweden Lebens. Eines Lebens in Eigenverantwortung, eines Lebens in Selbstbestimmung und eines Lebens in und mit einem menschenwürdigen Humanismus, all diese Menschen sind nach dem "Religionsverständnis" des Islam und Judentums gefälligst restlos auszurotten.
(Das sage nicht ich, das steht eindeutig ausformuliert in den "Heiligen Schriften" des Islam und des Judentums.)

Cudi

14.07.2016, 08:04

Bist du eigentlich jemals auf das Subjektive hier eingegangen bezüglich Schmerzempfinden beim Säugling und das Recht auf körperliche Unversehrtheit, welches in zumindest meinen Augen die Eltern durchzusetzen haben (mal ganz abgesehen von den Auswirkungen in verschiedener Hinsicht). Hast du wohl nicht so ganz auf dem Schirm, oder?

Geht es dir wirklich um die Vorhaut der von euch verhassten Muslime/Juden? Nein, ihr versucht das böswillig zu instrumentalisieren, zudem ihr hierzu nicht den blassesten Schimmer habt. Wenn ihr euch als Samariter empfehlen möchtet, kehrt zuerst vor der eigenen Haustüre, da stinkt es gewaltig nach Babyleichen.:

http://zeltmacher.eu/bisher-etwa-8-millionen-abtreibungen-deutschland/

Schopenhauer

14.07.2016, 08:07

MorganLeFay

14.07.2016, 08:17

Cudi

14.07.2016, 08:34

Schopenhauer

14.07.2016, 08:41

MorganLeFay

14.07.2016, 08:44

Politikqualle

14.07.2016, 08:47

Nachbar

14.07.2016, 08:48

Hier gibt es keine staatlich verordnete oder religiös verordnete Abtreibung. Wohingegen die Verstümmelung von Säuglingen religiös motiviert ist. Also schmeiß hier nicht alles durcheinander. Entweder du differenzierst oder aber schreibe nicht von Dingen die du nicht im geringsten beurteilen kannst. Oder willst du nicht ernst genommen werden. Kommt mir fast so vor? Es fehlt leider immer noch ein eingehen auf meinen ersten von dir zitierten Text. Also?

Doch, er hat sie bewertet und beurteilt.
Etwa überlesen?

Hier sein Post

Diese beiden Themen sind ineinander verflochten, also hier angemessenen. Wenn ihr die angebliche Körperverletzung ansprechen wollt, solltet ihr, insofern eine Seriosität gegeben, die millionenfache Morde durch Abtreibung nicht verschleiern. Ich sagte bereits, kehrt einmal vor der eigenen Haustüre, da stinkt es gewaltig nach Babyleichen.

Es soll Männer geben, die meinen, dass eine Vergewaltigung keine gewesen sei, da diese von der Frau entweder gewollt oder diese ausgelöst habe, weil sie sich weiblich angezogen.

...
Immer mehr neige ich zur Einsicht, man könne sich nur mit Seinesgleichen unterhalten.

Politikqualle

14.07.2016, 08:49

Dann erklaer mir mal, was die beiden Dinge miteinander zu tun haben, wie sie "ineinander verflochten sind". .. also >> wenn die Vorhaut zugeschweißt ist und nix durchkommt , kann es keine Babys geben .... darum dann auch keine Abtreibungen , bei einer abgeschnibbelten Vorhaut läuft alles voll raus und überflutet die Gebärmutter ... vielleicht meint er es so ... :crazy:

Cudi

14.07.2016, 08:55

Schopenhauer

14.07.2016, 08:55

Doch, er hat sie bewertet und beurteilt.
Etwa überlesen?

Hier sein Post

Es soll Männer geben, die meinen, dass eine Vergewaltigung keine gewesen sei, da diese von der Frau entweder gewollt oder diese ausgelöst habe, weil sie sich weiblich angezogen.

Ja, insofern hast Du selbstverständlich recht. Er kann es aber eben nicht, wie man sieht und darauf habe ich den Schwerpunkt gelegt, da es eben immer darauf ankommt wer etwas beurteilt oder bewertet...

Ja, solche Männer gibt es. Etwas daneben von der geistig/seelischen Verfassung her...

Schopenhauer

14.07.2016, 09:00

Mir wurde weder von staatlicher Seite, noch von religiöser Seite vorgeschrieben, meinen Sohn beschneiden zu lassen. Ihr solltet aufhören, eure Unwissenheit öffentlich zur Schau zu stellen. Wer sich über die Beschneidung echauffiert,- aber die millionenfache Kindstötung verschweigt und als legitim bezeichnet, der kann nicht seriös sein.

Nein, das brauchen sie nicht vorschreiben. Das ist richtig. Warum wohl nicht? Denk mal scharf nach! Lege mir nicht was in den Mund was ich nicht gesagt habe. Das ist nicht seriös. Auf deinen anderen Kram gehe ich jetzt nicht mehr ein. Es ist mir einfach zu dumm.

pixelschubser

14.07.2016, 09:00

Wenn du Abtreibung diskutieren willst, solltest dafuer einen Strang aufmachen (auch wenn wir schon diverse haben).

Und fuer viele hat das nichts mit Hass zu tun, sondern mit den hier ueblichen Regeln, dass naemlich Kinder besonderen Schutz geniessen, und das auch fuer Beschneidung gelten sollte.

Heirat im engsten Verwandtenkreis und eine Frühdiagnostik, die in den Kinderschuhen steckt führen dann zu solchen Ergebnissen:

Sinem Gündogdu* atmet, sie zuckt manchmal, sie gibt Töne von sich, hin und wieder lächelt sie oder eine Träne fließt über ihre weiche Wange. Sinem lebt ein Leben in einem krummen Körper und ist in ihrem Geist isoliert. Das Mädchen aus Herne kann nicht aufstehen, sprechen, aktiv am Leben teilnehmen. Ihre Beine und Arme sind verbogen, ihre schwarzen kurzen Haare umrahmen das zarte Gesicht.
Sie ist 15 Jahre alt, sieht aus wie 8 und ihre Augen schauen verschwommen. Dass sie lebt, ist ein Wunder, denn die Ärzte gaben ihr nur wenige Jahre. Ihre Schwester Özlem ist vor drei Jahren gestorben - da war sie erst 12. Sinem und Özlem sind beide schwerst körperlich und geistig behindert auf die Welt gekommen, ihre ältere Schwester Azize, 17, besucht eine Schule für Lernbehinderte.
Wie kann es sein, dass alle drei Kinder ein Handicap haben? Seyran und ihr Mann Askin sind Cousin und Cousine, es gibt zahlreiche wissenschaftliche Studien, die belegen, dass Inzestkinder von Eltern, auch wenn diese selber keine Krankheit haben, mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit an schweren angeborenen Krankheiten leiden als Kinder von nicht verwandten Eltern.
So kam etwa eine britische Studie zu dem Schluss, dass 60 Prozent der Todesfälle und schweren Erkrankungen bei Kindern verhindert werden könnten, "wenn die Inzucht beendet würde". So ist anzunehmen, dass auch die Leiden der Kinder von Seyran und ihrem Mann Askin mit der Verwandtschaft der beiden in Zusammenhang steht.

http://www.taz.de/!5111122/

Nachbar

14.07.2016, 09:01

Ja, insofern hast Du selbstverständlich recht. Er kann es aber eben nicht, wie man sieht und darauf habe ich den Schwerpunkt gelegt, da es eben immer darauf ankommt wer etwas beurteilt oder bewertet...

Ja, solche Männer gibt es. Etwas daneben von der geistig/seelischen Verfassung her...

Hilft es Dir weiter, oder uns?

Wie lange wird über dieses Thema diskutiert?
Werden die neueren Erkenntnisse in der Lamentierung der Befürworter eingebunden, zum Beispiel diese Inhalte aus dem Post 1408 vom 12.07.2016, 16:23 (klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?152898-Beschneidung-bzw-Genitalverst%C3%BCmmelung-abschaffen&p=8626026&viewfull=1#post8626026))?

Nichts hat sich in der "Argumentation" der Befürworter geändert.
Sie schweigen sich eine kurze Zeit aus, dass "Gras darübergewachsen", und legen mit erneutem Schwung und alten Inhalten los.

Für mich grenzt das an Verachtung, wenn es nicht ohnehin eine wäre.

Daggu

14.07.2016, 09:03

Diese beiden Themen sind ineinander verflochten, also hier angemessenen. Wenn ihr die angebliche Körperverletzung ansprechen wollt, solltet ihr, insofern eine Seriosität gegeben, die millionenfache Morde durch Abtreibung nicht verschleiern. Ich sagte bereits, kehrt einmal vor der eigenen Haustüre, da stinkt es gewaltig nach Babyleichen.

Nein, die Abtreibung ist grundsätzlich eine völlig andere Thematik. Willst du diese ausdiskutieren? Gut, aber dann eröffne dazu doch einfach einen speziellen Thementhread.

Nebenbei, du und die kranken islamischen Säuglingsschinder, denen der Dödel zermetzelt wurde (und das Hirn natürlich auch) nur weil es Allah so will, wie müsst ihr mit Argumenten bitterarm dran sein, wenn ihr jetzt schon mit der Abtreibung ablenken müsst, oder wollt.

Ganz einfache Frage an dich und all die armen Schweine von Allahs hohen Gnaden, denen der Dödel von der in das Fleisch gekommenen Unmenschlichkeit zermessert wurde: Hättest ihr islamischen Anhänger menschenfreundlichster Sprengstoffgürtelei eure Vorhaut nicht noch, wenn grundsätzlich die dafür religiösen Vorgaben nicht, absolut nicht relevant oder existend wären?

Versuche es einmal, die Frage der religiös fundierte, rituelle Schnidelschändung (von Säuglingen) von den religiösen Vorgaben (Allah) und Grundlagen (Hadhiten) abzukoppeln. Zu welchen ehrlichen Ergebnis würdest du und deine auf ewig hingeschwundene Vorhaut kommen?

Schopenhauer

14.07.2016, 09:05

Hilft es Dir weiter, oder uns?

Wie lange wird über dieses Thema diskutiert, werden die neueren Erkenntnisse in der Lamentierung der Befürworter eingebunden, zum Beispiel diese Inhalte aus dem Post 1408 vom 12.07.2016, 16:23 (klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?152898-Beschneidung-bzw-Genitalverst%C3%BCmmelung-abschaffen&p=8626026&viewfull=1#post8626026))?

Nichts hat sich in der "Argumentation" der Befürworter geändert.
Sie schweigen sich eine kurze Zeit aus, dass "Gras darübergewachsen", und legen mit erneutem Schwung und alten Inhalten los.

Für mich grenzt das an Verachtung, wenn es nicht ohnehin eine wäre.

Damit bringst Du die Sache auf den Punkt. Sie kommt manchmal unter einem Deckmantel daher. Mit vielen verschiedenen Manövern und allerlei Tricks.

Daggu

14.07.2016, 09:12

Nichts hat sich in der "Argumentation" der Befürworter geändert.
Sie schweigen sich eine kurze Zeit aus, dass "Gras darübergewachsen", und legen mit erneutem Schwung und alten Inhalten los.

Für mich grenzt das an Verachtung, wenn es nicht ohnehin eine wäre.

Richtig. Die vorhaultosen Herrenmenschen sind nur ein williger Teil menschenverachtender Schinderreligionen, die sich auf ihren göttlichen Blutfahnen die religiös fundierter Grausamkeit geschrieben haben. Sie sind ein Teil der religiösen Entmenschung, die diese Welt in Leid, in Qual, in Tod und Vernichtung versinken lassen, denn Allah ist das eine Freude...

Was für ein geisteskranker Haufen von ehrlosen Lumpen sie doch sind.

torun

14.07.2016, 09:14

Dann erklaer mir mal, was die beiden Dinge miteinander zu tun haben, wie sie "ineinander verflochten sind".

Da gibt es nichts zu verpflechten, der Nebelwerfer hat das Ziel den Strang damit zu schreddern.

Politikqualle

14.07.2016, 09:16

Mir wurde weder von staatlicher Seite, noch von religiöser Seite vorgeschrieben, meinen Sohn beschneiden zu lassen. . .. und warum hast du es dann getan ? begründe es doch mal ... bin gespannt was nun kommt ... denn ich glaube du lügst ... :crazy:

torun

14.07.2016, 09:16

Zinsendorf

14.07.2016, 09:17

Nein, die Abtreibung ist grundsätzlich eine völlig andere Thematik. Willst du diese ausdiskutieren? Gut, aber dann eröffne dazu doch einfach einen speziellen Thementhread.

Nebenbei, du und die kranken islamischen Säuglingsschinder, denen der Dödel zermetzelt wurde (und das Hirn natürlich auch) nur weil es Allah so will, wie müsst ihr mit Argumenten bitterarm dran sein, wenn ihr jetzt schon mit der Abtreibung ablenken müsst, oder wollt.

Ganz einfache Frage an dich und all die armen Schweine von Allahs hohen Gnaden, denen der Dödel von der in das Fleisch gekommenen Unmenschlichkeit zermessert wurde: Hättest ihr islamischen Anhänger menschenfreundlichster Sprengstoffgürtelei eure Vorhaut nicht noch, wenn grundsätzlich die dafür religiösen Vorgaben nicht, absolut nicht relevant oder existend wären?

Versuche es einmal, die Frage der religiös fundierte, rituelle Schnidelschändung (von Säuglingen) von den religiösen Vorgaben (Allah) und Grundlagen (Hadhiten) abzukoppeln. Zu welchen ehrlichen Ergebnis würdest du und deine auf ewig hingeschwundene Vorhaut kommen?
Eigentlich kann man doch nur für eine Beschneidung aus religiösen Gründen sein, aber - wenn schon, denn schon - dann auch "richtig", also zwingend bis zu den "Wurzeln"!:))

Dann klärt sich das Problem innerhalb der Generation von selbst!

Schopenhauer

14.07.2016, 09:18

Richtig. Die vorhaultosen Herrenmenschen sind nur ein williger Teil menschenverachtender Schinderreligionen, die sich auf ihren göttlichen Blutfahnen die religiös fundierter Grausamkeit geschrieben haben. Sie sind ein Teil der religiösen Entmenschung, die diese Welt in Leid, in Qual, in Tod und Vernichtung versinken lassen, denn Allah ist das eine Freude...

Was für ein geisteskranker Haufen von ehrlosen Lumpen sie doch sind.

Vollinhaltlich Grün.

Speziell, das rot markierte. So ist es. Aufgrund von "Glauben". Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. So nach dem Motto: Wer nichts weiß, muss eben viel Glauben...

pixelschubser

14.07.2016, 09:20

Wo ist jetzt der Zusammenhang mit der Beschneidung ?

Dieser Beitrag bezieht sich auf die Abermillionen Babyleichen in deutschen Kellern durch die Abtreibung. Ich habe dieses Thema nicht eingebracht.

MorganLeFay

14.07.2016, 09:32

Da gibt es nichts zu verpflechten, der Nebelwerfer hat das Ziel den Strang damit zu schreddern.

Lass ihn das doch selber erklaeren.

Daggu

14.07.2016, 09:38

Eigentlich kann man doch nur für eine Beschneidung aus religiösen Gründen sein, aber - wenn schon, denn schon - dann auch "richtig", also zwingend bis zu den "Wurzeln"!:))

Dann klärt sich das Problem innerhalb der Generation von selbst!

Öchl, öchl..., das wäre es! Das wäre die absolute Lösung für einen großen Teil der Probleme der Menschheit, die wir defintiv dem Islam zu "verdanken" haben.

Findet sich nicht irgendwo ein Verslein im Koran, wo Allah dann sagt - nur ein Mensch ohne Schnidel ist ein wahrer Muselmane...

MorganLeFay

14.07.2016, 09:40

Öchl, öchl..., das wäre es! Das wäre die absolute Lösung für einen großen Teil der Probleme der Menschheit, die wir defintiv dem Islam zu "verdanken" haben.

Findet sich nicht irgendwo ein Verslein im Koran, wo Allah dann sagt - nur ein Mensch ohne Schnidel ist ein wahrer Muselmane...
Du meinst, die Frauen?

Tutsi

14.07.2016, 10:23

Heirat im engsten Verwandtenkreis und eine Frühdiagnostik, die in den Kinderschuhen steckt führen dann zu solchen Ergebnissen:

Sinem Gündogdu* atmet, sie zuckt manchmal, sie gibt Töne von sich, hin und wieder lächelt sie oder eine Träne fließt über ihre weiche Wange. Sinem lebt ein Leben in einem krummen Körper und ist in ihrem Geist isoliert. Das Mädchen aus Herne kann nicht aufstehen, sprechen, aktiv am Leben teilnehmen. Ihre Beine und Arme sind verbogen, ihre schwarzen kurzen Haare umrahmen das zarte Gesicht.
Sie ist 15 Jahre alt, sieht aus wie 8 und ihre Augen schauen verschwommen. Dass sie lebt, ist ein Wunder, denn die Ärzte gaben ihr nur wenige Jahre. Ihre Schwester Özlem ist vor drei Jahren gestorben - da war sie erst 12. Sinem und Özlem sind beide schwerst körperlich und geistig behindert auf die Welt gekommen, ihre ältere Schwester Azize, 17, besucht eine Schule für Lernbehinderte.
Wie kann es sein, dass alle drei Kinder ein Handicap haben? Seyran und ihr Mann Askin sind Cousin und Cousine, es gibt zahlreiche wissenschaftliche Studien, die belegen, dass Inzestkinder von Eltern, auch wenn diese selber keine Krankheit haben, mit deutlich höherer Wahrscheinlichkeit an schweren angeborenen Krankheiten leiden als Kinder von nicht verwandten Eltern.
So kam etwa eine britische Studie zu dem Schluss, dass 60 Prozent der Todesfälle und schweren Erkrankungen bei Kindern verhindert werden könnten, "wenn die Inzucht beendet würde". So ist anzunehmen, dass auch die Leiden der Kinder von Seyran und ihrem Mann Askin mit der Verwandtschaft der beiden in Zusammenhang steht.

http://www.taz.de/!5111122/

Dann müssen sie schon sehr enge Verwandte sein, bzw. sich die Eltern und Großeltern auch in einem engen Verwandtschaftverhältnis gestanden haben - und man würde mehr von den behinderten Kindern sehen, wenn sie denn der Öffentlichkeit zugängig wäre - aber sie werden versteckt - oftmals genügt im Säuglingsalter ein kleiner Nadelstich in die Fontanelle - wurde oft auch in Heimen gemacht - man sieht es nicht gleich und man ist los, was man nicht pflegen will.

Großmütter hatten uns aufgeklärt - wie man etwas vermeiden kann, mit welchen Methode, was man nicht will - aus der Not heraus oder ganz einfach, weil die Zeit nicht danach war und Frauen nicht gefragt wurden, ob sie so viele Kinder haben wollen.

So manche Kinder landeten auch auf Friedhöfen, wenn Familien mit dem Leben nicht zurecht kamen, in einem asozialen Lebensstil verhafteten. Bestes Beispiel war die Familie, die neben meinen Großeltern wohnten und 14 Tage vor dem nächsten Gehaltstag betteln/borgen kamen. Was da alles vorgefallen war...naja....ist schon lange her....

Abgesehen davon, man geht immer hier - die Befürworter der Beschneidung, davon aus, daß Kinder im Säuglingsalter nicht merken würden - durch die heutige Methoden der Hypnose bringt aber gerade das zum Vorschein - das Unterbewußtsein vergißt nie und sobald ein "Türchen" geöffnet wird, sprudelt alles bis dahin ins Unbewußte abgeschobene wieder ans Tageslicht - und vergessen wir das Autogene Training nicht, selbst da passiert so einiges, was bisher mit einer Schutzmauer umgeben wurde, bricht dann wie ein Lavastrom hervor.

Wir denken immer, daß die Abtreibung von den kleinen Wesen nicht in aller Schmerzhaftigkeit erfaßt werden würde, aber wer Flyer von den kleinen zerstückelten Wesen gesehen hat, der sollte mal umdenken.

Und wir glauben immer, daß nur wir irgendwie was fühlen- was Tieren in Mastanstalten angetan wird, das negieren wir, weil wir uns als Krone der Schöpfung sehen und doch soviel Schmerz in der Welt erzeugen - aber unser Gewissen hat sich noch nicht
geöffnet, denn sonst würde uns das alles jeden Tag weh tun.

Wehe, wenn der "Panzer" bricht !!!

Tutsi

14.07.2016, 10:32

Geht es dir wirklich um die Vorhaut der von euch verhassten Muslime/Juden? Nein, ihr versucht das böswillig zu instrumentalisieren, zudem ihr hierzu nicht den blassesten Schimmer habt. Wenn ihr euch als Samariter empfehlen möchtet, kehrt zuerst vor der eigenen Haustüre, da stinkt es gewaltig nach Babyleichen.:

http://zeltmacher.eu/bisher-etwa-8-millionen-abtreibungen-deutschland/

Ist das die einzige Rechtfertigung für Leid oder will man nicht wahr haben, daß es darum geht, Menschen Leid zu ersparen ?

Wer damit erzogen wurde, aufgewachsen ist, daß der Junge das erleiden muß, damit er zum Mann wird, der kann vielleicht auch nicht anders denken - und ja, wie wissen - schon wegen der Aufklärung, was wir alles getan haben - wir wissen, daß Abtreibung nicht gut ist - daß wir - oft aus Bequemlichkeit - diesen Weg gegangen sind - aber Ihr müßt auch einsehen, daß Religion dazu führt, daß Menschen zu Dingen geleitet werden, die sie vielleicht als Einzelner gar nicht wollen, aber durch die
Kollektivbestimmung oder auch Vorgabe, sich immer der Masse anpassen müssen und das ist durch die Macher von Religionen noch viel schrecklicher. Denn die Masse wird wie eine Schafherde behandelt, die einfach nur zu folgen hat.

Deshalb wäre eine Aufklärung im Islam auch dringend notwendig.

Beste Beispiele sind moderate Muslime, die sich bereits öffnen - doch solange die Systeme in islamischen Ländern den Menschen einfach mal so das Leben nehmen können - meistens so öffentlich,d aß selbst Kinder bei den öffentlichen Hinrichrungen zusehen müssen, so lange wird sich auch nichts ändern.

Ich verweise auf den Blogger, der langsam, aber systematisch durch die Peitschenhiebe zu Tode kommt - ich verweise auf an Kränen aufgehängte Menschen - auf Frauen, die von einem ganzen Dorf gesteinigt werden - und vieles mehr.

Öffentliche Hinrichtungen dieser Art gab es mal im Mittelalter - wo ein ganzes Dorf zu Mördern wurde - in den rückständigen islamischen Ländern ist das heute noch gang und gäbe.

Aber Verdrängung ist noch immer ein Prinzip im Islam - nicht wissen wollen, daß man Unrechtes tut - sofort zurück "schießen" mit Anschuldigungen, ohne sich ruhig anzuhören und mal darüber nachzudenken, warum wir gegenüber dem Islam
unsere Vorbehalte aussprechen.

Und wenn man glaubt, daß unsere Medien so diensteifrig dem Islam gegenüber seinen Kotau macht, dahinter stecken ganz andere - und mit eindeutigem Ziel.

Tutsi

14.07.2016, 10:36

Übrigens, in den Texten von "Beschneidung von Jungen" ist mir ein Satz noch immer sehr stark im Gedächtnis:

"Die heutigen "Gründe" für die Beschneidung, die von Beschneidern angeführt werden, sind den jeweils aktuellen kollektiven Ängsten und Befürchtungen angepasst. So lange, bis auch diese wieder als irrational erkannt worden sind und durch neue Befürchtungen ersetzt werden müssen. [Die fanatische Anpreisung der Zirkumzision als fragwürdiges Mittel zur HIV-Prävention beispielsweise erinnert verdächtig an die Propaganda der Beschneidung zur Prophylaxe von Syphilis, dem "AIDS des 19. Jahrhunderts.] Da die einst gängigen Vorwände wie die Behauptungen, dass die Beschneidung Krebs und Geschlechtskrankheiten vorbeugen könne heute widerlegt und entkräftet sind, werden Beschneider/innen zweifellos neue Vorwände erfinden. Wenn die Beschneider von rein medizinischen Gedankengängen motiviert wären, wäre die Beschneidung längst ausgestorben, genauso wie der Aderlass oder die Kastration. Der Umstand, dass dem nicht so ist, deutet darauf, dass die Begierde andere zu beschneiden [vorzugsweise Kinder] zuerst da war und die sich stets wandelnden "Gründe" dafür erst später nachgeliefert wurden.Millionen Jahre der Evolution haben den menschlichen Körper zu einem Muster an Vollendung, Eleganz und Effizienz werden lassen, wobei jeder Teil seine Funktion und seinen Zweck hat. [Tatsächlich steht die Befürwortung der Zirkumzision im Widerspruch zur Evolutionsbiologie. Die Evolutionsbiologie ist in dieser Hinsicht eindeutig. Nach den Gesetzten der Evolution werden Lebewesen von den Umweltbedingungen angepasst und für gewisse Umweltbedingten ungünstige, nachteilige körperliche Merkmale werden durch Selektion ausgemerzt, bzw. bilden sich durch gar nicht erst durch Selektion heraus. Ergo hätte sich die Vorhaut, wenn sie auch nur von gesundheitlichem Nachteil wäre, im Laufe der Evolution zurückbilden oder gar nicht erst bilden dürfen.] Die Evolution bestimmte aber, dass die Genitalien eines jeden Säugetiers in eine schützende, empfindliche und multifunktionale Vorhaut gehüllt werden. Jeder Mensch, männlich und weiblich, kommt mit einer Vorhaut auf die Welt. Bei den Frauen schützt sie die Klitoris, bei den Männern schützt sie die Eichel des Penis. Somit ist die Vorhaut ein essentieller Bestandteil der menschlichen sexuellen Anatomie."

http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/fakten-die-gegen-die-beschneidung-sprechen/die-vorhaut-ist-notwendig.html

google: beschneidung von jungen wenn die evolution es gewollt hätte wäre die Vorhaut nicht mehr

tabasco

14.07.2016, 10:45

Dieser Beitrag bezieht sich auf die Abermillionen Babyleichen in deutschen Kellern durch die Abtreibung. Ich habe dieses Thema nicht eingebracht.
Es gibt genug Leichen in deutschen Kellern auch ohne Abtreibung ...

http://www.br.de/nachrichten/oberfranken/inhalt/dritter-tag-wallenfels-prozess-babyleichen-sachverstaendiger-100.html

Buella

14.07.2016, 10:49

Es gibt genug Leichen in deutschen Kellern auch ohne Abtreibung ...

http://www.br.de/nachrichten/oberfranken/inhalt/dritter-tag-wallenfels-prozess-babyleichen-sachverstaendiger-100.html

Klar!
Man kann ein Volk auch derart entwurzeln und entblöden, daß solche Sachen überhaupt möglich werden!

... und sich hinterher hinstellen, schaut, ich habs ja immer gewußt!

Tutsi

14.07.2016, 11:00

Ich gestehe, mir ist ein gewisser Hang zum Zynismus eigen. Dazu muss ich bemerken daß Zynismus die Grundvorraussetzung der
Objektivität ist.

Zur Objektivität ? Eher wohl zum Ausdruck von Menschenverachtung - Leidnegierung ?

In der heutigen Umgangssprache bezeichnet Zynismus sowie das abgeleitete Adjektiv zynisch vor allem eine Haltung, Denk- und Handlungsweise, die durch beißenden Spott (https://de.wikipedia.org/wiki/Spott) geprägt ist und dabei oft bewusst die Gefühle anderer Personen oder gesellschaftliche Konventionen (https://de.wikipedia.org/wiki/Konvention) missachtet.[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Zynismus#cite_note-2)

https://de.wikipedia.org/wiki/Zynismus

Tutsi

14.07.2016, 11:03

Der hätte sich nicht geändert. Im Gegenteil, angesichts des millionenfachen Tod, Leid und Qual die er durch seine kackademischen Hirnfürze
verursachte, würde der dem Grössenwahn verfallen und sich dadurch bestätigt sehen. Blutrot ist die Farbe der Revolution... und nicht von
ungefähr. Das war früh einkalkuliert.
Hast du je einen Sozi/Kommie getroffen der einsieht daß dieses System ökonomisch in Wirklichkeit gar nicht durchführbar ist?
Jeder Parasit braucht seinen Wirt. Beim Sozialismus ist nur mal die Anzahl der Wirte größer, der Knüppel in deren Nacken wuchtiger.

Die Fahnen sind rot, hat man uns erklärt, weil es das vergossene Blut der Arbeiterklasse symbolisieren soll.

Einer meiner Chefs hat mir damals erklärt, daß der Kommunismus auch mit Krieg zum Ziel führen soll, damit alle Menschen begreifen, was gut für sie ist.

Das selbe höre ich auch vom Islam - er muß die Menschen dazu bringen, daß sie ihm gehorchen - alles eine ähnliche "Kaxxse" -

Nachbar

14.07.2016, 11:09

Ich gestehe, mir ist ein gewisser Hang zum Zynismus eigen. Dazu muss ich bemerken daß Zynismus die Grundvorraussetzung der Objektivität ist.
Gestern wollte ich es bewußt nicht posten, heute sollte ich es doch nachholen, da sich auch andere auf Deinen Post beziehen.

Ein Mensch
- ist nicht objektiv,
- kann nicht objektiv sein,
- wird nie etwas Objektives von sich geben können.

Du meinst hier etwas anderes, doch ... lassen wir es lieber.

Tutsi

14.07.2016, 11:09

Klar tut sie nicht weh. Aber nur, wenn man betäubt ist. Ist irgendwie naja ... vordergründig. Aber Deinen Vergleich finde ich so lebhaft. Faszinierend.

Heißt es nicht in der von der so verhaßten Esoterik, daß man erst mal in den "Schuhen" eines anderen gehen sollte, damit man ihn begreift.

Fühlen wir uns doch mal in den Schmerz der Anderen ein, um zu begreifen und wozu haben wir heute die Animationsfilme - man kann in sich vieles nachspielen im emotionalen Bereich - wobei die seelische Komponenten oft ausgenommen wird.

Meinen Fußbruch weiß ich heute noch - aber es ist teil ins Unterbewußte abgerutscht, aber da, wo man manchmal handelte und innerhlich wußte, es war nicht gut, das kommt dann hoch, wenn sich der Mensch in seinem Gewissen sensibilisiert hat.

Man kann sich manches wie ein Theaterstück im Innern vorstellen, geht dann in die Situation hinein und checkt alles damit Zusammenhänge ab - wie es wohl wäre, wenn man selbst in einem solchen Lebensumstand zu stecken und was man dabei fühlen würde und wie man reagieren könnte.

Es gibt dafür einen bestimmen Ausdruck und man kann es auch mit mehreren Personen machen - so in der Art: was wäre: wenn !

Stopblitz

14.07.2016, 11:12

Tutsi

14.07.2016, 11:14

Klar!
Man kann ein Volk auch derart entwurzeln und entblöden, daß solche Sachen überhaupt möglich werden!

... und sich hinterher hinstellen, schaut, ich habs ja immer gewußt!

Ich habe mir gestern die Zeitung http://www.vds-ev.de/ mit genommen und werde heute den Artikel - "Deutsch im Wandel" - "Deutsch steigt ab" durchlesen.

Autor Wolfgang Bok.

"Kaum ein Land schätzt die eigene Sprache so gerin wie wir. Wäre es da nicht besser, wir bringen den Flüchtlingen gleich Englisch bei ? Und wir lernen Arabisch ?"

Hat Bismarck nicht Ähnliches gesagt ?

http://www.vds-ev.de/ag-literarisches-sprueche-zitate

Die Neigung, sich für fremde Nationalitäten
und Nationalbestrebungen zu begeistern,
auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten des
eignen Vaterlandes verwirklicht werden können,
ist eine politische Krankheitsform,
deren geographische Verbreitung
leider auf Deutschland beschränkt ist.
Otto v. Bismarck (1815 - 1898)

tabasco

14.07.2016, 11:19

Und das Verhalten zweier Asozialer rechtfertig Genitalverstümmelung?

Genitalverstümmelung - nicht. Auch Beschneidung nicht. Du sollst kontextbezogen lesen.

Tutsi

14.07.2016, 11:21

Eine Seite übrigens, deren Inhalt ich zustimmen kann.

http://pro-kinderrechte.de/

7. Kann die männliche Zwangsbeschneidung mit der weiblichen Genitalbeschneidung verglichen werden?

Selbstverständlich – und es ist vielleicht der größte Skandal der gegenwärtigen Debatte, dass dieser Vergleich so weitgehend tabuisiert ist! Zwar ist die Infibulation, also das Vernähen der Vagina nach der Entfernung der äußeren Klitoris und der Schamlippen, dramatischer als die Knabenbeschneidung, aber es gibt auch Formen, die nachweislich „harmloser“ sind, z.B. die Entfernung der Klitorisvorhaut oder das bloße Einstechen oder Einritzen derselben. Schließlich ist bekannt, dass die männliche Vorhaut im Vergleich zur weiblichen etwa doppelt so viele Nervenenden aufweist und physiologisch eine weit größere Bedeutung hat.

Sexuell aktiv wollen sie all sein, aber vorher muß man dem Menschen erst mal Schmerzen bereiten - irgendwie ist das Hirn der Menschen nicht unbedingt gesund - würde kein Tier machen, weil es sonst sie Fortpflanzung gefährden würde.

Ist der Mensch schlimmer als ein Tier und benutzt nur eine Ausrede - die Religion - damit er das darf ?

9. Warum äußern sich so wenige beschnittene Männer über die negativen Folgen der Beschneidung und weshalb lassen sie es so häufig zu, dass ihre eigenen Söhne beschnitten werden?

In diesem Zusammenhang ist ein psychosozialer Mechanismus zu beachten, den die Psychologin und Kindheitsforscherin Alice Miller bereits in den 1970er Jahren mit bemerkenswerter Klarheit herausarbeitete: Kinder neigen nämlich dazu, objektiv schädigendes Verhalten ihrer Eltern zu rechtfertigen, um das überlebensnotwendige Idealbild ihrer Eltern aufrechterhalten zu können.Kommen sie später selbst in die Elternrolle, ist die Gefahr groß, dass sie das objektiv schädigende Verhalten in der Erziehung ihrer eigenen Kinder wiederholen, um so das Idealbild ihrer Eltern noch einmal bestätigen zu können. Außerdem haben neurowissenschaftliche Forschungen ergeben, dass traumatische Erfahrungen im Kindesalter im Gehirn Spuren hinterlassen, die u.a. die Fähigkeit zur Empathie dauerhaft beeinträchtigen können. Aus diesen Gründen werden traumatische Erfahrungen so häufig von Generation zu Generation weitergegeben.

11. Wäre ein Beschneidungsverbot mit einem Eingriff in die Religionsfreiheit verbunden?

Dies ist ein weitverbreitetes Missverständnis: Tatsächlich würde ein Verbot der Zwangsbeschneidung sogar zu einer Stärkung des Rechts auf Religionsfreiheit beitragen, nämlich zur überfälligen Berücksichtigung der Religionsfreiheit der Kinder. Denn die Religionsfreiheit der Eltern erstreckt sich nur auf sie selbst – nicht aber auf ihre Kinder, die das Recht haben, ihre eigenen religiös-weltanschaulichen Überzeugungen zu entwickeln, unabhängig davon, was die Eltern glauben.

herberger

14.07.2016, 11:22

Genitalverstümmelung - nicht. Auch Beschneidung nicht. Du sollst kontextbezogen lesen.

Darf die Beschneidung auch im betrunkenen Zustand des Beschneiders vorgenommen werden?

Schopenhauer

14.07.2016, 11:23

Gestern wollte ich es bewußt nicht posten, heute sollte ich es doch nachholen, da sich auch andere auf Deinen Post beziehen.

Ein Mensch
- ist nicht objektiv,
- kann nicht objektiv sein,
- wird nie etwas Objektives von sich geben können.

Du meinst hier etwas anderes, doch ... lassen wir es lieber.

Stimmt. Auffallend! Das haben Affenpriester und ich im Strang: "Überlegungen zum Universum" schon durchgekaut...:)

Buella

14.07.2016, 11:24

Ich habe mir gestern die Zeitung http://www.vds-ev.de/ mit genommen und werde heute den Artikel - "Deutsch im Wandel" - "Deutsch steigt ab" durchlesen.

Autor Wolfgang Bok.

"Kaum ein Land schätzt die eigene Sprache so gerin wie wir. Wäre es da nicht besser, wir bringen den Flüchtlingen gleich Englisch bei ? Und wir lernen Arabisch ?"

Hat Bismarck nicht Ähnliches gesagt ?

http://www.vds-ev.de/ag-literarisches-sprueche-zitate

Die Neigung, sich für fremde Nationalitäten
und Nationalbestrebungen zu begeistern,
auch dann, wenn dieselben nur auf Kosten des
eignen Vaterlandes verwirklicht werden können,
ist eine politische Krankheitsform,
deren geographische Verbreitung
leider auf Deutschland beschränkt ist.
Otto v. Bismarck (1815 - 1898)

Vielleicht findet der Herr Oberblockwart des buntesdenunziationsministeriums ja noch einen Weg das Deutschsein, das Deutsch sprechen, etc ... als Hassverbrechen in das StGB aufzunehmen?

Stopblitz

14.07.2016, 11:25

Genitalverstümmelung - nicht. Auch Beschneidung nicht. Du sollst kontextbezogen lesen.

Heute ist Donnerstag, da mache ich es mir einfach, deswegen unterscheide ich nicht zwischen Beschneidung und Genitalverstümmelung, denn es ist schlicht nur Genitalverstümmelung.

Tutsi

14.07.2016, 11:30

Vielleicht findet der Herr Oberblockwart des buntesdenunziationsministeriums ja noch einen Weg das Deutschsein, das Deutsch sprechen, etc ... als Hassverbrechen in das StGB aufzunehmen?

Haben wir jetzt ein bißchen Sarkasmus ? :-)

https://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus

Sarkasmus, also beißender Spott, kann durch direkte Aussage des Gemeinten oder mittels Ironie (https://de.wikipedia.org/wiki/Ironie) ausgedrückt werden. So zum Beispiel in diesen Sätzen:
A: „Es gibt viele Psychotiker, die keinen Leidensdruck verspüren.“ B: „Es sei denn, sie kommen in die Psychiatrie.“[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus#cite_note-1)

Tja, anders kann man sich bald nicht mehr ausdrücken, weil man sich wehrlos fühlt gegenüber solchen politisch Agierenden, denen man den Verstand abspricht.

Absprechen muß, weil sie ohne Klugheit, Weisheit und vorausschauender Weitsicht agieren.

Nachbar

14.07.2016, 11:32

Stimmt. Auffallend! Das haben Affenpriester und ich im Strang: "Überlegungen zum Universum" schon durchgekaut...
:)

Schön, gefällt mir.

Das war eines meiner ersten Sachbücher zur Thematik der angewandten Verhaltensforschung, die ich schon als Knirps verschlungen hatte. Einiges ist tatsächlich noch haften geblieben. Ist sehr lange her.
:)

Gib mir doch bitte den Link zur Diskussion.

Buella

14.07.2016, 11:34

Haben wir jetzt ein bißchen Sarkasmus ? :-)

https://de.wikipedia.org/wiki/Sarkasmus

Tja, anders kann man sich bald nicht mehr ausdrücken, weil man sich wehrlos fühlt gegenüber solchen politisch Agierenden, denen man den Verstand abspricht.

Absprechen muß, weil sie ohne Klugheit, Weisheit und vorausschauender Weitsicht agieren.

Nenn es lieber Satire!
Die könnte noch straffrei sein?

Nicht, daß ich plötzlich ein Hass - Verbrecher bin?

:cool:

Tutsi

14.07.2016, 11:40

Nenn es lieber Satire!
Die könnte noch straffrei sein?

Nicht, daß ich plötzlich ein Hass - Verbrecher bin?

:cool:

Nein :-) wir hatten doch gerade den Zynismus, dann schauen wir mal, wie wir den Sarkasmus, die Ironie und andere Formen begrifflich hinkriegen, damit wir die Unterscheidung kennen lernen. ;-)

Heisenberg

14.07.2016, 11:42

Nicht immer. Aber sehr oft. Und dieses Interesse an Judenpimmeln ist echt krankhaft.

Wer interessiert sich denn für Judenpimmel, außer die Rabbiner? Es geht hier um ein Verbot der Verstümmelung von Kindern. Und dieses Verbot sollte eigentlich selbstverständlich sein. War es auch, als das Kölner Landgericht noch nach Deutschem Recht urteilte. Aber unser von Religioten überlaufener Bundestag hat dann entschieden, dass, wenn Christen auch eine Holzpuppe anbeten dürfen, ohne dafür in eine Anstalt eingewiesen zu werden, Eltern straffrei bleiben, die ihre Kinder aus religiotischen Gründen verstümmeln lassen.

Für mich ist diese Praxis Barbarei. Da es ganz offenbar eine zumutbare Alternative gibt, war die Entscheidung der Schwachköpfe im BT einfach nur voreilig und falsch. Die sollten sich besser mal am Gehirn beschneiden lassen.

Schopenhauer

14.07.2016, 11:49

Schön, gefällt mir.

Das war eines meiner ersten Sachbücher zur Thematik der angewandten Verhaltensforschung, die ich schon als Knirps verschlungen hatte. Einiges ist tatsächlich noch haften geblieben. Ist sehr lange her.
:)

Gib mir doch bitte den Link zur Diskussion.

Hier: http://politikforen.net/showthread.php?105732-%C3%9Cberlegungen-zum-Universum/page296

Es geht schon früher los. Er ist einfach brilliant. :)

Nachbar

14.07.2016, 11:50

Hier: http://politikforen.net/showthread.php?105732-%C3%9Cberlegungen-zum-Universum/page296

Es geht schon früher los. Er ist einfach brilliant. :)
Danke.

Hast Du auch das Beispiel mit der Suppe erwähnt, den die Frau täglich ihrem Mann auftischt, weil sie denkt, es sei sein Lieblingsessen, und er diesen Irrtum auch noch schürrt, indem er sie noch täglich für das tolle Essen lobt?

Schopenhauer

14.07.2016, 11:52

Danke.

Hast Du auch das Beispiel mit der Suppe erwähnt, den die Frau täglich ihren Mann auftischt, weil sie denkt, es sein sein Lieblingsessen, und er diesen Irrtum auch noch schürrt, indem er sie noch täglich für das tolle Essen lobt?

Äh, nein...:haha: Aber das kenne ich...:D

Sonsee

14.07.2016, 11:55

Wer interessiert sich denn für Judenpimmel, außer die Rabbiner? Es geht hier um ein Verbot der Verstümmelung von Kindern. Und dieses Verbot sollte eigentlich selbstverständlich sein. War es auch, als das Kölner Landgericht noch nach Deutschem Recht urteilte. Aber unser von Religioten überlaufener Bundestag hat dann entschieden, dass, wenn Christen auch eine Holzpuppe anbeten dürfen, ohne dafür in eine Anstalt eingewiesen zu werden, Eltern straffrei bleiben, die ihre Kinder aus religiotischen Gründen verstümmeln lassen.

Für mich ist diese Praxis Barbarei. Da es ganz offenbar eine zumutbare Alternative gibt, war die Entscheidung der Schwachköpfe im BT einfach nur voreilig und falsch. Die sollten sich besser mal am Gehirn beschneiden lassen.

Es wird von Tabasco mal wieder alles auf die Juden gemünzt, der Threadtitel selbst sagt doch schon, dass es um Beschneidung geht, also genauso um Muslime. Alles auf sich selbst zu beziehen, ist ein Zeichen von Narzissmus.

torun

14.07.2016, 12:03

Wer interessiert sich denn für Judenpimmel, außer die Rabbiner? Es geht hier um ein Verbot der Verstümmelung von Kindern. Und dieses Verbot sollte eigentlich selbstverständlich sein. War es auch, als das Kölner Landgericht noch nach Deutschem Recht urteilte. Aber unser von Religioten überlaufener Bundestag hat dann entschieden, dass, wenn Christen auch eine Holzpuppe anbeten dürfen, ohne dafür in eine Anstalt eingewiesen zu werden, Eltern straffrei bleiben, die ihre Kinder aus religiotischen Gründen verstümmeln lassen.

Für mich ist diese Praxis Barbarei. Da es ganz offenbar eine zumutbare Alternative gibt, war die Entscheidung der Schwachköpfe im BT einfach nur voreilig und falsch. Die sollten sich besser mal am Gehirn beschneiden lassen.

Soweit vorhanden. Aber wo kein Hirn........da gibts Ausscheidungsorgane...!

Tutsi

14.07.2016, 12:06

Auch die USA haben dabei mir gewirkt, daß verstärkt beschnitten wurde:

8. Wenn die Beschneidung dem Kindeswohl eher schadet als nutzt, warum wird der Eingriff in den USA noch immer routinemäßig durchgeführt?

Die Beschneidung von Jungen (zeitweise auch von Mädchen!) in den USA begann vor ca. 150 Jahren.Dabei wurde die Beschneidung zunächst keineswegs als medizinisch-hygienische Maßnahme propagiert, sondern als Methode, Selbstbefriedigung zu erschweren und zu bestrafen. Einer der wichtigsten Impulsgeber der amerikanischen Beschneidungsbewegung war der einflussreiche amerikanische Arzt John Harvey Kellogg, der auch als Miterfinder der nach ihm benannten Cornflakes bekannt wurde. Kellogg, der nicht nur einer der führenden Adventisten seiner Zeit, sondern auch ein rigoroser Verfechter der sexuellen Enthaltsamkeit war , formulierte die Vorteile der Beschneidung wie folgt: „Ein Mittel gegen Masturbation, welches bei kleinen Jungen fast immer erfolgreich ist, ist die Beschneidung. Die Operation sollte von einem Arzt ohne Betäubung durchgeführt werden, weil der kurze Schmerz einen heilsamen Effekt hat, besonders, wenn er mit Gedanken an Strafe in Verbindung gebracht wird. Bei Mädchen ist die Behandlung der Klitoris mit unverdünnter Karbolsäure hervorragend geeignet, die unnatürliche Erregung zu mindern.“

5. Ist eine Vorhautbeschneidung aus hygienischer Sicht sinnvoll? Kann sie Krankheiten verhindern?

Tatsächlich haben Eltern und Mediziner lange Zeit geglaubt, die Vorhautbeschneidung könnte hygienische Vorteile haben. Dies hing damit zusammen, dass die biologische Funktion des Smegmas, das sich unter der Vorhaut bildet, weitgehend unbekannt war. Beim Smegma handelt es sich nämlich nicht um „unreinen Schmodder“, wie viele meinen, sondern um eine „natürliche Feuchtigkeitscreme“, die vom Körper aktiv gebildet wird und sich in der Evolution als nützlich erwiesen hat: Denn das Smegma hält die Eichel feucht, verhindert Verletzungen, tötet Bakterien ab und dient als Gleitmittel beim Geschlechtsverkehr. Wird die Vorhaut entfernt, kann sich kein Smegma mehr bilden, was zur Verhornung (Keratinisierung) und sensitiven Abstumpfung der Eichel führt.
Wie aber steht es um die gesundheitlichen Vorteile der Beschneidung, die von Beschneidungsbefürwortern immer wieder ins Feld geführt werden? Die Antwort ist erstaunlich eindeutig: Es gibt keine belastbaren Belege für die gesundheitlichen Vorteile der Beschneidung! Alle Studien, die solche Vorteile in der Vergangenheit nachweisen wollten, gelten inzwischen als widerlegt. Dies trifft auch auf die vielzitierte Studie der WHO zu, in der die Weltgesundheitsbehörde Männern (nicht Kindern!) in einigen afrikanischen Ländern (nicht in Deutschland!) anriet, sich beschneiden zu lassen, um das Risiko einer HIV-Ansteckung zu reduzieren. Neuere Überblicksstudien zeigen nämlich, dass beschnittene Männer in den meisten Ländern sogar ein höheres Risiko haben, sich mit HIV zu infizieren, als Männer mit intakter Vorhaut. Die Gründe hierfür sind noch nicht vollständig geklärt. Eine der Ursachen ist aber wohl darin zu sehen, dass beschnittene Männer wegen des erlittenen Sensibilitätsverlusts seltener Kondome benutzen. (Viele berichten, dass sie mit Kondom beim Geschlechtsverkehr kaum noch etwas spüren.) Indem sie Kondome eher meiden, erhöht sich nicht nur ihr Infektionsrisiko, es ist auch wahrscheinlicher, dass sie andere anstecken und somit zur Ausbreitung von Epidemien beitragen. (Im Übrigen erhöht sich das HIV-Ansteckungsrisiko auch unmittelbar durch die Beschneidung, nämlich dann, wenn der Eingriff unter hygienisch bedenklichen Bedingungen stattfindet, was in den von HIV am stärksten betroffenen Regionen häufig der Fall ist.)

Darüber hinaus sind unter beschnittenen Männern Rationalisierungsstrategien weitverbreitet. Das heißt: Um sich einen möglichen Nachteil durch die Beschneidung nicht eingestehen zu müssen, werden tatsächliche oder vermeintliche Vorteile der Zirkumzision betont, die damit verbundenen Nachteile aber verdrängt. So halten sich beschnittene Männer allgemein für „reiner“, wobei sie allerdings die biologischen Funktionen des vermeintlich „unreinen“ Smegmas ignorieren (siehe Frage 5). Auch sind sie stolz auf ihre größere sexuelle Durchhaltekraft, vergessen aber, dass sie nicht nur länger „können“, sondern eben auch länger „brauchen“, um zum Orgasmus zu kommen, was mit zunehmendem Alter zu echten Problemen führen kann (siehe Frage 4). Zudem behaupten sie, dass sie ihren Sexualpartnerinnen größere Lust spenden können, übersehen dabei aber, dass sie aufgrund des erlittenen Sensibilitätsverlusts im Durchschnitt (das muss keineswegs auf jedes Individuum zutreffen) härtere sexuelle Gangarten bevorzugen, was keineswegs bei allen Frauen auf Gegenliebe stößt.

Auf der Seite vorkommendes Wort für "Smegma" -

https://de.wikipedia.org/wiki/Smegma

Ganz normal:
ist eine weiße bis hellgelbe Substanz am Geschlechtsorgan (https://de.wikipedia.org/wiki/Geschlechtsorgan) eines Menschen oder Tieres.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Smegma#cite_note-Roche-1)Das Smegma praeputii des Mannes, auch Vorhauttalg genannt, besteht aus dem Talg (https://de.wikipedia.org/wiki/Talgdr%C3%BCse) der Vorhaut (https://de.wikipedia.org/wiki/Penisvorhaut)drüsen, gemischt mit dem Zelldetritus (https://de.wikipedia.org/wiki/Detritus_(Medizin)) des Eichel (https://de.wikipedia.org/wiki/Glans_penis)epithels (https://de.wikipedia.org/wiki/Epithel) und Bakterien (https://de.wikipedia.org/wiki/Bakterien).[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Smegma#cite_note-Springer-2) Zusätzlich können Urin (https://de.wikipedia.org/wiki/Urin)- und Sperma (https://de.wikipedia.org/wiki/Sperma)rückstände enthalten sein. Smegma bildet sich beim Mann zwischen der Vorhaut und der Eichel des Penis (https://de.wikipedia.org/wiki/Penis_des_Menschen).
Das Smegma clitoridis der Frau besteht aus dem Talgdrüsensekret der kleinen Schamlippen (https://de.wikipedia.org/wiki/Schamlippe), dem Zelldetritus des Epithels und Bakterien.[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Smegma#cite_note-Springer-2) Es bildet sich in den Hautfalten zwischen äußeren und inneren Schamlippen sowie der Klitoris (https://de.wikipedia.org/wiki/Klitoris).

Erfüllt also auch einen Zweck.

http://www.wdr.de/tv/werwolf/themen/mein_koerper/Smegma.php5

http://www.heilpraxisnet.de/symptome/smegma.html

Gehört halt alles dazu.

Wüste hat nur Sand - deshalb die damalige Begründung für Beschneidung ?

Nix da mit Abraham und Bund und sowas - einfach nur medizinische Gründe.

Und wer sich nach dem Akt nicht waschen kann - was passiert dann ?

Sonsee

15.07.2016, 09:58

Der archaische Akt der Opferung ist ziemlich interessant und zeigt, welche primitiven Triebe noch tief im Menschen stecken.

. Und bei der Beschneidung wird nicht mehr das Leben des Sohnes geopfert, sondern nur ein Teil von ihm, die Vorhaut. Das barbarische Menschenopfer ist durch etwas weit weniger Schlimmes ersetzt: Blut fließt noch (ein wenig) und Schmerz wird empfunden, aber Gott verlangt nicht mehr das Leben des Kindes. Statt nun in dieser Sitte das Fortschrittliche, die Überwindung urtümlicher Grausamkeit, also ein wichtiges Stück Humanisierung zu sehen, verabscheut der Aufgeklärte sie als barbarisches Ritual und fordert ihr Verbot
http://gerthans.privat.t-online.de/63301/183005.html

tabasco

15.07.2016, 12:54

Der archaische Akt der Opferung ist ziemlich interessant und zeigt, welche primitiven Triebe noch tief im Menschen stecken.

Von dem Geburtsunfall hier

http://gerthans.privat.t-online.de/mediac/400_0/media/Gert600.jpg

muss man sich wirklich nichts sagen lassen.

:-)

Trashcansinatra

15.07.2016, 21:04

Von dem Geburtsunfall hier

http://gerthans.privat.t-online.de/mediac/400_0/media/Gert600.jpg

muss man sich wirklich nichts sagen lassen.

:-)

Ehrlich gesagt, sehe ich nicht wo du bei dem Typ ein Problem siehst. Da gibt es doch wesentlich schlimmere Gesichter.

Ich bin übrigens selber beschnitten, mir hat das zum Glück nichts ausgemacht. Es hatte medizinische Gründe. Ich bin sogar froh darüber, da es mich in die Lage versetzt hat, nicht schwanzgesteuert zu denken.

Trotz allem klassifiziere ich die Beschneidung - egal ob bei Mann oder Frau - abseits von medizinischen Indikationen als Körperverletzung und sollte daher nach dem Strafrecht geahndet werden. Die Religionsfreiheit sollte in diesen Fällen geringer gewichtet sein als das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit.

Tutsi

26.07.2016, 22:14

Wenn die Evolution dem Affen die Vorhaut genommen hat - dann war es für die Affen nicht mehr wichtig. Warum aber hat die Evolution dem Menschen - dem Manne - die Vorhaut noch gelassen - ist die Evolution dümmer als der Mensch ?

http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/infos-fuer-eltern/was-ist-die-vorhaut/was-ist-die-vorhaut-anatomische-und-physiologische-fakten.html
was-ist-die-vorhaut/was-ist-die-vorhaut-anatomische-und-physiologische-fakten

Ist die Vorhaut nicht ein funktionslose Überbleibsel der Evolution, so wie der Blinddarm?Nein. Zunächst einmal ist der Blinddarm alles andere als ein nutzloses Überbleibsel. Dieser Mythos stammt aus dem 19. Jahrhundert als die medizinische Wissenschaft zu primitiv war, um die Funktion des Blinddarms zu ermitteln. Die Ärzte damals waren so einfältig zu glauben, dass jedwedes Organ, dessen Funktion sie nicht verstehen könnten, funktionslos wäre und damit ein evolutionäres Überbleibsel. ;
Auf ähnliche Weise, erfanden amerikanische Beschneider den Mythos, dass die Vorhaut ein nutzloses evolutionäres Überbleibsel wäre, als zusätzliche Rechtfertigung, um der amerikanischen Bevölkerung die Massenbeschneidung aufzuzwingen. Die Vorhaut kann kein Überbleibsel sein. Die Resultate der faszinierende Studie von Dr. Chritopher Cold und Dr. Kenneth A. McGrath beweisen, dass die menschliche Vorhaut ein evolutionärer Fortschritt gegenüber den Vorhäuten anderer Primate darstellt. Die menschliche Vorhaut ist bei weitem komplexer entwickelt und empfindsamer, wie ihre anatomischen Vergleichsstudien belegen. Dies zeigt sich am deutlichsten anhand der Zunahme an korpuskularen Rezeptoren (spezialisierten Nervenenden) bei gleichzeitigen Rückgang der korpuskulären Rezeptoren in der menschlichen Eichel, verglichen mit der Innervation der Vorhaut und der Eichel niedrigerer Primaten (30 (http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/infos-fuer-eltern/was-ist-die-vorhaut/was-ist-die-vorhaut-anatomische-und-physiologische-fakten.html#n30)). In anderen Worten, beim Affen ist die Eichel empfindlicher als die Vorhaut. Bei den Menschen ist das genau umgekehrt, sodass die Vorhaut empfindlicher ist als die Eichel. Wenn die Vorhaut ein „Überbleibsel“ wäre, wäre es nie zu diesem Fortschritt gekommen und die menschliche Vorhaut wäre entweder genauso oder weniger empfindlich als die Vorhaut beim Affen

Für all diejenigen, die in diesem Forum noch lesen. Damit es der Aufklärung dient.

Es ist wichtig sich daran zu erinnern, dass es keine überflüssigen Organe oder Körperteile gibt. Jedes einzelne Teil unseres Körpers erfüllt eine spezifische, wichtige Funktion. Wenn die Vorhaut keine Funktion erfüllte, wären sie bereits vor Millionen Jahren verschwunden. Dr. Cold und Dr. McGrath gelangen zu dem Schluss, dass im Laufe der letzten 65 Millionen Jahre die Vorhaut reproduktive Vorteile bot. Es darf nicht vergessen werden, dass die sexuelle Selektion die äußeren Genitalien jedweder Kreatur, einschließlich des Menschen, weiterentwickelt und perfektioniert hat. Die menschliche Vorhaut ist das Produkt von Millionen von Jahren evolutionärer Entwicklung, und als solches stellt die menschliche Vorhaut den Inbegriff von perfekter Form und Funktion dar.

http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/medizinisches-grundwissen/anatomie-und-funktion-der-vorhaut/allgemein/die-vorhaut.html