Anmelden

Vollständige Version anzeigen : Der Überfall auf Polen 1939: Eine traurige "Gemeinschaftsleistung" von Deutschland und Sowjetunion!?



Seiten : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15]

Lichtblau
03.09.2025, 21:17
du liest erstmal nach, warum das DR mit 50% Staatsverschuldung unbedingt einen Krieg beginnen muss und die Inselaffen mit 150% nicht

Alle kapitalistischen Staaten brauchten den Krieg um aus der Krise zu kommen. Damals boomte nur die Wirtschaft der Sowjetunion grenzenlos. Auch deswegen wollte Hitler und seine ausländischen Helfer die Sowjetunion vernichten.

Virtuel
04.09.2025, 01:26
Zitat Virtuel - Russland und China haben den Westen jahrzehntelang getäuscht.
Sie waren angeblich Feinde, die einander nie vertrauen konnten.
Wir haben nie ernsthaft in Betracht gezogen, dass sie schon immer Verbündete waren.


Den WK will der Westen anzetteln und sie wissen ganz genau, wenn einer von ihnen fällt, wird er der nächste sein und sie tun gut daran zusammen zu halten + die BRICs , nur zusammen ist man stark

Im übrigen: Hätten die Amis am 26. August den Inhalt des Geheimprotokolls den Polen mitgeteilt, wäre der Krieg sehr wahrscheinlich ausgefallen, aber SIE wollten den Krieg

Kommt darauf an, was man unter "der Westen" versteht.

Demokratie und Liberalismus sind fragile politische Programme, deren Vorteile besser verteidigt werden müßten.

"Der Westen" war schon damals und ist heute erst recht umfassend infiltriert, unterwandert, desinformiert, korrumpiert, übernommen usw. - trotz Warnungen der Überläufer usw.

Der Einsatz von Korruption und organisierter Kriminalität durch Russland zur Manipulation westlicher Staatschefs könnte sich am Ende als entscheidend erweisen.




Genosse Trump: Förderer der kommunistischen Weltherrschaft


15. August 2025, Joint Base Elmendorf-Richardson, Anchorage, Alaska: Trotz des Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Wladimir Putin lud US-Präsident Donald Trump den russischen Präsidenten und reuelosen und anhaltenden Aggressor zusammen mit einer 500-köpfigen russischen Delegation zu Gesprächen über den Ukraine-Krieg nach Amerika ein, während Russland nicht einmal einem Waffenstillstand zugestimmt hat und weiterhin Tag und Nacht ukrainische Städte bombardiert. Das einzige Ergebnis der dreistündigen Gespräche scheint zu sein, dass Putin, von Präsident Trump kräftig umworben, auf die internationale Bühne zurückgekehrt ist und dass Trumps Amerika zu gegebener Zeit nicht nur jegliche Unterstützung für die Ukraine zurückziehen, sondern auch aus der NATO austreten wird, wodurch das Bündnis zerbricht und Europa einer großen sowjetisch-russisch-chinesischen Invasion ausgeliefert wäre.




https://thecontemplativeobserver.wordpress.com/2025/08/22/comrade-trump-facilitator-of-communist-world-dominion/


https://www.amazon.de/James-Jesus-Angleton-Was-Right/dp/1495203476/ref=sr_1_3

Hay
04.09.2025, 02:38
Kommt darauf an, was man unter "der Westen" versteht.

Demokratie und Liberalismus sind fragile politische Programme, deren Vorteile besser verteidigt werden müßten.

"Der Westen" war schon damals und ist heute erst recht umfassend infiltriert, unterwandert, desinformiert, korrumpiert, übernommen usw. - trotz Warnungen der Überläufer usw.

Der Einsatz von Korruption und organisierter Kriminalität durch Russland zur Manipulation westlicher Staatschefs könnte sich am Ende als entscheidend erweisen.



https://thecontemplativeobserver.wordpress.com/2025/08/22/comrade-trump-facilitator-of-communist-world-dominion/


https://www.amazon.de/James-Jesus-Angleton-Was-Right/dp/1495203476/ref=sr_1_3

Zu Trump wäre vieles zu sagen, nämlich, dass er mithilfe der italienischen, jüdisch-russischen Mafia seinen Trump Tower baute, die Arbeitskräfte und den Beton bekam, sein Hotel verwanzt bekam, eine Akte, seitdem er sich in die Sowjetunion locken ließ, um dort einen Trump-Tower zu bauen zu dürfen, sich bei seiner Casino-Pleite durch die russische Mafia und Oligarchen retten ließ und mithilfe des berüchtigten New Yorker Mafia-Anwalts Steuergelder abzockte und sich von ihm auch in anderen Angelegenheiten vertreten ließ. Trump ist von Putin gekauft und genau deshalb wird er immer wieder umfallen. Deshalb betreibt er das Geschäft Putins, die Schwächung der NATO, die Schwächung der EU durch Zölle, durch die Forderung, 5 Prozent (ursprünglich 3 Prozent) des BIP in Rüstung zu investieren und so weiter und so fort.

Trump ist Putins Hampelmann.

navy
04.09.2025, 06:36
.............................


Der Einsatz von Korruption und organisierter Kriminalität durch Russland zur Manipulation westlicher Staatschefs könnte sich am Ende als entscheidend erweisen...................

verbreite nicht Käse: der Westen korrumpiert Alles, was mit Visa Versorgung anfängt, wie der Visa Ausschuss 2004 schon zeigte. jeder Kriminelle kaufte sich Visa bei Grün und Rot: Scheckbuch Diplomatie

besonders beliebt sind bei Steinmeier und Co, solche Inszenierungen


Matthias von Hein:Detlev Mehlis hat im Auftrag der Vereinten Nationen die libanesischen und syrischen Präsidenten, Émile Lahoud und Baschar Al-Assad, beschuldigt, Rafik Hariri ermordet zu haben. Seine Arbeit beruhte auf gefälschten Beweisen, deren Enthüllung ihn zum Rücktritt gezwungen hat.

kreuzer
04.09.2025, 09:42
Alle kapitalistischen Staaten brauchten den Krieg um aus der Krise zu kommen. Damals boomte nur die Wirtschaft der Sowjetunion grenzenlos. Auch deswegen wollte Hitler und seine ausländischen Helfer die Sowjetunion vernichten.

Na klar in der UdSSR boomte die Wirtschaft mit hundertausende Artbeitssklaven im Gulag und zwar grenzenlos *lach*.
kreuzer

Lichtblau
04.09.2025, 10:37
Na klar in der UdSSR boomte die Wirtschaft mit hundertausende Artbeitssklaven im Gulag und zwar grenzenlos *lach*.
kreuzer

Wähend die kapitalistischen Staaten in der Weltwirtschaftskrise versanken feierte damals die Planwirtschaft riesige Erfolge
Also wenn man das nicht weiss, ist man sxhon ganz schön ungebildet.

marion
04.09.2025, 10:41
Alle kapitalistischen Staaten brauchten den Krieg um aus der Krise zu kommen. Damals boomte nur die Wirtschaft der Sowjetunion grenzenlos. Auch deswegen wollte Hitler und seine ausländischen Helfer die Sowjetunion vernichten.


Fett: Ja ganz genau, deshalb hatten die sowjetischen Bürger auch bedeutend mehr Wohlstand angehäuft, den die WH unbedingt erobern musste. Du bist ein unverbesserlicher Reinfaller auf kommunistische & Siegerpropaganda. Bei den Sowjets boomte nur die Rüstung, sie gaben um die 40% vom BIP vor dem Krieg dafür aus

Klopperhorst
04.09.2025, 10:51
Fett: Ja ganz genau, deshalb hatten die sowjetischen Bürger auch bedeutend mehr Wohlstand angehäuft, den die WH unbedingt erobern musste. Du bist ein unverbesserlicher Reinfaller auf kommunistische & Siegerpropaganda. Bei den Sowjets boomte nur die Rüstung, sie gaben um die 40% vom BIP vor dem Krieg dafür aus

Er hat aber recht.
Sieh dir nur die gigantischen Bauprojekte an, die damals in der Sowjetunion stattfanden, z.B. der Dnepr-Staudamm, nach dem Hoover-Staudamm der damals größte Staudamm der Welt.
Die SU industrialisierte sich damals brutal, natürlich unter einem planwirtschaftlichen Modell.

---

SprecherZwo
04.09.2025, 11:04
Er hat aber recht.
Sieh dir nur die gigantischen Bauprojekte an, die damals in der Sowjetunion stattfanden, z.B. der Dnepr-Staudamm, nach dem Hoover-Staudamm der damals größte Staudamm der Welt.
Die SU industrialisierte sich damals brutal, natürlich unter einem planwirtschaftlichen Modell.

---

Durch massive Zwangs- und Sklavenarbeit, das was "Antifaschisten" immer dem 3 Reich vorwerfen wurde bei den Bolschewisten tatsächlich praktiziert.

Klopperhorst
04.09.2025, 11:15
Durch massive Zwangs- und Sklavenarbeit, das was "Antifaschisten" immer dem 3 Reich vorwerfen wurde bei den Bolschewisten tatsächlich praktiziert.

Lustigerweise herrschte damals, in den 30'ern nach der Weltwirtschaftskrise, in allen Nationen interventionistische Staatspolitik mit großen Bauprojekten vor.
In den USA unter dem "New Deal", in Deutschland mit der NS-Arbeitsfront, in der SU unter bolschewistischer Zwangskollektivierung.

---

Lichtblau
04.09.2025, 11:21
Durch massive Zwangs- und Sklavenarbeit, das was "Antifaschisten" immer dem 3 Reich vorwerfen wurde bei den Bolschewisten tatsächlich praktiziert.

Nö. Mit der Kommandogewalt des Staates der einheitlich über die Wirtschaft bestimmen kann, weil er das kapitalistische Eigentum und die Anarchie der Produktion beseitigt hat.

Der NS war ein Mischsystem, bei dem der Staat zwar nicht planend, aber lenkend eingreifen konnte.

Das Vorstandsmitglied des deutschen Stahltrusts "Vereinigten Stahlwerke" Hermann Wenzel schrieb am 31. Juli 1937:

„Wenn schon die Werke und die dazugeschlagenen Erzgruben und Erzfelder mit größter Beschleunigung ausgebaut werden sollen, dann allerdings ist es m.E. auch zweckmäßig, dass das Reich den Bau in die Hand nimmt, nicht etwa, weil die Eisenindustrie nicht wollte oder technisch nicht könnte, sondern weil die Erfahrungen der letzten zwei Jahre gezeigt haben, dass die Privatwirtschaft nicht so schnell bauen kann wie die öffentliche Hand. Die mit enormen Zeitverlusten zusammenhängenden Schwierigkeiten, die beim Grundstückserwerb anfangen, und beim letzten Schienennagel aufhören, wird das Reich kraft seiner Befehlsgewalt in fünf Minuten lösen, wo wir Monate brauchen.“

Radandt, Kriegsverbrecher-Konzern Mansfeld, S. 162.

kreuzer
04.09.2025, 11:38
Wähend die kapitalistischen Staaten in der Weltwirtschaftskrise versanken feierte damals die Planwirtschaft riesige Erfolge
Also wenn man das nicht weiss, ist man sxhon ganz schön ungebildet.

Na klar, überzeugend in "Wie der Stahl gehärtet wurde" dargestellt.
Dafür litt das ganze Land, Holodormor war nur eine der Auswirkungen, Sklavenarbeit die andere.
Man muß ganz schön gebildet sein , dieses mit Millionen Toten begleitete Erfolgsszenario so zu würdigen.
kreuzer

Lichtblau
04.09.2025, 11:45
Na klar, überzeugend in "Wie der Stahl gehärtet wurde" dargestellt.
Dafür litt das ganze Land, Holodormor war nur eine der Auswirkungen, Sklavenarbeit die andere.
Man muß ganz schön gebildet sein , dieses mit Millionen Toten begleitete Erfolgsszenario so zu würdigen.
kreuzer

Stalin hätte nicht mit einer privatkapitalistischen Landwirtschaft in den Krieg gehen können. Im Krieg hätten Wucherhafte Marktpreise für Lebensmittel gezahlt werden müssen und es wär eine Hungerkatastrophe entstanden.
Er musste enteignen. Den Rest haben die Kulaken zu verschulden, die Hunger im Kampf gegen die Enteignung eingesetzt haben.
Aber das wird alles von den Bourgeoisie-Schreiberlingen komplett verdreht.

kreuzer
04.09.2025, 11:52
Stalin hätte nicht mit einer privatkapitalistischen Landwirtschaft in den Krieg gehen können. Im Krieg hätten Wucherhafte Marktpreise für Lebensmittel gezahlt werden müssen und es wär eine Hungerkatastrophe entstanden.
Er musste enteignen. Den Rest haben die Kulaken zu verschulden, die Hunger im Kampf gegen die Enteignung eingesetzt haben.
Aber das wird alles von den Bourgeoisie-Schreiberlingen komplett verdreht.

Na klar, das hatte schon Stalin behauptet. Nun die Ukrainer sehen das völlig anders, alle Bourgeoisieabkömmlinge.
kreuzer

Lichtblau
04.09.2025, 11:58
Na klar, das hatte schon Stalin behauptet. Nun die Ukrainer sehen das völlig anders, alle Bourgeoisieabkömmlinge.
kreuzer

Die Ukrainer machen in Opfernationalismus. Hat schon Neitzel gesagt, in der Geschichtsschreibung wollen alle immer nur Opfer sein.

Chinon
04.09.2025, 12:00
Der Überfall auf Polen war keiner. Wenn, hat es einen Überfall Polens auf Deutschland gegeben (Weißbuch Auswärtiges Amt, Rede Hitler 1.9.39), das zum Zweck seiner Aggression zwei mal mobil gemacht hat, zuletzt öffentlich.

SprecherZwo
04.09.2025, 13:00
Stalin hätte nicht mit einer privatkapitalistischen Landwirtschaft in den Krieg gehen können. Im Krieg hätten Wucherhafte Marktpreise für Lebensmittel gezahlt werden müssen und es wär eine Hungerkatastrophe entstanden.
Er musste enteignen. Den Rest haben die Kulaken zu verschulden, die Hunger im Kampf gegen die Enteignung eingesetzt haben.
Aber das wird alles von den Bourgeoisie-Schreiberlingen komplett verdreht.

Aha, du gibst also zu, dass Stalin geplant hat Krieg zu führen.

SprecherZwo
04.09.2025, 13:02
Die Ukrainer machen in Opfernationalismus. Hat schon Neitzel gesagt, in der Geschichtsschreibung wollen alle immer nur Opfer sein.

Machen die Russen mit ihrem 27-Millionen-Geschwurbel auch.

Lichtblau
04.09.2025, 13:14
Aha, du gibst also zu, dass Stalin geplant hat Krieg zu führen.

Man muss das dialektisch sehen.
Alles zeugt auch sein Gegenteil.
Der Bolschewismus zeugte damals den Nationalsozialismus, so wie heute der Genderlinkswokismus den rechten Gegenpol erzeugt.
Aber der bestimmende Pol, war und ist der linke. Er zwingt schon dem rechten Pol auf worüber er überhaupt redet.
Stalin gehörte zu denen die die weltgeschichtlichen Weichen so stellten, dass der NS zu seiner vermeintlich welthistorischen Mission des Ostfeldzuges aufbrach und aufbrechen konnte.

Klopperhorst
04.09.2025, 13:17
Der Überfall auf Polen war keiner. ...

Es wird ja auch gesagt, Barbarossa war kein Angriff, die 3-4 Mio. Soldaten sind nur zufällig über die Grenze gegangen.

---

Klopperhorst
04.09.2025, 13:23
Aha, du gibst also zu, dass Stalin geplant hat Krieg zu führen.

Ein unterschriebener Angriffsbefehl wurde aber nicht gefunden.

---

Chinon
04.09.2025, 13:25
Es wird ja auch gesagt, Barbarossa war kein Angriff, die 3-4 Mio. Soldaten sind nur zufällig über die Grenze gegangen. ---

Das lese ich zum ersten mal. Hättest Du dafür auch eine Quelle parat?

Klopperhorst
04.09.2025, 13:28
Das lese ich zum ersten mal. Hättest Du dafür auch eine Quelle parat?

Quelle für Barbarossa? Da gibts doch genügend im Internet, aber du hast sicher auch was bei dir.
Die These, daß Barbarossa kein Angriffskrieg war, so wie es auch keinen Überfall auf Polen gab, wird v.a. im HPF immer wieder vertreten.

Weisung 21:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Weisung_Nr.21.jpg

---

Chinon
04.09.2025, 13:36
Quelle für Barbarossa? Da gibts doch genügend im Internet, aber du hast sicher auch was bei dir.
Die These, daß Barbarossa kein Angriffskrieg war, so wie es auch keinen Überfall auf Polen gab, wird v.a. im HPF immer wieder vertreten.---

Wenn ich Quelle sage, meine ich etwas Offizielles, Hitler-Reden oder die Arbeiten eines Historikers, bevorzugt Russen oder auch Juden.

Klopperhorst
04.09.2025, 13:38
Wenn ich Quelle sage, meine ich etwas Offizielles, Hitler-Reden oder die Arbeiten eines Historikers, bevorzugt Russen oder auch Juden.

Weisung Nr. 21 soll offiziell sein, oder ist es eine Fälschung?
Du meinst also, es gab weder einen Angriff gegen Polen inkl. geheimer, vorher abgesprochener Aufteilung mit SU
und dann später auch keinen Angriff auf die SU.

Also alles Sieger-Propaganda, nachträglich konstruiert.

---

Chinon
04.09.2025, 13:41
Weisung Nr. 21 soll offiziell sein, oder ist es eine Fälschung?
Du meinst also, es gab weder einen Angriff gegen Polen inkl. geheimer, vorher abgesprochener Aufteilung mit SU
und dann später auch keinen Angriff auf die SU.

Also alles Sieger-Propaganda, nachträglich konstruiert.

---

Exakt, alles nachträglich zusammengelogen. Bei der Weisung Nr. 21 fehlt die Unterschrift. Das riecht stark nach einer der vielen Fälschungen des IMT, etwa zu Gleiwitz.

Die Aufteilung Polens war eine Idee der UdSSR!

Hätte Polen einen der vielen und äußerst großzügigen Vorschläge Hitlers zur Regelung der Danzig-Frage angenommen und darauf verzichtet, am 31.08.39 Deutschland zu überfallen, wäre ihm die Aufteilung erspart geblieben.

Klopperhorst
04.09.2025, 13:45
... Bei der Weisung Nr. 21 fehlt die Unterschrift. ...

Selbst mit Unterschrift hättest du sie angezweifelt.
Dein Leben dreht sich nun mal darum, alles anzuzweifeln, was die offizielle Geschichtsschreibung des 2. WK betrifft.

---

Justiziar
04.09.2025, 13:46
Quelle für Barbarossa? Da gibts doch genügend im Internet, aber du hast sicher auch was bei dir.
Die These, daß Barbarossa kein Angriffskrieg war, so wie es auch keinen Überfall auf Polen gab, wird v.a. im HPF immer wieder vertreten.

Weisung 21:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9f/Weisung_Nr.21.jpg

---
Der Angriff auf Russland wird von niemand bestritten, aber manche meinen, er wäre mindestens gerechtfertigt ( Nowehr ) wenn nicht sogar zwingend notwendig gewesen. Wenn man Russland Gründe zubilligt, in der Ukraine ein, bezw. sie anzugreifen, muss man das auch Hitler zugestehen. Auch er wollte deutsche Minderheiten schützen und kam einem bevorstehenden Angriffs Stalins zuvor.

Chinon
04.09.2025, 13:48
Selbst mit Unterschrift hättest du sie angezweifelt.
Dein Leben dreht sich nun mal darum, alles anzuzweifeln, was die offizielle Geschichtsschreibung des 2. WK betrifft.---

Es geht darum, daß Du für diese Behauptung keinen Beleg beibringen kannst.


Es wird ja auch gesagt, Barbarossa war kein Angriff, die 3-4 Mio. Soldaten sind nur zufällig über die Grenze gegangen. ---

Durch Ad Hominems werden Deine argumentativen Defizite noch offensichtlicher als ohne.

Klopperhorst
04.09.2025, 13:50
Es geht darum, daß Du für diese Behauptung keinen Beleg beibringen kannst.

...

Doch, der Beleg ist oben.
Daß ich nicht das Original habe, versteht sich von selbst, dies ist aber bei einem "Beleg" in einer solchen Diskussion auch nicht notwendig du Freizeit-Historiker.

---

Chinon
04.09.2025, 13:52
Doch, der Beleg ist oben.
Daß ich nicht das Original habe, versteht sich von selbst, dies ist aber bei einem "Beleg" in einer solchen Diskussion auch nicht notwendig du Freizeit-Historiker.---

Das ist gar nichts, höchstens Dokument einer militärischen Planung, wie sie von jeder Armee der Welt angestellt wird.

schlaufix
04.09.2025, 13:58
Exakt, alles nachträglich zusammengelogen. Bei der Weisung Nr. 21 fehlt die Unterschrift. Das riecht stark nach einer der vielen Fälschungen des IMT, etwa zu Gleiwitz.

Die Aufteilung Polens war eine Idee der UdSSR!

Hätte Polen einen der vielen und äußerst großzügigen Vorschläge Hitlers zur Regelung der Danzig-Frage angenommen und darauf verzichtet, am 31.08.39 Deutschland zu überfallen, wäre ihm die Aufteilung erspart geblieben.

Für Hitlers Weisungen war eine Unterschrift nicht notwendig.

schlaufix
04.09.2025, 14:06
Hat Dir das Hitler gesagt?

Nein du Dummkopf. Hitler ist bekanntlich nicht mehr unter den lebenden.

Old_Grump
04.09.2025, 14:08
Fett: Ja ganz genau, deshalb hatten die sowjetischen Bürger auch bedeutend mehr Wohlstand angehäuft, den die WH unbedingt erobern musste. Du bist ein unverbesserlicher Reinfaller auf kommunistische & Siegerpropaganda. Bei den Sowjets boomte nur die Rüstung, sie gaben um die 40% vom BIP vor dem Krieg dafür aus


40% ? Woher, von wem stammen denn diese Zahlen? In den späten 1930er Jahren lagen die bei schätzungsweise zwischen 12 % und 15 % (1940) des BIP. Die des DR übrigens bei >23% (Stand 1939), während es 1933 noch bei 2% lag.

Lichtblau
04.09.2025, 14:36
40% ? Woher, von wem stammen denn diese Zahlen? In den späten 1930er Jahren lagen die bei schätzungsweise zwischen 12 % und 15 % (1940) des BIP. Die des DR übrigens bei >23% (Stand 1939), während es 1933 noch bei 2% lag.

die stammen aus Marions Gehirn, einem ganz speziellem Ort des Universums

SprecherZwo
04.09.2025, 14:46
40% ? Woher, von wem stammen denn diese Zahlen? In den späten 1930er Jahren lagen die bei schätzungsweise zwischen 12 % und 15 % (1940) des BIP. Die des DR übrigens bei >23% (Stand 1939), während es 1933 noch bei 2% lag.

Das DR war 1933 ja auch vollkommen demilitarisiert, hatte also viel größeren Aufholbedarf. Trotzdem war die Wehrmacht 1939 quantitativ z.B der französischen Armee und der sowjetischen ohnehin weit unterlegen und selbst gegenüber Polen nur ca 1,5fach stärker.

Lichtblau
04.09.2025, 15:16
Das DR war 1933 ja auch vollkommen demilitarisiert, hatte also viel größeren Aufholbedarf. Trotzdem war die Wehrmacht 1939 quantitativ z.B der französischen Armee und der sowjetischen ohnehin weit unterlegen und selbst gegenüber Polen nur ca 1,5fach stärker.

Vollkommen demilitarisiert?
Es gab die Schwarze Reichswehr, Wehrsportübungen, Geheimrüstung, Schattenfabriken, Waffenforschung, Rüstungsprojekte im Ausland zb der Sowjetunion. Die Reichswehr wurde so gebaut das man am Tag X jederzeit wieder ein Massenheer aufbauen kann. Es gab vor allem keine geistige Abrüstung. Der kriegerische und soldatische Gedanke wurden von den ganzen rechten Verbänden kultiviert.

Klopperhorst
04.09.2025, 15:17
Nein du Dummkopf. Hitler ist bekanntlich nicht mehr unter den lebenden.

Lasst es.
Perlen vor die Säue.

Der Typ ist altersstarrsinnig.

---

BrüggeGent
04.09.2025, 15:22
Vollkommen demilitarisiert?
Es gab die Schwarze Reichswehr, Wehrsportübungen, Geheimrüstung, Schattenfabriken, Waffenforschung, Rüstungsprojekte im Ausland zb der Sowjetunion. Die Reichswehr wurde so gebaut das man am Tag X jederzeit wieder ein Massenheer aufbauen kann. Es gab vor allem keine geistige Abrüstung. Der kriegerische und soldatische Gedanke wurden von den ganzen rechten Verbänden kultiviert.

Den kriegerischen Gedanken gab es auch beim RotfrontkämpferBund der KPD in der Weimarer Zeit...und in der alten BRD bei der Rote Armee Fraktion...

SprecherZwo
04.09.2025, 16:18
Vollkommen demilitarisiert?
Es gab die Schwarze Reichswehr, Wehrsportübungen, Geheimrüstung, Schattenfabriken, Waffenforschung, Rüstungsprojekte im Ausland zb der Sowjetunion. Die Reichswehr wurde so gebaut das man am Tag X jederzeit wieder ein Massenheer aufbauen kann. Es gab vor allem keine geistige Abrüstung. Der kriegerische und soldatische Gedanke wurden von den ganzen rechten Verbänden kultiviert.

Die Reichswehr hatte 1933 keine Panzer, keine Flugzeuge, keine U-Boote und lächerliche 100.000 Mann unter Waffen. Natürlich war das eine völlige Demilitarisierung, insbesondere im Vergleich zu Frankreich oder Sowjetunion

ich58
04.09.2025, 16:36
Es wird ja auch gesagt, Barbarossa war kein Angriff, die 3-4 Mio. Soldaten sind nur zufällig über die Grenze gegangen.

---
Das GPS der V2 gestützten Sateliten hatte versagt!

Old_Grump
04.09.2025, 16:54
Das DR war 1933 ja auch vollkommen demilitarisiert, hatte also viel größeren Aufholbedarf. Trotzdem war die Wehrmacht 1939 quantitativ z.B der französischen Armee und der sowjetischen ohnehin weit unterlegen und selbst gegenüber Polen nur ca 1,5fach stärker.


Das mag ja sein, ändert aber nichts an der eingangs gestellten Frage, woher die Angabe von 40% der sowjetischen Rüstungsausgaben stammt.

Den Aufholbedarf lässt sich sicherlich kaum bestreiten, zumal die Vorbereitungen schon seit den 20ern in den Schubladen lagen. Jedoch spätestens ab 1937 war die Politik auf aggressive Kriegsführung und Expansion ausgerichtet.




1933: ca. 1 % (Weimarer Republik war gerade beendet, kaum Rüstungsausgaben)

1934: ca. 3 % (Beginn des Aufrüstungsprogramms)

1935: ca. 9 % (Wiedereinführung der Wehrpflicht, Aufbau der Luftwaffe)

1936: ca. 11–12 % (Vierjahresplan Görings, starke Militarisierung)

1937: ca. 13–14 %

1938: ca. 17–18 %

1939: ca. 22–23 % (unmittelbar vor Kriegsbeginn, bereits Kriegswirtschaftscharakter)

Zum Vergleich: Friedensstaaten lagen damals meist bei 2–3 % des BIP (z. B. Großbritannien 1937 etwa 3 %, Frankreich etwas höher).

SprecherZwo
04.09.2025, 17:51
Das mag ja sein, ändert aber nichts an der eingangs gestellten Frage, woher die Angabe von 40% der sowjetischen Rüstungsausgaben stammt.

Den Aufholbedarf lässt sich sicherlich kaum bestreiten, zumal die Vorbereitungen schon seit den 20ern in den Schubladen lagen. Jedoch spätestens ab 1937 war die Politik auf aggressive Kriegsführung und Expansion ausgerichtet.
Nenne doch erstmal deine Quellen. 2-3 % bei England und Frankreich erscheinen mir z.b extrem unplausibel.

Old_Grump
04.09.2025, 22:48
Nenne doch erstmal deine Quellen. 2-3 % bei England und Frankreich erscheinen mir z.b extrem unplausibel.

nsdoku München, diw dot de, germanhistorydocs dot org, etc.

Weiterhin: Österreichische Nationalbibliothek. Die Ösis haben eigentlich alles an Zeitungen aus der damaligen Zeit mittlerweile digitalisiert.

Dort findest du auch Wirtschaftszeitschriften 1933 - 1945 mit den Angaben. Es gibt auch ein gutes polnisches Nationalarchiv, die aber meist nur deutsche Bücher so ab anno ~1750 digitalisiert haben. Auch sehr vielfältig und die Suchmaschine funktioniert.

Klopperhorst
05.09.2025, 10:07
Das ist gar nichts, höchstens Dokument einer militärischen Planung, wie sie von jeder Armee der Welt angestellt wird.

Worauf willst du eigentlich hinaus?
Die Militäraktion "Barbarossa" war Fakt, und dafür gab es auch Befehle, denn von alleine bewegen sich nicht 3-4 Mio. Soldaten.
Du kannst das Dokument und den Namen anzweifeln, aber nicht den Einmarsch. Dafür gab es Millionen Zeugen.

---

kreuzer
05.09.2025, 10:49
Vollkommen demilitarisiert?
Es gab die Schwarze Reichswehr, Wehrsportübungen, Geheimrüstung, Schattenfabriken, Waffenforschung, Rüstungsprojekte im Ausland zb der Sowjetunion. Die Reichswehr wurde so gebaut das man am Tag X jederzeit wieder ein Massenheer aufbauen kann. Es gab vor allem keine geistige Abrüstung. Der kriegerische und soldatische Gedanke wurden von den ganzen rechten Verbänden kultiviert.

Sag mal willst du das ins Lächerliche ziehen ?
Geheimrüstung aus welchen Töpfen denn ?
Waffenforschung war nicht verboten, nur die Umsetzung.
Wehrsportübungen gab es fast in allen Ländern auch, besonders mit Reservisten, die es in Deutschland gar nicht gab.
Deutschland war gegenüber allen umliegenden Ländern meilenweit zurück. Übrigens Länder die sich im Völkerbund verpflichtet haben mitte der '20iger abzurüsten. Das völlige Gegenteil war der Fall, massive Aufrüstung.
Und natürlich die "geistige Aufrüstung" und der soldatische Gedanke. Erinnert mich an das Buch "32. SS Freiwill. Division 30.1."
in dem der NS Führungsoffizier am 3.4.45 eine Rede an der Oderfront hielt mit den Worten :"es werden keine neuen Waffen kommen, euer Hass muß die Russen schlagen". Ein Oberscharführer antwortete : " Mit Hass kann man aber nicht schiessen".
kreuzer

kreuzer
05.09.2025, 11:02
Den Aufholbedarf lässt sich sicherlich kaum bestreiten, zumal die Vorbereitungen schon seit den 20ern in den Schubladen lagen. Jedoch spätestens ab 1937 war die Politik auf aggressive Kriegsführung und Expansion ausgerichtet.

In den Schubladen aller Länder lag so viel. Es wäre fahrlässig nichts in den Schubladen zu haben, nachdem Frankreich und Belgien 1923 in das Ruhrgebiet einmarschierten , da Reparationszahlungen ausblieben.
Frankreich und Großbritanien konnten weniger für Rüstung ausgeben, da sie sowieso schon hochgerüstet waren.
An was machst du eigentlich Aggression und Expansion fest ?
Die Lehren aus dem 1. WK auf deutscher Seite waren, nur ein Bewegungskrieg bringt Siege, ein Stellungskrieg Niederlagen, daraus eine "agressive Kriegsführung" herauszulesen hat schon etwas merkwürdiges in der Anschauung. Nein man hat gelernt und das nennt man nach Clausewitz Strategie und Taktik lernen aus der Vergangenheit.
Frankreich hat , weil Sieger das Gegenteil gemacht (Maignot Linie) und ist damit mörderlich auf die Fresse gefallen.
Expansion ? Nachdem Diktat von Versailles ? Noch nicht mal die Kommunisten haben dieses Diktat anerkannt.
kreuzer

Lichtblau
05.09.2025, 12:13
Sag mal willst du das ins Lächerliche ziehen ?
Geheimrüstung aus welchen Töpfen denn ?


Durch Schwarze Kassen
https://de.wikipedia.org/wiki/Lohmann-Aff%C3%A4re_(Weimarer_Republik)

die Geheime Wiederaufrüstung lief seit 1925.
Die Nazis brauchten lediglich nur noch die Großserienproduktion anlaufen lassen. Alles andere war schon vorbereitet.

Götz
05.09.2025, 15:15
Durch Schwarze Kassen
https://de.wikipedia.org/wiki/Lohmann-Aff%C3%A4re_(Weimarer_Republik)

die Geheime Wiederaufrüstung lief seit 1925.
Die Nazis brauchten lediglich nur noch die Großserienproduktion anlaufen lassen. Alles andere war schon vorbereitet.

In geringem Umfang stellte die Sowjetunion der Weimarer Republik Trainingsgelände für die Ausbildung von Panzerbesatzungen
und fliegendem Personal zur Verfügung, so konnte sich die Reichswehr einige Grundkenntnisse mit modernen Waffengattungen erarbeiten.

Virtuel
05.09.2025, 21:28
Durch Schwarze Kassen
https://de.wikipedia.org/wiki/Lohmann-Aff%C3%A4re_(Weimarer_Republik)

die Geheime Wiederaufrüstung lief seit 1925.
Die Nazis brauchten lediglich nur noch die Großserienproduktion anlaufen lassen. Alles andere war schon vorbereitet.


Die Bemühungen zur Desinformation über das Dritte Reich schlagen wirklich alles, was es sonst auf dem Gebiet gibt...
Fängt schon mit der Finanzierung an, dann mit der Rüstung usw...

Staber
05.09.2025, 22:33
Moin!

Die ganze Geschichte muss mal ein Ende haben. Es ist jetzt über 80 Jahre vorbei. Wie lange sollen unsere Kinder und Enkelkinder dafür bezahlen.

Götz
06.09.2025, 07:48
Moin!

Die ganze Geschichte muss mal ein Ende haben. Es ist jetzt über 80 Jahre vorbei. Wie lange sollen unsere Kinder und Enkelkinder dafür bezahlen.

So lange noch Geld aus Deutschland gequetscht werden kann, wird man uns damit verfolgen.

Rhino
06.09.2025, 08:29
Moin!

Die ganze Geschichte muss mal ein Ende haben. Es ist jetzt über 80 Jahre vorbei. Wie lange sollen unsere Kinder und Enkelkinder dafür bezahlen.

Dass setzt vorraus, dasse es da irgenwann mal eine Legitimiation zu gegeben hat, Deutsche zum zahlen zu gaengeln. Das einzige was aber gab war, dass Deutsche eben erpressbar waren...

SprecherZwo
07.09.2025, 09:37
So lange noch Geld aus Deutschland gequetscht werden kann, wird man uns damit verfolgen.
In Polen sieht man das so:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093547.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907094108-20250907_093506.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093943-20250907_093522.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093814-20250907_093449.jpg



https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093602.jpg


https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093540.jpg

Differentialgeometer
07.09.2025, 09:45
In Polen sieht man das so:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093547.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907094108-20250907_093506.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093943-20250907_093522.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093814-20250907_093449.jpg



https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093602.jpg


https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093540.jpg
Wenn interessieren die Rants vom den alkoholkranken Kanisterköppen?! :D

Klopperhorst
07.09.2025, 11:20
In Polen sieht man das so:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093547.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907094108-20250907_093506.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093943-20250907_093522.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093814-20250907_093449.jpg



https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093602.jpg


https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093540.jpg

Die Kritik an der Massenzuwanderung ist jedenfalls berechtigt.

---

Klopperhorst
07.09.2025, 11:23
Moin!

Die ganze Geschichte muss mal ein Ende haben. Es ist jetzt über 80 Jahre vorbei. Wie lange sollen unsere Kinder und Enkelkinder dafür bezahlen.

Ich glaube, das Thema wird langsam versanden.
Die zukünftig migrantische Mehrheit sieht auch keinen Grund mehr, sich mit den Sachen von Leuten zu beschäftigen, die nicht ihren Völkern entspringen.
Sollten die Polen oder Russen hier wirklich einmarschieren, können sie ja von der arabischen Mehrheit Tribut fordern.

---

SprecherZwo
07.09.2025, 11:58
Wenn interessieren die Rants vom den alkoholkranken Kanisterköppen?! :D
Leider denkt die Mehrheit bei denen so. PiS und Konfederazia-Wähler haben genau diese Einstellung.

SprecherZwo
07.09.2025, 12:00
Die Kritik an der Massenzuwanderung ist jedenfalls berechtigt.

---
Ohne den Schuldkult hätten wir diese Masseneinwanderung nicht.
Merkel hat die Grenze auch deshalb aufgemacht weil sie unbewusst meinte, dass die Deutschen für ihre Verbrechen büssen müssten.

Klopperhorst
07.09.2025, 12:04
Ohne den Schuldkult hätten wir diese Masseneinwanderung nicht.
Merkel hat die Grenze auch deshalb aufgemacht weil sie unbewusst meinte, dass die Deutschen für ihre Verbrechen büssen müssten.

Die Massenzuwanderung begann schon mit den Gastarbeitern 1960, damals aus rein wirtschaftlichen Partikularinteressen.
Und England, Frankreich als Siegernationen ohne Schuldkult (max. noch etwas neumodischen Kolonialschhuldkult) sind wesentlich stärker umgevolkt.

1950 gabs 2,3 Mrd. Menschen, heute 8 Mrd. und Afrika wächst bis 2050 alleine auf 2 Mrd.
Es herrschte ein ganz natürlicher Migrationsdruck nach Europa und in die weiße Welt vor, der auch nicht mehr abreißen wird in diesem Jahrhundert.

Hier ein Bild aus Paris von einem Youtuber vor einigen Wochen.

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/112528/20250901184702-paris_neger.jpg

---

Bodensee
07.09.2025, 15:55
In Polen sieht man das so:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093547.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907094108-20250907_093506.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093943-20250907_093522.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093814-20250907_093449.jpg



https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093602.jpg


https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093540.jpg


Witzig, nicht umsonst wird es auch POOland genannt.

Die Affen bevölkern unsere Wohngebiete weil sie selber nichts geschissen bekommen und kommen hier hier zum arbeiten weil ihre eigene Wirtschaft am Boden ist, in England gehen Polackinnen am häufigsten Beziehungen mit Negern ein.

Und da reden wir noch gar nicht von den ganzen Lieferwagen mit Polackenkennzeichen, die selbst hier in der Ostzone zu dutzenden nachts unterwegs sind.

Ruprecht
07.09.2025, 16:41
Worauf willst du eigentlich hinaus?
Die Militäraktion "Barbarossa" war Fakt, und dafür gab es auch Befehle, denn von alleine bewegen sich nicht 3-4 Mio. Soldaten.
Du kannst das Dokument und den Namen anzweifeln, aber nicht den Einmarsch. Dafür gab es Millionen Zeugen.

---

Mein Vater ist von Anfang mit rein nach Russland, kaum Gegenwehr, wie sagte er immer, die sowjetischen Soldaten wären in Unterwäsche getürmt.

Götz
07.09.2025, 20:04
In Polen sieht man das so:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093547.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907094108-20250907_093506.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093943-20250907_093522.jpg

https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093814-20250907_093449.jpg



https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093602.jpg


https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/136318/20250907093639-20250907_093540.jpg

Resultat der widerlichen Ränkespiele die Briten und Amerikaner mit den Völkern Kontinentaleuropas spielen, sie nötig(t)en (UN gestützt) den Deutschen eine selbstmörderische Migrationspolitk auf, unter Verweis auf "historische Verantwortlichkeiten", um anschliessend den Deutschen die schwarze Peter Karte unterzuschieben, damit sie die Schuld an der durch US Machenschften losgetretenen Refugeeschwemme nach EUropa tragen, neben der Last, wie es bei"europäischen Löungen" mitllerweile üblich ist.

Götz
07.09.2025, 20:26
Viele Polen scheinen eine ähnlich schwaches Selbstbewusstsein und geringe Impulskontrolle wie Afroamerikaner und Muselmanen
zu haben, vermutlich Symptome tiefsitzender und überkompensierter Minderwertigkeitsgefühle.

Lykurg
08.09.2025, 11:53
Alle kapitalistischen Staaten brauchten den Krieg um aus der Krise zu kommen. Damals boomte nur die Wirtschaft der Sowjetunion grenzenlos. Auch deswegen wollte Hitler und seine ausländischen Helfer die Sowjetunion vernichten.

Welche ausländischen Helfer? Die Sowjetunion wollte doch das Deutsche Reich, dessen Wirtschaft noch viel mehr boomte, ebenfalls überfallen. Und Hilfe kam für sie von ihren angeblichen "Feinden", den Kapitalisten, die Deutschlands bereits zuvor den Krieg erklärt haben


Witzig, nicht umsonst wird es auch POOland genannt.

Die Affen bevölkern unsere Wohngebiete weil sie selber nichts geschissen bekommen und kommen hier hier zum arbeiten weil ihre eigene Wirtschaft am Boden ist, in England gehen Polackinnen am häufigsten Beziehungen mit Negern ein.

Und da reden wir noch gar nicht von den ganzen Lieferwagen mit Polackenkennzeichen, die selbst hier in der Ostzone zu dutzenden nachts unterwegs sind.

Dass sie uns ein Drittel unseres Landes gestohlen haben und zahllose Deutsche ermordet haben, verschweigen die Bastarde natürlich. Derzeit wird in Polen auch massiv gegen Deutschland gehetzt.


Mein Vater ist von Anfang mit rein nach Russland, kaum Gegenwehr, wie sagte er immer, die sowjetischen Soldaten wären in Unterwäsche getürmt.

Die Angriffsarmee Stalins, die schon auf den Angriffsbefehl gegen Deutschland wartete, war auch nicht auf Defensive ausgerichtet. (s. Suworow usw.) Da wird das gut analysiert

Justiziar
08.09.2025, 13:20
Mein Vater ist von Anfang mit rein nach Russland, kaum Gegenwehr, wie sagte er immer, die sowjetischen Soldaten wären in Unterwäsche getürmt.
Mein Vater hat mindestens geglaubt, er verteidigt Deutschland in Russland, so wie die BW heute glaubt, sie verteidigt Deutschland am Hindukush oder auf dem Mars. Und wenn Putin heute Gründe hat, die Ukraine anzugreifen, hatte Hitler Gründe die Polen anzugreifen.

Candymaker
08.09.2025, 17:42
Es gibt keinen Alleinschuldigen.
Ohne den Manisch-Depressiven hätte die Sache anders ausgehen können.
Bei der Tschechei war ja noch alles in Ordnung (Münchner Abkommen).

Die Polen-Frage hätte anders gelöst werden können, aber da Deutschland dem Manisch-Depressiven diktatorische Alleinmacht gab,
ging der Lauf der Geschichte, wie er uns heute bekannt ist.

---

Das Ganze ist ein Ersatzthema und ich Frage mich, wieso um Gottes Willen dieser Nawrocki das Thema ausgerechnet jetzt wieder bemüht, wo Polen es sich mit Deutschland besser in der jetzigen Situation, wo die USA egoistisch werden, nicht verscherzen sollte. Jeder Mensch weiss, dass es keine Reparationen geben wird. Nawrocki hat auf seiner Brust ein Riesiges Tattoo seines Lieblingsfußballclubs "Chelsea", der ganz zufällig vor kurzem noch dem russischen Oligarchen Roman Abramowicz gehörte. Wäre interessant zu wissen, ob die beiden sich Mal getroffen haben. Ansonsten gibt es Theorien von ehemaligen polnischen Geheimdienstleuten, zufolge denen der neue polnische Präsident ein Agent Putins ist,der nun alles tun wird, um Polen für den Kreml von innen her zu schwächen, damit man es kampflos einnehmen kann. Und wie man sieht beginnt er gerade damit, die Tusk-Regierung zu paralysieren, indem er allerlei Gesetze blockiert.

Staber
09.09.2025, 14:55
Ich glaube, das Thema wird langsam versanden.
Die zukünftig migrantische Mehrheit sieht auch keinen Grund mehr, sich mit den Sachen von Leuten zu beschäftigen, die nicht ihren Völkern entspringen.
Sollten die Polen oder Russen hier wirklich einmarschieren, können sie ja von der arabischen Mehrheit Tribut fordern.

---

Moin!
Ja, so könnte es mal kommen.

Götz
10.09.2025, 22:09
Leider denkt die Mehrheit bei denen so. PiS und Konfederazia-Wähler haben genau diese Einstellung.

Polen wird mal wieder von Anglo-Amerika als Provokateur (und seit dessen EU Beitritt auch als Spaltpilz) instrumentalisiert, auffallend verstärkt seit dem Brexit.

lupus
14.09.2025, 08:09
Wir haben wie oben abgebildet schon mal Zwei Figueren mit Polnischer Vergangenheit....Zimiak ist ein weiterer....
Also braucht man sich nicht wundern, woher der Wind weht und wir Deutschen die Melkkuh für Polen und viele andere Sind....

Hier mal ein Hinweis darauf....

https://www.deutschland.de/de/topic/politik/armin-laschet-und-polen-angela-merkels-nachfolge

Senator_74
15.09.2025, 13:59
Wir haben wie oben abgebildet schon mal Zwei Figueren mit Polnischer Vergangenheit....Zimiak ist ein weiterer....
Also braucht man sich nicht wundern, woher der Wind weht und wir Deutschen die Melkkuh für Polen und viele andere Sind....

Hier mal ein Hinweis darauf....

https://www.deutschland.de/de/topic/politik/armin-laschet-und-polen-angela-merkels-nachfolge

Warum wundert mich das nicht?
(Anders gefragt: Seit wann lernt der Mensch aus der Geschichte?)

lupus
15.09.2025, 14:29
Warum wundert mich das nicht?
(Anders gefragt: Seit wann lernt der Mensch aus der Geschichte?)


Natürlich lernt er nicht aus der Geschichte, weil er seiner eignen Macht und Gier folgt.....
Und oben zur Umfrage....
Wer ist schuld....schuld sind das Kapital und seine Machtgierigen Politiker....
Das Drama Bürger tut ihres dazu in Form von Dummheit / Einfältigkeit und Armut .....

ich58
15.09.2025, 15:33
Krieg unter NATO Partner ist ja nichts Neues, Man könnte es ja wieder einmal versuchen.

Anhalter
15.09.2025, 15:35
Krieg unter NATO Partner ist ja nichts Neues, Man könnte es ja wieder einmal versuchen.

Griechenland und die Türkei stehen sich als NATO-Partner ziemlich feindlich gegenüber ...

BrüggeGent
15.09.2025, 16:16
Griechenland und die Türkei stehen sich als NATO-Partner ziemlich feindlich gegenüber ...

Die Türken haben Probleme genug mit den Kurden und den Nachbarstaaten Iran,Irak und Syrien.
Jetzt einen Krieg mit Griechenland vom Zaun brechen...wäre dumm...

Senator_74
15.09.2025, 16:43
Die Türken haben Probleme genug mit den Kurden und den Nachbarstaaten Iran,Irak und Syrien.
Jetzt einen Krieg mit Griechenland vom Zaun brechen...wäre dumm...

Nicht "wäre" - das ist dumm!

Minimalphilosoph
15.09.2025, 19:03
Griechenland und die Türkei stehen sich als NATO-Partner ziemlich feindlich gegenüber ...


Die Türken haben Probleme genug mit den Kurden und den Nachbarstaaten Iran,Irak und Syrien.
Jetzt einen Krieg mit Griechenland vom Zaun brechen...wäre dumm...


Nicht "wäre" - das ist dumm!

Ich würde bescheuerte Binsenweisheiten hier mehr strafen als Einzeiler. Je nachdem was euch drei geistigen Knalltüten zuerst erwischt. :D

ich58
17.09.2025, 10:57
Zum Glück braucht es kein Gleiwitz mehr, jetzt bombardiert sich Polen selbst.

autochthon
17.09.2025, 12:56
Zum Glück braucht es kein Gleiwitz mehr, jetzt bombardiert sich Polen selbst.
Und es braucht keine Bomben mehr der Befreier. Deutschland schafft sich von selbst ab.

ich58
17.09.2025, 13:01
Und es braucht keine Bomben mehr der Befreier. Deutschland schafft sich von selbst ab.
Was sollen die Befreier noch bombardieren? Die Industrie schafft sich wie geschrieben selbst ab. Brücken fallen selbst zusammen, und den Fahrplan der DB kann kein Hochleistungsrechner der CIA entschlüsseln. Es ist nur zum Heulen.:D

Justiziar
17.09.2025, 13:21
Und es braucht keine Bomben mehr der Befreier.
Bomben der Befreier ? Ob die Millionen und Abermillionen der zerbomten deutschen Alten, Frauen, Kinder und Verletzte sich wohl von den Bomben der " Befreier " befreit sahen ?

Ob sich die Millionen deutscher vergewaltigten Frauen durch die Vergewaltiger befreit sahen ??

Warum wird nie eine gefragt und ihre Antwort im TV gezeigt ? ? ?

ich58
17.09.2025, 17:24
Bomben der Befreier ? Ob die Millionen und Abermillionen der zerbomten deutschen Alten, Frauen, Kinder und Verletzte sich wohl von den Bomben der " Befreier " befreit sahen ?

Ob sich die Millionen deutscher vergewaltigten Frauen durch die Vergewaltiger befreit sahen ??

Warum wird nie eine gefragt und ihre Antwort im TV gezeigt ? ? ?
Wessen Meinung widerspricht das?

Anhalter
17.09.2025, 17:30
Bomben der Befreier ? Ob die Millionen und Abermillionen der zerbomten deutschen Alten, Frauen, Kinder und Verletzte sich wohl von den Bomben der " Befreier " befreit sahen ?

Ob sich die Millionen deutscher vergewaltigten Frauen durch die Vergewaltiger befreit sahen ??

Warum wird nie eine gefragt und ihre Antwort im TV gezeigt ? ? ?

Hier hat man allzuvieles verdrängt und nicht ehrlich aufgearbeitet !

Justiziar
18.09.2025, 16:14
Und es braucht keine Bomben mehr der Befreier. Deutschland schafft sich von selbst ab.

Bomben der Befreier ? Ob die Millionen und Abermillionen der zerbomten deutschen Alten, Frauen, Kinder und Verletzte sich wohl von den Bomben der " Befreier " befreit sahen ? Ob sich die Millionen deutscher vergewaltigten Frauen durch die Vergewaltiger befreit sahen ?? Warum wird nie eine von den " Befreiten " gefragt und ihre Antwort im TV gezeigt ? ? ?

Wessen Meinung widerspricht das?
Das musst du den @autochthon fragen, warum dazu nur immer Juden gefragt werden, aber nie Deutsche.

autochthon
18.09.2025, 16:16
Das musst du den @autochthon fragen, warum dazu nur immer Juden gefragt werden, aber nie Deutsche.
Zu was genau!?

Justiziar
18.09.2025, 16:25
Bomben der Befreier ? Ob die Millionen und Abermillionen der zerbomten deutschen Alten, Frauen, Kinder und Verletzte sich wohl von den Bomben der " Befreier " befreit sahen ? Ob sich die Millionen deutscher vergewaltigten Frauen durch die Vergewaltiger befreit sahen ?? Warum wird nie eine gefragt und ihre Antwort im TV gezeigt ? ? ?

Zu was genau!?
Was genau möchtest du meinen Fragen nicht verstehen ?

autochthon
18.09.2025, 16:43
Was genau möchtest du meinen Fragen nicht verstehen ?

Dein Text liest sich etwas wirr.

Justiziar
18.09.2025, 16:49
Dein Text liest sich etwas wirr.
Stimmt....deine Fragen sind generell sehr wirr.

autochthon
18.09.2025, 16:52
Stimmt....deine Fragen sind generell sehr wirr.
Ich Ziele auf deinen Text ab.