Gefahr durch Homopropaganda

[Heifüsch]

Die Zahl laesst sich natuerlich durch eine weiche Gesellschaft mit einem Mangel an Testosteron erhoehen, sowie mit Homopropaganda in den Schulen und Medien, sicherlich.

MfG

Rikime

Eine äußerst gewagte These...

[Rikimer]

Eine äußerst gewagte These...

Nicht weniger gewagt als der Rest der sonst ach so populaeren, weil durch derzeit zeitgemaesse Interessengemeinschaften getragenen Thesen durch Medien und Leerbetrieb hindurch.

MfG

Rikimer

[Heifüsch]

Nicht weniger gewagt als der Rest der sonst ach so populaeren, weil durch derzeit zeitgemaesse Interessengemeinschaften getragenen Thesen durch Medien und Leerbetrieb hindurch.

MfG

Rikimer

Ich gebe zu bedenken, daß die mediale Wahrnehmung eines Phänomens noch lange nichts über dessen tatsächliche Relevanz aussagt. Heute leben prozentual nicht mehr Homosexuelle in diesem Land als zu Adenauers Zeiten. Nur gehen sie heute keine Zwangsehen mit all ihren desaströsen Folgen mehr ein.

[Alter Stubentiger]

Hier ist ein ganzes Land homophob:

http://rt.com/politics/sex-ban-adoption-couples-065/

Und ich fuege hinzu: Das ist auch gut so! Zum Wohle der Kinder! Der Schwaechsten dieser Gesellschaft. Denn wie wir alles wissen tummeln sich unter den Homosexuellen bis zu 10 mal mehr Paedophile als im Bevoelkerungsdurchschnitt. Und was wir seit dem Fall von Dutroux wissen: Auch und vor allem in hoeheren Kreisen der Gesellschaft...

MfG

Rikimer

Hmm. Dutroux hat Mädchen entführt. Ich habe vor kurzem noch eine Doku über minderjährige Prostituierte in Tschechien gesehen. Wenn ich micht recht erinnere war der Mädchenanteil weit über 90%.

Bei deinem angenommen Paedophilenanteil bei Schwulen sollte der Anteil der Jungen doch deutlich höher sein oder?

[Affenpriester]

Hmm. Dutroux hat Mädchen entführt. Ich habe vor kurzem noch eine Doku über minderjährige Prostituierte in Tschechien gesehen. Wenn ich micht recht erinnere war der Mädchenanteil weit über 90%.

Bei deinem angenommen Paedophilenanteil bei Schwulen sollte der Anteil der Jungen doch deutlich höher sein oder?

Ist er in der Regel auch. Nur nimmst du dir ein Exemplar heraus, welches wohl eher auf das andere Geschlecht stand, nimmst dieses als "Gegenbeweis". Unzulässig, Punkt.
Zumal seine Frau wohl tiefer verstrickt war als die Öffentlichkeit glauben mag.

[Affenpriester]

Pädophile haben ein Problem mit der eigenen Sexualität, deswegen projizieren sie dies oft auf das eigene Geschlecht, sie hatten in der Jugend wohl üble Erfahrungen.
Das vermischt sich zu einem solch krankhaften Verhalten. Sie wollen das nachholen was sie verpasst haben oder sonstwas. Dennoch ist das alles noch sehr vage.
Homosexuelle haben auch ein Problem mit ihrer Sexualität, was nicht automatisch heißt, dass sie pädophil werden. Sie sind scheinbar nur gefährdeter. Warum? Woher soll ich das wissen?
Ein paar von ihnen lässt sich umoperieren (was m.E. ein Verbrechen ist, von Ärzten begangen, die gegen ihren Eid verstoßen), die anderen machen einfach so weiter.
Es ist ein Defekt, es gibt viele Defekte, die Natur ist eben nicht perfekt.

[schastar]

Es geht ja nicht um Sex sondern um Liebe zwischen zwei Menschen. Allerdings gibt es hier viele User die nur mit den schwanz denken....

:haha: Du bist ja süß. :D

[schastar]

Ist er in der Regel auch. Nur nimmst du dir ein Exemplar heraus, welches wohl eher auf das andere Geschlecht stand, nimmst dieses als "Gegenbeweis". Unzulässig, Punkt.
Zumal seine Frau wohl tiefer verstrickt war als die Öffentlichkeit glauben mag.

Ich glaube nicht mal das Dutroux pädophil war bzw. ist, spricht ja auch nichts dafür.
Was er aber sicher war ist geldgeil und gefühllos.

[Rikimer]

Hmm. Dutroux hat Mädchen entführt. Ich habe vor kurzem noch eine Doku über minderjährige Prostituierte in Tschechien gesehen. Wenn ich micht recht erinnere war der Mädchenanteil weit über 90%.

Bei deinem angenommen Paedophilenanteil bei Schwulen sollte der Anteil der Jungen doch deutlich höher sein oder?
Es geht hier nicht um Prostituierte, sondern um den Missbrauch von Kindern von paedophilen Kreisen, welche u. a. auch bestehen aus Geheimkulten mit satanisch-kultischer Praegung bis hin zur Kindsopferung, Menschenhandel zwecks Prostitution oder Hinfuehrung von Menschenmaterial (Dutroux etwa als Menschenhaendler) zu den Abnehmern (bis hin in hoehere Kreise der Gesellschaft). Was die Dokus da von sich geben ist nur die Spitze des Eisbergs.

Leider liegt es nicht im Fokus der etablierten oeffentlichen Medien darueber aufzuklaeren, wie ueberhaupt die Qualitaetsmedien nur noch enttaeuschen.

Aber:

http://criticomblog.wordpress.com/2012/01/31/padophilie-unter-schwulen-haufiger/

http://www.aerzteblatt.de/archiv/66998/Studie-Gefaehrdung-der-Jungen?src=search

Was ich mit Dutroux angedeutet habe, was du vermutlich nicht mitbekommen hast: Im Verlauf der Sache Dutroux kam noch weitaus mehr dabei heraus. Informiere dich z. B. hier im Forum:

http://www.politikforen.net/showthread.php?127523-P%C3%A4dophiles-Netzwerk-in-Europa

http://www.politikforen.net/showthread.php?2946-Marc-Dutroux

http://www.politikforen.net/showthread.php?127111-Anonymous-ver%C3%B6ffentlicht-Namensliste-aus-Dutroux-Aff%C3%A4re

http://www.politikforen.net/showthread.php?131442-Polizist-ermittelt-%C3%BCber-P%C3%A4dosatanismus-Spurlos-verschwunden

MfG

Rikimer

[Max Kraft]

Ja, gewisse Heteros stürzen sich regelmäßig wie die Fliegen auf dieses Thema, nur um kundzutun, daß sie mit derlei Dingen absolut nichts zu tun haben wollen, hehe! >%.)=

Falls du damit andeuten willst, dass jeder der sich homophob gibt eigene Neigungen in dieser Richtung zu kaschieren versucht, muss ich Dir widersprechen. Das trifft sicherlich in großen Teilen auf das klerikale Milieu zu, aber es gibt auch einfach nur halbstarke Dummbratzen, die ihre Männlichkeit aus kaum ergründungswerten Motiven bedroht sehen und meinenen, keine Gelegenheit auslassen zu dürfen, um eben diese unter Beweis zu stellen.

[Rocko]

Warum muss man für die scheiss Schwuppen überhaupt Partei ergreifen?
Ohne Spaß, Alter, wenn man diesen ganzen geheuchelten Toleranzscheißdreck sein lässt und stattdessen sich endlich mal bemüht, diese Krankheit angemessen zu behandeln, dann wäre allen, auch den Betroffenen, damit mehr geholfen!

[Max Kraft]

Hier ist ein ganzes Land homophob:

http://rt.com/politics/sex-ban-adoption-couples-065/

Und ich fuege hinzu: Das ist auch gut so! Zum Wohle der Kinder! Der Schwaechsten dieser Gesellschaft. Denn wie wir alles wissen tummeln sich unter den Homosexuellen bis zu 10 mal mehr Paedophile als im Bevoelkerungsdurchschnitt. Und was wir seit dem Fall von Dutroux wissen: Auch und vor allem in hoeheren Kreisen der Gesellschaft...

MfG

Rikimer

Ob Homosexelle in Russland heiraten dürfen oder aufgehängt werden ist mir total gleichgültig. Die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates gehen uns nichts an. Andereits müssen wir uns die Einmischung von außen, wie etwa die des türkischen Ministerpräsidenten, strikt verbitten und sollten uns diese unter keinen Umständen gefallen lassen.

Mich interessiert die Situation in Deutschland. Das Kinder vor schlechten Einflüssen geschützt werden müssen steht außer Frage. Das betrifft pornographischen Darstellungen und sexuellen Schilderungen (jeglicher Art!), gewaltverherrlichende Spiele und Musik, ungesundes Essen etc. Es mag sein, dass unter Homosexullen mehr Pädophile vorkommen, jedoch halte ich den Faktor 10 für aus der Luft gegriffen, oder hast du eine Studie die das belegt? Ich denke auch nicht, dass diese Perversion in höheren Kreisen vermehrt anzutreffen ist, die wissen sich nur besser zu schützen.

[Rikimer]

Falls du damit andeuten willst, dass jeder der sich homophob gibt eigene Neigungen in dieser Richtung zu kaschieren versucht, muss ich Dir widersprechen. Das trifft sicherlich in großen Teilen auf das klerikale Milieu zu, aber es gibt auch einfach nur halbstarke Dummbratzen, die ihre Männlichkeit aus kaum ergründungswerten Motiven bedroht sehen und meinenen, keine Gelegenheit auslassen zu dürfen, um eben diese unter Beweis zu stellen.

Das es vielleicht auch Menschen gibt die sich per se, einfach aus einem Charakterzug heraus, automatisch gegen den Zeitgeist stellen, kommt dir nicht in den Sinn? Erst recht dann, wenn man die dunklen kaschierten Seiten des Systems erkennt.

MfG

Rikimer

[Heifüsch]

Falls du damit andeuten willst, dass jeder der sich homophob gibt eigene Neigungen in dieser Richtung zu kaschieren versucht, muss ich Dir widersprechen. Das trifft sicherlich in großen Teilen auf das klerikale Milieu zu, aber es gibt auch einfach nur halbstarke Dummbratzen, die ihre Männlichkeit aus kaum ergründungswerten Motiven bedroht sehen und meinenen, keine Gelegenheit auslassen zu dürfen, um eben diese unter Beweis zu stellen.

Nicht jeder, nein. Aber es ist erwiesen, daß Menschen, die ihre eigene Homosexualität bekämpfen dazu neigen, sie bei denjenigen, die sie ausleben, anzugreifen.
Das ist psychologisch vollkommen erklärlich und irgendwie auch logisch. Man kennt das ja auch von verbohrten und sexuell gestörten Christen, die mit großer Begeisterung gegen die Freizügigkeiten der Moderne geifern, weil sie sich diese Freiheiten selbst verkneifen müssen, um gottgefällig in den Himmel zu kommen. Noch schlimmer isses ja bei den Moslems :-)
Ansonsten hast du natürlich Recht. Homophobie ist ein Mackerproblem. Gerade vorhin erst musste ein solcher, der hier unter dem Usernamen "Eddy Edmund" sein Unwesen treibt, wegen Beleidigung für ne Woche beurlaubt werden. Normale Heteros lässt das Thema in der Regel kalt bzw. sie freuen sich über etwas weniger Konkurrenz.
Die spezielle klerikal-katholische Homophobie sehe ich übrigens als reine Tarnung an. Das ist aber ein anderes Thema...

[Rikimer]

Ob Homosexelle in Russland heiraten dürfen oder aufgehängt werden ist mir total gleichgültig. Die inneren Angelegenheiten eines anderen Staates gehen uns nichts an. Andereits müssen wir uns die Einmischung von außen, wie etwa die des türkischen Ministerpräsidenten, strikt verbitten und sollten uns diese unter keinen Umständen gefallen lassen.

Mich interessiert die Situation in Deutschland. Das Kinder vor schlechten Einflüssen geschützt werden müssen steht außer Frage. Das betrifft pornographischen Darstellungen und sexuellen Schilderungen (jeglicher Art!), gewaltverherrlichende Spiele und Musik, ungesundes Essen etc. Es mag sein, dass unter Homosexullen mehr Pädophile vorkommen, jedoch halte ich den Faktor 10 für aus der Luft gegriffen, oder hast du eine Studie die das belegt? Ich denke auch nicht, dass diese Perversion in höheren Kreisen vermehrt anzutreffen ist, die wissen sich nur besser zu schützen.

So gut zu schuetzen das wie im Falle Dutroux gleich alle wichtigen Zeugen, Journalisten, Wissende etc. verschwinden, verunfallen, verselbstmorden?

Gewiss. Ich streite das nicht ab.


Abel fand auch, daß nicht inhaftierte “Kinderschänder pro Straftäter 23,4 bis 281,7 Taten gestanden … deren Ziele männlich waren”.

“Das Verhältnis von homosexuellem gegenüber heterosexuellem Sexualmißbrauch von Kindern ist erschütternd”, sagte Reisman, die Hauptprüferin (principal investigator) für eine Bewilligung des Justizministeriums in Höhe von 800.000 Dollar zur Untersuchung von Kinderpornographie und Gewalt. “Abels Meßwert von 150,2 Jungen, die pro homosexuellem Täter mißbraucht werden, findet keinen Vergleich angesichts der 19,8 Mädchen bei heterosexuellen Verstößen.”

Die Schwulen-Presse fördert Sex mit Kindern

Baldwin sagt, seine Forschung “bestätigt, daß die Mißbrauchsrate von Kindern bei Homosexuellen erheblich höher ist als bei Heterosexuellen”, und stellt fest, daß “die etablierte Homosexuellen-Kultur” sogar “allgemein Sex mit Kindern fördert”.

Baldwin schrieb: “In der Redaktion der führenden wissenschaftlichen Pädophilen-Zeitschrift, Paidika, dominieren prominente homosexuelle Gelehrte wie Professor John DeCecco von der San Francisco State University, der zufällig das ‘Journal für Homosexualität’ (‘Journal of Homosexuality’) herausgibt.”

...

Seine Recherchen ergaben außerdem:

– Das Journal für Homosexualität veröffentlichte vor kurzem eine spezielle Doppel-Ausgabe mit dem Titel ‘Männliche intergenerative Intimität’ (‘Male Intergenerational Intimacy’), die viele Artikel beinhaltet, die Sex zwischen Männern und Knaben als liebevolle Beziehungen darstellen. Ein Artikel sagte, Eltern sollten den Pädophilen, der ihren Sohn liebt “nicht als einen Rivalen oder Konkurrenten, nicht als Diebstahl ihres Eigentums, sondern als einen Partner in der Erziehung des Jungen, jemanden, der bei ihnen zu Hause willkommen ist” betrachten.

– 1995 erklärte das Homosexuellen-Magazin ‘Führer’ (‘Guide’): “Wir können stolz darauf sein, daß die Schwulen-Bewegung die Heimat der wenigen Stimmen ist, die den Mut hatten, laut zu sagen, daß Kinder von Natur aus sexuell sind” und “das Recht auf sexuellen Ausdruck verdienen, mit wem auch immer sie wollen. …” Der Artikel fuhr fort: “Statt Angst davor zu haben, als Pädophile abgestempelt zu werden, müssen wir stolz verkünden, daß Sex gut ist, darunter auch die Sexualität von Kindern … wir müssen es den Kindern zuliebe tun”. (Wieso? Weshalb? Warum? Es ist, als würden Radfahrer erklären: “Statt Angst davor zu haben, als Brutalos abgestempelt zu werden, müssen wir stolz verkünden, daß Radfahren gut ist, darunter auch das Radfahren auf Fußwegen und Autobahnen … wir müssen es der Umwelt zuliebe tun.”)

– In seinem Buch ‘Bericht aus dem Holocaust: Die Entstehung eines AIDS-Aktivisten’ (‘Report from the Holocaust: The Making of an AIDS Activist’) schreibt Larry Kramer, der Gründer der bekannten Homosexuellen-Aktivisten-Gruppe ACT-UP: “In jenen Fällen, wo Kinder mit ihren homosexuellen Älteren Sex haben, seien sie Lehrer oder sonst jemand, stelle ich oft, sehr oft, fest, daß das Kind die Aktivität wünscht und vielleicht sogar darum bettelt.”

– Bei einer Untersuchung von Anzeigen in der einflußreichen Homosexuellen-Zeitung ‘The Advocate’ fand Reisman Anzeigen für eine “Penetrierbare Knaben-Puppe … in drei provokanten Positionen”. Sie stellte auch fest, daß in jeder Ausgabe von The Advocate durchschnittlich 14 erotische Bilder von Knaben 14 zu finden sind. (Wenn sich Homosexuelle in ihrem täglichen Leben nicht von Müller, Meier und Schulze unterscheiden, wieso brauchen sie dann spezielle Zeitschriften?)

– Homosexuellen-Zeitungen und Reise-Publikationen werben auffallend für Länder, in denen Knaben-Prostitution erheblich ist, wie Burma, die Philippinen, Sri Lanka und Thailand.

‘Jugendorientierte’ Homosexualität?

“Die Forschung über den homosexuellen Lebensstil bestätigt, daß es fast ausschließlich eine jugendorientierte Kultur ist”, schrieb Baldwin. “Nur sehr wenige Homosexuelle zeigen eine Vorliebe für ältere Männer.”

“Einige geben zu, sich auf Teenager zu konzentrieren”, sagte er, “einige auf vorpubertäre Knaben, und bei vielen gibt es zwischen den Kategorien Überschneidungen”.

Eine Studie aus dem Jahr 1988, ‘Archives of Sexual Behavior’, die in Baldwins Bericht detailliert aufgeführt wird, stellte fest, daß die meisten Pädophilen sich selbst als ‘schwul’ betrachten. Laut der Studie bezeichneten sich rund 86 Prozent der Pädophilen als homo- oder bisexuell. Laut der Studie ist außerdem die Zahl der männlichen prostituierten Teenager, die sich als Homosexuelle identifizieren, in den vergangenen 15 Jahren von 10 auf 60 Prozent gestiegen.

...

Werbung an Schulen

An öffentlichen Schulen nimmt die Förderung des ‘schwul-lesbischen Lebensstils’ landesweit zu.

...



http://criticomblog.wordpress.com/2012/01/31/padophilie-unter-schwulen-haufiger/

Deshalb finde ich dies hier sehr gut:

http://de.rian.ru/images/26648/41/266484130.png


Homosexuelle sind häufig pädophil. Die Pädophilie homosexueller Männer zeigt sich z. B. an folgenden Tatbeständen: Beim sexuellen Missbrauch mit dem Straftatbestand Herstellung/Verbreitung pornografischer Schriften bei den unter sechsjährigen Kindern sind 50 Prozent der Opfer Jungen (und damit die Täter in ca. 50 Prozent der Fälle homosexuell). Beim Straftatbestand „Zuhälterei an Personen unter 18 Jahren“ sind bei den unter Sechsjährigen 74 Prozent der Opfer Jungen, bei den Sechs- bis 17-Jährigen sind es noch weit über 60 Prozent. Beim sexuellen Missbrauch von Kindern unter 14 Jahren sind 24,6 Prozent der Opfer Jungen. Zu erwarten wäre jedoch, dass maximal drei Prozent des pädophilen Missbrauchs durch Homosexuelle ausgeübt werden. Beim Straftatbestand „sexueller Missbrauch von Jugendlichen“ (Alter 14 bis 17 Jahre) sind 32 Prozent der Opfer Jungen.

In einer Studie waren von 49 Fällen, in denen Lehrer Schulkinder missbrauchten, 33 Prozent homosexueller Natur, was einer etwa 15-mal höheren Wahrscheinlichkeit entspricht, für sexuellen Missbrauch verantwortlich zu sein, als es die Häufigkeit von homosexuell Lebenden in der Bevölkerung erwarten lässt.

In einer aktuellen Untersuchung von Primärpädophilen wiederum berichtet Vogt, dass 85 Prozent der 82 untersuchten männlichen Teilnehmer eine exklusive Orientierung auf Jungen zeigten (Neurotransmitter 5/2009, 65). In einer weiteren Studie gaben 23 Prozent der befragten homosexuell lebenden Männer und sechs Prozent der lesbisch lebenden Frauen an, Sexualverkehr mit Jugendlichen unter 16 Jahren gehabt zu haben (Jay und Young 1979). Dagegen sind nur ca. ein Prozent der Heterosexuellen pädophil.

Insgesamt ist nach einer Analyse von 19 Einzelstudien die Wahrscheinlichkeit, ein Kind sexuell zu missbrauchen, bei homosexuell Lebenden zwölfmal höher als bei heterosexuell Lebenden. Bei bisexuell Lebenden ist sie sogar 16-mal höher . . . was jedes Adoptionsrecht von Kindern für homosexuelle Männer zu einer unbedingt zu vermeidenden Gefährdung für die adoptierten Jungen macht! . . .




http://www.aerzteblatt.de/archiv/66998/Studie-Gefaehrdung-der-Jungen?src=search

Ich nehme natuerlich die abenteuerliche Behauptung des Faktors 10 mal hoeher zurueck. Ich irrte mich. Die Zahl muss noch hoeher gesetzt werden.

MfG

Rikimer

[Heifüsch]

Das es vielleicht auch Menschen gibt die sich per se, einfach aus einem Charakterzug heraus, automatisch gegen den Zeitgeist stellen, kommt dir nicht in den Sinn? Erst recht dann, wenn man die dunklen kaschierten Seiten des Systems erkennt.

MfG

Rikimer

Eine tatsächliche Frage des Zeitgeistes wäre es, wenn Homosexuelle ihre Disposition in irgendeiner Weise beeinflussen könnten. Aber vielleicht bist du ja der Meinung, daß sie sich wieder verkriechen sollten wie zu Adenauers Zeiten. Daß sie ein Doppelleben führen und heiraten und Frau und Kinder und sich selbst unglücklich machen sollten. Daß sie dann auch schon mal nach §175 ins Zuchthaus geworfen werden sollten, nachdem sie vom bischöflichen katholischen Volkswartbund denunziert wurden. Manche wünschen sich ja auch die alte Selbstmordrate gerade jugendlicher Homosexueller zurück, die auch heute noch vier- bis siebenmal höher ist als bei gleichaltrigen Heteros, selbst in Zeiten ungezügelten "Homolobbyismus"!
Wenn du dagegen nur gewisse Auswüchse der CSD-Szene meinst, bin ich allerdings d´accord...

[HGans]

Ich nehme natuerlich die abenteuerliche Behauptung des Faktors 10 mal hoeher zurueck. Ich irrte mich. Die Zahl muss noch hoeher gesetzt werden.


auf jeden Fall liegt sie mit Sicherheit höher als bei sexuell gesunden Menschen. Auch in Sachen Sado-Maso toppen die Homos die Heten mit links, und nicht zu vergessen in Sachen Nazis: von Röhm, Ernst, Heines&Co über Crane, Kühnen bis zu Althans und wie sie alle heissen, sind Schwule auffällig häufig unter Nationalsozialisten und sonstigen stinkenden Antisemiten vertreten.

[Rikimer]

Eine tatsächliche Frage des Zeitgeistes wäre es, wenn Homosexuelle ihre Disposition in irgendeiner Weise beeinflussen könnten. Aber vielleicht bist du ja der Meinung, daß sie sich wieder verkriechen sollten wie zu Adenauers Zeiten. Daß sie ein Doppelleben führen und heiraten und Frau und Kinder und sich selbst unglücklich machen sollten. Daß sie dann auch schon mal nach §175 ins Zuchthaus geworfen werden sollten, nachdem sie vom bischöflichen katholischen Volkswartbund denunziert wurden. Manche wünschen sich ja auch die alte Selbstmordrate gerade jugendlicher Homosexueller zurück, die auch heute noch vier- bis siebenmal höher ist als bei gleichaltrigen Heteros, selbst in Zeiten ungezügelten "Homolobbyismus"!
Wenn du dagegen nur gewisse Auswüchse der CSD-Szene meinst, bin ich allerdings d´accord...
Wo denn, wie denn, was denn? Ich bin ein Kind dieser Zeit. Es interessiert wenig, was vor mir war.

Was ich sehe ist eher das Homopropaganda unterstuetzt wird vom Staat und dessen Eliten quer durch alle Schichten der Gesellschaft hindurch Leerbetriebe, Medien, Kirchen betreffend.

Stehe ich nun, wie stets, abseits der Gesellschaft, wider dem Zeitgeist, wie es meine innigste Natur ist, so muss ich gegen die Homopropaganda dieser Zeit, gegen Zeitgeist, System und Massen/Eliten sein.

Wenn Homosexuelle sich untereinander vergnuegen wollen, sollen sie es machen. Nur Sex ist und bleibt fuer mich Privatsache, welche im oeffentlichen Raum nichts zu suchen hat. In den Schulen schon gar nicht, wo doch klar ersichtlich ist in welche primitiven niederen Dimensionen die Leeranstalten des Westens abrutschen. Und schon gar nicht unterstuetze ich die Sexualisierung, die Homosexualisierung von Kindern, von den wehrlosten der Wehrlosen der Gesellschaft.

MfG

Rikimer

[Reilinger]

Nur mal so zur Feststellung: Schalte heute früh den Fernseher ein, um Nachrichten zu schauen, nachdem ich gestern mal wieder zu gar nichts gekommen bin. Bin 5 Minuten zu früh dran, es läuft noch das Morgenmagazin. Was ist Thema? Nadine Angerer, Torfrau der Fußballnationalmannschaft ermutigt Schwule Sportler zum "Outing" (selber bi). Nächstes Thema: Der FC St. Pauli hat jetzt eine Regenbogenflagge gehisst. Ausführliche Beschreibung inklusive ausländischer Pressemeldungen und Interview. Ah ja. Endlich die Tagesschau. Thema: die Briten haben jetzt ein Gesetz zur Schwulenehe beschlossen. Die Queen wird es demnächst unterzeichnen.

Entschuldigung, aber 3 schwule Themen innerhalb von nicht mal 10 Minuten morgens um halb 7? Wenn das keine Propaganda ist - was ist es dann???

[Max Kraft]

Das es vielleicht auch Menschen gibt die sich per se, einfach aus einem Charakterzug heraus, automatisch gegen den Zeitgeist stellen, kommt dir nicht in den Sinn? Erst recht dann, wenn man die dunklen kaschierten Seiten des Systems erkennt.

MfG

Rikimer

Unsinn! Es hat schlicht niemanden zu interessieren, was zwei erwachsene Personen einvernehmlich in den eigenen vier Wänden für sich beschließen. Punkt. Wer das nicht respektiert der stellt sich nicht gegen den Zeitgeist, sondern gegen die Privatssphäre, die du doch auch verteidigst!

[BRDDR_geschaedigter]

Unsinn! Es hat schlicht niemanden zu interessieren, was zwei erwachsene Personen einvernehmlich in den eigenen vier Wänden für sich beschließen. Punkt. Wer das nicht respektiert der stellt sich nicht gegen den Zeitgeist, sondern gegen die Privatssphäre, die du doch auch verteidigst!

Ich würde schon gerne wissen, ob ich es z.B. mit Homos zu tun habe. Ich halte das für unmoralisch. AUch besonders Kinder müssen davor geschützt werden!

[Max Kraft]

Ich nehme natuerlich die abenteuerliche Behauptung des Faktors 10 mal hoeher zurueck. Ich irrte mich. Die Zahl muss noch hoeher gesetzt werden.

MfG

Rikimer

Wie hoch die Zahl auch sein mag, Fakt ist, dass Homosexuelle keine Möglichkeit erhalten dürfen, Kinder zu adoptieren, nicht nur des möglichen Missbrauchs wegen, sondern weil schon zu einer gesunden Erziehung und Entwicklung des Kindes nunmal Vater und Mutter gehören. Das ist unstrittig. Das diese natürlich auch verantwortungsvoll handeln und ihrer Aufgabe gerecht werden müssen, sollte klar sein.

[Max Kraft]

Ich würde schon gerne wissen, ob ich es z.B. mit Homos zu tun habe. Ich halte das für unmoralisch. AUch besonders Kinder müssen davor geschützt werden!

Das kannst du wissen wollen und für unmoralisch halten, aber es geht dich nichts an. Das ist Privatsache! Die Kinder müssen vor sexuellen Übergriffen und falschen Familienbildern geschützt werden, wie auch die Schwulen und Lesben vor religiösen Eiferern etc.

[HGans]

Unsinn! Es hat schlicht niemanden zu interessieren, was zwei erwachsene Personen einvernehmlich in den eigenen vier Wänden für sich beschließen. Punkt. Wer das nicht respektiert der stellt sich nicht gegen den Zeitgeist, sondern gegen die Privatssphäre, die du doch auch verteidigst!
da stimme ich dir zu, allein lassen wir uns nicht dazu zwingen, etwas abnormes für normal zu halten und schon einmal gar nicht lassen wir uns zwingen, die Röhms, Heines, Ernst, Cranes, Althans und Kühnens zu vergessen.

[Max Kraft]

da stimme ich dir zu, allein lassen wir uns nicht dazu zwingen, etwas abnormes für normal zu halten und schon einmal gar nicht lassen wir uns zwingen, die Röhms, Heines, Ernst, Cranes, Althans und Kühnens zu vergessen.

Um die ersten drei hat sich schon bei Zeiten die SS gekümmert und der Rest ist bis auf Althans an AIDS verreckt und hat obendrein noch zur Spaltung der Bewegung geführt. Letzendlich zeigt sich, dass Homosexualität und Nationalsozialsimus bei nicht einmal strenger ideologischer Auslegung unvereinbar sind.

[flyingcircus]

Ich würde schon gerne wissen, ob ich es z.B. mit Homos zu tun habe. Ich halte das für unmoralisch. AUch besonders Kinder müssen davor geschützt werden!

Mit wem ich ins Bett steige geht Sie einen Scheiß an. :ätsch:

[BRDDR_geschaedigter]

Mit wem ich ins Bett steige geht Sie einen Scheiß an. :ätsch:

Es geht dich auch einen SCheiß an, wenn z.B. ein Arbeitgeber einstellt, bzw. aus welchen Gründen er nicht einstellt. Du bist bestimmt so einer, der ständig über phöse Schwulendiskriminierung jammert.

[D-Moll]

Um die ersten drei hat sich schon bei Zeiten die SS gekümmert und der Rest ist bis auf Althans an AIDS verreckt und hat obendrein noch zur Spaltung der Bewegung geführt. Letzendlich zeigt sich, dass Homosexualität und Nationalsozialsimus bei nicht einmal strenger ideologischer Auslegung unvereinbar sind.

Richtig.

[Nanninga]

Um die ersten drei hat sich schon bei Zeiten die SS gekümmert und der Rest ist bis auf Althans an AIDS verreckt und hat obendrein noch zur Spaltung der Bewegung geführt. Letzendlich zeigt sich, dass Homosexualität und Nationalsozialsimus bei nicht einmal strenger ideologischer Auslegung unvereinbar sind.

Rudolf Hess? Artur Axmann?

Der Anteil der Homosexuellen innerhalb der Nazis war nicht gerade klein.

[Heifüsch]

Rudolf Hess? Artur Axmann?

Der Anteil der Homosexuellen innerhalb der Nazis war nicht gerade klein.

Nicht anders als in der katholischen Kirche. Die größten Kritiker der Elche sind eben meistens selber welche...

[Margok]

Rudolf Hess? Artur Axmann?

Der Anteil der Homosexuellen innerhalb der Nazis war nicht gerade klein.
Quatsch. Ein paar Schwuchteln gibts leider Gottes überall.

[Efna]

Um die ersten drei hat sich schon bei Zeiten die SS gekümmert und der Rest ist bis auf Althans an AIDS verreckt und hat obendrein noch zur Spaltung der Bewegung geführt. Letzendlich zeigt sich, dass Homosexualität und Nationalsozialsimus bei nicht einmal strenger ideologischer Auslegung unvereinbar sind.

Als ob die Beseitigung Röhms etwas mit seiner Homosexualität zu tun hatte. Das war doch eher ein Vorwand als der wirkliche Grund. Die SA die eher den Ideen Strasser teilte als die vorstellung die Adolf Hitler zum thema Nationalsozialismus, wurde dem GröFaZ zunehmend ein Dorn im Auge und die Adolf Hitler immer mehr misstraute. er befürchtete das zu einen innerparteilichen Gefahr wurde und beseitigte dessen Führer.

[Nanninga]

Nicht anders als in der katholischen Kirche. Die größten Kritiker der Elche sind eben meistens selber welche...

Berechtigte Kritiker von den heutigen Auswüchsen der Homosexualität können mitunter selber schwul sein. Homosexualität ist letzten Endes nur eine sexuelle Ausrichtung, die abweichend von der Norm, aber nur in allzugroßem Umfange schädlich ist. Homopropaganda, wie sie in diesem Faden kritisiert wird, ist Ausdruck gesellschaftlicher Dekadenz, antivölkischer Ideologie, des fehlenden nordischen Sittlichkeitsempfindens und des inneren Kulturbolschewismus einer kranken Gesellschaft.

Ernst Röhm hätte mit seinen Schlägtrupps der SA heute nicht beim CSD mitgefeiert, sondern alles kurz und klein geschlagen. Hierbei geht es nun einmal um mehr als sexuelle Ausrichtung, die letztlich Privatangelegenheit ist.



Quatsch. Ein paar Schwuchteln gibts leider Gottes überall.

Lies doch bitte die Diskussion, in die du dich einmischst, anstatt dich mit unqualifizierten Zwischenrufen zu Wort zu melden.

[Heifüsch]

Berechtigte Kritiker von den heutigen Auswüchsen der Homosexualität können mitunter selber schwul sein. Homosexualität ist letzten Endes nur eine sexuelle Ausrichtung, die abweichend von der Norm, aber nur in allzugroßem Umfange schädlich ist. Homopropaganda, wie sie in diesem Faden kritisiert wird, ist Ausdruck gesellschaftlicher Dekadenz, antivölkischer Ideologie, des fehlenden nordischen Sittlichkeitsempfindens und des inneren Kulturbolschewismus einer kranken Gesellschaft.

Ernst Röhm hätte mit seinen Schlägtrupps der SA heute nicht beim CSD mitgefeiert, sondern alles kurz und klein geschlagen. Hierbei geht es nun einmal um mehr als sexuelle Ausrichtung, die letztlich Privatangelegenheit ist.




Lies doch bitte die Diskussion, in die du dich einmischst, anstatt dich mit unqualifizierten Zwischenrufen zu Wort zu melden.

Das hört sich soweit ganz vernünftig an. Ich möchte aber zu Bedenken geben, daß die Homosexualität allen Erkenntnissen zufolge eine gesellschaftliche Konstante darstellt, die weder bekämpft noch gefördert werden kann. Insofern sind die hier kursierenden homophoben Ausfälle doch eher als zweckgerichtete Panikmache anzusehen, wobei ich gar nicht bestreiten will, daß gewisse Auswüchse an den Pranger gestellt gehören, das Phänomen als solches allerdings nicht. Auch Kampagnen gegen Linkshänder und Rothaarige bringen schließlich keinem was.

[Nanninga]

Das hört sich soweit ganz vernünftig an. Ich möchte aber zu Bedenken geben, daß die Homosexualität allen Erkenntnissen zufolge eine gesellschaftliche Konstante darstellt, die weder bekämpft noch gefördert werden kann. Insofern sind die hier kursierenden homophoben Ausfälle doch eher als zweckgerichtete Panikmache anzusehen, wobei ich gar nicht bestreiten will, daß gewisse Auswüchse an den Pranger gestellt gehören, das Phänomen als solches allerdings nicht. Auch Kampagnen gegen Linkshänder und Rothaarige bringen schließlich keinem was.

Verbände von Linkshändern und Rothaarigen fallen auch nicht durch linke Propaganda auf.

[OneDownOne2Go]

Verbände von Linkshändern und Rothaarigen fallen auch nicht durch linke Propaganda auf.

Stellt sich aber die Frage, wer dabei wen vor seinen Karren spannt ...

[Heifüsch]

Verbände von Linkshändern und Rothaarigen fallen auch nicht durch linke Propaganda auf.

Genau! Die lassen sich auch nicht instrumentalisieren. Schwule per se übrigens auch nicht. Das Zerrbild, das durch die linksgrüne CSD-Propaganda geschaffen wurde stimmt bei Weitem nicht mit der bundesdeutschen Realität überein, die nämlich so aussieht, daß Homosexuelle sich in einer Art Stockholm-Syndrom doch eher ihren Unterdrückern anbiedern, als sich gegen sie zu stellen. Oder hast du schon mal einen CSD inner 20.000-Einwohner-Kleinstadt erlebt, die statistisch gesehen 1000 Schwule und Lesben aufweist?

[bullenbeißer]

Danke, prima Video!

[Nanninga]

Stellt sich aber die Frage, wer dabei wen vor seinen Karren spannt ...

Das eingangs präsentierte Video liefert ja ein exemplarisches Beispiel. Insbesondere solche Lesben sind politisch häufig mit Feminismus, Misandrie und Männerhaß verbunden respektive werden in diese Ecke gedrängt, von dort aus kommen sie zu anderen linksradikalen Einstellungen.


Genau! Die lassen sich auch nicht instrumentalisieren. Schwule per se übrigens auch nicht. Das Zerrbild, das durch die linksgrüne CSD-Propaganda geschaffen wurde stimmt bei Weitem nicht mit der bundesdeutschen Realität überein, die nämlich so aussieht, daß Homosexuelle sich in einer Art Stockholm-Syndrom doch eher ihren Unterdrückern anbiedern, als sich gegen sie zu stellen. Oder hast du schon mal einen CSD inner 20.000-Einwohner-Kleinstadt erlebt, die statistisch gesehen 1000 Schwule und Lesben aufweist?

Welche Unterdrücker?

[OneDownOne2Go]

Berechtigte Kritiker von den heutigen Auswüchsen der Homosexualität können mitunter selber schwul sein. Homosexualität ist letzten Endes nur eine sexuelle Ausrichtung, die abweichend von der Norm, aber nur in allzugroßem Umfange schädlich ist. Homopropaganda, wie sie in diesem Faden kritisiert wird, ist Ausdruck gesellschaftlicher Dekadenz, antivölkischer Ideologie, des fehlenden nordischen Sittlichkeitsempfindens und des inneren Kulturbolschewismus einer kranken Gesellschaft.

Ernst Röhm hätte mit seinen Schlägtrupps der SA heute nicht beim CSD mitgefeiert, sondern alles kurz und klein geschlagen. Hierbei geht es nun einmal um mehr als sexuelle Ausrichtung, die letztlich Privatangelegenheit ist.

[...]



Ich meinte eher, ob es so ist, dass Homosexuelle, die offenbar "mehrheitlich normal" in der Gesellschaft leben (und das liegt wohl nicht immer am Stockholm-Syndrom, werter Heifüsch), hier ein paar linksgrüne Staatsfeinde vor ihren Karren spannen, weil sie die Gesellschaft zerstören wollen, oder ist es vielleicht doch eher so, dass eben diese Staatsfeinde, die wirklich die Gesellschaft zerstören wollen, die erwähnten "normalen Schwulen" vor ihren Karren gespannt bzw. sich deren Interessenvertretung zum eigenen Vorteil angeeignet haben.

Ist das Verständlich? Bin müde, keine Ahnung. Wenn nicht, frag einfach nach.

[Heifüsch]

Das eingangs präsentierte Video liefert ja ein exemplarisches Beispiel. Insbesondere solche Lesben sind politisch häufig mit Feminismus, Misandrie und Männerhaß verbunden respektive werden in diese Ecke gedrängt, von dort aus kommen sie zu anderen linksradikalen Einstellungen.



Welche Unterdrücker?

Eine rhetorischer Frage, wie ich annehme. Gemeint sind diejenigen, die ein offenes Bekenntnis zur Homosexualität analog zur offen zur Schau getragenen Heterosexualität der Mehrheitsbevölkerung in Kleinstädten und dörflichen Regionen nicht zulassen.

[Heifüsch]

Ich meinte eher, ob es so ist, dass Homosexuelle, die offenbar "mehrheitlich normal" in der Gesellschaft leben (und das liegt wohl nicht immer am Stockholm-Syndrom, werter Heifüsch), hier ein paar linksgrüne Staatsfeinde vor ihren Karren spannen, weil sie die Gesellschaft zerstören wollen, oder ist es vielleicht doch eher so, dass eben diese Staatsfeinde, die wirklich die Gesellschaft zerstören wollen, die erwähnten "normalen Schwulen" vor ihren Karren gespannt bzw. sich deren Interessenvertretung zum eigenen Vorteil angeeignet haben.

Ist das Verständlich? Bin müde, keine Ahnung. Wenn nicht, frag einfach nach.

Meine persönliche Erfahrung ist nun mal dahingehend, daß sich schwule Jugendliche eher anzupassen und unterzuordnen versuchen, anstatt in Fundamentalopposition zu allem zu gehen, was ihnen lieb und heilig ist: Familie, Freunde, Schulkameraden usw...

Aber manchmal muß man eben auch konsequent sein und ein Leben auf der Straße dem latenten Hass seines christlichen Umfeldes vorziehen...>&.(

[OneDownOne2Go]

Meine persönliche Erfahrung ist nun mal dahingehend, daß sich schwule Jugendliche eher anzupassen und unterzuordnen versuchen, anstatt in Fundamentalopposition zu allem zu gehen, was ihnen lieb und heilig ist: Familie, Freunde, Schulkameraden usw...
Aber manchmal muß man eben auch konsequent sein...>&.(

Ich sagte doch nur "nicht immer"... Kritisier' mich nicht, lob' gefälligst meine Entwicklung vom bekennenden Homo-Hasser ohne Ausnahmen hin zu jemanden, der sich zumindest müht, das Thema differenziert zu sehen... <grumml>

[Nanninga]

Ich meinte eher, ob es so ist, dass Homosexuelle, die offenbar "mehrheitlich normal" in der Gesellschaft leben (und das liegt wohl nicht immer am Stockholm-Syndrom, werter Heifüsch), hier ein paar linksgrüne Staatsfeinde vor ihren Karren spannen, weil sie die Gesellschaft zerstören wollen, oder ist es vielleicht doch eher so, dass eben diese Staatsfeinde, die wirklich die Gesellschaft zerstören wollen, die erwähnten "normalen Schwulen" vor ihren Karren gespannt bzw. sich deren Interessenvertretung zum eigenen Vorteil angeeignet haben.

Ist das Verständlich? Bin müde, keine Ahnung. Wenn nicht, frag einfach nach.

Nunja, ich denke, es gibt eben linksgrüne Schwule, die ihre sexuelle Orientierung in politisch-korrekter linksgrüner Weltsicht in der PC-Pyramide adelt. In der linksgrünen Staatsdoktrin bist du als heterosexueller Mann bösartiger Unterdrücker, ganz unten in der PC-Pyramide, der Selbstkritik üben respektive Selbsthaß nach außen tragen muß. Als Schwuler stehst du schon relativ weit oben, weit über Behinderten oder sogar Frauen. Daher ist linksgrüne Ideologie und Homosexualität mit attraktiver Wechselwirkung verbunden und es kann gewisse Korrelationen geben. Was jedoch natürlich nichts daran ändert, daß viele Schwule mit derartig gestörten Weltsichten trotzdem nichts anfangen können.

Wo Homosexualität und linksgrüne Ideologie natürlich Probleme mit der Vereinbarkeit haben, ist in türkisch-arabischen Gegenden, wo der ganze Haß der muslimischen Bevölkerung auf Homosexuelle voll tobt. Hier hätte der Homosexuelle dann nach der PC-Pyramide sich selbst zu hinterfragen, inwiefern seine Existenz nicht eine Provokation für Muslime und einen Angriff auf die Religionsfreiheit darstellt, da ja praktizierende Homosexuelle laut dem Koran hinzurichten sind.

[Nanninga]

Eine rhetorischer Frage, wie ich annehme. Gemeint sind diejenigen, die ein offenes Bekenntnis zur Homosexualität analog zur offen zur Schau getragenen Heterosexualität der Mehrheitsbevölkerung in Kleinstädten und dörflichen Regionen nicht zulassen.

Ein offenes Bekenntnis zur Homosexualität ist nicht nur exhibitionistisch, sondern der Stolz auf abweichendes Verhalten. Kein normaler Mensch goutiert sowas.

[Demokrat]

Nunja, ich denke, es gibt eben linksgrüne Schwule, die ihre sexuelle Orientierung in politisch-korrekter linksgrüner Weltsicht in der PC-Pyramide adelt. In der linksgrünen Staatsdoktrin bist du als heterosexueller Mann bösartiger Unterdrücker, ganz unten in der PC-Pyramide, der Selbstkritik üben respektive Selbsthaß nach außen tragen muß. Als Schwuler stehst du schon relativ weit oben, weit über Behinderten oder sogar Frauen. Daher ist linksgrüne Ideologie und Homosexualität mit attraktiver Wechselwirkung verbunden und es kann gewisse Korrelationen geben. Was jedoch natürlich nichts daran ändert, daß viele Schwule mit derartig gestörten Weltsichten trotzdem nichts anfangen können.

Wo Homosexualität und linksgrüne Ideologie natürlich Probleme mit der Vereinbarkeit haben, ist in türkisch-arabischen Gegenden, wo der ganze Haß der muslimischen Bevölkerung auf Homosexuelle voll tobt. Hier hätte der Homosexuelle dann nach der PC-Pyramide sich selbst zu hinterfragen, inwiefern seine Existenz nicht eine Provokation für Muslime und einen Angriff auf die Religionsfreiheit darstellt, da ja praktizierende Homosexuelle laut dem Koran hinzurichten sind.
Also wenn ich mir solche Gedanken über den politischen Gegner machen müsste - keine Angst, ich bin kein Grüner - nun, dann hätte ich wirklich nichts besseres zu tun ;-)

[Heifüsch]

Ich sagte doch nur "nicht immer"... Kritisier' mich nicht, lob' gefälligst meine Entwicklung vom bekennenden Homo-Hasser ohne Ausnahmen hin zu jemanden, der sich zumindest müht, das Thema differenziert zu sehen... <grumml>

Der Herr ist mein Zeuge, daß ich deine wundersame Wandlung vom Paulus zum Saulus über die Maßen bewundere und mit angemessenem Respekt bedenke!
Übertreib´s aber bitte nicht, denn es gibt genügend Homos, die es wert sind, aus ganzem Herzen gehasst und verachtet zu werden >:-(

[OneDownOne2Go]

Der Herr ist mein Zeuge, daß ich deine wundersame Wandlung vom Paulus zum Saulus über die Maßen bewundere und mit angemessenem Respekt bedenke!
Übertreib´s aber bitte nicht, denn es gibt genügend Homos, die es wert sind, aus ganzem Herzen gehasst und verachtet zu werden >:-(

Oh, keine Angst, Fummel-Tucken im Leder oder Tüll stehen nach wie vor auf meiner HateList, Pädo-Apologeten und Co. sowieso, die wird so schnell nicht leer.

[Heifüsch]

Ein offenes Bekenntnis zur Homosexualität ist nicht nur exhibitionistisch, sondern der Stolz auf abweichendes Verhalten. Kein normaler Mensch goutiert sowas.

Auf solche Gourmets kann ich keine Rücksicht nehmen. Entweder sie akzeptieren einen oder nicht, egal ob sie auf das übliche Mutmaßen angewiesen sind oder jemanden tatsächlich schon einmal in flagranti beim Händchenhalten erwischt haben. Nicht beim demonstrativen sondern beim intuitiv spontanen wohlgemerkt! Wenn Türken sich küssen, gehen ja auch nicht gleich die Alarmglocken los. So viel kann man immerhin von diesen Mackertypen lernen :-)

[Eddy Edmund]

HomoSexualitaet also die Triebbefriedigung...jeder wie er will...aber bitte im stillen Kaemmerlein sofern er Mainstream verlaesst...was Schwuchteln definitiv tuen...!
Die ganze heutige Homopropaganda bezieht sich aber nur zu einem geringen Teil auf Durchsetzung des Rechtes auf Homo Sexuelle Triebbefriedigung...es geht um Akzeptanz fuer HomoLebensart ueber die HomoSexualitaet hinaus.
Hier muss hart & unbarmherzig reagiert werden: die individuelle Homo Sexualitaet okay, ,Privatsache...Homo Lebensart Propaganda verlaesst aber das Individualrecht Triebbefriedigung und will als Homo Kollektiv ins voelkische Kollektiv der Normalen eingreifen...also Werte die fuer die gesunden Menschen Unwerte sind sollen offensiv propagiert werden...nicht mehr aus Trieb gesteuerten Gruenden sondern alleim dem eigentlichen Ziel geschuldet die Perversion wider der Natur zur Normalitaet zu erklaeren...hier muss ein Volk aufstehen und sich diesem bizarren Anliegen voll Wehrkraft entgegen stellen...der Schutz einer Volksgemeinschaft ist ein weit hoeheres Schutzgut als Kotstecherorgien...
Also Schwuchteln zurueck aufs 175iger Bahnhofsklo...

[Heifüsch]

Oh, keine Angst, Fummel-Tucken im Leder oder Tüll stehen nach wie vor auf meiner HateList, Pädo-Apologeten und Co. sowieso, die wird so schnell nicht leer.

Na dann ist ja soweit alles bestens. Die Typen im Priestergewand haste vergessen... >:-)=

[Heifüsch]

Diesem Penner E.E gebe ich nur noch Rote, wo immer ich ihn treffe. Ich glaube, der ist sogar für Hardcore-Nazis ne Nummer zu primitiv :-)

[HGans]

Na dann ist ja soweit alles bestens. Die Typen im Priestergewand haste vergessen... >:-)=

angesichts des Abgrunds an Perversion, krimineller Energie, Extremismus und Verlogenheit der Grünen, ist das Ablenkungsmanöver 'Katholen' längst wirkungslos geworden. Kannst dein Priestergewand gerade einstecken. Hilft nie mehr weiter. Wie dumm aber auch.

[OneDownOne2Go]

Na dann ist ja soweit alles bestens. Die Typen im Priestergewand haste vergessen... >:-)=

Keine Sorge, die stehen zwar eigentlich in einer anderen Abteilung der Liste, aber wo sich Überschneidungen ergeben, gilt natürlich "doppelt ekelhaft"...

[Heifüsch]

angesichts des Abgrunds an Perversion, krimineller Energie, Extremismus und Verlogenheit der Grünen, ist das Ablenkungsmanöver 'Katholen' längst wirkungslos geworden. Kannst dein Priestergewand gerade einstecken. Hilft nie mehr weiter. Wie dumm aber auch.

Vielleicht sollte sich der Hans Gans da erst mal einigermaßen sachkundig machen, bevor er die Klappe aufreisst %-)

[Demokrat]

HomoSexualitaet also die Triebbefriedigung...jeder wie er will...aber bitte im stillen Kaemmerlein sofern er Mainstream verlaesst...was Schwuchteln definitiv tuen...!
Die ganze heutige Homopropaganda bezieht sich aber nur zu einem geringen Teil auf Durchsetzung des Rechtes auf Homo Sexuelle Triebbefriedigung...es geht um Akzeptanz fuer HomoLebensart ueber die HomoSexualitaet hinaus.
Hier muss hart & unbarmherzig reagiert werden: die individuelle Homo Sexualitaet okay, ,Privatsache...Homo Lebensart Propaganda verlaesst aber das Individualrecht Triebbefriedigung und will als Homo Kollektiv ins voelkische Kollektiv der Normalen eingreifen...also Werte die fuer die gesunden Menschen Unwerte sind sollen offensiv propagiert werden...nicht mehr aus Trieb gesteuerten Gruenden sondern alleim dem eigentlichen Ziel geschuldet die Perversion wider der Natur zur Normalitaet zu erklaeren...hier muss ein Volk aufstehen und sich diesem bizarren Anliegen voll Wehrkraft entgegen stellen...der Schutz einer Volksgemeinschaft ist ein weit hoeheres Schutzgut als Kotstecherorgien...
Also Schwuchteln zurueck aufs 175iger Bahnhofsklo...
Ach komm, die Schwulen wurden noch bis in die 70er Jahre von Strafe bedroht, und das ging lange Zeit zuvor genauso seinen Gang. Jetzt verschaffen sie sich ein paar Jahre lang überschwenglich die Luft, die man ihnen ansonsten verwehrt hatte. Doch auch das wird wieder vorübergehen, spätestens dann, wenn es für die Öffentlichkeit uninteressant geworden ist, aus welchem Grund auch immer. In ein paar Jahren sind die groß aufgezogenen CSD-Paraden wieder verschwunden... davon bin ich überzeugt.

[OneDownOne2Go]

angesichts des Abgrunds an Perversion, krimineller Energie, Extremismus und Verlogenheit der Grünen, ist das Ablenkungsmanöver 'Katholen' längst wirkungslos geworden. Kannst dein Priestergewand gerade einstecken. Hilft nie mehr weiter. Wie dumm aber auch.

Und was ist mit Pfaffen, die die Grünen wählen, weil sie hoffen, so ihre Pädo-Wünsche eines Tages straffrei ausleben zu können?

[Heifüsch]

Keine Sorge, die stehen zwar eigentlich in einer anderen Abteilung der Liste, aber wo sich Überschneidungen ergeben, gilt natürlich "doppelt ekelhaft"...

Wallah, habisch genuhg für heute! Möge Allah disch reschtleiten, Alta! Kuckisch jezz fernseh, is mal was andereß.
Sieh yuh leta alligeta oda so...keine Ahnung. Prost! >%.)=

[OneDownOne2Go]

Wallah, habisch genuhg für heute! Möge Allah disch reschtleiten, Alta! Kuckisch jezz fernseh, is mal was andereß.
Sieh yuh leta alligeta oda so...keine Ahnung. Prost! >%.)=

Ja, ist ja schon wieder kurz vor 2. Ich denke, bis ins Bett klappt's sogar mit Allahs Hilfe.. Wallah.. gute Nacht!

[Efna]

Mal ne Frage zählen unter Homosexualität auch Transexualität?

[Springpfuhl]

Homosexualität ist eine Krankheit. Man muss den vor ihr heimgesuchten Menschen ihre Krankheit immer wieder klar und deutlich sagen. Nur wer über seine Perversion im Bilde ist, wird sich um Heilung bemühen. Eine Gesellschaft, die die Homophilie akzeptiert oder gar propagiert, ist zutiefst (über)lebensfeindlich.

[Demokrat]

Homosexualität ist eine Krankheit. Man muss den vor ihr heimgesuchten Menschen ihre Krankheit immer wieder klar und deutlich sagen. Nur wer über seine Perversion im Bilde ist, wird sich um Heilung bemühen. Eine Gesellschaft, die die Homophilie akzeptiert oder gar propagiert, ist zutiefst (über)lebensfeindlich.
Krankheit? Perversion?! Heilung... *gäähn*

Nichts für ungut, aber ich befürchte, du kommst mit deinen Ansichten gefühlte Jahrhunderte zu spät. Und was die Überlebensfähigkeit einer Gesellschaft anbelangt, nun ich glaube, jede Gruppe verträgt einen gewissen Prozentsatz Homosexueller, ohne dass ihr Bestand gefährdet ist ;-)

[Efna]

Homosexualität ist eine Krankheit. Man muss den vor ihr heimgesuchten Menschen ihre Krankheit immer wieder klar und deutlich sagen. Nur wer über seine Perversion im Bilde ist, wird sich um Heilung bemühen. Eine Gesellschaft, die die Homophilie akzeptiert oder gar propagiert, ist zutiefst (über)lebensfeindlich.

Man kann Homosexualität, Bisexualität oder Transexualität nicht "heilen"....

[BRDDR_geschaedigter]

Man kann Homosexualität, Bisexualität oder Transexualität nicht "heilen"....

Woher weißt du das?

[Efna]

Woher weißt du das?

Weil es etwas ist, womit man geboren wird.

[BRDDR_geschaedigter]

Weil es etwas ist, womit man geboren wird.

Schwachsinn. Wie soll man das denn bitte nachweisen? Säuglinge befragen? :umkipp:

[Demokrat]

Weil es etwas ist, womit man geboren wird.
Geboren? Ich meine, die sexuelle Orientierung ergibt sich in der frühen Kindheit.

[Efna]

Geboren? Ich meine, die sexuelle Orientierung ergibt sich in der frühen Kindheit.

Ich denke man kann nicht zur Homosexualität, Bisexuell oder auch zur Transexualität erzogen werden. Wie soll das den gehen?

PS: wobei Transexualität keine sexuelle Orientierung ist.

[Eddy Edmund]

Ach komm, die Schwulen wurden noch bis in die 70er Jahre von Strafe bedroht, und das ging lange Zeit zuvor genauso seinen Gang. Jetzt verschaffen sie sich ein paar Jahre lang überschwenglich die Luft, die man ihnen ansonsten verwehrt hatte. Doch auch das wird wieder vorübergehen, spätestens dann, wenn es für die Öffentlichkeit uninteressant geworden ist, aus welchem Grund auch immer. In ein paar Jahren sind die groß aufgezogenen CSD-Paraden wieder verschwunden... davon bin ich überzeugt.

Mich persoehnlich stoerrt der ganze Homohype erst einmal gar nicht...Ha,Ha...Homos verbessern sogar das M/W Verhaeltnis nummerisch auf Partys...!
Ich bin allerdings sicher das die Wowereits der BRD Mitschuld an Kirchweyhe,,Alexanderplatz etc. sind.Der Respektmangel des Allahu Akba Abschaumes gegenueber dem deutschen Wirtevolk haengt sicher mit der Homo Lebensart Lobby zusammen.Wo im Ausland frueher respektvoll "Hieddeler goot"
,,Daumen hoch von Einheimischen fuer Deutsche erfolgte werden heute Gayclub Flyer verteilt und veraechtlich zu Boden gespuckt.
Die erste Variante habe ich eindeutig mehr geschaetzt...nur darum geht es
...welche Aussenwirkung hat die oeffentliche Schwuchtelei...

[Springpfuhl]

Krankheit? Perversion?! Heilung... *gäähn*

Nichts für ungut, aber ich befürchte, du kommst mit deinen Ansichten gefühlte Jahrhunderte zu spät. Und was die Überlebensfähigkeit einer Gesellschaft anbelangt, nun ich glaube, jede Gruppe verträgt einen gewissen Prozentsatz Homosexueller, ohne dass ihr Bestand gefährdet ist ;-)

Man tut bestimmten Menschen nichts Gutes an, indem man ihre Abartigkeit verschweigt oder schönredet.
Sexualität ist im Übrigen keine Entwicklung von Jahrhunderten, sondern von Jahrmillionen.
Die Menschen sind nun einmal keine Produkte, die dem canalis analis entstammen.

[Demokrat]

Ich denke man kann nicht zur Homosexualität, Bisexuell oder auch zur Transexualität erzogen werden. Wie soll das den gehen?
Nein, ich meine nicht Erziehung, sondern bisher unbestimmbare Faktoren, die einen während der frühen Kindheit zu einer Seite schwenken lassen. Ich will mich aber auch nicht darauf versteifen, 'meine nur, es so oder ähnlich einmal gelesen zu haben.

[Springpfuhl]

Krankheit? Perversion?! Heilung... *gäähn*

Nichts für ungut, aber ich befürchte, du kommst mit deinen Ansichten gefühlte Jahrhunderte zu spät. Und was die Überlebensfähigkeit einer Gesellschaft anbelangt, nun ich glaube, jede Gruppe verträgt einen gewissen Prozentsatz Homosexueller, ohne dass ihr Bestand gefährdet ist ;-)

Prof. Dr. Gaethgens, in den 80er Jahren zuständig für das Fach Physiologie an der Freien Universität Berlin und später der Chef derselben Uni hat mal in einer seiner Vorlesungen wörtlich gesagt, das Rektum wird zwar für gewisse Tätigkeiten missbraucht, aber nichtsdestotrotz hat es eine völlig andere und zwar sinnvolle physiologische Funktion.

[Efna]

Prof. Dr. Gaethgens, in den 80er Jahren zuständig für das Fach Physiologie an der Freien Universität Berlin und später der Chef derselben Uni hat mal in einer seiner Vorlesungen wörtlich gesagt, das Rektum wird zwar für gewisse Tätigkeiten missbraucht, aber nichtsdestotrotz hat es eine völlig andere und zwar sinnvolle physiologische Funktion.

Im Bezug auf Analsex sei gesagt das dieser auch unter Heterosexuellen beliebt ist, in absoluten Zahlen gerechnet ist er sogar unter Heterosexuellen verbreiteter als unter Homo und Bisexuellen....

[Demokrat]

Man tut bestimmten Menschen nichts Gutes an, indem ihre Abartigkeit verschweigt oder schönredet.
Sexualität ist im Übrigen keine Entwicklung von Jahrhunderten, sondern von Jahrmillionen.
Die Menschen sind nun einmal keine Produkte, die dem canalis analis entstammen.
Es soll ja (heterosexuelle) Männer geben, die darin sexuelle Befriedigung verspüren, von Frauen mit entsprechenden Vorrichtungen anal penetriert zu werden. Oder aber Frauen, die sich von Männern ebenso verwöhnen lassen. Oder sogar noch Verbindungen von Frau zu Frau, bei denen das der Fall ist. Kann es vielleicht sein, dass der Afterbereich für einige eine verdammt erogene Zone ist, oder sind diese Leute alle krank? Man muss ja nicht alles persönlich gut finden, was anderen Spaß macht, aber es gleich zu verdammen... Lass' die Leute doch einfach machen, solange sie niemanden damit belästigen. Den Zungenkuss hat der Herrgott sicher auch nicht vorherbestimmt, immerhin steckt man den anderen dabei mit Karies an, wenn das nicht bereits durch das "Gesabbel" der Mütter geschehen ist.

[Felixhenn]

Im Bezug auf Analsex sei gesagt das dieser auch unter Heterosexuellen beliebt ist, in absoluten Zahlen gerechnet ist er sogar unter Heterosexuellen verbreiteter als unter Homo und Bisexuellen....

Ob Analsex bei Frauen so sehr beliebt ist, wage ich zu bezweifeln. Und mit den absoluten Zahlen ist das so ein Ding, wenn man jedoch wirklich vergleichen will, geht das nur prozentual. Und wer da der Winner ist, sollte jedem klar sein.

[Efna]

Es soll ja Männer geben, die darin sexuelle Befriedigung verspüren, von Frauen mit entsprechenden Vorrichtungen anal penetriert zu werden. Oder aber Frauen, die sich von Männern ebenso verwöhnen lassen. Oder sogar noch Verbindungen von Frau zu Frau, bei denen das der Fall ist. Kann es vielleicht sein, dass der Afterbereich für einige eine verdammt erogene Zone ist, oder sind diese Leute alle krank? Man muss ja nicht alles persönlich gut finden, was anderen Spaß macht, aber es gleich zu verdammen... Lass' die Leute doch einfach machen, solange sie niemanden damit belästigen. Den Zungenkuss hat der Herrgott sicher auch nicht vorherbestimmt, immerhin steckt man den anderen dabei mit Karies an, wenn das nicht bereits durch das "Gesabbel" der Mütter geschehen ist.

Es gibt auch Männer die sich dank einiger Sexspiellzeuge sich von einer Frau anal befriedigen lassen. der Anale Bereich ist nunmal eine Erogene Zone und ist damit auch unmittelbarer Gegenstand der sexuellen Aktivität....

[Efna]

Ob Analsex bei Frauen so sehr beliebt ist, wage ich zu bezweifeln. Und mit den absoluten Zahlen ist das so ein Ding, wenn man jedoch wirklich vergleichen will, geht das nur prozentual. Und wer da der Winner ist, sollte jedem klar sein.

Es gibt Frauen die stehen drauf, wie schon gesagt der Anale bereich ist im menschlichen Körper eine erogene Zone....

[Springpfuhl]

Es soll ja Männer geben, die darin sexuelle Befriedigung verspüren, von Frauen mit entsprechenden Vorrichtungen anal penetriert zu werden. Oder aber Frauen, die sich von Männern ebenso verwöhnen lassen. Oder sogar noch Verbindungen von Frau zu Frau, bei denen das der Fall ist. Kann es vielleicht sein, dass der Afterbereich für einige eine verdammt erogene Zone ist, oder sind diese Leute alle krank? Man muss ja nicht alles persönlich gut finden, was anderen Spaß macht, aber es gleich zu verdammen... Lass' die Leute doch einfach machen, solange sie niemanden damit belästigen. Den Zungenkuss hat der Herrgott sicher auch nicht vorherbestimmt, immerhin steckt man den anderen dabei mit Karies an, wenn das nicht bereits durch das "Gesabbel" der Mütter geschehen ist.

Du hast meinen Punkt nicht erfasst, vielleicht habe ich ihn nicht klar genug beschrieben. Es geht darum, dass die Fixierung auf Analverkehr nicht natürlich ist. Sie ist krank. Das heisst aber nicht, dass man Menschen mit dergleichen Neigung bestrafen oder sonstwie isolieren sollte, sondern es bedeutet, dass man ihnen ihre krankhafte Neigung nicht verschweigen sollte. Es gibt nämlich- Gott sei Dank - immer noch genug Homosexuelle, die ihre Sexualität nicht akzeptieren. Die verordnete Akzeptanz für die Homosexualität und die öffentliche Werbung für dieselbige Neigung hierzulande sollen dieses Problem quasi durch Umarmung und Aneignung lösen und schaffen dadurch noch mehr Probleme. Ein Glas Bier macht einen ja auch nicht zum Alkoholiker, wenn aber das ständige Saufen der Gesellschaft zur Nachahmung anempfohlen wird, dann darf man das durchaus als einen Mißstand apostrophieren.

[Felixhenn]

Es gibt Frauen die stehen drauf, wie schon gesagt der Anale bereich ist im menschlichen Körper eine erogene Zone....

Dann biete das mal verschiedene Frauen an. Von zehn Angeboten bekommst Du neun, oder mehr, Absagen. Aber es gibt ja auch Masochisten und Sadisten und weitere Spielarten.

Mir ist es völlig egal, wer sich mit wem und wie vergnügt, so lange alle Beteiligten einverstanden sind und niemand belästigt wird.

[Efna]

Dann biete das mal verschiedene Frauen an. Von zehn Angeboten bekommst Du neun, oder mehr, Absagen. Aber es gibt ja auch Masochisten und Sadisten und weitere Spielarten.

Mir ist es völlig egal, wer sich mit wem und wie vergnügt, so lange alle Beteiligten einverstanden sind und niemand belästigt wird.

Wenn ich Spontan Frauen frag sicherlich nicht. Aber ich weiss das Analsex sehr befreidigend ist und es Frauen gibt die das mögen. Es ist nunmal eine erogene Zone und warum tun es Schwule wenn es dem passiven Teil keinen Spass macht?

[Geronimo]

Es gibt auch Männer die sich dank einiger Sexspiellzeuge sich von einer Frau anal befriedigen lassen. der Anale Bereich ist nunmal eine Erogene Zone und ist damit auch unmittelbarer Gegenstand der sexuellen Aktivität....

Efna-Baby, du solltest vielleicht deine Affinität zu Prostatamassagen nicht allzu sehr thematisieren. Das ist doch Stoff für 100te Posts von gewissen Leuten. Tss. Lernst du es denn nie?:auro:

[Shahirrim]

Homosexualität ist eine Krankheit. Man muss den vor ihr heimgesuchten Menschen ihre Krankheit immer wieder klar und deutlich sagen. Nur wer über seine Perversion im Bilde ist, wird sich um Heilung bemühen. Eine Gesellschaft, die die Homophilie akzeptiert oder gar propagiert, ist zutiefst (über)lebensfeindlich.

Deren Geist ist auf jeden Fall krank. Deswegen ist das auch nicht so mal eben zu heilen. Aber es ist auf keinen Fall etwas, was man angeboren bekommt.

[Geronimo]

Wenn ich Spontan Frauen frag sicherlich nicht. Aber ich weiss das Analsex sehr befreidigend ist und es Frauen gibt die das mögen. Es ist nunmal eine erogene Zone und warum tun es Schwule wenn es dem passiven Teil keinen Spass macht?

Ich dachte du bist Bi-Transe oder so was? Und kennst die Funktion der Prostata nicht? Kleiner Tip - Frauen haben so was nicht. :haha:

[Springpfuhl]

Deren Geist ist auf jeden Fall krank. Deswegen ist das auch nicht so mal eben zu heilen. Aber es ist auf keinen Fall etwas, was man angeboren bekommt.
Es werden mitunter auch Menschen mit Krankheiten geboren. Die blosse Annahme oder Tatsache, dass etwas angeboren ist, macht es nicht per se zur Norm. Es gibt beispielsweise Menschen, die mit einem Herzfehler etc. geboren werden.

[Demokrat]

Du hast meinen Punkt nicht erfasst, vielleicht habe ich ihn nicht klar genug beschrieben. Es geht darum, dass die Fixierung auf Analverkehr nicht natürlich ist. Sie ist krank. Das heisst aber nicht, dass man Menschen mit dergleichen Neigung bestrafen oder sonstwie isolieren sollte, sondern es bedeutet, dass man ihnen ihre krankhafte Neigung nicht verschweigen sollte. Es gibt nämlich- Gott sei Dank - immer noch genug Homosexuelle, die ihre Sexualität nicht akzeptieren. Die verordnete Akzeptanz für die Homosexualität und die öffentliche Werbung für dieselbige Neigung hierzulande sollen dieses Problem quasi durch Umarmung und Aneignung lösen und schaffen dadurch noch mehr Probleme. Ein Glas Bier macht einen ja auch nicht zum Alkoholiker, wenn aber das ständige Saufen der Gesellschaft zur Nachahmung anempfohlen wird, dann darf man das durchaus als einen Mißstand apostrophieren.
Ich hatte vorhin schon mal einen Beitrag verfasst, der allerdings verschwand, als das Forum kurzzeitig ausfiel. Hier nochmal die Kurzfassung: Was an der menschlichen Sexualität im weiteren Sinne ist denn natürlich? Doch wohl nur die Penetration der Vagina im Sinne der biologischen Fortpflanzung. Also sämtliche Umarmungen und Küsse sind widernatürlich, ebenso, dass Frauen an die Brust oder Männern ans Hinterteil gefasst wird, von oralen Zugeständnissen gar nicht erst zu reden. Mal ganz ehrlich, wer will denn bitteschön entscheiden, welche Sexualpraktik richtig ist und welche krank sein soll? Ist nicht viel eher derjenige bemitleidenswert und "kränkelnd", der solche Regeln aufstellen will? ;-)

[Rikimer]

Ich hatte vorhin schon mal einen Beitrag verfasst, der allerdings verschwand, als das Forum kurzzeitig ausfiel. Hier nochmal die Kurzfassung: Was an der menschlichen Sexualität im weiteren Sinne ist denn natürlich? Doch wohl nur die Penetration der Vagina im Sinne der biologischen Fortpflanzung. Also sämtliche Umarmungen und Küsse sind widernatürlich, ebenso, dass Frauen an die Brust oder Männern ans Hinterteil gefasst wird, von oralen Zugeständnissen gar nicht erst zu reden. Mal ganz ehrlich, wer will denn bitteschön entscheiden, welche Sexualpraktik richtig ist und welche krank sein soll? Ist nicht viel eher derjenige bemitleidenswert und "kränkelnd", der solche Regeln aufstellen will? ;-)
Bis auf den Analverkehr ist alles natuerlich.

Im uebrigen ist weniger der koerperliche Aspekts des Sex, sondern der geistige, aurale die anderne feinstofflicheren Koerper des Menschen umfassenden Einfassungen des Geschlechtsverkehrs. Was Tiermenschen im uebrigen nie erfahren werden.

MfG

Rikimer

[Efna]

Ich dachte du bist Bi-Transe oder so was? Und kennst die Funktion der Prostata nicht? Kleiner Tip - Frauen haben so was nicht. :haha:

Auch bei Frauen ist es eine erogene Zone...

[Springpfuhl]

Ich hatte vorhin schon mal einen Beitrag verfasst, der allerdings verschwand, als das Forum kurzzeitig ausfiel. Hier nochmal die Kurzfassung: Was an der menschlichen Sexualität im weiteren Sinne ist denn natürlich? Doch wohl nur die Penetration der Vagina im Sinne der biologischen Fortpflanzung. Also sämtliche Umarmungen und Küsse sind widernatürlich, ebenso, dass Frauen an die Brust oder Männern ans Hinterteil gefasst wird, von oralen Zugeständnissen gar nicht erst zu reden. Mal ganz ehrlich, wer will denn bitteschön entscheiden, welche Sexualpraktik richtig ist und welche krank sein soll? Ist nicht viel eher derjenige bemitleidenswert und "kränkelnd", der solche Regeln aufstellen will? ;-)
Es geht nicht nur um die Sexualpraktiken per se, sondern um die Pervertierung der gesamten Sexualität. Das Küssen und die Umarmung sind schon sehr natürlich, wenn sich Mann und Frau oder Mutter und Kind umarmen und küssen. Man sollte einfach verhindern, dass Perversion als normal angepriesen wird und die Grenzen zwischen normal und abnormal verwischt werden und damit die Hemmschwelle hinüber zur Perversion gesenkt wird. Es muss auch Normen und Maßstäbe geben, die den Heranwachendenden als wertvoll und bewahrungswürdig vermittelt werden können. In einer Gesellschaft, in der Homosexualiät als normal verkauft wird, wäre das nicht möglich, dort herrscht nämlich das Prinzip der Beliebigkeit und das ist so das ziemliche Gegenteil von Orientierung, was man eigentlich vermitteln sollte.

[Murmillo]

Kleiner Tip - Frauen haben so was nicht. :haha:

Geronimo, du bist nicht mehr auf dem Stand der neuesten Forschung. Auch Frauen haben das Gewebe um den Harnleiter, es ist bei ihnen nur nicht so entwickelt wie beim Mann. Ist das selbe Ding wie mit dem Brustdrüsengewebe beim Mann. Solche Sachen wurden beim Embryo angelegt, als noch keine Spezifizierung zu einem bestimmten Geschlecht erfolgt war.
Das bedeutet, dass auch Frauen z.B. Prostatakrebs bekommen können, genau wie ein Mann Brustkrebs.

[Geronimo]

Geronimo, du bist nicht mehr auf dem Stand der neuesten Forschung. Auch Frauen haben das Gewebe um den Harnleiter, es ist bei ihnen nur nicht so entwickelt wie beim Mann. Ist das selbe Ding wie mit dem Brustdrüsengewebe beim Mann. Solche Sachen wurden beim Embryo angelegt, als noch keine Spezifizierung zu einem bestimmten Geschlecht erfolgt war.
Das bedeutet, dass auch Frauen z.B. Prostatakrebs bekommen können, genau wie ein Mann Brustkrebs.

Sieh an. Wusste ich in der Tat noch nicht. Da will ich doch gleich mal mit dem Mädel sprechen.......:D

[Efna]

Geronimo, du bist nicht mehr auf dem Stand der neuesten Forschung. Auch Frauen haben das Gewebe um den Harnleiter, es ist bei ihnen nur nicht so entwickelt wie beim Mann. Ist das selbe Ding wie mit dem Brustdrüsengewebe beim Mann. Solche Sachen wurden beim Embryo angelegt, als noch keine Spezifizierung zu einem bestimmten Geschlecht erfolgt war.
Das bedeutet, dass auch Frauen z.B. Prostatakrebs bekommen können, genau wie ein Mann Brustkrebs.

So ist es....

[Geronimo]

Ich hatte vorhin schon mal einen Beitrag verfasst, der allerdings verschwand, als das Forum kurzzeitig ausfiel. Hier nochmal die Kurzfassung: Was an der menschlichen Sexualität im weiteren Sinne ist denn natürlich? Doch wohl nur die Penetration der Vagina im Sinne der biologischen Fortpflanzung. Also sämtliche Umarmungen und Küsse sind widernatürlich, ebenso, dass Frauen an die Brust oder Männern ans Hinterteil gefasst wird, von oralen Zugeständnissen gar nicht erst zu reden. Mal ganz ehrlich, wer will denn bitteschön entscheiden, welche Sexualpraktik richtig ist und welche krank sein soll? Ist nicht viel eher derjenige bemitleidenswert und "kränkelnd", der solche Regeln aufstellen will? ;-)

Das Forum ist nicht "ausgefallen". Um die Uhrzeit wird jede Nacht ein backup gemacht. Nur mal so am Rande.:wink:

[Efna]

Schau dir doch nur mal die Bilder vom "CSD" oder von sonstigen Homoveranstaltungen an,dann siehst du doch wie sich Homosexuelle verhalten,wenn sie in der Gruppe sind.
Wie würde es wohl erst sein wenn Homosexuelle in einem Ort die Mehrheit der Bevölkerung stellen? In der Gruppe trauen sich die Homos ihre "Neigungen" öffentlich auszuleben. In einer Gruppe mit "gleichgepolten" fallen halt die Hemmungen,die die Homos sonst zurückhalten müssen.



Das Problem ist,dass versucht wird diese öffentlichen Perversionen als "Mainstream" darzustellen. Und darum geht es doch in diesem Strang.
Wenn du jetzt behauptest,dass die Massenmedien gezielt versuchen,die Veranstaltungen der Schwulenbewegung als schlecht und falsch darzustellen,dann würde ich dich schon bitten deine Behauptung zu belegen.

Schon schlimm wenn man CSD Parade sind Repräsentativ für Schwule, Lesben, Bis, Transexuelle, Travestie, Crossdresser etc.? Da muss ich dich enttäuschen....

[Efna]

Intressant ist auch das ein nicht geringer Teil der Schwulenpornos in Russland produziert wird.

[Rikimer]

Intressant ist auch das ein nicht geringer Teil der Schwulenpornos in Russland produziert wird.

Kranke Kreaturen gibt es in jedem Land. Man muss diese nur nicht so hofieren, wie es in Deutschland und im Westen getan wird.

MfG

Rikimer

[Shahirrim]

Intressant ist auch das ein nicht geringer Teil der Schwulenpornos in Russland produziert wird.

Wie viele davon sind "Russen"?

[Efna]

Wie viele davon sind "Russen"?

Die meisten Produzenten sind Russen, dagegen wird auch kein Putin etwas unternehmen, da die Brötchenggeber von Putin diese produzieren nämlich die Oligarchen und Neureiche Russen....

[Rikimer]

Die meisten Produzenten sind Russen, dagegen wird auch kein Putin etwas unternehmen, da die Brötchenggeber von Putin diese produzieren nämlich die Oligarchen und Neureiche Russen....

Der Einfluss des Negativen auf das Volk muss begrenzt werden und dazu gehoert auch das Treiben der Reichen und "Schoenen".

MfG

Rikimer

[Affenpriester]

Die meisten Produzenten sind Russen, dagegen wird auch kein Putin etwas unternehmen, da die Brötchenggeber von Putin diese produzieren nämlich die Oligarchen und Neureiche Russen....

Kennst du die persönlich? Und ist das irgendein Argument für irgendwas? Man könnte dir ja fast Rassismus vorwerfen wenn man wollte.
Sonderbar, auf was für Argumente manche Leute kommen, um irgendetwas zu rechtfertigen oder zu relativieren. Nur erkenne ich nicht, wohin das mit diesem "Argument" führen sollte.

[Max Kraft]

Rudolf Hess? Artur Axmann?

Der Anteil der Homosexuellen innerhalb der Nazis war nicht gerade klein.

Deine thesenhafte Anspielung, dass offenbar alle führenden Nationalsozialisten vom anderen Ufer waren, nimmt schon paranoide Züge an und wird auch nicht richtiger, indem du ständig neue Namen ins Felde führst!

[Max Kraft]

Als ob die Beseitigung Röhms etwas mit seiner Homosexualität zu tun hatte. Das war doch eher ein Vorwand als der wirkliche Grund. Die SA die eher den Ideen Strasser teilte als die vorstellung die Adolf Hitler zum thema Nationalsozialismus, wurde dem GröFaZ zunehmend ein Dorn im Auge und die Adolf Hitler immer mehr misstraute. er befürchtete das zu einen innerparteilichen Gefahr wurde und beseitigte dessen Führer.

Da Untreue unter den Gleichgeschlechtlichen häufiger vorkommt ist das kein Widerspruch.

[Mr.Smith]

Die meisten Produzenten sind Russen, dagegen wird auch kein Putin etwas unternehmen, da die Brötchenggeber von Putin diese produzieren nämlich die Oligarchen und Neureiche Russen....

Anscheinend wird derzeit beim Thema "Schwule" keine Gelegenheit ausgelassen, gegen Russland zu hetzen.
Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht in den verlogenen Systemmedien Mitleid mit den armen Schwulen in Russland geheuchelt wird. Sogar von einem Olympia-Boykott war die Rede.
Aber wenn sich die Medien sich so für das Schicksal von Schwulen interressieren, warum verschweigen sie dann, daß Schwule in fast allen islamischen und afrikanischen Staaten verfolgt und ermordet werden ?

Fazit : alles Heuchelei. Niemanden interessiert es wirklich, was irgendwo mit Schwulen angestellt wird. Alles nur Propaganda gegen die Russen.

[Efna]

Anscheinend wird derzeit beim Thema "Schwule" keine Gelegenheit ausgelassen, gegen Russland zu hetzen.
Kaum ein Tag vergeht, an dem nicht in den verlogenen Systemmedien Mitleid mit den armen Schwulen in Russland geheuchelt wird. Sogar von einem Olympia-Boykott war die Rede.
Aber wenn sich die Medien sich so für das Schicksal von Schwulen interressieren, warum verschweigen sie dann, daß Schwule in fast allen islamischen und afrikanischen Staaten verfolgt und ermordet werden ?

Fazit : alles Heuchelei. Niemanden interessiert es wirklich, was irgendwo mit Schwulen angestellt wird. Alles nur Propaganda gegen die Russen.

Wer verschweigt den das?

[Brathering]

Intressant ist auch das ein nicht geringer Teil der Schwulenpornos in Russland produziert wird.

Dazu hätte ich gerne eine Quelle, so wie ich die Russen kenne, machen sie keine Jagd auf einfache Homosexuelle sondern auf sowas.

[Nathan]

Um die ersten drei hat sich schon bei Zeiten die SS gekümmert und der Rest ist bis auf Althans an AIDS verreckt und hat obendrein noch zur Spaltung der Bewegung geführt. Letzendlich zeigt sich, dass Homosexualität und Nationalsozialsimus bei nicht einmal strenger ideologischer Auslegung unvereinbar sind.

Meinst du wirklich? Ich hatte immer den gegenteiligen Eindruck! Für mich war der Nationalsozialismus immer die reinste Schwulenbewegung und auch heute noch sehen sehr viele Nazis, die man so auf den Demos sieht oder bei ihrer aufopferungsvollen Familienarbeit in den Kindergärten total schwul aus. So muskulös, Fleischmütze, knappe T-shirts, viele Tattoos und vorallem dieser leicht sehnsüchtige Blick, wenn sie beim Marschieren auf die Hintern der Vorderleute starren. Das macht sie mir ja so sympathisch, denn alle Schwulen, die ich persönlich kenne, sind charmante und freundliche Zeitgenossen und das wichtigste, sie machen mir, obwohl sie echt verdammt gut aussehen, keine Konkurrenz bei den Mädchen. Ihre politische Ausrichtung interessiert mich dabei nicht besonders. Von mir aus sind die Schwulen alle Nazis. Solange sie mich damit in Ruhe lassen geht das klar. Gewalttätig sind sie sowieso nicht. Das ist mir das wichtigste, bekanntlich.

[Max Kraft]

Meinst du wirklich? Ich hatte immer den gegenteiligen Eindruck! Für mich war der Nationalsozialismus immer die reinste Schwulenbewegung und auch heute noch sehen sehr viele Nazis, die man so auf den Demos sieht oder bei ihrer aufopferungsvollen Familienarbeit in den Kindergärten total schwul aus. So muskulös, Fleischmütze, knappe T-shirts, viele Tattoos und vor allem dieser leicht sehnsüchtige Blick, wenn sie beim Marschieren auf die Hintern der Vorderleute starren.

Ich glaube nicht, dass es überdurchschnittlich viele Homosexuelle im Nationalsozialismus gab. Das wird immer wieder gern v.a. von Linken und Christen behauptet. Gerade Letztere sollten sich in dieser Frage besser an die eigene Nase fassen, wenn man sich die jüngsten Skandale der Amtskirche anschaut.

Eine muskulöse Erscheinung und Tattoos sprechen doch eher für das Gegenteil, obwohl es auch unter den Schwulen solche und solche gibt.


Das macht sie mir ja so sympathisch, denn alle Schwulen, die ich persönlich kenne, sind charmante und freundliche Zeitgenossen und das wichtigste, sie machen mir, obwohl sie echt verdammt gut aussehen, keine Konkurrenz bei den Mädchen. Ihre politische Ausrichtung interessiert mich dabei nicht besonders. Von mir aus sind die Schwulen alle Nazis. Solange sie mich damit in Ruhe lassen geht das klar. Gewalttätig sind sie sowieso nicht. Das ist mir das wichtigste, bekanntlich.

Ich stimme dir zu, dass Schwule die Konkurrenz vermindern, allerdings zeugen sie, abgesehen vielleicht von Typen in Scheinehen und bisexuellen Abweichlern, auch keinen Nachwuchs. Sicherlich sind Homosexuelle weniger gewalttätig, aber auch hier gibt es viele Ausnahmen. Edmund Heines zum Beispiel war für seine Brutalität berüchtigt.

[Nathan]

Ich glaube nicht, dass es überdurchschnittlich viele Homosexuelle im Nationalsozialismus gab. Das wird immer wieder gern v.a. von Linken und Christen behauptet. Gerade Letztere sollten sich in dieser Frage besser an die eigene Nase fassen, wenn man sich die jüngsten Skandale der Amtskirche anschaut.

Eine muskulöse Erscheinung und Tattoos sprechen doch eher für das Gegenteil, obwohl es auch unter den Schwulen solche und solche gibt.



Ich stimme dir zu, dass Schwule die Konkurrenz vermindern, allerdings zeugen sie, abgesehen von "bisexuellen Abweichlern", auch keine Nachwuchs.

Das ist richtig. Bei einer Geburtenrate von 1,3% ist Deutschland wirklich vom Aussterben bedroht. Vielleicht ist Geld ja nur ein vorgeschobener Grund? Vielleicht sind 2/3 aller deutschen Männer schon homosexuell? Ich hab eh manchmal den Eindruck. Goldene Zeiten für die letzten überlebenden Heteros!
Um auf jeden Fall Beifall von der falschen Seite zu vermeiden: ich hab nichts gegen Schwule. Sowohl im privaten wie auch im geschäftlichen Umgang sind homosexuelle Männer wesentlich umgänglicher als Heteros und sie wollen nicht alle meine Sekretärin vögeln!

[Bergischer Löwe]

Das ist richtig. Bei einer Geburtenrate von 1,3% ist Deutschland wirklich vom Aussterben bedroht. Vielleicht ist Geld ja nur ein vorgeschobener Grund? Vielleicht sind 2/3 aller deutschen Männer schon homosexuell? Ich hab eh manchmal den Eindruck. Goldene Zeiten für die letzten überlebenden Heteros!


Ja, insbesondere in 3/4 Hosen und Sandalen. Auch beliebt: Männer in FlipFlops. Gerne mit Wadentatoos. Verstört nehme ich solcherlei Verirrungen derzeit in deutschen Fußgängerzonen vermehrt zur Kenntnis.

Vielleicht ist es aber auch nur mein beleidigtes Stilempfinden im Verbund mit Hetero-Vorurteilen, die solche Sünden als "schwul" kategorisiert. Vielleicht sollte ich mich häufiger in Köln aufhalten, um zu erkennen, wie sich Schwule tatsächlich kleiden.

[Nathan]

Ja, insbesondere in 3/4 Hosen und Sandalen. Auch beliebt: Männer in FlipFlops. Gerne mit Wadentatoos. Verstört nehme ich solcherlei Verirrungen derzeit in deutschen Fußgängerzonen vermehrt zur Kenntnis.

Vielleicht ist es aber auch nur mein beleidigtes Stilempfinden im Verbund mit Hetero-Vorurteilen, die solche Sünden als "schwul" kategorisiert. Vielleicht sollte ich mich häufiger in Köln aufhalten, um zu erkennen, wie sich Schwule tatsächlich kleiden.

Nicht nur Köln... egal wo du stehst und gehst, die Frau ist ein Auslaufmodell (nein, ich meine nicht die pubertäre, kindische und verklemmte Bedeutung dieses Begriffs sondern vielmehr die erwachsene, gereifte und automobilistische...!)
An der Kleidung oder sonstigen Äußerlichkeiten erkennst du nur die echten Tunten, für den überwiegenden großen Rest ist Homosexualität etwas normales, alltägliches. So normal, dass man es nicht nur nicht verheimlichen muss, sondern auch nicht mehr zwanghaft alle Welt darauf hinweisen muss. Man ist schwul und gut. So wie "man arbeitet bei Siemens und gut".

[Efna]

Dazu hätte ich gerne eine Quelle, so wie ich die Russen kenne, machen sie keine Jagd auf einfache Homosexuelle sondern auf sowas.


Diese werden aber von Putin gehätschelt. Inwiefern eine quelle liefern, ich kenne jemanden der ist im pornoversand tätig und kennt den Markt. der sagte mir das in russland im durchschnitt doppelt so viele schwulenpornos gedreht werden wie in deutschland, lediglich die USA topen das noch. Das zeigen auch die Trefferquote bei Google wiedergibt. andersrum ist es komischerweise so das Transexuellen(also shemals Ladyboys etc.) Pornos in Russland wirklich nur sehr unbedeutend sind, dort sind wirklich Deutschland und die USA Marktführer. Wie gesagt geleitet durch Oligarchen die daran verdienen.
Aber davon abgesehen in russland hat man es schon schwer wenn man etwas Androgyn aussieht, selbst dann wenn es szenebedingt wie bei Goths.

[Mittelfrank]

Habt ihr schon gewusst, das es in der USA und Europa verboten ist den Schwulen ihr Blut und Organe zu spenden?

“Richtlinien zur Gewinnung von Blut und Blutbestandteilen und zur Anwendung von Blutprodukten” heißt es im Punkt “Kriterien für einen Dauerausschluss” (2.2.1):

“[Ausgeschlossen sind] Personen, deren Sexualverhalten ein gegenüber der Allgemeinbevölkerung deutlich erhöhtes Übertragungsrisiko für durch Blut übertragbare schwere Infektionskrankheiten, wie HBV, HCV oder HIV bergen:
- heterosexuelle Personen mit sexuellem Risikoverhalten, z. B. Geschlechtsverkehr mit häufig wechselnden Partnern,
- Männer, die Sexualverkehr mit Männern haben (MSM),
- männliche und weibliche Prostituierte.”

Im bundeseinheitlichen Fragebogen für Blut- und Plasmaspender wird diese Information in den Punkten 16 und 17 konkret abgefragt.

“16. Für Männer: Hatten Sie schon einmal Intimkontakt mit einem anderen Mann? […]
17. Für Frauen: Hatten Sie in den letzten 4 Monaten Intimkontakt mit einem bisexuellen Mann?”

Den Schwulen ist es verboten obwohl: “Jede einzelne Blutspende wird sorgfältig auf HIV, Hepatitis B und C untersucht...”

Ist das nicht die echte Diskriminierung der Schwuchteln?

[Edmund]

Intressant ist auch das ein nicht geringer Teil der Schwulenpornos in Russland produziert wird.
Weil Schwulenpornos in Rußland legal aber für Kinder nicht zugelassen sind, schreibst Du wieder mal am Thema vorbei. Das Kinderschutzgesetz gegen Homo-Propaganda betrifft dies jedenfalls nicht.
Du widerlegst sogar Deine eigene Behauptung vom homo-feindlichen Rußland.

[Catholicus Romanus]

Weil Schwulenpornos in Rußland legal aber für Kinder nicht zugelassen sind, schreibst Du wieder mal am Thema vorbei. Das Kinderschutzgesetz gegen Homo-Propaganda betrifft dies jedenfalls nicht.
Du widerlegst sogar Deine eigene Behauptung vom homo-feindlichen Rußland.

Nein, tut er... sie? ... es nicht, weil es die klassische Keule schwingt, dass alle, die was gegen die öffentliche Zurschaustellung von Homokram sind, selbst verkappte Homos sind.

[Nanninga]

Deine thesenhafte Anspielung, dass offenbar alle führenden Nationalsozialisten vom anderen Ufer waren, nimmt schon paranoide Züge an und wird auch nicht richtiger, indem du ständig neue Namen ins Felde führst!

Du stellst die Dinge auf den Kopf. Die Behauptung war, daß nationalsozialistische Weltanschuung und Homosexualität sich gegenseitig ausschließen. Ich habe nicht behauptet, alle führenden Nationalsozialisten seien schwul gewesen, sondern habe Gegenbeispiele benannt. Ein einziger homosexueller Nazi reicht bereits völlig aus, um diese These zu falsifizieren.

[Edmund]

Nein, tut er... sie? ... es nicht, weil es die klassische Keule schwingt, dass alle, die was gegen die öffentliche Zurschaustellung von Homokram sind, selbst verkappte Homos sind.
Es stimmt natürlich was Efna schreibt, also daß Schwulenpornos in Russland ganz offiziell produziert werden dürfen. Wie paßt das dann mit der Behauptung zusammen, der russische Staat sei Homo-feindlich?
In Rußland ist noch nie jemand verhaftet worden, weil er homosexuell ist. Wer was anderes behauptet, soll es beweisen.

[Gärtner]

Es stimmt natürlich was Efna schreibt, also daß Schwulenpornos in Russland ganz offiziell produziert werden dürfen. Wie paßt das dann mit der Behauptung zusammen, der russische Staat sei Homo-feindlich?
In Rußland ist noch nie jemand verhaftet worden, weil er homosexuell ist. Wer was anderes behauptet, soll es beweisen.

Aha. Rußland ein Schwulenparadies? Wer hätte das gedacht?

[Edmund]

Aha. Rußland ein Schwulenparadies? Wer hätte das gedacht?
Warum muß man nörgelnden Minderheiten immer ein Paradies anbieten?

[Catholicus Romanus]

Warum muß man nörgelnden Minderheiten immer ein Paradies anbieten?

Wenn schon ein Paradies, wieso dann nicht für alle? Womit haben sich Minderheiten ein Paradies verdient? Damit, dass sie Minderheiten sind? Das ist aber alles andere als demokratisch!

[Freier Denker]

Habt ihr schon gewusst, das es in der USA und Europa verboten ist den Schwulen ihr Blut und Organe zu spenden?

“Richtlinien zur Gewinnung von Blut und Blutbestandteilen und zur Anwendung von Blutprodukten” heißt es im Punkt “Kriterien für einen Dauerausschluss” (2.2.1):

“[Ausgeschlossen sind] Personen, deren Sexualverhalten ein gegenüber der Allgemeinbevölkerung deutlich erhöhtes Übertragungsrisiko für durch Blut übertragbare schwere Infektionskrankheiten, wie HBV, HCV oder HIV bergen:
- heterosexuelle Personen mit sexuellem Risikoverhalten, z. B. Geschlechtsverkehr mit häufig wechselnden Partnern,
- Männer, die Sexualverkehr mit Männern haben (MSM),
- männliche und weibliche Prostituierte.”

Im bundeseinheitlichen Fragebogen für Blut- und Plasmaspender wird diese Information in den Punkten 16 und 17 konkret abgefragt.

“16. Für Männer: Hatten Sie schon einmal Intimkontakt mit einem anderen Mann? […]
17. Für Frauen: Hatten Sie in den letzten 4 Monaten Intimkontakt mit einem bisexuellen Mann?”

Den Schwulen ist es verboten obwohl: “Jede einzelne Blutspende wird sorgfältig auf HIV, Hepatitis B und C untersucht...”

Ist das nicht die echte Diskriminierung der Schwuchteln?
Tja für manche ist das so diskriminierend dass sie das nun ändern wollen, so dass es demnächst wirklich bei diesem homosexuellen Gleichstellungswahn um Leben und Tod geht.
Leider sind das jedoch nicht nur ein paar verrückte Politiker à la Voker Beck sondern sogar Experten der Ärtzekammer sowie Vertreter von Robert-Koch-Institut und Paul-Ehrlich-Institut, die wohl auch dem homosexuellen Gleichstellungswahn verfallen sind.
Denn was man nicht vergessen darf ist das zwar jede Blutspende auf HIV und andere Viren getestet wird (natürlich besteht immer ein Restrisiko), doch die Tests können noch immer keine frischen Infektionen erkennen.
Hat sich ein Spender in der Fensterphase – also wenige Tage bis etwa vier Wochen vor der Spende– infiziert, kann das Blut HIV-Viren enthalten, obwohl der Test negativ ist.
Interessant ist daran übrigens das es auch viele weite Risikogruppen gibt wie: Alkohol-, Medikamenten- und Drogenabhängige,männliche und weibliche Prostituierte,Personen mit häufig wechselnden Sexualpartnern,Gefängnisinsassen oder vor kurzem entlassene und manchmal auch medizinisches Personal von bestimmten Abteilungen, z.B. HIV-Stationen, OPs, es geht hier also nicht nur um arme Homosexuelle wobei sich über die anderen Risikogruppen niemand empört, obwohl z.B. bei einem vor kurzem entlassenen Gefängnisinsassen das Risiko sicher nicht höher ist, immerhin erfolgen etwa 70% der Übertragungen des Erregers durch Sex zwischen homosexuellen Männern.

[otalun]

Mittelmäßige Geister verurteilen gewöhnlich alles, was über ihren Horizont geht.
Francois Duc de La Rochefoucauld

[Affenpriester]

Es stimmt natürlich was Efna schreibt, also daß Schwulenpornos in Russland ganz offiziell produziert werden dürfen. Wie paßt das dann mit der Behauptung zusammen, der russische Staat sei Homo-feindlich?
In Rußland ist noch nie jemand verhaftet worden, weil er homosexuell ist. Wer was anderes behauptet, soll es beweisen.

Nur die organisierte Propaganda ist dort untersagt. Naja, was heißt "nur", diese Propaganda ist widerlich und sollte auch hier verboten werden.

[Dr Mittendrin]

Es stimmt natürlich was Efna schreibt, also daß Schwulenpornos in Russland ganz offiziell produziert werden dürfen. Wie paßt das dann mit der Behauptung zusammen, der russische Staat sei Homo-feindlich?
In Rußland ist noch nie jemand verhaftet worden, weil er homosexuell ist. Wer was anderes behauptet, soll es beweisen.

Pornos sollen eben auch Jugendlichen nicht zugänglich ein.

Deshalb ist öffentliche Propaganda verboten.

[Heifüsch]

Nur die organisierte Propaganda ist dort untersagt. Naja, was heißt "nur", diese Propaganda ist widerlich und sollte auch hier verboten werden.

Entschuldige, wenn ich dich da korrigieren muß. Es geht nicht um die schreckliche Pornografie, die dein Kopfkino bei diesem Thema anscheinend automatisch erzeugt, sondern es ist in Rußland auf Anordnung der orthodoxen Kirche schlichtweg verboten, Jugendlichen ein positives Bild der Homosexualität zu vermitteln.

Auch wenn du wohl nichts Positives an dieser HS zu erkennen vermagst, solltest du doch wenigstens versuchen, dir vorzustellen, was dieses Gesetz für homosexuelle Jugendliche bedeutet. Ohnehin schon über ihre Situation irritiert, dürfen sie nun auch noch weder auf Unterstützung noch auf das Verständnis ihrer Umwelt hoffen, womit massenhaften Suiziden, Alkoholismus und Verzweiflung wieder einmal Tür und Tor geöffnet sind. Nicht anders als unter Stalin oder den bigotten Zaren.

[BRDDR_geschaedigter]

Entschuldige, wenn ich dich da korrigieren muß. Es geht nicht um die schreckliche Pornografie, die dein Kopfkino bei diesem Thema anscheinend automatisch erzeugt, sondern es ist in Rußland auf Anordnung der orthodoxen Kirche schlichtweg verboten, Jugendlichen ein positives Bild der Homosexualität zu vermitteln.

Auch wenn du wohl nichts Positives an dieser HS zu erkennen vermagst, solltest du doch wenigstens versuchen, dir vorzustellen, was dieses Gesetz für homosexuelle Jugendliche bedeutet. Ohnehin schon über ihre Situation irritiert, dürfen sie nun auch noch weder auf Unterstützung noch auf das Verständnis ihrer Umwelt hoffen, womit massenhaften Suiziden, Alkoholismus und Verzweiflung wieder einmal Tür und Tor geöffnet sind. Nicht anders als unter Stalin oder den bigotten Zaren.

Warum soll es für Homoperversitäten Verständnis geben? Man sollte eher versuchen, die Jugendlichen von der Homosexualität zu heilen. Welche Methoden dazu wirklich brauchbar
sind, ist natürlich wieder eine andere Sache.

[Heifüsch]

Warum soll es für Homoperversitäten Verständnis geben? Man sollte eher versuchen, die Jugendlichen von der Homosexualität zu heilen. Welche Methoden dazu wirklich brauchbar
sind, ist natürlich wieder eine andere Sache.

Heilen ist natürlich ne gute IdeeI Daß die da nicht selbst draufgekommen sind.

Aber wie soll das gehen? Mach mal nen Vorschlag...

[BRDDR_geschaedigter]

Heilen ist natürlich ne gute IdeeI Daß die da nicht selbst draufgekommen sind.

Aber wie soll das gehen? Mach mal nen Vorschlag...

Weiß ich nicht, das ist Aufgabe der Forschung. Ich kann auch nicht alles wissen.

[Towarish]

Wieso? Worin liegt da die Logik?
Beim Autofahren werden auch keine Kinder gezeugt, und trotzdem ist es "normal".

Autofahren ist eine sexuelle Handlung, oder wie soll man deinen dämlichen Vergleich verstehen?

[Towarish]

Entschuldige, wenn ich dich da korrigieren muß. Es geht nicht um die schreckliche Pornografie, die dein Kopfkino bei diesem Thema anscheinend automatisch erzeugt, sondern es ist in Rußland auf Anordnung der orthodoxen Kirche schlichtweg verboten, Jugendlichen ein positives Bild der Homosexualität zu vermitteln.

Auch wenn du wohl nichts Positives an dieser HS zu erkennen vermagst, solltest du doch wenigstens versuchen, dir vorzustellen, was dieses Gesetz für homosexuelle Jugendliche bedeutet. Ohnehin schon über ihre Situation irritiert, dürfen sie nun auch noch weder auf Unterstützung noch auf das Verständnis ihrer Umwelt hoffen, womit massenhaften Suiziden, Alkoholismus und Verzweiflung wieder einmal Tür und Tor geöffnet sind. Nicht anders als unter Stalin oder den bigotten Zaren.

Dummerweise sind Stalin und die bigotten Zaren aus dem Volk hervorgegangen und dieses will die Homos nicht.

Wann werdet ihr den Wunsch der Mehrheit respektieren?

[Affenpriester]

Entschuldige, wenn ich dich da korrigieren muß. Es geht nicht um die schreckliche Pornografie, die dein Kopfkino bei diesem Thema anscheinend automatisch erzeugt, sondern es ist in Rußland auf Anordnung der orthodoxen Kirche schlichtweg verboten, Jugendlichen ein positives Bild der Homosexualität zu vermitteln.

Auch wenn du wohl nichts Positives an dieser HS zu erkennen vermagst, solltest du doch wenigstens versuchen, dir vorzustellen, was dieses Gesetz für homosexuelle Jugendliche bedeutet. Ohnehin schon über ihre Situation irritiert, dürfen sie nun auch noch weder auf Unterstützung noch auf das Verständnis ihrer Umwelt hoffen, womit massenhaften Suiziden, Alkoholismus und Verzweiflung wieder einmal Tür und Tor geöffnet sind. Nicht anders als unter Stalin oder den bigotten Zaren.

Warum sollte es gut sein, den Jugendlichen zu erklären, dass es gut ist, oder nicht schlecht, homosexuell zu sein?
Welchen Nutzen sollte das haben und für wen? Für die Gesellschaft? Für die schwulen Jugendlichen? Ganz bestimmt nicht.
Wenn Leute von Anfang an erklärt bekommen, dass ihre Sonderbarkeit "normal" ist, dann kann ja nichts bei rumkommen. In zehn Jahren ist Inzest bei uns "normal", soll Russland das dann auch absegnen oder was?

[Pythia]

Heilen ist natürlich ne gute Idee. Daß die da nicht selbst draufgekommen sind. Aber wie soll das gehen? Mach mal nen Vorschlag.Ganz einfach: Lesben und Tunten, die lange genug Sex-Ersatz im Knast erlitten, sind meist blitzartig geheilt, wenn sie raus kommen und richtigen Sex haben können. Tunten und Lesben muß man also nur so lange in den Knast stecken bis sie geheilt sind.http://www.24-carat.de/2012/12/All-Aids.gif

[Olliver]

https://sphotos-a-ord.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/p480x480/1176118_10151747179968346_531118976_n.jpg
http://666kb.com/i/cgvlc88rsvbt7ifn4.jpg

[Marlen]

Es geht ja nicht um Sex sondern um Liebe zwischen zwei Menschen. Allerdings gibt es hier viele User die nur mit den schwanz denken....

Sex und Liebe sind ja wohl zweierlei Dinge ....

Obwohl ..... Sex geht ohne Liebe .... und Liebe geht ohne Sex!

[Affenpriester]

Sex und Liebe sind ja wohl zweierlei Dinge ....

Obwohl ..... Sex geht ohne Liebe .... und Liebe geht ohne Sex!

Und Sex ohne das andere Geschlecht scheinbar auch, naja egal. Sex ist der Verkehr von Mann und Frau, alles andere irgendwelche Befriedigungsmaßnahmen.
Petting ist eben kein Sex, da hat sich nie was geändert.

[Murmillo]

Und Sex ohne das andere Geschlecht scheinbar auch, naja egal. Sex ist der Verkehr von Mann und Frau, alles andere irgendwelche Befriedigungsmaßnahmen.
Petting ist eben kein Sex, da hat sich nie was geändert.

Und Oralsex ist auch kein Sex ! Frei nach Bill Clinton

[Murmillo]

http://666kb.com/i/cgvlc88rsvbt7ifn4.jpg

38779

Olli, das Bild kann zwar für den Beweis einer Deutschfeindlichkeit der Grünen herangezogen werden, aber dein Bild ist ein Fake, sogar noch ein schlechtes. Schau dir bloß mal an, wie das "N" von " Nie" vom Stoff verzogen wird und vergleiche mal mit dem "W" auf deinem Bild an gleicher Stelle.

[Affenpriester]

Und Oralsex ist auch kein Sex ! Frei nach Bill Clinton

Naja, es ist eine Befriedigung mit dem Mund, oder als Vorspiel gedacht. Sex ist m.E. etwas völlig anderes. Aber jeder interpretiert das ja anders.

[Heifüsch]

Weiß ich nicht, das ist Aufgabe der Forschung. Ich kann auch nicht alles wissen.
Das meine ich doch! Und? Hast du schon einmal von "Heilungs"-Erfolgen gehört? Wohl kaum, wenn du so klug bist, auf keine billige Evangelikalenpropaganda hereinzufallen.
Bis diese Wunderpille gegen Homosexualität gefunden ist, sollte es also erlaubt sein, die Jugendlichen wenigstens nicht auch noch in ihrem Selbstbewusstsein zu zerstören, die haben´s nämlich wirklich schon schwer genug. Als Christ sollte dir das eigentlich irgendwie einleuchten...

[Heifüsch]

Dummerweise sind Stalin und die bigotten Zaren aus dem Volk hervorgegangen und dieses will die Homos nicht.

Wann werdet ihr den Wunsch der Mehrheit respektieren?

Wenn du ernsthafte Ursachenforschung betreiben wolltest, würdest du sehr schnell erkennen, wer dieses Volk mit seinem mittelalterlichen Moralverständnis indoktriniert hat.

Kleiner Tip: In Saudiarabien war es der Islam und in Polen der Katholizismus...

[Heifüsch]

(Schwachsinnige Ergüsse eines senilen Psychopathen und Menschenhassers)

Aber sicher doch. Kriegst du eigentlich überhaupt noch etwas mit?

[Heifüsch]

Warum sollte es gut sein, den Jugendlichen zu erklären, dass es gut ist, oder nicht schlecht, homosexuell zu sein?
Welchen Nutzen sollte das haben und für wen? Für die Gesellschaft? Für die schwulen Jugendlichen? Ganz bestimmt nicht.
Wenn Leute von Anfang an erklärt bekommen, dass ihre Sonderbarkeit "normal" ist, dann kann ja nichts bei rumkommen. In zehn Jahren ist Inzest bei uns "normal", soll Russland das dann auch absegnen oder was?

Versuch´s nochmal, denn dieser Post dürfte selbst deinen Kampfgenossen ein wenig zu schwachsinnig sein. Vielleicht solltest du um sechs Uhr morgens auch schlafen, anstatt dich mit Dingen zu beschäftigen, die du nicht kapierst und nie kapieren wirst.

[Brathering]

Versuch´s nochmal, denn dieser Post dürfte selbst deinen Kampfgenossen ein wenig zu schwachsinnig sein. Vielleicht solltest du um sechs Uhr morgens auch schlafen, anstatt dich mit Dingen zu beschäftigen, die du nicht kapierst und nie kapieren wirst.

Der Post ist sehr leicht verständlich und gibt auch meine Meinung wieder. Nämlich: dass dies alles zu sehr ausartet, wenn man vom diskriminieren Anderssexueller in der Öffentlichkeit absieht.

[Heifüsch]

Der Post ist sehr leicht verständlich und gibt auch meine Meinung wieder. Nämlich: dass dies alles zu sehr ausartet, wenn man vom diskriminieren Anderssexueller in der Öffentlichkeit absieht.

Okay, du bist also der Meinung, homosexuellen Jugendlichen sollte so etwas wie eine Spätabtreibung zuteil werden oder wie darf ich das verstehen? Wie sollen die sich nun verhalten?

[Heifüsch]

38779

Olli, das Bild kann zwar für den Beweis einer Deutschfeindlichkeit der Grünen herangezogen werden, aber dein Bild ist ein Fake, sogar noch ein schlechtes. Schau dir bloß mal an, wie das "N" von " Nie" vom Stoff verzogen wird und vergleiche mal mit dem "W" auf deinem Bild an gleicher Stelle.

Eine ehrliche Auseinandersetzung lag noch nie in der Absicht dieser Demagogen, logisch...

[Brathering]

Okay, du bist also der Meinung, homosexuellen Jugendlichen sollte so etwas wie eine Spätabtreibung zuteil werden oder wie darf ich das verstehen? Wie sollen die sich nun verhalten?

Sie sollten den Anspruch als normal zu gelten vergessen und ihrer Homosexualität nur privat frönen - dazu zähle ich auch positive Propaganda bzw es für normal zu erklären.

Die Individuuen die nicht 100% Homosexuell sind, sollen nicht auf zu leichte Ideen kommen, es selbst zu werden.

Ich sehe es genau so, wie die Zoophilie. Die Menschen sind nicht prinzipiell schlecht, einige kommen einfach so auf diesen dummen und unanständigen Gedanken, andere sind da fest verwurzelt.
Kein Scheiterhaufen, keine nachträgliche ABtreibung... einfach nur ein gesellschaftliches Klima bei dem niemand auf die Idee kommt sowas auf der Straße oder ggü Kindern zu propagieren.
Dazu leichte Gängelungen durch Gesetze.


Zum wie sich die homosexuellen Jugendlichen verhalten sollen: Nicht verstanden werden, Selbstzweifel und Angst können ihnen bestimmt helfen über solche Unsicherheiten hinwegzukommen.
Das ist jetzt >böse< gegenüber den überzeugten Fällen aber zum Wohle der Unentschlossenen und Verwirrten, also solltet ihr das wegstecken.

[Heifüsch]

Sie sollten den Anspruch als normal zu gelten vergessen und ihrer Homosexualität nur privat frönen - dazu zähle ich auch positive Propaganda bzw es für normal zu erklären.

Ach, du "frönst" also, wenn du dich in ne Frau verliebst, oder wie ist dieser abwertende Begriff hier zu verstehen? Liebe als Hobby oder wie? Und wie bitte stellst du dir vor, wie sie andere kennenlernen sollen? Im Dunkel der Nacht auf Bahnhofsklos wie zu Adenauers Zeiten? Es wäre schön, wenn ihr wenigstens die Intelligenz aufbringen würdet, einzusehen, daß ihr selbst für die ganzen Verirrungen wie Klappensex und CSD-Exhibitionismus verantwortlich seid, weil ihr diese Leute systematisch in genau dieses Abseits drängt, über das ihr euch anschließend so selbstgefällig echauffiert.


Die Individuuen die nicht 100% Homosexuell sind, sollen nicht auf zu leichte Ideen kommen, es selbst zu werden. Hast du sie noch alle?


Zum wie sich die homosexuellen Jugendlichen verhalten sollen: Nicht verstanden werden, Selbstzweifel und Angst können ihnen bestimmt helfen über solche Unsicherheiten hinwegzukommen.

In welche Abgründe der Idiotie willst du dich eigentlich noch versteigen?


Das ist jetzt >böse< gegenüber den überzeugten Fällen aber zum Wohle der Unentschlossenen und Verwirrten, also solltet ihr das wegstecken.

Ja, das ist an menschenverachtendem Zynismus kaum noch zu toppen. Ich habe dich eigentlich als einigermaßen vernünftigen User kennengelernt, weshalb ich diesen abgrundtiefen Hass mal als das Ergebnis systematischer Fehlinformation bzw. bodenloser Dummheit werten will.
Es gibt jedenfalls keine "Unentschlossenen", da HS keine Frage des Willens ist! Euch fehlt das simpelste Grundlagenwissen, um hier mitzureden, was euch leider nicht daran hindert, euch als die wahren Experten aufzuspielen. Widerlich!

[flyingcircus]

Sie sollten den Anspruch als normal zu gelten vergessen und ihrer Homosexualität nur privat frönen - dazu zähle ich auch positive Propaganda bzw es für normal zu erklären.

Die Individuuen die nicht 100% Homosexuell sind, sollen nicht auf zu leichte Ideen kommen, es selbst zu werden.

Ich sehe es genau so, wie die Zoophilie. Die Menschen sind nicht prinzipiell schlecht, einige kommen einfach so auf diesen dummen und unanständigen Gedanken, andere sind da fest verwurzelt.
Kein Scheiterhaufen, keine nachträgliche ABtreibung... einfach nur ein gesellschaftliches Klima bei dem niemand auf die Idee kommt sowas auf der Straße oder ggü Kindern zu propagieren.
Dazu leichte Gängelungen durch Gesetze.


Zum wie sich die homosexuellen Jugendlichen verhalten sollen: Nicht verstanden werden, Selbstzweifel und Angst können ihnen bestimmt helfen über solche Unsicherheiten hinwegzukommen.
Das ist jetzt >böse< gegenüber den überzeugten Fällen aber zum Wohle der Unentschlossenen und Verwirrten, also solltet ihr das wegstecken.

Keine Angst. Homophobie ist heilbar. :achtung:

[Affenpriester]

Versuch´s nochmal, denn dieser Post dürfte selbst deinen Kampfgenossen ein wenig zu schwachsinnig sein. Vielleicht solltest du um sechs Uhr morgens auch schlafen, anstatt dich mit Dingen zu beschäftigen, die du nicht kapierst und nie kapieren wirst.

Ich habe keinerlei Kampfgenossen und meinen Tagesablaufplan solltest du schon meinem sonnigen Gemüt überlassen.
Nein, ich kapiere wirklich nicht, warum man Kindern Homosexualität näherbringen sollte. Mir fällt tatsächlich nichts Vernünftiges diesbezüglich ein.
Tiersex vielleicht auch? Ist doch erlaubt. Oder sonst einen Fetisch? Kann man da noch was machen, den Katalog erweitern? Fetisch ist für Erwachsene, keine Propaganda dafür.
Oder vielleicht sollten wir bedenken, dass sich ein paar Jugendliche dafür schämen, die Kleider ihrer Mutter anzuziehen wenn sie arbeiten ist. Lasset uns die Kinder ermutigen, ganz normal alles.

[Heifüsch]

Ich habe keinerlei Kampfgenossen und meinen Tagesablaufplan solltest du schon meinem sonnigen Gemüt überlassen.
Nein, ich kapiere wirklich nicht, warum man Kindern Homosexualität näherbringen sollte. Mir fällt tatsächlich nichts Vernünftiges diesbezüglich ein.
Tiersex vielleicht auch? Ist doch erlaubt. Oder sonst einen Fetisch? Kann man da noch was machen, den Katalog erweitern? Fetisch ist für Erwachsene, keine Propaganda dafür.
Oder vielleicht sollten wir bedenken, dass sich ein paar Jugendliche dafür schämen, die Kleider ihrer Mutter anzuziehen wenn sie arbeiten ist. Lasset uns die Kinder ermutigen, ganz normal alles.

Ich meinte natürlich deine Brüder im Geiste. Aber was meinst du mit "näherbringen"? Im Sinne von "schmackhaft machen"? Wie oft habe ich schon gesagt, daß das nicht geht, daß man keine Heteros zur Homosexualität überreden kann, wie böse Zungen hier ständig behaupten.
Das scheint mir hier der eigentliche Knackpunkt zu sein, daß eure fehlende Empathie gepaart mit eurem Laienwissen einfach nicht ausreichen, euch in das Fühlen anderer Menschen hineinzuversetzen. Könntet ihr´s, auch nur für ne Minute, würdet ihr euch für den Schwachsinn, den ihr hier verbreitet, entschuldigen und euch auf andere Dinge konzentrieren. Auf die tatsächlich existierende und nicht zu verleugnende "Homopropaganda" etwa, mit der gewisse Kreise eher kontraproduktiv als zielführend agieren. Unschuldigen Jugendlichen deswegen ihr Existenzrecht abzusprechen ist jedenfalls das Allerletzte, werte Homophobengemeinde!

PS: Ich bin noch nie auf die absurde Idee gekommen, Frauenkleider anzuziehen oder mir Duftwässerchen zuzulegen. Aber solche Leute gibt es nun mal, ebenso wie junge Heteros, die sich merkwürdig verhalten, so what? Kümmert euch um eure eigenen Angelegenheiten!

[Affenpriester]

Ich meinte natürlich deine Brüder im Geiste. Aber was meinst du mit "näherbringen"? Im Sinne von "schmackhaft machen"? Wie oft habe ich schon gesagt, daß das nicht geht, daß man keine Heteros zur Homosexualität überreden kann, wie böse Zungen hier ständig behaupten.
Das scheint mir hier der eigentliche Knackpunkt zu sein, daß eure fehlende Empathie gepaart mit eurem Laienwissen einfach nicht ausreichen, euch in das Fühlen anderer Menschen hineinzuversetzen. Könntet ihr´s, auch nur für ne Minute, würdet ihr euch für den Schwachsinn, den ihr hier verbreitet, entschuldigen und euch auf andere Dinge konzentrieren. Auf die tatsächlich existierende und nicht zu verleugnende "Homopropaganda" etwa, mit der gewisse Kreise eher kontraproduktiv als zielführend agieren. Unschuldigen Jugendlichen deswegen ihr Existenzrecht abzusprechen ist jedenfalls das Allerletzte, werte Homophobengemeinde!

PS: Ich bin noch nie auf die absurde Idee gekommen, Frauenkleider anzuziehen oder mir Duftwässerchen zuzulegen. Aber solche Leute gibt es nun mal, ebenso wie junge Heteros, die sich merkwürdig verhalten, so what? Kümmert euch um eure eigenen Angelegenheiten!

Der Staat hat Jugendliche mit Homosex und sonstigem Kram in Ruhe zu lassen, wo leben wir eigentlich?
Biologie, Sex, Mann und Frau, Babies, Aufklärung, dies und das. Mehr nicht! Keine Propaganda für irgendwelche Lebensstile oder Sexpraktiken, weder von staatlichen Bütteln noch sonstwem.
Das kann einen nur anwidern. Bedenkt man die ganzen Parkplatztreffs, Dark Rooms, Aids und was sonst noch so alles von denen kommt, der Staat hat sich sowieso zurück zu halten.
Das ist nicht sein Aufgabenbereich, ganz und gar nicht.
Mir fehlts nicht an Empathie, nur an dem Glauben dass hier alles nochmal zu retten sein wird. Wir leben in einem einzigen Irrenhaus.

[Heifüsch]

(http://www.google.de/imgres?start=229&um=1&safe=off&sa=N&biw=1280&bih=687&hl=de&tbm=isch&tbnid=AIp2wXFCU61VpM:&imgrefurl=http://www.familienleben.ch/59-jugendliche/2254-suizid-bei-jugendlichen&docid=AFHJ9PBWqWORkM&imgurl=http://www.familienleben.ch/images/Artikelbilderneu/Kind/Jugendliche/Jugendsuizid2_300.jpg&w=300&h=200&ei=GrsYUvKZNYXUtQbc6YGYBg&zoom=1&iact=rc&dur=548&page=9&tbnh=140&tbnw=216&ndsp=31&ved=1t:429,r:41,s:200,i:127&tx=141&ty=58)http://www.google.de/imgres?start=229&um=1&safe=off&sa=N&biw=1280&bih=687&hl=de&tbm=isch&tbnid=AIp2wXFCU61VpM:&imgrefurl=http://www.familienleben.ch/59-jugendliche/2254-suizid-bei-jugendlichen&docid=AFHJ9PBWqWORkM&imgurl=http://www.familienleben.ch/images/Artikelbilderneu/Kind/Jugendliche/Jugendsuizid2_300.jpg&w=300&h=200&ei=GrsYUvKZNYXUtQbc6YGYBg&zoom=1&iact=rc&dur=548&page=9&tbnh=140&tbnw=216&ndsp=31&ved=1t:429,r:41,s:200,i:127&tx=141&ty=58


http://www.familienleben.ch/images/Artikelbilderneu/Kind/Jugendliche/Jugendsuizid2_300.jpg

Suizid bei Jugendlichen: Allgegenwärtig und doch tabuisiert

"Wenn sich Depression, Trauer und Überforderung breit machen, sehen viele Jugendliche keinen anderen Ausweg, als sich das Leben zu nehmen. Suizid ist eine der häufigsten Todesursachen bei Schweizer Jugendlichen. Trotzdem, oder gerade deshalb, wird das Thema hierzulande noch zu stark tabuisiert..."

http://d1.stern.de/bilder/stern_5/lifestyle/2013/KW31/sotschi420_fitwidth_489.jpg

(http://www.google.de/imgres?start=229&um=1&safe=off&sa=N&biw=1280&bih=687&hl=de&tbm=isch&tbnid=AIp2wXFCU61VpM:&imgrefurl=http://www.familienleben.ch/59-jugendliche/2254-suizid-bei-jugendlichen&docid=AFHJ9PBWqWORkM&imgurl=http://www.familienleben.ch/images/Artikelbilderneu/Kind/Jugendliche/Jugendsuizid2_300.jpg&w=300&h=200&ei=GrsYUvKZNYXUtQbc6YGYBg&zoom=1&iact=rc&dur=548&page=9&tbnh=140&tbnw=216&ndsp=31&ved=1t:429,r:41,s:200,i:127&tx=141&ty=58)

[Rolf1973]

Der Staat hat Jugendliche mit Homosex und sonstigem Kram in Ruhe zu lassen, wo leben wir eigentlich?
Biologie, Sex, Mann und Frau, Babies, Aufklärung, dies und das. Mehr nicht! Keine Propaganda für irgendwelche Lebensstile oder Sexpraktiken, weder von staatlichen Bütteln noch sonstwem.
Das kann einen nur anwidern. Bedenkt man die ganzen Parkplatztreffs, Dark Rooms, Aids und was sonst noch so alles von denen kommt, der Staat hat sich sowieso zurück zu halten.
Das ist nicht sein Aufgabenbereich, ganz und gar nicht.
Mir fehlts nicht an Empathie, nur an dem Glauben dass hier alles nochmal zu retten sein wird. Wir leben in einem einzigen Irrenhaus.


Sexualkunde hat in der Grundschule nichts zu suchen, soweit gehe ich auch mit. Natürlich ist es auch nicht
notwendig, Schülern die Homosexualität bis ins Detail zu erklären, aber man muss ihnen zumindest nahelegen,
dass sie Homosexuelle zu akzeptieren haben.

Und wieso habt Ihr eigentlich vor einer Minderheit von unter fünf Prozent so eine panische Angst? Es ist nicht
möglich, irgendwen zu "verschwulen", Unwörter wie "Homopropaganda" sind deshalb auch völlig sinnfrei! HS gab
es immer und wird es auch künftig geben. Ich verspreche Dir: auch wenn Du auf den CSD gehst (den viele HS
entschieden ablehnen!), wirst Du danach immer noch hetero sein....falls Du überhaupt einer bist!

PS: In "Dark Rooms" sind auch viele Heteros zugange, AIDS kann auch bekommen, wer eine Seuchenschleuder
des anderen Geschlechts bummst. Schwule sind die Gruppe mitt dem höchsten Risiko. Mehr nicht, zum Gebrauch
von Kondomen ist jedem zu raten, der mit Personen vögelt, deren Lebenswandel er nicht kennt.

[Affenpriester]

Sexualkunde hat in der Grundschule nichts zu suchen, soweit gehe ich auch mit. Natürlich ist es auch nicht
notwendig, Schülern die Homosexualität bis ins Detail zu erklären, aber man muss ihnen zumindest nahelegen,
dass sie Homosexuelle zu akzeptieren haben.

Und wieso habt Ihr eigentlich vor einer Minderheit von unter fünf Prozent so eine panische Angst? Es ist nicht
möglich, irgendwen zu "verschwulen", Unwörter wie "Homopropaganda" sind deshalb auch völlig sinnfrei! HS gab
es immer und wird es auch künftig geben. Ich verspreche Dir: auch wenn Du auf den CSD gehst (den viele HS
entschieden ablehnen!), wirst Du danach immer noch hetero sein....falls Du überhaupt einer bist!

PS: In "Dark Rooms" sind auch viele Heteros zugange, AIDS kann auch bekommen, wer eine Seuchenschleuder
des anderen Geschlechts bummst. Schwule sind die Gruppe mitt dem höchsten Risiko. Mehr nicht, zum Gebrauch
von Kondomen ist jedem zu raten, der mit Personen vögelt, deren Lebenswandel er nicht kennt.

Niemand muss Homosexuelle akzeptieren, vor allem nicht in seiner unmittelbaren Umgebung.
Tolerieren ja, aber nicht akzeptieren. Ich halte die Homosexualität für etwas, was für niemanden erstrebenswert ist. Zudem hat der Staat den Kindern nicht vorzuschreiben, wie sie über was zu denken haben.
Sind wir hier bei Erich? Treibt der sich da doch noch irgendwo rum oder hat sich die Investition in Merkel schon so weit ausgezahlt?

Es geht nicht darum, dass es wenige sind, es sind m.E. zu viele. Vor allem welche, die sich dank solcher Propaganda völlig ungeniert benehmen. Früher haben die ihre Klappe gehalten.
Niemand tat ihnen was, solange die bei sich zu Hause machten was die so machen. Man hat es vielleicht gewusst, aber niemand wurde damit direkt konfrontiert, ein stilles Abkommen.

Und was ist heute? In der Schule werden Hubert und Detlef als vorbildliche Eltern vorgestellt, die sogar einen kleinen Negerjungen importieren durften. Was soll der Mist an Schulen?
Sexualität, Religion und solch Kram haben an einer Schule nichts verloren. Das ist alles Freizeitkram, erst recht wenn es irgendeine sonderliche Sache ist wie Homosexualität.
Der Staat sollte Leute ruhig bestrafen, die ohne Grund auf einen Homo losgehen, aber nicht Werbung für seine Sache machen, damit er sich nicht so schlecht fühlt, wenn der dicke Alex es ihm von hinten besorgt.

[Towarish]

Wenn du ernsthafte Ursachenforschung betreiben wolltest, würdest du sehr schnell erkennen, wer dieses Volk mit seinem mittelalterlichen Moralverständnis indoktriniert hat.

Kleiner Tip: In Saudiarabien war es der Islam und in Polen der Katholizismus...

Du hast es immer noch nicht verstanden, die Russen haben sich dem russ. Zar eigenständig unterworfen.
Ebenso wie Stalin aus dem Volk hervorgegangen ist.

Was ist daran so schwer zu verstehen?
Und was für eine Anmaßung ist es, irgendwelche Meinungen als mittelalterlich, oder fortschrittlich zu erklären?
Respektiere gefälligst die Meinung der Mehrheit und die will euch dort NICHT.

Nicht Putin, Stalin, oder der Zar, sondern die Mehrheit der gesamten Bevölkerung.

[Rolf1973]

Erstrebenswert? Verstehst Du es immer noch nicht? Man kann nicht danach streben, HS zu sein!
Die sexuelle Orientierung ist nicht austauschbar.

Wie Du über Schwule denkst, ist Deine Sache, eine Indoktrination darf in dieser Hinsicht auch in der
Schule nicht stattfinden, soweit klar. Aber hier geht es nicht um "Umerziehung", sondern um einen
notwendigen Kompromiss. Wenn etwa der schwulenhassende Alf oder Ali Detlef nach dessen Coming-
out ins Krankenhaus prügelt, ist das keine Meinung mehr, sondern eine Gewalttat, deren Unrecht man
ihm vorher hätte begreiflich machen sollen, nicht durch detaillierte Erläuterungen sexueller Dinge, son-
dern einfach durch "HS haben es sich nicht ausgesucht, so zu sein, lass sie wenigstens in Ruhe!".

Und natürlich musst Du auch HS in deinem Umfeld bzw. Nachbarschaft akzeptieren. Du musst nicht
mit ihnen reden, Du musst sie nicht zu Dir einladen. Du musst es Dir auch nicht bieten lassen, wenn
sie Dir an den Hintern greifen oder mit Dir vögeln wollen. An dem Punkt würde ich ebenfalls ausrasten.

Aber: leben und leben lassen, okay?

[Heifüsch]

Du hast es immer noch nicht verstanden, die Russen haben sich dem russ. Zar eigenständig unterworfen.
Ebenso wie Stalin aus dem Volk hervorgegangen ist.

Was ist daran so schwer zu verstehen?
Und was für eine Anmaßung ist es, irgendwelche Meinungen als mittelalterlich, oder fortschrittlich zu erklären?
Respektiere gefälligst die Meinung der Mehrheit und die will euch dort NICHT.

Nicht Putin, Stalin, oder der Zar, sondern die Mehrheit der gesamten Bevölkerung.

Was ist so schwer daran zu verstehen, daß die russisch-orthodoxe Kirche das Volk systematisch dummgehalten und gegen alles aufgehetzt hat und immer noch aufhetzt, was nicht in ihr primitives Weltbild passt?

[willy]

Niemand muss Homosexuelle akzeptieren, vor allem nicht in seiner unmittelbaren Umgebung.
Tolerieren ja, aber nicht akzeptieren. Ich halte die Homosexualität für etwas, was für niemanden erstrebenswert ist. Zudem hat der Staat den Kindern nicht vorzuschreiben, wie sie über was zu denken haben.
Sind wir hier bei Erich? Treibt der sich da doch noch irgendwo rum oder hat sich die Investition in Merkel schon so weit ausgezahlt?

Es geht nicht darum, dass es wenige sind, es sind m.E. zu viele. Vor allem welche, die sich dank solcher Propaganda völlig ungeniert benehmen. Früher haben die ihre Klappe gehalten.
Niemand tat ihnen was, solange die bei sich zu Hause machten was die so machen. Man hat es vielleicht gewusst, aber niemand wurde damit direkt konfrontiert, ein stilles Abkommen.

Und was ist heute? In der Schule werden Hubert und Detlef als vorbildliche Eltern vorgestellt, die sogar einen kleinen Negerjungen importieren durften. Was soll der Mist an Schulen?
Sexualität, Religion und solch Kram haben an einer Schule nichts verloren. Das ist alles Freizeitkram, erst recht wenn es irgendeine sonderliche Sache ist wie Homosexualität.
Der Staat sollte Leute ruhig bestrafen, die ohne Grund auf einen Homo losgehen, aber nicht Werbung für seine Sache machen, damit er sich nicht so schlecht fühlt, wenn der dicke Alex es ihm von hinten besorgt.

Dem könnte jeder Vernunftbegabte getrost zustimmen, wiewohl im Grunde genommen die sexuelle Ausrichtung keine wirklichen Auswirkungen auf die Persönlichkeit haben muss und daher jeder frei nach seinem Verhalten und seinem Charakter zu beurteilen wäre, schließlich gehen die meisten Homos mit ihren Bettgeschichten nicht hausieren, genauso wenig sieht oder merkt man dem überwiegenden Teil seine Polung an. Normale Perönlichkeiten also, die man genauso oder genauso wenig mag wie andere Persönlichkeiten auch.

Deine Beiträge bezüglich Homosexualität sind zwar zunehmend rechtsstaatlich und freiheitlich, haben aber immer einen seltsam unangenehmen Beigeschmack, der womöglich daher rührt, dass Homos sich in Acht nehmen sollten, wenn du nur so könntest wie du wolltest oder einfach nur daher, dass dir dieser Propagandamist mächtig auf den Zahn geht. Letzteres wäre natürlich verständlich und von mir zu teilen, weil ideologisches Indoktrinieren wider Vernunft und Natur.

[Towarish]

Was ist so schwer daran zu verstehen, daß die russisch-orthodoxe Kirche das Volk systematisch dummgehalten und gegen alles aufgehetzt hat und immer noch aufhetzt, was nicht in ihr primitives Weltbild passt?

Ach, du siehst also ein Problem in der Kirche?
Die Sowjetunion widerlegt deinen Müll und ja, ich bin froh, dass es noch irgendwelche Barrieren der Moral gibt.
Erst Recht in Zeiten wie heute.

[willy]

Du hast es immer noch nicht verstanden, die Russen haben sich dem russ. Zar eigenständig unterworfen.
Ebenso wie Stalin aus dem Volk hervorgegangen ist.

Was ist daran so schwer zu verstehen?
Und was für eine Anmaßung ist es, irgendwelche Meinungen als mittelalterlich, oder fortschrittlich zu erklären?
Respektiere gefälligst die Meinung der Mehrheit und die will euch dort NICHT.

Nicht Putin, Stalin, oder der Zar, sondern die Mehrheit der gesamten Bevölkerung.

Es gibt keinen vernünftigen Grund, Homosexuelle zu verfolgen, zu prügeln, zu strafen oder gar zu töten, nur weil sie Homosexuelle sind, keinen. Schlimm, wer solch willkürliche Gedanken pflegt und verteidigt und sich obendrein anmaßt, über anderer Menschen Leben zu richten, obwohl sie einem nie irgendwelches Leid zufügten.

[Towarish]

Aber hier geht es nicht um "Umerziehung", sondern um einen
notwendigen Kompromiss.

Ich sehe keinen einzigen Grund, einen Kompromiss in dieser Hinsicht eingehen zu müssen.
In keinster Hinsicht.

Nicht zuletzt deshalb, weil sich diese Spinner politisch instrumentalisieren lassen haben.
Jetzt heißt es "Feuer frei und Klappe halten".

[Towarish]

Es gibt keinen vernünftigen Grund, Homosexuelle zu verfolgen, zu prügeln, zu strafen oder gar zu töten, nur weil sie Homosexuelle sind, keinen. Schlimm, wer solch willkürliche Gedanken pflegt und verteidigt und sich obendrein anmaßt, über anderer Menschen Leben zu richten, obwohl sie einem nie irgendwelches Leid zufügten.

Der Staat hat sie nicht verfolgt, oder verprügelt, er wurde erst auf sie aufmerksam, als sie sich politisch instrumentalisieren lassen haben und jetzt haben sie sich selbst ein öffentliches Verbot erarbeitet.

Selbst Schuld und gute Arbeit, würde ich sagen.

[willy]

Der Staat hat sie nicht verfolgt, oder verprügelt, er wurde erst auf sie aufmerksam, als sie sich politisch instrumentalisieren lassen haben und jetzt haben sie sich selbst ein öffentliches Verbot erarbeitet.

Selbst Schuld.

Damit verleugnest du die momentane Gesetzeslage und Atmosphäre Homosexuellen gegenüber in Russland.

[Towarish]

Damit verleugnest du die momentane Gesetzeslage und Atmosphäre Homosexuellen gegenüber in Russland.

Es gibt kein Gesetz, welches es ihnen verbietet ihren Fetisch auszuleben - jedoch privat.

[Brathering]

Es gibt jedenfalls keine "Unentschlossenen", da HS keine Frage des Willens ist! Euch fehlt das simpelste Grundlagenwissen, um hier mitzureden, was euch leider nicht daran hindert, euch als die wahren Experten aufzuspielen. Widerlich!


Es hat schon was mit Willen und Frechheit zu tun, wenn zwei Emos auf der Bank knutschen. -> Bisexualität und Sexualität als Modeerscheinung. oder Gothic -> bdsm
Wobei ich mich nicht so belästigt fühle, wenn ich eine schwarze Trulla im Korsett sehe.

Um solche Auswüchse zu verhindern (die 99% von dem was man von Homosexuellen in der Öffentlichkeit kennt) müssen natürlich auch einige unschuldige leiden.

Es ist traurig, dass ihr es so weit kommen ließet.

[willy]

Es gibt kein Gesetz, welches es ihnen verbietet ihren Fetisch auszuleben - jedoch privat.

Der rechtliche Status Homosexueller in Russland ist de facto eine Katastrophe und das dürfte dir klar sein.

[Affenpriester]

Dem könnte jeder Vernunftbegabte getrost zustimmen, wiewohl im Grunde genommen die sexuelle Ausrichtung keine wirklichen Auswirkungen auf die Persönlichkeit haben muss und daher jeder frei nach seinem Verhalten und seinem Charakter zu beurteilen wäre, schließlich gehen die meisten Homos mit ihren Bettgeschichten nicht hausieren, genauso wenig sieht oder merkt man dem überwiegenden Teil seine Polung an. Normale Perönlichkeiten also, die man genauso oder genauso wenig mag wie andere Persönlichkeiten auch.

Deine Beiträge bezüglich Homosexualität sind zwar zunehmend rechtsstaatlich und freiheitlich, haben aber immer einen seltsam unangenehmen Beigeschmack, der womöglich daher rührt, dass Homos sich in Acht nehmen sollten, wenn du nur so könntest wie du wolltest oder einfach nur daher, dass dir dieser Propagandamist mächtig auf den Zahn geht. Letzteres wäre natürlich verständlich und von mir zu teilen, weil ideologisches Indoktrinieren wider Vernunft und Natur.

Nicht nur Homos sollten froh sein, dass ich voraussichtlich niemals in diesem Land politisch etwas zu entscheiden habe.
Da würden sich einige Muttis umschauen, wozu so ein kleiner lieber Kerl alles imstande ist. Nicht dass Homos wegen ihrer Homosachen etwas zu befürchten hätten. Mir geht nur der öffentliche Umgang auf den Keks.
Nein, es ist der gesamte Schmutz in diesem Land, der in einem permanent das blanke Entsetzen hervorrufen würde, wäre man überhaupt noch negativ zu überraschen.

Pädophile hocken in Brüssel und träumen von 4jährigen Kindern, das Volk ist verarmt und mittellose Sozialbetrüger und kriminelles Pack werden hofiert.
Schulden, jedes Jahr mehr, wir werden abgehorcht aber alles ist okay weil Mutti das sagt. Soziale Einrichtungen verrotten, genau wie die Infrastruktur und die Gesellschaft.
Ich sehe nur noch schmierige Ganoven in den Regierungen, Ganoven welche ihr Handwerk genauestens gelernt haben, es ja auch mussten, um in ihrer Partei aufzusteigen.

Für Begriffe wie "westliche Wertegemeinschaft" kann man nur noch vor Scham im Boden versinken weil man damit doch irgendwie auch gemeint ist. Nein, die Schwulen sind nicht meine größte Sorge, das ist wahr.
Die Schwulen selbst sowieso nicht, es ist die Homosexualität an sich und wie damit umgegangen wird. Aber bald kann man ja seine Schwester heiraten, das ist doch was. Da bleibt wenigstens alles in der Familie.
Da kommt einem echt die Breche hoch, ehrlich.

[Towarish]

Der rechtliche Status Homosexueller in Russland ist de facto eine Katastrophe und das dürfte dir klar sein.

Und wieder, es gibt kein Gesetz, welches den Homos ihren Fetisch zu Hause verbieten würde.
Alles andere wäre zu viel des Guten.

[Brathering]

Der rechtliche Status Homosexueller in Russland ist de facto eine Katastrophe und das dürfte dir klar sein.

du meinst den gesellschaftlichen Status, an dem du mit dem rechtlichen rütteln würdest?
träum weiter ;D

[willy]

Und wieder, es gibt kein Gesetz, welches den Homos ihren Fetisch zu Hause verbieten würde.
Alles andere wäre zu viel des Guten.

Als Homosexueller in Russland genießt man weder Meinungs- noch Demonstrationsfreiheit. Und wie gefährlich es ist, sich zu outen oder geoutet zu werden, dürfte auch gelegentlich zu dir vordringen.

[willy]

du meinst den gesellschaftlichen Status, an dem du mit dem rechtlichen rütteln würdest?
träum weiter ;D

Wie nu?

[willy]

Nicht nur Homos sollten froh sein, dass ich voraussichtlich niemals in diesem Land politisch etwas zu entscheiden habe.
Da würden sich einige Muttis umschauen, wozu so ein kleiner lieber Kerl alles imstande ist. Nicht dass Homos wegen ihrer Homosachen etwas zu befürchten hätten. Mir geht nur der öffentliche Umgang auf den Keks.
Nein, es ist der gesamte Schmutz in diesem Land, der in einem permanent das blanke Entsetzen hervorrufen würde, wäre man überhaupt noch negativ zu überraschen.

Pädophile hocken in Brüssel und träumen von 4jährigen Kindern, das Volk ist verarmt und mittellose Sozialbetrüger und kriminelles Pack werden hofiert.
Schulden, jedes Jahr mehr, wir werden abgehorcht aber alles ist okay weil Mutti das sagt. Soziale Einrichtungen verrotten, genau wie die Infrastruktur und die Gesellschaft.
Ich sehe nur noch schmierige Ganoven in den Regierungen, Ganoven welche ihr Handwerk genauestens gelernt haben, es ja auch mussten, um in ihrer Partei aufzusteigen.

Für Begriffe wie "westliche Wertegemeinschaft" kann man nur noch vor Scham im Boden versinken weil man damit doch irgendwie auch gemeint ist. Nein, die Schwulen sind nicht meine größte Sorge, das ist wahr.
Die Schwulen selbst sowieso nicht, es ist die Homosexualität an sich und wie damit umgegangen wird. Aber bald kann man ja seine Schwester heiraten, das ist doch was. Da bleibt wenigstens alles in der Familie.
Da kommt einem echt die Breche hoch, ehrlich.

Die Frustration ist verständlich. Aber du gehörst ja augenscheinlich zu jenen, mit denen man wenigstens vernünftig übereinkommen könnte. Viele sind nur opportunistische Mitläufer,potentiell geht da noch so einiges.

[BRDDR_geschaedigter]

Als Homosexueller in Russland genießt man weder Meinungs- noch Demonstrationsfreiheit. Und wie gefährlich es ist, sich zu outen oder geoutet zu werden, dürfte auch gelegentlich zu dir vordringen.

Das ist falsch, es sit nur HOmopropaganda verboten, dass ist sittenwidrig.

[Brathering]

Wie nu?

Homos haben es in Russland so schwer, weil die Leute keine Homos mögen und nicht wegenb irgend welchen Gesetzen - Klartext

Was du gerne hättest wäre jetzt etwas Polizeistaat, der dafür sorgt, dass auch in Sibirien die Menschen ihre Homos liebhaben.
Sowas kannst du nicht bemängeln, sondern nur fordern. Staatliche Repressalien.

[Towarish]

Als Homosexueller in Russland genießt man weder Meinungs- noch Demonstrationsfreiheit.

Ja, klar..
Wurde hier ausführlich besprochen.

http://www.youtube.com/watch?v=Vhrd2oErFq0
PS: Hier diskutiert ein Homo mit einem Juden, beides Minderheiten in Russland.


Und wie gefährlich es ist, sich zu outen oder geoutet zu werden, dürfte auch gelegentlich zu dir vordringen.

Ist aber nicht Putins Schuld, auch nicht die der Kirche, man will sie einfach nicht haben und die russ. Regierung beugt sich lediglich dem Willen der Mehrheit.
Pech würde ich sagen..

[Brathering]

(http://www.google.de/imgres?start=229&um=1&safe=off&sa=N&biw=1280&bih=687&hl=de&tbm=isch&tbnid=AIp2wXFCU61VpM:&imgrefurl=http://www.familienleben.ch/59-jugendliche/2254-suizid-bei-jugendlichen&docid=AFHJ9PBWqWORkM&imgurl=http://www.familienleben.ch/images/Artikelbilderneu/Kind/Jugendliche/Jugendsuizid2_300.jpg&w=300&h=200&ei=GrsYUvKZNYXUtQbc6YGYBg&zoom=1&iact=rc&dur=548&page=9&tbnh=140&tbnw=216&ndsp=31&ved=1t:429,r:41,s:200,i:127&tx=141&ty=58)http://www.google.de/imgres?start=229&um=1&safe=off&sa=N&biw=1280&bih=687&hl=de&tbm=isch&tbnid=AIp2wXFCU61VpM:&imgrefurl=http://www.familienleben.ch/59-jugendliche/2254-suizid-bei-jugendlichen&docid=AFHJ9PBWqWORkM&imgurl=http://www.familienleben.ch/images/Artikelbilderneu/Kind/Jugendliche/Jugendsuizid2_300.jpg&w=300&h=200&ei=GrsYUvKZNYXUtQbc6YGYBg&zoom=1&iact=rc&dur=548&page=9&tbnh=140&tbnw=216&ndsp=31&ved=1t:429,r:41,s:200,i:127&tx=141&ty=58


http://www.familienleben.ch/images/Artikelbilderneu/Kind/Jugendliche/Jugendsuizid2_300.jpg

Suizid bei Jugendlichen: Allgegenwärtig und doch tabuisiert

"Wenn sich Depression, Trauer und Überforderung breit machen, sehen viele Jugendliche keinen anderen Ausweg, als sich das Leben zu nehmen. Suizid ist eine der häufigsten Todesursachen bei Schweizer Jugendlichen. Trotzdem, oder gerade deshalb, wird das Thema hierzulande noch zu stark tabuisiert..."

http://d1.stern.de/bilder/stern_5/lifestyle/2013/KW31/sotschi420_fitwidth_489.jpg

(http://www.google.de/imgres?start=229&um=1&safe=off&sa=N&biw=1280&bih=687&hl=de&tbm=isch&tbnid=AIp2wXFCU61VpM:&imgrefurl=http://www.familienleben.ch/59-jugendliche/2254-suizid-bei-jugendlichen&docid=AFHJ9PBWqWORkM&imgurl=http://www.familienleben.ch/images/Artikelbilderneu/Kind/Jugendliche/Jugendsuizid2_300.jpg&w=300&h=200&ei=GrsYUvKZNYXUtQbc6YGYBg&zoom=1&iact=rc&dur=548&page=9&tbnh=140&tbnw=216&ndsp=31&ved=1t:429,r:41,s:200,i:127&tx=141&ty=58)

Ekelhaft, als ob sich einer dieser Deprischweizer wegen seiner Sexualität erhängt.... dann noch Sotchi und Galgen und etwas über Homos und Russland, ekelhaft >.<

[willy]

Das ist falsch, es sit nur HOmopropaganda verboten, dass ist sittenwidrig.

Klingt reichlich schwammig und gestaltet sich de facto übelst.

[willy]

Ja, klar..
Wurde hier ausführlich besprochen.

http://www.youtube.com/watch?v=Vhrd2oErFq0



Ist aber nicht Putins Schuld, auch nicht die der Kirche, man will sie einfach nicht haben und die russ. Regierung beugt sich lediglich dem Willen der Mehrheit.
Pech würde ich sagen..

Ein Staat hat für den Schutz eines jeden seiner Mitglieder zu sorgen. Ist dem nicht so, geschieht alles unter seiner stillschweigenden Zustimmung.

[BRDDR_geschaedigter]

Klingt reichlich schwammig und gestaltet sich de facto übelst.

Sagt einer, der aus einem Staat kommt, wo Demonstrationen erst von der Obrigkeit genehmigt werden müssen.

Ist doch lachhaft.

[OneDownOne2Go]

Ein Staat hat für den Schutz eines jeden seiner Mitglieder zu sorgen. Ist dem nicht so, geschieht alles unter seiner stillschweigenden Zustimmung.

Die Formulierung "Schutz jedes seiner Mitglieder" ist auch reichlich schwammig. Wo fängt Schutz an, wo hört er auf? Muss öffentlich und plakativ demonstrierte Sexualität - ganz gleich, welcher Art - unter diesen Schutz fallen? Das ist auch nicht wirklich griffiger, als der Begriff der "Homopropaganda".

[Murmillo]

Damit verleugnest du die momentane Gesetzeslage und Atmosphäre Homosexuellen gegenüber in Russland.

Das geht aber nicht von Putin oder der Duma aus, das kommt vom Volk selbst. Insofern haben wir uns da gar nicht einzumischen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland

Da lese ich:

...homosexuelle Handlungen sind jedoch legal. Aufgrund des angeblichen Kinderschutzes wurde die so genannte „homosexuelle Propaganda“ in der Öffentlichkeit in manchen Regionen Russlands 2006–2013 unter Verbot gestellt. Am 30. Juni 2013 unterzeichnete Präsident Wladimir Putin (http://de.wikipedia.org/wiki/Wladimir_Putin) ein Gesetz auf föderaler Ebene, das jegliche positiven Äußerungen über Homosexualität in Anwesenheit von Minderjährigen oder über Medien wie das Internet unter Strafe stellt. Der Staat erkennt keine gleichgeschlechtliche Partnerschaften an und verbietet seit dem 3. Juni 2013 auch die Adoption durch gleichgeschlechtliche Ehepaare im Ausland.

Und zur Stellung der Bevölkerung zur Homosexualität:

Die nationale Umfrage von WZIOM (http://de.wikipedia.org/wiki/WZIOM) zeigte im April 2012, dass 86 Prozent der Bevölkerung die Verbotsgesetze gegen „homosexuelle Propaganda“ befürworteten.[12] (http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland#cite_note-lifecitynews-12) Eine im Februar 2013 durchgeführte Meinungsumfrage (1.600 erwachsene Befragte aus 45 Regionen Russlands) des Lewada-Zentrums (http://de.wikipedia.org/wiki/Lewada-Zentrum) zeigte ähnliche Ergebnisse.[13] (http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland#cite_note-quarteera-levada2013-13) Etwa 34 Prozent der Befragten hielten Homosexualität für eine behandlungsbedürftige Krankheit. Etwa 23 Prozent denken, dass die Homosexualität das Ergebnis schlechter Erziehung oder eine schlechte Angewohnheit sei. Noch 17 Prozent der Russen sehen die gleichgeschlechtliche Neigung als Ergebnis einer Verführung (http://de.wikipedia.org/wiki/Verf%C3%BChrung). Nur 16 Prozent der Befragten sind der Meinung, dass Homosexualität eine ab der Geburt vorgegebene sexuelle Orientierung (http://de.wikipedia.org/wiki/Sexuelle_Orientierung) ist, die das gleiche Recht auf Existenz hat, wie Heterosexualität (http://de.wikipedia.org/wiki/Heterosexualit%C3%A4t).[13] (http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland#cite_note-quarteera-levada2013-13) Die Anzahl der Russen, die Homosexuelle physisch vernichten würden, ist seit 2010 von vier auf fünf Prozent gestiegen. Gegen die gleichgeschlechtliche Ehe äußerten sich 85 Prozent der Befragten (um ein Prozent mehr), dafür waren nur fünf Prozent (um neun Prozent weniger).[13] (http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland#cite_note-quarteera-levada2013-13) 89 Prozent gaben an, dass sie keine Homosexuellen persönlich kennen.[13] (http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland#cite_note-quarteera-levada2013-13)

Die Umfrage des Lewada-Zentrums (http://de.wikipedia.org/wiki/Lewada-Zentrum) zum 17. Mai (http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Tag_gegen_Homophobie) 2013 zeigte, dass 51 Prozent der Befragten eine „Zwangsheilung“ und strafrechtliche Verfolgung von Lesben und Schwulen begrüßen würden. Etwa drei Viertel der Russen sind laut Umfrage für ein Verbot jeglicher öffentlicher Bekundung von Homosexualität. Nur acht Prozent der Bevölkerung äußern sich dafür, dass Homosexuellen geholfen werden sollte, sich in der Gesellschaft zu integrieren. Etwa 31 Prozent der Befragten würden die Schwulen und Lesben einfach in Ruhe lassen.[14] (http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland#cite_note-14)

Noch eine Umfrage von 2013 hat sich auch damit beschäftigt, was die Bevölkerung als „Propaganda von Homosexualität“ bewerten würde. Dazu wurde eine Fernsehsendung oder ein Artikel über das Leben von LSBT (http://de.wikipedia.org/wiki/LSBT) (75 Prozent der Befragten), ein persönliches Gespräch mit Vertretern sexueller Minderheiten (50 Prozent), eine Fernsehsendung über die Ursachen von Homosexualität (65 Prozent), Demonstrationen und Aktionen zum Schutz der Rechte von sexuellen Minderheiten (81 Prozent), die gleichgeschlechtliche Beziehungen darstellende Belletristik und Kinofilme (74 Prozent), Gay-Prides (http://de.wikipedia.org/wiki/Gay-Pride) (83 Prozent), das Aufwachsen mit gleichgeschlechtlichen Eltern (78 Prozent), das freie Zeigen homosexueller Gefühle (Küssen, Umarmen) (84 Prozent) gezählt.[13] (http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland#cite_note-quarteera-levada2013-13) Circa 61 Prozent der Russen haben Angst um ihre Kinder oder Enkel, dass sie Opfer der „homosexuellen Propaganda“ werden könnten, 67 Prozent befürworten die Bestrebungen der russischen Regierung für das Verbot der „Propaganda von Homosexualität“ und nur 14 Prozent sind dagegen. Etwa 86 Prozent der Befragten gaben an, dass sie sich nicht für die Rechte Homosexueller interessieren. Etwa 14 Prozent interessieren die Gesetze zum Verbot der „Propaganda von Homosexualität“ auch nicht.[13] (http://de.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A4t_in_Russland#cite_note-quarteera-levada2013-13)

So sehr du das sicherlich begrüßen würdest, aber die Russen haben ein Recht auf eine eigene Sicht der Dinge und sind auch völkerrechtlich nicht verpflichtet, die Position der USA oder Deutschlands dazu zu übernehmen.

[willy]

Sagt einer, der aus einem Staat kommt, wo Demonstrationen erst von der Obrigkeit genehmigt werden müssen.

Ist doch lachhaft.

Das Gefühl, für seine Mitmenschen vogelfrei zu sein, muss in Deutschland niemand fürchten, nicht einmal jene, denen man es in gewissen Situationen wünschen mag. HS haben in Russland kein Leben, sie müssen sich in ihrer Persönlichkeit stark einschränken und fristen ihr Dasein mit fortwährender Angst um Leib und Leben.

[Affenpriester]

Ja, klar..
Wurde hier ausführlich besprochen.

http://www.youtube.com/watch?v=Vhrd2oErFq0



PS: Hier diskutiert ein Homo mit einem Juden, beides Minderheiten in Russland.


Ist aber nicht Putins Schuld, auch nicht die der Kirche, man will sie einfach nicht haben und die russ. Regierung beugt sich lediglich dem Willen der Mehrheit.
Pech würde ich sagen..

Was für ein Skandal! Das kann doch wohl nicht wahr sein! Unsere Demokraten westlicher Prägung haben dafür sicher äußerstes Verständnis.
"Da kommt doch wieder mal der alte KGB-Typ und wagt es sich erneut, den Willen des eigenen Volkes über unsere freiheitlich demokratischen Ideale zu stellen?
Erst wirft er unsere Infrastruktur und NGO's durcheinander, mit der wir ihm und Russland schaden, dann werden Straftäter einfach verurteilt, obwohl wir mit ihnen zusammenarbeiten und jetzt das.
Für wen zum Teufel hält der kleine Diktator sich eigentlich? Wer interessiert sich denn fürs russische Volk? Hier gehts um Politik, der soll sich gefälligst beugen, wir haben nun einmal Interessen."
Tja, der Westen kotzt sich mithilfe seiner "freien" Journaille mal wieder etwas über den bösen und grausamen Staatschef aus und sonnt sich in der Gewissheit, dass das eigene Volk zu blöde ist.

[BRDDR_geschaedigter]

Das Gefühl, für seine Mitmenschen vogelfrei zu sein, muss in Deutschland niemand fürchten, nicht einmal jene, denen man es in gewissen Situationen wünschen mag. HS haben in Russland kein Leben, sie müssen sich in ihrer Persönlichkeit stark einschränken und fristen ihr Dasein mit fortwährender Angst um Leib und Leben.

Homosexuelle sind keineswegs in Russland vogelfrei. Wer hat dir denn den Unsinn verzählt?

Das Volk will nur keine Homosexualität, oder willst du sie zwingen das gut zu finden? Wenn einer Homo ist und die anderen das ablehnen, dann ist das sein persönliches Problem.

[willy]

Die Formulierung "Schutz jedes seiner Mitglieder" ist auch reichlich schwammig. Wo fängt Schutz an, wo hört er auf? Muss öffentlich und plakativ demonstrierte Sexualität - ganz gleich, welcher Art - unter diesen Schutz fallen? Das ist auch nicht wirklich griffiger, als der Begriff der "Homopropaganda".

Ich habe mir über die Formulieren keine Gedanken gemacht, ist ja auch kein Gesetzestext, der darauf genauer einginge. Aber die gemeinen freiheitlich-rechtsstaatlichen Rechte, die einen Menschen vor seinen Mitmenschen und vor dem Staat schützen sollen, sind gemeint.

[OneDownOne2Go]

Ich habe mir über die Formulieren keine Gedanken gemacht, ist ja auch kein Gesetzestext, der darauf genauer einginge. Aber die gemeinen freiheitlich-rechtsstaatlichen Rechte, die einen Menschen vor seinen Mitmenschen und vor dem Staat schützen sollen, sind gemeint.

Ja, aber.. welche denkbaren öffentlichen Ausdrucksfomrmen von Homosexualität betrifft das denn? Was soll der Staat schützen, was darf er verbieten? Das muss doch zu beantworten sein, oder?

[willy]

Homosexuelle sind keineswegs in Russland vogelfrei. Wer hat dir denn den Unsinn verzählt?

Das Volk will nur keine Homosexualität, oder willst du sie zwingen das gut zu finden? Wenn einer Homo ist und die anderen das ablehnen, dann ist das sein persönliches Problem.

Du scheinst weder libertär noch republikanisch zu sein. Und dass die Bevölkerung allgemein so negativ, um nicht zu sagen: hasserfüllt, gegenüber Homosexuellen eingestellt ist, kommt nicht von ungefähr. Ein solche Haltung ist vernünftig nicht zu begründen.

[Brathering]

Ich habe mir über die Formulieren keine Gedanken gemacht, ist ja auch kein Gesetzestext, der darauf genauer einginge. Aber die gemeinen freiheitlich-rechtsstaatlichen Rechte, die einen Menschen vor seinen Mitmenschen und vor dem Staat schützen sollen, sind gemeint.

Freiheitlich-Rechtsstaatlich (gemeint ist wohl die FDGO, freiheitlich demokratische Grundordnung) ist keine neutrale Bezeichnung sondern ein bestimmtes System, nur hier anzufinden.
Ähnlich Sowjet oder Dschamahrija.
Vor allem das Wort freiheitlich halte ich für fehl am Platz einen Staat oder eine Gesellschaft zu beschreiben, ist es doch nur zur Abgrenzung des NS entstanden.

Russland ist durchaus frei und demokratisch. Freiheitlich demokratisch ist nur die BRD.

[BRDDR_geschaedigter]

Du scheinst weder libertär noch republikanisch zu sein. Und dass die Bevölkerung allgemein so negativ, um nicht zu sagen: hasserfüllt, gegenüber Homosexuellen eingestellt ist, kommt nicht von ungefähr. Ein solche Haltung ist vernünftig nicht zu begründen.

Von wo kommt das denn bitte? Libertär heißt, dass man auch Sachen beschissen finden darf, du kennst dich ja gar nicht aus.

Freiheit hat ihre Grenzen in Sitte und Moral, oder ist es erlaubt, dass man mitten in der Fußgängerzone auch Sex hat?

[Conny]

Ist aber nicht Putins Schuld, auch nicht die der Kirche, man will sie einfach nicht haben und die russ. Regierung beugt sich lediglich dem Willen der Mehrheit.
Pech würde ich sagen..
Man will sie vor allem deshalb nicht haben, weil Homos von der "westlichen Wertegemeinschaft" gerne als Speerspitze benutzt werden, um Länder zu penetrieren, die bisher die ewigsorgende und ewighelfende Hand der Demokraten ausgeschlagen haben to make their country a better place. Homos selbst lassen sich ohnehin gerne dafür vor den Karren spannen, einige scheinen so dumm zu sein, dass sie tatsächlich davon ausgehen es ginge ausschließlich um sie und ihre Sache. Dass sie nur ein politisches Vehikel sind, ist ihnen gar nicht bewusst, bzw. sie wollens gar nicht wahrhaben, weil so ein mächtiger Interessenvertreter wie der "Westen" (und alles was daran hängt, vor allem Kultur und Kunst) ein Segen für sie sein dürfte.
Das selbe Spielchen haben sie auch in China vor. Erst vor kurzem habe ich ein Nackedei-Foto des großen chinesischen Intellektuellen Eiweiwei gesehen, als Kunst gekennzeichnet, das Foto auf dem er wie eine Tucke geschminkt ist dürfte bekannt sein. Und Eiweiwei steht nicht mal exklusiv für sowas, ist selbst nicht mal schwül, soweit ich weiß, Helgo weiß da sicher mehr.
Die Antwort auf derartige gesellschaftspolitische Sabotageakte des Westens kann nur das sein:
http://d1.stern.de/bilder/lifestyle/2009/20/ESC/beck250_fitwidth_420.jpg

Gewalt erzeugt Gegengewalt, und wenn etwas in eine Gesellschaft krampfhaft importiert, ja geradezu hineingedrückt werden soll, dann ist das Gewalt und da kann man sich nicht mit wischiwaschi dagegen wehren (so wie z.B. in Deutschland, wie man sieht), sondern nur mit einem beherzten Schlag auf die Nase, zumindest fürs Erste. Wenn Jemand mir in meinem Haus seine eigene Hausordnung vorschreiben möchte, und es einfach nicht kapiert, dass kein Interesse besteht, dann ist ein gebrochenes Nasenbein genau die richtige Antwort. Seitdem hat man Volker Beck auch nicht mehr in Moskau gesehen. So soll es sein und das war aus der Sinn der Sache.

[willy]

Ja, aber.. welche denkbaren öffentlichen Ausdrucksfomrmen von Homosexualität betrifft das denn? Was soll der Staat schützen, was darf er verbieten? Das muss doch zu beantworten sein, oder?

Wenn Putin eine Debatte über die Homoehe von vornherein ablehnt, weil er befürchtet, es gebe sonst Tote, ist das ein eindeutiges Symptom rechtsstaatlicher Defizite.

Auch Äußerungen hochrangiger Politiker, die ohne Beanstandung geäußert werden dürfen, sind erschreckend:

Der Gouverneur der Oblast Tambow Oleg Betin („Einiges Russland“), der seit 1999 im Amt ist, ließ in einem Interview am 16. Mai 2008 gegenüber der Boulevardzeitung „Komsomolskaja Prawda“ seiner Wut über die „schwule Kloake“ in seiner Stadt freien Lauf und sagte: „Toleranz? Zur Hölle damit! „Blaue“ (im Russischen entspricht das etwa „Schwuchteln“) sollte man in Stücke reißen und die Teile in alle Himmelsrichtungen verstreuen. […] Ich bin gegen Perversion. Die Prinzipien der Orthodoxie sollten unberührt bleiben.“[30][31] Ein Antrag auf ein Strafverfahren wegen der Hassrede (im russischen Strafgesetzbuch gehören die Hassreden gegen eine soziale Gruppe zu extremistischen Straftaten) wurde abgewiesen. Laut dem Gericht stellen Homosexuelle keine soziale Gruppe dar. Außerdem seien die Worte von Betin nach der vom Gericht einberufenen Expertise keine Beleidigungen.[32] Einer Demonstration gegen Betin, welche am 10. Oktober 2008 stattgefunden haben soll, stimmten die Behörden zu und sie ist somit die erste genehmigte Demonstration der russischen Schwulenbewegung.[31]
Keine russische Partei setzt sich in ihrem Parteiprogramm für die Rechte Homosexueller ein. Den meisten russischen Politikern ist das Thema zu heikel, um sich für Gleichberechtigung oder Nicht-Diskriminierung einzusetzen.[33] Mehrere Mitglieder der Oppositionspartei Jabloko äußerten sich gegen Gesetze gegen „homosexuelle Propaganda“, aber die Partei hat aktuell keinen Sitz in der Staatsduma und ist nur gering in den regionalen Parlamenten vertreten.

Quele: wiki.

[Affenpriester]

Das Gefühl, für seine Mitmenschen vogelfrei zu sein, muss in Deutschland niemand fürchten, nicht einmal jene, denen man es in gewissen Situationen wünschen mag. HS haben in Russland kein Leben, sie müssen sich in ihrer Persönlichkeit stark einschränken und fristen ihr Dasein mit fortwährender Angst um Leib und Leben.

Tja, es kann nun einmal nicht jeder das machen was er will, wo und wann, mit wem und wie oft. Wenn die Gesellschaft das nicht möchte, hat man das zu respektieren.
Ich würde mich manchmal auch liebend gern gehen lassen, das geht nun einmal nicht in einer Gemeinschaft, oder nur bis zu einem gewissen Maße.

Eine Gesellschaft ist nicht verpflichtet, jeder noch so kleinen Minderheit Sonderrechte zu gewähren oder ihr gegenüber voll umfänglich nachzugeben. Ich wüsste nicht, was das für ein Prinzip sein sollte.
Ein logisches nicht und moralisch kann es auch nicht sein, da die Mehrheit das nicht möchte.

Man kann auch in und vor seinem Garten nicht nackig rumspringen, einen kostenlosen Regentanz aufführen und danach genüsslich einen Bong rauchen. Schadet doch niemandem, wo ist das Problem?
Warum darf man sich nicht in seiner Persönlichkeit frei entfalten? Man ist eben Nudist und nicht mehr ganz richtig in der Birne, sollen sich doch mal alle locker machen, echt.
Das geht nun einmal nicht, weil eigentlich das Volk der Souverän ist und in der Nachbarschaft entscheidet eben nicht der arme und sich unterdrückt fühlende Sonderling was Konvention ist und was nicht.

[OneDownOne2Go]

Wenn Putin eine Debatte über die Homoehe von vornherein ablehnt, weil er befürchtet, es gebe sonst Tote, ist das ein eindeutiges Symptom rechtsstaatlicher Defizite.

Auch Äußerungen hochrangiger Politiker, die ohne Beanstandung geäußert werden dürfen, sind erschreckend:


Quele: wiki.

Fragt sich, ob das politische oder eher "religiöse" Äußerungen sind. Und von Worten, das habe ich hier schon verschiedentlich gesagt, ist noch niemand tot umgefallen. Für mich fällt auch das Äußern einer dummen Meinung unter freie Meinungsäußerung (okay, in Russland ist das ein anderes, heikles Thema), und ich wüsste jetzt nichts von "Schwulen-Pogromen" in Russland, lass mich da aber belehren.

Ich muss ganz offen sagen, dass ich gegen die Homo-Ehe bin, für mich führt sie den Grundgedanken einer Ehe ad absurdum, ergo kann ich in einem Verbot der Homo-Ehe auch keine unbillige Einschränkung der Rechte Homosexueller sehen, denn das Zusammenleben verbietet ihnen niemand.

Deswegen stelle ich erneut die Frage, welche Rechte mindestens durch den Staat garantiert und deren Ausübung geschützt werden muss.

[Murmillo]

Man kann auch in und vor seinem Garten nicht nackig rumspringen, einen kostenlosen Regentanz aufführen und danach genüsslich einen Bong rauchen. Schadet doch niemandem, wo ist das Problem?
Warum darf man sich nicht in seiner Persönlichkeit frei entfalten? Man ist eben Nudist und nicht mehr ganz richtig in der Birne, sollen sich doch mal alle locker machen, echt.

Solange du in deinem Garten bleibst und nicht dein Grundstück verlässt, kanst du auch nackt deinen Regentanz aufführen, da kann keiner was dagegen machen. Nur sexuelle Handlungen sind nicht erlaubt.
Übrigens kannst du in Deutschland auch an jedem Binnengewässer und an Nord- und Ostsee nackt herumliegen, auch ohne FKK-Strand.

[Heifüsch]

Ach, du siehst also ein Problem in der Kirche?
Die Sowjetunion widerlegt deinen Müll und ja, ich bin froh, dass es noch irgendwelche Barrieren der Moral gibt.
Erst Recht in Zeiten wie heute.

Was bitte widerlegt die Sowjetunion?

Und was hat das hier zu bedeuten? Ist das jetzt ein Mordaufruf oder was?


Ich sehe keinen einzigen Grund, einen Kompromiss in dieser Hinsicht eingehen zu müssen.
In keinster Hinsicht.

Nicht zuletzt deshalb, weil sich diese Spinner politisch instrumentalisieren lassen haben.
Jetzt heißt es "Feuer frei und Klappe halten".

[willy]

Tja, es kann nun einmal nicht jeder das machen was er will, wo und wann, mit wem und wie oft. Wenn die Gesellschaft das nicht möchte, hat man das zu respektieren.
Ich würde mich manchmal auch liebend gern gehen lassen, das geht nun einmal nicht in einer Gemeinschaft, oder nur bis zu einem gewissen Maße.

Eine Gesellschaft ist nicht verpflichtet, jeder noch so kleinen Minderheit Sonderrechte zu gewähren oder ihr gegenüber voll umfänglich nachzugeben. Ich wüsste nicht, was das für ein Prinzip sein sollte.
Ein logisches nicht und moralisch kann es auch nicht sein, da die Mehrheit das nicht möchte.

Man kann auch in und vor seinem Garten nicht nackig rumspringen, einen kostenlosen Regentanz aufführen und danach genüsslich einen Bong rauchen. Schadet doch niemandem, wo ist das Problem?
Warum darf man sich nicht in seiner Persönlichkeit frei entfalten? Man ist eben Nudist und nicht mehr ganz richtig in der Birne, sollen sich doch mal alle locker machen, echt.
Das geht nun einmal nicht, weil eigentlich das Volk der Souverän ist und in der Nachbarschaft entscheidet eben nicht der arme und sich unterdrückt fühlende Sonderling was Konvention ist und was nicht.

Natürlich. Genauso ist es in der islamischen Welt häufig Konvention, dass es keine Vergewaltigungen gibt, sondern nur Frauen, die außerehelichem Sex frönen und entsprechend bestraft gehörten. Sollten wir akzeptieren, wie ich finde, wiewohl wir diesen Umstand falschen finden und entsprechend kritisieren können.

Meinungen und eben auch Konventionen sind selbstredend subjektiv, das ist doch völlig klar und darüber müssen wir nicht diskutieren. Nichtsdestotrotz kann man aus seinem subjektiven Empfinden heraus die Lage gewisser Menschen und Gruppen doch für bedenklich halten. Im Bezug auf Homosexuelle in Russland und auch der Frau in der muslimischen Welt teile ich sie eben nicht. Ich finde die Lage und die geschlossenen Konventionen falsch, weil sie in meinen Augen eine unnötige heftige Einschränkung der Lebensqualität von potentiell und sicher meist gutwilligen Menschen bedeuten.
Wie gesagt, so etwas empfinde ich als falsch, verwerflich und eines vernünftig denkenden Menschen nicht würdig.

[Affenpriester]

Solange du in deinem Garten bleibst und nicht dein Grundstück verlässt, kanst du auch nackt deinen Regentanz aufführen, da kann keiner was dagegen machen. Nur sexuelle Handlungen sind nicht erlaubt.
Übrigens kannst du in Deutschland auch an jedem Binnengewässer und an Nord- und Ostsee nackt herumliegen, auch ohne FKK-Strand.

Na dann sollte man mal auf die netten Gartennachbarn warten, wenn man das macht. Wer seine Mitmenschen mit seinen eigenen Schrägheiten übermäßig, und vor allem unnötig, belästigt, wird mit den Folgen leben müssen.
So ist das im Leben, da kann man nichts machen. Wenn Personen vor ihren Mitmenschen dreist etwas ansprechen oder andeuten, etwas was diese anwidert und anekelt, dann rappelt es im Karton.
Sie werden gemieden, verspottet und im Ernstfall diszipliniert. So funktioniert das in einer funktionierenden Gemeinschaft. Es würde sich hier doch auch niemand für die "armen" Tierficker aus Holland und weiß ich woher engagieren.
Selber Schuld wenn sie in der Öffentlichkeit am Gaul rumspielen und erwischt werden, oder?

[Heifüsch]

Ekelhaft, als ob sich einer dieser Deprischweizer wegen seiner Sexualität erhängt.... dann noch Sotchi und Galgen und etwas über Homos und Russland, ekelhaft >.<

"Als ob..." ??? Hoffentlich hast du nie Kinder!
Den folgenden Satz verkneife ich mir lieber, um keinen Permafrost zu riskieren...

[Affenpriester]

"Als ob..." ??? Hoffentlich hast du nie Kinder!
Den folgenden Satz verkneife ich mir lieber, um keinen Permafrost zu riskieren...

Immer ruhig bleiben, dahingehend sollte ich dich doch wenigstens ein wenig mit meinen Beiträgen konditioniert haben, oder?

[Praetorianer]

Wieso hat sich der Themenersteller eigentlich löschen lassen?

[Bieleboh]

Wieso hat sich der Themenersteller eigentlich löschen lassen?

Der Käse hatte sein Verfallsdatum erreicht.

[Heifüsch]

Der Käse hatte sein Verfallsdatum erreicht.

Ein herrliches Schlußwort. Danke!

[Towarish]

Ein Staat hat für den Schutz eines jeden seiner Mitglieder zu sorgen. Ist dem nicht so, geschieht alles unter seiner stillschweigenden Zustimmung.

Der Staat schickt keine Rechten durch die Straßen, welche sich den Homos annehmen. Ende.

[Olliver]

38779

Olli, das Bild kann zwar für den Beweis einer Deutschfeindlichkeit der Grünen herangezogen werden, aber dein Bild ist ein Fake, sogar noch ein schlechtes. Schau dir bloß mal an, wie das "N" von " Nie" vom Stoff verzogen wird und vergleiche mal mit dem "W" auf deinem Bild an gleicher Stelle.

Danke für die Info,

aber beides passt.
Kinderfickende Deutschland-Hasser!

Abwählen
AfD eine Chance geben.

[Towarish]

Was bitte widerlegt die Sowjetunion?

Deine Anschuldigungen gegenüber der Kirche, in der SU war es nämlich die Wissenschaft, statt Religion.


Und was hat das hier zu bedeuten? Ist das jetzt ein Mordaufruf oder was?

Dies bedeutet: Wer sich politisch instrumentalisieren lässt, sollte sich nicht beschweren, wenn man verloren hat.

Ansonsten kann ich dir diese Beiträge empfehlen:

http://politikforen.net/showthread.php?141661-Gefahr-durch-Homopropaganda&p=6510725&viewfull=1#post6510725
http://politikforen.net/showthread.php?141661-Gefahr-durch-Homopropaganda&p=6510719&viewfull=1#post6510719
http://politikforen.net/showthread.php?141661-Gefahr-durch-Homopropaganda&p=6510857&viewfull=1#post6510857

[Towarish]

Tja, es kann nun einmal nicht jeder das machen was er will, wo und wann, mit wem und wie oft. Wenn die Gesellschaft das nicht möchte, hat man das zu respektieren.
Ich würde mich manchmal auch liebend gern gehen lassen, das geht nun einmal nicht in einer Gemeinschaft, oder nur bis zu einem gewissen Maße.

Eine Gesellschaft ist nicht verpflichtet, jeder noch so kleinen Minderheit Sonderrechte zu gewähren oder ihr gegenüber voll umfänglich nachzugeben. Ich wüsste nicht, was das für ein Prinzip sein sollte.
Ein logisches nicht und moralisch kann es auch nicht sein, da die Mehrheit das nicht möchte.

Man kann auch in und vor seinem Garten nicht nackig rumspringen, einen kostenlosen Regentanz aufführen und danach genüsslich einen Bong rauchen. Schadet doch niemandem, wo ist das Problem?
Warum darf man sich nicht in seiner Persönlichkeit frei entfalten? Man ist eben Nudist und nicht mehr ganz richtig in der Birne, sollen sich doch mal alle locker machen, echt.
Das geht nun einmal nicht, weil eigentlich das Volk der Souverän ist und in der Nachbarschaft entscheidet eben nicht der arme und sich unterdrückt fühlende Sonderling was Konvention ist und was nicht.

Ich habe vorhin schon ein Video mit einer politischen Diskussion darüber, als Beispiel, erwähnt.
In diesem Video stellt sich heraus, dass sich die toleranten Homos einen Dreck um die Meinung der "restlichen" 99% der Gesellschaft scheren.

[Towarish]

Wenn Putin eine Debatte über die Homoehe von vornherein ablehnt, weil er befürchtet, es gebe sonst Tote, ist das ein eindeutiges Symptom rechtsstaatlicher Defizite.

Auch Äußerungen hochrangiger Politiker, die ohne Beanstandung geäußert werden dürfen, sind erschreckend:


Quele: wiki.

Wo wird hier wieder Putin erwähnt?

[Affenpriester]

Ich habe vorhin schon ein Video mit einer politischen Diskussion darüber, als Beispiel, erwähnt.
In diesem Video stellt sich heraus, dass sich die toleranten Homos einen Dreck um die Meinung der "restlichen" 99% der Gesellschaft scheren.

Natürlich nicht, sie hoffen auf westliche Hilfe. Wenn ein Staat es erlaubt, dass Minderheiten sich permanent über das Volk erheben, um eigene Interessen durchzusetzen, dann muss er hinterfragt werden.
Wer ist denn eigentlich der Souverän? Das Volk oder eine Ideologie des "besseren" Menschen? Na wie "gut" die funktioniert, sehen wir Tag um Tag.

[Rolf1973]

Ich sehe keinen einzigen Grund, einen Kompromiss in dieser Hinsicht eingehen zu müssen.
In keinster Hinsicht.

Nicht zuletzt deshalb, weil sich diese Spinner politisch instrumentalisieren lassen haben.
Jetzt heißt es "Feuer frei und Klappe halten".


Gut, dass Leute wie Du hier nichts zu sagen haben. Das sollte aber auch so bleiben!

Nur mal so am Rande: ca. 30 Prozent der Russen befürworten die Todesstrafe für
Homosexuelle, auch Gefängnishaft findet da viele Fürsprecher. Und wofür? Nur für
ihr bloßes, nicht frei gewähltes Anderssein! Wer die Bestrafung der bloßen Orien-
tierung fordert oder auch nur gutheißt, steht auf der selben Stufe wie diejenigen,
die Behinderte per Euthanasie "entsorgt" haben.

Und "Feuer frei" für Schwulenhasser bzw. "Maul halten" für die Betroffenen? Meinst
Du das? Wenn ja, möchte ich Dir hier meine aufrichtigste Verachtung für Deinen mie-
sen Charakter aussprechen!

[Affenpriester]

Gut, dass Leute wie Du hier nichts zu sagen haben. Das sollte aber auch so bleiben!

Nur mal so am Rande: ca. 30 Prozent der Russen befürworten die Todesstrafe für
Homosexuelle, auch Gefängnishaft findet da viele Fürsprecher. Und wofür? Nur für
ihr bloßes, nicht frei gewähltes Anderssein! Wer die Bestrafung der bloßen Orien-
tierung fordert oder auch nur gutheißt, steht auf der selben Stufe wie diejenigen,
die Behinderte per Euthanasie "entsorgt" haben.

Und "Feuer frei" für Schwulenhasser bzw. "Maul halten" für die Betroffenen? Meinst
Du das? Wenn ja, möchte ich Dir hier meine aufrichtigste Verachtung für Deinen mie-
sen Charakter aussprechen!

Die Russen konnten schon immer gut auf sich selbst aufpassen und mussten auf unsere Ratschläge, betreffs ihrer inneren Angelegenheiten, nun wirklich nicht oft zurückgreifen.
Über diesen eher kläglichen Versuch der paradoxen Intervention lacht der gemeine Russe doch nur, was wollen diese Ami-Knechte da in der BRD auch, die lassen sich am hellichten Tag beklauen und bedanken sich noch dafür.
Ich denke dass diese Gesellschaft, wie viele andere auch, nur Häme für die unsrige übrig haben dürfte, nicht unbegründet muss ich sagen.

[Gärtner]

Gut, dass Leute wie Du hier nichts zu sagen haben. Das sollte aber auch so bleiben!

Nur mal so am Rande: ca. 30 Prozent der Russen befürworten die Todesstrafe für
Homosexuelle, auch Gefängnishaft findet da viele Fürsprecher. Und wofür? Nur für
ihr bloßes, nicht frei gewähltes Anderssein! Wer die Bestrafung der bloßen Orien-
tierung fordert oder auch nur gutheißt, steht auf der selben Stufe wie diejenigen,
die Behinderte per Euthanasie "entsorgt" haben.

Und "Feuer frei" für Schwulenhasser bzw. "Maul halten" für die Betroffenen? Meinst
Du das? Wenn ja, möchte ich Dir hier meine aufrichtigste Verachtung für Deinen mie-
sen Charakter aussprechen!

Du mußt davon ausgehen, daß es unter den (üblicherweise rechtsextremen) Putin-Anbetern einen hohen Anteil von Freunden der Diktatur gibt. Da gehört Repression zum guten Ton. Natürlich nur, solange es die "anderen" trifft.

[Heifüsch]

Deine Anschuldigungen gegenüber der Kirche, in der SU war es nämlich die Wissenschaft, statt Religion.

Ah ja, eine Wissenschaft also, die Dissidenten reihenweise in die Psychiatrien verfrachten lies, soso...

Weißte, wenn sich damals einer ernsthaft und unvoreingenommen mit dem Phänomen HS beschäftigte, dann war das Magnus Hirschfeld in Berlin und keine systemhörigen Jasager in Moskau.
Die orthodoxe Kirche jedenfalls überlebte die SU relativ unbeschadet, was ihr sofortiges Wiederaufleben nach Gorbatschow beweist. Und bevor sich engstirniges religiöses Denken verflüchtigt, braucht es mehr als nur eine Generation, zumal dann, wenn eine Diktatur genau jedes Denken unter anderem Label weiterführt!

Insofern verharrt der geistige Fortschritt in Russland noch immer auf dem Niveau der Zarenzeit, als sogar Homosexuelle wie Tschaikowski in den Tod getrieben wurden. Man sollte ihn den Russen eigentlich aberkennen, denn sie haben ihn nicht verdient.

[Towarish]

.....

Bist du irgendwie beschränkt? Das Beispiel mit der Sowjetunion verdeutlicht perfekt, dass es nicht die Kirche (welche du zu deinem größten Feind erklärt hast), nicht die Regierung, sondern die Gesellschaft ist, welche die Homofürsten nicht in der Öffentlichkeit sehen will. Sitzt es jetzt, oder müssen wir jetzt alle Russen auslöschen, damit Homos wie du sich glücklich fühlen können?

Und verschone mich mit irgendwelchen geistigen Fortschritten in Westeuropa, die sogenannte Erleuchtung/Renaissance hat mit der Plünderung und Zerstörung Konstantinopels angefangen.
Mord und Totschlag, Plünderung/Raub der Kulturgüter, der Justiz, wirtschaftliche Ideen/Abläufe...

Das ist der Motor für deinen Fortschritt gewesen.

[Heifüsch]

Bist du irgendwie beschränkt? Das Beispiel mit der Sowjetunion verdeutlicht perfekt, dass es nicht die Kirche (welche du zu deinem größten Feind erklärt hast), nicht die Regierung, sondern die Gesellschaft ist, welche die Homofürsten nicht in der Öffentlichkeit sehen will. Sitzt es jetzt, oder müssen wir jetzt alle Russen auslöschen, damit Homos wie du sich glücklich fühlen können?

Und verschone mich mit irgendwelchen geistigen Fortschritten in Westeuropa, die sogenannte Erleuchtung/Renaissance hat mit der Plünderung und Zerstörung Konstantinopels angefangen.
Mord und Totschlag, Plünderung/Raub der Kulturgüter, der Justiz, wirtschaftliche Ideen/Abläufe...

Das ist der Motor für deinen Fortschritt gewesen.

Was zum Teufel sind denn nun wieder "Homofürsten"? Hier geht´s ausschließlich um das soziale Überleben homosexueller Jugendlicher.
Ansonsten solltest du etwas auf deinen Wodkakonsum achten. Guten Tag, Genosse!

[Affenpriester]

Was zum Teufel sind denn nun wieder "Homofürsten"? Hier geht´s ausschließlich um das soziale Überleben homosexueller Jugendlicher.
Ansonsten solltest du etwas auf deinen Wodkakonsum achten. Guten Tag, Genosse!

Wer hindert sie denn am sozialen Überleben? Die müssen es doch niemandem erzählen.
Verdammt nochmal, ich würde das für mich behalten. Ich hätte das meinen Eltern nie antun können, mein Gewissen auf ihre Kosten zu erleichtern, um irgendwie angenehmer leben zu können.
Ich hab auch Probleme, für die interessiert sich keine Sau und das begrüße ich auch. Früher haben es die Leute auch hinbekommen, kann ja nicht so schwer sein.
Jeder hat irgendwelche Sorgen, Kummer oder Befindlichkeiten, welche selbstverständlich das Eigenwohl fokussieren. Die Leute sollen mal hundert Jahre zurückblicken, da gabs die ganzen "Rücksichtsnahmen" noch nicht.
Da haben sich weitaus weniger Leute umgebracht als heute. Ein plärrendes Kind sollte man plärren lassen bis es merkt dass es nichts zu holen gibt. Gibt man jedesmal nach, landet man da wo wir sind.

[Towarish]

Was zum Teufel sind denn nun wieder "Homofürsten"? Hier geht´s ausschließlich um das soziale Überleben homosexueller Jugendlicher.
Ansonsten solltest du etwas auf deinen Wodkakonsum achten. Guten Tag, Genosse!

Schön, dass der Homofürst nun endgültig keine Argumente mehr hat.
Und nein, Pogrome gegen Homos werden nur auf privater Ebene (Extremisten) ausgeführt. (und das nicht nur auf Homos, sondern auch heterosexuelle Russen, Kaukasier und andere)

Euer Benehmen, alles zu politisieren und Putin in die Schuhe zu schieben lenkt die Wut der russ. Bevölkerung auf euch und nicht eure sexuelle Orientierung.

[Towarish]

Gut, dass Leute wie Du hier nichts zu sagen haben. Das sollte aber auch so bleiben!

Nur mal so am Rande: ca. 30 Prozent der Russen befürworten die Todesstrafe für
Homosexuelle, auch Gefängnishaft findet da viele Fürsprecher. Und wofür? Nur für
ihr bloßes, nicht frei gewähltes Anderssein! Wer die Bestrafung der bloßen Orien-
tierung fordert oder auch nur gutheißt, steht auf der selben Stufe wie diejenigen,
die Behinderte per Euthanasie "entsorgt" haben.

Diese 30% sind für dich eine repräsentative Mehrheit?


Und "Feuer frei" für Schwulenhasser bzw. "Maul halten" für die Betroffenen? Meinst
Du das? Wenn ja, möchte ich Dir hier meine aufrichtigste Verachtung für Deinen mie-
sen Charakter aussprechen!

Interessiert es hier überhaupt jemanden, was wer, irgendwo, vor dem Bildschirm über wen/ihn denkt?

[Rolf1973]

Du mußt davon ausgehen, daß es unter den (üblicherweise rechtsextremen) Putin-Anbetern einen hohen Anteil von Freunden der Diktatur gibt. Da gehört Repression zum guten Ton. Natürlich nur, solange es die "anderen" trifft.


So sehe ich das auch. Je nach Position sind es Juden, Schwule, Lesben, Marsianer und sonstige
böse Menschen, die sowieso immer und überhaupt pauschal für alles verantwortlich sind, für
Kriege, modische Entgleisungen, den Untergang der Titanic, die Öffentlich-Rechtlichen etc.

"Wirrr müssen sie värrrnichtääään"! Hitler, Goebbels&Co sind hinüber, aber ihr "Geist" lebt weiter...

[Rolf1973]

Diese 30% sind für dich eine repräsentative Mehrheit?



Interessiert es hier überhaupt jemanden, was wer, irgendwo, vor dem Bildschirm über wen/ihn denkt?


Dreißig Prozent sind keine Mehrheit, aber ein bedenklich hoher Anteil (dem Du innerlich Beifall klatschst?).

Mag sein, dass es keinen oder wenige interessiert, was andere am Bildschirm über ihn denken. Ich glaube
sogar, dass es noch viel mehr Dinge gibt, die Dich nicht interessieren. Tatsachen zum Beispiel!

[Towarish]

Dreißig Prozent sind keine Mehrheit, aber ein bedenklich hoher Anteil.

Na und? Es ist nicht die Mehrheit, dementsprechend Phrasendrescherei im Strang.


(dem Du innerlich Beifall klatschst?)

Ich weiß schon, Andersdenkende sind Mörder, Sklaven, Diktatorenliebaber und und und...
Will nicht wissen, wem du innerlich Beifall klatschst.


Mag sein, dass es keinen oder wenige interessiert, was andere am Bildschirm über ihn denken. Ich glaube
sogar, dass es noch viel mehr Dinge gibt, die Dich nicht interessieren. Tatsachen zum Beispiel!

Eine dieser Tatsachen ist, dass die Mehrheit in Russland diese Homofürsten nicht unterstützt und diese Meinung völlig legitim ist.
Eine andere Tatsache ist, dass diese Homofürsten lediglich Mittel zum Zweck sind, um an Putin und andere ranzukommen.

[Towarish]

So sehe ich das auch. Je nach Position sind es Juden, Schwule, Lesben, Marsianer und sonstige
böse Menschen, die sowieso immer und überhaupt pauschal für alles verantwortlich sind, für
Kriege, modische Entgleisungen, den Untergang der Titanic, die Öffentlich-Rechtlichen etc.

"Wirrr müssen sie värrrnichtääään"! Hitler, Goebbels&Co sind hinüber, aber ihr "Geist" lebt weiter...

Homos sind für nichts verantwortlich gemacht worden, man will sie einfach nicht in der Öffentlichkeit.
Ist diese Tatsache für Idioten so schwer begreifbar?

[Affenpriester]

Man erkennt bei einigen ganz klar das verschrobene Demokratieverständnis.
Wenn das Volk (es muss nicht einmal das eigene sein) gewisse Dinge nicht haben möchte, was somit gegen die eigene Moralvorstellung verstößt, dann kann man doch nicht "reinen Gewissens" diesen unzivilisierten Menschen die Entscheidung über ihre eigenen gesellschaftlichen Konventionen überlassen. Wir haben doch sowas wie Werte und so, und Menschenrechte und so, und auch so Dinge wie Ethik. Da muss doch am besten der gewählte Präsident zu stürzen sein oder irgendwas derart, dass man dieses bösartige Treiben und Vorgehen gegen sein eigenes Volk unterbinden kann. Wie kann er die arme Minderheit einfach vor den Kopf stoßen?
Wo kommen wir denn da hin, wenn irgendein Volk entscheidet? Wozu ist er denn in Russland Präsident? Der soll gefälligst das machen was wir als richtig und moralisch erachten, der Westen dient da als Vorbild.

[Rolf1973]

Na und? Es ist nicht die Mehrheit, dementsprechend Phrasendrescherei im Strang.



Ich weiß schon, Andersdenkende sind Mörder, Sklaven, Diktatorenliebaber und und und...
Will nicht wissen, wem du innerlich Beifall klatschst.



Eine dieser Tatsachen ist, dass die Mehrheit in Russland diese Homofürsten nicht unterstützt und diese Meinung völlig legitim ist.
Eine andere Tatsache ist, dass diese Homofürsten lediglich Mittel zum Zweck sind, um an Putin und andere ranzukommen.

Natürlich sind Andersdenkende nicht gleich Spitzbuben oder gar Mörder. Ich würde Dir auch nicht ernsthaft
unterstellen, Du würdest denken. Sorry, falls das so rüberkam.

PS: definiere "Homofürsten"! Was is`n das nun wieder für ein verbaler Feuchtfurz?

[Towarish]

Natürlich sind Andersdenkende nicht gleich Spitzbuben oder gar Mörder. Ich würde Dir auch nicht ernsthaft
unterstellen, Du würdest denken. Sorry, falls das so rüberkam.

PS: definiere "Homofürsten"! Was is`n das nun wieder für ein verbaler Feuchtfurz?

Nach den 30% hast du aber schnell aufgegeben, vielleicht bist du ja auch ein Homofürst.:cool:

[Rolf1973]

Nach den 30% hast du aber schnell aufgegeben, vielleicht bist du ja auch ein Homofürst.:cool:


Aufgegeben? Wie kommst Du darauf? Und warum erklärst Du den Begriff "Homofürst" nicht?
Du hast diesen Idiotenbegriff ins Spiel gebracht! Hmm..selbst keine Vorstellung davon?

Ich bin übrigens hetero und mit einer Frau verheiratet, wir haben zwei Töchter. Nicht virtuell,
sondern im wirklichen Leben. Das füge ich nur hinzu, weil hier schon mal so ein Vollpfosten
unter dem Usernamen "ErhardWittek" mutmaßte, ich müsse schwul sein. Ganz sicher nicht.
Aber Ihr Minderintelligenzler könnt Euch offenbar nicht vorstellen, dass es auch Heteros gibt,
die beim virtuellen "Schwulenklatschen" einfach nur angeekelt sind. Noch nie hat mir ein
Schwuler was getan oder mit mir poppen wollen, warum also sollte ich sie ablehnen?

Es ist übrigens hochgradig peinlich, wie manche stolz ihre "Normalität" vor sich hertragen.
Stolz sein kann man auf das, was man geleistet hat. Nicht auf das, was die Natur aus
einem gemacht hat!

[Towarish]

Aufgegeben? Wie kommst Du darauf? Und warum erklärst Du den Begriff "Homofürst" nicht?
Du hast diesen Idiotenbegriff ins Spiel gebracht! Hmm..selbst keine Vorstellung davon?

Ich finde den Begriff angemessen.


Ich bin übrigens hetero und mit einer Frau verheiratet, wir haben zwei Töchter. Nicht virtuell,
sondern im wirklichen Leben. Das füge ich nur hinzu, weil hier schon mal so ein Vollpfosten
unter dem Usernamen "ErhardWittek" mutmaßte, ich müsse schwul sein. Ganz sicher nicht.
Aber Ihr Minderintelligenzler könnt Euch offenbar nicht vorstellen, dass es auch Heteros gibt,
die beim virtuellen "Schwulenklatschen" einfach nur angeekelt sind.

Lass es, wer weiß schon wie viel davon wahr ist.


Noch nie hat mir ein
Schwuler was getan oder mit mir poppen wollen, warum also sollte ich sie ablehnen?

Geht es hier um dich, oder um die russische Gesellschaft, welche ein klares "Njet" von sich gegeben hat?


Es ist übrigens hochgradig peinlich, wie manche stolz ihre "Normalität" vor sich hertragen.
Stolz sein kann man auf das, was man geleistet hat. Nicht auf das, was die Natur aus
einem gemacht hat!

Wer ist denn hier stolz darauf?

[Affenpriester]

Aufgegeben? Wie kommst Du darauf? Und warum erklärst Du den Begriff "Homofürst" nicht?
Du hast diesen Idiotenbegriff ins Spiel gebracht! Hmm..selbst keine Vorstellung davon?

Ich bin übrigens hetero und mit einer Frau verheiratet, wir haben zwei Töchter. Nicht virtuell,
sondern im wirklichen Leben. Das füge ich nur hinzu, weil hier schon mal so ein Vollpfosten
unter dem Usernamen "ErhardWittek" mutmaßte, ich müsse schwul sein. Ganz sicher nicht.
Aber Ihr Minderintelligenzler könnt Euch offenbar nicht vorstellen, dass es auch Heteros gibt,
die beim virtuellen "Schwulenklatschen" einfach nur angeekelt sind. Noch nie hat mir ein
Schwuler was getan oder mit mir poppen wollen, warum also sollte ich sie ablehnen?

Es ist übrigens hochgradig peinlich, wie manche stolz ihre "Normalität" vor sich hertragen.
Stolz sein kann man auf das, was man geleistet hat. Nicht auf das, was die Natur aus
einem gemacht hat!

Wer nur stolz auf sich selbst und eigene Leistungen ist oder sein kann, läuft irgendwann wie ein eitler Pfau durch die Gegend und leistet gar nichts mehr.
Gerade eigene Leistungen betrachtet man doch nie als perfekt, immer ausbaufähig.
Ich bin stolz auf meine Mutter, auf meine Heimat (auch wenn das Volk stetig weniger Anlass dazu gibt) samt Kultur und Errungenschaften, stolz ihr angehören zu dürfen.
Man ist stolz auf seine Talente, welche man von seinen Eltern mitbekommen hat aber nicht wirklich darauf, was man aus ihnen macht, oder? Hat deine Mutter nie gesagt, sie ist stolz auf dich?
Haben deine Eltern dir nie gezeigt dass sie stolz sind auf das was du machst, kannst oder was aus dir geworden ist (selbst wenn es nicht viel ist, es ist egal, sie zeigen es dir)? Und, war es deren Leistung?
Der Stolz auf sich selbst ist destruktiv. Man ist stolz auf Familie, Heimat, Tradition. So halte ich es jedenfalls.
Man ist stolz auf sein Kind bei dessen ersten Schritten, nicht auf sich selbst weil man es doch irgendwie noch festgehalten hat.

[Rolf1973]

Inwiefern ist der Begriff "Homofürst" für Homosexuelle angemessen?

Die ablehnende Haltung der russischen Gesellschaft gegenüber Schwulen
muss ich zur Kenntnis nehmen, ich kann niemandem meine Meinung auf-
drücken. Festzuhalten ist aber, dass sich HS (zum xten Mal!) ihre Orien-
tierung nicht aussuchen konnten. Vom ethischen Standpunkt her ist HS
genausowenig strafwürdig wie die Behinderung von Contergan-Opfern.
Darüberhinaus war HS in Russland bis in die 90er verboten, es ist nicht
zu erwarten, dass sie nun umgehend gesellschaftlich akzeptiert wird.

Nein, wir können in/von Russland nicht dieselben Erwartungen hegen/haben
wie hier. Aber Deutsche sollten es besser wissen.

[Rolf1973]

Destruktiv wird der Stolz auf sich selbst erst dann, wenn er dazu führt,
dass man abhebt, das Maß verliert und zur Überzeugung gelangt, dass
andere einem nichts von Bedeutung mittzuteilen haben. Wer auf dem
Boden bleibt, sich nicht für unfehlbar hält und sich nicht gegen Kritik
immunisiert, der darf sich auch mal selbst auf die Schulter klopfen.

[Drache]

Die Russen wissen schon, warum Homopropaganda verboten ist.
Abartiges A....f.....gesindel!

[Towarish]

Inwiefern ist der Begriff "Homofürst" für Homosexuelle angemessen?

Seit sie sich politisch instrumentalisieren lassen haben.
Siehe das Bild bezüglich Sochi:
http://politikforen.net/showthread.php?141661-Gefahr-durch-Homopropaganda/page140&p=6510564#post6510564


Die ablehnende Haltung der russischen Gesellschaft gegenüber Schwulen
muss ich zur Kenntnis nehmen, ich kann niemandem meine Meinung auf-
drücken. Festzuhalten ist aber, dass sich HS (zum xten Mal!) ihre Orien-
tierung nicht aussuchen konnten. Vom ethischen Standpunkt her ist HS
genausowenig strafwürdig wie die Behinderung von Contergan-Opfern.
Darüberhinaus war HS in Russland bis in die 90er verboten, es ist nicht
zu erwarten, dass sie nun umgehend gesellschaftlich akzeptiert wird.

Nein, wir können in/von Russland nicht dieselben Erwartungen hegen/haben
wie hier. Aber Deutsche sollten es besser wissen.

Zum Thema destruktiver Stolz.
Sich, aufgrund größerer Toleranz gegenüber Homos, als fortschrittlicher anzusehen ist ja auch so eine witzige Sache..:auro:

[Rolf1973]

Seit sie sich politisch instrumentalisieren lassen haben.
Siehe das Bild bezüglich Sochi:
http://politikforen.net/showthread.php?141661-Gefahr-durch-Homopropaganda/page140&p=6510564#post6510564



Zum Thema destruktiver Stolz.
Sich, aufgrund größerer Toleranz gegenüber Homos, als fortschrittlicher anzusehen ist ja auch so eine witzige Sache..:auro:

Verständiger wäre das richtige Wort. Und Toleranz ist nicht immer etwas gutes. Siehe Masseneinwanderung
von Schmarotzern und Kriminellen, die schleichende Zerstörung unserer Kultur..

Und das Sich-instrumentalisieren-lassen verhilft einem zu `nem Adelstitel? Sachen gibts! Außerdem lassen
sich nicht "die" Schwulen vor den Karren spannen, wahrscheinlich lebt der typische Schwule in Russland
eher einsam und in Angst, "enttarnt" zu werden, vor sich hin. Es haben nicht ALLE mit dem zu tun, was
EINIGE machen.

[Towarish]

Verständiger wäre das richtige Wort. Und Toleranz ist nicht immer etwas gutes. Siehe Masseneinwanderung
von Schmarotzern und Kriminellen, die schleichende Zerstörung unserer Kultur..

Und das Sich-instrumentalisieren-lassen verhilft einem zu `nem Adelstitel? Sachen gibts! Außerdem lassen
sich nicht "die" Schwulen vor den Karren spannen, wahrscheinlich lebt der typische Schwule in Russland
eher einsam und in Angst, "enttarnt" zu werden, vor sich hin. Es haben nicht ALLE mit dem zu tun, was
EINIGE machen.

Du hast seltsame Vorstellungen.
Es bringt Kohle.

Im Grunde eine unnötige Diskussion.
Das Njet steht bereits.

[Efna]

Die Russen wissen schon, warum Homopropaganda verboten ist.
Abartiges A....f.....gesindel!

Wie kann man nur so dermassen analfixiert sein wie die Braunbatzen...

[Rolf1973]

Du hast seltsame Vorstellungen.
Es bringt Kohle.

Im Grunde eine unnötige Diskussion.
Das Njet steht bereits.

:vogel::wie jetzt:Kohle? Häh?

Das Nein will ich mit den Russen nicht diskutieren. Ist schließlich ihr Land.
Ich kann nicht jedem in den Arsch treten, auch wenn er es verdient.

[Towarish]

:vogel::wie jetzt:Kohle? Häh?

Das Nein will ich mit den Russen nicht diskutieren. Ist schließlich ihr Land.
Ich kann nicht jedem in den Arsch treten, auch wenn er es verdient.

Da kommt wieder dieser destruktive Stolz zum Vorschein.
Deine Arroganz sei dir verziehen, Böseschlechtmensch.

[Heifüsch]

Nach den 30% hast du aber schnell aufgegeben, vielleicht bist du ja auch ein Homofürst.:cool:

Dieses "Homofürst" entlarvt dich nun wirklich als geistlosen Penner. Wenn einer von euch beiden schwul ist, dann schon eher du mit deiner krankhaften und hysterisch zur Schau getragenen Aversion und möglicherweise eigenen homosexuellen Latenz. Nimm bitte zur Kenntnis, daß normale Heteros wie der glücklich verheiratete und mit zwei Kindern gesegnete User Rolf es nicht nötig haben, sich über homosexuelle Mitmenschen zu echauffieren! Warum auch?

[Rolf1973]

Dieses "Homofürst" entlarvt dich nun wirklich als geistlosen Penner. Wenn einer von euch beiden schwul ist, dann schon eher du mit deiner krankhaften und hysterisch zur Schau getragenen Aversion und möglicherweise eigenen homosexuellen Latenz. Nimm bitte zur Kenntnis, daß normale Heteros wie der glücklich verheiratete und mit zwei Kindern gesegnete User Rolf es nicht nötig haben, sich über homosexuelle Mitmenschen zu echauffieren! Warum auch?


Jetzt aber echt, ey! Nee, der Towarish hatse nicht mehr alle. Ihm auch nur was Simples zu verklickern, ist ein sinnloser
Versuch. `s ist wie einen Eimer Wissen in einen Fingerhut von Hirn zu kippen:-) Kann nicht gutgehen!

[Towarish]

Dieses "Homofürst" entlarvt dich nun wirklich

Verzeihung, ich dachte du würdest es als ein Kompliment auffassen.


....als geistlosen...

Einwand, ich bin gläubig und am dritten dieses Monats getauft worden.


...Penner.

Ich bin so gnädig und "überlese" es mal!


Wenn einer von euch beiden schwul ist, dann schon eher du mit deiner krankhaften und hysterisch zur Schau getragenen Aversion und möglicherweise eigenen homosexuellen Latenz. Nimm bitte zur Kenntnis, daß normale Heteros wie der glücklich verheiratete und mit zwei Kindern gesegnete User Rolf es nicht nötig haben, sich über homosexuelle Mitmenschen zu echauffieren! Warum auch?

Man(n) ist also nur dann nicht schwul, wenn man Homos toleriert?
Hört sich ja schon wie ein Ultimatum an und du willst tolerant sein, mit deiner hysterischen Abneigung gegenüber der Kirche.

Aber hey, wir wissen es, Putin ist Schuld. Mit Stalin, allen Zaren und Zarizen noch dazu. (Und die Kirche)

[Heifüsch]

Jetzt aber echt, ey! Nee, der Towarish hatse nicht mehr alle. Ihm auch nur was Simples zu verklickern, ist ein sinnloser
Versuch. `s ist wie einen Eimer Wissen in einen Fingerhut von Hirn zu kippen:-) Kann nicht gutgehen!

Ich sehe so langsam sowieso keinen Sinn mehr, sich mit diesem gewissenlosen Pack abzugeben. Und den Goodfellas zähle ich ab jetzt auch dazu, auch wenn er in anderer Beziehung vielleicht ganz umgänglich ist. Man darf sich eben nicht mit Faschos gemein machen, auch wenn sie nicht gleich als solche daherkommen.

[Towarish]

Ich sehe so langsam sowieso keinen Sinn mehr, sich mit diesem gewissenlosen Pack abzugeben. Und den Goodfellas zähle ich ab jetzt auch dazu, auch wenn er in anderer Beziehung vielleicht ganz umgänglich ist. Man darf sich eben nicht mit Faschos gemein machen, auch wenn sie nicht gleich als solche daherkommen.

Sei doch nicht so, der Goodfellas ist ein gemäßigter Mensch.
Man sollte prüfen, ob Homofürste nicht auch extremistische Tendenzen aufweisen können, ach können sie doch.

[Heifüsch]

https://www.youtube.com/watch?v=dbjCg1EKnbo

[Dolohov]

Wie kann man nur so dermassen analfixiert sein wie die Braunbatzen...

Die Ausdrucksweise mag trivial sein, aber anders geht's bei Schwulen nun mal nicht...

[Efna]

Die Ausdrucksweise mag trivial sein, aber anders geht's bei Schwulen nun mal nicht...

Ist doch so, das einzigste was den Braunbatzen im Bezug auf Bi und Homosexsualität und Transexualität einfällt ist Arschf.cken...

[Dolohov]

Ist doch so, das einzigste was den Braunbatzen im Bezug auf Bi und Homosexsualität und Transexualität einfällt ist Arschf.cken...

Ich bin auch eine "Braunbatze" und nein, ich denke da nicht in erster Linie dran, da ich diese Ghetto-Subkultur-Sprache (Alda, digga, f*cken) grundsätzlich versuche, zu vermeiden.

[Brathering]

"Als ob..." ??? Hoffentlich hast du nie Kinder!
Den folgenden Satz verkneife ich mir lieber, um keinen Permafrost zu riskieren...

Ach komm, gestern schon glücklich küssende Homoemos in Kreuzlingen gesehen.
Die bringen sich wegen anderer Sachen um und auch du wohnst in einem Mekka für Homosexuelle, in dem sich eher andere umbringen.

[Brathering]

Ich sehe so langsam sowieso keinen Sinn mehr, sich mit diesem gewissenlosen Pack abzugeben. Und den Goodfellas zähle ich ab jetzt auch dazu, auch wenn er in anderer Beziehung vielleicht ganz umgänglich ist. Man darf sich eben nicht mit Faschos gemein machen, auch wenn sie nicht gleich als solche daherkommen.

Dir mangelt es einfach an Toleranz gegenüber anderen Menschen und ihrem Gedankengut, wir drücken uns hier alle vernünftig aus und beantworten gerne deine Fragen zu unserer Abneigung gegen staatlich und gesellschaftlich akzeptierte Homosexualität.

In den letzten Seiten bist du leider nur am pöbeln und beleidigen, versucht zwanghaft irgendwelche Tatsachen zu verdrehen oder anderen etwas zu unterstellen.

Das ist traurig. Und das machst du gerade alles nur weil du Homosexuell bist :(

[Brathering]

:vogel::wie jetzt:Kohle? Häh?


Betrachte die Präsenz der Homosexualität im Fernsehen und der Werbeindustrie. Man könnt meinen die Hälfte der Bevölkerung ist schwul, wenn man nur grinsende Homofürsten überall herumleuchten sieht (Dirk Bach mal als Beispiel).

[Efna]

Betrachte die Präsenz der Homosexualität im Fernsehen und der Werbeindustrie. Man könnt meinen die Hälfte der Bevölkerung ist schwul, wenn man nur grinsende Homofürsten überall herumleuchten sieht (Dirk Bach mal als Beispiel).

Das ist blödsinn was du da schreibst, du musst nunmal akzeptieren das du in Deutsch und eben nicht in Serbien oder Russland. Hier ist nunmal Homosexualität, Bisexualität und Transexualität wesentlich akzeptierter...

[Dolohov]

Das ist blödsinn was du da schreibst, du musst nunmal akzeptieren das du in Deutsch und eben nicht in Serbien oder Russland. Hier ist nunmal Homosexualität, Bisexualität und Transexualität wesentlich akzeptierter...

Ist es nicht. Es soll so sein und wird so propagiert bzw. die Menschen dadurch beeinflusst. Tief im Innern weiß jeder, dass es einfach falsch ist.

[Efna]

Ist es nicht. Es soll so sein und wird so propagiert bzw. die Menschen dadurch beeinflusst. Tief im Innern weiß jeder, dass es einfach falsch ist.

Also die meisten Leute in meiner umgebung haben keine probleme damit, die leute die grösstenteils Probleme sind nur osteuropäer, Islamisten oder eben Rechte, aber das sind nur randgruppen.

[Rolf1973]

Betrachte die Präsenz der Homosexualität im Fernsehen und der Werbeindustrie. Man könnt meinen die Hälfte der Bevölkerung ist schwul, wenn man nur grinsende Homofürsten überall herumleuchten sieht (Dirk Bach mal als Beispiel).

Das haste nun davon, wenn Du Dir HartzIV-TV reinziehst statt des wirklichen Lebens. Dirk Bach war der Inbegriff des
Unterschicht-Pseudobespaßers der Nation (man erinnere sich an TV-Legenden wie "Ich bin ein Star, bla bla..., in denen
Z-Prominente ihre Würde zum Vergnügen von Millionen Vollidioten vor laufender Kamera beerdigten). Leuten, die sich
das reingezogen haben, möchte ich kein Unrecht tun, indem ich ihnen das Niveau und die Intelligenz unterstelle, sich
vorurteilsfrei mit dem Thema HS befassen zu können.

Zu erwarten, dass man im deutschen TV mit echtem Niveau und der Wirklichkeit konfrontiert wird, ist in etwa so blauäugig,
wie sich beim Duschen im Knast nach der Seife zu bücken und zu denken "wird schon nichts passieren". Ähem....