Vollständige Version anzeigen : Gefahr durch Homopropaganda
Klopperhorst
29.06.2013, 13:46
Was unterscheidet den echte von unechten Lesben.
Habe ich dir oben schon geschrieben.
Echte Lesben sehen so aus, dass sie ein Mann niemals anmachen würde.
Das ist beabsichtigt.
Keine Lesbe sieht für einen Mann attraktiv aus.
Sogar die Medien-Lesben, nehmen wir mal Anne Will, sehen in Wahrheit
unattraktiv aus, obwohl diese aufgrund ihrer Medienwirksamkeit nicht
so erscheinen können, wie sie in Wirklichkeit wollen (kurze Haare, männliche Kleidung...).
Du hast in deinem thüringischen Kaff vielleicht ein paar bi angehauchte
Mädels, die sich nach 3 Wodka mal die Zunge in den Hals stecken oder sich auch
mal die Fotze lecken, wenn sie besoffen sind.
Die würden aber nicht eine ausschließlich lesbische Beziehung führen.
Darauf kannst du einen lassen, denn diese Leute sind ebensowenig lesbisch,
wie lesbische Pornos von Lesben gespielt werden.
---
Bevor meine Kinder erwachsen und mündig waren, war ich Inhaberin eines Familienabonnements des „Zolli“ (des zoologischen Gartens Basels). Von allen Tieren, die ich im Zoo erblickte, erschienen mir die Zoobesucher die seltsamsten Wesen zu sein. Eines Tages – während des Betrachtens eines ekelhaften Fettsacks – wurde ich beinahe religiös: ich dankte Gott dem Allmächtigen für die Erschaffung der schlanken Gazellen. Eine halbe oder ganze Stunde später versuchte ich, Verständnis für die Geparde aufzubringen.
Habe ich dir oben schon geschrieben.
Echte Lesben sehen so aus, dass sie ein Mann niemals anmachen würde.
Das ist beabsichtigt.
Keine Lesbe sieht für einen Mann attraktiv aus.
Sogar die Medien-Lesben, nehmen wir mal Anne Will, sehen in Wahrheit
unattraktiv aus, obwohl diese aufgrund ihrer Medienwirksamkeit nicht
so erscheinen können, wie sie in Wirklichkeit wollen (kurze Haare, männliche Kleidung...).
Du hast in deinem thüringischen Kaff vielleicht ein paar bi angehauchte
Mädels, die sich nach 3 Wodka mal die Zunge in den Hals stecken oder sich auch
mal die Fotze lecken, wenn sie besoffen sind.
Die würden aber nicht eine ausschließlich lesbische Beziehung führen.
Darauf kannst du einen lassen, denn diese Leute sind ebensowenig lesbisch,
wie lesbische Pornos von Lesben gespielt werden.
---
Blödsinn, im Gegensatz zu dir bin ich kein Dorftrottel und ich kenne eine Lesbe hinter denen war schon ein Mann, also erzähl deine Märchen jemand anderen.
Makkabäus
29.06.2013, 13:50
Klasse.
Übrigens ist auch der Krieg in die Emotionalität abgedriftet.
Juden jammern nur noch rum hier seit über 60 Jahren.
Und auch die Moslems sind zum Jammerdschihad gewechselt und damit erfolgreicher, als sie sich das vor 1000 Jahren je haben vorstellen können. Alles begünstigt durch die BRD und den weibischen Westen.
:rot werden:
http://i.imgur.com/iZk3eTP.png
Klopperhorst
29.06.2013, 13:51
Blödsinn, im Gegensatz zu dir bin ich kein Dorftrottel und ich kenne eine Lesbe hinter denen war schon ein Mann, also erzähl deine Märchen jemand anderen.
Ich sehe nur, dass du uns ein paar Party-Nixen, die sich mal küssen, als Lesben verkaufen willst.
---
Shahirrim
29.06.2013, 13:52
:rot werden:
http://i.imgur.com/iZk3eTP.png
Du jammerst mir übrigens auch zu viel.:basta: Immer wird der Holograus herangezogen, wenn du mal wieder jüdische Verbrechen oder antigojimsche Äußerungen verteidigst. :D
Ich sehe nur, dass du uns ein paar Party-Nixen, die sich mal küssen, als Lesben verkaufen willst.
---
Junge ich habe noie behauptet das dies lesben sind, also halt mal den Ball flach. aber das Lesben prinzipiel unweiblich aussehen ist genauso ein Klischee wie vom tuckischen Schwulen....
Klopperhorst
29.06.2013, 13:54
Junge ich habe noie behauptet das dies lesben sind...
Klar hast du das. Schau dir mal an, was du Abbas geschrieben hast, als Antwort auf das Foto
von den Oktoberfest-Mädels.
---
Junge ich habe noie behauptet das dies lesben sind, also halt mal den Ball flach. aber das Lesben prinzipiel unweiblich aussehen ist genauso ein Klischee wie vom tuckischen Schwulen....
Zitat von dir:
Auf lesben fähste ab, aber schwule verachtest du?
http://politikforen.net/showthread.php?141661-Gefahr-durch-Homopropaganda&p=6381831&viewfull=1#post6381831
Es sagt schon viel über dich aus,wenn du nichtmal mehr weißt was du noch vor einer halben Stunde geschrieben hast.:lügner:
Heterosexuelle, die übersexualisierte Straßenparaden durchführen, sind mir nicht bekannt.
Kommt vielleicht noch, wenn wir genug unter die Augen gerieben bekommen haben, wie rückständig und verklemmt wir doch seien.
Dann müssen wir uns 'outen' und unsere Rechte einfordern.
Heifüsch
29.06.2013, 14:12
Ich versteh nicht, warum Emotionen immer so negativ behaftet sind? Werden wir Menschen nicht durch Emotionen getrieben bzw. Emotionen sind die Triebfeder des Menschen.....
Warum muss man immer seine Emotionen zurückhalten? Ich habe und werde das nie verstehen.....
Wenn ich meine Emotionen einsperre mache ich sie mir doch zum Feind, oder nicht?
Ein klares Plädoyer für die Gleichberechtigung der Homosexualität! Dafür kriegste gelegentlich nen dicken Kuss, hehe >&.)=
Klar hast du das. Schau dir mal an, was du Abbas geschrieben hast, als Antwort auf das Foto
von den Oktoberfest-Mädels.
---
Das wir Beispielhaft...
Zitat von dir:
http://politikforen.net/showthread.php?141661-Gefahr-durch-Homopropaganda&p=6381831&viewfull=1#post6381831
Es sagt schon viel über dich aus,wenn du nichtmal mehr weißt was du noch vor einer halben Stunde geschrieben hast.:lügner:
Das war aöllgemein bezogen und nicht nur bezogen auf Bilder....
Klopperhorst
29.06.2013, 14:28
das wir beispielhaft...
hää?
---
hää?
---
Lesben meine ich da allgemein und nicht nur bezogen auf die Bilder, ich finde es komisch das leute die immer wieder gegen Homosexuelle wettern beim anblick von zwei küssenden Frauen einer abgeht.
Rolf1973
29.06.2013, 15:46
Habe noch teilw. die harmlosen Bilder gefunden.
http://incogman.net/2008/08/sickening-san-fransickos-now-doing-it-in-public/
http://incogman.net/wp-content/uploads/2008/08/SF-HOMO-EVENT.jpg
http://incogman.net/wp-content/uploads/2008/08/figure-10.jpg
http://incogman.net/wp-content/uploads/2008/08/FIG-6.jpg
http://incogman.net/wp-content/uploads/2008/08/FIGURE-1.jpg
http://incogman.net/wp-content/uploads/2008/08/FIG-3.jpg
---
Ist das Masochismus oder bist Du davon fasziniert? Ich kann verstehen, dass Du hier eine Grenze
überschritten siehst, als normal ist das auch nicht mehr zu betrachten, hier präsentieren sich auch
keine "Durchschnittsschwulen" dem Betrachter-aber warum suchst und postest Du solche Dinge, die
Du als abstoßend betrachtest? Hier zieht auch "man wird damit belästigt" nicht mehr!
Warum sucht man voller Eifer nach so etwas in den Tiefen des WWW? Vor allem, wenn man das an-
geblich nicht sehen möchte? Diese Frage geht an alle User, die sich in den Dreck werfen und dann
jammern, das sei schmutzig.
Klopperhorst
29.06.2013, 15:55
Ist das Masochismus oder bist Du davon fasziniert? Ich kann verstehen, dass Du hier eine Grenze
überschritten siehst, als normal ist das auch nicht mehr zu betrachten, hier präsentieren sich auch
keine "Durchschnittsschwulen" dem Betrachter-aber warum suchst und postest Du solche Dinge, die
Du als abstoßend betrachtest? Hier zieht auch "man wird damit belästigt" nicht mehr!
Warum sucht man voller Eifer nach so etwas in den Tiefen des WWW? Vor allem, wenn man das an-
geblich nicht sehen möchte? Diese Frage geht an alle User, die sich in den Dreck werfen und dann
jammern, das sei schmutzig.
Das war eine Antwort auf die Unterstellung, dass ich mit meiner Aussage ausserhalb der Kultur stehen würde,
wobei ich als Beweis diese Fotos postete, um zu belegen, dass diese Abartigkeiten
im Homo-Milieu wirklich existieren. Ich finde keine Fotos von Hetero-Straßenparaden, die solche
Arbartigkeiten zeigen.
Die Perversität geht also mit der Homo-Bewegung Hand in Hand.
---
Alter Stubentiger
29.06.2013, 16:05
Schwule und Juden und Perversion siehe Beitrag 696, für weitreichende Pläne Beitrag 701
Die Dachorganisation heißt Bündnis 90 Die grünen Khmer, dort wird das gemeinschaftliche werkeln der unheiligen Allianz der gesellschaftlich ausgestoßenen Randgruppen deutlich.
Ah ja. Äh. Gute Besserung.
Alter Stubentiger
29.06.2013, 16:07
Als ich ein Kind war, fand ich solche Dinge auch cool degeneriert. Aber es ist nur eine periodisch wiederkehrende Mode. Ein Freund meiner Großmutter war superschwul und lebte mit seinem Stecher (ehemaliger wiener Jude und Friseur) in Upper Westside New York. Das war in den 1920. Dann ein Freund meiner Mutter war in den 1960/70er bi und bummste mit einem Fabrikanten aus dem Adel herum und mit dessen Frau. YMCA kam etwas später, dann die grünen Pädophilen und nun haben wir das hier.
Ich glaube, ich würde mich da nicht so aufregen.
Jo. Ziggi Stardust war verruchter.
Agesilaos Megas
29.06.2013, 16:40
Blödsinn, im Gegensatz zu dir bin ich kein Dorftrottel und ich kenne eine Lesbe hinter denen war schon ein Mann, also erzähl deine Märchen jemand anderen.
Ach, komm, Suhler Landmädel! Verkriech' Dich wieder auf Deine Waldburg und zieh' Dir 'ne Rostbratwurst 'rein. :D
Grausam, Deine Verwirrtheit...
Mich würden die Schwulen und Lesben erst dann bekümmern, wenn ich mich um sie kümmern müßte. Ihnen gönne ich ihr Glück wie den heterosexuell Veranlagten.
Agesilaos Megas
29.06.2013, 16:43
Zitat von dir:
http://politikforen.net/showthread.php?141661-Gefahr-durch-Homopropaganda&p=6381831&viewfull=1#post6381831
Es sagt schon viel über dich aus,wenn du nichtmal mehr weißt was du noch vor einer halben Stunde geschrieben hast.:lügner:
Das ist schlichtweg Efnas Logik. Da könnt ihr auch mit einem thüringischen Tanzbären schreiben. Wird nicht angenehmer sein. Und, Mensch, lasst dem Mädel doch das Traumschloss! Einfach "Ja, Efna!" schreiben, und schon schwillt ihr Kamm ab... :D
Catholicus Romanus
29.06.2013, 16:55
Das war eine Antwort auf die Unterstellung, dass ich mit meiner Aussage ausserhalb der Kultur stehen würde,
wobei ich als Beweis diese Fotos postete, um zu belegen, dass diese Abartigkeiten
im Homo-Milieu wirklich existieren. Ich finde keine Fotos von Hetero-Straßenparaden, die solche
Arbartigkeiten zeigen.
Die Perversität geht also mit der Homo-Bewegung Hand in Hand.
---
Warst du schon mal auf der Loveparade?
Der Fairness halber muss man einräumen, dass diese perversen Veranstaltungen vor allem Liberale anziehen, egal ob hetero- oder homosexuell. Dass man so viele Schwule bei sowas antrifft, liegt denke ich vor allem daran, dass viele Schwule eben liberal sind und dass ihre Vorliebe von der Gesellschaft als Symbol der sexuellen Revolution angesehen wird. Ja, es soll also provozieren, aber man sollte die vielen Heteros, die bei sowas mitmachen, nicht ungestraft davonkommen lassen. ;)
BobbyJohn
29.06.2013, 17:07
Wo ist das Problem, Stute?
Die Aussage ist schlicht dumm.
:haha: :haha:
Da kommt man nichtsahnend um die Zeit noch vorbei und gleich nen Lachflash... :haha:
Das sorgt bei dir schon für einen Lachflash? Du scheinst ja einen sehr anspruchsvollen Humor zu besitzen.
Klopperhorst
29.06.2013, 17:17
Warst du schon mal auf der Loveparade?...
Ja, einmal in den 90ern.
---
Ach, komm, Suhler Landmädel! Verkriech' Dich wieder auf Deine Waldburg und zieh' Dir 'ne Rostbratwurst 'rein. :D
Grausam, Deine Verwirrtheit...
Du mit deinen Bratwürsten...
Die Aussage ist schlicht dumm.
Das sorgt bei dir schon für einen Lachflash? Du scheinst ja einen sehr anspruchsvollen Humor zu besitzen.
Sei mal nicht so stutenbissig! :haha:
BobbyJohn
29.06.2013, 19:58
Sei mal nicht so stutenbissig! :haha:
Wieso nicht? Ich übernehme gerne die Verantwortung.
Agesilaos Megas
30.06.2013, 00:16
Du mit deinen Bratwürsten...
Willst noch'n paar Klöße dazu? :D
http://www.youtube.com/watch?v=qJe3cdM7f1c
Ist das Dein Freund?
Agesilaos Megas
30.06.2013, 00:18
Sei mal nicht so stutenbissig! :haha:
Ja, so sind sie, unsere Ponys. Provozieren wollen, aber das ohne jeden Funken Humor. Die ungewollte Biederkeit sozusagen, obgleich ja wir achso böse bieder sind... :D
Ja, so sind sie, unsere Ponys. Provozieren wollen, aber das ohne jeden Funken Humor. Die ungewollte Biederkeit sozusagen, obgleich ja wir achso böse bieder sind... :D
Bobby John will nicht provozieren...
http://files.isnichwahr.com/_nhlfu0630/img/fitted/1225123674.jpg
ErhardWittek
30.06.2013, 00:43
Stimmt, das mag Heifüsch auch nicht, ebenso Gärtner distanziert sich von dieser Dekadenz.....
... die ja hauptsächlich der Stein des Antoßes ist.
Aber Efna, das sich jetzt ganz offen der infantilen Pony-Fraktion angeschlossen hat, sucht ja erkennbar die Konfrontation, um an einem jewissen Opferstatus zu partizipieren.
... die ja hauptsächlich der Stein des Antoßes ist.
Aber Efna, das sich jetzt ganz offen der infantilen Pony-Fraktion angeschlossen hat, sucht ja erkennbar die Konfrontation, um an einem jewissen Opferstatus zu partizipieren.
Ich strebe eigentlich keinen opferstatus an....
ErhardWittek
30.06.2013, 00:52
Der Sexualtrieb kann auch gespiegelt werden.
Wahrscheinlich sind dafür nur ein ein paar Neuronen in tiefen Hirnbereichen verantwortlich.
Wenn bei der Gehirnentwicklung diese Neuronen spiegelbildlich verdrahtet werden,
ist der Sexualtrieb eben auch gespiegelt.
Das ist letztendlich analog Links- und Rechtshändern.
---
Das mag bei Menschen möglicherweise vorkommen, weshalb man wohl jetzt auch so aggressiv auf Schüler losgeht, deren Gehirnentwicklung noch nicht abgeschlossen ist.
Aber bei Tieren funktioniert das mit Sicherheit nicht. Die sind in weitaus höherem Maß instinktgesteuert als wir. Unser sehr hochentwickeltes Gehirn ist bei der Geburt noch längst nicht "geburtsfähig", so daß es auch postnatal weitaus störanfälliger ist, als das der Tiere. Und die faschistischen Umerzieher und Menschheitsbeglücker machen sich das natürlich zunutze.
ErhardWittek
30.06.2013, 00:53
http://www.welt.de/wissenschaft/tierwelt/article7243977/Wenn-schwule-Tiere-moralische-Werte-bedrohen.html
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/homosexualitaet-bei-tieren-maennchen-mit-maennchen-weibchen-mit-weibchen-a-444512.html
http://www.n-tv.de/wissen/Wider-die-Natur-article63917.html
Ich bat Dich um seriöse Quellen. Die MSM gehören nicht dazu.
ErhardWittek
30.06.2013, 01:21
Ich strebe eigentlich keinen opferstatus an....
Du richtest Dich halt derzeit unter dem "Schirm" der Genderideologie ganz nett ein und bist Dir dessen bewußt, daß Du jederzeit das ADG bemühen könntest. Selbst bei einer Falschaussage würde Dich kein Staatsanwalt ins Kreuzverhör nehmen, denn Du gehörst ja allein aufgrund Deiner ungenauen Geschlechtsorientierung zu den potentiellen Opfern, insofern brauchst Du nicht zu streben, Du bist schon von Amtswegen für jedermann sakrosankt.
Du richtest Dich halt derzeit unter dem "Schirm" der Genderideologie ganz nett ein und bist Dir dessen bewußt, daß Du jederzeit das ADG bemühen könntest. Selbst bei einer Falschaussage würde Dich kein Staatsanwalt ins Kreuzverhör nehmen, denn Du gehörst ja allein aufgrund Deiner ungenauen Geschlechtsorientierung zu den potentiellen Opfern, insofern brauchst Du nicht zu streben, Du bist schon von Amtswegen für jedermann sakrosankt.
Glaubst du ich bin so einer der zieht wegen jeden Scheiss vor Gericht?
Rolf1973
30.06.2013, 07:31
Ich bat Dich um seriöse Quellen. Die MSM gehören nicht dazu.
http://www.heise.de/tp/artikel/30/30541/1.html
http://www.ruhr-uni-bochum.de/biopsyseminare/data/studentenprojekte/seminar-evolution%20ss02/homosexualitaet/homosexualitaet.html
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/hintergrund/225539.html
http://www.planet-wissen.de/natur_technik/tierisches/sex_im_tierreich/
Als ob die MSM nicht auch mal seriöse Quellen zitieren könnten! Wichtig ist nicht, wo es steht
oder wer es gesagt/geschrieben hat, es sollte plausibel und nachvollziehbar sein.
Aber Du hast ja noch die Möglichkeit, die Reputation der genannten Wissenschaftler oder deren
Institute anzuzweifeln und nach der Rechtmäßigkeit ihrer Titel und ihrer Qualifikation zu fragen
und zu verlangen, dass ich hier ihre Doktorarbeiten poste. Könnten ja alles v. Guttenbergs sein.
Nein, irgendwann reicht es.
PS: HS haben es im Tierreich einfacher, da gibt es kein Schwulenbashing. Keine selbsternannten
Moralisten, die sich dort kratzen, wo es andere juckt. Keine Typen, die sich und ihre Heterosexu-
alität als alleingültigen Maßstab für alle ansehen. Und so beschließt man messerscharf...........
Rolf1973
30.06.2013, 07:38
Du richtest Dich halt derzeit unter dem "Schirm" der Genderideologie ganz nett ein und bist Dir dessen bewußt, daß Du jederzeit das ADG bemühen könntest. Selbst bei einer Falschaussage würde Dich kein Staatsanwalt ins Kreuzverhör nehmen, denn Du gehörst ja allein aufgrund Deiner ungenauen Geschlechtsorientierung zu den potentiellen Opfern, insofern brauchst Du nicht zu streben, Du bist schon von Amtswegen für jedermann sakrosankt.
:wand:. Niemand ist sakrosankt. Natürlich gibt es eine spürbare Ungleichbehandlung in der Justiz,
es gibt auch den Begriff "Immunität". Das gilt aber nicht für HS, es sei denn, sie heißen Westerwelle
oder Wowereit. Wer Mist behauptet und den Ruf anderer schädigt, wird sich ab einem gewissen Punkt
dafür verantworten müssen, das trifft auch Homosexuelle. Das sehe ich hier aber nicht als gegeben an.
Cerridwenn
30.06.2013, 15:29
Soll deiner Meinung nach das öffentliche "Kopulieren" wieder eingeführt werden?
Habe ich das geschrieben? Ich habe geschrieben, dass die Einstellung zum öffentlichen Kopulieren dem Zeitgeist geschuldet ist.
Nach 2000 Jahren christlicher Gehirnwäsche ist diese Vorstellung natürlich unvorstellbar.
In früheren, naturnäheren Zeiten waren die Menschen da nicht so zimperlich. Das ist nur eine Feststellung und ich bejahe die öffentliche Zurschaustellung menschlicher Fantasie in diesem speziellen Punkt nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Im Dunkeln unter der Bettdecke bekommt das Ganze eine wesentlich moralischere Komponente. :beten:
Habe ich das geschrieben? Ich habe geschrieben, dass die Einstellung zum öffentlichen Kopulieren dem Zeitgeist geschuldet ist.
Nach 2000 Jahren christlicher Gehirnwäsche ist diese Vorstellung natürlich unvorstellbar.
In früheren, naturnäheren Zeiten waren die Menschen da nicht so zimperlich. Das ist nur eine Feststellung und ich bejahe die öffentliche Zurschaustellung menschlicher Fantasie in diesem speziellen Punkt nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Im Dunkeln unter der Bettdecke bekommt das Ganze eine wesentlich moralischere Komponente. :beten:
Das stimmt! Waeren wir beiden zu dieser Zeit schon geboren haette
ich Dich wahrscheinlich durch die Wiesen und Waelder gejagd und
dann unter dem grandiosen Himmel in freier Natur mit Dir kopuliert! :haha:
Habe ich das geschrieben? Ich habe geschrieben, dass die Einstellung zum öffentlichen Kopulieren dem Zeitgeist geschuldet ist.
Nach 2000 Jahren christlicher Gehirnwäsche ist diese Vorstellung natürlich unvorstellbar.
In früheren, naturnäheren Zeiten waren die Menschen da nicht so zimperlich. Das ist nur eine Feststellung und ich bejahe die öffentliche Zurschaustellung menschlicher Fantasie in diesem speziellen Punkt nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Im Dunkeln unter der Bettdecke bekommt das Ganze eine wesentlich moralischere Komponente. :beten:
Danach haette ich uns ein Steak gejagd, was Du dann
fuer mich auf dem offenen Feuer zubereitet haettest. :haha:
Brathering
30.06.2013, 15:55
Das stimmt! Waeren wir beiden zu dieser Zeit schon geboren haette
ich Dich wahrscheinlich durch die Wiesen und Waelder gejagd und
dann unter der grandiosen Himmel in freier Natur mit Dir kopuliert! :haha:
Nicht vergessen, an den Ohren festhalten um nicht während des Aktes abgeschüttelt zu werden!
Nicht vergessen, an den Ohren festhalten um nicht während des Aktes abgeschüttelt zu werden!
Du kennst Dich offenbar mit Feministinnen genau so gut aus wie ich! :happy:
Brathering
30.06.2013, 15:57
PS: HS haben es im Tierreich einfacher, da gibt es kein Schwulenbashing. Keine selbsternannten
Moralisten, die sich dort kratzen, wo es andere juckt. Keine Typen, die sich und ihre Heterosexu-
alität als alleingültigen Maßstab für alle ansehen. Und so beschließt man messerscharf...........
Wenn ich im Tierreich Unzucht sehe, greife ich natürlich auch ein und trenne die Tiere.
Wenn ich im Tierreich Unzucht sehe, greife ich natürlich auch ein und trenne die Tiere.
Endlich mal Jemand mit gesellschaftlichem Verantwortungsbewusstsein und konsequenter Zivilcourage!
Aber bei Hunden hast du bestimmt immer allerhand zu tun.
Brathering
30.06.2013, 16:06
Endlich mal Jemand mit gesellschaftlichem Verantwortungsbewusstsein und konsequenter Zivilcourage!
Aber bei Hunden hast du bestimmt immer allerhand zu tun.
Ja aber die Menschen um mich haben dafür tatsächlich Verständnis und einige Hundebesitzer machen es auch von sich aus.
Bei erwachsenen Menschen geht das leider nicht, bei Kindern sollte man sofort die Eltern informieren!
Habe ich das geschrieben? Ich habe geschrieben, dass die Einstellung zum öffentlichen Kopulieren dem Zeitgeist geschuldet ist.
Nach 2000 Jahren christlicher Gehirnwäsche ist diese Vorstellung natürlich unvorstellbar.
Wer kennt sie nicht, die Gangbang-Parties auf den Marktplätzen im Alten Ägypten.
Cerridwenn
30.06.2013, 17:00
Bei Dir habe ich recht oft das Gefühl, Du wirst von den selben bösen Geistern "besprochen", wie ich in meinen jungen Jahren. Obwohl darüber nun ca. 45 Jahre vergangen sind, sind diese perversen Kreaturen noch immer am Werk, um unerfahrenen Menschen das Hirn zu vernebeln. Mir hat man eingeredet, die Etrusker hätten ungeniert und nach Bedarf auf der Straße gevögelt, wann immer es sie überkam, sozusagen inmitten von ihren Geschäften nachgehenden Stadtbewohnern und das sei ein Beweis ihrer unverkrampften Selbstsicherheit gewesen. Ferner erklärte man mir, dahin müssten wir auch kommen, um endlich zu einem gesunden Körper-Geist-Gefühl zu gelangen.
Ich habe immer viel gelesen und entdeckt, daß nichts daran war. Keine öffentlich vögelnden Etrusker und keine dionysischen Orgien in irgendwelchen nordischen Hainen. Alles nur Erfindungen derer, die den Zusammenhalt von Völkern und Familien zerstören wollen. Man hat dabei ganz geschickt das Altertum und die dekadente römische Endzeit vermengt, um zu suggerieren, daß "früher alles viel natürlicher" war und wir in der Jetztzeit "völlig gepanzert seien" (lt. Wilhelm Reich, dem Kinderschänder).
Schalte Dein eigenes Hirn ein und betrachte kritisch, was man Dir einzureden versucht, denn die alles entscheidende Frage ist: Cui bono?
Ich kann mich an besonders böse Geister in meinen jungen Jahren nicht erinnern. Wir haben aber das gleiche Hobby. Ich habe schon immer viel gelesen. Meine Bücher erzählten mir, wie so viele andere Übel,dass wir auch die total verkrampfte Haltung zur Sexualität der christlichen Gehirnwäsche zu "verdanken" haben. Diese ewige Sündenbedrohung, Beichtschnüffelei, Jungfrauen- Hurenwahn u.a. hat viel Unheil angerichtet.
Nach 2000 Jahren können wir uns ein anderes Verhältnis zur Sexualität auch nicht mehr vorstellen.
Ich meine allerdings etwas anderes, als Gruppensex mitten auf der Strasse! :))
Rolf1973
30.06.2013, 17:33
Wenn ich im Tierreich Unzucht sehe, greife ich natürlich auch ein und trenne die Tiere.
Wenn ich Dich dabei erwischen sollte, rufe ich diesen Mann:
https://www.youtube.com/watch?v=cGYNuoCigGY
Und der zeigt es Dir dann richtig.....und nochmal.....und nochmal......:-).
Rolf1973
30.06.2013, 17:35
Wer kennt sie nicht, die Gangbang-Parties auf den Marktplätzen im Alten Ägypten.
Boah echt jetzt, ey? Wo ist meine Zeitmaschine? Ich kann das Scheißding nicht finden!
Habe ich das geschrieben? Ich habe geschrieben, dass die Einstellung zum öffentlichen Kopulieren dem Zeitgeist geschuldet ist.
Nach 2000 Jahren christlicher Gehirnwäsche ist diese Vorstellung natürlich unvorstellbar.
In früheren, naturnäheren Zeiten waren die Menschen da nicht so zimperlich. Das ist nur eine Feststellung und ich bejahe die öffentliche Zurschaustellung menschlicher Fantasie in diesem speziellen Punkt nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Im Dunkeln unter der Bettdecke bekommt das Ganze eine wesentlich moralischere Komponente. :beten:
Du hast keine Ahnung,wie es war bevor "wir" "christianisiert" wurden. Hast du eigentlich mal die "EDDA" gelesen? Dann wüsstest du nämlich,dass auch die alten "Germanen" eigene und sehr strenge Wertevorstellungen hatten.
Du stellst unsere Ahnen ja so hin,als wenn das alles wilde Tiere gewesen sind.:vogel:
BlackForrester
30.06.2013, 18:04
haltet ihr solche propaganda für gefährlich? sie hetzt gegen echte mannbilder auf und propagiert die völlige verschwulung der gesellschaft. diese leckschwester wird von vielen medien salonfähig gemacht.
Da fällt mir der schöne Spruch ein: Neid (echter Mann zu sein) muss man sich erarbeiten, Mitleid (Warmduscher) bekommt man umsonst...
Cerridwenn
30.06.2013, 18:19
Das stimmt! Waeren wir beiden zu dieser Zeit schon geboren haette
ich Dich wahrscheinlich durch die Wiesen und Waelder gejagd und
dann unter dem grandiosen Himmel in freier Natur mit Dir kopuliert! :haha:
Aber bitte auf einem Moosteppich mit duftenden Waldblumen und Vogelgezwitscher! :))
Cerridwenn
30.06.2013, 18:23
Danach haette ich uns ein Steak gejagd, was Du dann
fuer mich auf dem offenen Feuer zubereitet haettest. :haha:
Grillen ist Männersache. In diese Meisterschaft durften Frauen weder früher noch heute eingreifen! Weiß du das nicht? :fizeig:
Brathering
30.06.2013, 18:47
Gestern ist Russland ein großer Schlag gegen Homopropaganda gelungen:
Demnach ist es in Russland künftig verboten, in Anwesenheit von Minderjährigen oder über Medien wie das Internet über gleichgeschlechtliches Leben positiv zu sprechen. Bei Zuwiderhandlungen drohen hohe Geldbußen - als Höchststrafe umgerechnet bis zu 25.000 Euro. Medien oder andere Organisationen, die über Homosexualität berichten, können für drei Monate geschlossen werden.
http://www.tagesschau.de/ausland/homosexualitaet-russland100.html
Auch Ausländern drohen Strafen
Das Gesetz schließt auch Ausländer mit ein, die nach Russland reisen, um Kundgebungen von Homosexuellen zu unterstützen. Sie müssen mit Geldbußen von bis zu 100.000 Rubel (etwa 2300 Euro) rechnen. Zudem erhalten die russischen Behörden die Möglichkeit, sie bis zu 15 Tage in Gewahrsam zu nehmen und des Landes zu verweisen.
Putin hatte zuletzt gesagt, es gehe nicht um "Sanktionen" gegen Homosexuelle, sondern um den Schutz von Kindern. Außerdem verlangte er, "dass andere Länder sich nicht in unsere Gesetzgebung einmischen". Damit reagierte er auf zum Teil scharfe Kritik aus westlichen Ländern, darunter auch Deutschland.
Menschen wie Becks werden es nicht mehr wagen hinzufahren um das unschuldige Volk zu belästigen.
Grillen ist Männersache. In diese Meisterschaft durften Frauen weder früher noch heute eingreifen! Weiß du das nicht? :fizeig:
Und das lässt du dir als ambitionierte Feministin im 21. Jahrhundert noch gefallen?
An deiner Stelle würde ich mir morgen sofort einen Grill kaufen und mit deinen Gefährtinnen einen Frauen-Grillabend nach dem anderen abhalten, möglichst öffentlich, damit ihr es den ewiggestrigen Machos mal so richtig zeigen könnt.
Habe ich das geschrieben? Ich habe geschrieben, dass die Einstellung zum öffentlichen Kopulieren dem Zeitgeist geschuldet ist.
Nach 2000 Jahren christlicher Gehirnwäsche ist diese Vorstellung natürlich unvorstellbar.
In früheren, naturnäheren Zeiten waren die Menschen da nicht so zimperlich. Das ist nur eine Feststellung und ich bejahe die öffentliche Zurschaustellung menschlicher Fantasie in diesem speziellen Punkt nicht!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Im Dunkeln unter der Bettdecke bekommt das Ganze eine wesentlich moralischere Komponente. :beten:
Wie es ganz früher war ist mir nicht bekannt. Aber vor einigen Jahrzehnten, als der Sex noch schmutzig und die Luft noch sauber war, hatten die Menschen auch schon Spaß. Das VERBOTENE hatte seinen Reiz. Trotzdem ist es gut, dass diese Zeit vorbei ist,
denn man bezahlte mit Gewissensqualen und dem Zwang zu heiraten wenn es rauskam.
Grillen ist Männersache. In diese Meisterschaft durften Frauen weder früher noch heute eingreifen! Weiß du das nicht? :fizeig:
Natuerlich weis ich das. Ich wollte Dich nur umgarnen! Frauen sind
nicht fuers Grillen geeignet. Das ist nicht gut fuer den Teint und auch
die frisch lackierten, langen Fingernaegel koennten dabei abbrechen! :haha:
Alter Stubentiger
30.06.2013, 19:42
Homosexuelle und andere subkulturelle Minderheiten zu diskriminieren ist voellig
normal und das macht die Mehrheit der normalen Menschen. Daran aendern auch
zwanghaft ueber Lobbyismus reformierte Gesetzesnormen nichts. Diskriminierung
gehoert zur Menschheit dazu und wird es immer geben.
Muß nicht sein. Eine Frage des Zeitgeistes und der gerade herrschenden Moral. Und die ändert sich über die Weltregionen und Zeitalter hinweg beträchtlich. Nicht nur in der Homofrage. Auch was bei den Heterosexuellen "normal" ist hängt allein von der gültigen Moral ab. Womit viele nicht klar kommen ist daß es in diesen Fragen keine absoluten Wahrheiten gibt. Das ist schwer zu ertragen für Menschen die klar in gut und böse unterteilen wollen.
Alter Stubentiger
30.06.2013, 19:46
Katholiken fressen ihren Gott, so what? %-)
Auch das ist für Leute die in einer anderen Religionsgemeinschaft aufwachsen sehr befremdlich. Katholiken denken sich nichts dabei. Es gehört dazu. Man muß wirklich in der Lage sein eine völlig andere Perspektive einzunehmen um solche Dinge überhaupt nur wahrzunehmen.
Cerridwenn
30.06.2013, 19:48
Du hast keine Ahnung,wie es war bevor "wir" "christianisiert" wurden. Hast du eigentlich mal die "EDDA" gelesen? Dann wüsstest du nämlich,dass auch die alten "Germanen" eigene und sehr strenge Wertevorstellungen hatten.
Du stellst unsere Ahnen ja so hin,als wenn das alles wilde Tiere gewesen sind.:vogel:
Dein letzter Satz ist völlig unsinnig. Ich gebe mir hier gerade große Mühe unsere Vorfahren in ihren Qualitäten zu zeigen, die wir inzwischen verloren haben. Du kannst die heutigen Moralsmaßstäbe nicht mit denen unserer Vorfahren vergleichen.
Die "EDDA" habe ich nicht gelesen. Ich bin gerade bei den Kelten angekommen. Sie sind besonders interessant, weil sie das Bindeglied zwischen den alten matriarchalen Gesellschaften und dem Christentum sind. Sie sind patriarchal geordnet aber in ihren Schriften, Gesetzen, Mythen, sagen und Legenden ist die alte Ordnung noch zu erkennen.
Ich bemühe mich schon lange darum meine "Ahnungslosigkeit" über die Zeit bevor wir leider christianisiert wurden, zu beseitigen.
Z.B. Das Pferd war bei den Kelten eine hoch verehrte Göttin. Epona! Es gab das Ritual, dass der für die Rolle des Königs vorgesehene Mann öffentlich! mit einer Stute kopulieren musste. Danach wurden die Stute getötet, in Stücke geschnitten und gekocht. In dieser Pferdebrühe musste der Mann baden und Stücke des Fleisches essen. Erst durch dieses Ritual der göttlichen Stute war der Mann würdig die Königsweihe zu erhalten.
Die Kelten waren alles andere als "wilde Tiere". Sie hatten nur ein völlig anderes Verständnis von Göttlichkeit.
Nachzulesen und noch sehr viel mehr in, Jean Markale: "Die keltische Frau", Mythos, Geschichte, Soziale Stellung.
Alter Stubentiger
30.06.2013, 19:48
Danke, das ist eine sehr interessante und überaus wichtige Information.
Darum also wird allenthalben über Erdogan so rumgehetzt. Vielleicht sollte
er sich die EU-Mitgliedschaftsbestrebungen doch noch mal kritisch durch den Kopf gehen
lassen. Dem Volk wäre das sicher nicht zuträglich.
Es ist ja kaum zu übersehen, in welch moralisch desolatem Zustand die EU mittlerweile ist.
Blödsinn. Erdogan schiebt solche Bauvorhaben im großen Stil Firmen zu die seiner Partei nahe stehen. Darum gehts. Ist ja kein Einzelfall daß da was platt gemacht wird.
Alter Stubentiger
30.06.2013, 19:51
Bei Dir habe ich recht oft das Gefühl, Du wirst von den selben bösen Geistern "besprochen", wie ich in meinen jungen Jahren. Obwohl darüber nun ca. 45 Jahre vergangen sind, sind diese perversen Kreaturen noch immer am Werk, um unerfahrenen Menschen das Hirn zu vernebeln. Mir hat man eingeredet, die Etrusker hätten ungeniert und nach Bedarf auf der Straße gevögelt, wann immer es sie überkam, sozusagen inmitten von ihren Geschäften nachgehenden Stadtbewohnern und das sei ein Beweis ihrer unverkrampften Selbstsicherheit gewesen. Ferner erklärte man mir, dahin müssten wir auch kommen, um endlich zu einem gesunden Körper-Geist-Gefühl zu gelangen.
Ich habe immer viel gelesen und entdeckt, daß nichts daran war. Keine öffentlich vögelnden Etrusker und keine dionysischen Orgien in irgendwelchen nordischen Hainen. Alles nur Erfindungen derer, die den Zusammenhalt von Völkern und Familien zerstören wollen. Man hat dabei ganz geschickt das Altertum und die dekadente römische Endzeit vermengt, um zu suggerieren, daß "früher alles viel natürlicher" war und wir in der Jetztzeit "völlig gepanzert seien" (lt. Wilhelm Reich, dem Kinderschänder).
Schalte Dein eigenes Hirn ein und betrachte kritisch, was man Dir einzureden versucht, denn die alles entscheidende Frage ist: Cui bono?
Cui bono allein führt in die Irre. Es kann immer nur ein Teil des Puzzels sein.
Diese Homolobby ist einfach unerträglich und total gegen unser christliches Menschenbild.
Wann kommt enlich der §175 wieder? Da war die Welt noch weitgehend gesund und moralisch in Ordnung.
Cerridwenn
30.06.2013, 19:54
Und das lässt du dir als ambitionierte Feministin im 21. Jahrhundert noch gefallen?
An deiner Stelle würde ich mir morgen sofort einen Grill kaufen und mit deinen Gefährtinnen einen Frauen-Grillabend nach dem anderen abhalten, möglichst öffentlich, damit ihr es den ewiggestrigen Machos mal so richtig zeigen könnt.
Nein, das wäre der falsche Weg! Man nimmt auch den kleinen Jungen im Sandkasten nicht die Baggerchen weg. Was hätte Frau davon?
Brathering
30.06.2013, 19:59
Z.B. Das Pferd war bei den Kelten eine hoch verehrte Göttin. Epona! Es gab das Ritual, dass der für die Rolle des Königs vorgesehene Mann öffentlich! mit einer Stute kopulieren musste. Danach wurden die Stute getötet, in Stücke geschnitten und gekocht. In dieser Pferdebrühe musste der Mann baden und Stücke des Fleisches essen. Erst durch dieses Ritual der göttlichen Stute war der Mann würdig die Königsweihe zu erhalten.
Die Kelten waren alles andere als "wilde Tiere". Sie hatten nur ein völlig anderes Verständnis von Göttlichkeit.
Nachzulesen und noch sehr viel mehr in, Jean Markale: "Die keltische Frau", Mythos, Geschichte, Soziale Stellung.
Vielen Dank! Ich akzeptiere das einfach mal so.
STUUUTE :D oh mein neues Lieblingswort für die nächste Woche
Cerridwenn
30.06.2013, 20:05
Wie es ganz früher war ist mir nicht bekannt. Aber vor einigen Jahrzehnten, als der Sex noch schmutzig und die Luft noch sauber war, hatten die Menschen auch schon Spaß. Das VERBOTENE hatte seinen Reiz. Trotzdem ist es gut, dass diese Zeit vorbei ist,
denn man bezahlte mit Gewissensqualen und dem Zwang zu heiraten wenn es rauskam.
Woher kamen der "Schmutz", das Verbot, die Gewissensqualen und der Ehezwang??? Richtig!!! Von dem ach so moralischem Christentum!
Wasser predigen und Wein saufen! Nachzulesen in dem Buch von Uli Weyland: "Strafsache Vatikan" Jesus klagt an!
Cerridwenn
30.06.2013, 20:09
Natuerlich weis ich das. Ich wollte Dich nur umgarnen! Frauen sind
nicht fuers Grillen geeignet. Das ist nicht gut fuer den Teint und auch
die frisch lackierten, langen Fingernaegel koennten dabei abbrechen! :haha:
Mit einem Steak kannst du mich nicht umgarnen.!:D
Cerridwenn
30.06.2013, 20:11
Vielen Dank! Ich akzeptiere das einfach mal so.
STUUUTE :D oh mein neues Lieblingswort für die nächste Woche
Willst du König werden? :D
Catholicus Romanus
30.06.2013, 20:35
Boah echt jetzt, ey? Wo ist meine Zeitmaschine? Ich kann das Scheißding nicht finden!
Du würdest es also mit Frauen treiben, die deine Ururururur....urgroßmutter sein könnten? Du Perversling! :D
Catholicus Romanus
30.06.2013, 20:45
Z.B. Das Pferd war bei den Kelten eine hoch verehrte Göttin. Epona! Es gab das Ritual, dass der für die Rolle des Königs vorgesehene Mann öffentlich! mit einer Stute kopulieren musste. Danach wurden die Stute getötet, in Stücke geschnitten und gekocht. In dieser Pferdebrühe musste der Mann baden und Stücke des Fleisches essen. Erst durch dieses Ritual der göttlichen Stute war der Mann würdig die Königsweihe zu erhalten.
Die Kelten waren alles andere als "wilde Tiere". Sie hatten nur ein völlig anderes Verständnis von Göttlichkeit.
Nachzulesen und noch sehr viel mehr in, Jean Markale: "Die keltische Frau", Mythos, Geschichte, Soziale Stellung.
Wie schade, dass dass das gemeine Christentum diesen Spaß verdrängt hat, wa?
Cerridwenn
30.06.2013, 21:01
Wie schade, dass dass das gemeine Christentum diesen Spaß verdrängt hat, wa?
Das war nicht der Sinn meiner Ausführungen. Vielleicht weißt du das auch.
ErhardWittek
30.06.2013, 23:46
Z.B. Das Pferd war bei den Kelten eine hoch verehrte Göttin. Epona! Es gab das Ritual, dass der für die Rolle des Königs vorgesehene Mann öffentlich! mit einer Stute kopulieren musste. Danach wurden die Stute getötet, in Stücke geschnitten und gekocht. In dieser Pferdebrühe musste der Mann baden und Stücke des Fleisches essen. Erst durch dieses Ritual der göttlichen Stute war der Mann würdig die Königsweihe zu erhalten.
Die Kelten waren alles andere als "wilde Tiere". Sie hatten nur ein völlig anderes Verständnis von Göttlichkeit.
Nachzulesen und noch sehr viel mehr in, Jean Markale: "Die keltische Frau", Mythos, Geschichte, Soziale Stellung.
Das alles will diese Jean Markale aus rudimentären Spuren, die die Kelten hinterlassen haben, herausgelesen haben?
Hätten sich die Kelten wirklich so pervers aufgeführt, müßte man ihnen im Gegenteil tatsächlich attestieren, völlig pervertierte, ekelerregende Kreaturen gewesen zu sein.
Mir scheint allerdings, daß das nur den Phantasien eines völlig kranken Gehirns entsprungen sein kann. Wer ist diese Jean Markale überhaupt und woher stammt sie?
ErhardWittek
01.07.2013, 00:00
Glaubst du ich bin so einer der zieht wegen jeden Scheiss vor Gericht?
Solange Dich das System hätschelt und Dir den Opferschutz zusichert, wirst Du das nicht tun. Warum auch? Du hast im Moment jede Narrenfreiheit, die Du Dir wünschen kannst.
Aber angenommen, die Zeiten würden sich ändern und die geduldige Mehrheit wäre nicht mehr bereit, Eure öffentlich zur Schau gestellten Neigungen hinzunehmen, dann würdest Du dich ganz bestimmt laut weinend in die Arme des nächstbesten Gutmenschenstaatsanwalts werfen.
Heifüsch
01.07.2013, 00:13
Auch das ist für Leute die in einer anderen Religionsgemeinschaft aufwachsen sehr befremdlich. Katholiken denken sich nichts dabei. Es gehört dazu. Man muß wirklich in der Lage sein eine völlig andere Perspektive einzunehmen um solche Dinge überhaupt nur wahrzunehmen.
Als Kind hatte ich mir auch nix dabei gedacht, einen leibhaftigen 30jährigen zu vernaschen. Heute wird´s mir im realen Sinn zum Vorwurf gemacht und zwar vor allem von eben diesen Katholiken, die mir diesen schrägen Brauch beigebracht hatten. Man darf dabei nicht vergessen, daß das keine symbolhafte Handlung ist, sondern daß sie in dieser von Glockengeklingel und Zaubersprüchen begleiteten "Wandlung" eine tatsächliche Umwandlung einer harmlosen Oblate in Menschenfleisch sehen. Andere nennen das Kannibalismus....>x-(
Catholicus Romanus
01.07.2013, 00:13
Das alles will diese Jean Markale aus rudimentären Spuren, die die Kelten hinterlassen haben, herausgelesen haben?
Hätten sich die Kelten wirklich so pervers aufgeführt, müßte man ihnen im Gegenteil tatsächlich attestieren, völlig pervertierte, ekelerregende Kreaturen gewesen zu sein.
Mir scheint allerdings, daß das nur den Phantasien eines völlig kranken Gehirns entsprungen sein kann. Wer ist diese Jean Markale überhaupt und woher stammt sie?
Sie ist ein Kerl und hat keinen besonders guten Ruf, wie im folgenden Artikel unter "Controversy" nachzulesen ist:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Markale
Wenn alle ihre Quellen so seriös sind, dann braucht man sich nicht über den vielen Blödsinn zu wundern, den die werte Cerridwenn so von sich gibt.
ErhardWittek
01.07.2013, 00:17
http://www.heise.de/tp/artikel/30/30541/1.html
http://www.ruhr-uni-bochum.de/biopsyseminare/data/studentenprojekte/seminar-evolution%20ss02/homosexualitaet/homosexualitaet.html
http://www.wissenschaft.de/wissenschaft/hintergrund/225539.html
http://www.planet-wissen.de/natur_technik/tierisches/sex_im_tierreich/
Willst Du mich verarschen? Was hat das mit Wissenschaft zu tun?
Das ist das Problem mit Euch fanatischen Ideologen. Ihr wollt die Wirklichkeit partout unter Eure Ideologie zwingen. Das ist schon mal der völlig falsche Ansatz, der schon immer am Ende und nach millionenfachen menschlichen "Kollateralschäden" schiefgegangen ist. Aber wie auch immer, Menschen Deiner Disposition werden noch in zehn- oder auch hunderttausend Jahren noch mit dem Kopf duch dieselbe Wand brechen wollen, an der schon viele Generationen zuvor gescheitert sind. So ein Verhalten nennt man freundlich Lernresistenz. Oder aber himmelschreiende Blödheit, sofern man von PolCor und Euphemismus nichts hält.
Nein, das wäre der falsche Weg! Man nimmt auch den kleinen Jungen im Sandkasten nicht die Baggerchen weg. Was hätte Frau davon?
Das selbe was Frau davon hat Fußball zu spielen, Maschinenbau zu studieren oder einfach nur in einen männlichen Knackarsch zu kneifen.
Warum auf einmal diese Bescheidenheit? Bist du nun Feministin oder nicht? Du willst deinen Kampf für gleiche Rechte doch nicht ausgerechnet am Grillen scheitern lassen. Du kannst ja für den Anfang in einer männerfreien Zone mit deinen Mitkämpferinnen grillen, so wie die Frauensporthalle, für die du dich so leidenschaftlich eingesetzt hast. Dafür hätte ich sogar Verständnis. Denn leider gibt es immer noch zu viele ewiggestrige Machos, die sich über einen Frauen-Grillabend kaputtlachen würden. Ihr könnt ja fürs erste langsam anfangen und Erbeeren und Nougattrüffel grillen, bevor ihr euch ein Steak auf den Grill legt.
Brathering
01.07.2013, 00:43
Sie ist ein Kerl und hat keinen besonders guten Ruf, wie im folgenden Artikel unter "Controversy" nachzulesen ist:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Markale
Wenn alle ihre Quellen so seriös sind, dann braucht man sich nicht über den vielen Blödsinn zu wundern, den die werte Cerridwenn so von sich gibt.
Das ist sogar noch eine bessere aber all ihre Quellen stammen aus der gleichen Zeit, von den gleichen Personen: Second Wave Feminism und das mit den Kelten passt wie die Faust ins Auge und als nächstes kommt Wicca Zeug!
Der Name Cerridwen ist Teil keltisch-feministischer Ideologie
Dabei ignoriert sie jegliche Forschung der letzten 30 Jahre und dass die aktuellen Feministinnen nicht mehr an dem Schwachsinn halten.
Ein Matriarchat, das den frühen Keltinnen sowohl von romantischen Autoren des 18. und 19. Jahrhunderts als auch von feministischen Autoren des 20. Jahrhunderts zugeschrieben wurde, ist nach den gesicherten Überlieferungen nicht nachweisbar.
http://de.wikipedia.org/wiki/Keltische_Frauen
Tut mir leid aber viel mehr ausführen wäre mir grad zu ermüdend.
Man muss sie mit Humor nehmen :D
Agesilaos Megas
01.07.2013, 02:26
Das alles will diese Jean Markale aus rudimentären Spuren, die die Kelten hinterlassen haben, herausgelesen haben?
Hätten sich die Kelten wirklich so pervers aufgeführt, müßte man ihnen im Gegenteil tatsächlich attestieren, völlig pervertierte, ekelerregende Kreaturen gewesen zu sein.
Mir scheint allerdings, daß das nur den Phantasien eines völlig kranken Gehirns entsprungen sein kann. Wer ist diese Jean Markale überhaupt und woher stammt sie?
Was Opferungen betrifft, so mag die Antike in der Tat uns als pervers erscheinen. Aber ich glaube, dass es weniger darum geht. Cerridwen versucht sich hier immer wieder in der Prägung eines leicht verqueren Bildes der Antike: Nach ihrer Meinung war vor dem Christentume alles frei und gerecht für die Frau: Matriarchat, keine Ehezwang, Gleichberechtigung etc. - die tierischen Opfer können wir hier mal vergessen, da nicht wesentlich.
Nun, in der Tat ist das Christentum eine antike Religion und hat die Ehegesetzgebung der Antike rezipiert. Bei Kelten, Germanen, Römern, Griechen etc. gab es die Familie als Keimzelle der Gesellschaft, es gab die Unterordnung der Frauen unter die Männer in all diesen Gesellschaften - in der einen hatten die Frauen mehr, in der anderen weniger Rechte: Die Griechen stellten den Frauen einen Aufseher voran, die Römer "entführten" ihre Bräute, die Germanen ließen EhebrecherINNEN die Haare entfernen etc.; Frauen hatten bei der alltäglichen Not schwer zu arbeiten, sogar bis in die Nacht. Frauen wurden früh verheiratet, gegen ihren Willen sogar, und mussten früh Kinder werfen. Moderne Liebesheiraten gab es im Ernst der Armut nicht, sondern "Familienheiraten". Von der Stellung der Sklavenfrauen mal ganz abgesehen.
Und dann gibt es diese Thesen über phantastische Rituale, aus denen man etwas ableiten will, was nicht abzuleiten ist: Weil man öffentlich rituell gevögelt haben soll, seien die Kelten ein freies 68er-Volk gewesen. Blödsinn. Die alten dieser Gesellschaften haben immer wieder nach einem klaren Prinzip funktioniert: Ehe, Familienzwang, Rollenverteilung, Treue. Ein Paradebeispiel für die hohe Bedeutung der angeblich vom Christentum aufgedrückten Ehe sind die vergeblichen Versuche ab Augustus, die römische Ehe zu retten, was so wenig erfolgreich war, dass Tacitus später die germanische Ehe loben sollte ob ihrer simplen Formel: Treue; nichts außerhalb der Ehe.
Übrigens waren Vögeln in der Öffentlichkeit und Homosexualität, wie heute, kontrovers behandelt worden, auch das vor dem Christentum. Cicero z.B. spottet über die schwule Erziehung der Griechen und eine Ehe war bei den ALTEN Römern heiligst. Orgien etc. werden doch in der lat. Lit. selbst schon geschmäht - Zeichen eines sittlichen Widerstandes der Zeitzeugen. Autoren wie Seneca, die ihren kaiserl. Feinden schaden wollten, nutzten nicht umsonst Dekadenz und Hurerei und Luxus als zentralen Gegenstand der Kritik - ja, altrömisch war die luxuria überhaupt nicht.
All das gebietet uns, ein vorsichtigeres Urteil über die Antike zu fällen. Hierbei sollte man diese beschissene Keltenromantik vergessen und sich nicht von ihr blenden lassen.
Tantalit
01.07.2013, 02:37
Ist das hier die Selbsthilfegruppe für Abartige?
Agesilaos Megas
01.07.2013, 02:39
Ist das hier die Selbsthilfegruppe für Abbartige?
Willkommen, Madame!
Alter Stubentiger
01.07.2013, 06:37
Das selbe was Frau davon hat Fußball zu spielen, Maschinenbau zu studieren oder einfach nur in einen männlichen Knackarsch zu kneifen.
Warum auf einmal diese Bescheidenheit? Bist du nun Feministin oder nicht? Du willst deinen Kampf für gleiche Rechte doch nicht ausgerechnet am Grillen scheitern lassen. Du kannst ja für den Anfang in einer männerfreien Zone mit deinen Mitkämpferinnen grillen, so wie die Frauensporthalle, für die du dich so leidenschaftlich eingesetzt hast. Dafür hätte ich sogar Verständnis. Denn leider gibt es immer noch zu viele ewiggestrige Machos, die sich über einen Frauen-Grillabend kaputtlachen würden. Ihr könnt ja fürs erste langsam anfangen und Erbeeren und Nougattrüffel grillen, bevor ihr euch ein Steak auf den Grill legt.
Frauen und grillen. Das geht ebensowenig wie Männer im rosa Bikini.
Alter Stubentiger
01.07.2013, 06:56
Und dann gibt es diese Thesen über phantastische Rituale, aus denen man etwas ableiten will, was nicht abzuleiten ist: Weil man öffentlich rituell gevögelt haben soll, seien die Kelten ein freies 68er-Volk gewesen. Blödsinn. Die alten dieser Gesellschaften haben immer wieder nach einem klaren Prinzip funktioniert: Ehe, Familienzwang, Rollenverteilung, Treue. Ein Paradebeispiel für die hohe Bedeutung der angeblich vom Christentum aufgedrückten Ehe sind die vergeblichen Versuche ab Augustus, die römische Ehe zu retten, was so wenig erfolgreich war, dass Tacitus später die germanische Ehe loben sollte ob ihrer simplen Formel: Treue; nichts außerhalb der Ehe.
Übrigens waren Vögeln in der Öffentlichkeit und Homosexualität, wie heute, kontrovers behandelt worden, auch das vor dem Christentum. Cicero z.B. spottet über die schwule Erziehung der Griechen und eine Ehe war bei den ALTEN Römern heiligst. Orgien etc. werden doch in der lat. Lit. selbst schon geschmäht - Zeichen eines sittlichen Widerstandes der Zeitzeugen. Autoren wie Seneca, die ihren kaiserl. Feinden schaden wollten, nutzten nicht umsonst Dekadenz und Hurerei und Luxus als zentralen Gegenstand der Kritik - ja, altrömisch war die luxuria überhaupt nicht.
All das gebietet uns, ein vorsichtigeres Urteil über die Antike zu fällen. Hierbei sollte man diese beschissene Keltenromantik vergessen und sich nicht von ihr blenden lassen.
Klar gab es schon in der Antike in der Hauptsache richtige Männer. Aber es regten sich viel weniger von ihnen über die Anderen auf. Wenn du schon Augustus erwähnst. Der wollte die Ehe retten und machte wie alle anderen auch Politik mit der Ehe. Dazu war auch die Scheidung ein probates Mittel.
Und Scheidung war noch vor wenigen Jahrzehnten fast genauso böhse wie Homosexualiät oder die Heirat einer Frau mit der falschen Konfession. (in Nordirland bis heute)
umananda
01.07.2013, 09:13
Die Fähigkeit,-
die Lehre des vernünftigen Schlussfolgerns (http://de.wikipedia.org/wiki/Schlussfolgerung) richtig anzuwenden ,- ist für gar manchen eine recht hohe Aufgabe.... :)
Die Homophobie ist das Resultat wirrer Ängste und Vorurteile ... mit einer vernünftigen Schlussfolgerung hat es nichts, aber auch gar nichts zu tun. Diese Denkhürde scheint hier einigen Usern zu hoch sein.
Servus umananda
Helgoland
01.07.2013, 09:24
Die Homophobie ist das Resultat wirrer Ängste und Vorurteile ... mit einer vernünftigen Schlussfolgerung hat es nichts, aber auch gar nichts zu tun. Diese Denkhürde scheint hier einigen Usern zu hoch sein.
Nein, die Meisten dürften eher ein Problem damit haben, dass ihnen in letzter Zeit durch eine im "Westen" aufkeimende Bewegung eine sexuelle Fehlsteuerung als völlig "normal" aufgezwungen wird. Die Wenigsten dürften ein Problem damit haben, was ein Jeder in seinen eigenen 4 Wänden praktiziert, störend wird eher diese penetrante Zurschaustellung empfunden. Die populistische Gleichstellung durch die Politik steht auf einem anderen Blatt.
Putins neues Gesetz finde ich persönlich übrigens völlig in Ordnung.
umananda
01.07.2013, 09:28
Nein, die Meisten dürften eher ein Problem damit haben, dass ihnen in letzter Zeit durch eine im "Westen" aufkeimende Bewegung eine sexuelle Fehlsteuerung als völlig "normal" aufgezwungen wird. Die Wenigsten dürften ein Problem damit haben, was ein Jeder in seinen eigenen 4 Wänden praktiziert, störend wird eher diese penetrante Zurschaustellung empfunden. Die populistische Gleichstellung durch die Politik steht auf einem anderen Blatt.
Putins neues Gesetz finde ich persönlich übrigens völlig in Ordnung.
Du findest es "völlig in Ordnung", das sei dir vergönnt. Ich dagegen sehe in Russlands Homophobie eine kollektive Geistesverwirrung. Auch das ist völlig in Ordnung.
Servus umananda
Agesilaos Megas
01.07.2013, 09:51
Klar gab es schon in der Antike in der Hauptsache richtige Männer. Aber es regten sich viel weniger von ihnen über die Anderen auf. Wenn du schon Augustus erwähnst. Der wollte die Ehe retten und machte wie alle anderen auch Politik mit der Ehe. Dazu war auch die Scheidung ein probates Mittel.
Und Scheidung war noch vor wenigen Jahrzehnten fast genauso böhse wie Homosexualiät oder die Heirat einer Frau mit der falschen Konfession. (in Nordirland bis heute)
Ich habe auch nichts anderes als Augusteische Ehegesetzgebung intendiert. Und dass sich "viel weniger von ihnen über die anderen" aufregten - wo ist das belegt? Wir haben nur noch lit. Quellen, teils epigraphische oder andere archäologische. Das, was übrig ist, zeichnet ein eher kontroverses, sehr kontroverses Bild!
Alter Stubentiger
01.07.2013, 10:37
Ich habe auch nichts anderes als Augusteische Ehegesetzgebung intendiert. Und dass sich "viel weniger von ihnen über die anderen" aufregten - wo ist das belegt? Wir haben nur noch lit. Quellen, teils epigraphische oder andere archäologische. Das, was übrig ist, zeichnet ein eher kontroverses, sehr kontroverses Bild!
Ich habe die Biographien mehrerer römischer Kaiser gelesen. Da gabs keine zwanghafte Koppelung von Moral an Sexualität. Als Römer mit Rang hatte man natürlich zu heiraten. Und zwar so das es der Familie nutzte. Liebe störte da nur. Sex aber machte man so nebenbei. Wenn einem danach war. Gab ja an jeder Straßenecke einen Puff. Und eine gute Auswahl beinhaltete natürlich auch Lustknaben. Das ist belegt. Auch archäologisch. Einschlägige Wandmalereien sind bis heute erhalten. Historische Texte auch. Das es schon immer eine Menge Moralapostel gab ist unbestritten. Auch deren Schriften und Taten sind überliefert wie du schon geschrieben hast. Nur lehrt uns die Erfahrung daß die Moralapostel oft die Schlimmsten sind.
Agesilaos Megas
01.07.2013, 10:43
Ich habe die Biographien mehrerer römischer Kaiser gelesen. Da gabs keine zwanghafte Koppelung von Moral an Sexualität. Als Römer mit Rang hatte man natürlich zu heiraten. Und zwar so das es der Familie nutzte. Liebe störte da nur. Sex aber machte man so nebenbei. Wenn einem danach war. Gab ja an jeder Straßenecke einen Puff. Und eine gute Auswahl beinhaltete natürlich auch Lustknaben. Das ist belegt. Auch archäologisch. Einschlägige Wandmalereien sind bis heute erhalten. Historische Texte auch. Das es schon immer eine Menge Moralapostel gab ist unbestritten. Auch deren Schriften und Taten sind überliefert wie du schon geschrieben hast. Nur lehrt uns die Erfahrung daß die Moralapostel oft die Schlimmsten sind.
Du unterliegst dem Fehler, den die Leute immer wieder machen, wenn es um die Antike geht: Du liest die Kaiser-Viten rein positivistisch. Du siehst, dass es Bordelle gab, schließt daraus, dass die Gesellschaft nach heutigen Maßstäben tolerant und sexuell frei gewesen sei.
Nun, dabei hast Du die Tendenzen mancher Kaiser-Viten, so die des Sueton, nicht hinterfragt, oder die Frage, was vor dem Bordell vom Vesuv dort gestanden hat. Du hast wohl auch nicht die vielen, vielen, vielen anderen Autoren gelesen, die vielen andere Zeugnisse der einer strengen, geordneten Gesellschaft, die der imperialen Dekadenz vorausgegangen war.
Übrigens gibt es immer in der Antike eine Kopplung von Moral an Sex. Die bösen Typen, die von Göttern verführt oder gestraft werden, vergehen sich bös' an Frauen, verüben Unzucht, heiraten eine andere und lassen die Angehimmelte sitzen etc. - es wäre verrückt, anzunehmen, es habe KEINE Kopplung Moral-Sex gegeben, zumal die Ehe höchst HEILIG war.
Alter Stubentiger
01.07.2013, 11:34
Du unterliegst dem Fehler, den die Leute immer wieder machen, wenn es um die Antike geht: Du liest die Kaiser-Viten rein positivistisch. Du siehst, dass es Bordelle gab, schließt daraus, dass die Gesellschaft nach heutigen Maßstäben tolerant und sexuell frei gewesen sei.
Nun, dabei hast Du die Tendenzen mancher Kaiser-Viten, so die des Sueton, nicht hinterfragt, oder die Frage, was vor dem Bordell vom Vesuv dort gestanden hat. Du hast wohl auch nicht die vielen, vielen, vielen anderen Autoren gelesen, die vielen andere Zeugnisse der einer strengen, geordneten Gesellschaft, die der imperialen Dekadenz vorausgegangen war.
Übrigens gibt es immer in der Antike eine Kopplung von Moral an Sex. Die bösen Typen, die von Göttern verführt oder gestraft werden, vergehen sich bös' an Frauen, verüben Unzucht, heiraten eine andere und lassen die Angehimmelte sitzen etc. - es wäre verrückt, anzunehmen, es habe KEINE Kopplung Moral-Sex gegeben, zumal die Ehe höchst HEILIG war.
Ja die Ehe war so heilig daß Augustus seine Schwester zu Scheidung und Heirat zwang. Wie es grad passte. Und bei den vielen Göttern konnte man sich ja die aussuchen die einem nahe standen. Man konnte heilig handeln indem man sich an einer Sauf und Fressorgie zu Ehren Bacchus beteiligte. Das war schon eine ganz andere Welt. Da passen deine heutigen, drögen Moralvorstellungen einfach nicht rein. Trotzdem möchte ich nicht tauschen. Es gab andere Zwänge. Und das Leben war schon arg brutal. Auch wegen der Bordelle. Denn frei waren ja allenfalls die welche sie besuchten. Aber auch das galt nur für die besseren Häuser.
Agesilaos Megas
01.07.2013, 11:38
Ja die Ehe war so heilig daß Augustus seine Schwester zu Scheidung und Heirat zwang. Wie es grad passte. Und bei den vielen Göttern konnte man sich ja die aussuchen die einem nahe standen. Man konnte heilig handeln indem man sich an einer Sauf und Fressorgie zu Ehren Bacchus beteiligte. Das war schon eine ganz andere Welt. Da passen deine heutigen, drögen Moralvorstellungen einfach nicht rein. Trotzdem möchte ich nicht tauschen. Es gab andere Zwänge. Und das Leben war schon arg brutal. Auch wegen der Bordelle. Denn frei waren ja allenfalls die welche sie besuchten. Aber auch das galt nur für die besseren Häuser.
Bakchos ist ein gr. Gott, der nicht einmal unter den Griechen so zweifelsfrei "obszön" geehrt wurde. Wir haben nur lit. Quellen, die sich auf myth. topoi stützen.
Und meine Frage an Dich: Was war vor Marius in Rom los?
Du findest es "völlig in Ordnung", das sei dir vergönnt. Ich dagegen sehe in Russlands Homophobie eine kollektive Geistesverwirrung. Auch das ist völlig in Ordnung.
Servus umananda
Ich erkenne Putins Gesetz als vorsorgliche Schutzmaßnahme gegen den Zerfall des russischen Volkes an.
Servus Rüganer ;)
Du findest es "völlig in Ordnung", das sei dir vergönnt. Ich dagegen sehe in Russlands Homophobie eine kollektive Geistesverwirrung. Auch das ist völlig in Ordnung.
Servus umananda
Was dort gerade passiert, passt in keinen Kopp rein.
Was dort gerade passiert, passt in keinen Kopp rein.
Warum? Die Russen haben halt aus ihrer Geschichte gelernt und schützen sich vor geisteskranken Minderheiten.
Warum? Die Russen haben halt aus ihrer Geschichte gelernt und schützen sich vor geisteskranken Minderheiten.
:haha:
Das Gegenteil ist der Fall - die Russen bewegen sich mit Warp 8 ins Mittelalter.
:haha:
Das Gegenteil ist der Fall - die Russen bewegen sich mit Warp 8 ins Mittelalter.
Nein. Sie schützen sich vor einer gefährlichen Minderheit. Das ist auch völlig legitim,wenn man bedenkt,dass 1917 schon einmal eine geisteskranke Minderheit in Russland die Macht übernommen hat.
Ist es eigentlich nur Zufall,dass die weltweite Schwulenbewegung von den rot/grünen Bolschewisten unterstützt wird?
Nein. Sie schützen sich vor einer dekadenten Minderheit. Das ist auch völlig legitim,wenn man bedenkt,dass 1917 schon einmal eine geisteskranke Minderheit in Russland die Macht übernommen hat.In Russland ist es gerade strafbar geworden, die Zerbombung Dresdens zu bedauern. Gewusst?
Ist es eigentlich nur Zufall,dass die weltweite Schwulenbewegung von den rot/grünen Bolschewisten unterstützt wird?Hä?
In Russland ist es gerade strafbar geworden, die Zerbombung Dresdens zu bedauern. Gewusst?
Das ist auch ein Schutzgesetz. Das soll bestimmt verhindern,dass das russische Volk einen ewigen Schuldkult verfällt.
Hä?
Wer setzt sich denn am häufigsten für die Rechte von Schwulen und Päderasten ein?
In Russland ist es gerade strafbar geworden, die Zerbombung Dresdens zu bedauern. Gewusst?
Hä?
Die Meldungen scheinst Du falsch uebersetzt zu haben. Es muss heissen
Dresden wurde von Bomberbesatzungen zerbombt die perverse Schwule,
Tunten und Transen waren und moeglichst viele Heteros unter Deutschen
umbringen wollten, damit diese sich nicht mehr vermehren koennen.
Der Angriff auf die Zivilbevoelkerung Dresdens war allierte Homo-Attack
unter der Absicht moeglichst maximalen negativen Erfolg anzurichten.
Die Idee dazu stammte von den Schwuchteln Churchill und Harris die
sich damit einen Namen als "Schlaechter" in der Geschichte machten.
:haha:
Das Gegenteil ist der Fall - die Russen bewegen sich mit Warp 8 ins Mittelalter.
Die Russen haben halt eine gute Vorstellung von einer gesunden Volksgemeinschaft.
Ich glaube auch nicht,dass es irendeinen Russen interessiert,ob eine BRD-Jüdin diese Vorstellung einer gesunden Volksgemeinschaft als mittelalterlich bezeichnet. :haha:
Affenpriester
01.07.2013, 13:27
Klar gab es schon in der Antike in der Hauptsache richtige Männer. Aber es regten sich viel weniger von ihnen über die Anderen auf. Wenn du schon Augustus erwähnst. Der wollte die Ehe retten und machte wie alle anderen auch Politik mit der Ehe. Dazu war auch die Scheidung ein probates Mittel.
Und Scheidung war noch vor wenigen Jahrzehnten fast genauso böhse wie Homosexualiät oder die Heirat einer Frau mit der falschen Konfession. (in Nordirland bis heute)
Woher weißt du, wie viele sich damals über andere aufregten? Das würde mich jetzt mal interessieren.
Affenpriester
01.07.2013, 13:31
Ich bemerke wieder einmal, dass ein jeder dem es missfällt, dass Russland die schwule Minderheit nicht hofiert, es als Homophobie bezeichnet.
Das sagt eigentlich alles über denjenigen aus. Platter geht es kaum.
Die Russen haben halt eine gute Vorstellung von einer gesunden Volksgemeinschaft.
Ich glaube auch nicht,dass es irendeinen Russen interessiert,ob eine BRD-Jüdin diese Vorstellung einer gesunden Volksgemeinschaft als mittelalterlich bezeichnet. :haha:
Glaubst Du, die Russen stehen auf deutschstämmige Russenknechte?
Agesilaos Megas
01.07.2013, 13:38
:haha:
Das Gegenteil ist der Fall - die Russen bewegen sich mit Warp 8 ins Mittelalter.
Die Russen haben schon Warp-Technologie? Man, die sind uns Lichtjahre voraus! Sehr fortschrittlich, die Russen.
Glaubst Du, die Russen stehen auf deutschstämmige Russenknechte?
Ich bin also ein Russenknecht? Wie kommst du darauf?
Außerdem ist es mir ziemlich Latz,ob die Russen auf mich "stehen".
Mein Leben und Streben gilt nämlich in erster Linie dem deutschen Volk!
Affenpriester
01.07.2013, 13:48
Ich bin also ein Russenknecht? Wie kommst du darauf?
Außerdem ist es mir ziemlich Latz,ob die Russen auf mich "stehen".
Mein Leben und Streben gilt nämlich in erster Linie dem deutschen Volk!
Gäbe es einen deutschen Kanzler der sich ums Wohl des eigenen Volkes so kümmern würde wie Putin um das seine, würde man ihn auch verehren oder zumindest lobende Worte für ihn finden.
Gäbe es einen deutschen Kanzler der sich ums Wohl des eigenen Volkes so kümmern würde wie Putin um das seine, würde man ihn auch verehren oder zumindest lobende Worte für ihn finden.
Genauso sehe ich das auch. Aber für unsere "BRD-Demokraten" sind Leute wie Putin oder Ahmadinedschad ja ganz üble Diktatoren und Tyrannen.
Wie kann man sich nur um sein eigenes Volk kümmern? Wie mittelalterisch! ;)
Rolf1973
01.07.2013, 13:57
Willst Du mich verarschen? Was hat das mit Wissenschaft zu tun?
Das ist das Problem mit Euch fanatischen Ideologen. Ihr wollt die Wirklichkeit partout unter Eure Ideologie zwingen. Das ist schon mal der völlig falsche Ansatz, der schon immer am Ende und nach millionenfachen menschlichen "Kollateralschäden" schiefgegangen ist. Aber wie auch immer, Menschen Deiner Disposition werden noch in zehn- oder auch hunderttausend Jahren noch mit dem Kopf duch dieselbe Wand brechen wollen, an der schon viele Generationen zuvor gescheitert sind. So ein Verhalten nennt man freundlich Lernresistenz. Oder aber himmelschreiende Blödheit, sofern man von PolCor und Euphemismus nichts hält.
Du wolltest Quellen! Es überrascht mich allerdings nicht, dass Du sie ablehnst. Der Grund dafür ist einfach:
sie widerlegen Dich. Und dass plötzlich selbst Wissenschaftler (Ruhr-Uni Bochum) nichts mehr mit Wissen-
schaft zu tun haben sollen, erinnert an das völlig irrationale Verhalten von Muslimen, wenn man sie mit ein-
deutigen Aussagen des Korans oder der Hadithe konfrontiert, die das Märchen "Islam ist Frieden" um jeden
Preis als Wahrheit verkaufen wollen. Da hat nach Bedarf plötzlich selbst der Koran mit dem Islam NICHTS
zu tun.
Du hast Dir ein Problem geschaffen, Junge. Weißt Du, was eine "Bringschuld" ist? Wenn Du die letzten Reste
Deiner Glaubwürdigkeit erhalten willst, solltest Du detailliert begründen können, WAS an meinen Quellen nun
unwissenschaftlich ist. Vielleicht bist Du ja Biologe, Genetiker oder Verhaltensforscher und eine Koryphäe,
vor der man den Hut ziehen muss? Wenn ja, Meister-leg los! Oder stelle Dich weiter bloß als den Schwätzer,
der Du bist.
Die Wand, von der Du sprichst, ist keine Wand. Es sind die Betonschädel von Idioten, an denen leider immer
noch jede Vernunft zerschellt. Das sind die Lernresisenten und Blöden. Man scheitert nicht an deren Bildung
und Intelligenz, die kennen sowas nicht. Ignoranz und Dummheit sind die Ursachen.
Nächster Punkt: ich halte nichts davon, mich zu verstellen, in der Anonymität des Internets wäre das Unsinn.
Wäre ich schwul, stünde das in meinem Profil. Du kannst also getrost darauf verzichten, mir in Deiner beacht-
lichen argumentativen Impotenz immer wieder solchen Quatsch zu unterstellen.
Übrigens: ich will Dich auch nicht "verschwulen" oder belehren. Das kann nicht funktionieren. Ich verlange auch
nicht (mehr) von Dir, dass Du die einfachsten Tatsachen über die HS erkennst: HS existiert sowohl in der Gesell-
schaft als auch in der Natur. Sie hat nichts mit freiem Willen oder persönlicher Schuld zu tun, was erwachsene
HS einverständlich miteinander tun, geht uns alle einen Scheißdreck an.
Es ist genug, wenn Du bildungsferner Unterschichtler Schwule nicht gleich mit Fackel und Mistgabel durch das
Dorf jagst, wenn Du sie als solche erkennst. Und das mit dem Baukran lassen wir auch, okay? Man muss nicht
alles nachahmen, bloß weil es in der islamischen Scharia auch Sachen gibt, die solche Würstchen wie Dich viel-
leicht antörnen.
Gentrifizierung/Gender Mainstreaming lehne ich übrigens auch ab. Deine Bemerkungen dazu waren schwer OT,
wir sind immer noch bei "Homopropaganda". Und nicht bei "Mädels zu Bergarbeitern, Jungs zu Friseuren"!
Alter Stubentiger
01.07.2013, 13:58
Bakchos ist ein gr. Gott, der nicht einmal unter den Griechen so zweifelsfrei "obszön" geehrt wurde. Wir haben nur lit. Quellen, die sich auf myth. topoi stützen.
Und meine Frage an Dich: Was war vor Marius in Rom los?
Eine Menge und Sulla nach ihm. Worauf möchtest du hinaus?
Aloisius
01.07.2013, 14:00
Aus dedm folgenden Grund kann die Regierung der BRD nicht direkt vom Volk gewählt werden: nämlich soll vermieden werden, dass wieder ein Verbrecher an die MAcht kommt. Genau deshalb werden wir heute von Verbrechern regiert.
Alter Stubentiger
01.07.2013, 14:01
Warum? Die Russen haben halt aus ihrer Geschichte gelernt und schützen sich vor geisteskranken Minderheiten.
Äh nein. Die Russen haben nichts gelernt. Die Geistekranken sind die welche 1 Millionen Straßenkinder ignorieren aber sich als Kinderfreunde aufführen.
Alter Stubentiger
01.07.2013, 14:03
Die Russen haben halt eine gute Vorstellung von einer gesunden Volksgemeinschaft.
Ich glaube auch nicht,dass es irendeinen Russen interessiert,ob eine BRD-Jüdin diese Vorstellung einer gesunden Volksgemeinschaft als mittelalterlich bezeichnet. :haha:
Gesund? Russen? Ein Widerspruch in sich. Die saufen sich zu Tode. Und es gibt massenhaft Abtreibungen. Was man auch irgendwie verstehen kann. Bei den Zuständen.
Alter Stubentiger
01.07.2013, 14:05
Ich bin also ein Russenknecht? Wie kommst du darauf?
Außerdem ist es mir ziemlich Latz,ob die Russen auf mich "stehen".
Mein Leben und Streben gilt nämlich in erster Linie dem deutschen Volk!
Wohl eher deinem übergroßen Ego.
Affenpriester
01.07.2013, 14:05
Gesund? Russen? Ein Widerspruch in sich. Die saufen sich zu Tode. Und es gibt massenhaft Abtreibungen. Was man auch irgendwie verstehen kann. Bei den Zuständen.
Warst du jemals in Russland?
Äh nein. Die Russen haben nichts gelernt. Die Geistekranken sind die welche 1 Millionen Straßenkinder ignorieren aber sich als Kinderfreunde aufführen.
Du als "Sozialdemokrat" solltest dich mal lieber um die Armut deutscher Kinder kümmern. Die Armut,die deine Genossen zu verantworten haben!
Alter Stubentiger
01.07.2013, 14:11
Warst du jemals in Russland?
Du möchtest mir was erzählen? Das russische Männer auf Grund ihre Wodka Genußes nicht lange vor ihrer Zeit gehen müßen?
Alter Stubentiger
01.07.2013, 14:11
Du als "Sozialdemokrat" solltest dich mal lieber um die Armut deutscher Kinder kümmern. Die Armut,die deine Genossen zu verantworten haben!
Dummes Geschwätz.
Affenpriester
01.07.2013, 14:13
Du möchtest mir was erzählen? Das russische Männer auf Grund ihre Wodka Genußes nicht lange vor ihrer Zeit gehen müßen?
Ich habe dir eine Frage gestellt.
Affenpriester
01.07.2013, 14:13
Dummes Geschwätz.
Nein, das ist schon richtig was er schreibt.
Gesund? Russen? Ein Widerspruch in sich. Die saufen sich zu Tode. Und es gibt massenhaft Abtreibungen. Was man auch irgendwie verstehen kann. Bei den Zuständen.
Ich habe nicht geschrieben,dass die Russen gesund sind,sondern dass sie eine gute Vorstellung von einer gesunden Volksgemeinschaft haben.
An den Problemen wird bereits gearbeitet.
Dummes Geschwätz.
Da haben wir wieder die typische Realitätsverweigerung der internationalen Volksverräter. :D
umananda
01.07.2013, 14:32
Ich habe nicht geschrieben,dass die Russen gesund sind,sondern dass sie eine gute Vorstellung von einer gesunden Volksgemeinschaft haben.
An den Problemen wird bereits gearbeitet.
Völliger Blödsinn ... kaum ein Volk in Europa ist so krank als das russische Volk. Man lässt dem "gesunden Volksempfinden" Raum und ist zufrieden, wenn der Strassenpöbel sich als Wodkawolke auf Schwule stürzt und ihnen die Nase blutig schlägt.
Servus umananda
Völliger Blödsinn ... kaum ein Volk in Europa ist so krank als das russische Volk. Man lässt dem "gesunden Volksempfinden" Raum und ist zufrieden, wenn der Strassenpöbel sich als Wodkawolke auf Schwule stürzt und ihnen die Nase blutig schlägt.
Servus umananda
Warst du schon mal in Russland,oder hast du das alles der Presse entnommen?
Servus Rüganer :)
Warst du schon mal in Russland,oder hast du das alles der Presse entnommen?
Servus Rüganer :)
Warst du schon mal in Russland?
Agesilaos Megas
01.07.2013, 14:54
Eine Menge und Sulla nach ihm. Worauf möchtest du hinaus?
Ich bezeichnete die altrömische Gesellschaft nur schwerlich also so offen und tolerant und freizügig. Freizügigkeit gab es eher bei den Griechen, aber auch erst nach einer gewissen Entwicklung und "Verfeinerung" der Lebensart.
umananda
01.07.2013, 14:54
Warst du schon mal in Russland,oder hast du das alles der Presse entnommen?
Servus Rüganer :)
Ich nehme wohl an, dass du genauso wenig aus Russland durch eigene Betrachtung weißt. Außerdem besagt das nichts ... mein Wissen um die in Russland praktizierte Homophobie ist völlig ausreichend. Da benötige ich keinen sogenannten Insider-Informanten ...
Servus umananda
Alter Stubentiger
01.07.2013, 15:34
Ich habe nicht geschrieben,dass die Russen gesund sind,sondern dass sie eine gute Vorstellung von einer gesunden Volksgemeinschaft haben.
An den Problemen wird bereits gearbeitet.
Ach daran wird also gearbeitet? Erstaunlich was mir so alles verborgen bleibt. Wurde die Vodkaproduktion gedrosselt?
Alter Stubentiger
01.07.2013, 15:44
Ich bezeichnete die altrömische Gesellschaft nur schwerlich also so offen und tolerant und freizügig. Freizügigkeit gab es eher bei den Griechen, aber auch erst nach einer gewissen Entwicklung und "Verfeinerung" der Lebensart.
Ich habe nirgendwo geschrieben daß die römische Gesellschaft in unserem Sinne offen, tolerant und freizügig war. Du verstehst mich irgendwie nicht richtig. Deine Sicht auf die vergangene Welt ist zu sehr von der heutigen Moral geprägt. Es gibt noch andere vergangene Welten denen du wahrscheinlich mit noch mehr Unverständnis begegnen würdest.
Warst du schon mal in Russland?
Nein,aber ich maße mir auch nicht an,mich in die inneren Angelegenheiten anderer Völker einzumischen.
Affenpriester
01.07.2013, 17:03
Ich nehme wohl an, dass du genauso wenig aus Russland durch eigene Betrachtung weißt. Außerdem besagt das nichts ... mein Wissen um die in Russland praktizierte Homophobie ist völlig ausreichend. Da benötige ich keinen sogenannten Insider-Informanten ...
Servus umananda
Damit ist doch alles klar, wie weit du wirklich informiert bist. Danke für das Geständnis, Madame.
Nein,aber ich maße mir auch nicht an,mich in die inneren Angelegenheiten anderer Völker einzumischen.
Es stört Dich, dass jemand eine Meinung hat, die Deiner nicht entspricht? Da bist Du aber ganz falsch in einem politischen Diskussionsforum. Alles in der Welt toll zu finden, außer bei sich dahoim (und genau das ist die Logik Deiner Aussage) - das schwebt Dir anscheinend vor?
Ich nehme wohl an, dass du genauso wenig aus Russland durch eigene Betrachtung weißt. Außerdem besagt das nichts ... mein Wissen um die in Russland praktizierte Homophobie ist völlig ausreichend. Da benötige ich keinen sogenannten Insider-Informanten ...
Servus umananda
Dann lass mich doch an deinem umfangreichen Wissen über die russische Innenpolitik teilhaben. ;)
Schalom Rüganer :D
Ach daran wird also gearbeitet? Erstaunlich was mir so alles verborgen bleibt. Wurde die Vodkaproduktion gedrosselt?
Ihr "Sozialdemokraten" habt überhaupt nicht das Recht,mit euren dreckigen Fingern auf andere Völker zu zeigen. Ihr habt im eigenen Land nämlich schon genug Elend ins Volk gebracht.
Kehrt erstmal euren eigenen Saustall aus,bevor ihr euch anmaßt,euch in die Innenpoltik souveräner Staaten einzumischen!
Ihr "Sozialdemokraten" habt überhaupt nicht das Recht,mit euren dreckigen Fingern auf andere Völker zu zeigen. Ihr habt im eigenen Land nämlich schon genug Elend ins Volk gebracht.
Kehrt erstmal euren eigenen Saustall aus,bevor ihr euch anmaßt,euch in die Innenpoltik souveräner Staaten einzumischen!
Für meinen Geschmack bist Du zu schnell in den Zuweisungen, wer was zu tun und zu lassen hat.
umananda
01.07.2013, 17:34
Es stört Dich, dass jemand eine Meinung hat, die Deiner nicht entspricht? Da bist Du aber ganz falsch in einem politischen Diskussionsforum. Alles in der Welt toll zu finden, außer bei sich dahoim (und genau das ist die Logik Deiner Aussage) - das schwebt Dir anscheinend vor?
Eine gute wie knappe Analyse ...
Servus umananda
Alter Stubentiger
01.07.2013, 17:35
Ihr "Sozialdemokraten" habt überhaupt nicht das Recht,mit euren dreckigen Fingern auf andere Völker zu zeigen. Ihr habt im eigenen Land nämlich schon genug Elend ins Volk gebracht.
Kehrt erstmal euren eigenen Saustall aus,bevor ihr euch anmaßt,euch in die Innenpoltik souveräner Staaten einzumischen!
Lerne erst mal dich zivilisiert auszudrücken. Im übrigen scheint dein Wissen über die Sozialdemokratie gegen Null zu tendieren.
Für meinen Geschmack bist Du zu schnell in den Zuweisungen, wer was zu tun und zu lassen hat.
Dieser "Herr Sozialdemokrat" kann hier ja gerne seine Meinung zum Thema schreiben. Aber dann muss er sich es auch gefallen lassen,dass er von mir als nicht kompetent angesehen wird.
Wenn ich Brötchen kaufen will,dann gehe ich zum Bäcker und nicht zum Friseur.
Wenn dieser Herr sich hier als stolzer Sozialdemokrat präsentiert,dann muss er sich auch nicht wundern,dass er von mir nicht ernstgenommen wird.
Lichtblau
01.07.2013, 18:06
Wenn man auf die provokative Homo-Propaganda eingeht, hat man schon verloren. Dann erreicht das System genau was es erreichen will, nämlich die Homo-Frage zu einer zentralen Frage des Systems zu erheben.
Man ist dann ob man es will oder nicht umfunktioniert in die notwendige Homo-Gegner-Fraktion.
Catholicus Romanus
01.07.2013, 18:12
Das ist sogar noch eine bessere aber all ihre Quellen stammen aus der gleichen Zeit, von den gleichen Personen: Second Wave Feminism und das mit den Kelten passt wie die Faust ins Auge und als nächstes kommt Wicca Zeug!
Der Name Cerridwen ist Teil keltisch-feministischer Ideologie
Dabei ignoriert sie jegliche Forschung der letzten 30 Jahre und dass die aktuellen Feministinnen nicht mehr an dem Schwachsinn halten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Keltische_Frauen
Tut mir leid aber viel mehr ausführen wäre mir grad zu ermüdend.
Man muss sie mit Humor nehmen :D
Wer an ein Matriarchat in der Frühgeschichte glaubt, der glaubt auch an Wonder Woman. :D
Rolf1973
01.07.2013, 18:16
Warum? Die Russen haben halt aus ihrer Geschichte gelernt und schützen sich vor geisteskranken Minderheiten.
Da hast Du aber Glück, dass Du kein Russe bist!
Cerridwenn
01.07.2013, 18:18
Das selbe was Frau davon hat Fußball zu spielen, Maschinenbau zu studieren oder einfach nur in einen männlichen Knackarsch zu kneifen.
Warum auf einmal diese Bescheidenheit? Bist du nun Feministin oder nicht? Du willst deinen Kampf für gleiche Rechte doch nicht ausgerechnet am Grillen scheitern lassen. Du kannst ja für den Anfang in einer männerfreien Zone mit deinen Mitkämpferinnen grillen, so wie die Frauensporthalle, für die du dich so leidenschaftlich eingesetzt hast. Dafür hätte ich sogar Verständnis. Denn leider gibt es immer noch zu viele ewiggestrige Machos, die sich über einen Frauen-Grillabend kaputtlachen würden. Ihr könnt ja fürs erste langsam anfangen und Erbeeren und Nougattrüffel grillen, bevor ihr euch ein Steak auf den Grill legt.
Erstens bin ich Vegetarierin und mag dieses Grillzeug nicht und zweitens muss Frau den Männern noch ein paar Domänen lassen, sonst sind sie unglücklich. :haha:
Lerne erst mal dich zivilisiert auszudrücken. Im übrigen scheint dein Wissen über die Sozialdemokratie gegen Null zu tendieren.
150 Jahre habt ihr gewütet und nichts Vernünftiges auf die Beine gestellt. Ihr nennt euch "Arbeiterpartei", doch die meisten von euch haben noch nie gearbeitet.
Wie kann man sich als Arbeiterpartei bezeichnen und vogeben,dass ihr euch für die Interessen der Arbeiter einsetzt,wenn ihr überhaupt nicht wisst,wie man mit ehrlicher Arbeit Geld verdient?
Ihr verlogenen Gestalten heult ständig rum,weil ihr ja unter Bismarck so schlecht behandelt worden seid(Sozialistengesetze),jetzt seid ihr aber die Ersten,die eine euch nicht genehme Partei verbieten wollt.
Ihr propagiert die Gleichheit aller Völker,könnt aber nicht erklären,weshalb die verschieden Völker nach verschiedenen Gesetzen leben. Wenn die Völker von Natur aus gleich sind,dann würde es im jeden Land auch die gleichen Gesetze und die gleichen Standards geben.
Ich muss mich mit eurer Idiotie nicht weiter auseinander setzen. Euer bisheriges Wirken spricht bereits gegen euch. Und das merken die Bürger.
Deshalb laufen euch auch die Mitglieder massenhaft davon.
Dieser Affenstaat versucht vergeblich ein Programm zu finden, sie überhaupt noch zu wählen.
Was sollte ein Deutscher für einen Grund haben sie zu wählen, das grenzt ja schon an öffentlicher Veräppelung der Deutschen :D
Interessiert doch kein Aas was die Schwulen und Lesben treiben.
Mir ist bis jetzt in meinem ganzen leben ein Schwuler über den Weg gelaufen, der hat mir auf seiner I-Phone Flöte was vorgespielt und ich hab ihn ausgelacht, in die Hose geseicht vor lachen :haha:
ErhardWittek
02.07.2013, 00:28
Sie ist ein Kerl und hat keinen besonders guten Ruf, wie im folgenden Artikel unter "Controversy" nachzulesen ist:
http://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Markale
Besten Dank für den Link.
In der Tat, eine vernichtende Beurteilung. Ich habe zwar gleich den Eindruck gehabt, daß an der Sache was faul ist. Aber das übertrifft selbst meine bereits sehr negative Einschätzung des Autors um Längen.
Wenn alle ihre Quellen so seriös sind, dann braucht man sich nicht über den vielen Blödsinn zu wundern, den die werte Cerridwenn so von sich gibt.
Allerdings. Vielleicht steht sie auf skurrile Geschichten von dubiosen Schreiberlingen. Dann sollte sie das Gelesene aber doch wenigstens nicht für bare Münze nehmen.
Aber es ist nicht ungewöhnlich, daß Menschen alles glauben, was in gedruckter Form daherkommt.
ErhardWittek
02.07.2013, 00:42
....
All das gebietet uns, ein vorsichtigeres Urteil über die Antike zu fällen. Hierbei sollte man diese beschissene Keltenromantik vergessen und sich nicht von ihr blenden lassen.
Es wird wohl so gewesen sein, wie auch noch vor wenigen hundert Jahren in der bäuerlichen Gesellschaft. Weder für Romantik noch für Perversion war Raum in einem Leben, das von den Jahreszeiten, dem Gelingen der Ernte, der Gesundheit und Leistungskraft der Familienmitglieder und der Haustiere bestimmt war. Und bisweilen auch von äußerer Bedrohung, der man nur begegnen konnte, wenn man die Waffen und die Wehrfähigkeit auf einem guten Stand erhielt.
Daher glaube ich, daß die Leute damals bei relativ guter geistiger Gesundheit und einigermaßen stabiler Moral gewesen waren. Das ist weitaus mehr, als wir heute von uns sagen können und insofern romantisch genug.
Agesilaos Megas
02.07.2013, 01:10
Es wird wohl so gewesen sein, wie auch noch vor wenigen hundert Jahren in der bäuerlichen Gesellschaft. Weder für Romantik noch für Perversion war Raum in einem Leben, das von den Jahreszeiten, dem Gelingen der Ernte, der Gesundheit und Leistungskraft der Familienmitglieder und der Haustiere bestimmt war. Und bisweilen auch von äußerer Bedrohung, der man nur begegnen konnte, wenn man die Waffen und die Wehrfähigkeit auf einem guten Stand erhielt.
Daher glaube ich, daß die Leute damals bei relativ guter geistiger Gesundheit und einigermaßen stabiler Moral gewesen waren. Das ist weitaus mehr, als wir heute von uns sagen können und insofern romantisch genug.
Eben. Und gerade das Bsp. des röm. Kaiserreiches und des attischen Staates in seiner Blüte zeigen uns doch, wie Perversion entsteht: Kosmopolitismus, Wohlstand, Weltreich/Globalisierung, Materialismus. Ersteres Reich übrigens passt wie die Faust auf' s Auge der heutigen Sittenverfassung... undenkbar in der altrömischen Gesellschaft!
Pillefiz
02.07.2013, 08:27
umananda ist raus
Heifüsch
02.07.2013, 11:12
Wenn man auf die provokative Homo-Propaganda eingeht, hat man schon verloren. Dann erreicht das System genau was es erreichen will, nämlich die Homo-Frage zu einer zentralen Frage des Systems zu erheben.
Man ist dann ob man es will oder nicht umfunktioniert in die notwendige Homo-Gegner-Fraktion.
Ach, und wenn du Grüne nicht magst, heißt das also, du wirst zum allgemeinen Menschenfeind, weil Grüne schließlich Menschen sind? Eure "Logik" soll mal einer verstehen...%-(
Murmillo
02.07.2013, 11:51
Danke ! Jetzt habe ihr es endlich geschafft ! Durch diese ganze Homopropaganda hier bin ich ganz plötzlich schwul geworden. Und wie bringe ich das nun meiner Frau bei ?
feuermax2
02.07.2013, 12:01
Es geht ja nicht um Sex sondern um Liebe zwischen zwei Menschen. Allerdings gibt es hier viele User die nur mit den schwanz denken....
Wie wahr! Und welche das wohl meistens sind??? Lasst sie einfach in Ruhe. Haben sich so über die verheirateten Spießer aiufgeregt und Viele haben den gelichen Stand jetzt erreicht oder streben ihn noch an. Vorwärts.
Heifüsch
02.07.2013, 12:03
Danke ! Jetzt habe ihr es endlich geschafft ! Durch diese ganze Homopropaganda hier bin ich ganz plötzlich schwul geworden. Und wie bringe ich das nun meiner Frau bei ?
Na toll! Hätt´ste mal aufgepasst %.(
Ist mir aber auch so gegangen. Ich war schon verlobt, als ich so ne Broschüre von denen in die Hand bekam und es *plopp* machte. Diese Hormonpropaganda müsste man wirklich verbieten >x-(
Rolf1973
02.07.2013, 14:07
Danke ! Jetzt habe ihr es endlich geschafft ! Durch diese ganze Homopropaganda hier bin ich ganz plötzlich schwul geworden. Und wie bringe ich das nun meiner Frau bei ?
Da müsst Ihr Kompromisse finden. Sie zieht halt beim Sex ein Karohemd an und Du gehst nur
noch durch´s Hintertürchen rein. Das sollte die drohende Scheidung wegbiegen können:-).
Murmillo
02.07.2013, 14:48
Da müsst Ihr Kompromisse finden. Sie zieht halt beim Sex ein Karohemd an und Du gehst nur
noch durch´s Hintertürchen rein. Das sollte die drohende Scheidung wegbiegen können:-).:haha:
Alter Stubentiger
02.07.2013, 16:39
Eben. Und gerade das Bsp. des röm. Kaiserreiches und des attischen Staates in seiner Blüte zeigen uns doch, wie Perversion entsteht: Kosmopolitismus, Wohlstand, Weltreich/Globalisierung, Materialismus. Ersteres Reich übrigens passt wie die Faust auf' s Auge der heutigen Sittenverfassung... undenkbar in der altrömischen Gesellschaft!
Was offiziell nicht erlaubt wird das wird eben heimlich gemacht. In der alten bäuerlichen Welt des ErhardWittek ebenso wie in jeder anderen Gesellschaft. Überleg mal was im sittenstrengen Deutschland der 50er Jahre so alles passiert ist was jetzt erst ans Licht kommt.
Was offiziell nicht erlaubt wird das wird eben heimlich gemacht. In der alten bäuerlichen Welt des ErhardWittek ebenso wie in jeder anderen Gesellschaft. Überleg mal was im sittenstrengen Deutschland der 50er Jahre so alles passiert ist was jetzt erst ans Licht kommt.
Als wenn es jemanden interessieren würde,was einige Menschen privat veranstalten.
Ist in den 50ern eigentlich ein Schwuler gestorben,weil er seine "Neigung" nicht öffentlich ausleben durfte?
Danke ! Jetzt habe ihr es endlich geschafft ! Durch diese ganze Homopropaganda hier bin ich ganz plötzlich schwul geworden. Und wie bringe ich das nun meiner Frau bei ?
keine angst, das tut nicht weh, ich bin auch schwul.
ich stehe, so weit ich denken kann und mich was juckt, schon oiwei auf männer. :D
grüßle s.
nachtrag: mein mann versteht das, er steht auf weibsen, also - logisch - ist er lesbisch, des baßt ois zam.
ErhardWittek
02.07.2013, 21:56
Du wolltest Quellen! Es überrascht mich allerdings nicht, dass Du sie ablehnst. Der Grund dafür ist einfach:
sie widerlegen Dich. Und dass plötzlich selbst Wissenschaftler (Ruhr-Uni Bochum) nichts mehr mit Wissen-
schaft zu tun haben sollen, erinnert an das völlig irrationale Verhalten von Muslimen, wenn man sie mit ein-
deutigen Aussagen des Korans oder der Hadithe konfrontiert, die das Märchen "Islam ist Frieden" um jeden
Preis als Wahrheit verkaufen wollen. Da hat nach Bedarf plötzlich selbst der Koran mit dem Islam NICHTS
zu tun.
Du hast Dir ein Problem geschaffen, Junge. Weißt Du, was eine "Bringschuld" ist? Wenn Du die letzten Reste
Deiner Glaubwürdigkeit erhalten willst, solltest Du detailliert begründen können, WAS an meinen Quellen nun
unwissenschaftlich ist. Vielleicht bist Du ja Biologe, Genetiker oder Verhaltensforscher und eine Koryphäe,
vor der man den Hut ziehen muss? Wenn ja, Meister-leg los! Oder stelle Dich weiter bloß als den Schwätzer,
der Du bist.
Die Wand, von der Du sprichst, ist keine Wand. Es sind die Betonschädel von Idioten, an denen leider immer
noch jede Vernunft zerschellt. Das sind die Lernresisenten und Blöden. Man scheitert nicht an deren Bildung
und Intelligenz, die kennen sowas nicht. Ignoranz und Dummheit sind die Ursachen.
Nächster Punkt: ich halte nichts davon, mich zu verstellen, in der Anonymität des Internets wäre das Unsinn.
Wäre ich schwul, stünde das in meinem Profil. Du kannst also getrost darauf verzichten, mir in Deiner beacht-
lichen argumentativen Impotenz immer wieder solchen Quatsch zu unterstellen.
Übrigens: ich will Dich auch nicht "verschwulen" oder belehren. Das kann nicht funktionieren. Ich verlange auch
nicht (mehr) von Dir, dass Du die einfachsten Tatsachen über die HS erkennst: HS existiert sowohl in der Gesell-
schaft als auch in der Natur. Sie hat nichts mit freiem Willen oder persönlicher Schuld zu tun, was erwachsene
HS einverständlich miteinander tun, geht uns alle einen Scheißdreck an.
Es ist genug, wenn Du bildungsferner Unterschichtler Schwule nicht gleich mit Fackel und Mistgabel durch das
Dorf jagst, wenn Du sie als solche erkennst. Und das mit dem Baukran lassen wir auch, okay? Man muss nicht
alles nachahmen, bloß weil es in der islamischen Scharia auch Sachen gibt, die solche Würstchen wie Dich viel-
leicht antörnen.
Gentrifizierung/Gender Mainstreaming lehne ich übrigens auch ab. Deine Bemerkungen dazu waren schwer OT,
wir sind immer noch bei "Homopropaganda". Und nicht bei "Mädels zu Bergarbeitern, Jungs zu Friseuren"!
Da Pillefiz meine Antwort auf Deinen Sermon gelöscht hat, werde ich mich nicht mehr erneut der Mühe unterziehen, auf
Deine Pöbeleien zu antworten.
ErhardWittek
02.07.2013, 23:07
Eben. Und gerade das Bsp. des röm. Kaiserreiches und des attischen Staates in seiner Blüte zeigen uns doch, wie Perversion entsteht: Kosmopolitismus, Wohlstand, Weltreich/Globalisierung, Materialismus. Ersteres Reich übrigens passt wie die Faust auf' s Auge der heutigen Sittenverfassung... undenkbar in der altrömischen Gesellschaft!
Kulturen scheinen wie lebende Organismen Geburt, Heranwachsen, Blütezeit, Alterung, Tod und Fäulnis zu durchlaufen. Wir befinden uns gerade im Stadium des altersbedingten Siechtums; und kurz vor dem unvermeidlichen Abkratzen, das keiner so recht wahrhaben will, werden noch mal alle Register auf einmal gezogen.
Heifüsch
02.07.2013, 23:57
Als wenn es jemanden interessieren würde,was einige Menschen privat veranstalten.
Ist in den 50ern eigentlich ein Schwuler gestorben,weil er seine "Neigung" nicht öffentlich ausleben durfte?
„Es gibt viele Arten zu töten. Man kann einem ein Messer in den Bauch stechen, einem das Brot entziehen, einen von einer Krankheit nicht heilen, einen in eine schlechte Wohnung stecken, einen durch Arbeit zu Tode schinden, einen zum Suizid treiben, einen in den Krieg führen usw. Nur weniges davon ist in unserem Staat verboten.“
Bertold Brecht
„Es gibt viele Arten zu töten. Man kann einem ein Messer in den Bauch stechen, einem das Brot entziehen, einen von einer Krankheit nicht heilen, einen in eine schlechte Wohnung stecken, einen durch Arbeit zu Tode schinden, einen zum Suizid treiben, einen in den Krieg führen usw. Nur weniges davon ist in unserem Staat verboten.“
Bertold Brecht
Stimmt!!!
Aber das Gesockse landet alles in der Hölle.
Das heißt aber nicht das man Täter auf Erden nicht bestrafen sollte.
PS.
Besonders der Psychoterror hat in Deutschland massiv zugenommen.
Stimmt!!!
Aber das Gesockse landet alles in der Hölle.
Das heißt aber nicht das man Täter auf Erden nicht bestrafen sollte.
PS.
Besonders der Psychoterror hat in Deutschland massiv zugenommen.
Es gibt keine Hölle im Monotheistischen sinne...
Es gibt keine Hölle im Monotheistischen sinne...
Da sei dir mal nicht so sicher.
Da sei dir mal nicht so sicher.
Ich bin kein Christ, kein Moslem und kein Jude, und von daher glaube ich nicht an irgendeine Hölle....
Ich bin kein Christ, kein Moslem und kein Jude, und von daher glaube ich nicht an irgendeine Hölle....
Wenn Menschen schon die Hölle auf Erden schaffen können , was meinst du, wozu ein allmächtiger Gott dann erst in der Lage ist.
Wenn Menschen schon die Hölle auf Erden schaffen können , was meinst du, wozu ein allmächtiger Gott dann erst in der Lage ist.
Ich glaube nicht an eureren Allmächtiger Gott, von daher ist es mir egal was eurer "allmächtige Gott" dazu sagt.
Alter Stubentiger
03.07.2013, 06:07
Als wenn es jemanden interessieren würde,was einige Menschen privat veranstalten.
Ist in den 50ern eigentlich ein Schwuler gestorben,weil er seine "Neigung" nicht öffentlich ausleben durfte?
In den 50ern wurde in kirchlichen Kinderheimen Pädophilie im großen Stil betrieben. Und Zwangsarbeit statt Bildung. Die Macht der Kirche deckte alles.
Alter Stubentiger
03.07.2013, 06:09
keine angst, das tut nicht weh, ich bin auch schwul.
ich stehe, so weit ich denken kann und mich was juckt, schon oiwei auf männer. :D
grüßle s.
nachtrag: mein mann versteht das, er steht auf weibsen, also - logisch - ist er lesbisch, des baßt ois zam.
Ihhhhhhhh. Was ist dran am nackten Mann? Das sind doch diese haarigen Viecher mit Hang zu Bierbauch und Glatze.
Ihhhhhhhh. Was ist dran am nackten Mann? Das sind doch diese haarigen Viecher mit Hang zu Bierbauch und Glatze.
oooch, der meinige hat schon recht ordentlich stehende werte und affenartig bepelzt ist er auch nicht.:cool:
und im übrigen ist ein mann ohne bauch ein krüppel :ätsch: was willste denn mit so einem krischperl, da holt man sich doch nur blaue flecken.
grüßle s.
Rolf1973
03.07.2013, 07:40
Da Pillefiz meine Antwort auf Deinen Sermon gelöscht hat, werde ich mich nicht mehr erneut der Mühe unterziehen, auf
Deine Pöbeleien zu antworten.
Ich habe es noch gelesen und beschlossen, Dich künftig zu ignorieren. Da wir nun wissen, was wir
voneinander halten, sollten wir es dabei belassen. Eine Anmerkung noch: Dein Stil ist auch nicht der
eines vernünftig erzogenen Menschen. Mit Tatsachen nimmst Du es ebenfalls nicht so genau. Ende.
„Es gibt viele Arten zu töten. Man kann einem ein Messer in den Bauch stechen, einem das Brot entziehen, einen von einer Krankheit nicht heilen, einen in eine schlechte Wohnung stecken, einen durch Arbeit zu Tode schinden, einen zum Suizid treiben, einen in den Krieg führen usw. Nur weniges davon ist in unserem Staat verboten.“
Bertold Brecht
Wenn es danach gehen würde,dann dürfte es überhaupt keine Gesetze geben.
Ich fühle mich auch in meiner Freiheit eingeschränkt,weil ich in meiner Stammkneipe nicht mehr rauchen darf. Ich würde aber nie daran denken,deswegen Selbstmord zu begehen.
Soll denn deiner Meinung nach alles erlaubt werden?
Die Kiffer fühlen sich beeinträchtigt weil sie nicht kiffen dürfen. Sollten wir jetzt den öffentlichen Cannabiskonsum legalisieren,nur weil sich eine Minderheit in ihrer Freiheit eingeschränkt fühlt?
Es gibt Menschen,die den Drang haben öffentlich zu onanieren. Sollten wir das öffentliche Onanieren jetzt erlauben?
Und dann gibt es noch besonders perverse Menschen,die sich wünschen mit kleinen Kindern Geschlechtsverkehr zu haben. Sollten wir jetzt den Sex mit Kindern legalisieren,weil Päderasten sich beeinträchtigt fühlen und deswegen Suizid begehen?
Der Mensch ist nunmal ein Gemeinschaftswesen. Es gibt nunmal Sitten und Gesetze an die man sich halten muss. Wenn es diese Gesetze nicht geben würde,dann wäre ein Leben in der Gemeinschaft überhaupt nicht möglich.
In den 50ern wurde in kirchlichen Kinderheimen Pädophilie im großen Stil betrieben. Und Zwangsarbeit statt Bildung. Die Macht der Kirche deckte alles.
Sowas gibt es heutzutage sicherlich immer noch. Was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?
Alter Stubentiger
04.07.2013, 07:44
Sowas gibt es heutzutage sicherlich immer noch. Was hat das jetzt mit dem Thema zu tun?
Eine ganze Menge. Der Tenor hier ist ja das die Rückkehr in eine sittenstrenge Welt mit klaren Verboten und Regeln alle "Homoprobleme" lösen würde.
Ich wollte mit diesem Beispiel zeigen das diese Rückkehr nichts bringen würde. Es wäre kontraproduktiv. Denn die Hüter der Regeln waren immer autoritär und konnten im Schatten ihrer Autorität machen was sie wollten. Wie eben in diesen Kinderheimen. Oder in der "Colonia dignidad" oder einer der anderen christlichen Kolonien in Südamerika wo diese hochgelobte Vergangenheit bis heute gepflegt wird. Wem die BRD und ihre liberalen Gesetze nicht passt kann ja dahin auswandern. Viel Spaß!
Alter Stubentiger
04.07.2013, 07:59
Wenn es danach gehen würde,dann dürfte es überhaupt keine Gesetze geben.
Ich fühle mich auch in meiner Freiheit eingeschränkt,weil ich in meiner Stammkneipe nicht mehr rauchen darf. Ich würde aber nie daran denken,deswegen Selbstmord zu begehen.
Soll denn deiner Meinung nach alles erlaubt werden?
Die Kiffer fühlen sich beeinträchtigt weil sie nicht kiffen dürfen. Sollten wir jetzt den öffentlichen Cannabiskonsum legalisieren,nur weil sich eine Minderheit in ihrer Freiheit eingeschränkt fühlt?
Es gibt Menschen,die den Drang haben öffentlich zu onanieren. Sollten wir das öffentliche Onanieren jetzt erlauben?
Und dann gibt es noch besonders perverse Menschen,die sich wünschen mit kleinen Kindern Geschlechtsverkehr zu haben. Sollten wir jetzt den Sex mit Kindern legalisieren,weil Päderasten sich beeinträchtigt fühlen und deswegen Suizid begehen?
Der Mensch ist nunmal ein Gemeinschaftswesen. Es gibt nunmal Sitten und Gesetze an die man sich halten muss. Wenn es diese Gesetze nicht geben würde,dann wäre ein Leben in der Gemeinschaft überhaupt nicht möglich.
Stimmt. Darum mußt du dich anpassen. Denn die Regeln sind nicht in Stein gemeißelt. Sie verändern sich. Wie die Gesellschaft.
Früher war Beate Uhse am Sittenverfall und dem Untergang Deutschlands schuld. Heute sind es die Schwulen. Bin mal gespannt wer in 20 Jahren schuld ist wenn in Deutschland mal wieder der Sittenverfall betrauert wird. Aber dann geht Deutschland unter. Hand drauf!:hsl:
Stimmt. Darum mußt du dich anpassen. Denn die Regeln sind nicht in Stein gemeißelt. Sie verändern sich. Wie die Gesellschaft.
Früher war Beate Uhse am Sittenverfall und dem Untergang Deutschlands schuld. Heute sind es die Schwulen. Bin mal gespannt wer in 20 Jahren schuld ist wenn in Deutschland mal wieder der Sittenverfall betrauert wird. Aber dann geht Deutschland unter. Hand drauf!:hsl:
Ich bezweifel, dass im Jahre 2013 ein Sexshop ein höhere gesellschaftliche Akzeptanz besitzt als 1960.
Das einzige was sich stark verändert hat ist eine extreme "Ignoranz" gegen Dinge die einen nichts anzugehen scheinen, und das nutzen gewisse Randgruppen dann gnadenlos aus um die wenigen Kritiker dieser "soll doch jeder machen was er will solang es nicht "rechts" (also konservativ, christlich, moralisch usw...) ist.
Beate Uhse und die Homolobby zu vergleichen halte ich für sehr unangebracht, denn gerade die Sexindustrie erfährt ja nun schon seid einigen Jahren einen gewissen Gegenwind aus feministischen Kreisen. Wenn "FEMEN" heute gegen Sexismus protestiert (oder vorgibt dies zu tun) erfährt das grosses Wohlwollen, wenn dies vor 30 Jahren von Seiten der Kirche geschah war das altbacken, peinlich, hinterwäldlerisch, verlogen usw...
Das gefährliche an der derzeitigen Situation ist, das eine winzige Interessengemeinschaft einer kleinen perversen Minderheit es geschafft hat, einen grossen Teil der Bevölkerung hinter den eigenen Karren zu spannen, obwohl diese in Wahrheit Homosexualität keinesfalls als normal oder gar "erstrebenswert" empfinden. Aber sie fühlen sich genötigt, eine "liberale" Haltung an den Tag zu legen, egal ob sie selber diese Haltung überhaupt teilen.
Ich hab es hier schon mehrmals betont, man müsse nur die "richtigen Fragen" stellen, und schon würde man erkennen wie verabscheuend die Deutschen in Wahrheit Homosexualität und die damit verbundenen Menschenexperimente wie "Regenbogenfamilien" finden würden.
Alter Stubentiger
04.07.2013, 12:17
Ich bezweifel, dass im Jahre 2013 ein Sexshop ein höhere gesellschaftliche Akzeptanz besitzt als 1960.
Das einzige was sich stark verändert hat ist eine extreme "Ignoranz" gegen Dinge die einen nichts anzugehen scheinen, und das nutzen gewisse Randgruppen dann gnadenlos aus um die wenigen Kritiker dieser "soll doch jeder machen was er will solang es nicht "rechts" (also konservativ, christlich, moralisch usw...) ist.
Beate Uhse und die Homolobby zu vergleichen halte ich für sehr unangebracht, denn gerade die Sexindustrie erfährt ja nun schon seid einigen Jahren einen gewissen Gegenwind aus feministischen Kreisen. Wenn "FEMEN" heute gegen Sexismus protestiert (oder vorgibt dies zu tun) erfährt das grosses Wohlwollen, wenn dies vor 30 Jahren von Seiten der Kirche geschah war das altbacken, peinlich, hinterwäldlerisch, verlogen usw...
Das gefährliche an der derzeitigen Situation ist, das eine winzige Interessengemeinschaft einer kleinen perversen Minderheit es geschafft hat, einen grossen Teil der Bevölkerung hinter den eigenen Karren zu spannen, obwohl diese in Wahrheit Homosexualität keinesfalls als normal oder gar "erstrebenswert" empfinden. Aber sie fühlen sich genötigt, eine "liberale" Haltung an den Tag zu legen, egal ob sie selber diese Haltung überhaupt teilen.
Ich hab es hier schon mehrmals betont, man müsse nur die "richtigen Fragen" stellen, und schon würde man erkennen wie verabscheuend die Deutschen in Wahrheit Homosexualität und die damit verbundenen Menschenexperimente wie "Regenbogenfamilien" finden würden.
1962 besaß das Institut für Ehehygiene nicht nur keine Akzeptanz. Es wurde als jugendgefährdend angesehen. Mehr als 2000 Strafverfahren mußte Beate Uhse über sich ergehen lassen. Vor allem von katholischen Institutionen. Alleine der Gedanke daß Frauen eine eigene Sexualität besitzen könnten war damals unerhört. So wie sich heute über die Schwulen erregt wird so erregte man sich damals über alles was mit heterosexuellem Sex zu tun hatte. Alles Teufelszeug! Nur in der Ehe erlaubt. Nur zur Zeugung. Und im dunkeln. Und möglichst lustfrei.
Ich bezweifel, dass im Jahre 2013 ein Sexshop ein höhere gesellschaftliche Akzeptanz besitzt als 1960.
Bei dem Satz musste ich mich jetzt gerade ziemlich beherrschen um nicht laut loszulachen...
Helgoland
04.07.2013, 15:59
Wie weit wir im Grunde genommen schon gekommen sind, habe ich gestern Abend erleben müssen. In einem eigentlich stinknormalen Krimi ("Bella Block" um 20:15h auf ZDFneo) wurde mehr oder weniger deutlich gezeigt, wie ein junger Mann einen älteren oral befriedigte, als wäre es das Normalste der Welt. Da zur besten Sendezeit mit Sicherheit auch Kinder noch vor dem Bildschirm sitzen, frage ich mich, wie erklärt man diesen, was der Mann da gerade macht?! Mit "Homophobie" hat das mit Sicherheit nichts zu tun, mir ist es völlig egal, was die Leute hinter verschlossenen Türen treiben, aber in der Öffentlichkeit und schon gar nicht in den Massenmedien sollte dafür kein Platz sein. Einfach widerlich!
annullator
04.07.2013, 16:49
Wie weit wir im Grunde genommen schon gekommen sind, habe ich gestern Abend erleben müssen. In einem eigentlich stinknormalen Krimi ("Bella Block" um 20:15h auf ZDFneo) wurde mehr oder weniger deutlich gezeigt, wie ein junger Mann einen älteren oral befriedigte, als wäre es das Normalste der Welt. Da zur besten Sendezeit mit Sicherheit auch Kinder noch vor dem Bildschirm sitzen, frage ich mich, wie erklärt man diesen, was der Mann da gerade macht?! Mit "Homophobie" hat das mit Sicherheit nichts zu tun, mir ist es völlig egal, was die Leute hinter verschlossenen Türen treiben, aber in der Öffentlichkeit und schon gar nicht in den Massenmedien sollte dafür kein Platz sein. Einfach widerlich!
Im Theater ist es ähnlich: Du gehst ins Theater, das von Deinen Steuern ordentlich subventioniert wird, willst irgendeinen Klassiker von Goethe oder Schiller sehen, und plötzlich kopulieren da irgendwelche nackten Homos auf der Bühne. Zum Kotzen.
Im Theater ist es ähnlich: Du gehst ins Theater, das von Deinen Steuern ordentlich subventioniert wird, willst irgendeinen Klassiker von Goethe oder Schiller sehen, und plötzlich kopulieren da irgendwelche nackten Homos auf der Bühne. Zum Kotzen.
Ja überall kopulieren Schwule und Lesben miteinander, im Einkauszentrum, Im Park unter deinen Bett....
Mein gott hierzuforum gibt es zuviele denen wirklich täglich ihre Fantasie mit ihnen durchgeht.
annullator
04.07.2013, 18:03
Mein gott hierzuforum gibt es zuviele denen wirklich täglich ihre Fantasie mit ihnen durchgeht.
Fantasie? Du gehst wohl nicht häufig ins Theater, was?
Affenpriester
04.07.2013, 18:04
Ja überall kopulieren Schwule und Lesben miteinander, im Einkauszentrum, Im Park unter deinen Bett....
Mein gott hierzuforum gibt es zuviele denen wirklich täglich ihre Fantasie mit ihnen durchgeht.
Gerade in der "Kunst" wird da heute viel Aufklärungsarbeit geleistet. Diese Leute missbrauchen die Kunst, oder das was sie dafür halten, für politische Agitation.
Fantasie? Du gehst wohl nicht häufig ins Theater, was?
Ich war schon mehr als einmasl im theater und habe noch keine solche Dinge gesehen. wahrscheinlich hast du das Theater mit den Darkroom verwechselt....
annullator
04.07.2013, 18:08
Ich war schon mehr als einmasl im theater und habe noch keine solche Dinge gesehen. wahrscheinlich hast du das Theater mit den Darkroom verwechselt....
Tja, bei Euch in der Provinz mag die Welt ja noch in Ordnung sein.
Stimmt. Darum mußt du dich anpassen. Denn die Regeln sind nicht in Stein gemeißelt. Sie verändern sich. Wie die Gesellschaft.
Es ist eine kleine Minderheit,die versucht die Gesellschaft zu verändern. Ich muss mich keiner Minderheit anpassen.
Die Minderheit muss sich der Mehrheit anpassen.
Früher war Beate Uhse am Sittenverfall und dem Untergang Deutschlands schuld. Heute sind es die Schwulen.
Hat Beate Uhse denn jemals gefordert,dass jeder Mensch ihre Geschäfte gutfinden muss? Die Schwulen fordern von jedem Menschen toleranz und akzeptanz. Und wer sich gegen homosexuelle Handlungen in der Öffentlichkeit aussprich,ist immer intolerant und dumm.
1962 besaß das Institut für Ehehygiene nicht nur keine Akzeptanz. Es wurde als jugendgefährdend angesehen. Mehr als 2000 Strafverfahren mußte Beate Uhse über sich ergehen lassen. Vor allem von katholischen Institutionen. Alleine der Gedanke daß Frauen eine eigene Sexualität besitzen könnten war damals unerhört. So wie sich heute über die Schwulen erregt wird so erregte man sich damals über alles was mit heterosexuellem Sex zu tun hatte. Alles Teufelszeug! Nur in der Ehe erlaubt. Nur zur Zeugung. Und im dunkeln. Und möglichst lustfrei.
Nun, es kommt eben auf die Kreise an in denen man sich bewegt. Ich behaupte bei den allermeisten Menschen ist Sexualität immer noch eine private intime Angelegenheit, das war 1960 so und das ist noch 2013 so. Das natürlich einige behaupten heute wäre alles ganz freizügig ist auch klar, aber ändert nichts an der Grundhaltung der meisten Menschen zu diesen Themen.
Ich kann im übrigen nicht erkennen, wo sich heutzutage noch gross "über Schwule erregt wird"?
Ist es vielleicht nicht eher genau umgekehrt: Obwohl uns von allen Seiten eingetrichtert wird, wie normal, schön und erstrebenswert doch "Homosexualität" sei, ausgelebt in der Öffentlichkeit wird sie praktisch nirgendwo! Und ich meine damit natürlich nicht sexuelle Handlungen, ich meine damit ganz normale Bekundungen der Zuneigung wie eine Umarmung oder einen Kuss.
Weil nämlich selbst in den superschwulen Städten wie Berlin, Hamburg, Köln die Menschen in Wahrheit angewidert davon sind, wenn zwei Männer sich lieben. Sie trauen es sich nur nicht zu sagen!
Affenpriester
04.07.2013, 19:23
In den 50ern wurde in kirchlichen Kinderheimen Pädophilie im großen Stil betrieben. Und Zwangsarbeit statt Bildung. Die Macht der Kirche deckte alles.
Und Homosexualität. In Kombination kamen Päderasten dabei heraus, eine besondere Unterart der Pädophilie. Zwei Störungen miteinander vereint, einfach tragisch.
Kaum zu steigern, nur wenn der Pfarrer "Joseph" seinen eigenen leiblichen dreijährigen Bruder hart ran nimmt, das wäre der absolute Hybrid des Ekels.
Wobei auch Leute im Knast sitzen, die sich an Säuglingen vergangen haben. Nunja, laut der Gutmenschen ist das ja alles normal.
Catholicus Romanus
04.07.2013, 19:41
Wie weit wir im Grunde genommen schon gekommen sind, habe ich gestern Abend erleben müssen. In einem eigentlich stinknormalen Krimi ("Bella Block" um 20:15h auf ZDFneo) wurde mehr oder weniger deutlich gezeigt, wie ein junger Mann einen älteren oral befriedigte, als wäre es das Normalste der Welt. Da zur besten Sendezeit mit Sicherheit auch Kinder noch vor dem Bildschirm sitzen, frage ich mich, wie erklärt man diesen, was der Mann da gerade macht?! Mit "Homophobie" hat das mit Sicherheit nichts zu tun, mir ist es völlig egal, was die Leute hinter verschlossenen Türen treiben, aber in der Öffentlichkeit und schon gar nicht in den Massenmedien sollte dafür kein Platz sein. Einfach widerlich!
Ein normales Paar hätten die bei dieser Tätigkeit nicht gezeigt, das wäre denen vermutlich zu deutlich.
Die wollen uns um jeden Preis ins Hirn stopfen, dass das gefälligst normal ist.
Alter Stubentiger
05.07.2013, 07:29
Es ist eine kleine Minderheit,die versucht die Gesellschaft zu verändern. Ich muss mich keiner Minderheit anpassen.
Die Minderheit muss sich der Mehrheit anpassen.
Hat Beate Uhse denn jemals gefordert,dass jeder Mensch ihre Geschäfte gutfinden muss? Die Schwulen fordern von jedem Menschen toleranz und akzeptanz. Und wer sich gegen homosexuelle Handlungen in der Öffentlichkeit aussprich,ist immer intolerant und dumm.
Die Mehrheit hat nichts gegen die Gleichbehandlung aller Deutschen. Du gehörst zur Minderheit. Deshalb brauchst du nicht deine Meinung zu ändern. Du mußt nur damit klar kommen in dieser Frage zu einer Minderheit zu gehören. Das ist dein Problem. Du möchtest zu den Meinungsführern gehören. Aber muß man das? Ich bin hier im Forum ja auch Minderheit. Na und?
Sexuelle Handlungen gehören nicht in die Öffentlichkeit. Du wirst wohl kaum einen treffen der das anders sieht.
Beate Uhse hat nichts gefordert. Eine radikale katholische Minderheit hat versucht sich zum Sprachrohr der Mehrheit zu machen. Die haben gefordert. Und sich damit aus heutiger Sicht lächerlich gemacht. Aber damals war es eine ernste Sache. Existenzbedrohend.
Alter Stubentiger
05.07.2013, 07:34
Nun, es kommt eben auf die Kreise an in denen man sich bewegt. Ich behaupte bei den allermeisten Menschen ist Sexualität immer noch eine private intime Angelegenheit, das war 1960 so und das ist noch 2013 so. Das natürlich einige behaupten heute wäre alles ganz freizügig ist auch klar, aber ändert nichts an der Grundhaltung der meisten Menschen zu diesen Themen.
Ich kann im übrigen nicht erkennen, wo sich heutzutage noch gross "über Schwule erregt wird"?
Ist es vielleicht nicht eher genau umgekehrt: Obwohl uns von allen Seiten eingetrichtert wird, wie normal, schön und erstrebenswert doch "Homosexualität" sei, ausgelebt in der Öffentlichkeit wird sie praktisch nirgendwo! Und ich meine damit natürlich nicht sexuelle Handlungen, ich meine damit ganz normale Bekundungen der Zuneigung wie eine Umarmung oder einen Kuss.
Weil nämlich selbst in den superschwulen Städten wie Berlin, Hamburg, Köln die Menschen in Wahrheit angewidert davon sind, wenn zwei Männer sich lieben. Sie trauen es sich nur nicht zu sagen!
Gaanz ehrlich. Das Thema kommt eigentlich nur in solchen Foren hoch. Und in den Medien. Da werden die Tunten die man normalerweise nie sieht gern in Szene gesetzt. Das gibt Quote. Denn der Deutsche gruselt sich gern ein bißchen. Aus der Ferne. Ich habe auch noch keine Schwulen auf dem Marktplatz beim leidenschaftlichen Kuss gesehen. In der Realität ist das alles privat.
annullator
05.07.2013, 07:50
Sexuelle Handlungen gehören nicht in die Öffentlichkeit. Du wirst wohl kaum einen treffen der das anders sieht.
Die Veranstalter von CSD-Paraden sehen das offenbar anders; ja, sie sehen es sogar als ein Riesenverbrechen an, wenn da jemand Deiner Meinung ist und CSD-Paraden deshalb verbietet.
Alter Stubentiger
05.07.2013, 07:54
Die Veranstalter von CSD-Paraden sehen das offenbar anders; ja, sie sehen es sogar als ein Riesenverbrechen an, wenn da jemand Deiner Meinung ist und CSD-Paraden deshalb verbietet.
Der CSD ist Karnevel im Sommer. Ein bißchen bunter aber genauso bekloppt.
annullator
05.07.2013, 07:56
Der CSD ist Karnevel im Sommer. Ein bißchen bunter aber genauso bekloppt.
Aber anscheinend politisch ungeheuer wichtig, wenn deutsche Politiker extra in andere Länder reisen, um zu protestieren, weil dort keine CSD-Paraden abgehalten werden dürfen.
Heifüsch
05.07.2013, 11:42
Die Veranstalter von CSD-Paraden sehen das offenbar anders; ja, sie sehen es sogar als ein Riesenverbrechen an, wenn da jemand Deiner Meinung ist und CSD-Paraden deshalb verbietet.
Ich würde ja gerne die Fronleichnam-Umzüge verbieten, weil ich mich durch diese Irren zutiefst beleidigt fühle. Da das aber nicht geht, ignoriere ich sie einfach.
Jut, wa? >&.)=
annullator
05.07.2013, 12:02
Ich würde ja gerne die Fronleichnam-Umzüge verbieten, weil ich mich durch diese Irren zutiefst beleidigt fühle. Da das aber nicht geht, ignoriere ich sie einfach.
Jut, wa? >&.)=
Es ist eben nicht jeder willens, öffentliche Zurschaustellung von Sexakten zu ignorieren. Klar, man kann natürlich immer sagen: Ist doch egal, ignorier's doch einfach. Das sehen die meisten Menschen aber anders. Du darfst Dich auch nicht einfach nackt auf den Breitscheidplatz stellen und dort masturbieren. Da könnte man auch sagen: »Ignorier's doch einfach!« Aber irgendwo ziehen die Menschen eben eine Grenze.
Heifüsch
05.07.2013, 12:11
Es ist eben nicht jeder willens, öffentliche Zurschaustellung von Sexakten zu ignorieren. Klar, man kann natürlich immer sagen: Ist doch egal, ignorier's doch einfach. Das sehen die meisten Menschen aber anders. Du darfst Dich auch nicht einfach nackt auf den Breitscheidplatz stellen und dort masturbieren. Da könnte man auch sagen: »Ignorier's doch einfach!« Aber irgendwo ziehen die Menschen eben eine Grenze.
Ich habe mich weder hier noch anderswo jemals für diese CSDs und ihre unappetitlichen Begleiterscheinungen ausgesprochen, um das einmal klarzustellen. Seit Anfang der 80er sind die nur noch peinlich und wenn sie verboten würden, würde ich das ebenso begrüßen, solange normale politische Willensbekundungen davon nicht tangiert würden.
Affenpriester
05.07.2013, 12:16
Der CSD ist Karnevel im Sommer. Ein bißchen bunter aber genauso bekloppt.
Der CSD ist schon ein wenig mehr als Karneval.
annullator
05.07.2013, 12:55
Ich habe mich weder hier noch anderswo jemals für diese CSDs und ihre unappetitlichen Begleiterscheinungen ausgesprochen, um das einmal klarzustellen. Seit Anfang der 80er sind die nur noch peinlich und wenn sie verboten würden, würde ich das ebenso begrüßen, solange normale politische Willensbekundungen davon nicht tangiert würden.
Ja, weiß ich doch :)
Alter Stubentiger
05.07.2013, 16:56
Der CSD ist schon ein wenig mehr als Karneval.
Aber auf jeden Fall bekloppt. Dahin kriegen mich keine 10 Pferde.
Aber anscheinend politisch ungeheuer wichtig, wenn deutsche Politiker extra in andere Länder reisen, um zu protestieren, weil dort keine CSD-Paraden abgehalten werden dürfen.
Wenn dir das nicht passt kannst du ja andere Politiker wählen. Wir sind ein freies Land. Ein CSD, in zivilisierter Form, hätte in Russland wenigstens noch eine politische Aussage. Hier ist das ja nur noch Karneval extrem.
annullator
05.07.2013, 17:01
Wenn dir das nicht passt kannst du ja andere Politiker wählen. Wir sind ein freies Land. Ein CSD, in zivilisierter Form, hätte in Russland wenigstens noch eine politische Aussage. Hier ist das ja nur noch Karneval extrem.
Es geht darum, daß diese Politiker offenbar anderer Meinung als Du sind. Die halten das für mehr als nur »Karneval«. Und wenn hier irgendjemand auf die Idee käme, diese öffentlichen Sexakte zu verbieten, wäre aber die Hölle los. Na schön, daß Du nichts dagegen hättest. Bist Du auch mal auf der richtigen Seite! Irgendwo muß man ja anfangen!
Die Mehrheit hat nichts gegen die Gleichbehandlung aller Deutschen.
Aller Deutschen? Ich wusste ja nicht,dass Homosexualität eine typisch völkische Eigenschaft ist.
Stell dir mal vor es wäre Krieg und alle heterosexuellen Männer werden an die Front geschickt und alle heterosexuelle Männer würden im Krieg fallen.
Wie können schwule Männer denn die weitere Existenz "ihres" Volkes sichern .
Homosexualität schadet dem Volk mehr,als dass es dem Volk nutzt.
Du willst also wissen,dass die Mehrheit des Volkes für die Gleichstellung homosexueller Lebenspartnerschaften ist?
Woher willst du das denn wissen?
Ich kann mich nicht erinnern,dass das Volk jemals zu diesem Thema befragt worden ist.
Du glaubst bestimmt,nur weil die Medien positiv über solche "Partnerschaften" berichten,würden die Menschen sowetwas automatisch als richtig anerkennen.
Dabei vergisst du,dass die Medien ,bestenfalls doch nur noch zur Unterhaltung und nicht mehr zur Aufklärung des Volkes dienen.
annullator
05.07.2013, 21:27
Aller Deutschen? Ich wusste ja nicht,dass Homosexualität eine typisch völkische Eigenschaft ist.
Das ist es natürlich nicht, Homosexuelle sind eine kleine Randgruppe von Perversen. Trotzdem sind sie Deutsche. Die meisten Deutschen gehören auf die eine oder andere Weise irgendeiner komischen Randgruppe an. Und sie alle, ja, auch die Homos, haben ein Recht auf Gleichbehandlung vor dem Gesetz. Das haben sie auch längst. Das brauchen nicht erst irgendwelche Homoaktivisten herbeiführen, das ist jetzt schon so. Wenn Homoaktivisten die Ehe als Gegenbeispiel anführen, ist das nur ein sophistischer Trick. Homosexuelle werden bei der Ehe nicht »benachteiligt«. Sie haben eben aufgrund ihrer Perversion kein Interesse an ihr. Ein homosexueller Mann hat genau wie jeder andere das Recht, eine Frau zu heiraten. Er will es nur nicht. Er hat aber dieselben Rechte wie jeder andere, und so muß es auch sein.
Das ist es natürlich nicht, Homosexuelle sind eine kleine Randgruppe von Perversen. Trotzdem sind sie Deutsche. Die meisten Deutschen gehören auf die eine oder andere Weise irgendeiner komischen Randgruppe an. Und sie alle, ja, auch die Homos, haben ein Recht auf Gleichbehandlung vor dem Gesetz. Das haben sie auch längst. Das brauchen nicht erst irgendwelche Homoaktivisten herbeiführen, das ist jetzt schon so. Wenn Homoaktivisten die Ehe als Gegenbeispiel anführen, ist das nur ein sophistischer Trick. Homosexuelle werden bei der Ehe nicht »benachteiligt«. Sie haben eben aufgrund ihrer Perversion kein Interesse an ihr. Ein homosexueller Mann hat genau wie jeder andere das Recht, eine Frau zu heiraten. Er will es nur nicht. Er hat aber dieselben Rechte wie jeder andere, und so muß es auch sein.
Das hier ist eher ein sophistischer Trick als das, was homoaktivisten versuchen. Die Heterosexuelle Mehrheit hat halt diverse Normen, wie z. B. dass die Ehe zwischen Mann und Frau stattzufinden hat. Ist man aber in einem Umfeld, in dem die Ehe als Liebesbeweis einen Stellenwert hat, und gleichzeitig Homosexuell, so wird einem diese letztlich unvergleichliche Möglichkeit genommen.
Kurz gesagt: Ein Schwarzer, der in jeden Laden reinkommt, der für Schwarze zugelassen ist, der hat auch dieselben Möglichkeiten wie alle anderen. Allerdings würde ich das, und ebenso deinen Beitrag, eher als sophistischen Trick deuten als die Aktivitäten der "Homolobby".
Irratio.
annullator
05.07.2013, 22:13
Das hier ist eher ein sophistischer Trick als das, was homoaktivisten versuchen. Die Heterosexuelle Mehrheit hat halt diverse Normen, wie z. B. dass die Ehe zwischen Mann und Frau stattzufinden hat.
Die Ehe ist für Menschen, die Nachkommen zeugen wollen. Daher kommt diese Beschränkung. Überall, und schon immer. So einfach ist das.
Ist man aber in einem Umfeld, in dem die Ehe als Liebesbeweis einen Stellenwert hat, und gleichzeitig Homosexuell, so wird einem diese letztlich unvergleichliche Möglichkeit genommen.
Das ist doch Quatsch. Als »Liebesbeweis« kann man sich auch eine Rose schenken. Heiraten tut man, um eine Familie zu gründen. Und das hat bei Homos keinen Sinn. Ich glaube gar nicht, daß die Homos tatsächlich irgendein Interesse an der »Ehe« haben. Höchstens am Heiraten, wegen der schönen Kostüme ;). Die Homo-Ehe soll ein Trick sein, der mehr Akzeptanz für Homosexualität herbeiführen soll. Außerdem spielt sie den Linken in die Hände, die seit den 60er Jahren die sogenannte »Kleinfamilie« als »Keimzelle des Faschismus« ansehen, die unbedingt zerstört werden muß. Das ist der eigentliche Beweggrund hinter dieser Kampagne für die Homo-Ehe.
Ich habe nichts gegen Homosexuelle. Nur gegen linkes Gesindel, zu denen ich auch die Homoaktivisten zähle.
Kurz gesagt: Ein Schwarzer, der in jeden Laden reinkommt, der für Schwarze zugelassen ist, der hat auch dieselben Möglichkeiten wie alle anderen.
Die Homos kommen doch in den Laden hinein, sie wollen nur nicht. Es ist eher so, als ob ein Briefmarkensammler verlangt, daß in allen Angelläden auch Briefmarken verkauft werden müssen, weil er Fisch nicht mag!
Alter Stubentiger
06.07.2013, 08:25
Es geht darum, daß diese Politiker offenbar anderer Meinung als Du sind. Die halten das für mehr als nur »Karneval«. Und wenn hier irgendjemand auf die Idee käme, diese öffentlichen Sexakte zu verbieten, wäre aber die Hölle los. Na schön, daß Du nichts dagegen hättest. Bist Du auch mal auf der richtigen Seite! Irgendwo muß man ja anfangen!
Gibt es da öffentliche Sexakte? Ich war ja noch nie da. Kann mir das aber nicht so recht vorstellen. Oder übertreibst du um des Effekts wegen?
Alter Stubentiger
06.07.2013, 08:30
Aller Deutschen? Ich wusste ja nicht,dass Homosexualität eine typisch völkische Eigenschaft ist.
Stell dir mal vor es wäre Krieg und alle heterosexuellen Männer werden an die Front geschickt und alle heterosexuelle Männer würden im Krieg fallen.
Wie können schwule Männer denn die weitere Existenz "ihres" Volkes sichern .
Homosexualität schadet dem Volk mehr,als dass es dem Volk nutzt.
Du willst also wissen,dass die Mehrheit des Volkes für die Gleichstellung homosexueller Lebenspartnerschaften ist?
Woher willst du das denn wissen?
Ich kann mich nicht erinnern,dass das Volk jemals zu diesem Thema befragt worden ist.
Du glaubst bestimmt,nur weil die Medien positiv über solche "Partnerschaften" berichten,würden die Menschen sowetwas automatisch als richtig anerkennen.
Dabei vergisst du,dass die Medien ,bestenfalls doch nur noch zur Unterhaltung und nicht mehr zur Aufklärung des Volkes dienen.
Da eher schwule als rechte Politiker gewählt werden kann man daraus schon einiges ableiten.
Du versuchst dir auf biegen und brechen einzureden Sprecher einer schweigenden Mehrheit zu sein.
Wo habe ich denn geschrieben das Homosexualität eine völkische Eigenschaft ist? Über völkische Eigenschaften rede ich grundsätzlich nicht weil ich das für Quark halte. Genau wie dein Gedankenspiel über die Front.
annullator
06.07.2013, 12:27
Gibt es da öffentliche Sexakte? Ich war ja noch nie da. Kann mir das aber nicht so recht vorstellen. Oder übertreibst du um des Effekts wegen?
Leider ja. Nein, keine Übertreibung. Wenn hier live im Radio davon berichtet wird, sagt die Reporterin dann, hier gehe »es ja richtig zur Sache«.
Affenpriester
06.07.2013, 12:35
Da eher schwule als rechte Politiker gewählt werden kann man daraus schon einiges ableiten.
Du versuchst dir auf biegen und brechen einzureden Sprecher einer schweigenden Mehrheit zu sein.
Wo habe ich denn geschrieben das Homosexualität eine völkische Eigenschaft ist? Über völkische Eigenschaften rede ich grundsätzlich nicht weil ich das für Quark halte. Genau wie dein Gedankenspiel über die Front.
Du musst ja nicht über völkische Eigenschaften reden, dennoch sind sie existent.
Keine Panik, dich zwingt niemand, deine völkischen Kenntnisse unter Beweis zu stellen. Dennoch musst du zugeben, dass wir uns derzeit Minderheiten beugen.
Wer das nicht zur Kenntnis nehmen will, wer dies abstreitet, davon ablenkt oder es rechtfertigt, der hat sich selbst demaskiert. Davon gibt es einige hier im Forum.
Ihnen liegt weniger an der Demokratie oder an Mehrheiten, sondern mehr an der eigenen Ideologie.
Du musst ja nicht über völkische Eigenschaften reden, dennoch sind sie existent.
Keine Panik, dich zwingt niemand, deine völkischen Kenntnisse unter Beweis zu stellen.
Ich bin da anderer Meinung. Darum gehts mir aber gerade nicht.
Dennoch musst du zugeben, dass wir uns derzeit Minderheiten beugen. Wer das nicht zur Kenntnis nehmen will, wer dies abstreitet, davon ablenkt oder es rechtfertigt, der hat sich selbst demaskiert. Davon gibt es einige hier im Forum.
Ihnen liegt weniger an der Demokratie oder an Mehrheiten, sondern mehr an der eigenen Ideologie.
Diese Formulierung finde ich ziemlich miserabel gewählt. Du verschaffst deiner eigenen Aussage erstmal schon Immunität, in dem du alle Kritiker derselben als selbstgefällig und meinungsfaschistisch denunzierst. Ganz schlechter Stil.
Ich würde z. B. behaupten, dass ich möglicherweise im Interesse des Minderheitenschutzes argumentiere, damit aber nicht gegen den Volkswillen. Wir haben Mehrheiten in der Gesellschaft für die Gleichstellung der Homo-Ehe, selbst unter den Wählern CDU. Ich weiß nicht, wo ich damit ein mangelndes Demokratieverständnis oder ein Desinteresse an Mehrheiten beweisen würde.
Irratio.
Affenpriester
06.07.2013, 13:31
Ich bin da anderer Meinung. Darum gehts mir aber gerade nicht.
Diese Formulierung finde ich ziemlich miserabel gewählt. Du verschaffst deiner eigenen Aussage erstmal schon Immunität, in dem du alle Kritiker derselben als selbstgefällig und meinungsfaschistisch denunzierst. Ganz schlechter Stil.
Ich würde z. B. behaupten, dass ich möglicherweise im Interesse des Minderheitenschutzes argumentiere, damit aber nicht gegen den Volkswillen. Wir haben Mehrheiten in der Gesellschaft für die Gleichstellung der Homo-Ehe, selbst unter den Wählern CDU. Ich weiß nicht, wo ich damit ein mangelndes Demokratieverständnis oder ein Desinteresse an Mehrheiten beweisen würde.
Irratio.
Mehrheiten sind für die Gleichstellung der Homo-Ehe? Ich glaube eher, dass du dich hast von Umfrageergebnissen des Staates beeinflussen lassen.
Frag doch mal die Leute in deiner Umgebung, auf der Straße, usw.. Wer will denen schon das Ehegattensplitting finanzieren?
Sowieso komisch. Angeblich ist die Mehrheit generell gegen das Ehegattensplitting, aber doch dafür dass Homos das nun auch bekommen. Das ist nicht ernst zu nehmen.
Mehrheiten sind für die Gleichstellung der Homo-Ehe? Ich glaube eher, dass du dich hast von Umfrageergebnissen des Staates beeinflussen lassen.
Frag doch mal die Leute in deiner Umgebung, auf der Straße, usw.. Wer will denen schon das Ehegattensplitting finanzieren?
Sowieso komisch. Angeblich ist die Mehrheit generell gegen das Ehegattensplitting, aber doch dafür dass Homos die nun auch bekommen. Das ist nicht ernst zu nehmen.
In meiner Umgebung ist die Mehrheit für eine entsprechende Gleichstellung.
Irratio.
Alter Stubentiger
06.07.2013, 14:17
Du musst ja nicht über völkische Eigenschaften reden, dennoch sind sie existent.
Keine Panik, dich zwingt niemand, deine völkischen Kenntnisse unter Beweis zu stellen. Dennoch musst du zugeben, dass wir uns derzeit Minderheiten beugen.
Wer das nicht zur Kenntnis nehmen will, wer dies abstreitet, davon ablenkt oder es rechtfertigt, der hat sich selbst demaskiert. Davon gibt es einige hier im Forum.
Ihnen liegt weniger an der Demokratie oder an Mehrheiten, sondern mehr an der eigenen Ideologie.
Ich habe keine Ideologie ganz im Gegensatz zu dir. Deshalb hast du wohl auch "völkische Kenntnisse". Wir jedenfalls beugen uns keinen Minderheiten. Wir respektieren die die uns respektieren. Das tun die welche Forenmitglieder als antideutsch und Gutmensch beschimpfen sicher nicht.
Affenpriester
06.07.2013, 17:51
Ich habe keine Ideologie ganz im Gegensatz zu dir. Deshalb hast du wohl auch "völkische Kenntnisse". Wir jedenfalls beugen uns keinen Minderheiten. Wir respektieren die die uns respektieren. Das tun die welche Forenmitglieder als antideutsch und Gutmensch beschimpfen sicher nicht.
Nein, du hast ganz klar eine Ideologie, das erkennt jeder an deinen Beiträgen. Du brauchst nicht so zu tun als hättest du keine.
Alter Stubentiger
06.07.2013, 18:06
Nein, du hast ganz klar eine Ideologie, das erkennt jeder an deinen Beiträgen. Du brauchst nicht so zu tun als hättest du keine.
Welche soll das denn sein?
Da eher schwule als rechte Politiker gewählt werden kann man daraus schon einiges ableiten.
Wie bitte? Also mir sind nur vier bekennend schwule Parlamentarier bekannt(Westerwelle,Beck,Wowereit und von Beust).
Wenn man jetzt die NPD als "rechte" Partei bezeichnen würde,dann sitzen alleine im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern schon mal fünf "rechte" Abgeordnete.
Alter Stubentiger
07.07.2013, 14:59
Wie bitte? Also mir sind nur vier bekennend schwule Parlamentarier bekannt(Westerwelle,Beck,Wowereit und von Beust).
Wenn man jetzt die NPD als "rechte" Partei bezeichnen würde,dann sitzen alleine im Landtag von Mecklenburg-Vorpommern schon mal fünf "rechte" Abgeordnete.
Das nenne ich mal Größenwahn.
Du musst ja nicht über völkische Eigenschaften reden, dennoch sind sie existent.
Keine Panik, dich zwingt niemand, deine völkischen Kenntnisse unter Beweis zu stellen. Dennoch musst du zugeben, dass wir uns derzeit Minderheiten beugen.
Wer das nicht zur Kenntnis nehmen will, wer dies abstreitet, davon ablenkt oder es rechtfertigt, der hat sich selbst demaskiert. Davon gibt es einige hier im Forum.
Ihnen liegt weniger an der Demokratie oder an Mehrheiten, sondern mehr an der eigenen Ideologie.
glaubt ihr, ihr die forumsrechten wärt die Mehrheit? Das Glaube ich nicht.
Lapis lazuli
07.07.2013, 17:16
Die BRD ist so schwul wie nie...
Allein 1 Mio Schwule in Köln
Läuft ziemlich gut, für die Schwulen.
http://www.focus.de/regional/koeln/gesellschaft-rekord-besucherzahl-bei-christopher-street-day-parade-in-koeln_aid_1036640.html
(http://www.focus.de/regional/koeln/gesellschaft-rekord-besucherzahl-bei-christopher-street-day-parade-in-koeln_aid_1036640.html)
"Der einzige Zwischenfall habe darin bestanden, dass ein stark angetrunkener Mann mit einer Bierdose auf Claudia Roth gezielt habe. Die Parteivorsitzende fuhr auf dem Wagen der Grünen mit. Die Dose habe sie aber verfehlt, sagte ein Polizeisprecher. Der Mann sei festgenommen worden."
:haha:
der wird jetzt bestimmt wegen versuchtem Mord angeklagt.
Die BRD ist so schwul wie nie...
Allein 1 Mio Schwule in Köln
http://www.focus.de/regional/koeln/gesellschaft-rekord-besucherzahl-bei-christopher-street-day-parade-in-koeln_aid_1036640.html
(http://www.focus.de/regional/koeln/gesellschaft-rekord-besucherzahl-bei-christopher-street-day-parade-in-koeln_aid_1036640.html)
"Der einzige Zwischenfall habe darin bestanden, dass ein stark angetrunkener Mann mit einer Bierdose auf Claudia Roth gezielt habe. Die Parteivorsitzende fuhr auf dem Wagen der Grünen mit. Die Dose habe sie aber verfehlt, sagte ein Polizeisprecher. Der Mann sei festgenommen worden."
:haha:
Du weisst schon das da nicht nur Schwule teilnehmen...
Lapis lazuli
07.07.2013, 17:19
Du weisst schon das da nicht nur Schwule teilnehmen...
Ok, ein paar Lesben sind auch dabei.
Ok, ein paar Lesben sind auch dabei.
Lesben, Schwule, bi, Transexuelle und es gibt auch eine Menge Heteros die da mitmaschieren.
Lapis lazuli
07.07.2013, 17:25
Lesben, Schwule, bi, Transexuelle und es gibt auch eine Menge Heteros die da mitmaschieren.
ja, aber warum...
Warum blamieren die unser Land derartig im Ausland?
Für Datenschutz oder Tierschutz bekommst du keine 100 Tsd Leute auf die Straße.
Aber bei Analsex kommen gleich 1 Mio..
Das nenne ich mal Größenwahn.
Was hat das denn mit Größenwahn zu tun?
Du hast behauptet,dass eher schwule als "rechte" Politiker gewählt werden. Worauf ich dir aufgezeigt habe,dass alleine in Mecklenburg-Vorpommern mehr "rechte" Politiker im Landtag vertreten sind,als schwule Politiker im GESAMTEN Bundesgebiet.
Also hat sich dein Argument als Schwachsinn heraus gestellt. Wenn du behauptest,dass eher Schwule als "Rechte" in die Parlamente gewählt werden,scheinst du wohl eher unter Größenwahn zu leiden.
Du weisst schon das da nicht nur Schwule teilnehmen...
Ja. Auch sonstige Geisteskranke sind massenhaft vertreten.
Affenpriester
07.07.2013, 18:55
glaubt ihr, ihr die forumsrechten wärt die Mehrheit? Das Glaube ich nicht.
Erstens bin ich nicht rechts und zweitens sind Menschen die ähnlich wie ich denken garantiert häufiger anzutreffen als bisexuelle was weiß ich was.
Ich glaube dass du nach Umfragen und Mediengemurkse gehst, kann das sein? Die Medienrealität und die echte Realität sind zwei verschiedene Paar Schuhe.
Zudem sind all die "Bereicherer" und "Facharbeiter", die durch Leute wie euch hier reinströmen, auch nicht sonderlich gut auf euch zu sprechen.
Ihr werdet euch noch umschauen, sag ich nur.
Alter Stubentiger
08.07.2013, 06:18
Was hat das denn mit Größenwahn zu tun?
Du hast behauptet,dass eher schwule als "rechte" Politiker gewählt werden. Worauf ich dir aufgezeigt habe,dass alleine in Mecklenburg-Vorpommern mehr "rechte" Politiker im Landtag vertreten sind,als schwule Politiker im GESAMTEN Bundesgebiet.
Also hat sich dein Argument als Schwachsinn heraus gestellt. Wenn du behauptest,dass eher Schwule als "Rechte" in die Parlamente gewählt werden,scheinst du wohl eher unter Größenwahn zu leiden.
Du kannst zwar lesen was ich schreibe. Aber den Sinn erfasst du nicht. Vor allem du willst nicht verstehen. Dir geht es nur um die Provokation.
Wer hatte bei den letzten Landtagswahlen wohl mehr Wähler: Wowereit oder deine NPD-Helden?
http://www.allmystery.de/i/tbb6614_1012190_508984852506359_111194438_n.jpg
Ja. Auch sonstige Geisteskranke sind massenhaft vertreten.
Aha, Du meinst Geisteskrankheit ist im Pinsel beheimatet :cool: .....
Alter Stubentiger
08.07.2013, 13:48
ja, aber warum...
Warum blamieren die unser Land derartig im Ausland?
Für Datenschutz oder Tierschutz bekommst du keine 100 Tsd Leute auf die Straße.
Aber bei Analsex kommen gleich 1 Mio..
Nö Ausländer kommen auch. Ist ein touristisches Highlight. Spült eine Menge Geld nach Köln.
Du kannst zwar lesen was ich schreibe. Aber den Sinn erfasst du nicht. Vor allem du willst nicht verstehen. Dir geht es nur um die Provokation.
Wer hatte bei den letzten Landtagswahlen wohl mehr Wähler: Wowereit oder deine NPD-Helden?
Meine Helden? Wie kommst du darauf? Ich glaube ja eher,dass es dir nur um die Provokation geht.
In der Schwulenhochburg Berlin ist es nicht besonders verwunderlich,dass ein Schwuler auch Bürgermeister wird. Die alten Griechen haben ja auch schwule und kinderfickende Demokraten gewählt und sind anschließend zugrunde gegangen. Ein krankes Volk wählt bzw. duldet auch kranke Volksvertreter.
Wenn man sich in Berlin so umschaut,dann sieht man auch,dass die dortige Gesellschaft dem Untergang geweiht ist. Man sieht die Prallelen zum alten Griechenland und zum alten Rom.
Stellen wir uns mal vor,dass Wowereit sich beispielsweise in Pasewalk als Bürgermeister zur Wahl stellen würde. Ich glaube,er würde dort nicht mal von einem Prozent der Bürger gewählt werden.
Alter Stubentiger
08.07.2013, 18:52
Meine Helden? Wie kommst du darauf? Ich glaube ja eher,dass es dir nur um die Provokation geht.
In der Schwulenhochburg Berlin ist es nicht besonders verwunderlich,dass ein Schwuler auch Bürgermeister wird. Die alten Griechen haben ja auch schwule und kinderfickende Demokraten gewählt und sind anschließend zugrunde gegangen. Ein krankes Volk wählt bzw. duldet auch kranke Volksvertreter.
Wenn man sich in Berlin so umschaut,dann sieht man auch,dass die dortige Gesellschaft dem Untergang geweiht ist. Man sieht die Prallelen zum alten Griechenland und zum alten Rom.
Stellen wir uns mal vor,dass Wowereit sich beispielsweise in Pasewalk als Bürgermeister zur Wahl stellen würde. Ich glaube,er würde dort nicht mal von einem Prozent der Bürger gewählt werden.
Pasewalk? Wow.
Pasewalk? Wow.
War natürlich nur ein Beispiel.
Ich gaube,auch im eher konservativen München würde ein bekennender Schwuler nicht allzu große Chancen haben Bürgermeister zu werden.
Alter Stubentiger
08.07.2013, 20:28
War natürlich nur ein Beispiel.
Ich gaube,auch im eher konservativen München würde ein bekennender Schwuler nicht allzu große Chancen haben Bürgermeister zu werden.
München ist natürlich ein gute Beispiel für eine konservative Stadt. Auch wenn Herr Ude vielleicht anderer Meinung ist.
Ich persönlich glaube aber daß es vor allem Landeier sind die mit Schwulen, Linken und Computer-Nerds so gar nicht klar kommen.
München ist natürlich ein gute Beispiel für eine konservative Stadt. Auch wenn Herr Ude vielleicht anderer Meinung ist.
Ich persönlich glaube aber daß es vor allem Landeier sind die mit Schwulen, Linken und Computer-Nerds so gar nicht klar kommen.
Naja,die Menschen auf dem Land sind halt sehr bodenständig,was ja eine gute Eigenschaft ist.
Du vergisst aber,dass in Deutschland mehr Menschen auf dem Land leben,als in der Stadt. Deshalb solltet ihr "Demokraten" ein bisschen mehr auf die "Landeier" eingehen. Das wäre politisch recht klug.
In meiner Heimatgemeinde (ca. 500 Einwohner) lebt übrigens auch ein schwules Paar. Mit den Beiden hat übrigens keiner hier Probleme. Ich glaube das liegt daran,dass die Beiden nicht krampfhaft und penetrant versuchen Akzeptanz und Toleranz zu erzwingen. Die leben halt ihr Leben und lassen ihre Neigungen halt nicht öffentlich aus.
Heifüsch
08.07.2013, 21:03
...Die alten Griechen haben ja auch schwule und kinderfickende Demokraten gewählt und sind anschließend zugrunde gegangen. Ein krankes Volk wählt bzw. duldet auch kranke Volksvertreter.
Wenn man sich in Berlin so umschaut,dann sieht man auch,dass die dortige Gesellschaft dem Untergang geweiht ist. Man sieht die Prallelen zum alten Griechenland und zum alten Rom...
Du meinst also, die Eliten des Dritten Reichs waren durch und durch schwul? Oder die des Kaiserreichs, der Habsburger, Romanows und Osmanen? :-)
Du meinst also, die Eliten des Dritten Reichs waren durch und durch schwul? Oder die des Kaiserreichs, der Habsburger, Romanows und Osmanen? :-)
Nein,diese Reiche wurden durch Krieg und Revolte von ihren Feinden zugrunde gerichtet. Weil sie zu stark waren,um von Innen zersetzt zu werden. Jedenfalls die meisten von denen,die du aufgezählt hast.
Alter Stubentiger
09.07.2013, 06:01
Naja,die Menschen auf dem Land sind halt sehr bodenständig,was ja eine gute Eigenschaft ist.
Du vergisst aber,dass in Deutschland mehr Menschen auf dem Land leben,als in der Stadt. Deshalb solltet ihr "Demokraten" ein bisschen mehr auf die "Landeier" eingehen. Das wäre politisch recht klug.
In meiner Heimatgemeinde (ca. 500 Einwohner) lebt übrigens auch ein schwules Paar. Mit den Beiden hat übrigens keiner hier Probleme. Ich glaube das liegt daran,dass die Beiden nicht krampfhaft und penetrant versuchen Akzeptanz und Toleranz zu erzwingen. Die leben halt ihr Leben und lassen ihre Neigungen halt nicht öffentlich aus.
Und trotzdem weiß es jeder? Penetrant ist die Darstellung in den Medien. Wie ihr in euren Dorf bemerkt habt ist das in der Realität völlig anders. Es ist generell so daß die Medien aus jedem Mist möglichst reißerische "News" zu machen. Und bei den Privatsendern werden ganz bewußt alle Nase lang Tunten in Rosa präsentiert weil man den Tabubruch sucht. Wenn die Leute dann beim zappen auf möglichst krasse Leute in den Realityshows stossen bleiben sie bis zur nächsten Werbung. So ist das Kalkül. Das ist das ganze Geheimnis der Homopropaganda.
Alter Stubentiger
09.07.2013, 06:04
Nein,diese Reiche wurden durch Krieg und Revolte von ihren Feinden zugrunde gerichtet. Weil sie zu stark waren,um von Innen zersetzt zu werden. Jedenfalls die meisten von denen,die du aufgezählt hast.
Äh nein. Alle diese Reiche hatten sich längst überlebt. Die Kraft zu Reformen fehlten weil die jeweiligen Eliten wollten das alles so blieb wie es ist. Aber die Pracht war hohl und am Ende wurden sie von eine sich ändernden Welt hinweggefegt.
Und trotzdem weiß es jeder? Penetrant ist die Darstellung in den Medien. Wie ihr in euren Dorf bemerkt habt ist das in der Realität völlig anders.
Schau dir doch nur mal die Bilder vom "CSD" oder von sonstigen Homoveranstaltungen an,dann siehst du doch wie sich Homosexuelle verhalten,wenn sie in der Gruppe sind.
Wie würde es wohl erst sein wenn Homosexuelle in einem Ort die Mehrheit der Bevölkerung stellen? In der Gruppe trauen sich die Homos ihre "Neigungen" öffentlich auszuleben. In einer Gruppe mit "gleichgepolten" fallen halt die Hemmungen,die die Homos sonst zurückhalten müssen.
Es ist generell so daß die Medien aus jedem Mist möglichst reißerische "News" zu machen. Und bei den Privatsendern werden ganz bewußt alle Nase lang Tunten in Rosa präsentiert weil man den Tabubruch sucht. Wenn die Leute dann beim zappen auf möglichst krasse Leute in den Realityshows stossen bleiben sie bis zur nächsten Werbung. So ist das Kalkül. Das ist das ganze Geheimnis der Homopropaganda.
Das Problem ist,dass versucht wird diese öffentlichen Perversionen als "Mainstream" darzustellen. Und darum geht es doch in diesem Strang.
Wenn du jetzt behauptest,dass die Massenmedien gezielt versuchen,die Veranstaltungen der Schwulenbewegung als schlecht und falsch darzustellen,dann würde ich dich schon bitten deine Behauptung zu belegen.
Alter Stubentiger
10.07.2013, 06:46
Schau dir doch nur mal die Bilder vom "CSD" oder von sonstigen Homoveranstaltungen an,dann siehst du doch wie sich Homosexuelle verhalten,wenn sie in der Gruppe sind.
Wie würde es wohl erst sein wenn Homosexuelle in einem Ort die Mehrheit der Bevölkerung stellen? In der Gruppe trauen sich die Homos ihre "Neigungen" öffentlich auszuleben. In einer Gruppe mit "gleichgepolten" fallen halt die Hemmungen,die die Homos sonst zurückhalten müssen.
Das Problem ist,dass versucht wird diese öffentlichen Perversionen als "Mainstream" darzustellen. Und darum geht es doch in diesem Strang.
Wenn du jetzt behauptest,dass die Massenmedien gezielt versuchen,die Veranstaltungen der Schwulenbewegung als schlecht und falsch darzustellen,dann würde ich dich schon bitten deine Behauptung zu belegen.
Im normalen Alltag kenne ich niemanden der "seine Sexualität frei auslebt". Guck mal weniger RTL2.
Max Kraft
15.07.2013, 20:12
Allmählich kann man dieses Forum in homopolitikforen.net umbenennen. Schon wieder ein Homostrang, der es innherhalb kürzester Zeit über 100 Seiten schafft. Man fühlt sich an kreuz.net erinnert.
Heifüsch
15.07.2013, 20:20
Allmählich kann man dieses Forum in homopolitikforen.net umbenennen. Schon wieder ein Homostrang, der es innherhalb kürzester Zeit über 100 Seiten schafft. Man fühlt sich an kreuz.net erinnert.
Ja, gewisse Heteros stürzen sich regelmäßig wie die Fliegen auf dieses Thema, nur um kundzutun, daß sie mit derlei Dingen absolut nichts zu tun haben wollen, hehe! >%.)=
Tantalit
15.07.2013, 20:21
Allmählich kann man dieses Forum in homopolitikforen.net umbenennen. Schon wieder ein Homostrang, der es innherhalb kürzester Zeit über 100 Seiten schafft. Man fühlt sich an kreuz.net erinnert.
Es wäre schön wenn ein paar Stränge auch mal was mit Realpolitik und ihre Anwendung zu tun hätten da gebe ich dir recht.
Allmählich kann man dieses Forum in homopolitikforen.net umbenennen. Schon wieder ein Homostrang, der es innherhalb kürzester Zeit über 100 Seiten schafft. Man fühlt sich an kreuz.net erinnert.
Hier ist ein ganzes Land homophob:
http://rt.com/politics/sex-ban-adoption-couples-065/
Und ich fuege hinzu: Das ist auch gut so! Zum Wohle der Kinder! Der Schwaechsten dieser Gesellschaft. Denn wie wir alles wissen tummeln sich unter den Homosexuellen bis zu 10 mal mehr Paedophile als im Bevoelkerungsdurchschnitt. Und was wir seit dem Fall von Dutroux wissen: Auch und vor allem in hoeheren Kreisen der Gesellschaft...
MfG
Rikimer
Heifüsch
15.07.2013, 22:32
Hier ist ein ganzes Land homophob:
http://rt.com/politics/sex-ban-adoption-couples-065/
Und ich fuege hinzu: Das ist auch gut so! Zum Wohle der Kinder! Der Schwaechsten dieser Gesellschaft. Denn wie wir alles wissen tummeln sich unter den Homosexuellen bis zu 10 mal mehr Paedophile als im Bevoelkerungsdurchschnitt. Und was wir seit dem Fall von Dutroux wissen: Auch und vor allem in hoeheren Kreisen der Gesellschaft...
MfG
Rikimer
Ich will ja nicht nerven, aber jedes Zwanzigste dieser Kinder wird selbst als Homosexuelle/r durch´s Leben gehen müssen. Schon mal daran gedacht? Oder sprichst du nur für Heteros?
ERNEUERER
16.07.2013, 00:03
Ich will ja nicht nerven, aber jedes Zwanzigste dieser Kinder wird selbst als Homosexuelle/r durch´s Leben gehen müssen. Schon mal daran gedacht? Oder sprichst du nur für Heteros?
Schlimm ... du gehst also demnächst von 5% Schwulen / Lesben aus - da muss unbedingt gegengesteuert werden :jawo:
Aber nicht in Russland ?
Gruß
Ich will ja nicht nerven, aber jedes Zwanzigste dieser Kinder wird selbst als Homosexuelle/r durch´s Leben gehen müssen. Schon mal daran gedacht? Oder sprichst du nur für Heteros?
Die Zahl laesst sich natuerlich durch eine weiche Gesellschaft mit einem Mangel an Testosteron erhoehen, sowie mit Homopropaganda in den Schulen und Medien, sicherlich.
MfG
Rikime
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.