Vollständige Version anzeigen : Schwulsein ist heilbar....
Seiten :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Du aber auch....
Richtig, weil ich gegen Dekadenz und perverser Show bin im Gegensatz zu Dir...... Ich bin mental gesund im Kopf und klatsche mit Sicherheit keinen Beifall wenn ich sowas zu sehen bekomme..... Jetzt sabber den PC aber nicht voll:
http://www.derwesten.de/img/incoming/origs596074/6043732253-w552-h2700-/0016708658-0053280761.jpg
Sauerländer
07.12.2012, 00:52
Subjektive Normalität ist auch im objektiven Weltbild normal, zumindest in der des Betrachters.
Sicher. Auf dieser Ebene war auch auch Pol Pot völlig normal.
Ja, ein bisexueller Er! (Häufig muss er deswegen einiges aushalten).
Kannst ja bei den Userbilder ihn suchen, er hat nach Branka die längsten Haare! :D
Stimmt....:haha:
Sauerländer
07.12.2012, 00:54
Welchen Sinn hat so eine Parade überhaupt noch?
http://www.pro-wohnen.de/Fotos/csd-2008-hamburg.jpg
Aus meiner Sicht sind das Siegesparaden, die der Verhöhnung dienen.
Das musst du mich nicht fragen. Ich bin da augenscheinlich ganz bei dir. Sehe aber ernstere Probleme in unserer Gesellschaft und mich durch diese Veranstaltung, die nur einmal im Jahr stattfindet, kaum belästigt. War noch nicht da und hab davon auch nie etwas mitbekommen, allerhöchstens beiläufig im TV.
Homos sind in meinen Augen harmlos, für mich und die Gesellschaft.
Das wird uns gerne so verkauft, es wird der Gesellschaft als etwas unschuldiges und völlig natürliches verkauft..... Jetzt sind wir wir schon soweit, das es als abnormal gilt wenn man keine Homoehen befürwortet....
Aus meiner Sicht sind das Siegesparaden, die der Verhöhnung dienen.
Volltreffer, meine Worte seit Jahren!
Richtig, weil ich gegen Dekadenz und perverser Show bin im Gegensatz zu Dir...... Ich bin mental gesund im Kopf und klatsche mit Sicherheit keinen Beifall wenn ich sowas zu sehen bekomme..... Jetzt sabber den PC aber nicht voll:
http://www.derwesten.de/img/incoming/origs596074/6043732253-w552-h2700-/0016708658-0053280761.jpg
Ich bin auch kein Fan von CSD Paraden aber wer dort hingehen soll es tun. Ansonsten magst du die natürlich nicht, Frauen wären dir wohl lieber....
Ich stelle fest, dass ich mit einigen Homosexuellen einen Konsens auch in einigen Fragen herstellen könnte, wo ich es eher nicht erwartet hätte.
Ich bin mir sicher, dass dir schlicht der engere Kontakt zu so jemanden fehlt. Man kann Homosexuelle nicht über einen Kamm scheren, jeder hat seine eigene Persönlichkeit. Die, die ich kenne, sind sogar rechter Eingestellt als der Rest meines eher ländlichen und daher eher konservativeren Umfeldes.
Ich komme auch immer mehr zu der Überzeugung, dass erst ein rechter Homosexueller die rechte Parteienlandschaft in Deutschland wird wiederbeleben können, in den NL klappte es ja auch erst wieder seit Pim Fortuyn, wenn das auch nicht ganz deine Linie sein dürfte, ebnete sie wenigstens den Weg für weitere Strömungen.
Kannst ja bei den Userbilder ihn suchen, er hat nach Branka die längsten Haare! :D
Magst du keine langen Haare?
Ich bin auch kein Fan von CSD Paraden aber wer dort hingehen soll es tun. Ansonsten magst du die natürlich nicht, Frauen wären dir wohl lieber....
Deine Asbach Witzchen waren ja zu Anfangs noch ganz orginell, aber jetzt sind diese ausgelutscht.... Geh nicht immer von Dir aus, es gibt sie WIRKLICH noch, jawoll.... Die Heterosexuellen!!
Ich bin mir sicher, dass dir schlicht der engere Kontakt zu so jemanden fehlt. Man kann Homosexuelle nicht über einen Kamm scheren, jeder hat seine eigene Persönlichkeit. Die, die ich kenne, sind sogar rechter Eingestellt als der Rest meines eher ländlichen und daher eher konservativeren Umfeldes.
Ich komme auch immer mehr zu der Überzeugung, dass erst ein rechter Homosexueller die rechte Parteienlandschaft in Deutschland wird wiederbeleben können, in den NL klappte es ja auch erst wieder seit Pim Fortuyn, wenn das auch nicht ganz deine Linie sein dürfte, ebnete sie wenigstens den Weg für weitere Strömungen.
Das kann man in der Tat nicht..... Es gibt Homos die solche Paraden verachten und sich dafür schämen, DerGelehrte ist so einer gewesen, ein Stammuser der leider nicht mehr hier schreibt.....
Lustig ist aber, wenn sich Heteros total für Homos und deren Paraden einsetzen, wofür sich Homos dafür schämen:D
Deine Asbach Witzchen waren ja zu Anfangs noch ganz orginell, aber jetzt sind diese ausgelutscht.... Geh nicht immer von Dir aus, es gibt sie WIRKLICH noch, jawoll.... Die Heterosexuellen!!
Heterosexuelle gibt es nach wie vor und werden auch immer die Mehrheit darstellen was ich nicht schlimm finde, aber ich habe den Eindruck das du so Heterosexuel nicht bist....
Shahirrim
07.12.2012, 01:01
Magst du keine langen Haare?
Zu 90% nicht, es gibt aber Ausnahmen!
Kommt auf den Träger und die Länge an.
Zu 90% nicht, es gibt aber Ausnahmen!
Kommt auf den Träger und die Länge an.
Der Herr auf deinen Avatar hat ja lange Haare....
Heterosexuelle gibt es nach wie vor und werden auch immer die Mehrheit darstellen was ich nicht schlimm finde, aber ich habe den Eindruck das du so Heterosexuel nicht bist....
Deine Güte ist unübertroffen, DANKE!
Aus meiner Sicht sind das Siegesparaden, die der Verhöhnung dienen.
Ich glaube, du überinterpretierst da ganz stark. :D
Das sind Partys, geschmacklose Partys. Kaum noch mit irgendeinem politischen Anspruch, zumindest gilt das für das Gros der Teilnehmer dort.
Heifüsch
07.12.2012, 01:03
Die Standardantworten eben die man eingetrichtert bekommt, kenne ich alle schon.
Serbisches Zitat: Gott schuff Adam und Eva und nicht Adam und Steva (Steva ist ein serbischer Männername).
Immerhin sorgten Kain&Abel dann (wie auch immer) für den erforderlichen Nachwuchs. Kain scheint das im nachhinein dann irgendwie peinlich gewesen zu sein und so nahm das Unheil seinen Lauf :-)
Ich glaube, du überinterpretierst da ganz stark. :D
Das sind Partys, geschmacklose Partys. Kaum noch mit irgendeinem politischen Anspruch, zumindest gilt das für das Gros der Teilnehmer dort.
Das ist einer der Hauptkritikpunkte der CSD Paraden, die Ursprüngliche Botschaft intressiert keinen mehr, hauptsache Party machen....
Heterosexuelle gibt es nach wie vor und werden auch immer die Mehrheit darstellen was ich nicht schlimm finde, aber ich habe den Eindruck das du so Heterosexuel nicht bist....
Kenne ich alle diese Sprüche von Homos und euch Bi-Sexuellen.... Der Neid auf mental gesunde die sich nicht der Dekadenz verschrieben haben.....
Das kann man in der Tat nicht..... Es gibt Homos die solche Paraden verachten und sich dafür schämen, DerGelehrte ist so einer gewesen, ein Stammuser der leider nicht mehr hier schreibt.....
Lustig ist aber, wenn sich Heteros total für Homos und deren Paraden einsetzen, wofür sich Homos dafür schämen:D
Und genau diese Heteros sind das Problem, weil sie so ein Homobild in der Gesellschaft generieren, welchem viele Homos nicht entsprechen wollen.
Shahirrim
07.12.2012, 01:05
Der Herr auf deinen Avatar hat ja lange Haare....
Ulfric?
Nun, dass ist z. B. die Länge, die ich jedem Mann noch zugestehe. Eine volle Männerhand der Länge nach. Jetzt über den Winter werden meine auch wieder bis zum Geburtstag so lang werden!
Darüber ist es aber in der Regel bei Männern Mist!
Nein – auch diesen Strang habe ich nicht gelesen! Ich folgte lediglich dem Verweis auf den SPIEGEL-ONLINE-Artikel (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/homosexualitaet-verein-bietet-angebliche-therapie-an-a-871001.html), um festzustellen, ob der Artikel dort zur Diskussion gestellt sei oder nicht.
Wie gerne hätte ich die Behauptung aufgestellt, daß auch die Polygamie heilbar ist!
Das ist einer der Hauptkritikpunkte der CSD Paraden, die Ursprüngliche Botschaft intressiert keinen mehr, hauptsache Party machen....
Und so einer wie Du verlangt diese Partys auch in Ländern wie Serbien und Russland??? So eine Schwuchtel wie Du, welcher sich dem Werteverfall verschrieben hat, will einem anderen Land vorschreiben wie Partys auszusehen haben? Mit welchem Recht massen sich solche Knalltüten wie Du an, über andere Länder und deren Sitten ein Urteil abgeben zu wollen was es soll und was nicht? Ist der EU bzw. der westliche Standard DAS Maß aller Dinge?
Es ist keine natürliche Neigung, sondern einfach eine Störung. Bitte nicht immer auf die Homolobby-Propaganda reinfallen! Man kann gern darüber diskutieren, wie man mit dieser Störung umgeht. Sie aber als normal oder natürlich darzustellen, das läuft nicht.Ist es nur eine Störung, daß immer mehr Abartige die Abendland-Gesellschaft versauen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/ZOMBO.JPG
◄◄◄ Solche Anal-Empfänger mit Plastik-Titten und ihre Kotbohrer sind ebenso wie Lesben übelster Sozial Ballast für Normal-Bürger.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und nun soll ich über Ehegatten-Steuervorteil und Abgaben auch noch deren Lustpbkekte finanzieren: wenn sich das Lustobjekt das Kugellager (Hämorrhoiden) salben läßt, soll mein KV-Beitrag zahlen!
Und noch übler: wenn der Erwerbstätige totgefickt ist, soll ich seinem Lustobjekt noch Jahrzehnte fette Witwen-Rente zahlen! Aber zumindest das endet bald: von der Leyen nannte ja schon die neue Renten-Richtung: "Keine Rente mehr für Kinderlose!" Kinderlose alte Raffgeier können also nix mehr von Kindern anderer Leute krallen. Besser auch nur noch halbe Rente für 1-Kind-Paare.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wie soll ein armes 1-Kind später auch 2 Eltern, 4 Großeltern und vielleicht noch 3 der 8 Urgroßeltern versorgen, die alle nach Herzschrittmachern schreien! Und auch noch die BRD-Schulden abzahlen, die nun von 8 Leuten aufgetürmt werden!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Erträge für Wertpapiere von Privatisierern sollen sie auch noch erwirtschaften, und genug Geld verdienen für Versorgung und Mieten aller Nicht-Erwerbstätigen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Babys, Kleinkinder, Schüler, Studenten, Hausfrauen, Hausmänner, Urlauber, Kranke, Behinderte, HartzIV-Abzocker, Blaumacher und andere Sozial-Verbrecher.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Paare, die 3 Kinder produzierten und zu guten Bürgern erzogen, können in iher 4 Wänden Ziegen ficken, sich ficken lassen von Rottweilern, und sich schwul oder lesbisch austoben. Und Keinen stören.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber Abartige, die kinderlos Alters-Armut produzieren, sollen sich eben im Müll um Essensreste und Lumpeln prügeln, wenn sie nicht mehr arbeiten können.
http://www.24-carat.de/2012/12/2020-HOB.GIF
Nein – auch diesen Strang habe ich nicht gelesen! Ich folgte lediglich dem Verweis auf den SPIEGEL-ONLINE-Artikel (http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/homosexualitaet-verein-bietet-angebliche-therapie-an-a-871001.html), um festzustellen, ob der Artikel dort zur Diskussion gestellt sei oder nicht.
Wie gerne hätte ich die Behauptung aufgestellt, daß auch die Polygamie heilbar ist!
Auch? Homosexualität wird so lange nicht heilbar sein, solange man die Gene eines Menschen nicht in der Lage ist umzuschreiben.
Heifüsch
07.12.2012, 01:09
Ulfric?
Nun, dass ist z. B. die Länge, die ich jedem Mann noch zugestehe. Eine volle Männerhand der Länge nach. Jetzt über den Winter werden meine auch wieder bis zum Geburtstag so lang werden!
Darüber ist es aber in der Regel bei Männern Mist!
Du meinst diesen, ...äh, ...Jesus, stimmt´s?
>:-)=
Der Herr auf deinen Avatar hat ja lange Haare....
Da wo der herkommt ist es sehr kalt und lange Haare haben da sicher so seine Vorteile! ;) Skyrim lässt grüßen.
Ulfric?
Nun, dass ist z. B. die Länge, die ich jedem Mann noch zugestehe. Eine volle Männerhand der Länge nach. Jetzt über den Winter werden meine auch wieder bis zum Geburtstag so lang werden!
Darüber ist es aber in der Regel bei Männern Mist!
Bei nordischen Völkern galten Lange Haare allgemein als Schönheitsideal, kurze Haare hingegen als Makel. Naja meine Haare gehen im Zopf gebunden etwa bis Mitte des Rückens....
Und genau diese Heteros sind das Problem, weil sie so ein Homobild in der Gesellschaft generieren, welchem viele Homos nicht entsprechen wollen.
Und warum tun Heteros das? Um als tolerant da stehen zu wollen? Ich bin Homophob, ich brauche diesen scheiss von CSd absolut nicht, ich gelte als das Homophobe Arschloch schlechthin..... Und weisst Du was? Ich bin es gerne;)
Sauerländer
07.12.2012, 01:10
Ich bin mir sicher, dass dir schlicht der engere Kontakt zu so jemanden fehlt. Man kann Homosexuelle nicht über einen Kamm scheren, jeder hat seine eigene Persönlichkeit. Die, die ich kenne, sind sogar rechter Eingestellt als der Rest meines eher ländlichen und daher eher konservativeren Umfeldes.
Ich komme auch immer mehr zu der Überzeugung, dass erst ein rechter Homosexueller die rechte Parteienlandschaft in Deutschland wird wiederbeleben können, in den NL klappte es ja auch erst wieder seit Pim Fortuyn, wenn das auch nicht ganz deine Linie sein dürfte, ebnete sie wenigstens den Weg für weitere Strömungen.
Ich bin durchaus schon solchen Leuten begegnet in dem Bewusstsein, dass sie sind, was sie sind. Habe durchaus schon die Erfahrung gemacht, dass man mit einem Schwulen ein Bier trinken gehen kann, ohne gleich unsittlich angegraben zu werden. Shit, selbst unter meinen Idolen sind ein oder zwei in dieser Hinsicht abseitige, man denke nur an Mishima. Das ändert nur nicht allzu viel an dem fraglichen Thema selbst.
Pim Fortuyn war übrigens ein Mensch, den ich nie als Rechten habe empfinden können, der war durch und durch libertär, und wurde eigentlich nur deshalb für einen Rechten gehalten, weil er da, weil er, insofern die...weniger libertär eingestellt waren, auch gegen bestimmte Einwanderergruppen vom Lder zog, daher auch von solchen Leuten gewählt wurde, die mit diesen Einwanderern ein Problem hatten, ihm ansonsten aber eher nicht ähnlich waren. In der BRD käme damit tatsächlich bestenfalls sowas wie "Die Freiheit" raus. In Abgrenzung dazu habe ich sicherlich auch diverse Probleme mit dem alten Schönhuber. Kann bzw konnte den aber zumindest im Lager der Rechten unterbringen, so wie ich sie verstehe und für wichtig halte.
Ich kann ja schlecht gesellschaftsliberalen Kräften zustimmen, wenn ich gesellschaftlichen Liberalismus für eines der zentralsten Probleme unserer Zeit halte.
Wenn sich also ein deutscher Pim Fortuyn mit Pierre Vogel anlegt, wär das für mich eher eine "Erwürgt euch bitte beide gegenseitig!"-Situation.
Und so einer wie Du verlangt dise Partys auch in Ländern wie Serbien und Russland??? So eine Schwuchtel wie Du, welcher sich dem Werteverfall verschrieben hat, will einem anderen Land vorschreiben wie Partys auszusehen haben? Mit welchem Recht massen sich solche Knalltüten wie Du an, über andere Länder und deren Sitten ein Urteil abgeben zu wollen was es soll und was nicht? Ist der EU bzw. der westliche Standard DAS Maß aller Dinge?
Gerade in den Ländern geht es den Teilnehmer noch um etwas, das Party machen beim CSD ist eher hier der Fall....
Shahirrim
07.12.2012, 01:11
Du meinst diesen, ...äh, ...Jesus, stimmt´s?
>:-)=
Der hatte keine langen Haare, aber sein Cousin Johannes hatte lange Haare!
Ist es nur eine Störung, daß immer mehr Abartige die Abendland-Gesellschaft versauen?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2009/ZOMBO.JPG
◄◄◄ Solche Anal-Empfänger mit Plastik-Titten und ihre Kotbohrer sind ebenso wie Lesben übelster Sozial Ballast für Normal-Bürger.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Und nun soll ich über Ehegatten-Steuervorteil und Abgaben auch noch deren Lustpbkekte finanzieren: wenn sich das Lustobjekt das Kugellager (Hämorrhoiden) salben läßt, soll mein KV-Beitrag zahlen!
Und noch übler: wenn der Erwerbstätige totgefickt ist, soll ich seinem Lustobjekt noch Jahrzehnte fette Witwen-Rente zahlen! Aber zumindest das endet bald: von der Leyen nannte ja schon die neue Renten-Richtung: "Keine Rente mehr für Kinderlose!" Kinderlose alte Raffgeier können also nix mehr von Kindern anderer Leute krallen. Besser auch nur noch halbe Rente für 1-Kind-Paare.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wie soll ein armes 1-Kind später auch 2 Eltern, 4 Großeltern und vielleicht noch 3 der 8 Urgroßeltern versorgen, die alle nach Herzschrittmachern schreien! Und auch noch die BRD-Schulden abzahlen, die nun von 8 Leuten aufgetürmt werden!
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Erträge für Wertpapiere von Privatisierern sollen sie auch noch erwirtschaften, und genug Geld verdienen für Versorgung und Mieten aller Nicht-Erwerbstätigen:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Babys, Kleinkinder, Schüler, Studenten, Hausfrauen, Hausmänner, Urlauber, Kranke, Behinderte, HartzIV-Abzocker, Blaumacher und andere Sozial-Verbrecher.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Paare, die 3 Kinder produzierten und zu guten Bürgern erzogen, können in iher 4 Wänden Ziegen ficken, sich ficken lassen von Rottweilern, und sich schwul oder lesbisch austoben. Und Keinen stören.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Aber Abartige, die kinderlos Alters-Armut produzieren, sollen sich eben im Müll um Essensreste und Lumpeln prügeln, wenn sie nicht mehr arbeiten können.
http://www.24-carat.de/2012/12/2020-HOB.GIF
Rotkäppchensekt ist besser als Mezcal....
Gerade in den Ländern geht es den Teilnehmer noch um etwas, das Party machen beim CSD ist eher hier der Fall....
Na dann erzähl MIR als Serbin mal, um was es den Homos in Serbien geht, vielleicht weisst Du über Serbien mehr als ich.....
Niesmitlust
07.12.2012, 01:14
Ulfric?
Nun, dass ist z. B. die Länge, die ich jedem Mann noch zugestehe. Eine volle Männerhand der Länge nach. Jetzt über den Winter werden meine auch wieder bis zum Geburtstag so lang werden!
Darüber ist es aber in der Regel bei Männern Mist!
Wachsen die so schnell oder ist das noch so lange hin? Eigentlich wachsen Haare ja nur so 1 bis 1,5cm im Monat. :hmm:
Und warum tun Heteros das? Um als tolerant da stehen zu wollen? Ich bin Homophob, ich brauche diesen scheiss von CSd absolut nicht, ich gelte als das Homophobe Arschloch schlechthin..... Und weisst Du was? Ich bin es gerne;)
Glaube ich dir nicht. Ich halte dich für klug genug, einem anständigen Homosexuellen die gleiche Achtung gegenüberzubringen wie den meisten deiner anderen Mitmenschen auch.
Shahirrim
07.12.2012, 01:14
Bei nordischen Völkern galten Lange Haare allgemein als Schönheitsideal, kurze Haare hingegen als Makel. Naja meine Haare gehen im Zopf gebunden etwa bis Mitte des Rückens....
Ich will nicht sagen, dass das bei jedem Mann blöd aussieht, aber das mal einem Mann steht, ist wirklich eher die Ausnahme! In Skyrim haben die Nord z. B. in der Regel etwas längere Haare als Ulfric (auch mein Dovahkiin) und mir gefällt es!
In der Realität sage ich dies aber selten!
Sauerländer
07.12.2012, 01:14
Ich glaube, du überinterpretierst da ganz stark. :D
Das ist möglich, aber ich gehe eher nicht davon aus.
Das sind Partys, geschmacklose Partys. Kaum noch mit irgendeinem politischen Anspruch, zumindest gilt das für das Gros der Teilnehmer dort.
Aber schon dass sie genau so, wie sie abgehalten werden, abgehalten werden können und das dann auch noch auf allen Fernsehkanälen läuft, transportiert für mich ne ganz bestimmte Aussage.
Man könnte allenfalls diskutieren, zu welchen Anteilen diese Aussage bewusst/absichtlich ist bzw nicht.
Shahirrim
07.12.2012, 01:16
Wachsen die so schnell oder ist das noch so lange hin? Eigentlich wachsen Haare ja nur so 1 bis 1,5cm im Monat. :hmm:
Dann beginnt wieder der Frühling. :D
Ich hasse nur Mützen oder andere Sachen auf dem Kopf. Nur Haare gehören da hin! Hat mir bei der Bundeswehr auch schon Ärger eingebracht.
Heifüsch
07.12.2012, 01:16
Der hatte keine langen Haare, aber sein Cousin Johannes hatte lange Haare!
Sein Lieblingsjünger! Stimmt :-)
Wachsen die so schnell oder ist das noch so lange hin? Eigentlich wachsen Haare ja nur so 1 bis 1,5cm im Monat. :hmm:
Hab ich auch gehört, aber das kann ich von meinen Haaren absolut nicht behaupten.... Meine Haare wachsen verdammt schnell, ich kann es selber oft nicht glauben..... Spitzen um 10 cm geschnitten, nach ca. 2 Monaten wieder genauso lang.... Ich denke man kann es nicht pauschalisieren.... Eine Freundin will sich Ihre Haare wachsen lassen und das dauert ewig, ich dagegen schneide meine Spitzen und die wachsen so schnell nach, und bei meiner Freundin tut sich fast nix...
Sauerländer
07.12.2012, 01:17
Und warum tun Heteros das? Um als tolerant da stehen zu wollen? Ich bin Homophob(...)
Ich würde mir schon diesen Begriff nicht zueigen machen.
Beim Islam insistieren sie immer alle, "Islamophobie" sei ein (von Khomeini kreierter) Kampfbegriff.
Wieso entgeht so vielen Leuten eigentlich, dass es sich mit "Homophobie" nicht anders verhält?
Niesmitlust
07.12.2012, 01:18
Bei nordischen Völkern galten Lange Haare allgemein als Schönheitsideal, kurze Haare hingegen als Makel. Naja meine Haare gehen im Zopf gebunden etwa bis Mitte des Rückens....
Wo ist der Zopf dann gebunden? Im Nacken oder oben als Pferdeschwanz?
Ich hab normalerweise auch immer bis zur Mitte des Rückens, aber grad sind sie länger, da muss mal wieder was ab.
So schlecht finde ich lange Haare bei Männern nicht. Es steht allerdings nicht jedem und fettige Strohsträhnen müssen nicht sein.
Shahirrim
07.12.2012, 01:18
Sein Lieblingsjünger! Stimmt :-)
Nein, das war nicht sein Cousin! Johannes der Täufer.
Der andere hatte sicher auch kurze Haare!
Glaube ich dir nicht. Ich halte dich für klug genug, einem anständigen Homosexuellen die gleiche Achtung gegenüberzubringen wie den meisten deiner anderen Mitmenschen auch.
Mit Klugheit hat das wenig zu tun, eher mit Respekt vor dem Menschen der krank ist..... Homosexualität ist für mich eine Krankheit....
Ich will nicht sagen, dass das bei jedem Mann blöd aussieht, aber das mal einem Mann steht, ist wirklich eher die Ausnahme! In Skyrim haben die Nord z. B. in der Regel etwas längere Haare als Ulfric (auch mein Dovahkiin) und mir gefällt es!
In der Realität sage ich dies aber selten!
Aber gerade wenn man sich für nordische Kulturen lange Haare bei Männern nicht zu schätzen ist doch schon etwas seltsam....
Ich bin durchaus schon solchen Leuten begegnet in dem Bewusstsein, dass sie sind, was sie sind. Habe durchaus schon die Erfahrung gemacht, dass man mit einem Schwulen ein Bier trinken gehen kann, ohne gleich unsittlich angegraben zu werden. Shit, selbst unter meinen Idolen sind ein oder zwei in dieser Hinsicht abseitige, man denke nur an Mishima. Das ändert nur nicht allzu viel an dem fraglichen Thema selbst.
Pim Fortuyn war übrigens ein Mensch, den ich nie als Rechten habe empfinden können, der war durch und durch libertär, und wurde eigentlich nur deshalb für einen Rechten gehalten, weil er da, weil er, insofern die...weniger libertär eingestellt waren, auch gegen bestimmte Einwanderergruppen vom Lder zog, daher auch von solchen Leuten gewählt wurde, die mit diesen Einwanderern ein Problem hatten, ihm ansonsten aber eher nicht ähnlich waren. In der BRD käme damit tatsächlich bestenfalls sowas wie "Die Freiheit" raus. In Abgrenzung dazu habe ich sicherlich auch diverse Probleme mit dem alten Schönhuber. Kann bzw konnte den aber zumindest im Lager der Rechten unterbringen, so wie ich sie verstehe und für wichtig halte.
Ich kann ja schlecht gesellschaftsliberalen Kräften zustimmen, wenn ich gesellschaftlichen Liberalismus für eines der zentralsten Probleme unserer Zeit halte.
Wenn sich also ein deutscher Pim Fortuyn mit Pierre Vogel anlegt, wär das für mich eher eine "Erwürgt euch bitte beide gegenseitig!"-Situation.
:haha:
JJa, ich weiß. War ja deshalb auch eher vorsichtig von mir formuliert. Aber politische Kräfte von diesem Schlage bringen die Mauer der politischen Korrektheit, die den Linken eine kaum angreifbare Deutungshoheit verschafft, zum Wanken und vielleicht zum Einsturz. Wilders ist auch nicht mehr so liberal wie sein Vorgänger, seine Kritik am Islam an der ungesteuerten EInwanderung bleibt allerdings, genauso seine Begeisterung für die Leitkultur.
Wo ist der Zopf dann gebunden? Im Nacken oder oben als Pferdeschwanz?
Ich hab normalerweise auch immer bis zur Mitte des Rückens, aber grad sind sie länger, da muss mal wieder was ab.
So schlecht finde ich lange Haare bei Männern nicht. Es steht allerdings nicht jedem und fettige Strohsträhnen müssen nicht sein.
Ich habe sie zum Pferdeschwanz gebunden.
Mit Klugheit hat das wenig zu tun, eher mit Respekt vor dem Menschen der krank ist..... Homosexualität ist für mich eine Krankheit....
Wie ein Brillenträger eben auch. Das verändert den Menschen dennoch nicht, er hat trotzdem eine Persönlichkeit, die man nicht allein wegen der angeborenen Sexualität des Menschen ausblenden sollte.
Sauerländer
07.12.2012, 01:21
Gerade in den Ländern geht es den Teilnehmer noch um etwas,...
Darum, Verhältnisse wie hier zu schaffen. Verständlicherweise sind gute Teile der dortigen Bevölkerung von dieser Idee ausreichend wenig begeistert, um diese Paraden nicht einfach laufen zu lassen.
Niesmitlust
07.12.2012, 01:21
Dann beginnt wieder der Frühling. :D
Ich hasse nur Mützen oder andere Sachen auf dem Kopf. Nur Haare gehören da hin! Hat mir bei der Bundeswehr auch schon Ärger eingebracht.
Mützen kann ich auch nicht ab. Ich brauch es kühl am Kopf. Aber über die Ohren muss manchmal was. :)
Shahirrim
07.12.2012, 01:21
Aber gerade wenn man sich für nordische Kulturen lange Haare bei Männern nicht zu schätzen ist doch schon etwas seltsam....
:?
Ich verstehe den Satz nicht!
Auch? Homosexualität wird so lange nicht heilbar sein, solange man die Gene eines Menschen nicht in der Lage ist umzuschreiben.
Um Dir, Willy, eine ehrliche Antwort zu geben: Ich lasse den Homosexuellen ihre Neigung, würde jedoch nicht befürworten, daß ihnen Kinder anvertraut werden.
Das ist möglich, aber ich gehe eher nicht davon aus.
Aber schon dass sie genau so, wie sie abgehalten werden, abgehalten werden können und das dann auch noch auf allen Fernsehkanälen läuft, transportiert für mich ne ganz bestimmte Aussage.
Man könnte allenfalls diskutieren, zu welchen Anteilen diese Aussage bewusst/absichtlich ist bzw nicht.
Oder auch von wem? Das sind ganz sicher nicht die Homos, zumindest nicht der größte Teil.
Niesmitlust
07.12.2012, 01:23
Hab ich auch gehört, aber das kann ich von meinen Haaren absolut nicht behaupten.... Meine Haare wachsen verdammt schnell, ich kann es selber oft nicht glauben..... Spitzen um 10 cm geschnitten, nach ca. 2 Monaten wieder genauso lang.... Ich denke man kann es nicht pauschalisieren.... Eine Freundin will sich Ihre Haare wachsen lassen und das dauert ewig, ich dagegen schneide meine Spitzen und die wachsen so schnell nach, und bei meiner Freundin tut sich fast nix...
Ich muss mal messen. Ich schätze, ich hab grad so 60cm. Werde morgen mal genau messen und dann nach nem Monat.
Wie ein Brillenträger eben auch. Das verändert den Menschen dennoch nicht, er hat trotzdem eine Persönlichkeit, die man nicht allein wegen der angeborenen Sexualität des Menschen ausblenden sollte.
Weisst Du willy was mich derbe nervt? Diese "Normalisierung" von Homosexualität.... Ich werde mit Sicherheit keinem Schwulen ins Gesicht spucken weil er schwul ist, ich werde aber dem schwulen ins Gesicht spucken welcher Kinder adoptieren will oder welcher Halbnackt auf diesen CSD's umherhüpft......
Sauerländer
07.12.2012, 01:24
Aber gerade wenn man sich für nordische Kulturen lange Haare bei Männern nicht zu schätzen ist doch schon etwas seltsam....
Ich muss zugeben, ich fand die Idee immer amüsant, wenn ein paar eher rechtsgeneigte Skins per Zeitreise mal ihre alten Idole besuchen würden, bei diesem Spektakel zuzusehen. :D
Shahirrim
07.12.2012, 01:24
Mützen kann ich auch nicht ab. Ich brauch es kühl am Kopf. Aber über die Ohren muss manchmal was. :)
Ach ja, meine armen Ohren müssen manchmal ganz schön darunter leiden! :D
Nun, einer mit z. T. norwegischem Blut hält das aus!
Ich muss mal messen. Ich schätze, ich hab grad so 60cm. Werde morgen mal genau messen und dann nach nem Monat.
Jo, ich messe auch mal, ich habe keine Ahnung in cm wie lange meine Haare sind, aber wir machen "Haare-wett-wachsen":D
Shahirrim
07.12.2012, 01:26
Jo, ich messe auch mal, ich habe keine Ahnung in cm wie lange meine Haare sind, aber wir machen "Haare-wett-wachsen":D
Jetzt fehlt noch Efna!
Jetzt fehlt noch Efna!
Stimmt, wie konnten wir unserE Efna vergssen, unser Mädel...:D
Ich muss zugeben, ich fand die Idee immer amüsant, wenn ein paar eher rechtsgeneigte Skins per Zeitreise mal ihre alten Idole besuchen würden, bei diesem Spektakel zuzusehen. :D
Ja das ist wäre wirklich lustig, auf der anderen Seite waren aber im Kaiserreich sowie auch im dritten Reich kurze Haare bei Männern eher die Norm, aber wie gesagt kurze Haare, keine Glatze.
Hab ich auch gehört, aber das kann ich von meinen Haaren absolut nicht behaupten.... Meine Haare wachsen verdammt schnell, ich kann es selber oft nicht glauben..... Spitzen um 10 cm geschnitten, nach ca. 2 Monaten wieder genauso lang.... Ich denke man kann es nicht pauschalisieren.... Eine Freundin will sich Ihre Haare wachsen lassen und das dauert ewig, ich dagegen schneide meine Spitzen und die wachsen so schnell nach, und bei meiner Freundin tut sich fast nix...
Jap, da hast Recht. Mein Vater ist Friseur und der sollte es wissen ;)
Einige schlagen beim Haarwuchs echt aus der Reihe, ich auch z.B.. Aber der Durchschnitt mit 1-1.5cm ist richtig.
Sauerländer
07.12.2012, 01:28
:haha:
JJa, ich weiß. War ja deshalb auch eher vorsichtig von mir formuliert. Aber politische Kräfte von diesem Schlage bringen die Mauer der politischen Korrektheit, die den Linken eine kaum angreifbare Deutungshoheit verschafft, zum Wanken und vielleicht zum Einsturz. Wilders ist auch nicht mehr so liberal wie sein Vorgänger, seine Kritik am Islam an der ungesteuerten EInwanderung bleibt allerdings, genauso seine Begeisterung für die Leitkultur.
Für mich ist halt auf gesellschaftspolitischer Ebene "Links" und "Liberal" kein wirklich großer Unterschied, nur allenfalls dahingehend einer, dass die Linke einen Zerfall forcieren und beschleunigen will, von dem Liberale nur verfechten, man dürfe ihm keinen Widerstand entgegensetzen.
Wenn sich also -auf dieser Ebene- Liberale mit Linken anlegen, ist das für mich eher eine Situation, in der der Gegner ein -unfreundliches- Selbstgespräch führt.
Niesmitlust
07.12.2012, 01:29
Ich muss zugeben, ich fand die Idee immer amüsant, wenn ein paar eher rechtsgeneigte Skins per Zeitreise mal ihre alten Idole besuchen würden, bei diesem Spektakel zuzusehen. :D
Hehehe. :D
Herrliche Vorstellung.
Jap, da hast Recht. Mein Vater ist Friseur und der sollte es wissen ;)
Einige schlagen beim Haarwuchs echt aus der Reihe, ich auch z.B.. Aber der Durchschnitt mit 1-1.5cm ist richtig.
Manchmal denke ich, es ist auch genetisch veranlagt..... Meine Eltern haben kräftige und dicke Haare die nur so spriessen, bei meinen Schwestern und mir ist es auch so.... Gene?
Shahirrim
07.12.2012, 01:30
Ja das ist wäre wirklich lustig, auf der anderen Seite waren aber im Kaiserreich sowie auch im dritten Reich kurze Haare bei Männern eher die Norm, aber wie gesagt kurze Haare, keine Glatze.
Permaglatze hat mich auch nie gereitzt, aber wenn ich mal einen Urlaub im Sommer in der Wildnis Norwegens plante, waren sie der Bequemlichkeit runter! Ansonsten sind sie nur im Winter lang, die andere Zeit so auf 7 cm!
Sauerländer
07.12.2012, 01:31
Oder auch von wem? Das sind ganz sicher nicht die Homos, zumindest nicht der größte Teil.
Ich gebe zu, ich bin heute abend auch ein wenig zu Gemeinheiten aufgelegt, insofern mache ich mir jetzt mal wieder den Gesprächsgang aus dem Islambereich zueigen:
"Es ist bedauerlich, dass sich die vermeintlich unproblematische Mehrheit nicht deutlicher öffentlich distanziert."
;) :D
Niesmitlust
07.12.2012, 01:31
Jo, ich messe auch mal, ich habe keine Ahnung in cm wie lange meine Haare sind, aber wir machen "Haare-wett-wachsen":D
Top, die Wette gilt. :hsl: :D
Top, die Wette gilt. :hsl: :D
Yeah Baby, gimme 5...;)
Weisst Du willy was mich derbe nervt? Diese "Normalisierung" von Homosexualität.... Ich werde mit Sicherheit keinem Schwulen ins Gesicht spucken weil er schwul ist, ich werde aber dem schwulen ins Gesicht spucken welcher Kinder adoptieren will oder welcher Halbnackt auf diesen CSD's umherhüpft......
Ich habe eben selbst so einen Fall in der Familie und habe mich lange damit ideologisch und emotional auseinandersetzen müssen, weil auch ich ein Schwulenbild hatte, dem ich nichts abgewinnen konnte. Aber ich kannte diese Person eben seit Kinderbeinen an und liebte sie wie es in der Familie nun einmal so vorkommt.
Und das Ding war einfach, dass sich für mich rein garbnichts änderte, überhaupt nichts. Nur dass diese Person keine Freundin, sondern einen Freund mit nach Hause bringen wird, was heute absolut kein Problem mehr für mich darstellt, denn ideologisch und gesellschaftlich sind wir immer noch gleich gepolt. Und heute weiß ich, dass viele Homosexuelle nicht dem Bild entsprechen, welches uns durch die Medien transportiert wird.
Homosexualität ändert keinen Menschen, sie verkompliziert vielleicht das Leben desjenigen, schafft Probleme, aber der Charakter bleibt der selbe und ist absolut.
Ich habe eben selbst so einen Fall in der Familie und habe mich lange damit ideologisch und emotional auseinandersetzen müssen, weil auch ich ein Schwulenbild hatte, dem ich nichts abgewinnen konnte. Aber ich kannte diese Person eben seit Kinderbeinen an und liebte sie wie es in der Familie nun einmal so vorkommt.
Und das Ding war einfach, dass sich für mich rein garbnichts änderte, überhaupt nichts. Nur dass diese Person keine Freundin, sondern einen Freund mit nach Hause bringen wird, was heute absolut kein Problem mehr für mich darstellt, denn ideologisch und gesellschaftlich sind wir immer noch gleich gepolt. Und heute weiß ich, dass viele Homosexuelle nicht dem Bild entsprechen, welches uns durch die Medien transportiert wird.
Homosexualität ändert keinen Menschen, sie verkompliziert vielleicht das Leben desjenigen, schafft Probleme, aber der Charakter bleibt der selbe und ist absolut.
Inwiefern? (Ich habe meine Meinung schon dazu, mich interessiert dein Standpunkt)
Manchmal denke ich, es ist auch genetisch veranlagt..... Meine Eltern haben kräftige und dicke Haare die nur so spriessen, bei meinen Schwestern und mir ist es auch so.... Gene?
Das hab ich auch schon festgestellt. Mein Vater hat dicke, kräftige Haare, die spriessen. Bei mir ebenfalls.
Meine Mutter eher das Gegenteil, so auch bei meiner Schwester. An dieser Stelle hatte ich wohl mehr Glück ;)
Ich gebe zu, ich bin heute abend auch ein wenig zu Gemeinheiten aufgelegt, insofern mache ich mir jetzt mal wieder den Gesprächsgang aus dem Islambereich zueigen:
"Es ist bedauerlich, dass sich die vermeintlich unproblematische Mehrheit nicht deutlicher öffentlich distanziert."
;) :D
Diese Mehrheit ist eben nicht geschlossen und identifiziert sich nicht über ihre Sexualität, sie hat also gar keinen Antrieb. Aufgebaute und geförderte Strukturen haben andere. In meinen AUgen ist das alles ein politischer Sumpf des linksliberalen Lagers, der jeder Trockenlegung trotzt.
Shahirrim
07.12.2012, 01:36
Hab ich auch gehört, aber das kann ich von meinen Haaren absolut nicht behaupten.... Meine Haare wachsen verdammt schnell, ich kann es selber oft nicht glauben..... Spitzen um 10 cm geschnitten, nach ca. 2 Monaten wieder genauso lang.... Ich denke man kann es nicht pauschalisieren.... Eine Freundin will sich Ihre Haare wachsen lassen und das dauert ewig, ich dagegen schneide meine Spitzen und die wachsen so schnell nach, und bei meiner Freundin tut sich fast nix...
Im Winter sollen die langsamer wachsen!
Das hab ich auch schon festgestellt. Mein Vater hat dicke, kräftige Haare, die spriessen. Bei mir ebenfalls.
Meine Mutter eher das Gegenteil, so auch bei meiner Schwester. An dieser Stelle hatte ich wohl mehr Glück ;)
Na dann hat es sicher was mit denen Gene zu tun, ganz sicher sogar...... Ich würde meine Schwestern killen, wenn die nach meinen Vater gehen würden mit dicken und kräftigen Haaren und ich nach meiner Mutter wenn sie dünne und strähnige Haare hätte....:D
Im Winter sollen die langsamer wachsen!
Echt? Warum? Heizungsluft oder allgemein trockene Luft, keine Sonne mit Vitamin D oder sowas? Merk ich bei mir aber nix.....
Ich habe eben selbst so einen Fall in der Familie und habe mich lange damit ideologisch und emotional auseinandersetzen müssen, weil auch ich ein Schwulenbild hatte, dem ich nichts abgewinnen konnte. Aber ich kannte diese Person eben seit Kinderbeinen an und liebte sie wie es in der Familie nun einmal so vorkommt.
Und das Ding war einfach, dass sich für mich rein garbnichts änderte, überhaupt nichts. Nur dass diese Person keine Freundin, sondern einen Freund mit nach Hause bringen wird, was heute absolut kein Problem mehr für mich darstellt, denn ideologisch und gesellschaftlich sind wir immer noch gleich gepolt. Und heute weiß ich, dass viele Homosexuelle nicht dem Bild entsprechen, welches uns durch die Medien transportiert wird.
Homosexualität ändert keinen Menschen, sie verkompliziert vielleicht das Leben desjenigen, schafft Probleme, aber der Charakter bleibt der selbe und ist absolut.
Es ist doch ganz einfach, Homosexuelle sind genauso Individuen wie jeder andere Mensch auch. Nicht jeder Homosexuelle tickt gleich. Darunter gibt es z.b. Partymenschen die gehen dann halt auf CSD und co. und andere wiederrum haben andere Vorstellungen vom Leben. Homosexuelle egal ob Lesben oder Schwule sind eben genauso verschiedene wie jeder andere Mensch und das ist dies ist wirklich gut so. Es gibt keine Homosexuellen Stereotypen. Nicht jeder schwule ist eine Tunte und nicht jede Lesbe ne Latzhosenträgerin....
Shahirrim
07.12.2012, 01:38
Echt? Warum? Heizungsluft oder allgemein trockene Luft, keine Sonne mit Vitamin D oder sowas? Merk ich bei mir aber nix.....
Keine Ahnung. Aber Haare und die Nägel wachsen angeblich nur halb so schnell, wie im Sommer!
Keine Ahnung. Aber Haare und die Nägel wachsen angeblich nur halb so schnell, wie im Sommer!
Was blödsinn ist....
Inwiefern? (Ich habe meine Meinung schon dazu, mich interessiert dein Standpunkt)
Nun ja, die Person, von der ich rede, die wünschte sich immer eine Familie, keine adoptierte, sondern eine eigene, aus Fleisch und Blut. Er ist ein wirklich Guter, wir sind eine große glückliche Familie und alle wollen diese gelungene Tradition unserer Eltern fortführen. Der Umstand, als Homosexueller keine Familie gründen zu können, macht ihm sehr zu schaffen. Ich hoffe nur, dass er daran nicht zerbricht.
Wir hatten am Tisch bereits das Thema Leihmutterschaft, sind aber um der Kinderwillen zu noch keinem endgültigem Ergebnis gekommen. Hat auch noch etwas Zeit, wir sind zwischen 17-23 Jahren alt, da fließt noch viel Wasser den Bach hinunter.
Shahirrim
07.12.2012, 01:41
Was blödsinn ist....
Ich habe es nicht getestet! Nur gelesen. Weiß nicht mal mehr das genaue Buch, nur dass es ein Schulbuch Biologie Realschule war.
Ich habe es nicht getestet! Nur gelesen. Weiß nicht mal mehr das genaue Buch, nur dass es ein Schulbuch Biologie Realschule war.
Ich denke das ist ein Irrtum...
Na dann hat es sicher was mit denen Gene zu tun, ganz sicher sogar...... Ich würde meine Schwestern killen, wenn die nach meinen Vater gehen würden mit dicken und kräftigen Haaren und ich nach meiner Mutter wenn sie dünne und strähnige Haare hätte....:D
Ihre Haare sind auch ihr wunder Punkt und damit zieh ich sie auch gerne auf, so ganz geschwisterlich natürlich ;)
Sauerländer
07.12.2012, 01:52
Es ist doch ganz einfach, Homosexuelle sind genauso Individuen wie jeder andere Mensch auch.
Nu halt nicht wie jeder andere, genau darüber sind sie ja schließlich definiert.
(Natürlich sind alle Menschen sich darin gleich, Individuen zu sein, nur kann, damit diese Gleichheit funktioniert, diese Individualität keinen noch so kleinen konkreten Inhalt haben - und dann ist sie eigentlich entleert und somit auch keine wirkliche, sondern allenfalls eine formale Individualität)
Man kann jetzt natürlich sagen: Eine Persönlichkeit kann man nicht auf einen einzigen Aspekt reduzieren.
Stimmt, kann man nicht. Bzw kann man natürlich schon, das ist nur nicht besonders sinnig.
Nur gibt es halt Aspekte in der Persönlichkeit eines Menschen, die stärkere Auswirkungen haben als andere. Insofern ist schon klar, dass die sexuelle Orientierung mit allem, was an sozialen Folgen da dranhängt, nen anderen Stellenwert hat als, sagen wir, die Lieblingsfarbe, die Lieblingsautomarke usw.
Zumal dieses Thema für die Betroffenen selbst ja auch vielfach total zentral war, so lange die Gesellschaft aus ihrer Sicht da nicht permissiv genug war. Warum sollten wir es jetzt einfach nur, weil deren Ziel erreicht ist, fallen lassen?
Und, nunja, klar, selbst die am einfachsten gestrickten Menschen bestehen aus ein paar Aspekten mehr als ihrer sexuellen Orientierung. Aber bei nem Diskussionsgang, wo es um eben diese Orientierung geht, isses ja schon doch eher zu erwarten, dass diese anderen Aspekte eher im Hintergrund stehen, nech?
Für viele Linke, um eine Analogie zu bilden, zerfällt die Menschheit ja auch vorrangig in Klassen, und Eigenschaften der Angehörigen dieser jeweiligen Klassen, die über die jeweilige Zugehörigkeit hinausgehen, sind erstmal allenfalls sekundär.
Niesmitlust
07.12.2012, 01:53
Ihre Haare sind auch ihr wunder Punkt und damit zieh ich sie auch gerne auf, so ganz geschwisterlich natürlich ;)
Vielleicht bekommst Du später Geheimratsecken und Glatze, dann ärgert sie Dich zurück. ;)
Nu halt nicht wie jeder andere, genau darüber sind sie ja schließlich definiert.
(Natürlich sind alle Menschen sich darin gleich, Individuen zu sein, nur kann, damit diese Gleichheit funktioniert, diese Individualität keinen noch so kleinen konkreten Inhalt haben - und dann ist sie eigentlich entleert und somit auch keine wirkliche, sondern allenfalls eine formale Individualität)
Man kann jetzt natürlich sagen: Eine Persönlichkeit kann man nicht auf einen einzigen Aspekt reduzieren.
Stimmt, kann man nicht. Bzw kann man natürlich schon, das ist nur nicht besonders sinnig.
Nur gibt es halt Aspekte in der Persönlichkeit eines Menschen, die stärkere Auswirkungen haben als andere. Insofern ist schon klar, dass die sexuelle Orientierung mit allem, was an sozialen Folgen da dranhängt, nen anderen Stellenwert hat als, sagen wir, die Lieblingsfarbe, die Lieblingsautomarke usw.
Zumal dieses Thema für die Betroffenen selbst ja auch vielfach total zentral war, so lange die Gesellschaft aus ihrer Sicht da nicht permissiv genug war. Warum sollten wir es jetzt einfach nur, weil deren Ziel erreicht ist, fallen lassen?
Und, nunja, klar, selbst die am einfachsten gestrickten Menschen bestehen aus ein paar Aspekten mehr als ihrer sexuellen Orientierung. Aber bei nem Diskussionsgang, wo es um eben diese Orientierung geht, isses ja schon doch eher zu erwarten, dass diese anderen Aspekte eher im Hintergrund stehen, nech?
Für viele Linke, um eine Analogie zu bilden, zerfällt die Menschheit ja auch vorrangig in Klassen, und Eigenschaften der Angehörigen dieser jeweiligen Klassen, die über die jeweilige Zugehörigkeit hinausgehen, sind erstmal allenfalls sekundär.
Die Klasse dem ein Mensch prägt den Menschen auch. Es ist aber einer von vielen Faktoren die einen Menschen prägen. Ich bin kein Marxist der den Menschen rein auf seine Klasse reduziert, ich bin Anarchokommunist und weit entfernt davon.
Sauerländer
07.12.2012, 02:09
Die Klasse dem ein Mensch prägt den Menschen auch. Es ist aber einer von vielen Faktoren die einen Menschen prägen. Ich bin kein Marxist der den Menschen rein auf seine Klasse reduziert, ich bin Anarchokommunist und weit entfernt davon.
Ich meinte jetzt auch nicht speziell dich, sondern wollte nur verdeutlichen, dass je nach Ausgangsposition diverse Dinge, von denen mancher sagen würde "Das ist doch nur EIN Aspekt, einer unter ganz, ganz vielen" auch für Leute, die sich dessen durchaus bewusst sind, erheblich im Vordergrund stehen können, wenn sich in diesem Aspekt Differenzen ergeben.
Für nen Anarchist ist halt auch ein Mensch, der noch so nett und hilfsbereit ist, bestenfalls seltsam, wenn er gleichzeitig auch dezidiert einen starken, womöglich autoritären Staat will. Das nimmt er wahr, weil das eine Trennlinie zwischen ihnen beiden bildet.
Das tust Du aber ungewollt. In Form von Krankenversicherung für Psychotherapie, Geschlechterwandlung etc. Ach ja, dann noch der geplante "Schwulenrabatt" in Form von Ehegattensplitting ... leck mich am Arsch, an meinem jungfräulichen ....
1. Wieso Psychotherapie? Ich kenne keinen Schwulen (und ich kenne viele) -mittel bis hohes Alter-, die eine Psychotherapie je in Anspruch genommen haben.
2. Der rest würde genauso kosten, wie bei einem Hetero. Auser dem Schwulenrabatt sollten sie alle Rechte bekommen die Heteros haben. Das kann man meinetwegen auch nicht "Ehe" nennen.
Meine Güte, ein Schwuler kostet doch nicht mehr als ein Heti. Abstruse Kalkulationen sind ein Grund Schwule zu ächten oder zumindest abzulehnen? Da könnte man ja grad alle alten Leute dem Friedhof zuführen. Das wäre die effizienteste Kalkulation.
Und was soll diese Kacke mit der Geschlechtsumwandlung? Kein einziger Schwuler macht eine Geschlechtsumwandlung. Schwule sind Männer und stehen auf Männer. Geschlechtsumwandler sind Hetis die aus irgendeinem Grund ein Frau sein wollen oder Frauen die ein Mann sein wollen. Warum sollen die den Schwulen zugeordnet sein? Das sind Hetis.
Dann das ganze Theater um die zunehmende Dekadenz der Gesellschaft wegen der 5 Prozent Schwulen? Hä?
Wie bitte? 5 Prozent sind daran schuld was auch die andern 95% an Scheisse produzieren.
Dann der Vorwurf der Reproduktion. Ihr Sex sei nur auf Lustgewinn aus. Oh leckt euch. Dann verbietet auch grad die Masturbation. Die dient schliesslich auch nur der persönlichen Befriedigung. Ihr könnte ja euren Kindern wieder erzählen das sowas Rückenmarkschwund gibt und blind macht!
Schwule hätten weniger Rechte weil sie nichts für Familien beitragen. Schwule bezahlen z.Bspl überdurchschnittlich einiges mehr an Steuern da sie vielfach die bessern Jobs und bessere Ausbildung haben als der Durchschnitt und auch krativer sind. Sie machen also einiges mehr für den Staat.
Jetzt wo sie Kinder adoptieren wollen, also für Familenverbände etwas beitragen wollen, ist das auch wieder nicht ok. Das kann man ja den armen Kinderchen nicht antun, die brauchen Mama und Papa. Dabei wird die Riesenmasse an Alleinerziehenden bewusst unterdrückt.
Schwule werden hier in diesem Forum sehr oft mit Vergewaltigern und Pädos im gleichen Atemzug genannt. Verdammte Riesenschweinerei!
Die meisten Vergewaltiger sind Hetis, schwule Vergewaltiger gibts selten. Dito Pädos. Die meisten Pädos sind nicht schwul, sondern wiederum Hetis. Bei weitem werden Mädchen missbraucht.
Fuck, was ist eigentlich mit euch allen Schwulenhassern oder zumindest Schwulenverachtern eigentlich los?
So, und jetzt nehmt mal den Finger zum Arsch raus und fangt mal selbst an zu studieren anstatt sich auf diese Litanei abstützen die ihr hier seit Jahren gebetsmühlenartig abspuhlt. Desinformationen werden dadurch nicht wahrer!
Murmillo
07.12.2012, 05:23
Dies Namen sagen mir überhaupt nichts und es ist eine Frechheit von dir, mir nur ein paar Namen vorzuwerfen, nachdem ich selbst recherchieren muss.
.
Für wen hälst du dich denn ? Den Kaiser von China ? Du tust doch hier so, alsob du die Weisheit mit Löffeln gefressen hättest, und da kennst du solche Persönlichkeiten nicht ?
Charles Socarides : Es gibt keine einzige deutschsprachige Quelle, die diesen Namen erwähnt. Er ist also ein international unbedeutenes Licht, der keinerlei Rolle in der Wissenschaft spielt. - FAIL!-
Joseph Nicolosi: Für seinen therapeutischen Ansatz wird Nicolosi vom Philosophen Edward Manier[9] kritisiert. Dessen Hauptargument[10] ist, dass Nicolosi keine wissenschaftlichen Beweise für seine Theorie aufweisen könne. - Fail-
Gerard J. M. van den Aardweg: Homosexuelle und heterosexuelle Autoren können seine für ihn explizit allgemeingültigen Beschreibungen des homosexuellen Menschen in ihrer Erfahrung nicht nachvollziehen.
.
Da hättest du Wikipedia schon genauer zitieren müssen, wenns deine einzige Quelle ist. Dafür, dass du nur deutsch sprichst, kann ich nichts, mir erschließen sich auch englischsprachige Quellen.
Als Ergänzung :
Charles Socarideas: Professor für Psychiatrie am Albert Einstein Vollege of Medicine, Montefiore Medical Center in New York,1992 Mitbegründer der Natiional Association for Research and Therapy of Homosexuality,2005 verstorben
Josdeph Nicolosi:Psychoanalytiker, Präsident der National Association for Research and Therapy of Homosexuality- für dich zum Verrständnis, nicht dass euer Hochwohlgeboren für die Übersetzung noch Leo benutzen müsssten: Nationale Vereinigung für die Erforschung und Therapie der Homosexualität
Das du Gerard J. M. van den Aardweg nicht kennst, kann man dir bei deinem Horizont nicht verübeln.
Joseph Nicolosi: Für seinen therapeutischen Ansatz wird Nicolosi vom Philosophen Edward Manier[9] kritisiert.
.
Na wenn dass kein Beweis ist ! Ein Philosoph kritisiert einen Psychoanalytiker ! Ich würde sagen: Schuster, bleib bei deinem Leisten !
Um dich jetzt nicht so stehen zu lassen, hab ich jetzt selber mal nach "Homosexualität heilbar" gegoogelt und was kamen da für Quellen raus? Solche äusserst seriösen Seiten wie: kreuz.net, jesus.ch, jesus-ist-sieger.de,christliche-mitte.de, ein Spiegelbericht mit der Überschrift: " Umstrittene Thesen: Linzer Bischof hält Homosexualität für heilbar" usw,usw,usw, aber nichts wirklich seriöses..
Du wirst es kaum glauben, diese kirchlichen Seiten halte ich auch nicht für seriös, weil ich selbst Atheist bin. Ich halte mich da mehr an die Meinung von Psychologen. Du brauchst mir jetzt aber nicht mit hier lebenden Psychologen zu kommen, die haben alle kein Rückgrat mehr. Zum einen forschen sie, im Gegennsatz zu amerikanischen Wisenschaftlern, nicht mehr,zum anderen wird kaum einer von ihnen wagen, selbst wenn er anderer Meinung wäre, diese auch gegen den Mainstream zu vertreten.
Das du das voll gut findest, brauchst du mir nicht extra nochmal zu schreiben, dass ist schon klar.
Schon komisch ist aber, dass du, als selbsternannter Spezialist für Homosexualität, erst mal googeln musstest.
Nicht der Falschfahrer ist das Problem, sondern die Polizei.
die Prozilei ist immer schuld ----------------:fizeig:
Es ist völlig natürlich menschliche Verhaltensweisen an "anthropozentrischen Definitionen" zu messen. An welchen denn sonst? An denen der Pantoffeltierchen?
Diese ganzen gekrampft, gewollten Exkursion ins Tierreich und ihre mannigfaltigen, blumigen Auslegungen und Umschreibungen bestätigen im Grunde nur, daß die Homolobby in Erklärungsnot ist.
Evolutionsbiologisch macht übrigens auch der Mord an nicht-eigenen Nachkommen Sinn. Wollen wir das jetzt auch staatlich anerkennen?
Die Homolobby braucht sich nicht zu erklären. Punkt.
Aber die Lobby der Gegner steckt offensichtlich ständig in Verständnisnöten, daher diese ungeheuere, Vorurteilsbehaftete Schieflage! Doppelpunkt!
Und es gibt ohnehin absolut keinen Grund anzunehmen, ob Homosexualität irgendwann, irgendwie auch nur Ansatzweise für die Evolution des Menschen, gerade was die zahlenmäßige Entwicklung betrifft, von irgendwelcher Einfluß nehmenden Bedeutung gewesen wäre oder ist.
Was die qualitätive Entwicklung der Menschheit betrifft, innovative Kreativität in sämtlichen Disziplinen waren und isind sie nicht wegzudenken, die Homosexuellen. Aber ich wiederhol mich.
Gruß
Gruß
... Schwule bezahlen z.Bspl überdurchschnittlich einiges mehr an Steuern ...Unsinn! Die 2/3-Mehrheit der Schwulen arbeitet gar nicht, es sei den Du nennst es Arbeit, wenn Analempfänger ihre Kotbohrer befriedigen oder umgekehrt. Egal was Geilio Schwesterwelle und Oh-wie-Wowie im TV verzapfen, die meisten Schwulis sind dumme Schweine, was sie ja sogar öffentlich zur Schau stellen, damit alle Welt es nur ja auch sieht:
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2011/10/ANTI-C-D.JPG
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Sie hätten die bessern Jobs und bessere Ausbildung, meinst Du. Na, die paar abartigen Sex-Zombies mit besseren Jobs und besserer Ausbildung machen aber immer peinlichst auf Hetero, und nur ein paar extrem Seltene wie Geilio Schwesterwelle und Oh-wie-Wowie versuchen immer wieder ihre Abartigkeit öffentlich als Normalität zu deklarieren.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
So ein Quatsch! Wäre diese Abartigkeit normal, gäbe es schon lange keine Menschen mehr. Und Du schriebst: http://www.politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=5883464#post5883464) "Jetzt wo sie Kinder adoptieren wollen, also für Familenverbände etwas beitragen wollen ..." Blanker Hohn des Worts Familie! Jedes Kind hat im Waisenhaus bessere Zukunfts-Chancen als bei einem Kotbohrer mit einem Analempfäger als Lustobjekt.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Was ist eigentlich los mit Euch Möchtegern-Advokaten unserer abartigen Sex-Zombies?
Heifüsch
07.12.2012, 08:00
Meine Güte, ein Schwuler kostet doch nicht mehr als ein Heti. Abstruse Kalkulationen sind ein Grund Schwule zu ächten oder zumindest abzulehnen? Da könnte man ja grad alle alten Leute dem Friedhof zuführen. Das wäre die effizienteste Kalkulation.
Und was soll diese Kacke mit der Geschlechtsumwandlung? Kein einziger Schwuler macht eine Geschlechtsumwandlung. Schwule sind Männer und stehen auf Männer. Geschlechtsumwandler sind Hetis die aus irgendeinem Grund ein Frau sein wollen oder Frauen die ein Mann sein wollen. Warum sollen die den Schwulen zugeordnet sein? Das sind Hetis.
Dann das ganze Theater um die zunehmende Dekadenz der Gesellschaft wegen der 5 Prozent Schwulen? Hä?
Wie bitte? 5 Prozent sind daran schuld was auch die andern 95% an Scheisse produzieren....
Vollkommen richtig! Nicht alle Schwulenhasser leiden allerdings an verschleppter Pubertät wie dieser unsägliche Pythia. Schwulenhass beruht also nicht allein auf geistigen Defiziten, sondern ist ebenso Ausdruck knallharten politischen Kalküls. Und dort muß man ansetzen. Sind die Wortführer der organisierten Homophobie erst mal widerlegt, verlieren auch ihre gehirnamputierten Mitläufer die Orientierung und outen sich vielleicht sogar :-))
Vollkommen richtig! Nicht alle Schwulenhasser leiden allerdings an verschleppter Pubertät wie dieser unsägliche Pythia. Schwulenhass beruht also nicht allein auf geistigen Defiziten, sondern ist ebenso Ausdruck knallharten politischen Kalküls. Und dort muß man ansetzen. Sind die Wortführer der organisierten Homophobie erst mal widerlegt, verlieren auch ihre gehirnamputierten Mitläufer die Orientierung und outen sich vielleicht sogar Bist Du auch ein Sex-Zombi mit Hetero-Haß? Versuch es doch mal mit Baden, Zähneputzen, Rasieren, frischen Klamotten und was Deo. Dann findest Du vielleicht auch ein Weibchen und mußt nicht mehr Sex-Ersatz suchen bei Kotbohrern und Analempfängern.
http://www.24-carat.de/2011/10/ANTI-C-D.JPG
Für wen hälst du dich denn ? Den Kaiser von China ? Du tust doch hier so, alsob du die Weisheit mit Löffeln gefressen hättest, und da kennst du solche Persönlichkeiten nicht ?
Hä? Ich versteh nur Bahnhof. Deine Beleidigung hat auch wirklich nichts mit der zitierten Textpassage zutun. Ich lass es einfach mal so stehen...
Da hättest du Wikipedia schon genauer zitieren müssen, wenns deine einzige Quelle ist. Dafür, dass du nur deutsch sprichst, kann ich nichts, mir erschließen sich auch englischsprachige Quellen.
Als Ergänzung :
Charles Socarideas: Professor für Psychiatrie am Albert Einstein Vollege of Medicine, Montefiore Medical Center in New York,1992 Mitbegründer der Natiional Association for Research and Therapy of Homosexuality,2005 verstorben
Josdeph Nicolosi:Psychoanalytiker, Präsident der National Association for Research and Therapy of Homosexuality- für dich zum Verrständnis, nicht dass euer Hochwohlgeboren für die Übersetzung noch Leo benutzen müsssten: Nationale Vereinigung für die Erforschung und Therapie der Homosexualität
Das du Gerard J. M. van den Aardweg nicht kennst, kann man dir bei deinem Horizont nicht verübeln.
Na wenn dass kein Beweis ist ! Ein Philosoph kritisiert einen Psychoanalytiker ! Ich würde sagen: Schuster, bleib bei deinem Leisten !
Was sich im Amiland als Wissenschaftler zählt, muß nicht immer auch ein seriöser Wissenschaftler sein. Der Kreationismus zählt zählt da drüben auch als Wissenschaft und es gibt dort drüben Typen, die sich für seriöse Kreationswissenschaftler halten. Das die Schöpfungslehre in den Schulen gleichrangig mit der Evo-Theorie gelehrt wird, sagt alles über die dortige Macht der Jesus-Lobby aus. Ich könnte jetzt wie du genausogut irgendwelche Kreationistennamen in den Raum werfen und behaupten, der K. entspricht der Wahrheit. ;) Wären es seriöse Wissenschaftler, würden auch deutschsprachige Artikel darüber existieren. Die gibt es aber nicht. Einzig Religiöse Jesusseiten bemächtigen sich des Themas und diese besitzen für mich höchstens denn Status einer Realsatire.
Du wirst es kaum glauben, diese kirchlichen Seiten halte ich auch nicht für seriös, weil ich selbst Atheist bin. Ich halte mich da mehr an die Meinung von Psychologen. Du brauchst mir jetzt aber nicht mit hier lebenden Psychologen zu kommen, die haben alle kein Rückgrat mehr. Zum einen forschen sie, im Gegennsatz zu amerikanischen Wisenschaftlern, nicht mehr,zum anderen wird kaum einer von ihnen wagen, selbst wenn er anderer Meinung wäre, diese auch gegen den Mainstream zu vertreten..
Das glaube ich tatsächlich nicht, da du hier ausschließlich Meinungen des christlichen Fundamentalismus vertrittst. Du sagst ja auch, dass der Mensch nicht vom Tier abstammt. Wenn du nicht religiös bist, wie ist dann die Erde und die Menschheit entstanden? Nicht jeder, der sich als Atheist ausgibt ist auch einer. Wenn einer sagt, dass ihm die Gottesfrage scheißegal ist und aus der Kirche austritt, um die Kirchensteuer zu sparen zählt er sich wohlmöglich schon als Atheist. Aber die Definition des Atheismus ist ein eigenes Thema und gehört hier nicht her. Da sollten wir uns aber vielleicht mal an anderer Stelle unterhalten.
Fassen wir mal zusammen:
- Du vertrittst Fundamental-Christliche Meinungen zu dem Thema, behauptest aber ein Atheist zu sein.
- Du kannst keine seriösen Quellen aufweisen, sondern nur irgendwelche Namen, für die es in Europa weder zur Person noch zu ihrem Themengebiet einen seriösen Bericht gibt und die höchstwahrscheinlich ihr Gehalt von der US-Kirchenlobby beziehen.
- Statt stichhaltiger Argumente (wie für einen Atheisten normalerweise üblich) wirfst du mir hier andauernd Beleidigungen von mir und meiner Mutter raus.
Ich denke, es ist alles gesagt.
flyingcircus
07.12.2012, 08:52
Doch doch. Das geht die Gesellschaft sehr viel an.
Das dient nicht der Reproduktionsquote, nur den egoistischen und frevelhaften Gelüsten dieser Perverslinge.
Dito Masturbation, da wird jeweils ein mögliches Kind sprichwörtlich verschossen. Sauerei sowas. Solchen ekelhaften Trieben darf nicht nachgegeben werden. Sex ist dazu da um Kinder zu gebären. Ein notwendiges Übel, mehr nicht!!!
Da muss wieder Zucht und Ordnung herrschen in unserem Sexleben. Am besten mit Peitsche und unter dem Bett des Nachbarn schauend...
:crazy:
Ich gehe mal davon aus dass da der Ironiemodus angeschaltet war. :appl:Außerdem wird man ja auch bekanntlich vom masturbieren eh blind. Einige User könnten ihre Theorien von der "homosexuellen Krankheit" mal auf das Thema Selbstbefridiegung anwenden. Wäre sicherlich sehr lustig.
Das Argument der (fehlenden) Reproduktionsfähigkeit heranzuziehen ist für mich ohnehin äußerst amüsant.
Gab es doch in der Welt im allgemeinen, wie Deutschland im speziellen nie so viele Menschen. Und jetzt sollen die bei Homosexuellen auf einmal zum Aussterben der Menschheit führen. Sehr lustig :-)
Affenpriester
07.12.2012, 08:59
Ich finde diese Veranstaltungen zwar auch nicht besonders amüsant und in meinem Sinne, aber die Reaktionen hier diesbezüglich sind schon reichlich übertrieben. Homos, selbst die CSDler, sind mit Sicherheit weit friedlicher und unauffälliger als der ganze selbstgerechte Rest der Bev..
Das sind Pädophile auch, ganz zurückhaltende und liebe Onkel, in der Regel. Und?
Affenpriester
07.12.2012, 09:06
Ulfric?
Nun, dass ist z. B. die Länge, die ich jedem Mann noch zugestehe. Eine volle Männerhand der Länge nach. Jetzt über den Winter werden meine auch wieder bis zum Geburtstag so lang werden!
Darüber ist es aber in der Regel bei Männern Mist!
Bis zur Schulter geht es durchaus, noch locker zu ertragen. Vor allem wenn es leicht gelockt ist. Bei glattem Haar wird es schwuchtelig.
Affenpriester
07.12.2012, 09:12
Hab ich auch gehört, aber das kann ich von meinen Haaren absolut nicht behaupten.... Meine Haare wachsen verdammt schnell, ich kann es selber oft nicht glauben..... Spitzen um 10 cm geschnitten, nach ca. 2 Monaten wieder genauso lang.... Ich denke man kann es nicht pauschalisieren.... Eine Freundin will sich Ihre Haare wachsen lassen und das dauert ewig, ich dagegen schneide meine Spitzen und die wachsen so schnell nach, und bei meiner Freundin tut sich fast nix...
Vielleicht waren auch nur 5 cm wie 10 cm für dich, möglich dass du dich mit der Länge verhauen hast. Das passiert eigentlich Männern öfters, hab ich mir sagen lassen.
So ist es im Leben nun einmal wie auch bei den Haaren, oft entscheiden nur wenige Zentimeter über gut und schlecht...
Affenpriester
07.12.2012, 09:19
Es ist doch ganz einfach, Homosexuelle sind genauso Individuen wie jeder andere Mensch auch.
Aber nicht untenrum...
Das sind Pädophile auch, ganz zurückhaltende und liebe Onkel, in der Regel. Und?
Gebe ich dir Recht. Jene allerdings, die ihre Lüstereien dann meinen, nicht kontrollieren zu können, werden dann ja auch entsprechend verfolgt und verurteilt.
Bist Du auch ein Sex-Zombi mit Hetero-Haß? Versuch es doch mal mit Baden, Zähneputzen, Rasieren, frischen Klamotten und was Deo. Dann findest Du vielleicht auch ein Weibchen und mußt nicht mehr Sex-Ersatz suchen bei Kotbohrern und Analempfängern.
http://www.24-carat.de/2011/10/ANTI-C-D.JPG
DU hast absolut keine Ahnung von Homosexualität. Die meisten SChwuchteln sind sogar außerordentlich gut gepflegt und haben einen sportlich bist trainierten Körperbau. Deine Visage kann da wohl kaum mithalten.
(Sieht man doch bereits auf den von dir eingestellten Bildern links.....)
Bis zur Schulter geht es durchaus, noch locker zu ertragen. Vor allem wenn es leicht gelockt ist. Bei glattem Haar wird es schwuchtelig.
Ich persönlich finde langes Haar bei Männern immer hässlich. Entweder es wirkt ungepflegtund unästhetisch oder aber feminin.
Affenpriester
07.12.2012, 09:54
Gebe ich dir Recht. Jene allerdings, die ihre Lüstereien dann meinen, nicht kontrollieren zu können, werden dann ja auch entsprechend verfolgt und verurteilt.
Ja, es ist ja nur das Praktizieren verboten. Aber gerade Menschen sie sexuell etwas anders sind oder eine geächtete Minderheit, die bewegen sich natürlich unauffällig und sind oft auch überruhig in der Öffentlichkeit.
Ja, es ist ja nur das Praktizieren verboten. Aber gerade Menschen sie sexuell etwas anders sind oder eine geächtete Minderheit, die bewegen sich natürlich unauffällig und sind oft auch überruhig in der Öffentlichkeit.
Die meisten Pädophile dürften ihre Triebe genauso unter Kontrolle haben wie du auch. Diese Menschen haben eine fehlgeleitete Sexualität, auch Homos, sie sind doch deshalb noch lange nicht kopflos?!
Affenpriester
07.12.2012, 10:03
Die meisten Pädophile dürften ihre Triebe genauso unter Kontrolle haben wie du auch. Diese Menschen haben eine fehlgeleitete Sexualität, auch Homos, sie sind doch deshalb noch lange nicht kopflos?!
Und dennoch ist es krank, Pädophilie z.B.. Jeder Mensch hat irgendwelche kranken Gedanken, Mordphantasien oder sexuelle Abgründe, die sich auftun. Fragwürdig wird es immer, wenn man diesen Dingen aktiv nachgeht.
Und dennoch ist es krank, Pädophilie z.B.. Jeder Mensch hat irgendwelche kranken Gedanken, Mordphantasien oder sexuelle Abgründe, die sich auftun. Fragwürdig wird es immer, wenn man diesen Dingen aktiv nachgeht.
Allerdings. Gegenteiliges hat doch kein Mensch behauptet. "Krank" oder eben "fehlgeleitet" beschreibt das Phänomen auf gleiche und korrekte Weise.
DU hast absolut keine Ahnung von Homosexualität. Die meisten SChwuchteln sind sogar außerordentlich gut gepflegt und haben einen sportlich bist trainierten Körperbau. Deine Visage kann da wohl kaum mithalten.
(Sieht man doch bereits auf den von dir eingestellten Bildern links.....)
Pythia hat von gar nichts ne Ahnung wäre richtig....
Affenpriester
07.12.2012, 10:27
Pythia hat von gar nichts ne Ahnung wäre richtig....
Dann verstehst du seine Beiträge nicht, was mich kaum wundert.
Dann verstehst du seine Beiträge nicht, was mich kaum wundert.
Ich versteh sie ziemlich gut, Mr. Superbrain ist vor allem eines ein User der sich durch seine kitschigen Beiträge wichtiger machen will als er eigentlich ist. dann noch sweine ständigen wiederhohlungen zu ein und den selben Themen zeigen einfach nur das er der totale Spasst ist.
Ich versteh sie ziemlich gut, Mr. Superbrain ist vor allem eines ein User der sich durch seine kitschigen Beiträge wichtiger machen will als er eigentlich ist. dann noch sweine ständigen wiederhohlungen zu ein und den selben Themen zeigen einfach nur das er der totale Spasst ist.
Klar, in deinen Augen schon... .Schliesslich ist er nicht schwull und auch nicht Bisexuell.....
Affenpriester
07.12.2012, 10:41
Ich versteh sie ziemlich gut, Mr. Superbrain ist vor allem eines ein User der sich durch seine kitschigen Beiträge wichtiger machen will als er eigentlich ist. dann noch sweine ständigen wiederhohlungen zu ein und den selben Themen zeigen einfach nur das er der totale Spasst ist.
Wiederhohlungen, genau. Ich vermute dass dieses Ding ein Versprecher war, so viel Humor traue ich dir nämlich weniger zu.
Naja, wenn ich eine Intelligenzplakette oder eine Sympathieplakette oder sonst irgendeine scheiß Plakette verteilen müsste und zwischen euch wählen würde, die Entscheidung ist gefallen.
Vielleicht ziehst du mal den Stock aus dem Arsch oder den Pimmel/Dildo deines Freundes und kommst wieder runter, du spritzt nämlich gleich ab.
Beiträge mit einer Person gleichzusetzen ist schon mal fragwürdig, aber gewitzte Beiträge eines Users zum Anlass zu nehmen, den User niedermachen zu wollen, nur weil einem die Meinung nicht passt, findest du das gut?
Hinter der Aussage steckt doch eine klare Meinung. Was ist dagegen auszusetzen?
Wiederhohlungen, genau. Ich vermute dass dieses Ding ein Versprecher war, so viel Humor traue ich dir nämlich weniger zu.
Naja, wenn ich eine Intelligenzplakette oder eine Sympathieplakette oder sonst irgendeine scheiß Plakette verteilen müsste und zwischen euch wählen würde, die Entscheidung ist gefallen.
Vielleicht ziehst du mal den Stock aus dem Arsch oder den Pimmel/Dildo deines Freundes und kommst wieder runter, du spritzt nämlich gleich ab.
Beiträge mit einer Person gleichzusetzen ist schon mal fragwürdig, aber gewitzte Beiträge eines Users zum Anlass zu nehmen, den User niedermachen zu wollen, nur weil einem die Meinung nicht passt, findest du das gut?
Hinter der Aussage steckt doch eine klare Meinung. Was ist dagegen auszusetzen?
Seine Beiträge sind doch nur plakativ, Pythia will wichtig sein was er allerdings nicht ist. was du an seinen Beiträgen so klug findest ist mir fraglich. und nein im gegensatz zu dir habe ich keinen Dildo im Arsch, geh nicht immer von dir aus....
Klar, in deinen Augen schon... .Schliesslich ist er nicht schwull und auch nicht Bisexuell.....
Nein liebe Klemmlesbe, daran liegts garantiert nicht....
Affenpriester
07.12.2012, 10:53
Seine Beiträge sind doch nur plakativ, Pythia will wichtig sein was er allerdings nicht ist. was du an seinen Beiträgen so klug findest ist mir fraglich. und nein im gegensatz zu dir habe ich keinen Dildo im Arsch, geh nicht immer von dir aus....
Natürlich ist das für dich fraglich, das wiederum ist für mich nicht fraglich...
Natürlich ist das für dich fraglich, das wiederum ist für mich nicht fraglich...
eines ist nicht fraglich: nämlich das Pythia dumm ist!
Heifüsch
07.12.2012, 11:15
Bist Du auch ein Sex-Zombi mit Hetero-Haß? Versuch es doch mal mit Baden, Zähneputzen, Rasieren, frischen Klamotten und was Deo. Dann findest Du vielleicht auch ein Weibchen und mußt nicht mehr Sex-Ersatz suchen bei Kotbohrern und Analempfängern.
http://www.24-carat.de/2011/10/ANTI-C-D.JPG
Quod erat expectandum. Jeder einzelne deiner Beiträge sind nur ein weiterer Beleg für dein unterirdisches bzw. nicht vorhandenes Niveau...
Affenpriester
07.12.2012, 11:37
eines ist nicht fraglich: nämlich das Pythia dumm ist!
Wir drehen uns im Kreis...
Heifüsch
07.12.2012, 11:38
Aber nicht untenrum...
Wie meinst´n das? Gönnst du dem Papst etwa seine roten Schuhchen nicht? :-)
Affenpriester
07.12.2012, 11:41
Wie meinst´n das? Gönnst du dem Papst etwa seine roten Schuhchen nicht? :-)
Bei kleinen Schuhchen oder kleinen Jungs bin ich halt sehr kritisch. Und ich weiß echt nicht, was der Papst mehr bevorzugt.
Wir drehen uns im Kreis...
Das ist bei Schwuchteln- und Transenbefürwortern immer so....
Homosexualität ist keine Krankheit.
sondern eine sexuelle Ausrichtung, aber auch nicht mehr!
Affenpriester
07.12.2012, 12:05
sondern eine sexuelle Ausrichtung, aber auch nicht mehr!
Quatsch. Dann ist Pädophilie auch nur eine sexuelle Ausrichtung oder praktizierter Inzest mit der eigenen Mutter. Es ist krank und das wars.
... Die meisten Schwuchteln sind sogar außerordentlich gut gepflegt und haben einen sportlich bist trainierten Körperbau. Deine Visage kann da wohl kaum mithalten. Sieht man doch bereits auf den von dir eingestellten Bildern links ...Hast Du Dich in diese blöden Bubis verknallt? Die meisten von Euch sexuell Untoten beneiden mich wohl um mein Aussehen und scheinen mich daher sehr zur Belustigung meiner Holden so oft anzumachen. Ich muß also deutlich attraktiver sein als was Ihr so üblicherweise habt. Na, zur Not frißt der Teufel Fliegen, und so wirst wohl schonmal was finden für Deinen Ersatz-Sex. Wo suchst Du denn?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Es ist doch ganz einfach, Homosexuelle sind genauso Individuen wie jeder andere Mensch auch ...Nö, sind sie eben nicht. Sonst würden sich Kotbohrer und Analempfänger ja nicht Schwulis nennen. Normale Menschen haben allerdings ganz andere Bezeichnungen für Euch Sex-Zombies.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Quod erat expectandum. Jeder einzelne deiner Beiträge sind nur ein weiterer Beleg für dein unterirdisches bzw. nicht vorhandenes Niveau ...Wieso weichst Du der Fragen aus? Also nochmal: bist Du auch so ein sexuell Untoter mit Hetero-Haß? Ein ganzer Mann, der seine Familie versorgt und 3 oder 4 Kinder zu guten Bürgern erzieht, bist Du ja wohl kaum, da Du dann nicht versuchen würdest die von mir dargelegten Fakten als Schwulen-Haß zu bezeichnen. Haß ist mir zu destruktiv. Ich verwende meine Kraft lieber konstruktiv und kreativ.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/11/Hate-not.GIF
wir haben hier wenigstens 2 extreme in der stadt. einer läuft wie claudius schiffer, mit stöckelschuhen und latex und der arsch guckt raus. der andere ist ein bildschöner jong mit perfektem make up und super haarschnitt, der erste nähret sich vom volke, der zweite geht gerade zurück in den arbeitsmarkt nach einem breakdown von tabletten mit alk....
den dritten müssen wir in unseren gedanken lassen, denn er legte sich auf die schienen, im zarten alter von 21 fand er diesen planeten und die komplizierten liebesbeziehungen der schwulen unerträglich. er könne sich nicht vorstellen, ein leben lang arbeiten zu sollen, um dann schließlich alt und verbraucht zu sterben....
und schliesslich habe ich mich bei anne will (??) gewundert, dass die scheinbar orthodoxen schwulen männer doch so stolz sind, wenn sie eigenen nachwuchs gemacht haben. wie viel ekel gehört denn dazu?? oder sind sie primär bi mit präferenz für homo???
Affenpriester
07.12.2012, 12:32
Hast Du Dich in diese blöden Bubis verknallt? Die meisten von Euch sexuell Untoten beneiden mich wohl um mein Aussehen und scheinen mich daher sehr zur Belustigung meiner Holden so oft anzumachen. Ich muß also deutlich attraktiver sein als was Ihr so üblicherweise habt. Na, zur Not frißt der Teufel Fliegen, und so wirst wohl schonmal was finden für Deinen Ersatz-Sex. Wo suchst Du denn?
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Nö, sind sie eben nicht. Sonst würden sich Kotbohrer und Analempfänger ja nicht Schwulis nennen. Normale Menschen haben allerdings ganz andere Bezeichnungen für Euch Sex-Zombies.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
Wieso weichst Du der Fragen aus? Also nochmal: bist Du auch so ein sexuell Untoter mit Hetero-Haß? Ein ganzer Mann, der seine Familie versorgt und 3 oder 4 Kinder zu guten Bürgern erzieht, bist Du ja wohl kaum, da Du dann nicht versuchen würdest die von mir dargelegten Fakten als Schwulen-Haß zu bezeichnen. Haß ist mir zu destruktiv. Ich verwende meine Kraft lieber konstruktiv und kreativ.
http://www.24-carat.de/Forum/L-05.GIF
http://www.24-carat.de/2012/11/Hate-not.GIF
Nicht dass du noch zum Hippie mutierst! Steck dir einen Grashalm ins Maul, ein paar Blumen ins Haar und tanz den Homo-Blues. All Schwuchteln sind dazu eingeladen, draußen zu bleiben.
Ja, es gibt sie! Und solange der Möchtegernindianer Geronimo Lokalverbot hat, sind die sogar in der Mehrheit :-)
Echt? Mir kommt es manchmal nicht so vor :kk:
Shahirrim
07.12.2012, 14:44
Ich denke das ist ein Irrtum...
Kann sein, sah schon wie eine ältere Ausgabe aus (ich schätze 70-er)!
flyingcircus
07.12.2012, 14:48
GoodFellas:
"Quatsch. Dann ist Pädophilie auch nur eine sexuelle Ausrichtung oder praktizierter Inzest mit der eigenen Mutter. Es ist krank und das wars."
Aber bei Pädophilen wird ja auch jemand GESCHÄDIGT.
Das ist bei Homosexuellen aber gar nicht der Fall.
Affenpriester
07.12.2012, 14:49
Aber bei Pädophilen wird ja auch jemand GESCHÄDIGT.
Das ist bei Homosexuellen aber gar nicht der Fall.
Und bei Mutter und Tochter, Vater und Sohn? Wer wird da geschädigt? Oder bei Tier und Mensch?
Ist das ernsthaft ein Argument für dich? Denk es nur einmal weiter...
Demokrat
07.12.2012, 14:58
Es ist unsinnig, Homosexualität heilen zu wollen, da sich dahinter keine Krankheit, sondern eine Neigung verbirgt.
Affenpriester
07.12.2012, 15:00
Es ist unsinnig, Homosexualität heilen zu wollen, da sich dahinter keine Krankheit, sondern eine Neigung verbirgt.
Bisexualität ist eine Neigung, Homosexualität aber nicht. Es ist eine Störung. Warum soll es unsinnig sein, den Homosexuellen ermöglichen zu können, Familie und Kinder zu bekommen?
Ein wenig herzlos werden die Leute in ihrem Gutmenschentum.
Murmillo
07.12.2012, 15:08
Fassen wir mal zusammen:
- Du vertrittst Fundamental-Christliche Meinungen zu dem Thema, behauptest aber ein Atheist zu sein.
- Du kannst keine seriösen Quellen aufweisen, sondern nur irgendwelche Namen, für die es in Europa weder zur Person noch zu ihrem Themengebiet einen seriösen Bericht gibt und die höchstwahrscheinlich ihr Gehalt von der US-Kirchenlobby beziehen.
- Statt stichhaltiger Argumente (wie für einen Atheisten normalerweise üblich) wirfst du mir hier andauernd Beleidigungen von mir und meiner Mutter raus.
Ich denke, es ist alles gesagt.
Ja, fassen wir mal zusammen:
Ich vertrete die Meinung, das Homosexualität eine multifaktorelle,unheilbare Geisteskrankheit ist, vergleichbar mit Pädophilie, Schizophrenie und Psychopathie.Wenn diese Meinung auch von von fundamentalen Christen vertreten wird, ist mir das ziemlich egal.Ich brauche die Kirche nicht, um mir eine eigene Meinung zu bilden.
Die Quellen hatte ich dir genannt. Wenn du deren Seriosität und Glaubwürdigkeit an deutschen Veröffentlichungen festmachst, tust du mir leid. Dir fehlt dann die Erkenntnis, das hier in Deutschland nur veröffentlicht wird, was politisch korrekt und gewollt ist. Abweichende Meinungen sind nicht erwünscht und werden bekämpft, wo es nur geht.
Das führt zu solchen Systemlingen wie dir, die jeden Mist, den man ihnen vorplappert, auch glauben.
Zeige mir nur eine Stelle in meinen Posts, wo ich irgendwie die Abstammung des Menschen vom Tier in Frage stelle. Ich behaupte aber, dass wir uns nicht jedes Verhalten von Tieren so zurechtbiegen sollten, wie es uns passt und da Homosexualität hineininterpretieren. Tiere sind nicht vernunftbegabt, was nicht heisst, dass sie nicht intelligent wären.
Damit wäre wirklich alles gesagt.
Murmillo
07.12.2012, 15:22
Bisexualität ist eine Neigung, Homosexualität aber nicht. Es ist eine Störung. Warum soll es unsinnig sein, den Homosexuellen ermöglichen zu können, Familie und Kinder zu bekommen?
Ein wenig herzlos werden die Leute in ihrem Gutmenschentum.
Kinder können sie auch heute schon von mir aus bekommen. Wenn der eine Kerl den anderen solange in den A.... fi..t, bis er schwanger wird, können sie das Produkt ihrer Liebe gerne behalten.
Nur leider wird da meistens nicht viel mehr als Scheisse rauskommen.
Ja, fassen wir mal zusammen:
Ich vertrete die Meinung, das Homosexualität eine multifaktorelle,unheilbare Geisteskrankheit ist, vergleichbar mit Pädophilie, Schizophrenie und Psychopathie.Wenn diese Meinung auch von von fundamentalen Christen vertreten wird, ist mir das ziemlich egal.Ich brauche die Kirche nicht, um mir eine eigene Meinung zu bilden.
Die Quellen hatte ich dir genannt. Wenn du deren Seriosität und Glaubwürdigkeit an deutschen Veröffentlichungen festmachst, tust du mir leid. Dir fehlt dann die Erkenntnis, das hier in Deutschland nur veröffentlicht wird, was politisch korrekt und gewollt ist. Abweichende Meinungen sind nicht erwünscht und werden bekämpft, wo es nur geht.
Das führt zu solchen Systemlingen wie dir, die jeden Mist, den man ihnen vorplappert, auch glauben.
Zeige mir nur eine Stelle in meinen Posts, wo ich irgendwie die Abstammung des Menschen vom Tier in Frage stelle. Ich behaupte aber, dass wir uns nicht jedes Verhalten von Tieren so zurechtbiegen sollten, wie es uns passt und da Homosexualität hineininterpretieren. Tiere sind nicht vernunftbegabt, was nicht heisst, dass sie nicht intelligent wären.
Damit wäre wirklich alles gesagt.
Der letzte Satz deines ärmlichen rigiden gedanklich ausgedünnten Postings, "Damit wäre alles gesagt" stimmt nur insoferne, das du damit wohl alles über deine geistige Befindlichkeit gesagt hast. Es stimmt schon du brauchst die Kirche nicht um dir eine eigene Meinung zu bilden, dazu bist du nicht konzipiert, die Kirche hat ihre Meinung in dich hinein gebildet, das enstspricht wohl eher dem tatsächlichen Verlauf.
Die hinter deiner Pseudo, Westentaschen und Bassena Gelahrtheit sichtbare Unberührtheit von jedweder konkreten Bildung ist schon an dem kunterbunten Einstreuen allerhand wissenschaftlicher Termini, von welchen du sichtbar keinen blassen Schimmer hast zu erkennen, dieser Versuch bewirkt genau das Gegenteil deiner infatilen Absicht gelahrt erscheinen zu wollen.
Nicht zu vergessen der Hinweis Sigmund Freuds das hinter dieser geifernd erregten Ablehnung der Homosexualität, oft genug ein verschämter Versuch homosexuelles erleben, oder mühsam ins unterbewusste verdrängte homosexuelle Neigung verborgen ist.
Wie wäre es mit der Einsicht, das die Homosexualität eine der Spielarten menschlicher Sexualität ist.
Demokrat
07.12.2012, 15:41
Warum soll es unsinnig sein, den Homosexuellen ermöglichen zu können, Familie und Kinder zu bekommen?
Es ist in erster Linie eine Frage des Homosexuellen selbst, eine Partnerschaft kann er ja schließlich eingehen. Mit Kindern sieht es natürlich schlecht aus. Wo wollte eine "Genesung" denn ansetzen? Hormonbehandlung? Mit den Hormonen eines Homosexuellen ist alles in Ordnung. Psychotherapie? Die Homosexualität ist im Menschen angelegt und nicht erworben. Andere Therapieformen? Elektroschocks oder Wechselbäder sind sicher wenig hilfreich. Eine Krankheitsforschung hat nicht einmal Tradition, Homosexuelle wurden quasi nie als Kranke angesehen - ganz im Gegenteil, sie wurden in der menschlichen Geschichte hauptsächlich akzeptiert, siehe Altertum und Mittelalter. Es wird in Sachen Homosexualität ja Ursachenforschung betrieben, die kann aber in erster Linie lediglich mit statistischen Ergebnissen aufwarten. Insofern kann eine Person, die "Heilung" von der Homosexualität verspricht, nur ein Scharlatan sein. Ich bin einigermaßen bestürzt darüber, dass jetzt auch Vertreter der EKD mit solch absurden Ansichten vorstellig werden.
Es ist in erster Linie eine Frage des Homosexuellen selbst, eine Partnerschaft kann er ja schließlich eingehen. Mit Kindern sieht es natürlich schlecht aus. Wo wollte eine "Genesung" denn ansetzen? Hormonbehandlung? Mit den Hormonen eines Homosexuellen ist alles in Ordnung. Psychotherapie? Die Homosexualität ist im Menschen angelegt und nicht erworben. Andere Therapieformen? Elektroschocks oder Wechselbäder sind sicher wenig hilfreich. Eine Krankheitsforschung hat nicht einmal Tradition, Homosexuelle wurden quasi nie als Kranke angesehen - ganz im Gegenteil, sie wurden in der menschlichen Geschichte hauptsächlich akzeptiert, siehe Altertum und Mittelalter. Es wird in Sachen Homosexualität ja Ursachenforschung betrieben, die kann aber in erster Linie lediglich mit statistischen Ergebnissen aufwarten. Insofern kann eine Person, die "Heilung" von der Homosexualität verspricht, nur ein Scharlatan sein. Ich bin einigermaßen bestürzt darüber, dass jetzt auch Vertreter der EKD mit solch absurden Ansichten vorstellig werden.
Von Kirchenvertretern egal welcher Kirche erwarte ich nichts anderes in Fragen der Sexualität des Menschen. Da hapert es prinzipiell an der Kernkompetenz. Der evangelischen Kirche mag man hier etwas mehr zutrauen, ich nicht.
Demokrat
07.12.2012, 15:54
Von Kirchenvertretern egal welcher Kirche erwarte ich nichts anderes in Fragen der Sexualität des Menschen. Da hapert es prinzipiell an der Kernkompetenz. Der evangelischen Kirche mag man hier etwas mehr zutrauen, ich nicht.
Ja, so sieht es wohl aus.
Demokrat
07.12.2012, 16:07
Ich vertrete die Meinung, das Homosexualität eine multifaktorelle,unheilbare Geisteskrankheit ist, vergleichbar mit Pädophilie, Schizophrenie und Psychopathie.
Schizophrenie ist medikamentös behandelbar, und was soll "Psychopathie" für eine Krankheit sein?
Dir fehlt dann die Erkenntnis, das hier in Deutschland nur veröffentlicht wird, was politisch korrekt und gewollt ist. Abweichende Meinungen sind nicht erwünscht und werden bekämpft, wo es nur geht.
Das ist hanebüchener Unsinn, du hast offensichtlich nicht die geringste Ahnung von in Deutschland erscheinender Sachliteratur, vor allem ihrer inhaltlichen Bandbreite. Es gibt zu jedem Mist pseudowissenschaftliche Werke, und es finden sich auch Verleger dafür, da es auch für den abgefahrensten Kokolores eine Leserschaft gibt. Argumente, wie du sie hier bemühst, werden immer genau dann aus der Versenkung geholt, wenn es einem an seriösen Quellen mangelt.
Ingeborg
07.12.2012, 16:44
http://www.klatsch-tratsch.de/2012/12/06/toyboy-der-woche-33-der-ex-von-calvin-klein-packt-aus/141143
ganz schlimm
Kinder können sie auch heute schon von mir aus bekommen. Wenn der eine Kerl den anderen solange in den A.... fi..t, bis er schwanger wird, können sie das Produkt ihrer Liebe gerne behalten.
Nur leider wird da meistens nicht viel mehr als Scheisse rauskommen.:appl::haha:
Und Aids wäre noch wünschenswert:cool:
Prometheus
07.12.2012, 16:54
Woher die Selbstverständlichkeit, dass es Privatsache sein sollte?
Natürlich, was einer in seiner eigenen Bude veranstaltet, kriege ich kaum mit, will ich in aller Regel auch gar nicht wissen. Ich bin weit davon entfernt, da hinterherspionieren zu wollen. Und insofern es sich darauf beschränkt, ist eine diesbezügliche Nichtakzeptanz meinerseits natürlich tatsächlich rein theoretisch. Wenn sich also, sagen wir, jemand niemals outet und nach aussen hin die Fassade wahrt, in seinen eigenen vier Wänden aber was auch immer macht - werde ich davon, von eher seltsamen Umständen (sagen wir: der Klassiker "Schlüsseldienst"...) abgesehen, auch kaum was mitkriegen. Theoretisch ließe sich das als eine gesamtgesellschaftliche "Don´t ask, don´t tell"-Politik so fahren. Wenn da aber, sagen wir, öffentlich innig rumgeknutscht wird, fasse ich das als "Tell" auf. WENN diese Menschen es schon nicht im Griff haben, dann sollen sie wenigstens nicht dadurch, dass sie das Stehen in einer solchen Beziehung öffentlich zum Ausdruck bringen, Gleichrangigkeit dafür beanspruchen.
Aus meiner doch recht liberalen Einstellung heraus würde ich sagen das man es ihnen nicht verbieten kann, wild "herumzuknutschen" auch wenn ich selbst das alles andere als gerne sehe. Die moralische Komponente ist von der Frage nach der Legalität entkoppelt. Bei ihr geht es nur darum was die Gesellschaft als anständig und unanständig empfindet. Aus ihr folgt kein verpflichtendes, sondern ein freiwilliges Verhalten. Wer also der Moral widerspricht muss mit der Missachtung der Gesellschaft rechnen. Keine verhängte Strafe im eigentlichen Sinn, eher ein automatischer Effekt.
Nehmen wir von mir aus das Beispiel Erziehung. Jeder Erziehung kommt von aussen, und jede Erziehung ordnet dem, der erzogen wird, Wertemaßstäbe über, die häufig seine Freiheit begrenzen und damit gegen seine Impulse gehen. Erziehung und "freie Selbstentfaltung" sind gegensätzliche Konzepte.
Vielleicht aber auch nicht. Vielleicht ist "geht nicht" nur eine Chiffre für "will ich nicht". Das mag auch je nach Individuum und Verhältnis zwischen Geist und Trieb unterschiedlich aussehen. Und natürlich können wir gegen bestimmte Bestandteile unserer Persönlichkeit zumindest dahingehend, dass sie überhaupt bestehen, nichts ausrichten, das geht tatsächlich, glaube ich, niemandem anders. Das, was aus denen konkret folgt, ist aber kein Schicksal. Ansonsten hätte es sich mit der Freiheit, und die Legitimation für das gesamte Strafrecht hätte sich eigentlich erledigt.
Nur ist die sexuelle Orientierung eher so etwas wie ein Grundbedürfnis. Das zu unterdrücken halte ich schlicht für widernatürlich und pervers. Bei manchem Willensstarken mag so etwas funktioniern, aber diese stellen nicht nur in der Gesamtgesellschaft nicht gerade die Mehrheit.
Ich habe nicht den Eindruck, dass das in diesbezüglich repressiveren Zeiten so gewesen ist.
Aus dem Blickwinkel habe ich das nicht betrachtet. Aber da ich in diesen Zeiten nicht gelebt habe und auch keine Statisik dazu existieren wird, kann ich da nichts dazu sagen.
Und sollte es wider Erwarten doch so kommen - dafür gibt es das schon bestehende Instrumentarium der Strafverfolgung.
Um dann ein Problem zu bekämpfen das man quasi selbst geschaffen hat.
Nö. Es ist ein von aussen an mich herangetragener und gegebenenfalls mit Macht durchgesetzter Grundsatz. Den allseits beliebten "Gesellschaftsvertrag" habe zumindest ich persönlich nie unterschrieben.
Das ist ja auch nur eine Theorie die beschreiben soll wie er funktioniert.
Es ist ein Grundsatz, der sich aus einer bestimmten Denkweise herleitet, die man, auch unter Einsatz von Logik, nicht teilen muss, sofern man ihre Prämissen nicht teilt. Nicht mehr und nicht weniger.
Sicher kann man das anders sehen. Es ist aber erstaunlich das quasi in allen Gesellschaften der Welt zumindest Anflüge dieser Denkweise unabhängig von einander entwicket haben. Nur wenige würden sagen das eine Win:Win-Situation eine schlechte Option ist.
Prometheus
07.12.2012, 17:03
Die Homolobby behauptet doch die Angeborenheit. Hat sie ihre Meinung geändert?
Richtig, es ist die freie Entscheidung, die aber von der Umwelt beeinflußt werden kann.
Beweise was du sagst. Du folgst der Argumentation der Genderisten die behaupten, alle Menschen wären gleich und würden nur durch Sozialisation bestimmte "Rollen" annehmen. Das ist aber ein Irrtum. Alle Menschen werden in ihren Grundzügen so geboren wie sie nun mal beschaffen sind.
Hier nochmal extra für dich. Das ist alles andere als Homo- oder Transenpropaganda, da schließlich genau diese Lobby in der Reihe, der Unwissenschaftlichkeit vorgeführt wird:
http://www.youtube.com/watch?v=9P0PnEEIehc
Das weitere, was Du schreibst, ist Transenpropaganda.
Ein Gehirn kann sich nicht "gegengeschlechtlich" entwickeln, sondern nur defekt.
Beweise was du sagst. Der Ansatz mit der Testosteronhöhe erscheint mir durchgehend logisch.
Von Kirchenvertretern egal welcher Kirche erwarte ich nichts anderes in Fragen der Sexualität des Menschen. Da hapert es prinzipiell an der Kernkompetenz. Der evangelischen Kirche mag man hier etwas mehr zutrauen, ich nicht.
Wobei die angebliche Ablehnung der Homosexualität der katholischen Kirche angesichts der Tatsache das praktisch jeder zweite Papst ein Homosexueller, ca. 50% des Klerus Homos sind und die Papstwahl laut dem katholischen Historiker Friedrich Heer nahezu immer eine Richtungswahl zwischen der Hetero und der Homo Front unter den Kardinälen ist, grotesk anmutet.
Dahinter dürfte zweifaches Kalkül stecken, zum ersten will man mit dieser Flucht nach vorne eben die Tatsache das ca. 50% des Klerus Homos sind vertuschen, und zum zweiten ist man in dem Wissen das sich der Nachwuchs des Klerus traditionell sehr stark aus Homosexuellen rekrutiert, sehr daran interessiert die Homosexualität gesellschaftlich möglichst weit ins out zu drängen, da bei größer werdender gesellschaftlicher Akzeptanz der Homosexualität der Zustrom Homosexueller in den Klerus dünner wird.
Murmillo
07.12.2012, 17:36
Schizophrenie ist medikamentös behandelbar, und was soll "Psychopathie" für eine Krankheit sein?
Ich habs mal für dich gegoogelt:
Psychopathie bezeichnet eine schwere Persönlichkeitsstörung (http://de.wikipedia.org/wiki/Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung), die bei den Betroffenen mit dem weitgehenden oder völligen Fehlen von Empathie (http://de.wikipedia.org/wiki/Empathie), sozialer Verantwortung und Gewissen (http://de.wikipedia.org/wiki/Gewissen) einhergeht. Psychopathen sind auf den ersten Blick mitunter charmant, sie verstehen es, oberflächliche Beziehungen herzustellen. Dabei sind sie mitunter sehr manipulativ, um ihre Ziele zu erreichen. Oft mangelt es Psychopathen an langfristigen Zielen, sie sind impulsiv und verantwortungslos. Psychopathie geht mit antisozialen Verhaltensweisen einher, so dass oft die Diagnose einer dissozialen/antisozialen Persönlichkeitsstörung gestellt werden kann.
Das ist hanebüchener Unsinn, du hast offensichtlich nicht die geringste Ahnung von in Deutschland erscheinender Sachliteratur, vor allem ihrer inhaltlichen Bandbreite. Es gibt zu jedem Mist pseudowissenschaftliche Werke, und es finden sich auch Verleger dafür, da es auch für den abgefahrensten Kokolores eine Leserschaft gibt. Argumente, wie du sie hier bemühst, werden immer genau dann aus der Versenkung geholt, wenn es einem an seriösen Quellen mangelt.
Eine seriöse Quelle:
Wolgang Loch," Die Krankheitslehre der Psychoanalyse",Kapitel " sonstige psychiatrischen Krankheitsbilder ", "Homosexualität". Das ist übrigens ein medizinisches Fachbuch !
Es gilt heute noch bei konservativen Psychoanalytikern , darüber beklagen sich nämlich immer die "gemainstreamten" Angehörigen dieser Zunft !
Murmillo
07.12.2012, 18:04
Der letzte Satz deines ärmlichen rigiden gedanklich ausgedünnten Postings, "Damit wäre alles gesagt" stimmt nur insoferne, das du damit wohl alles über deine geistige Befindlichkeit gesagt hast. Es stimmt schon du brauchst die Kirche nicht um dir eine eigene Meinung zu bilden, dazu bist du nicht konzipiert, die Kirche hat ihre Meinung in dich hinein gebildet, das enstspricht wohl eher dem tatsächlichen Verlauf.
Die hinter deiner Pseudo, Westentaschen und Bassena Gelahrtheit sichtbare Unberührtheit von jedweder konkreten Bildung ist schon an dem kunterbunten Einstreuen allerhand wissenschaftlicher Termini, von welchen du sichtbar keinen blassen Schimmer hast zu erkennen, dieser Versuch bewirkt genau das Gegenteil deiner infatilen Absicht gelahrt erscheinen zu wollen.
Nicht zu vergessen der Hinweis Sigmund Freuds das hinter dieser geifernd erregten Ablehnung der Homosexualität, oft genug ein verschämter Versuch homosexuelles erleben, oder mühsam ins unterbewusste verdrängte homosexuelle Neigung verborgen ist.
Wie wäre es mit der Einsicht, das die Homosexualität eine der Spielarten menschlicher Sexualität ist.
Gib hier keine heißen geistigen Flatulenzen von dir. Jetzt drehe ich den Spieß einfach mal um und fordere Beweise für deine Thesen. Wie schon gesagt, Beweise,keine Theorien, Ansichten, Vermutungen oder sowas.
Ich zitiere mal Frau Dr. Maria Gudin, Fachärztin für Neurologie:
Die Einstellung gegenüber der Homosexualität änderte sich in den Siebziger Jahren, als im Umfeld einer großen Debatte Homosexualität nicht mehr als Verhaltensstörung, sondern als eine neue sexuelle Orientierung angesehen wurde, die ebenso legitim sei wie die heterosexuelle.
Demzufolge wurde 1973 die Homosexualität aus dem Internationalen Katalog der psychiatrischen Erkrankungen, dem DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), gestrichen trotz deutlicher Debatten. Bis dahin wurde Homosexualität als eine psychische Störung anerkannt. Die Entscheidung wurde polemisch gefasst und nahm ihren Ausgang beim Kongress der Amerikanischen Psychiatrischen Vereinigung (APA) in San Francisco, der Stadt also, die sich damit rühmt, die höchste Bevölkerungsdichte an gays in aller Welt zu beherbegen. Bei dieser Gelegenheit wurde das Kongresszentrum von San Francisco, wo die Versammlung der APA stattfand, wortwörtlich von Aktivisten der Gay-Community eingenommen. Sie verhinderten den normalen Sitzungsablauf. Die Beiträge von Psychiatern mit anerkanntem Renommee, die sich der Erforschung und Behandlung der Homosexualität widmeten, wurden boykottiert. Die Wende war dabei noch nicht ganz eindeutig und erlangte lediglich 58 Prozent der Voten. Die Streichung der Homosexualität aus dem Katalog psychischer Erkrankungen war folglich eine erzwungene politische Entscheidung und nicht das Ergebnis einer wissenschaftlichen Analyse.
Wie wärs also mit der Erkenntnis, das dier Streichnung der Homosexualität von der Liste der psychischen Erkrankungen keine wissenschaftlich fundierte Sache war, sondern von der Politik und den Schwuchteln erzwungen ?
Also wohl nix mit " Spielart menschlicher Sexualität".
Bevor du hier Sigmund Freud anführst, solltest du dich aber mal genau mit dem Problem befassen.Der bezeichnete die Homosexualität ja als "Inversion ". Am Ende seines Buches "Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie" macht er sich Gedanken zur Verhinderung der Inversion- mithin Verhinderung der Homosexualität.
Seine Schülerinnen und Schüler sahen folgerichtig die Homosexualität als Krankheit an .
Ja, fassen wir mal zusammen:
Ich vertrete die Meinung, das Homosexualität eine multifaktorelle,unheilbare Geisteskrankheit ist, vergleichbar mit Pädophilie, Schizophrenie und Psychopathie.Wenn diese Meinung auch von von fundamentalen Christen vertreten wird, ist mir das ziemlich egal.Ich brauche die Kirche nicht, um mir eine eigene Meinung zu bilden.
Ja, und das tust du, ohne eine eine einzige glaubhafte Quelle darzulegen. Ich hab selbst gegoogelt und auch nicht eine einzige entdeckt, die das was du behauptest in irgend einer weise verifiziert. Einzig Christlich-Fundamentale Hetzseiten, geschrieben von hasserfüllten Wirrköpfen sagen genau das gleiche aus. Ist eine Quelle seriös, existieren darüber auch Berichte in anderen Sprachen. In deinen Quellenangaben habe ich nichts gefunden, nur in 2 von 3 Fällen einen Wiki-Eintrag wo deren Unseriösität genannt wir.
Und ich bleibe dabei: Du bist für mich mit Sicherheit kein Atheist. Ein Atheist denkt rein rational. Du dagegen bist wie ein religiöser Fundi in deinem Hass gefangen und es gibt nichts, was dich vom Gegenteil überzeugen kann. So denkt nur ein Fundi.
Die Quellen hatte ich dir genannt. Wenn du deren Seriosität und Glaubwürdigkeit an deutschen Veröffentlichungen festmachst, tust du mir leid. Dir fehlt dann die Erkenntnis, das hier in Deutschland nur veröffentlicht wird, was politisch korrekt und gewollt ist. Abweichende Meinungen sind nicht erwünscht und werden bekämpft, wo es nur geht.
Ist eine Quelle seriös, existieren darüber auch Berichte in anderen Sprachen. In deinen Quellenangaben habe ich nichts gefunden, nur in 2 von 3 Fällen einen Wiki-Eintrag wo deren Unseriösität genannt wird. Wenn irgend ein ausländischer Hetzer etwas behauptet, was ohne jeglichen Sinn und Verstand dahergeplappert ist, dann wird dieser Unsinnstest auch nicht in andere Sprachen übersetzt. Gerade bei seriösen Wissenschaftlichen Erkenntnissen und seien sie noch so umstritten existieren immer auch deutsche Berichte, auch wenn sie gegen denn Mainstream schwimmen. So gibt es einen US-Psychologen, der behauptet, dass Gutmenschtum eine Geisteskrankheit ist. Wenn du danach googelst findest du eine deutsche Übersetzung mit Link zu der englischen Originalstudie. Das ist das Mindestemaß, was ich von einer auch nur annähernd seriösen wissenschaftlichen Studie verlange. Natürlich ist nicht alles im Netz, was auf Deutsch existiert auch gleich seriöse. Es ist aber ein Hinweis darauf, dass dieser Wissenschaftler auf der gesamten Welt anerkannt wird. Das ist bei allen drei von dir genannten Wirrköpfen aber nicht der Fall.
Das führt zu solchen Systemlingen wie dir, die jeden Mist, den man ihnen vorplappert, auch glauben.
Du kannst das Beleidigen und böswilligen unterstellen nicht unterlassen oder? Das unterstreicht nur meine These, das du ein Fundi bist.Ich wurde schon vieles genannt. Nazi, linke Zecke und Vaterlandsverräter, Satansanbeter, Gutmensch, Kommunist, Stalinist, Hitlerist und vieles weitere mehr. Du hast jetzt mit "Systemling" wieder was neues auf die Liste gesetzt. Das war glaub ich noch nicht dabei. :haha:
Das ist halt der Fluch der politischen Mitte. Man macht es niemanden recht und man stößt immer wieder an. Auffallend ist auch, dass diese haltlosen Diffamierungen immer nur Extremisten (egal ob politisch oder religiös motiviert) kamen und eines hab ich mit der Zeit gelernt: Kommt so eine Diffamierung von einem Wirrkopf, dann hab ich die richtige Einstellung. Denn mit einem will ich nicht das geringste Zutun haben - mit Extremisten.
Zeige mir nur eine Stelle in meinen Posts, wo ich irgendwie die Abstammung des Menschen vom Tier in Frage stelle. Ich behaupte aber, dass wir uns nicht jedes Verhalten von Tieren so zurechtbiegen sollten, wie es uns passt und da Homosexualität hineininterpretieren. Tiere sind nicht vernunftbegabt, was nicht heisst, dass sie nicht intelligent wären.
Auch so denkt nur ein Religöser, der denn Menschen über das Tier stellt und denn Menschen als die "Krönung der Schöpfung" ansieht und das Tier nichts weiter ist, als eine triebgesteuerte Maschine. Schimpansen haben eine zu 99,7%ige übereinstimmung der DNA mit den Menschen. Sie sind näher mit dem Menschen verwandt als mit dem Gorilla. Tiere sind lernfähig, sie zeigen Gefühle, sie können lernen, benutzen Werkzeuge. Es gibt unzählige Beispiele, wo bestimmte Verhaltensmuster wie das Herstellen von Werkzeugen, bestimmte Jagdstrategien, oder sonstige Verhaltensmuster nur auf eine einzige Tiergruppe beschränkt sind. Andere Tiergruppen derselben Art zeigen dieses bestimmt Verhalten nicht.Diese Verhaltensmuster sind nicht angeboren, sondern müssen erst teilweise über Jahre erlernt werden. Elterntiere lernen ihre Jungen diese Techniken, die dann wiederum ihr Wissen an die kommende Generation weitergeben. Man kann das als eine Art von Kultur nennen.
Wie du auf die Idee kommst, dass Tiere nicht vernunftbegabt sein sollen, ist mir schleierhaft.
Heifüsch
07.12.2012, 18:32
Und bei Mutter und Tochter, Vater und Sohn? Wer wird da geschädigt? Oder bei Tier und Mensch?
Ist das ernsthaft ein Argument für dich? Denk es nur einmal weiter...
Also ich hatte mal ne tiefe Liebesbeziehung zu meinem Goldhamster. Allerdings nur platonisch und ich war ja auch noch sehr jung. Immerhin war´s ´n Hamsterrüde, hehe! Schlimm? >:-)=
Gib hier keine heißen geistigen Flatulenzen von dir. Jetzt drehe ich den Spieß einfach mal um und fordere Beweise für deine Thesen. Wie schon gesagt, Beweise,keine Theorien, Ansichten, Vermutungen oder sowas.
Ich zitiere mal Frau Dr. Maria Gudin, Fachärztin für Neurologie:
Die Einstellung gegenüber der Homosexualität änderte sich in den Siebziger Jahren, als im Umfeld einer großen Debatte Homosexualität nicht mehr als Verhaltensstörung, sondern als eine neue sexuelle Orientierung angesehen wurde, die ebenso legitim sei wie die heterosexuelle.
Demzufolge wurde 1973 die Homosexualität aus dem Internationalen Katalog der psychiatrischen Erkrankungen, dem DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), gestrichen trotz deutlicher Debatten. Bis dahin wurde Homosexualität als eine psychische Störung anerkannt. Die Entscheidung wurde polemisch gefasst und nahm ihren Ausgang beim Kongress der Amerikanischen Psychiatrischen Vereinigung (APA) in San Francisco, der Stadt also, die sich damit rühmt, die höchste Bevölkerungsdichte an gays in aller Welt zu beherbegen. Bei dieser Gelegenheit wurde das Kongresszentrum von San Francisco, wo die Versammlung der APA stattfand, wortwörtlich von Aktivisten der Gay-Community eingenommen. Sie verhinderten den normalen Sitzungsablauf. Die Beiträge von Psychiatern mit anerkanntem Renommee, die sich der Erforschung und Behandlung der Homosexualität widmeten, wurden boykottiert. Die Wende war dabei noch nicht ganz eindeutig und erlangte lediglich 58 Prozent der Voten. Die Streichung der Homosexualität aus dem Katalog psychischer Erkrankungen war folglich eine erzwungene politische Entscheidung und nicht das Ergebnis einer wissenschaftlichen Analyse.
Wie wärs also mit der Erkenntnis, das dier Streichnung der Homosexualität von der Liste der psychischen Erkrankungen keine wissenschaftlich fundierte Sache war, sondern von der Politik und den Schwuchteln erzwungen ?
Also wohl nix mit " Spielart menschlicher Sexualität".
Bevor du hier Sigmund Freud anführst, solltest du dich aber mal genau mit dem Problem befassen.Der bezeichnete die Homosexualität ja als "Inversion ". Am Ende seines Buches "Drei Abhandlungen zur Sexualtheorie" macht er sich Gedanken zur Verhinderung der Inversion- mithin Verhinderung der Homosexualität.
Seine Schülerinnen und Schüler sahen folgerichtig die Homosexualität als Krankheit an .
Diese Suada wichtigtuerisch aufgeblasen paradierenden Stumpf und Schwachsinnes lässt sich mit einem einzigen Satz widerlegen: War es denn eine "wissenschaftlich fundierte Sache" das Homosexualität lange Jahre als Krankheit gehandelt wurde?
Murmillo
07.12.2012, 18:43
Wie du auf die Idee kommst, dass Tiere nicht vernunftbegabt sein sollen, ist mir schleierhaft.
Ich fange mal von hinten an ( aber bitte nicht daraus schließen, ich wäre schwul): Scheler und Lenker, zwei Philosophen. Sagt dir sicherlich nichts, wundert mich aber nicht bei dir.
Zum ganzen Rest verweise ich dich auf meinen Post#648, Frau Dr. Maria Gudin. Für dich sicherlich auch wieder keine Quelle,weil du die größere Fachkraft bist, aber gib du doch erst mal eine an. Da siehts nämlich bisher sehr dürftig aus, du hast eigentlich noch nicht mal eine Quelle deiner Erkenntnisse genannt.
Und komm mir nicht immer mit deinen lächerlichen Theorien vom " Religiösen" oder "Fundi", das prallt an mir ab.
Nenne Beweise für deine kruden Theorien- ansonsten bist du für mich in Zukunft nicht mehr als ein Troll- und du weisst ja: "don`nt feed the troll".
Murmillo
07.12.2012, 18:48
Diese Suada wichtigtuerisch aufgeblasen paradierenden Stumpf und Schwachsinnes lässt sich mit einem einzigen Satz widerlegen: War es denn eine "wissenschaftlich fundierte Sache" das Homosexualität lange Jahre als Krankheit gehandelt wurde?
Kommst du dir nicht langsam selbst blöd vor ? Offensichtlich wars wissenschaftlich fundiert, sonst hätte man ja nicht so einen Bohei um die Aufhebung gemacht. Und sonst würden solch kleinen Schwuchtellieblinge wie du nicht heute noch so einen Bohei drum machen.
Beweise hatte ich gefordert, nicht heisse Luft- aber da scheints irgendwie zu mangeln ? Klappt wunderbar mit dem Umdrehen des Spießes, schon gehen euch die Argumente aus und es kommt nur geistiger Dünnschiss.
Denkst du denn mit solchen Begriffen wie " Suada" kriegt dein Post einen Anstrich von Intelligenz und steigt im Wahrheitsgehalt ?
Lächerlich !
Kommst du dir nicht langsam selbst blöd vor ? Offensichtlich wars wissenschaftlich fundiert, sonst hätte man ja nicht so einen Bohei um die Aufhebung gemacht. Und sonst würden solch kleinen Schwuchtellieblinge wie du nicht heute noch so einen Bohei drum machen.
Beweise hatte ich gefordert, nicht heisse Luft- aber da scheints irgendwie zu mangeln ? Klappt wunderbar mit dem Umdrehen des Spießes, schon gehen euch die Argumente aus und es kommt nur geistiger Dünnschiss.
Denkst du denn mit solchen Begriffen wie " Suada" kriegt dein Post einen Anstrich von Intelligenz und steigt im Wahrheitsgehalt ?
Lächerlich !
Meinst du Tölpel etwa die Behauptung es wäre "wissenschaftlich fundiert" sei eine Art Zauberspruch welcher deinen brodelnden Stumpfsinn in die Spären unerreichbarer Geistigkeit heben würde?
Weder die Akzeptanz, nocht die Nichtakzeptanz der Homosexualität du Tropf kann je "wissenschaftlich" fundiert werden, dies wird immer ein philosophisches, und ein Problem gesellschaftlicher Akzeptanz oder nicht Akzeptanz bleiben.
"Wissenschaftliche Gründe" können allenfalls vorgeschoben werden.
Aber vor allem, wie ward denn die Homosexualität "wissenschaftlich" als Krankheit erkannt, beschreibe doch diesen Vorgang!!
Murmillo
07.12.2012, 19:10
Meinst du Tölpel etwa die Behauptung es wäre "wissenschaftlich fundiert" sei eine Art Zauberspruch welcher deinen brodelnden Stumpfsinn in die Spären unerreichbarer Geistigkeit heben würde?
Weder die Akzeptanz, nocht die Nichtakzeptanz der Homosexualität du Tropf kann je "wissenschaftlich" fundiert werden, dies wird immer ein philosophisches, und ein Problem gesellschaftlicher Akzeptanz oder nicht Akzeptanz bleiben.
"Wissenschaftliche Gründe" können allenfalls vorgeschoben werden.
Aber vor allem, wie ward denn die Homosexualität "wissenschaftlich" als Krankheit erkannt, beschreibe doch diesen Vorgang!!
Beweise für deine Behauptungen ,es fehlen die Beweise. Ich füttere dich Troll nicht mehr.
Bringe Beweise! Sonst gehts dir wie Forist Manticor::dftt:
Ich fange mal von hinten an ( aber bitte nicht daraus schließen, ich wäre schwul): Scheler und Lenker, zwei Philosophen. Sagt dir sicherlich nichts, wundert mich aber nicht bei dir.
Zum ganzen Rest verweise ich dich auf meinen Post#648, Frau Dr. Maria Gudin. Für dich sicherlich auch wieder keine Quelle,weil du die größere Fachkraft bist, aber gib du doch erst mal eine an. Da siehts nämlich bisher sehr dürftig aus, du hast eigentlich noch nicht mal eine Quelle deiner Erkenntnisse genannt.
Und komm mir nicht immer mit deinen lächerlichen Theorien vom " Religiösen" oder "Fundi", das prallt an mir ab.
Nenne Beweise für deine kruden Theorien- ansonsten bist du für mich in Zukunft nicht mehr als ein Troll- und du weisst ja: "don`nt feed the troll".
Der Troll bist einzig und alleine du. Es reicht mir jetzt mit dir. /IGNORE
Murmillo
07.12.2012, 19:15
Der Troll bist einzig und alleine du. Es reicht mir jetzt mit dir. /IGNORE
So kann man sich auch einer konkreten Antwort entziehen ! Mal sehen, wann Forist Laci nachzieht !
Heifüsch
07.12.2012, 19:19
Echt? Mir kommt es manchmal nicht so vor :kk:
Der übliche Stammtischmob von der Schenkelklopferfraktion zählt nicht. Nach eigenem Selbstverständnis ist das HPF immerhin ein einigermaßen seriöses Politikforum und kein Alki-Treffpunkt :-)
Der übliche Stammtischmob von der Schenkelklopferfraktion zählt nicht. Nach eigenem Selbstverständnis ist das HPF immerhin ein einigermaßen seriöses Politikforum und kein Alki-Treffpunkt :-)
Das stimmt. Komm mal in den Ist Gott beweisbar?-Strang, irgendwie hat Pythia heute...keine Ahnung muss man mal selber sehen.
Beweise für deine Behauptungen ,es fehlen die Beweise. Ich füttere dich Troll nicht mehr.
Bringe Beweise! Sonst gehts dir wie Forist Manticor::dftt:
Ich betrachte solche Fragen nicht als Bestandteil einer Diskussion, aber bei dir drängt sich diese Frage geradezu auf, kann es sein das du ein Spatzenhirn hast?
Im übrigen ist die unfruchtbare Diskussion mit dir,mangels messbaren IQ bei dir derartig mühsam das ich darauf leichten Herzens verzichten kann, es macht einfach kein Vergnügen auf deinem unirdisch primitiven Niveau zu diskutieren.
Nicht an mir liegt es etwas zu beweisen, sondern an dir zu beschreiben auf Grund welcher wissenschaftlichen Methode man Homosexualität als Krankheit bewiesen hat, und beweisen kann!
Im übrigen drängt sich bei dir die Vermutung Freuds geradezu auf, dein demonstratives hasserfülltes Gegeifer gegen die Homosexualität, weist stark darauf hin, meine Frage hat dich Hochwürden also a tergo zu sich genommen, und an seinem Hirtenstab lutschen lassen?
Murmillo
07.12.2012, 20:34
Ich betrachte solche Fragen nicht als Bestandteil einer Diskussion, aber bei dir drängt sich diese Frage geradezu auf, kann es sein das du ein Spatzenhirn hast??
Mach dir mal keine Gedanken um mein Hirn, ich habe sogar einen akademischen Grad und arbeite auch noch in einer entsprechenden Position- du auch ?
Nicht an mir liegt es etwas zu beweisen, sondern an dir zu beschreiben auf Grund welcher wissenschaftlichen Methode man Homosexualität als Krankheit bewiesen hat, und beweisen kann!?
Wie denn das auf einmal. Wenn ich etwas beweisen soll, und du nicht einverstanden bist; dann must du schon den Gegenbeweis antreten, oder akzepzieren, so ist das in der Wissenschaft-hättest du einen akademischen Grad, wüsstest du das.
Für dich aber nochmal zum widerlegen ( aus meinem Post#648, der ja an dich gerichtet war) :
Ich zitiere mal Frau Dr. Maria Gudin, Fachärztin für Neurologie:
Die Einstellung gegenüber der Homosexualität änderte sich in den Siebziger Jahren, als im Umfeld einer großen Debatte Homosexualität nicht mehr als Verhaltensstörung, sondern als eine neue sexuelle Orientierung angesehen wurde, die ebenso legitim sei wie die heterosexuelle.
Demzufolge wurde 1973 die Homosexualität aus dem Internationalen Katalog der psychiatrischen Erkrankungen, dem DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), gestrichen trotz deutlicher Debatten. Bis dahin wurde Homosexualität als eine psychische Störung anerkannt. Die Entscheidung wurde polemisch gefasst und nahm ihren Ausgang beim Kongress der Amerikanischen Psychiatrischen Vereinigung (APA) in San Francisco, der Stadt also, die sich damit rühmt, die höchste Bevölkerungsdichte an gays in aller Welt zu beherbegen. Bei dieser Gelegenheit wurde das Kongresszentrum von San Francisco, wo die Versammlung der APA stattfand, wortwörtlich von Aktivisten der Gay-Community eingenommen. Sie verhinderten den normalen Sitzungsablauf. Die Beiträge von Psychiatern mit anerkanntem Renommee, die sich der Erforschung und Behandlung der Homosexualität widmeten, wurden boykottiert. Die Wende war dabei noch nicht ganz eindeutig und erlangte lediglich 58 Prozent der Voten. Die Streichung der Homosexualität aus dem Katalog psychischer Erkrankungen war folglich eine erzwungene politische Entscheidung und nicht das Ergebnis einer wissenschaftlichen Analyse.
Also- entweder widerlege die Aussagen diese Frau oder schweige lieber.
Den Rest deines kläglichen Posts kannst du dir in eine Körperöffnung deiner Wahl schieben.
Benjamin
07.12.2012, 20:37
Als Schwuler ausgeben, bisschen dumm rumreden und dann die Ärztin nageln :appl:
Ist aber nur empfehlenswert wenn sie entsprechend aussieht.
Mach dir mal keine Gedanken um mein Hirn, ich habe sogar einen akademischen Grad und arbeite auch noch in einer entsprechenden Position- du auch ?
Wie denn das auf einmal. Wenn ich etwas beweisen soll, und du nicht einverstanden bist; dann must du schon den Gegenbeweis antreten, oder akzepzieren, so ist das in der Wissenschaft-hättest du einen akademischen Grad, wüsstest du das.
Für dich aber nochmal zum widerlegen ( aus meinem Post#648, der ja an dich gerichtet war) :
Ich zitiere mal Frau Dr. Maria Gudin, Fachärztin für Neurologie:
Die Einstellung gegenüber der Homosexualität änderte sich in den Siebziger Jahren, als im Umfeld einer großen Debatte Homosexualität nicht mehr als Verhaltensstörung, sondern als eine neue sexuelle Orientierung angesehen wurde, die ebenso legitim sei wie die heterosexuelle.
Demzufolge wurde 1973 die Homosexualität aus dem Internationalen Katalog der psychiatrischen Erkrankungen, dem DSM (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders), gestrichen trotz deutlicher Debatten. Bis dahin wurde Homosexualität als eine psychische Störung anerkannt. Die Entscheidung wurde polemisch gefasst und nahm ihren Ausgang beim Kongress der Amerikanischen Psychiatrischen Vereinigung (APA) in San Francisco, der Stadt also, die sich damit rühmt, die höchste Bevölkerungsdichte an gays in aller Welt zu beherbegen. Bei dieser Gelegenheit wurde das Kongresszentrum von San Francisco, wo die Versammlung der APA stattfand, wortwörtlich von Aktivisten der Gay-Community eingenommen. Sie verhinderten den normalen Sitzungsablauf. Die Beiträge von Psychiatern mit anerkanntem Renommee, die sich der Erforschung und Behandlung der Homosexualität widmeten, wurden boykottiert. Die Wende war dabei noch nicht ganz eindeutig und erlangte lediglich 58 Prozent der Voten. Die Streichung der Homosexualität aus dem Katalog psychischer Erkrankungen war folglich eine erzwungene politische Entscheidung und nicht das Ergebnis einer wissenschaftlichen Analyse.
Also- entweder widerlege die Aussagen diese Frau oder schweige lieber.
Den Rest deines kläglichen Posts kannst du dir in eine Körperöffnung deiner Wahl schieben.
Für wie blöde willst du die Leute hier eigentlich verkaufen, dein bescheidener Satzbau, deine verwaschenen unscharfen Gedanklein, und deine primitiven einfältigen Beweisführungen plus einer mehr als ärmlichen Wiki und Google "Bildung" deuten auf einen gerade noch Pflichtschulabschluss bei schleichendem Sekundäranalphabetismus hin.
Wozu zitierst du wie ein Schwachsinniger gebetsmühlenhaft andauernd diese Gudin, sie hat mit Teilen ihrer Aussage sogar recht natürlich war es keine wissenschaftliche sondern eine politische Entscheidung.
Wie sollte man einen Seinszustand welcher wissenschaftlich nicht als Krankheit zu beweisen ist, wissenschaftlich als Nicht Krankheit beweisen?
Also sag endlich nach welcher wissenschaftlichen Methode Homosexualität als Krankheit bewiesen wurde!
Es ist in erster Linie eine Frage des Homosexuellen selbst, eine Partnerschaft kann er ja schließlich eingehen. Mit Kindern sieht es natürlich schlecht aus. Wo wollte eine "Genesung" denn ansetzen? Hormonbehandlung? Mit den Hormonen eines Homosexuellen ist alles in Ordnung. Psychotherapie? Die Homosexualität ist im Menschen angelegt und nicht erworben.
Das ist Homolobby-Propaganda.
Mit gutem Willen kann jeder von dieser Sucht wieder loskommen. Bei jemandem, der sich querstellt, wirds natürlich schwieriger.
Das ist Homolobby-Propaganda.
Mit gutem Willen kann jeder von dieser Sucht wieder loskommen. Bei jemandem, der sich querstellt, wirds natürlich schwieriger.
Was hier an "Kommentaren" zum schlechten geben wird kann einen beinahe fassungslos machen, dein Ansinnen mutet an als wolle man einem Weißen anempfehlen durch "Guten Willen" ein Farbiger zu werden, oder umgekehrt.
Als Schwuler ausgeben, bisschen dumm rumreden und dann die Ärztin nageln :appl:
Ist aber nur empfehlenswert wenn sie entsprechend aussieht.
aber ANAL, was sein muß, muß sein :hi:
Was hier an "Kommentaren" zum schlechten geben wird kann einen beinahe fassungslos machen,
Nein, es macht nur Homolobbyisten fassungslos, und das ist beabsichtigt.
dein Ansinnen mutet an als wolle man einem Weißen anempfehlen durch "Guten Willen" ein Farbiger zu werden, oder umgekehrt.
und wieder ein blödsinniger Vergleich. Rasseneigenschaft mit Verhaltensweise.
Beweise was du sagst. Du folgst der Argumentation der Genderisten die behaupten, alle Menschen wären gleich und würden nur durch Sozialisation bestimmte "Rollen" annehmen. Das ist aber ein Irrtum. Alle Menschen werden in ihren Grundzügen so geboren wie sie nun mal beschaffen sind.
Wenn alles glatt läuft, wird der Mensch gemäß seines genetischen Programms geboren. Das kann nur heterosexuell sein.
Treten Störungen auf, können bestimmte Funktionen defekt sein. Es kann aber nichts entstehen, was nicht im genetischen Programm drin ist.
Man kann also nicht sagen, Homosexualität sei angeboren. Es kann höchstens eine Störung vorliegen, z.B. im Schamgefühl, die eine erhöhte Anfälligkeit für widernatürliche Handlungen bewirkt.
Homosexuell wird man durch äußere Einflüsse. Deswegen haben wir ein berechtigtes Interesse daran, daß solche Einflußnahmen unterbleiben.
Nicht an mir liegt es etwas zu beweisen, sondern an dir zu beschreiben auf Grund welcher wissenschaftlichen Methode man Homosexualität als Krankheit bewiesen hat, und beweisen kann!
DIR brauchen wir überhaupt nichts zu beweisen.
Du bist der Abnormale, wir die Normalen. Wenn DU was von uns willst, mußt Du UNS überzeugen.
Heifüsch
07.12.2012, 22:07
Das ist Homolobby-Propaganda.
Mit gutem Willen kann jeder von dieser Sucht wieder loskommen. Bei jemandem, der sich querstellt, wirds natürlich schwieriger.
Was du so alles weißt! Könnte mir endlich einmal einer der versammelten Vollidioten den Beweis für die angebliche Möglichkeit der "Heilung" Homosexueller liefern!? Wird´s bald? Her mit den Beweisen oder haltet endlich die Klappe! Das darf doch alles nicht wahr sein!!!
Was du so alles weißt! Könnte mir endlich einmal einer der versammelten Vollidioten den Beweis für die angebliche Möglichkeit der "Heilung" Homosexueller liefern!? Wird´s bald? Her mit den Beweisen oder haltet endlich die Klappe! Das darf doch alles nicht wahr sein!!!
Der Dragan scheint ein Provo Fake zu sein. :D
Prometheus
07.12.2012, 22:53
Wenn alles glatt läuft, wird der Mensch gemäß seines genetischen Programms geboren. Das kann nur heterosexuell sein.
Treten Störungen auf, können bestimmte Funktionen defekt sein. Es kann aber nichts entstehen, was nicht im genetischen Programm drin ist.
Man kann also nicht sagen, Homosexualität sei angeboren. Es kann höchstens eine Störung vorliegen, z.B. im Schamgefühl, die eine erhöhte Anfälligkeit für widernatürliche Handlungen bewirkt.
Du weißt schon wie die menschlichen Gene aufgebaut sind, oder? Der größste Teil des Aufbaus eines Menschen wird von 45 Chromosomen festgelegt. Nur das 46. variiert nach Geschlecht. Es ist anzunehmen das der Gehirnaufbau nicht durch dieses geregelt wird, da es verhältnismäßig klein ist. Um nun die für das Überleben notwendige Unterschiedlichkeit in den Gehirnen zu gewährleisten wird das Gehirn je nach einem bestimmten Testosteronspiegel aufgebaut. Der hängt scheinbar auch indirekt mit den Genen zusammen. So besteht Fallstudien nach eine hohe Wahrscheinlichkeit das eineiige Zwillinge gleichermaßen homosexuell geboren werden, während aber auch eine gewisse Wahrscheinlichkeit vorliegt das diese sich normal entwickeln. Ich bin kein Genetiker, aber scheinbar gibt es ein genetisches Grundpotential, dass ein Gehirn "falsch" gebildet werden könnte.
Homosexuell wird man durch äußere Einflüsse. Deswegen haben wir ein berechtigtes Interesse daran, daß solche Einflußnahmen unterbleiben.
Ich glaube dir durchaus, dass es du das glauben willst. Denn wenn Homosexualität angeboren ist, hast du plötzlich keine Argumente mehr gegen sie, da sie weder jemanden "schwul machen" können noch selbst "schwul gemacht" wurden. Es ist eben eine Sache die nicht wirklich sinnvoll erscheint, aber die Natur arbeitet nach dem Prinzip Try and Error. Offensichtlich entwickelt sich überall in der Natur in geringen Mengen Homosexualität. Wenn man dazu geneigt ist kann man natürlich sagen diese Menschen sind Ausschuss aus der Produktion der Natur. Aber warum sollte man? Abgesehen von den abnormen Gestalten die sich auf diesen "CSD"-Paraden tummeln und der Homolobby in den Parlamenten, fallen Schwule und Lesben kaum auf und schaden und befördern die Gesellschaft nicht mehr oder weniger als normale Menschen.
Heifüsch
07.12.2012, 22:53
Der Dragan scheint ein Provo Fake zu sein. :D
Dieses Thema zieht geistig verkommene Verbalhooligans an wie das Licht die Motten! Widerliches Pack! >:-(=
Ich bin kein Genetiker, aber scheinbar gibt es ein genetisches Grundpotential, dass ein Gehirn "falsch" gebildet werden könnte.
Selbstverständlich können Störungen zu Mißbildungen im Gehirn führen.
Es ist aber falsch, zu sagen, in einem Mann wächse ein Frauengehirn oder umgekehrt.
Es sind einfach Regionen defekt, die zu den entsprechenden Erscheinungen führen.
Ich glaube dir durchaus, dass es du das glauben willst. Denn wenn Homosexualität angeboren ist, hast du plötzlich keine Argumente mehr gegen sie, da sie weder jemanden "schwul machen" können noch selbst "schwul gemacht" wurden.
Deswegen verbreitet die Homolobby ja diesen Unsinn.
Es ist eben eine Sache die nicht wirklich sinnvoll erscheint, aber die Natur arbeitet nach dem Prinzip Try and Error. Offensichtlich entwickelt sich überall in der Natur in geringen Mengen Homosexualität.
So wie andere Behinderungen ebenfalls in geringen Mengen vorkommen.
Es sind Fehlentwicklungen, und das muß man einfach laut und deutlich sagen.
Abgesehen von den abnormen Gestalten die sich auf diesen "CSD"-Paraden tummeln und der Homolobby in den Parlamenten, fallen Schwule und Lesben kaum auf und schaden und befördern die Gesellschaft nicht mehr oder weniger als normale Menschen.
Na also, es geht doch. Man kann sich unauffällig verhalten. Mehr erwarten wir nicht.
Prometheus
08.12.2012, 00:15
Selbstverständlich können Störungen zu Mißbildungen im Gehirn führen.
Es ist aber falsch, zu sagen, in einem Mann wächse ein Frauengehirn oder umgekehrt.
Es sind einfach Regionen defekt, die zu den entsprechenden Erscheinungen führen.
Das hat eben nichts mit Defekten zu tun. Schwule haben dann auch keine "Frauengehirn", sondern eines das in bestimmten Bereichen (Stammhirn), in diese Richtung tendiert, also dort wo die sexuelle Lust gesteuert wird. Den es sind funktionsfähige Gehirnbereiche die eben die für Frauen typischen Strukturen zeigen.
Deswegen verbreitet die Homolobby ja diesen Unsinn.
Wie gesagt, die Homolobby ist mehrheitlich der genderistischen Ansicht das alle Menschen sich ausschließlich durch Sozialisation und Rollenbilder entwickeln und sich abgesehen von den äußeren Geschlechtsmerkmalen gleich sind.
Du willst nur nicht deine "argumentative Grundlage" für deine Homophobie nicht verlieren. Ich kann nicht mehr als dir die wissenschaftliche Sichtweise, also die der Gehirnforschung erklären. Aber wir kommen nicht auf einen grünen Zweig.
Na also, es geht doch. Man kann sich unauffällig verhalten. Mehr erwarten wir nicht.
Diese Aufmerksamkeitssucht finde ich auch zum Kotzen, aber das bringt mich noch lange nicht dazu diesen Menschenschlag generell zu verteufeln, sie folgen nur ihrer Natur.
Das hat eben nichts mit Defekten zu tun. Schwule haben dann auch keine "Frauengehirn", sondern eines das in bestimmten Bereichen (Stammhirn), in diese Richtung tendiert, also dort wo die sexuelle Lust gesteuert wird. Den es sind funktionsfähige Gehirnbereiche die eben die für Frauen typischen Strukturen zeigen.
Es ist ein Defekt in der Abwehr zum eigenen Geschlecht. Nicht die für Frauen typische Hinwendung zum männlichen.
Wie gesagt, die Homolobby ist mehrheitlich der genderistischen Ansicht das alle Menschen sich ausschließlich durch Sozialisation und Rollenbilder entwickeln und sich abgesehen von den äußeren Geschlechtsmerkmalen gleich sind.
Das ist mir neu. Bis jetzt vertrat sie immer die These der Angeborenheit.
Du willst nur nicht [...]
ad-personam-blabla lassen wir besser bleiben
Ich kann nicht mehr als dir die wissenschaftliche Sichtweise, also die der Gehirnforschung erklären.
Bring Dokumente bei!
Diese Aufmerksamkeitssucht finde ich auch zum Kotzen, aber das bringt mich noch lange nicht dazu diesen Menschenschlag generell zu verteufeln, sie folgen nur ihrer Natur.
Eben nicht. Sie handeln wider die Natur.
Murmillo
08.12.2012, 05:42
Was du so alles weißt! Könnte mir endlich einmal einer der versammelten Vollidioten den Beweis für die angebliche Möglichkeit der "Heilung" Homosexueller liefern!? Wird´s bald? Her mit den Beweisen oder haltet endlich die Klappe! Das darf doch alles nicht wahr sein!!!
Ich zitiere mal die Psychologin Maria Gudin für dich:
Keine neurologische, keine genetische Anlage
Nun ist die deutlichste Art, eine Theorie zu widerlegen, die Erfahrung. Heutzutage ist bekannt, dass sich Männer und Frauen, die nicht mehr homosexuell sein wollten, ändern konnten, um heterosexuell zu sein. Therapeuten, die bestätigten, befriedigende Ergebnisse bei ihren Behandlungen erhalten zu haben, sind unter anderen: Bieber (1) , Soccaridis (2) , Nicolosi, Hatteter, Gershman (3) , Hadden (4) , Hamilton, Van den Aardweg (5) , Barnhouse, Ellis (6) . Die Mehrzahl dieser Autoren haben ihre Arbeiten vor der Streichung der Homosexualität aus der DSM 1973 publiziert.
10 Namen von Therapeuten sollten ja auch für dich genug sein.
Sind sicher für dich mit deinem immensen Wissenshorizont wohl auch nur Vollidioten.
Wenn alles glatt läuft, wird der Mensch gemäß seines genetischen Programms geboren.
und wenn nicht, dann wirds statt eines Menschen ein Drache? --- nein, ok, kleiner Flame zur Auflockerung, doch nun zur Sache, Schätzchen:
Das kann nur heterosexuell sein.
Weil du das sagst oder ist das klar, weil das ja klar ist oder weil heute Samstag ist?
Treten Störungen auf, können bestimmte Funktionen defekt sein. Es kann aber nichts entstehen, was nicht im genetischen Programm drin ist.
Du stellst dir offensichtlich dein "genetischen Programm" wie ein Fernsehprogramm mit möglichen Bildstörungen vor.
Frage deinen Hausarzt oder Apotheker im nächsten Leben bitte bevor die Nebenwirkungen von Medikamenten eingetreten sind, wie denn das so funktioniert mit der Genetik.
Man kann also nicht sagen, Homosexualität sei angeboren.
Deine Schlußfolgerung basiert auf einer falschen Annahme. Dennoch könnte sie zufällig richtig sein, wenn nämlich die Folgerung selbst nicht den Regeln der Logik folgen würde. Weil deine Annahme falsch ist und deine Folgerung logisch richtig ist sie inhaltlich falsch. Shice, wa!
Es kann höchstens eine Störung vorliegen, z.B. im Schamgefühl, die eine erhöhte Anfälligkeit für widernatürliche Handlungen bewirkt.
Es ist ganz typisch für sehr viele Menschen, dass sie Abweichungen von der Norm als Störung empfinden, weil ihr Verstand Mühe damit hat, neue Eindrücke zu verarbeiten. Deswegen fahren auch viele menschen zum Beispiel 30 Jahre lang zur selben Zeit an den selben Urlaubsort und rasten völlig aus, wenn z.B. der gewohnte Wohnwagenplatz ausnahmsweise einmal nicht verfügbar ist, oder der nachbar gewechselt hat oder die Pizza nicht haargenau den Belag vom letzten Mal aufweist.
Es ist aber genau das Gegenteil der Fall: es gibt bei Menschen keine Norm sondern ausschließlich singuläre Individuen (auch eineiige Zwillinge sind nicht jeweils ein Klon des anderen) und Mutationen sind nicht nur "Störungen" sondern im positiven Sinn Grundvoraussetzung der Evolution.
Homosexuell wird man durch äußere Einflüsse.
Barfuss im sauren Regen, nass bis auf die Haut?
Deswegen haben wir ein berechtigtes Interesse daran, daß solche Einflußnahmen unterbleiben.
Aha. Du fühlst dich allein irgendwie nicht wohl, was? Da muss doch gleich die Allgemeinheit an deine Seite rücken? Wie ich schon sagte...
Bevor hier der Fremdschämfaktor zu rapide ansteigt möchte ich dich sehr herzlich bitten, deine wissenschaftliche Abhandlung zur Ursache der Homosexualität mit folgender Aussage abzustimmen, über die weltweiter wissenschaftlicher Konsens herrscht:
Welche Faktoren beim Einzelnen zur Ausbildung einer bestimmten sexuellen Orientierung führen, ist ungeklärt.
Murmillo
08.12.2012, 06:07
Wie sollte man einen Seinszustand welcher wissenschaftlich nicht als Krankheit zu beweisen ist, wissenschaftlich als Nicht Krankheit beweisen?
Also sag endlich nach welcher wissenschaftlichen Methode Homosexualität als Krankheit bewiesen wurde!
Ich muss dir gar nichts beweisen. Bewiesen ist unbestritten, dass Homosexualität als Krankheit galt,also gab es auch entsprechende Forschungen, denn so aus dem Stegreif heraus erklärt niemand etwas als Krankheit und wird weltweit anerkannt. Auf Druck der Schwuchtelverbände und der Politik wurde dann Homosexualität ohne jegliche wissenschaftliche Untermauerung für normal erklärt .
Wenn du jetzt behauptest, diese wissenschaftliche Untermauerung gäbe es, dann nenne sie und schwadroniere nicht irgendwelchen Müll von wegen :"Wie sollte man einen Seinszustand welcher wissenschaftlich nicht als Krankheit zu beweisen ist, wissenschaftlich als Nicht Krankheit beweisen?"
Noch mal für dich zum besseren Verständnis.
Homosexualität war bei der WHO als Geisteskrankheit anerkannt. Dort wird eine Sache nur als Krankheit geführtt, wenn es entsprechende Forschungen mit entsprechenden Ergebnissen gibt, die das auch beweisen.
Die WHO ist nämlich nicht die Bild-Zeitung, das ist eine seriöse Organisation.
Wenn die WHO aufgrund politischen Drucks und Einflusses der Homolobby das gestrichen hat, ist es nicht mein Problem und kein Beweis fürs Gegenteil.
Denkst du Kleingeist wirklich, du kannst mich mit solchen Textpassagen wie :"Für wie blöde willst du die Leute hier eigentlich verkaufen, dein bescheidener Satzbau, deine verwaschenen unscharfen Gedanklein, und deine primitiven einfältigen Beweisführungen plus einer mehr als ärmlichen Wiki und Google "Bildung" deuten auf einen gerade noch Pflichtschulabschluss bei schleichendem Sekundäranalphabetismus hin." beeindrucken ?
Das zeigt mir nur, wie du ruderst, denn richtige Argumente fehlen deinen Ausführungen vollkommen, sonst könntest du dir solche Verbalattacken sparen.
Ist dir noch gar nicht aufgefallen, dass du auf jegliche von mir vorgetragenen Argumente mit einem Schwall von Müll antwortest ? Desswegen gebe ich dir deine Ausführungen von wegen:"dein bescheidener Satzbau, deine verwaschenen unscharfen Gedanklein, und deine primitiven einfältigen Beweisführungen plus einer mehr als ärmlichen Wiki und Google "Bildung" deuten auf einen gerade noch Pflichtschulabschluss bei schleichendem Sekundäranalphabetismus hin."auch gerne zurück.
Greif dir mal an die eigene Nase und komm endlich mit stichhaltigen Argumenten.
Ich muss dir gar nichts beweisen. Bewiesen ist unbestritten, dass Homosexualität als Krankheit galt,also gab es auch entsprechende Forschungen, denn so aus dem Stegreif heraus erklärt niemand etwas als Krankheit und wird weltweit anerkannt. Auf Druck der Schwuchtelverbände und der Politik wurde dann Homosexualität ohne jegliche wissenschaftliche Untermauerung für normal erklärt .
Wenn du jetzt behauptest, diese wissenschaftliche Untermauerung gäbe es, dann nenne sie und schwadroniere nicht irgendwelchen Müll von wegen :"Wie sollte man einen Seinszustand welcher wissenschaftlich nicht als Krankheit zu beweisen ist, wissenschaftlich als Nicht Krankheit beweisen?"
Noch mal für dich zum besseren Verständnis.
Homosexualität war bei der WHO als Geisteskrankheit anerkannt. Dort wird eine Sache nur als Krankheit geführtt, wenn es entsprechende Forschungen mit entsprechenden Ergebnissen gibt, die das auch beweisen.
Die WHO ist nämlich nicht die Bild-Zeitung, das ist eine seriöse Organisation.
Wenn die WHO aufgrund politischen Drucks und Einflusses der Homolobby das gestrichen hat, ist es nicht mein Problem und kein Beweis fürs Gegenteil.
Denkst du Kleingeist wirklich, du kannst mich mit solchen Textpassagen wie :"Für wie blöde willst du die Leute hier eigentlich verkaufen, dein bescheidener Satzbau, deine verwaschenen unscharfen Gedanklein, und deine primitiven einfältigen Beweisführungen plus einer mehr als ärmlichen Wiki und Google "Bildung" deuten auf einen gerade noch Pflichtschulabschluss bei schleichendem Sekundäranalphabetismus hin." beeindrucken ?
Das zeigt mir nur, wie du ruderst, denn richtige Argumente fehlen deinen Ausführungen vollkommen, sonst könntest du dir solche Verbalattacken sparen.
Ist dir noch gar nicht aufgefallen, dass du auf jegliche von mir vorgetragenen Argumente mit einem Schwall von Müll antwortest ? Desswegen gebe ich dir deine Ausführungen von wegen:"dein bescheidener Satzbau, deine verwaschenen unscharfen Gedanklein, und deine primitiven einfältigen Beweisführungen plus einer mehr als ärmlichen Wiki und Google "Bildung" deuten auf einen gerade noch Pflichtschulabschluss bei schleichendem Sekundäranalphabetismus hin."auch gerne zurück.
Greif dir mal an die eigene Nase und komm endlich mit stichhaltigen Argumenten.
Natürlich musst du, du Spatzenhirn, denn du hast ja die Behauptung aufgestellt die Homosexualität wäre wissenschaftlich als Krankheit bewiesen. Wodurch denn du Tropf, gibt es etwa einen Erreger? Du bist so blöde und einfältiger Denkungsart das du nicht einmal begreifst, das beides unmöglich ist, weder kann man die Einstufung der Homosexualität als Krankheit wissenschaftlich untermauern, noch sie wissenschaftlich als Nicht Krankheit beweisen, beides sind immer Prozesse gesellschaftlicher Akzeptanz oder Nicht Akzeptanz.
Wenn alles glatt läuft, wird der Mensch gemäß seines genetischen Programms geboren. Das kann nur heterosexuell sein.
Treten Störungen auf, können bestimmte Funktionen defekt sein. Es kann aber nichts entstehen, was nicht im genetischen Programm drin ist.
Man kann also nicht sagen, Homosexualität sei angeboren. Es kann höchstens eine Störung vorliegen, z.B. im Schamgefühl, die eine erhöhte Anfälligkeit für widernatürliche Handlungen bewirkt.
Homosexuell wird man durch äußere Einflüsse. Deswegen haben wir ein berechtigtes Interesse daran, daß solche Einflußnahmen unterbleiben.
"Wenn alles glatt läuft" ist die Formulierung eines ungebildeten dumpfen Sterzhirnes dessen Kapazität allenfalls zum WC reinigen reicht.
Ein ungehobelter ungebildeter verblendeter Tölpel stellt also fest wann die Natur "glatt" läuft und wann nicht, das ist grotesk!
In Wien gibt es einen Spruch, wenn Blödheit schmerzte, würden manche Leute laut brüllen, du bist einer davon.
DIR brauchen wir überhaupt nichts zu beweisen.
Du bist der Abnormale, wir die Normalen. Wenn DU was von uns willst, mußt Du UNS überzeugen.
Hast du es noch nicht bemerkt du Tölpel, du bist hier in einem Diskussionsforum nicht in einem Kaffekränzchen von Gehirngewaschenen Klerikofaschisten.
"Ihr" seid also die "Normalen" ihr seid nichts als eine Haufe ungebildeter verblendeter Tölpel, und eurem Gegeifer nach ist die Vermutung gar nicht abwegig das euch euer Hochwürden allesamt a tergo bekehrt hat!
Affenpriester
08.12.2012, 08:19
Natürlich musst du, du Spatzenhirn, denn du hast ja die Behauptung aufgestellt die Homosexualität wäre wissenschaftlich als Krankheit bewiesen. Wodurch denn du Tropf, gibt es etwa einen Erreger? Du bist so blöde und einfältiger Denkungsart das du nicht einmal begreifst, das beides unmöglich ist, weder kann man die Einstufung der Homosexualität als Krankheit wissenschaftlich untermauern, noch sie wissenschaftlich als Nicht Krankheit beweisen, beides sind immer Prozesse gesellschaftlicher Akzeptanz oder Nicht Akzeptanz.
Hast du seinen Beitrag nicht verstanden oder was?
Die Krankheit Homosexualität galt als klar definiert bis es die politische Entscheidung gab, sich über die Wissenschaft hinwegzusetzen. Nicht jede Krankheit benötigt einen Erreger.
Homosexualität ist ja keine Infektion, kein Virus.
Es gibt viele Krankheiten, auch welche, die sich auf die Sexualität auswirken. Einzig ausgenommen wurde die Homosexualität, ohne Begründung.
Es ist das Gutmenschentum, man möchte die armen Schwulen ja nicht diskriminieren, wenn sie als krank gelten. Es war eine gutmenschliche Entscheidung.
Hast du seinen Beitrag nicht verstanden oder was?
Die Krankheit Homosexualität galt als klar definiert bis es die politische Entscheidung gab, sich über die Wissenschaft hinwegzusetzen. Nicht jede Krankheit benötigt einen Erreger.
Homosexualität ist ja keine Infektion, kein Virus.
Es gibt viele Krankheiten, auch welche, die sich auf die Sexualität auswirken. Einzig ausgenommen wurde die Homosexualität, ohne Begründung.
Es ist das Gutmenschentum, man möchte die armen Schwulen ja nicht diskriminieren, wenn sie als krank gelten. Es war eine gutmenschliche Entscheidung.
Und was besagt dein Satz "Galt als klar definiert" konkret von wem und wie und wodurch definiert? Wenn hier wer etwas nicht versteht dann du und deinesgleichen. Es gibt und gab niemals eine wissenschaftliche Methode nach welcher man Homosexualität als Krankheit dingfest machen konnte, ergo auch keine nach der man feststellen kann sie sei keine Krankheit.
Beide Entscheidungen waren und sind immer und ausschließlich philosphisch, gesellschaftspolitisch, oder religiös unterfutterte Entscheidungen.
Und was diese Tölpel nicht verstehen, oder nicht verstehen wollen ist die Tatsache das wenn sich eine Fr. Dr. Sowieso ablehnend zur Homosexualität äußert, dies nicht naturwissenschaftlich untermauert als Wissenschaftlerin und Fachfrau tut, gar nicht tun kann, sondern diese Aussage eine rein subjktive Privatmeinung ist.
Affenpriester
08.12.2012, 08:44
Und was besagt dein Satz "Galt als klar definiert" konkret von wem und wie und wodurch definiert? Wenn hier wer etwas nicht versteht dann du und deinesgleichen. Es gibt und gab niemals eine wissenschaftliche Methode nach welcher man Homosexualität als Krankheit dingfest machen konnte, ergo auch keine nach der man feststellen kann sie sei keine Krankheit.
Beide Entscheidungen waren und sind immer und ausschließlich philosphisch, gesellschaftspolitisch, oder religiös unterfutterte Entscheidungen.
Und was diese Tölpel nicht verstehen, oder nicht verstehen wollen ist die Tatsache das wenn sich eine Fr. Dr. Sowieso ablehnend zur Homosexualität äußert, dies nicht naturwissenschaftlich untermauert als Wissenschaftlerin und Fachfrau tut, gar nicht tun kann, sondern diese Aussage eine rein subejktive Privatmeinung ist.
Psychische Krankheiten werden nun einmal "definiert"...:auro:
Wie soll es sonst gehen, willste einen Bluttest machen oder was?
Psychische Krankheiten werden nun einmal "definiert"...:auro:
Wie soll es sonst gehen, willste einen Bluttest machen oder was?
Na gut dann weiter, von wem wodurch definiert?
Affenpriester
08.12.2012, 08:54
Na gut dann weiter, von wem wodurch definiert?
Google doch selbst nach, stand auf der ICD.
melamarcia75
08.12.2012, 08:56
Google doch selbst nach, stand auf der ICD.
Eben, stand.
Affenpriester
08.12.2012, 08:58
Eben, stand.
Und wer hat dafür gesorgt dass sie gestrichen wurde? Die Politik!
Welche Erkenntnisse waren denn so neu, dass Homosexualität gestrichen wurde? Es war ein Zugeständnis gegenüber der Homolobby.
Mit irgendwelchen Sekten und Spinnereien ist es genauso. Glauben genug dran und sind sie stark genug organisiert, wird ihnen der Hof gemacht.
melamarcia75
08.12.2012, 08:58
Hast du seinen Beitrag nicht verstanden oder was?
Die Krankheit Homosexualität galt als klar definiert bis es die politische Entscheidung gab, sich über die Wissenschaft hinwegzusetzen. Nicht jede Krankheit benötigt einen Erreger.
Homosexualität ist ja keine Infektion, kein Virus.
Es gibt viele Krankheiten, auch welche, die sich auf die Sexualität auswirken. Einzig ausgenommen wurde die Homosexualität, ohne Begründung.
Es ist das Gutmenschentum, man möchte die armen Schwulen ja nicht diskriminieren, wenn sie als krank gelten. Es war eine gutmenschliche Entscheidung.
Ein Psychiater wuerde dich auslachen
melamarcia75
08.12.2012, 09:00
Und wer hat dafür gesorgt dass sie gestrichen wurde? Die Politik!
Welche Erkenntnisse waren denn so neu, dass Homosexualität gestrichen wurde? Es war ein Zugeständnis gegenüber der Homolobby.
Mit irgendwelchen Sekten und Spinnereien ist es genauso. Glauben genug dran und sind sie starkt genug organisiert, wird ihnen der Hof gemacht.
Die Wissenschaft selbst, nicht die Politik. Beschaeftige dich mal mit der Definition von "Krankheit".
Affenpriester
08.12.2012, 09:00
Ein Psychiater wuerde dich auslachen
Weswegen denn genau?
Affenpriester
08.12.2012, 09:01
Die Wissenschaft selbst, nicht die Politik. Beschaftiege dich mal mit der Definition von "Krankheit".
Beschäftige dich mal mit der Vergangenheit. Ich habe dir eine Frage gestellt!
fatalist
08.12.2012, 09:01
Ein Psychiater wuerde dich auslachen
Du hast recht: Die Geisteswissenschaften sind Teil des Problems. Reine Pseudowissenschaften, nur erfunden, damit auch Frauen zur Uni können :D
Affenpriester
08.12.2012, 09:05
Du hast recht: Die Geisteswissenschaften sind Teil des Problems...
Oftmals schon, das stimmt. Zumal die auch nicht alle gleich sind. Es ist immer noch umstritten. Man bekommt dadurch aber keine Fördergelder mehr, wenn man diesbezüglich forschen will.
Die Politik ist vor der Schwulenlobby eingeknickt, man stieß die Ärzte vor den Kopf und nun werden sie so geschult. Es war eine willkürliche Entscheidung, weil enormer Druck ausgeübt wurde.
fatalist
08.12.2012, 09:19
Die Politik ist vor der Schwulenlobby eingeknickt, man stieß die Ärzte vor den Kopf und nun werden sie so geschult. Es war eine willkürliche Entscheidung, weil enormer Druck ausgeübt wurde.
Exakt so. Es ging aber um mehr, nämlich um die Zerstörung der Familien an sich. Die Grundlage der weissen Staaten.
Dieses Programm läuft immer noch...
melamarcia75
08.12.2012, 09:30
Du hast recht: Die Geisteswissenschaften sind Teil des Problems.
Wir reden hier ueber Naturwissenschaften
Anne Bonny
08.12.2012, 09:39
Für uns Frauen gibt es nichts Netteres als ein schwuler Freund! :)
http://old.hannover.gay-web.de/huk/Bilder/P1002390.jpg
melamarcia75
08.12.2012, 09:41
Oftmals schon, das stimmt. Zumal die auch nicht alle gleich sind. Es ist immer noch umstritten. Man bekommt dadurch aber keine Fördergelder mehr, wenn man diesbezüglich forschen will.
Die Politik ist vor der Schwulenlobby eingeknickt, man stieß die Ärzte vor den Kopf und nun werden sie so geschult. Es war eine willkürliche Entscheidung, weil enormer Druck ausgeübt wurde.
Krankheit wird als Störung des körperlichen, seelischen und sozialen Wohlbefindens definiert, inwiefern kann also Homosexualitaet diese Kriterien erfuellen?
Affenpriester
08.12.2012, 09:55
Krankheit wird als Störung des körperlichen, seelischen und sozialen Wohlbefindens definiert, inwiefern kann also Homosexualitaet diese Kriterien erfuellen?
Inwieweit stören z.B. Suchtkrankheiten das körperliche, seelische oder soziale Wohlbefinden? Oder Persönlichkeitsstörungen wie Soziopathie?
Mal davon abgesehen gibt es viele Homosexuelle die sich nicht wohl in ihrer Haut fühlen und damit kämpfen.
Zudem können sie keine Kinder zeugen, wenn das keine Beeinträchtigung des sozialen Wohlbefindens ist, dann weiß ich auch nicht.
Es geht nur darum, dass an den Begrifflichkeiten und Definitionen so lange herumgewurschtelt wurde, bis es passt.
Auch heutige Definitionen können blitzschnell geändert werden.
Typen wie Cohn-Bendit arbeiten dran, dass Pädophilie sozial anerkannt und als normal betrachtet wird. Durch liberale Dummschwätzer wird denen das auch irgendwann gelingen, wie schon bei der Homosexualität.
melamarcia75
08.12.2012, 10:08
Inwieweit stören z.B. Suchtkrankheiten das körperliche, seelische oder soziale Wohlbefinden? Oder Persönlichkeitsstörungen wie Soziopathie?
natuerlich tun sie das
Mal davon abgesehen gibt es viele Homosexuelle die sich nicht wohl in ihrer Haut fühlen und damit kämpfen.
das ist was anderes, in solchen Faellen kann einer Stoerung vorliegen, bspw. eine Geschlechtsidentitätsstörung, oder andere seelische Stoerungen die das Akzeptieren der eigenen Homosexualitaet beeintraechtigen
Zudem können sie keine Kinder zeugen, wenn das keine Beeinträchtigung des sozialen Wohlbefindens ist, dann weiß ich auch nicht.
Wenn ein Heterosexueller (oder ein homosexueller) bspw. an Azoospermie leidet also Sterilitaet vorliegt ist natuerlich von einer Krankheit die Rede. Ein nicht steriler Homosexueller dagegen hat keine krankheit, da das fehlende Zeugen von kindern nur eine Folge dessen sexuellen verhaltens ist.
Es geht nur darum, dass an den Begrifflichkeiten und Definitionen so lange herumgewurschtelt wurde, bis es passt.
Das tut die Wissenschaft nicht, sie befindet sich in einer staendigen Evolution aufgrund der neuen Erkenntnisse
Du hast recht: Die Geisteswissenschaften sind Teil des Problems. Reine Pseudowissenschaften, nur erfunden, damit auch Frauen zur Uni können :D
Also ist Philosophie, Theologie, Geschichte, Theoretische Medizin, Religionswissenschaften etc. alles Pseudowissenschaften, sehr intressant....
Heifüsch
08.12.2012, 10:19
Ich zitiere mal die Psychologin Maria Gudin für dich:
Keine neurologische, keine genetische Anlage
Nun ist die deutlichste Art, eine Theorie zu widerlegen, die Erfahrung. Heutzutage ist bekannt, dass sich Männer und Frauen, die nicht mehr homosexuell sein wollten, ändern konnten, um heterosexuell zu sein. Therapeuten, die bestätigten, befriedigende Ergebnisse bei ihren Behandlungen erhalten zu haben, sind unter anderen: Bieber (1) , Soccaridis (2) , Nicolosi, Hatteter, Gershman (3) , Hadden (4) , Hamilton, Van den Aardweg (5) , Barnhouse, Ellis (6) . Die Mehrzahl dieser Autoren haben ihre Arbeiten vor der Streichung der Homosexualität aus der DSM 1973 publiziert.
10 Namen von Therapeuten sollten ja auch für dich genug sein.
Sind sicher für dich mit deinem immensen Wissenshorizont wohl auch nur Vollidioten.
Das übliche Namedropping also. Hättest du bitte die Güte, einen konkreten Link anzugeben, der sich auf die konkrete "Heilung" eines Homosexuellen bezieht? Obskure Scharlatane gibt es auf diesem Gebiet en masse und ich habe verständlicherweise keine Lust, die im einzelnen auf ihre angebliche Seriosität hin zu überprüfen. Aber da du nun in einem Meer von Beweisen zu schwimmen scheinst, wird es dir wohl nicht schwerfallen, endlich einen Beleg für diese Hypothese zu erbringen. Nur zu...
Affenpriester
08.12.2012, 10:20
natuerlich tun sie das
das ist was anderes, in solchen Faellen kann einer Stoerung vorliegen, bspw. eine Geschlechtsidentitätsstörung, oder andere seelische Stoerungen die das Akzeptieren der eigenen Homosexualitaet beeintraechtigen
Wenn ein Heterosexueller (oder ein homosexueller) bspw. an Azoospermie leidet also Sterilitaet vorliegt ist natuerlich von einer Krankheit die Rede. Ein nicht steriler Homosexueller dagegen hat keine krankheit, da das fehlende Zeugen von kindern nur eine Folge dessen sexuellen verhaltens ist.
Das tut die Wissenschaft nicht, sie befindet sich in einer staendigen Evolution aufgrund der neuen Erkenntnisse
1. Na da weißt du ja wieder einmal mehr als alle anderen. Soziopathie stört den Soziopathen wenig, eher sein Umfeld.
2. Das ist nichts anderes und ich schrieb nicht von Leuten die sich in ihrem Körper nicht wohl fühlen, sondern von Leuten die sich mit ihrer Sexualität nicht wohl fühlen. Nicht jeder Homo ist ein begeisterter Homo, eher die wenigsten.
3. Was soll dieses Geschwurbel? Hat mit der Sache und meinem Argument nichts zu tun.
4. Doch, das tut die Wissenschaft, sie tat es damals und tut es heute. Das kommt von den ganzen Laberwissenschaften. Man orientiert sich nicht mehr an der Sache, sondern daran, wie sie aufgefasst werden könnte.
fatalist
08.12.2012, 10:25
Also ist Philosophie, Theologie, Geschichte, Theoretische Medizin, Religionswissenschaften etc. alles Pseudowissenschaften, sehr intressant....
"sind", Efna, das sind alles Pseudowissenschaften. Alles ist interpretierbar, auslegbar. Hast Du gut erkannt.
Affenpriester
08.12.2012, 10:29
"sind", Efna, das sind alles Pseudowissenschaften. Alles ist interpretierbar, auslegbar. Hast Du gut erkannt.
So kann man es sehen. Philosophie sehe ich auch nicht als Wissenschaft, genauso wenig wie Soziologie oder Theologie.
Psychologie ist so eine Art Hybrid. Teilweise echte (der kleinere Teil) Wissenschaft, teilweise Laberwissenschaft.
Im Grunde sind Theologie, Psychologie und Soziologie nur Teil der Philosophie. Ich unterscheide zwischen philosophischen Diskussionen oder wissenschaftlichen/fachlichen.
fatalist
08.12.2012, 10:35
Ich unterscheide zwischen philosophischen Diskussionen oder wissenschaftlichen/fachlichen.
Korrekt.
Man orientiert sich nicht mehr an der Sache, sondern daran, wie sie aufgefasst werden könnte.
Gender-"Wissenchaft" statt Biologie etc pp. weil nicht politisch korrekt.
Der wahre Satz des Tages!
"sind", Efna, das sind alles Pseudowissenschaften. Alles ist interpretierbar, auslegbar. Hast Du gut erkannt.
Aber jüdischen Weltverschwörung, Rassenkunde, Esoterik und andere blödsinn das ist natürlich keine Pseudowissenschaft.
Affenpriester
08.12.2012, 10:43
Aber jüdischen Weltverschwörung, Rassenkunde, Esoterik und andere blödsinn das ist natürlich keine Pseudowissenschaft.
Alles Philosophie, teilweise Geschichte. Wobei Rassenkunde auch naturwissenschaftlich begründet ist, wenn man sie richtig betreibt.
Chemie, Physik, Mathematik, Naturwissenschaften allgemein, Ingenieurwesen, sowas sind Wissenschaften. Geblubber ist Geblubber, man interpretiert, man schwadroniert über Ethik, Moral, dies und das.
Diese Diskussionen verlaufen je nach Zeitgeist völlig anders. Vor hundert Jahren dachte man über die gleichen Dinge komplett anders, in hundert Jahren wirds auch wieder anders sein.
Eins plus eins waren hingegen schon immer zwei. Schwerkraft war schon immer Schwerkraft und Formeln gelten ewiglich.
fatalist
08.12.2012, 10:45
Aber jüdischen Weltverschwörung, Rassenkunde, Esoterik und andere blödsinn das ist natürlich keine Pseudowissenschaft.
Esoterik? Nicht mal pseudo, Efna...
Murmillo
08.12.2012, 10:56
Natürlich musst du, du Spatzenhirn, denn du hast ja die Behauptung aufgestellt die Homosexualität wäre wissenschaftlich als Krankheit bewiesen. Wodurch denn du Tropf, gibt es etwa einen Erreger? Du bist so blöde und einfältiger Denkungsart das du nicht einmal begreifst, das beides unmöglich ist, weder kann man die Einstufung der Homosexualität als Krankheit wissenschaftlich untermauern, noch sie wissenschaftlich als Nicht Krankheit beweisen, beides sind immer Prozesse gesellschaftlicher Akzeptanz oder Nicht Akzeptanz.
Wenn du mal wenigstens das Gehirn eines Spatzen hättest, die besitzen nämlich etwas Intelligenz.Bei dir scheint da- wenn überhaupt- nur Pressluft zu sein.
Denkst du, du hättest Recht, wenn du dich in Beleidigungen ergehst ?
Ich zitiere mich nochmal aus meinem letzten Post:
"Ist dir noch gar nicht aufgefallen, dass du auf jegliche von mir vorgetragenen Argumente mit einem Schwall von Müll antwortest ?"
Dabei ist es so einfach, dich zu widerlegen, auch der letzte Müll, den du schriebst.
Gibt es für Schizophrenie und Soziopathie einen Erreger ? Mitnichten ! Gibt es für Pädophilie einen Erreger? Mitnichten ! Für so ziemlich alle Geisteskrankheiten gibt es keine Erreger. Trotzdem sind sie als Krankheiten anerkannt. So einfach bist du in deiner Einfältigkeit zu widerlegen!
Das war dier sicherlich in deinem Eifer, irgendwie beleidigend zu antworten , gänzlich entgangen.
Naja- wie ich schon schrieb- Pressluft statt Hirn !
Heifüsch
08.12.2012, 11:01
Hast du seinen Beitrag nicht verstanden oder was?
Die Krankheit Homosexualität galt als klar definiert bis es die politische Entscheidung gab, sich über die Wissenschaft hinwegzusetzen. Nicht jede Krankheit benötigt einen Erreger.
Homosexualität ist ja keine Infektion, kein Virus.
Es gibt viele Krankheiten, auch welche, die sich auf die Sexualität auswirken. Einzig ausgenommen wurde die Homosexualität, ohne Begründung.
Es ist das Gutmenschentum, man möchte die armen Schwulen ja nicht diskriminieren, wenn sie als krank gelten. Es war eine gutmenschliche Entscheidung.
Unsinn! Wenn du einmal den geschichtlichen Werdegang der Homosexuellenverfolgung betrachtest, wirst du feststellen, daß es sich dabei durchweg um eine religiös begründete Hysterie handelt, die noch bis weit in die 60er Jahre hinein als gesellschaftlicher Grundkonsens gepflegt wurde.
Für die Einordnung der Homosexualität als Krankheit waren dieselben Ärzte und Wissenschaftler zuständig, die Juden als Ratten oder Afroamerikaner als minderwertig definiert hatten!
Affenpriester
08.12.2012, 11:03
Unsinn! Wenn du einmal den geschichtlichen Werdegang der Homosexuellenverfolgung betrachtest, wirst du feststellen, daß es sich dabei durchweg um eine religiös begründete Hysterie handelt, die noch bis weit in die 60er Jahre hinein als gesellschaftlicher Grundkonsens gepflegt wurde. Für die Einordnung der Homosexualität als Krankheit waren dieselben Ärzte und Wissenschaftler zuständig, die Juden als Ratten oder Afroamerikaner als minderwertig definiert hatten!
Den "Unsinn" gebe ich zurück, dummes Zeug!
Heifüsch
08.12.2012, 11:08
Den "Unsinn" gebe ich zurück, dummes Zeug!
Das musste jetzt schon näher ausführen. Entweder du kennst dich in der Materie aus oder du postest aus dem berühmten Bauchgefühl heraus. Das sollteste dann aber auch so kennzeichnen, bevor du hier den irrigen Eindruck von Sachkompetenz verbreitest.
Affenpriester
08.12.2012, 11:14
Das musste jetzt schon näher ausführen. Entweder du kennst dich in der Materie aus oder du postest aus dem berühmten Bauchgefühl heraus. Das sollteste dann aber auch so kennzeichnen, bevor du hier den irrigen Eindruck von Sachkompetenz verbreitest.
Dein Beitrag war eine einzige Mutmaßung, den Ärzten irgendwas zu unterstellen, weil sie die Dinge so gesehen haben wie sie sie sahen, und du willst mir was von "Bauchgefühl" erzählen?
Ich bitte dich!
Heifüsch
08.12.2012, 11:27
Dein Beitrag war eine einzige Mutmaßung, den Ärzten irgendwas zu unterstellen, weil sie die Dinge so gesehen haben wie sie sie sahen, und du willst mir was von "Bauchgefühl" erzählen?
Ich bitte dich!
Aber wir wollen uns doch nicht streiten! Beschäftige dich einfach mal mit der Geschichte, dann wirste schon sehen, daß die "Endlösung der Schwulenfrage" schon immer auf der Agenda der Kirchen und der ihr verbundenen Organisationen stand. Und Ärzte waren nun mal der christlichen "Ethik" verpflichtet, auch wenn du vielleicht zu jung bist, um das noch zu wissen.
Insbesondere die katholische Kirche drängte die Regierung nach der Reichsgründung von 1871, Homosexualität unter Strafe zu stellen. In den 20er Jahren wurde dieser §175 dann liberalisiert und erst in den 30ern, wieder auf Druck der Katholiken, so weit verschärft, daß Homosexuelle in die KZs geworfen wurden, wo Tausende umkamen. Die Überlebenden wurden übrigens bis heute nicht rehabilitiert, nicht zuletzt, weil die CDU Adenauers darauf gedrungen hatte, diesen Naziparagraphen zu übernehmen und die Nazirechtsprechung anzuerkennnen. Mangels KZs wurden sie dann eben in die bundesrepublikanischen Zuchthäuser geworfen. Etwas weniger schlimm wurde wohl in der DDR verfahren, weil die Kirchen dort nicht diesen Einfluß hatten wie im Westen.
Affenpriester
08.12.2012, 11:31
Aber wir wollen uns doch nicht streiten! Beschäftige dich einfach mal mit der Geschichte, dann wirste schon sehen, daß die "Endlösung der Schwulenfrage" schon immer auf der Agenda der Kirchen und der ihr verbundenen Organisationen stand. Und Ärzte waren nun mal der christlichen "Ethik" verpflichtet, auch wenn du vielleicht zu jung bist, um das noch zu wissen.
Insbesondere die katholische Kirche drängte die Regierung nach der Reichsgründung von 1871, Homosexualität unter Strafe zu stellen. In den 20er Jahren wurde dieser §175 dann liberalisiert und erst in den 30ern, wieder auf Druck der Katholiken, so weit verschärft, daß Homosexuelle in die KZs geworfen wurden, wo Tausende umkamen. Die Überlebenden wurden übrigens bis heute nicht rehabilitiert, nicht zuletzt, weil die CDU Adenauers darauf gedrungen hatte, diesen Naziparagraphen zu übernehmen und die Nazirechtsprechung anzuerkennnen. Mangels KZs wurden sie dann eben in die bundesrepublikanischen Zuchthäuser geworfen. Etwas weniger schlimm wurde wohl in der DDR verfahren, weil die Kirchen dort nicht diesen Einfluß hatten wie im Westen.
Hier geht es aber nicht um die katholische Kirche oder Auschwitz oder sonstwas.
Ich habe auch echt keinen Bock, jetzt auf irgendwelche Nebenkriegsschauplätze auszuweichen und über die Geschichte des Dritten Reichs zu sinnieren.
Das hat damit nicht das Geringste zu tun. Es wurde ja nicht in Deutschland entschieden oder von der Kirche. Wird mir auch zu blöde jetzt...
Heifüsch
08.12.2012, 11:39
Hier geht es aber nicht um die katholische Kirche oder Auschwitz oder sonstwas.
Ich habe auch echt keinen Bock, jetzt auf irgendwelche Nebenkriegsschauplätze auszuweichen und über die Geschichte des Dritten Reichs zu sinnieren.
Das hat damit nicht das Geringste zu tun. Es wurde ja nicht in Deutschland entschieden oder von der Kirche. Wird mir auch zu blöde jetzt...
Nicht nervös werden! Du hattest bestritten, daß Ärzte generell zu Schweinereien fähig wären, wenn das "gesunde Volksempfinden" dies verlangt. Ich habe das nun widerlegt und erwarte zumindest, daß du nicht mehr von Mutmaßungen sondern von Fakten ausgehst, wenn es um die genannten Ursachen des Schwulenhasses geht.
Argutiae
08.12.2012, 11:42
Nicht nervös werden! Du hattest bestritten, daß Ärzte generell zu Schweinereien fähig wären, wenn das "gesunde Volksempfinden" dies verlangt. Ich habe das nun widerlegt und erwarte zumindest, daß du nicht mehr von Mutmaßungen sondern von Fakten ausgehst, wenn es um die genannten Ursachen des Schwulenhasses geht.
Nur war die DDR nicht grade ... "gut" zu Schwulen.
Egal, wie groß die Kirche gestellt war.
Und Russland ist es immer noch nicht.
Heifüsch
08.12.2012, 11:53
Nur war die DDR nicht grade ... "gut" zu Schwulen.
Egal, wie groß die Kirche gestellt war.
Und Russland ist es immer noch nicht.
Die Volksmeinung in der DDR war natürlich ebenso christlich und nazistisch geprägt wie im Westen. Ein solches Denken lässt sich auch nicht von heute auf morgen abstellen. Jedenfalls wurde die Sache in der DDR nüchterner gesehen, da man dort den Propagandabegriff des "Sünders" nicht kannte. Der §175 wurde dort auch früher abgeschafft als in der BRD. Und Rußland? Ein Volk, das dermaßen christlich verseucht und dummgehalten wurde wird noch Jahre brauchen, um wenigstens die schlimmsten geistigen Deformationen auszugleichen. Siehe Pussy Riot...
Argutiae
08.12.2012, 12:10
Die Volksmeinung in der DDR war natürlich ebenso christlich und nazistisch geprägt wie im Westen. Ein solches Denken lässt sich auch nicht von heute auf morgen abstellen. Jedenfalls wurde die Sache in der DDR nüchterner gesehen, da man dort den Propagandabegriff des "Sünders" nicht kannte. Der §175 wurde dort auch früher abgeschafft als in der BRD. Und Rußland? Ein Volk, das dermaßen christlich verseucht und dummgehalten wurde wird noch Jahre brauchen, um wenigstens die schlimmsten geistigen Deformationen auszugleichen. Siehe Pussy Riot...
Nur war die DDR sehr russisch geprägt.
Und im Kommunismus, wie er heute betrieben wird, wirst du nirgends Schulenfreiheiten finden.
Wenn doch, sag mir wo :)
Heifüsch
08.12.2012, 12:21
Nur war die DDR sehr russisch geprägt.
Und im Kommunismus, wie er heute betrieben wird, wirst du nirgends Schulenfreiheiten finden.
Wenn doch, sag mir wo :)
Vielleicht wusstest du es noch nicht, aber das Sowjetregime war nicht dem Humanismus verpflichtet, sondern dem eigenen Machterhalt :-)
Zu diesem Zweck wurde auch die Kontinuität gewisser zaristischer Traditionen aufrechterhalten, insbesondere derer, die für die nötigen Spannungen innerhalb der Bevölkerung sorgten, um diese nicht übermütig werden zu lassen. Sündenböcke sind schließlich immer willkommen...
Der Sowjetmensch hatte hart zu arbeiten und Kinder zu kriegen. Für Individualisten war da kein Platz.
Argutiae
08.12.2012, 13:43
Vielleicht wusstest du es noch nicht, aber das Sowjetregime war nicht dem Humanismus verpflichtet, sondern dem eigenen Machterhalt :-)
Zu diesem Zweck wurde auch die Kontinuität gewisser zaristischer Traditionen aufrechterhalten, insbesondere derer, die für die nötigen Spannungen innerhalb der Bevölkerung sorgten, um diese nicht übermütig werden zu lassen. Sündenböcke sind schließlich immer willkommen...
Der Sowjetmensch hatte hart zu arbeiten und Kinder zu kriegen. Für Individualisten war da kein Platz.
Na, also. Hab ich da was anderes behauptet?
Wenn du mal wenigstens das Gehirn eines Spatzen hättest, die besitzen nämlich etwas Intelligenz.Bei dir scheint da- wenn überhaupt- nur Pressluft zu sein.
Denkst du, du hättest Recht, wenn du dich in Beleidigungen ergehst ?
Ich zitiere mich nochmal aus meinem letzten Post:
"Ist dir noch gar nicht aufgefallen, dass du auf jegliche von mir vorgetragenen Argumente mit einem Schwall von Müll antwortest ?"
Dabei ist es so einfach, dich zu widerlegen, auch der letzte Müll, den du schriebst.
Gibt es für Schizophrenie und Soziopathie einen Erreger ? Mitnichten ! Gibt es für Pädophilie einen Erreger? Mitnichten ! Für so ziemlich alle Geisteskrankheiten gibt es keine Erreger. Trotzdem sind sie als Krankheiten anerkannt. So einfach bist du in deiner Einfältigkeit zu widerlegen!
Das war dier sicherlich in deinem Eifer, irgendwie beleidigend zu antworten , gänzlich entgangen.
Naja- wie ich schon schrieb- Pressluft statt Hirn !
Entsetzlich, du zitierst dich selbst, also Unsinn zur Potenz! Soll ich es dir buchstabieren du Dorftrottel, du warst es der eine wissenschaftliche Fundierung der Homosexualität als Krankheit behauptet hat, ich habe auch keinen "Erreger" behauptet, sondern dich nur auf die Unmöglichkeit Homosexualität als Krankheit wissenschaftlich beweisen zu können hingewiesen.
Schon an deiner vertrottelten Suada über Schizophrenie und des obsoleten Terminus Soziopathie gibst du deinen gänzlichen Bildungsmangel und deine geistige Inferiorität zu erkennen. Du hast so wie es aussieht keinen blassen Schimmer der Definition des Begriffes Krankheit, und es nutzt auch nichts du Trottel wenn du dir jetzt noch schnell eine wenig Wissen darüber ergoogelst!
Doch ein gänzlich blödes gehirngewaschenes Subjekt wie du wird es wohl nie begreifen, die Einstufung der Homosexualität als Krankheit ist unter Druck der pfäffischen Hinterlader und einer verqueren Bagage Gehirn und Anal koitierter Pfaffen Afterlecker Kreaturen wie du und deinesgleichen wohl seid zustande gekommen.
Und sie löst sich mit schwindender Macht dieses größten Kinderschänder und Homosexuellen Vereines der Weltgeschichte, und mit der Erkenntnis das es sich bei "Gläubigen" wie dir um vom Pfaffen anal und Gehirn koitierte willenlose und denkunfähige Wanzen handelt auch wieder auf.
Bevor du Wanze hier lang herumgoogelst ein Hinweis: Um einen Seinszustand als Krankheit gelten zu lassen, muss er mehrere zu einem Krankheitsbild notwendige Kriterien erfüllen, dies ist bei der Homosexualität nicht der Fall, und nie der Fall gewesen!
Prometheus
08.12.2012, 16:50
Bring Dokumente bei!
http://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=WfoHOFJz6LgC&oi=fnd&pg=PA113&dq=Homosexuell+Gehirn+testosteron&ots=mjJTohJpUk&sig=fMQwYLoZ7PGDAX5TLQQjfgv8Hk0#v=onepage&q=Homosexuell%20Gehirn%20testosteron&f=false
Seite 125.
Ingeborg
08.12.2012, 17:11
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/218133_142791205792235_7669733_n.jpg
Murmillo
08.12.2012, 17:35
Entsetzlich, du zitierst dich selbst, also Unsinn zur Potenz! Soll ich es dir buchstabieren du Dorftrottel, du warst es der eine wissenschaftliche Fundierung der Homosexualität als Krankheit behauptet hat, ich habe auch keinen "Erreger" behauptet, sondern dich nur auf die Unmöglichkeit Homosexualität als Krankheit wissenschaftlich beweisen zu können hingewiesen.
Schon an deiner vertrottelten Suada über Schizophrenie und des obsoleten Terminus Soziopathie gibst du deinen gänzlichen Bildungsmangel und deine geistige Inferiorität zu erkennen. Du hast so wie es aussieht keinen blassen Schimmer der Definition des Begriffes Krankheit, und es nutzt auch nichts du Trottel wenn du dir jetzt noch schnell eine wenig Wissen darüber ergoogelst!
Doch ein gänzlich blödes gehirngewaschenes Subjekt wie du wird es wohl nie begreifen, die Einstufung der Homosexualität als Krankheit ist unter Druck der pfäffischen Hinterlader und einer verqueren Bagage Gehirn und Anal koitierter Pfaffen Afterlecker Kreaturen wie du und deinesgleichen wohl seid zustande gekommen.
Und sie löst sich mit schwindender Macht dieses größten Kinderschänder und Homosexuellen Vereines der Weltgeschichte, und mit der Erkenntnis das es sich bei "Gläubigen" wie dir um vom Pfaffen anal und Gehirn koitierte willenlose und denkunfähige Wanzen handelt auch wieder auf.
Bevor du Wanze hier lang herumgoogelst ein Hinweis: Um einen Seinszustand als Krankheit gelten zu lassen, muss er mehrere zu einem Krankheitsbild notwendige Kriterien erfüllen, dies ist bei der Homosexualität nicht der Fall, und nie der Fall gewesen!
Das beste an deinem geistigen Dünnschiss ist, dass , je mehr man davon liest,nicht nur ich sondern auch andere Foristen davon überzeugt werden, dass bei euch Schwuchteln das Gehirn wirklich nicht richtig funktioniert. Du bist der beste Beweis- ihr seid tatsächlich geisteskrank !
Nicht nur dass, du scheinst zusätzlich an Gehirnerweichung zu leiden:
Ich zitiere dich mal aus deinem Post #680:"Natürlich musst du, du Spatzenhirn, denn du hast ja die Behauptung aufgestellt die Homosexualität wäre wissenschaftlich als Krankheit bewiesen. Wodurch denn du Tropf, gibt es etwa einen Erreger?"
Deine Antwort auf meine Entgegnung war heute:"
ich habe auch keinen "Erreger" behauptet, sondern dich nur auf die Unmöglichkeit Homosexualität als Krankheit wissenschaftlich beweisen zu können hingewiesen."
Blöder kann man wirklich nicht sein. Du hast kein Niveau, bist einfach nur dumm. Dich widerlegt man mit Leichtigkeit.Das werden hoffentlich auch andere Foristen erkennen und sich mit solchen Blödmannern wie dir nicht mehr abgeben.
Noch was gbe ich dir mit auf den weg: Solche Krawallschwuchteln wie auf der CSD-Parade und solche Blödschwuchteln wie du schaden den Homosexuellen nur !
Falls du hoffst, auf diese Weise irgendeine gesellschaftliche Akzeptanz zu erreichern, bist du auf dem Holzweg, ich verachte solche Schwuchteln wie dich nur noch mehr !
Heifüsch
08.12.2012, 17:46
Na, also. Hab ich da was anderes behauptet?
Nö, aber hatte ich behauptet, daß der Kommunismus besser wäre als der Christfaschismus? Na siehste! :-)
Mir geht´s nur tierisch auf die Nerven, wenn hier von gewissen Leuten eine derart plumpe und durchsichtige Geschichtsfälschung betrieben wird. Das muß einfach geradegerückt werden, auch wenn sich manche auf die Füße getreten fühlen...>:-(=
Nur war die DDR nicht grade ... "gut" zu Schwulen.
Egal, wie groß die Kirche gestellt war.
Und Russland ist es immer noch nicht.
ähm nein, In Sachen Homosexuelle war es in der DDR sogar liberaler zugegangen. Zumindestens gab es keinen §175er. Homosexuelle Handlungen und Beziehungen waren grundsätzlich legal...
Unsinn! Wenn du einmal den geschichtlichen Werdegang der Homosexuellenverfolgung betrachtest, wirst du feststellen, daß es sich dabei durchweg um eine religiös begründete Hysterie handelt, die noch bis weit in die 60er Jahre hinein als gesellschaftlicher Grundkonsens gepflegt wurde.
Es war keine "religiös begründete Hysterie", sondern rationale Überlegung, die sich heute bestätigt hat.
Straffreiheit für Homosexuelle führt dazu, daß diese Leute meinen, sich alles erlauben zu können, bis hin zu Forderungen nach Adoptionsrecht und Abschaffung der Meinungsfreiheit. Legalisierung von Homosexualität ist eine Gefahr für die Demokratie.
Für die Einordnung der Homosexualität als Krankheit waren dieselben Ärzte und Wissenschaftler zuständig, die Juden als Ratten oder Afroamerikaner als minderwertig definiert hatten!
Widerwärtiger Vergleich, der nur von Homo-Faschisten kommen kann.
Heifüsch
08.12.2012, 18:28
Es war keine "religiös begründete Hysterie", sondern rationale Überlegung, die sich heute bestätigt hat.
Straffreiheit für Homosexuelle führt dazu, daß diese Leute meinen, sich alles erlauben zu können, bis hin zu Forderungen nach Adoptionsrecht und Abschaffung der Meinungsfreiheit. Legalisierung von Homosexualität ist eine Gefahr für die Demokratie.
Widerwärtiger Vergleich, der nur von Homo-Faschisten kommen kann.
Was diese Leute sich alles erlauben! Also nee! Aber deine Beiträge wurden bereits von anderen als paranoide Bekenntnisse eines ängstlichen Zwangsneurotikers entlarvt, das brauche ich jetzt nicht zu wiederholen. Mit diesem Faschistenvergleich lehnst du dich übrigens ganz schön weit aus dem Fenster, wenn du die Mengeles und Konsorten von ihrer Verantwortung für den Massenmord an Homosexuellen freisprichst. Hattest du überhaupt schon mal ein Geschichtsbuch in der Hand?
Heifüsch
08.12.2012, 18:44
ähm nein, In Sachen Homosexuelle war es in der DDR sogar liberaler zugegangen. Zumindestens gab es keinen §175er. Homosexuelle Handlungen und Beziehungen waren grundsätzlich legal...
Genaugenommen wurde dort ab Ende der 50er Jahre kein Homosexueller mehr angeklagt und verurteilt. Zu dieser Zeit wütete im Westen noch der bischöflich-katholische "Volkswartbund", der die Gläubigen dazu aufrief, Homosexuelle zu denunzieren und vor Gericht zu bringen.
Das beste an deinem geistigen Dünnschiss ist, dass , je mehr man davon liest,nicht nur ich sondern auch andere Foristen davon überzeugt werden, dass bei euch Schwuchteln das Gehirn wirklich nicht richtig funktioniert. Du bist der beste Beweis- ihr seid tatsächlich geisteskrank !
Nicht nur dass, du scheinst zusätzlich an Gehirnerweichung zu leiden:
Ich zitiere dich mal aus deinem Post #680:"Natürlich musst du, du Spatzenhirn, denn du hast ja die Behauptung aufgestellt die Homosexualität wäre wissenschaftlich als Krankheit bewiesen. Wodurch denn du Tropf, gibt es etwa einen Erreger?"
Deine Antwort auf meine Entgegnung war heute:"
ich habe auch keinen "Erreger" behauptet, sondern dich nur auf die Unmöglichkeit Homosexualität als Krankheit wissenschaftlich beweisen zu können hingewiesen."
Blöder kann man wirklich nicht sein. Du hast kein Niveau, bist einfach nur dumm. Dich widerlegt man mit Leichtigkeit.Das werden hoffentlich auch andere Foristen erkennen und sich mit solchen Blödmannern wie dir nicht mehr abgeben.
Noch was gbe ich dir mit auf den weg: Solche Krawallschwuchteln wie auf der CSD-Parade und solche Blödschwuchteln wie du schaden den Homosexuellen nur !
Falls du hoffst, auf diese Weise irgendeine gesellschaftliche Akzeptanz zu erreichern, bist du auf dem Holzweg, ich verachte solche Schwuchteln wie dich nur noch mehr !
Deine Blödheit ist unüberbietbar aus diesem Satz du Tropf ist nur eines heraus zu lesen, das es keinen Erreger, und keinen wie immer gearteten "Wissenschaftlichen Beweis" dafür das Homosexualität eine Krankheit ist gibt und geben kann, auch wenn du noch so viele rechtslastige Katholentrampel als Autoritäten zitierst.
Man müsste dir Kretin ja in Sätzen nicht über drei Wörter posten damit du sie mit deinem Spatzenhirn verstehst, auf Argumentationen du Trottel vermagst du nicht im mindesten einzugehen. ich habe dich auf den Begriff Krankheit hingewiesen, dieser ist ja nicht dem Belieben eines Idioten wie dir überlassen, sondern von genau definierten Kriterien abhängig, und dieser Definition nach ist Homosexualität schlicht keine Krankheit, auch wenn du als heimlicher Pfaffen Schwanzlutscher dies noch so herbeizugeifern versuchst um die traurige Tatsache zu vertuschen das du nichts als ein kleine Tunte bist!
Murmillo
08.12.2012, 19:22
Deine Blödheit ist unüberbietbar aus diesem Satz du Tropf ist nur eines heraus zu lesen, das es keinen Erreger, und keinen wie immer gearteten "Wissenschaftlichen Beweis" dafür das Homosexualität eine Krankheit ist gibt und geben kann, auch wenn du noch so viele rechtslastige Katholentrampel als Autoritäten zitierst.
Man müsste dir Kretin ja in Sätzen nicht über drei Wörter posten damit du sie mit deinem Spatzenhirn verstehst, auf Argumentationen du Trottel vermagst du nicht im mindesten einzugehen. ich habe dich auf den Begriff Krankheit hingewiesen, dieser ist ja nicht dem Belieben eines Idioten wie dir überlassen, sondern von genau definierten Kriterien abhängig, und dieser Definition nach ist Homosexualität schlicht keine Krankheit, auch wenn du als heimlicher Pfaffen Schwanzlutscher dies noch so herbeizugeifern versuchst um die traurige Tatsache zu vertuschen das du nichts als ein kleine Tunte bist!
Geistiger Dünnschiss einer gehirnkranken Schwuchtel !:dftt:
Casus Belli
08.12.2012, 19:25
Im antiken Griechenland waren Homosexualität und Pädophilie natürliche "Geschlechtsorientierungen", vorallem in dekadenten und vom Überfluss verfettetem Gesselschaften stiegen die Zahlen der Homos.
Das Antike Griechenland und Rom sind letztendlich untergegangen wobei dieser Lebenstil der Hure Babylon sicher eine Rolle spielte.
Ich schätze es ist der Überfluss der "Sexangebote" der Menschen Störungen in der Geschlechtsorientierung erleiden lässt.
Homosexuelle kann man tolerieren aber vorallem sollte man ihnen helfen, denn nur weil man etwas "Normal" nennt ändert das nichts an dem Fakt das es einfach nicht normal ist.
Ein Mann paart sich nicht mit einem Mann.
Ich glaube nicht, dass man so was heilen kann. :D
http://static.wiwo.de/media/1/westerwelle480_360.jpg
Murmillo
08.12.2012, 19:32
Im antiken Griechenland waren Homosexualität und Pädophilie natürliche "Geschlechtsorientierungen", vorallem in dekadenten und vom Überfluss verfettetem Gesselschaften stiegen die Zahlen der Homos.
Das Antike Griechenland und Rom sind letztendlich untergegangen wobei dieser Lebenstil der Hure Babylon sicher eine Rolle spielte.
Ich schätze es ist der Überfluss der "Sexangebote" der Menschen Störungen in der Geschlechtsorientierung erleiden lässt.
Homosexuelle kann man tolerieren aber vorallem sollte man ihnen helfen, denn nur weil man etwas "Normal" nennt ändert das nichts an dem Fakt das es einfach nicht normal ist.
Ein Mann paart sich nicht mit einem Mann.
Erzähl das mal Forist Laci, aber pass auf, da kommt nur Haßgegeifer zurück, nichts wirklich Substantielles- und eigentlich auch nichts, was man beachten müsste.
Den Homos könnte man nur helfen, wenn sie erst mal einsehen würden, dass sie eben nicht normal sind.Davon sind solche Hardcore-Schwuchteln wie Forist Laci noch weit entfernt.
Casus Belli
08.12.2012, 19:36
Erzähl das mal Forist Laci, aber pass auf, da kommt nur Haßgegeifer zurück, nichts wirklich Substantielles- und eigentlich auch nichts, was man beachten müsste.
Den Homos könnte man nur helfen, wenn sie erst mal einsehen würden, dass sie eben nicht normal sind.Davon sind solche Hardcore-Schwuchteln wie Forist Laci noch weit entfernt.
Mit Hass darf man nicht auf Hass reagieren.
Homosexualität braucht Hilfe und keine Verachtung. Es gibt aber im Vergleich auch Homosexuelle die ihren Trieb hinter verschlossenen Türen ausleben und unter den "Tukken" die immerzu etwas fodern eher leiden.
Nicht jeder Mensch muss seine Sexualvorlieben propagieren, oder wer erzählt schon gern das er mit der Peitsche verhauen werden will und dafür Toleranz fordert.
Felix Krull
08.12.2012, 19:37
In Ägypten droht die Übernahme der Moslembrüder, und in der BRD droht die endgültige Übernahme durch die warmen Brüder.
Murmillo
08.12.2012, 19:54
In Ägypten droht die Übernahme der Moslembrüder, und in der BRD droht die endgültige Übernahme durch die warmen Brüder.
Sind das etwa nicht die gleichen ?:D
Geistiger Dünnschiss einer gehirnkranken Schwuchtel !:dftt:
Wie, auf die Art bist du also zur Welt gekommen?:haha::haha::haha::haha::haha:
Dummkopf ich warte noch immer auf eine Erklärung von dir wieviele Kriterien bei der Homosexualität den anerkannten Krankheitskriterien entsprechen, denn einzig auf diese Art könnte man Homosexualität als Krankheit definieren, und keinesfalls mit dem Gegeifer einer verkappten Schwuchtel welche damit seine Homosexualität verschleiern will.
Steh endlich zu deiner Neigung, sie ist keine Krankheit, sondern ein Seinszustand.
Felix Krull
08.12.2012, 20:17
Wie, auf die Art bist du also zur Welt gekommen?:haha::haha::haha::haha::haha:
Dummkopf ich warte noch immer auf eine Erklärung von dir wieviele Kriterien bei der Homosexualität den anerkannten Krankheitskriterien entsprechen, denn einzig auf diese Art könnte man Homosexualität als Krankheit definieren, und keinesfalls mit dem Gegeifer einer verkappten Schwuchtel welche damit seine Homosexualität verschleiern will.
Steh endlich zu deiner Neigung, sie ist keine Krankheit, sondern ein Seinszustand.
Je nachdem wer die Definitionen vorgibt, kann auch Kannibalismus rational legitimiert werden. Es gibt sogar bis heute Gesellschaften, die das tun.
Es kommt immer darauf an wie definiert wird bzw. wer definiert, was krank und was normal ist.
Was ist jetzt mit den Schwuchteln, sind die glücklich darüber das eine Heilung droht oder wollen die weiterhin mit Ihresgleichen herumhuren? Wäre ich eine Schwuchtel, ich würde mich sofort heilen lassen, wollen die Schwuchteln das nicht?
Erzähl das mal Forist Laci, aber pass auf, da kommt nur Haßgegeifer zurück, nichts wirklich Substantielles- und eigentlich auch nichts, was man beachten müsste.
Den Homos könnte man nur helfen, wenn sie erst mal einsehen würden, dass sie eben nicht normal sind.Davon sind solche Hardcore-Schwuchteln wie Forist Laci noch weit entfernt.
Es bringt nichts, mit den Homolobbyisten zu diskutieren. Da ist keine Einsichtsfähigkeit erkennbar.
Die Diskussion sollten wir Normalen unter uns führen.
Selbstverständlich sollte man denjenigen, die sich helfen lassen wollen, helfen.
Die Ausbreitung ist allerdings nicht zu tolerieren. Wohin das führt, konnte man bereits bei den alten Griechen sehen.
Heifüsch
08.12.2012, 20:28
Ich glaube nicht, dass man so was heilen kann. :D
http://static.wiwo.de/media/1/westerwelle480_360.jpg
Leidest du auch an FDP?
Heifüsch
08.12.2012, 20:31
Je nachdem wer die Definitionen vorgibt, kann auch Kannibalismus rational legitimiert werden. Es gibt sogar bis heute Gesellschaften, die das tun.
Es kommt immer darauf an wie definiert wird bzw. wer definiert, was krank und was normal ist.
Die katholische Hostienfresserei hat nicht wirklich mit Kannibalismus zu tun, eher im übertragenen Sinn...
Leidest du auch an FDP?
Leoidest du an FDP... der ist gut.
Je nachdem wer die Definitionen vorgibt, kann auch Kannibalismus rational legitimiert werden. Es gibt sogar bis heute Gesellschaften, die das tun.
Es kommt immer darauf an wie definiert wird bzw. wer definiert, was krank und was normal ist.
Da hast du schon recht, dies berührt aber ein weites und sehr kompliziert verstricktes Feld gesellschaftlicher Normen. Man bedenke etwa nur die Gefahr politische oder religiös missliebige Personen oder Gruppierungen vermittels systemkonform konstruierter "Geisteskrankheiten" aus der Welt zu schaffen.
Vor allem gilt es ja immer auch das Ansinnen einer Gruppe andere, oder ihre Neigungen als geisteskrank zu erklären qui bono zu untersuchen.
Da kommt man nämlich bei der angeblichen Ablehnung der Homosexualität durch die katholische Kirche zu sehr interessanten Einsichten und Absichten.
1. Über 50% des katholischen Klerus sind Homosexuelle.
2. Ein nicht geringer Teil des katholischen Klerus rekrutiert sich aus dem Homosexuellen Mileu.
Wem nützt also diese gespielte wütende Ablehnung der Homosexualität durch die Kirche??
Richtig, richtig, der Kirche, diese hat allen Grund die Homosexualität möglichst weit im gesellschaftlichen out zu halten, oder sie dorthin zurück zu drängen, da sonst der an sich schon spärliche Kleriker Nachwuchs noch ausgedünnter wird.
Die katholische Hostienfresserei hat nicht wirklich mit Kannibalismus zu tun, eher im übertragenen Sinn...
Sie ist ohne Zweifel ein sublimierter Rest atavistischen rituellen Kannibalismus, "Trinkt mein Blut und esst mein Fleisch" man kann ja unmöglich jeden Sonntag ein Jesusbratl zu sich nehmen, und Jesusblut saufen, das bietet sich wohl kaum an und käme auch in Form eines Ersatz Jesus Bratls und Blutes zu teuer, so ist man halt auf die Hostienfresserei verfallen, aber der Urgrund rituellen Mordes "Erlösungs" "Opfers" und Kannibalismus ist klar.
Heifüsch
08.12.2012, 20:44
Sie ist ohne Zweifel ein sublimierter Rest atavistischen rituellen Kannibalismus, "Trinkt mein Blut und esst mein Fleisch" man kann ja unmöglich jeden Sonntag ein Jesusbratl zu sich nehmen, und Jesusblut saufen, das bietet sich wohl kaum an und käme auch in Form eines Ersatz Jesus Bratls und Blutes zu teuer, so ist man halt auf die Hostienfresserei verfallen, aber der Urgrund rituellen Mordes und Kannibalismus ist klar.
Gruselig! Gibts da keine Entzugsmöglichkeiten? >:-(
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.