Vollständige Version anzeigen : Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe- noch
Seiten :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Adunaphel
14.07.2012, 15:49
Du irrst: Die Praxis ist, dass umgehend ein Gesetz zur Straffreiheit erlassen wird. :lach:
Und sich als hysterischer Schnellschuss erweisen wird, den das Verfassungsgericht dann kassiert....:crazy:
Bruddler
14.07.2012, 15:49
wird dabei jemand verletzt, wird da was abgeschnitten?
Nein, aber der Täufling könnte im Taufbecken ertrinken, wenn der Herr Pfarrer zuviel Weihwasser auf das Haupt des Kindes träufelt.
Außerdem erinnert eine solche Taufe sehr stark an "Waterboarding"... :cool:
bernhard44
14.07.2012, 15:50
Das läuft nicht. Die Beschneidung ist bei den Juden nicht einfach eine medizinische Hygiene-Maßnahme,
sondern das Zeichen an den Auserwählten für den Bund mit dem sog. Herrn Israels.
Wenn das hier verboten würde, würden sie alle auswandern.
würden sie nicht!
geht doch! Und sie leben noch und die Welt ist nicht untergegangen!
Natürlich nicht! :D
Ich empfinde es als sehr bedauerlich, wenn man in den Medien fast nur die Stimmen religiöser Eiferer wiedergibt.
Allerdings gibt es in Deutschland auch aufklärte Menschen unter den Juden:
Wenn die Beschneidung das einzige Zeichen der Verbundenheit zwischen Gott und dem männlichen Menschen ist, "dann esteht es um diese Verbindung sehr schlecht", sagte Wolffsohn am Dienstag im Deutschlandfunk. Religionsgeschichtlich stelle das Ritual eine "Distanzierung vom Menschenopfer" dar, die heute nicht mehr notwendig sei.
Das Kölner Landgericht hatte vor kurzem die Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen als Körperverletzung gewertet. Wolffsohn nannte die Urteilsbegründung "dumm". Sie helfe der Diskussion sicherlich nicht weiter. Von Körperverletzung zu reden, ziele unausgesprochen auf die Beschneidung von Frauen in der muslimischen Welt, so der jüdische Wissenschaftler.
Wolffsohn rief Juden und Muslime in Deutschland auf, grundsätzlich über ihre Rituale nachzudenken. Wie die Beschneidung sei auch der Verzicht auf den Genuss von Schweinefleisch lediglich ein Zeichen der Distanz zum Christentum.
http://aktuell.evangelisch.de/artikel/4639/wolffsohn-beschneidung-ist-verzichtbar?destination=node/4639
Das läuft nicht. Die Beschneidung ist bei den Juden nicht einfach eine medizinische Hygiene-Maßnahme,
sondern das Zeichen an den Auserwählten für den Bund mit dem sog. Herrn Israels.
Wenn das hier verboten würde, würden sie alle auswandern.
Das wäre ja furchtbar. Gar nicht auszudenken.
Ein Leben ohne Juden? Unvorstellbar.
Ach ja, hätte ich fast vergessen: Gute Reise! :D
....Aufgeklärte Juden haben das blutrünstige Zeremoniell der Brit Milah durch die Brit Shalom ersetzt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brit_shalom_%28naming_ceremony%29
Offenbar lediglich eine Namensänderung, auch in Brit Shalom wird beschnitten und es blutet.
geht doch! Und sie leben noch und die Welt ist nicht untergegangen!
Nee, nur eine Umbenennung des gleichen Vorgangs.
Weil der jüdische und moslemische Gott nur Männer als geschäftsfähig ansieht, sonst würde er nicht auf die Beschneidung pochen oder sie auf beide Geschlechter ausdehnen. ...
Viel einfacher: Bei weiblichen Wüstennomaden bestand das Hygieneproblem (Wassermangel!) nicht.
Helgoland
14.07.2012, 16:00
Nachbar6379
Liebe Berliner Deutschlandverwaltung,
wir, die Nutzer des Forums, bitten um Legalisierung folgender traditioneller Bräuche.
Ohne eine Legalisierung der in Folge benannten Traditionen wird es künftig kein Leben mehr in Deutschland geben können.
Peritome (Zirkumzision, Verstümmelung)
Zwangsehe
Steinigung
Mädchenverstümmelung
Blutrache
fällt noch einem was ein?, dann bitte ergänzen!
Mit der Scharia wäre alles geregelt.
Nachbar6379
Liebe Berliner Deutschlandverwaltung,
wir, die Nutzer des Forums, bitten um Legalisierung folgender traditioneller Bräuche.
Ohne eine Legalisierung der in Folge benannten Traditionen wird es künftig kein Leben mehr in Deutschland geben können.
Peritome (Zirkumzision, Verstümmelung)
Zwangsehe
Steinigung
Mädchenverstümmelung
Blutrache
fällt noch einem was ein?, dann bitte ergänzen!
Ja: Duellieren!
Helgoland
14.07.2012, 16:02
Gibt es nicht auch schon ein Schweinefleischverbot an Berliner Schulen? "Deutschland" entwickelt sich mehr und mehr zur Karrikatur seiner selbst!
Nein, aber der Täufling könnte im Taufbecken ertrinken, wenn der Herr Pfarrer zuviel Weihwasser auf das Haupt des Kindes träufelt.
Außerdem erinnert eine solche Taufe sehr stark an "Waterboarding"... :cool:
du sollst das kind auch nicht ins taufbecken schmeißen und untertauchen, du sollst nur ein paar tropfen wasser ganz knapp daneben über das köpfchen laufen lassen, mannno :basta:
du kapiersch aber au garnix, hehehe
grüßle s.
Das läuft nicht. Die Beschneidung ist bei den Juden nicht einfach eine medizinische Hygiene-Maßnahme,
sondern das Zeichen an den Auserwählten für den Bund mit dem sog. Herrn Israels.
Wenn das hier verboten würde, würden sie alle auswandern.
Wenn man den US-amerikanischen jüdischen Beschneidungsgegnern glaubt, dann wäre heute schon die Brit Shalom in den USA verbreiteter als die Brit Milah, und das ohne Gesetzeszwang.
Wie interpretieren z.B. die Stelle in der Bibel, an der Zippora Gott die Vorhaut ihres Sohnes Gershoms für das Leben des Moses gibt?
Der Blutbräutigam - die blutrünstige Beschneidung des Mulatten Gershom (http://www.politikforen.net/showthread.php?86069-Der-Blutbr%C3%A4utigam-die-blutr%C3%BCnstige-Beschneidung-des-Mulatten-Gershom)
bernhard44
14.07.2012, 16:03
Offenbar lediglich eine Namensänderung, auch in Brit Shalom wird beschnitten und es blutet.
Im Progressives Judentum, werden unbeschnittenen Jungen in der Regel für religiöse Ausbildung und Bar-Mizwa akzeptiert, wenn sie Söhne von einer jüdischen Mutter sind und aufgezogen wurden mit einer jüdischen Identität. Bewegungen wie Reformjudentum und Humanistisches Judentum, sehen das jüdische Gesetz nicht als verbindlich und, gestatten diese Form der Zeremonie. Diese progressiveren Zweige des Judentums können auch jüdische Identität durch patrilineare Abstammung anerkennen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brit_shalom_%28naming_ceremony%29
man kann schnibbeln, muss aber nicht! ;)
Das wäre ja furchtbar. Gar nicht auszudenken.
Ein Leben ohne Juden? Unvorstellbar.
Ach ja, hätte ich fast vergessen: Gute Reise! :D
die anderen beschnittenen können sie meinetwegen auch gleich mitnehmen, da wäre ich gar nicht böse.
alles in einem aufwasch, mei, da gäbs platz :D
grüßle s.
Bettmaen
14.07.2012, 16:05
Ich empfinde es als sehr bedauerlich, wenn man in den Medien fast nur die Stimmen religiöser Eiferer wiedergibt.
Allerdings gibt es in Deutschland auch aufklärte Menschen unter den Juden:
http://aktuell.evangelisch.de/artikel/4639/wolffsohn-beschneidung-ist-verzichtbar?destination=node/4639
Wolffsohn rief Juden und Muslime in Deutschland auf, grundsätzlich über ihre Rituale nachzudenken. Wie die Beschneidung sei auch der Verzicht auf den Genuss von Schweinefleisch lediglich ein Zeichen der Distanz zum Christentum.
(aus dem verlinkten Artikel)
Genau darum geht es: Abgrenzung! Wenn Juden und Moslems nicht so leben wollen wie im christlich geprägten Abendland, dann sollen sie gefälligst in den Orient gehen.
Nun ja, die Taufe mit der Verstümmelung eines Neugeborenen gleichzusetzen, ist doch wohl etwas gewagt.
Kein gleichsetzen.
Aber durch beide wird ein Baby zwangsweise einer Religion zugeteilt, kann sich nicht dagegen wehren.
http://en.wikipedia.org/wiki/Brit_shalom_%28naming_ceremony%29
man kann schnibbeln, muss aber nicht! ;)
Meine Güte, was für ein aufgeblasenes Theater.
Mir hängt dieses Judentum langsam zum Halse heraus.
wird dabei jemand verletzt, ...
Das Selbstbestimmungsrecht.
Kein gleichsetzen.
Aber durch beide wird ein Baby zwangsweise einer Religion zugeteilt, kann sich nicht dagegen wehren.
Ein als Baby christlich getaufter Mensch kann später problemlos dem Glauben entsagen. Es bleibt nichts zurück.
Ein als Baby beschnittener Mensch kann zwar auch dem Glauben entsagen, die ihm zugefügte Verstümmelung bleibt jedoch.
Das ist der wesentliche Unterschied.
Nachbar6381
Dann hätten die anderen Verbrecher ein Recht auf Klage, daß ihnen Unrecht zuerkannt wurde,
wenn den jüdischen Verbrechern Recht zuerkannt werden sollte.
Wenn ein entsprechendes Gesetz gemacht wird, sind die Juden und Moslems doch ganz amtlich keine Verbrecher!
Und sich als hysterischer Schnellschuss erweisen wird, den das Verfassungsgericht dann kassiert....:crazy:
Da wird nichts kassiert. Jede Wette.
Kassieren ist in Deutschland außerdem Vorrecht für jene.
Offenbar lediglich eine Namensänderung, auch in Brit Shalom wird beschnitten und es blutet.
Was für Sie so alles offenbar ist! :D :D :D
Mehr und mehr Eltern entscheiden sich stattdessen für eine alternative, unblutige und schmerzlose Zeremonie namens Brit Shalom, um ihre Söhne an ihrem achten Lebenstag in der Gemeinschaft willkommen zu heißen - und leben dennoch stolz und bewusst ihren jüdischen Glauben und vermitteln ihn ihren Kindern.
Diese Bewegung ist in den USA, wo die Debatte ausgehend von der Kritik an der nicht-religiösen "routinemäßigen Säuglingsbeschneidung" schon wesentlich früher begann, am größten, hat jedoch sogar Israel erreicht.
http://www.phimose-info.de/?option=com_content&catid=27&id=100&view=article&Itemid=59&reset-settings
würden sie nicht!
Du hast meinen Beitrag nicht gelesen:
"Das Schächtverbot der Nationalsozialisten sei ein Zeichen für viele Juden gewesen, "wir müssen weg aus Deutschland". Ein Beschneidungsverbot wäre angesichts der Bedeutung dieses Brauchs ein viel stärkeres Zeichen, sagte er in Berlin.
Auch muslimische Verbände hatten das Urteil scharf kritisiert.
Kritisch äußerte sich auch der Zentralrat der Juden in Deutschland: Verbandspräsident Dieter Graumann regte in der "Rheinischen Post" eine überparteiliche Gesetzesinitiative an. "Die Beschneidung ist für Juden absolut elementar", sagte er.
Sollte das Kölner Urteil gegen Beschneidungen zur Rechtslage werden, dann wäre "in letzter Konsequenz jüdisches Leben in Deutschland nicht mehr möglich".
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesregierung-will-straffreiheit-fuer-beschneidungen-a-844273.html
Adunaphel
14.07.2012, 16:17
Da wird nichts kassiert. Jede Wette.
Kassieren ist in Deutschland außerdem Vorrecht für jene.
Hast mich kalt erwischt. An jene hab ich nicht gedacht, sondern nur an unsere politbonzen, die ob des Urteils wie aufgescheuchtes Federvieh durch die gegend flattern.
Wenn man den US-amerikanischen jüdischen Beschneidungsgegnern glaubt, dann wäre heute schon die Brit Shalom in den USA verbreiteter als die Brit Milah, und das ohne Gesetzeszwang.
In den USA sind ca. 90% der Männer bschnitten.
Bettmaen
14.07.2012, 16:19
In den USA sind ca. 90% der Männer bschnitten.
Quelle?
http://en.wikipedia.org/wiki/Brit_shalom_%28naming_ceremony%29
man kann schnibbeln, muss aber nicht! ;)
Nö! Man soll eben nicht schnibbeln!
We must continue to educate about the harmfulness of circumcision for newborns so those who are resistant to change this old ritual will realize it’s cruel, unhealthy, and causes a severe blow to the psyche of our speechless baby boys. The bris ceremony can be replaced with a ceremony called brit shalom, the covenant of peace, which celebrates the complete intact child.
http://www.beyondthebris.com/2012/07/attachment-parenting-avoiding.html
Ein als Baby christlich getaufter Mensch kann später problemlos dem Glauben entsagen. Es bleibt nichts zurück.
Ein als Baby beschnittener Mensch kann zwar auch dem Glauben entsagen, die ihm zugefügte Verstümmelung bleibt jedoch.
Das ist der wesentliche Unterschied.
Äußerlich. Vielleicht ist die geistige Verstümmelung ähnlich schlimm oder gar schlimmer.
herberger
14.07.2012, 16:24
Auf die rot/grünen Khmer trifft das ganz bestimmt zu.
http://666kb.com/i/c5i7sa8xozrzdwhk0.jpg
Äußerlich. Vielleicht ist die geistige Verstümmelung ähnlich schlimm oder gar schlimmer.
Klar, ein Baby wird natürlich geistig verstümmelt, wenn ihm der Pastor ein paar Tropfen Wasser auf die Stirn träufelt. :auro:
Sonst alles klar bei dir?
Nachbar6381
In den USA sind ca. 90% der Männer bschnitten.
Das hat aber keine religiösen Hintergründe, sondern ist als Folge der Falschinformation zu sehen, als eine Prophylaxe gegenüber anstehenden Krankheiten.
Auch du würdest dich beschneiden, freiwillig, sagte man dir, daß du andernfalls ein Peoskarzynom (Pimmelkrebs) o.ä. bekommen.
Was für Sie so alles offenbar ist! :D :D :D
http://www.phimose-info.de/?option=com_content&catid=27&id=100&view=article&Itemid=59&reset-settings
Noch größer als die Zahl der jüdischen Eltern, die den radikalen Schritt gehen und auf eine Beschneidung verzichten, dürfte die Zahl jener Eltern sein, die sich mit der Beschneidung fundamental unwohl fühlen und sie vielleicht sogar im Widerspruch zu grundlegenden Werten und Idealen ihres Glaubens sehen, sich aber der Angst vor Ausgrenzung und dem Druck der Gemeinschaft beugen und ihre Söhne dennoch beschneiden lassen. Diesen Eltern wird durch die Entscheidung des Kölner Gerichtes wesentlich der Rücken gestärkt, ihren eigenen Instinkten zu folgen.
Ist vielleicht gerade dieser Verlust der Kontrolle über die Gläubigen die größte Angst der religiösen Autoritäten?
dieser abschnitt aus dem artikel, der hat was und dieser machtverlust wird nicht die kleinste rolle spielen bei dem ganzen dramaqueen-spektakel.
grüßle s.
Brotzeit
14.07.2012, 16:26
Äußerlich. Vielleicht ist die geistige Verstümmelung ähnlich schlimm oder gar schlimmer.
Sie; die geistige Verstümmelung durch die Kirche; insbesondere im Kindes - und Jugendalter, ist mit das Schlimmste was einem Menschen passieren kann! Was man da für Schäden verursachen kann ...
Du hast meinen Beitrag nicht gelesen:
"Das Schächtverbot der Nationalsozialisten sei ein Zeichen für viele Juden gewesen, "wir müssen weg aus Deutschland". Ein Beschneidungsverbot wäre angesichts der Bedeutung dieses Brauchs ein viel stärkeres Zeichen, sagte er in Berlin.
Auch muslimische Verbände hatten das Urteil scharf kritisiert.
Kritisch äußerte sich auch der Zentralrat der Juden in Deutschland: Verbandspräsident Dieter Graumann regte in der "Rheinischen Post" eine überparteiliche Gesetzesinitiative an. "Die Beschneidung ist für Juden absolut elementar", sagte er.
Sollte das Kölner Urteil gegen Beschneidungen zur Rechtslage werden, dann wäre "in letzter Konsequenz jüdisches Leben in Deutschland nicht mehr möglich".
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesregierung-will-straffreiheit-fuer-beschneidungen-a-844273.html
Jute Reise!
Ist vielleicht gerade dieser Verlust der Kontrolle über die Gläubigen die größte Angst der religiösen Autoritäten?
dieser abschnitt aus dem artikel, der hat was und dieser machtverlust wird nicht die kleinste rolle spielen bei dem ganzen dramaqueen-spektakel.
grüßle s.
So sehe ich es auch!
Die religiösen Ansichten Andersgläubiger mischen sich immer tiefer in Politik/Gesellschaftsnormalitäten. Das kann niemals gutgehen! Jetzt haben wir die Hexenverbrennung der christlichen Kirche überstanden, um uns mit fremden Glaubenseinmischungen neu zu beschäftigen. In welchem Jahrhundert leben wir eigentlich? Ist das die Zukunft von Deutschland? Ich emfpinde auch das Schächten als grauenvolle Handlung. Unsere bestimmenden, aberbuckelnden Weicheier-Marionetten nicken aaaaaaaaalles ab. Deutschland hat keinerlei Entscheidungsmacht und wird sie auch niemals haben. Man kann diesem Land bald nur noch den Rücken kehren. Laut Grüne ist es ja schon eine Schande Deutscher zu sein.
So sehe ich es auch!
noch eine ergänzung zu meinem post oben:
"Sollte die Beschneidung aus religiösen Gründen in Deutschland verboten sein, kann sich das Land jede weitere Integrationspolitik sparen."
(Serkan Tören, Integrationsexperte der FDP)
und da höre ich eine ganz klare drohung heraus.
grüßle s.
herberger
14.07.2012, 16:32
Fast jeder Bürger in der BRD würde Herrn Graumann und seinem Z.d.J eine Fahrkarte oder Flugticket spendieren
Sollte das Kölner Urteil gegen Beschneidungen zur Rechtslage werden, dann wäre "in letzter Konsequenz jüdisches Leben in Deutschland nicht mehr möglich
Bettmaen
14.07.2012, 16:35
noch eine ergänzung zu meinem post oben:
"Sollte die Beschneidung aus religiösen Gründen in Deutschland verboten sein, kann sich das Land jede weitere Integrationspolitik sparen."
(Serkan Tören, Integrationsexperte der FDP)
und da höre ich eine ganz klare drohung heraus.
grüßle s.
Integration heißt also, dass ca. 78 Millionen Christen, Atheisten und Angostiker die archaischen und blutigen Riten einer Minderheit akzeptieren sollen. Interesssante Ansicht von Integration.
Nachbar6381
Das hat aber keine religiösen Hintergründe, sondern ist als Folge der Falschinformation zu sehen, als eine Prophylaxe gegenüber anstehenden Krankheiten.
Auch du würdest dich beschneiden, freiwillig, sagte man dir, daß du andernfalls ein Peoskarzynom (Pimmelkrebs) o.ä. bekommen.
Haha! In der Tat haben u.a. Falschinformation zum nichtreligiösen Beschneidungswahn in den USA geführt. Momentan sind in den USA laut WHO noch 75% der Männer beschnitten, von den Neugeborenen werden noch 65% beschnitten. Laut WHO, die allerdings in dieser Hinsicht auf der Seite der Verstümmler steht.
Dieser Wahn hatte übrigens auch die DDR erreicht, wurde aber u.a. wegen "Devisenmangels" abgebrochen.
Ende der 1950er/Anfang der 1960er Jahre nämlich hat man offenbar versucht, Jungenbeschneidungen auch in der ehemaligen DDR zu etablieren. Tatsächlich wurden als Ergebnis kurzzeitig bestehender Kontakte zwischen der University of Berkeley (Kalifornien) und dem damaligen Volkspolizeikrankenhaus Berlin (heute Bundeswehrkrankenhaus Berlin-Mitte) allein 1959 mindestens 546, insgesamt vermutlich weit über 1.500 neugeborene Berliner Jungen ohne evidenten medizinischen Grund an der Vorhaut beschnitten.
[...]
Die Beschneidungen in der DDR-Hauptstadt endeten abrupt im Jahre 1962. Die einzige von den Amerikanern zur Verfügung gestellte Gomco-Klemme war irreparabel defekt. Eine Neuanschaffung war wegen der Abschottung der DDR nicht möglich, ein Nachbau ebensowenig.
[...]
Obwohl Phimose-OP’s in der DDR ohnehin selten vorkamen sind nach der gescheiterten „Beschneidungsmission“ keine negativen Folgen für nicht beschnittene Jungen und Männer bekannt geworden. Weder Peniskrebs noch andere Krankheiten, denen Beschneidung angeblich vorbeugen soll, traten häufiger auf – im Gegenteil!
http://www.intaktiv-online.de/jungen-als-opfer/jungen-als-opfer/routinebeschneidung-in-der-ddr.html
Was für Sie so alles offenbar ist! :D :D :D
http://www.phimose-info.de/?option=com_content&catid=27&id=100&view=article&Itemid=59&reset-settings
Ups, du hast recht.
Ich ließ mich irreleiten vom englischen Wikipedia, da heißt es
Brit shalom (Hebrew: ברית שלום), also known as brit b'li milah....
Aber Brit Shalom hat lt. orthodoxen Juden ganz schlimme Folgen wie Ausschluß vom auserwählten Volk:
"Orthodox Jews consider an intended failure to follow this commandment as bringing forth the penalty of kareth, or being cut off from the community, as well as being indicative of a conscious decision to cut oneself off from his people"
"In the Talmud kareth means not necessarily physical "cutting off" of life but extinction of the soul and denial of a share in the world to come....
In the Hebrew Bible to "cut off" (Hebrew: כרת karath) ,is a form of punishment which may mean killing or excluding from the people."
noch eine ergänzung zu meinem post oben:
"Sollte die Beschneidung aus religiösen Gründen in Deutschland verboten sein, kann sich das Land jede weitere Integrationspolitik sparen."
(Serkan Tören, Integrationsexperte der FDP)
und da höre ich eine ganz klare drohung heraus.
grüßle s.
Nicht nur Du hörst da eine Drohung heraus.
Man kann es drehen und wenden wie man will, aber an dieser Beschneidungsgeschichte ist deutlich zu erkennen, daß die Musel zusammen mit den Juden uns Deutschen gegenüber feindlich gesonnen sind.
Brotzeit
14.07.2012, 16:42
Nachbar6381
Das hat aber keine religiösen Hintergründe, sondern ist als Folge der Falschinformation zu sehen, als eine Prophylaxe gegenüber anstehenden Krankheiten.
Auch du würdest dich beschneiden, freiwillig, sagte man dir, daß du andernfalls ein Peoskarzynom (Pimmelkrebs) o.ä. bekommen.
Natürlich!
Die Natur ist dumm und die Vorhaut ist eine biologische Fehlentwicklung .............
Was soll die "Werbung mit Ängsten"? .............
Zeitgeist1
14.07.2012, 16:43
noch eine ergänzung zu meinem post oben:
"Sollte die Beschneidung aus religiösen Gründen in Deutschland verboten sein, kann sich das Land jede weitere Integrationspolitik sparen."
(Serkan Tören, Integrationsexperte der FDP)
Aha. Dann verlassen sie unser Land? Welch ein Jammer... :D
[...] experte [...] FDP [...]
Nun, in Parteien muss man Experten meist mit der Lupe suchen. Das haben Parteien so an sich! :D
Aha. Dann verlassen sie unser Land? Welch ein Jammer... :D
Wir sollten unseren guten Willen zeigen und schon einmal entsprechende Vorkehrungen für deren reibungslose Ausreise schaffen. Diese armen Menschen sollen ja nicht unnötig lange in diesem fürchterlichen Land verbringen müssen.
Aufgrund der hohen Personenzahl schlage ich für den Transport die Eisenbahn vor.
herberger
14.07.2012, 16:46
Dieser Satz ist gut Beschneidungen ein US Geschäftssinn,das kann ich mir gut vorstellen,warum es so viele Beschneidungen in den USA gibt.
Kommen wir zu einem anderen, bislang unbekannten Kapitel der „politischen Medizingeschichte“, das den sprichwörtlichen amerikanischen Geschäftssinn zumindest ahnen lässt
Zeitgeist1
14.07.2012, 16:49
Wir sollten unseren guten Willen zeigen und schon einmal entsprechende Vorkehrungen für deren reibungslose Abreise schaffen. Diese armen Menschen sollen ja nicht unnötig lange in diesem fürchterlichen Land verbringen müssen.
Aufgrund der hohen Personenzahl schlage ich für den Transport die Eisenbahn vor.
Mit dem Flugzeug sind sie schneller. Dafür könnte man sogar das Nachtflugverbot aufheben.
Quelle?
In den USA wurden bis vor wenigen Jahren fast alle männlichen Kleinkinder beschnitten....
http://www.gutefrage.net/frage/maenner-in-usa-uk-wie-ueblich-ist-beschneidung
Diese relativ geringe Rate mag für Amerikanische Männer überraschend sein, die in der Ära geboren wurden als beinahe 90% der männlichen Säuglinge automatisch beschnitten wurden, mit oder ohne die Zustimmung der Eltern.
http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/wichtige-trendumkehr-in-den-usa/wie-haeufig-ist-die-beschneidung.html
Die Beschneidungsrate der männlichen Bevölkerung in den USA nahm weiterhin zu, wie folgende Zahlen (aus verschiedenen Quellen) belegen:
1871: 1 %
1887: 10 %
1888: 15 %
1895: 15 %
1900: 25 %
1912: 35 %
1920: 50 %
1935: 55 %
1940: 65 %
1950: 77 %
1960: 83 %
1971: 90 %
http://www.geburtskanal.de/index.html?mainFrame=http://www.geburtskanal.de/Wissen/B/Beschneidung_Geschichte.php&topFrame=http://www.geburtskanal.de/header.html
Zum Glück werden dort jetzt immer weniger Babies beschnitten. :)
Mit dem Flugzeug sind sie schneller. Dafür könnte man sogar das Nachtflugverbot aufheben.
Bedenke die hohe Anzahl der ausreisewilligen Personen.
Flugzeuge scheiden da aus. Es sei denn, Du willst diese armen Menschen unnötig leiden lassen, bis ihr Transport endlich ansteht. Das kann durchaus etliche Monate dauern. Hinzu kommt natürlich noch die Kostenfrage.
Außerdem ist nicht die Dauer der Reise, sondern der Zeitpunkt bis zum Verlassen dieses grausamen Landes entscheidend. Wie gesagt, bedenke, daß diese Menschen hier offensichtlich unsägliches Leid ausstehen müssen.
Klar, ein Baby wird natürlich geistig verstümmelt, wenn ihm der Pastor ein paar Tropfen Wasser auf die Stirn träufelt. :auro:
Den paar Tropfen folgt die hristliche Erziehung....
noch eine ergänzung zu meinem post oben:
"Sollte die Beschneidung aus religiösen Gründen in Deutschland verboten sein, kann sich das Land jede weitere Integrationspolitik sparen."
(Serkan Tören, Integrationsexperte der FDP)
und da höre ich eine ganz klare drohung heraus.
grüßle s.
Soso, Deutschland kann sich jede weiteren Integrationsbemühungen sparen (auch wenn es nicht so deutlich formuliert wurde). Dieses Pack wird immer dreister!
Nicht nur, dass hier eine Umkehr der Bringschuld impliziert wird, nein, gleichzeitig erfolgt auch eine klare Ablehnung jeglicher Bereitschaft, sich selbst mehr um Integration zu bemühen.
In einem geordeten Staat würden jetzt die Alarmglocken läuten und die ersten Ausweisungbescheide ausgefüllt.
Aber leider nicht in diesem Saustall namens BDR.
Helgoland
14.07.2012, 16:55
Nicht nur Du hörst da eine Drohung heraus.
Man kann es drehen und wenden wie man will, aber an dieser Beschneidungsgeschichte ist deutlich zu erkennen, daß die Musel zusammen mit den Juden uns Deutschen gegenüber feindlich gesonnen sind.
Soweit ich weiss, haben die Juden ebenso wie die Moslems eigene, souveräne Staaten, in denen sie ungestört ihre Riten praktizieren können. Speziell bei den Erstgenannten frage ich mich sowieso, wie sie es mit ihrem Gewissen vereinbaren können, im Land ihrer "Henker" zu leben. Da ist dann wohl doch die Gier größer als der Stolz.
Den paar Tropfen folgt die hristliche Erziehung....
Na und? Immer noch besser als jüdische oder muselmanische Zwangsmitgliedschaft auf Lebenszeit!
Wenn der oder die Betreffende volljährig ist, kann er oder sie problemlos die Entscheidung treffen, rückstandslos aus dem betreffenden Verein auszusteigen. Ohne jede Form irreversibler Nachwirkungen.
Verdammt nochmal, jetzt fangen wir Deutschen schon an, uns dafür zu entschuldigen, dass wir althergebrachte Usancen rechtfertigen.
Soweit ich weiss, haben die Juden ebenso wie die Moslems eigene, souveräne Staaten, in denen sie ungestört ihre Riten praktizieren können. Speziell bei den Erstgenannten frage ich mich sowieso, wie sie es mit ihrem Gewissen vereinbaren können, im Land ihrer "Henker" zu leben. Da ist dann wohl doch die Gier größer als der Stolz.
Ähm, hust, naja, wie soll ich es nun sagen?
Na gut, kurz und knapp: Du hast Recht! :D
Ups, du hast recht.
[...]
Aber Brit Shalom hat lt. orthodoxen Juden ganz schlimme Folgen wie Ausschluß vom auserwählten Volk:
[...]
Das "orthodoxe" Judentum ist selbst nur eine jüdische Sekte und kann somit nicht für das gesamte Judentum sprechen. Genau genommen ist es eine Häresie, wie der Talmud eine häretische Schrift ist.
Beispiel Matrilinearität
Die Matrilinearität steht im Widerspruch zum biblischen Recht, das entschieden patrilinear ist; sie ist selbst im rabbinischen Familienrecht einen Ausnahme, denn – abgesehen von der Abstammung – gilt darin das Prinzip der Patrilinearität für die Regeln der Verwandtschaftsbeziehungen und der Erbfolge. Das gilt auch für das erbliche Priesteramt: Cohen ist man nicht durch seine Mutter, sondern durch seinen Vater. Der babylonische Talmud faßt diese Situation in folgender schlichter Formel zusammen: „Die Familie des Vaters wird als die Familie des Kindes angesehen, die Familie der Mutter nicht“ (TB Baba Batra 109b). Wie schon unser amerikanischer Kollege Shaye Cohen vor ungefähr 15 Jahren gezeigt hat, erscheint also die Matrilinearität als eine Innovation, die von den Weisen der Mischna in das jüdische Recht eingeführt wurde, abweichend vom biblischen Gesetz, wie es die Juden in der Zeit des zweiten Tempels praktizierten.
http://www.juedisches-recht.de/rec_matrilinearitaet.php
Auf das Christentum bezogen; wenn der Papst zu Rom oder der Patriarch von Moskau einen Furz lassen, gilt der eben für einen deutschen Protestanten nicht.
Den paar Tropfen folgt die hristliche Erziehung....
Ach, tatsächlich?
Und was ist daran so schlimm?
Nachbar6381
Das hat aber keine religiösen Hintergründe, .....
Doch.
Besonders in den prüden USA fand die Beschneidung ab 1860 Verbreitung.
Dort erschienen nämlich etliche Publikationen, die die Beschneidung als Prävention gegen "Selbst-Missbrauch" oder zur Bestrafung dafür propagierten, wie die folgenden Auszüge belegen:....
http://www.geburtskanal.de/index.html?mainFrame=http://www.geburtskanal.de/Wissen/B/Beschneidung_Geschichte.php&topFrame=http://www.geburtskanal.de/header.html
Sie; die geistige Verstümmelung durch die Kirche; insbesondere im Kindes - und Jugendalter, ist mit das Schlimmste was einem Menschen passieren kann! Was man da für Schäden verursachen kann ...
In der kath. Kirche heißt es, gebt mir die Kinder für 7 Jahre, das genügt....
herberger
14.07.2012, 17:06
Sehr aufschlußreich,ach so,mit der Integration tun sie uns nur einen gefallen,und eigentlich wollen sie sich nicht integrieren.Das bedeutet ja auf immer und ewig wollen sie vom Staat alimentiert werden.
Sollte die Beschneidung aus religiösen Gründen in Deutschland verboten sein, kann sich das Land jede weitere Integrationspolitik sparen."
(Serkan Tören, Integrationsexperte der FDP
Den paar Tropfen folgt die hristliche Erziehung....
Die habe ich sogar ohne Taufe und Jesus genossen. Man mußte mir auch nichts abschneiden, damit ein Mensch aus mir wurde.
Sehr aufschlußreich,ach so,mit der Integration tun sie uns nur einen gefallen,und eigentlich wollen sie sich nicht integrieren.Das bedeutet ja auf immer und ewig wollen sie vom Staat alimentiert werden.
Ist doch sehr schön, daß diese Typen nun endlich mal die Maske fallen lassen.
Vielleicht wacht der Blödmichel jetzt endlich mal auf und erkennt die Laus, die ihm im Pelz sitzt.
Ja, ich weiß schon, ist vermutlich nur Wunschdenken meinerseits.
Aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
Soweit ich weiss, haben die Juden ebenso wie die Moslems eigene, souveräne Staaten, in denen sie ungestört ihre Riten praktizieren können. Speziell bei den Erstgenannten frage ich mich sowieso, wie sie es mit ihrem Gewissen vereinbaren können, im Land ihrer "Henker" zu leben. Da ist dann wohl doch die Gier größer als der Stolz.
Wichtiger ist wohl, dass Räuber in einem geraubten Land nicht sicher vor Rache durch die Beraubten sind.
Die habe ich sogar ohne Taufe und Jesus genossen. Man mußte mir auch nichts abschneiden, damit ein Mensch aus mir wurde.
Ohne Jesus, liebe Pegasus, kannst Du gar nichts genießen.
Das sage ich Dir als ehemals bekennender Nichtgläubiger, der inzwischen zum Glauben gefunden hat.
Brotzeit
14.07.2012, 17:17
Ohne Jesus, liebe Pegasus, kannst Du gar nichts genießen.
Das sage ich Dir als ehemals bekennender Nichtgläubiger, der inzwischen zum Glauben gefunden hat.
:kk:
Ohne Jesus: lieber Xarrion, kann Du Alles gnießen.
Das sage ich Dir als ehemals bekennender Gläubiger, der inzwischen die Freiheit und das Glück gefunden hat.
....................
:hsl:
Ohne Jesus, liebe Pegasus, kannst Du gar nichts genießen.
Das sage ich Dir als ehemals bekennender Nichtgläubiger, der inzwischen zum Glauben gefunden hat.
Und ich fall grad vom Glauben ab. :umkipp: Was begründet Deinen Wandel? Was versprichst man sich davon?
Ich verlange es, und das hat nichts mit rechtsradikal zu tun, frag deinen Rabbi :-)
Und ich fall grad vom Glauben ab. :umkipp: Was begründet Deinen Wandel? Was versprichst man sich davon?
Alter, Lektüre und Einsicht.
Reicht das?
Knudud_Knudsen
14.07.2012, 17:44
dessen bin ich mir auch sicher! Die Maschinerie läuft auf Hochtouren.....
...die Antwort wurde bereits gegeben...
Seibert,Reg.Spr. "..werden Beschneidung nicht unter Strafe stellen..""
es ist mit einer Gesetzesinitiative zu rechnen..
Knud
Alter, Lektüre und Einsicht.
Reicht das?
Eigentlich nicht. Aber ich frag auch nicht weiter, werd es eh nicht nachvollziehen können. http://smilie-land.de/t/q-s/schulter/schulter0001.gif
Das ist ihnen gelungen. Die beiden Vorhautreligionen stehen jetzt ziemlich bescheuert da. Jeder erkennt, dass die beiden Religionen hauptsächlich aus dem Abschneiden der Vorhaut bestehen.
Und wer soll jetzt den Nachschub für den Döner besorgen ?
Im Zweifelsfall werden sie ihre Kinder im Ausland bzw. in ihren Herkunftsländern beschneiden lassen....
Ohne Vorhaut - keine Einreisemöglich zurück in unser Land.
Ob sich irgendwer irgendwas kupiert interessiert jetzt auch keinen. Hier geht es aber um Kinder. Die schneiden sich nicht selbst irgendwas ab.
Es hat bisher niemanden interessiert, aber plötzlich kriechen irgendwelche Komiker aus ihren Löchern und meinen, ihren Senf dazugeben zu müssen. Dann kommen noch die berufsbetroffenen Heuchler dazu, die allen Leuten ungefragt erklären, warum es gerade so schlimm ist. Das ganze ist eine widerliche Scheinmoral.
Bruddler
14.07.2012, 18:09
Ohne Vorhaut - keine Einreise möglich zurück in unser Land.
Willst Du das etwa persönlich kontrollieren ? :crazy:
Und wo bleibt die Bundesbetroffenheitsbeauftragte ?
Sie lässt sich nächste Woche erst mal von einem beschnittenen und danach von einem unbeschnittenen besteigen, um festzustellen, was ist besser oder religiöser.
...die Antwort wurde bereits gegeben...
Seibert,Reg.Spr. "..werden Beschneidung nicht unter Strafe stellen..""
es ist mit einer Gesetzesinitiative zu rechnen..
Knud
Komisch, wenn die Juden pfeifen, springt die Regierung sofort im Dreieck.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Es hat bisher niemanden interessiert, aber plötzlich kriechen irgendwelche Komiker aus ihren Löchern und meinen, ihren Senf dazugeben zu müssen. Dann kommen noch die berufsbetroffenen Heuchler dazu, die allen Leuten ungefragt erklären, warum es gerade so schlimm ist. Das ganze ist eine widerliche Scheinmoral.
aber es ist doch interessant, wie allenthalben die masken fallen, wenns an und um den schniedel geht, bzw. nicht mehr gehen soll. :cool:
grüßle s.
aber es ist doch interessant, wie allenthalben die masken fallen, wenns an und um den schniedel geht, bzw. nicht mehr gehen soll. :cool:
grüßle s.
SEX sells!
Einmal würde ich mir wünschen, dass unsere Gerichtsbarkeit soviel Arsch in der Hose hat und stur bleibt. Das wäre wegweisend. Sogar Eber dürfen inzwischen nicht mehr kastriert werden, weil die Tierschützer dagegen Sturm laufen. Da sieht man mal wieder, wie die Prioritäten liegen.
Das wurde aber auch ohne Betäubung gemacht. Mit darfste das wahrscheinlich.
Man könnte es mal mit den Chinesen versuchen - die essen alles. :crazy:
Süss-sauer oder mit Curry ?
Für den Richter ist es ja nicht ersichtlich wer Jude ist und wer nicht.
:-) :-) :-)
In D dürfte es auch keine mehr geben, wer dass bestreitet hat ein Problem mit dem Gesetz.
Schachmatt, liebe Freunde :-) :-) :-)
Nein, aber der Täufling könnte im Taufbecken ertrinken, wenn der Herr Pfarrer zuviel Weihwasser auf das Haupt des Kindes träufelt.
Außerdem erinnert eine solche Taufe sehr stark an "Waterboarding"... :cool:
Das könnte dir höchstens bei den Baptisten passieren, wenn der Täufling ausrutscht und der Prediger nicht schnell genug ist.
Bruddler
14.07.2012, 18:26
Süss-sauer oder mit Curry ?
Fritiert, oder in Bierteig gebacken, dazu einen frischen Salat...:cool:
http://static.twoday.net/chaoskueche/images/calamaris.jpg
Brotzeit
14.07.2012, 18:29
Komisch, wenn die Juden pfeifen, springt die Regierung sofort im Dreieck.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
Du meinst die Lakeien springen , wenn der Meister ruft?
...........
SEX sells!
stimmt, wenn man sich das hier so durchliest
http://www.geburtskanal.de/index.html?mainFrame=http://www.geburtskanal.de/Wissen/B/Beschneidung_Geschichte.php&topFrame=http://www.geburtskanal.de/header.html
dreht sich alles nur um den anscheinend "vermaledeiten" sex.
was wird nicht alles getan, um vom drumrum, das spaß macht, abzuhalten.
und wenn ich so lese, daß die geschlechtsorgane viele nerven enthalten, die teilweise direkt verbindung zum hirn haben, man sagt ja, orgasmus entsteht im kopf, dann kann ich mir schon vorstellen, daß eine kappung dieser irgendwann mal schon zu a wengerl verblödung führt.
ich weiß nicht, wie ich es anders ausdrücken soll, aber ich habe mir heute über dieses thema so viel reingezogen, daß mein kopf voll ist und regelrecht brummt.
auf jeden fall wurde mit diesem urteil in ein gehöriges wespennest gestochen :D
finde ich aber nicht schlecht.
grüßle s.
Bruddler
14.07.2012, 18:34
Du meinst die Lakeien springen , wenn der Meister ruft?
...........
Sie sollen nur dann springen, wenn das deutsche Volk ruft !!! :compr:
herberger
14.07.2012, 18:35
Bei aller Entrüstung darf man nicht vergessen,das was wir hier erleben ist das Resultat eines verlorenen Krieges,was die andern europ.Länder betrifft die haben sich selber den USA ausgeliefert.
Und wer kontrolliert, ob künftig eine Bescheidung medizinisch indiziert oder rituell motiviert ist? Die Penispolizei?
Darum geht es nicht. Es geht zuvörderst mal darum Regeln so aufzustellen daß sie geltendem Rcht entsprechen und nicht bereits die Regeln zu verbiegen um abergläubischen Voodooismen entgegenzukommen.
Ob ich das verfolge oder nicht steht auf einem anderen Blatt.
Steht diese Mauer aber, könnte es über kurz oder lang bitter für de Täter werden wenn sich die ersten Opfer entschließen zu klagen.
Süss-sauer oder mit Curry ?
Die Chinesen mögen süss-sauer. Vielleicht in einer Frühlingsrolle versteckt.
Willst Du das etwa persönlich kontrollieren ? :crazy:
NA und ?
Wäre ein netter Nebenjob.:fizeig:
Bruddler
14.07.2012, 18:37
Bei aller Entrüstung darf man nicht vergessen,das was wir hier erleben ist das Resultat eines verlorenen Krieges,was die andern europ.Länder betrifft die haben sich selber den USA ausgeliefert.
Das was wir hier erleben ist das Resultat einer bedingungslosen Kapitulation...
Fritiert, oder in Bierteig gebacken, dazu einen frischen Salat...:cool:
http://static.twoday.net/chaoskueche/images/calamaris.jpg
du hast es auf den punkt getroffen :haha:
früher waren die auch mal besser, wir kaufen keine mehr.
kann es sein, daß sie von den schwäbischen "arschlöchla" zu eben dieser resteverwertung mutiert sind?
ich glaube es fast, uns schmeckt das zeugs jedenfalls nicht mehr, die sind so gummiartig geworden :bäh:
grüßle s.
Du solltest schon etwas nachdenken, bevor du einen Beitrag schreibst und vor allem persönliche Anfeindungen nicht zum Bestandteil machen.
Die Religionsfreiheit ist klassischer Teil der menschenrechtlichen Verbürgungen im Völkerrecht. Sie ist in Artikel 18 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der UNO festgehalten:
Jeder Mensch hat Anspruch auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht umfasst die Freiheit, seine Religion oder seine Überzeugung zu wechseln, sowie die Freiheit, seine Religion oder seine Überzeugung allein oder in Gemeinschaft mit anderen in der Öffentlichkeit oder privat durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Vollziehung eines Ritus zu bekunden.
Das Augenmerk sollte man auf "Vollziehung eines Ritus" richten. Der Fehler in diesem Urteil ist eindeutig ...
Servus umananda
GG, Art. 2, Abs. 2, Manipulateuse.
Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.
Schiebe dir deine religösen Riten sonstwohin. Wir haben die Freiheit des religösen Bekenntnisses, nicht die der freien Körperverletzung im Namen dieses Bekenntnisses.
Denke gefälligst selbst nach bevor du rumseierst.
Brotzeit
14.07.2012, 18:41
Sie sollen nur dann springen, wenn das deutsche Volk ruft !!! :compr:
Wir können rufen wie wir wollen ; die Herren stellen sich bewußt taub, wenn es darum geht unsere
Worte zu hören. Wenn wir aber ihr Lied singen , dann stehen sie auf Podesten und lauschen andächtig ob nicht eine falsche Stimme erklingt oder ein falschen Ton zu hören ist!
herberger
14.07.2012, 18:41
Das was wir hier erleben ist das Resultat einer bedingungslosen Kapitulation...
Oder so.Meine Hoffnung ist,das die USA von innen zusammen fällt ähnlich wie die UDSSR,dann wäre dieser scheiss Spuk mit der Überfremdung ganz schnell vorbei,und die können in ihren Ländern schnippeln so viel sie wollen.
Zeitgeist1
14.07.2012, 18:42
Jeder Mensch hat Anspruch auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit; dieses Recht umfasst die Freiheit, seine Religion oder seine Überzeugung zu wechseln, sowie die Freiheit, seine Religion oder seine Überzeugung allein oder in Gemeinschaft mit anderen in der Öffentlichkeit oder privat durch Lehre, Ausübung, Gottesdienst und Vollziehung eines Ritus zu bekunden.
Genau das muß geändert werden!
Du meinst die Lakeien springen , wenn der Meister ruft?
...........
Ist doch offensichtlich.
Brotzeit
14.07.2012, 18:45
Ist doch offensichtlich.
DAS meinte ich.
Ich denke hier verkennst du die Situation! Juden dürfen hier alles! Der ZdJ befiehlt, die Volkszertreter gehorchen und erlassen ein Gesetz, dass die Beschneidung erlaubt.
:anbeten:
Ehrlich, mir Scheiß egal, was sie sich abschneiden oder dranne laqssen, mir wäre aber doch lieber, die Eier gleich mit weg, dann ist endlich wieder Ruhe in der BRD !
Aber, was mich stört, werden die steigenden Krankenkassenbeiträge sein, denn bezahlen werden wir das ja alles müssen, denkt dran, Kinder sind von allem befreit !
Tja, wenn es doch eine IGEL Leistung wäre dann könnten sie sich jedes Jahr die Eichel beschneiden lassen !
Knudud_Knudsen
14.07.2012, 18:50
Komisch, wenn die Juden pfeifen, springt die Regierung sofort im Dreieck.
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
..Unsinn es geht um Rechtssicherheit und Ausübung der Religion in Deutschland für Juden und Moslems..
Knud
DAS meinte ich.
Hatte ich mir schon gedacht. :drinks:
..Unsinn es geht um Rechtssicherheit und Ausübung der Religion in Deutschland für Juden und Moslems..
Knud
Es geht um Körperverletzung an hilflosen Neugeborenen!
Genauer gesagt: Verstümmelung
kotzfisch
14.07.2012, 18:54
..Unsinn es geht um Rechtssicherheit und Ausübung der Religion in Deutschland für Juden und Moslems..
Knud
Dürfen Sie ja- sie müssen sich aber an geltende Gesetze halten, was sie vielfach nicht tun.(Schächtung/Beschneidung)
Beide Religionsgruppen können den Geltungsbereich dieser Gesetze gerne verlassen!
kotzfisch
14.07.2012, 18:55
Jute Heimfahrt denn!
Dürfen Sie ja- sie müssen sich aber an geltende Gesetze halten, was sie vielfach nicht tun.(Schächtung/Beschneidung)
Beide Religionsgruppen können den Geltungsbereich dieser Gesetze gerne verlassen!
Daß ich Dir mal zustimmen würde, hätte ich nicht gedacht.
..Unsinn es geht um Rechtssicherheit und Ausübung der Religion in Deutschland für Juden und Moslems..
Knud
Rechtssicherheit für die Körperverletzung an schutzbefohlenen Minderjährigen?
..Unsinn es geht um Rechtssicherheit und Ausübung der Religion in Deutschland für Juden und Moslems..
Knud
Was willst du eigentlich?
Die Rechtssicherheit ist doch nun durch das Urteil hergestellt worden.
Beschneidung von Neugeborenen ist in Deutschland verboten.
Graumann vom ZdJ hat klipp und klar gesagt, daß damit jüdisches Leben in Deutschland nicht mehr möglich ist und die Juden nunmehr das Land verlassen müssen.
Also dann:
Gute Reise!
Dürfen Sie ja- sie müssen sich aber an geltende Gesetze halten, was sie vielfach nicht tun.(Schächtung/Beschneidung)
Beide Religionsgruppen können den Geltungsbereich dieser Gesetze gerne verlassen!
I second that.
Einmal würde ich mir wünschen, dass unsere Gerichtsbarkeit soviel Arsch in der Hose hat und stur bleibt. Das wäre wegweisend. Sogar Eber dürfen inzwischen nicht mehr kastriert werden, weil die Tierschützer dagegen Sturm laufen. Da sieht man mal wieder, wie die Prioritäten liegen.
Du, hab doch wieder was dazu gelernt ! Das mit den Ebern ist mir absolut Neu, wo hastn das her ? Zu meiner Zeit wurden Eber 6 Wochen vor Schlachtung kastriert, hießen dann Altschneider ! Wenn das nun verboten ist, ist das Fleisch nicht mehr für den Verbraucher geeignet, stinkt irre doll, muß in die Abdeckerei, jedenfalls zu meiner aktiven Zeit in der DDR war das so. Wie gesagt, wieder was dazu gelernt , wenn auch für mich nicht mehr so wichtig....
Adunaphel
14.07.2012, 19:07
..Unsinn es geht um Rechtssicherheit und Ausübung der Religion in Deutschland für Juden und Moslems..
Knud
Ach, und Rechtssicherheit und Ausübung der Religion für Juden und Moslems sind in D seit dem Urteil nicht mehr vorhanden?
Aus welchem Passus des Urteils geht das genau hervor?
Zeitgeist1
14.07.2012, 19:10
Dürfen Sie ja- sie müssen sich aber an geltende Gesetze halten, was sie vielfach nicht tun.(Schächtung/Beschneidung)
Beide Religionsgruppen können den Geltungsbereich dieser Gesetze gerne verlassen!
Stimme Dir zu, aber dann müssen die Gesetze anders formuliert werden. DAS ist der Knackpunkt. Siehe meinen Beitrag #849.
Ach, und Rechtssicherheit und Ausübung der Religion für Juden und Moslems sind in D seit dem Urteil nicht mehr vorhanden?
Aus welchem Passus des Urteils geht das genau hervor?
Die Juden fahren wieder ihre übliche Vernebelungs- und Erpressungs-Taktik.
..Unsinn es geht um Rechtssicherheit und Ausübung der Religion in Deutschland für Juden und Moslems..
Knud
Unsinn !
Brotzeit
14.07.2012, 19:20
Die Juden fahren wieder ihre übliche Vernebelungs- und Erpressungs-Taktik.
Sie schreien wie ein angeschossener Hund , weil sie "verletzt" sind!
"Treffer!"
Religionen haben ihre philosophischen Interessen nicht über die Gesetze dieses Rechtsstattes zu stellen!
Adunaphel
14.07.2012, 19:21
Die Juden fahren wieder ihre übliche Vernebelungs- und Erpressungs-Taktik.
Und wenn man bedenkt, dass es in dem Urteil um die Beschneidung eines kleinen Moslems ging....
Noch eins: In einem anderen LG-Bezirk kann ein Urteil zum Thema ganz anders ausfallen. Warum macht man dann so ein Theater?
Unseren täglichen St. Holoklaus gib uns heute.....
Rabbiner Europas: Verbot der Beschneidung „schwerster Angriff seit dem Holocaust"http://altermedia-deutschland.info/content.php/1754-Rabbiner-Europas-Verbot-der-Beschneidung-„schwerster-Angriff-seit-dem-Holocaust
Noch Fragen zu den Juden?
Wer zieht also eurer Meinung nach die Fäden der BRD GmbH?
http://altermedia-deutschland.info/content.php/1754-Rabbiner-Europas-Verbot-der-Beschneidung-„schwerster-Angriff-seit-dem-Holocaust
Noch Fragen zu den Juden?
Wer sieht also eurer Meinung nach die Fäden der BRD GmbH?
Ich betrachte das als rhetorische Frage.
Die Antwort liegt gerade angesichts des vorliegenden Falles auf der Hand.
Fragt sich nur noch, ob die Blödmichels nun endlich aufwachen?
Ich betrachte das als rhetorische Frage.
Die Antwort liegt gerade angesichts des vorliegenden Falles auf der Hand.
Fragt sich nur noch, ob die Blödmichels nun endlich aufwachen?
Leider wachen die nie auf. Solange sich fast jeder eine Auto leisten kann, schlafen sie seelenruhig weiter und kümmern sich nur um ihren eigenen Arsch.
Die Krake die uns seit dem 2 WK im Würgegriff hält , wollen sie nicht sehen.
Wer und was D kaputt macht ist den meisten egal und sie schimpfen mal , tun aber nichts.
Mal sehen wie das Verhältnis jüdischer Richter in Karlsruhe nach dieser Debatte aussehen wird.
Das Ganze ist eine medial inszenierte jüdische dialektische Posse.
Würde mich nicht wundern wenn diese Verstümmelungsdebatte nicht auch von ihnen lanciert wurde,
um ihren ESM Plünderungspakt endgültig zu besiegeln und gleichzeitig die Macht des Bundesverfassungsgerichtes auf jüdische Füße zu stellen.
Nicht umsonst schaltet sich Judenhüter Norbert Lammers nun ein um die Wahl des Bundesverfassungsgerichtes zu „liberalisieren“.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article108292447/Lammert-will-Verfassungsrichter-waehlen-lassen.html
ich stelle fest, es herrscht diesbezüglich eine einträchtige einigkeit puncto urteile und gesetze.
find ich klasse :appl: und sage nur noch, wespen- äähh, mittlerweile hornisslnest.:dg:
grüßle s.
Quo vadis
14.07.2012, 19:50
selbstverständlich und mit vollem Recht, denn genau dieses rein religiöse Ritual beinhaltet den Tatbestand einer Körperverletzung! Wird es von nicht religiösen Menschen an ihren Kindern praktiziert, trifft dieser Vorwurf natürlich genau so zu! Was ist daran so schwer zu begreifen?
Dass die Bundesregierung alles dransetzt die Beschneidung weiter legal zu halten, obwohl sie ansonsten einen knallharten Jugendschutzkurs fährt zeigt doch glasklar, wie sehr die Etablierten im religiösen Sumpf der Juden und Musel versunken sind. Tiere dürfen auch ohne weiteres in Fluren und Kaschemmen geschächtet werden, obwohl ansonsten die Hygiene und andere Institutionen ruckzuck ausrücken.
Quo vadis
14.07.2012, 19:53
Mal sehen wie das Verhältnis jüdischer Richter in Karlsruhe nach dieser Debatte aussehen wird.
Das Ganze ist eine medial inszenierte jüdische dialektische Posse.
Würde mich nicht wundern wenn diese Verstümmelungsdebatte nicht auch von ihnen lanciert wurde,
um ihren ESM Plünderungspakt endgültig zu besiegeln und gleichzeitig die Macht des Bundesverfassungsgerichtes auf jüdische Füße zu stellen.
Nicht umsonst schaltet sich Judenhüter Norbert Lammers nun ein um die Wahl des Bundesverfassungsgerichtes zu „liberalisieren“.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article108292447/Lammert-will-Verfassungsrichter-waehlen-lassen.html
Ich tippe auf einen jungen Richter, der einfach nach Gesetzeslage entschieden hat, bisher haben sich nämlich Blutmohel und Blutsaugerregierung in der Beschneidungsfrage vorsätzlich illegal verhalten. Die deutsche Regierung ist sehr, sehr tief im religiösen Sumpf verstrickt, das ist klar.
guckt mal auf die uhr - komme gerade aus der metro. konnte mich mit ca. 10 leuten verständigen.....
wo sind um diese zeit die blonden mädels - parfümiert in der disco für die orientalischen anmacher, die beschnittenen mit den kurzen... ????
jede orientalische familie mit wenigstens 3 kleinkindern. halleluja - aber heute waren wenigstens die braven unterwegs, die gut erzogenen, wo mama und papa eine kleine firma haben.
ansonsten gingen noch beutegermanen "spazieren" und mit den augen einkaufen, weil die bestimmt gaaaaanz frisch waren. habe kommunikation versucht. da haben die türken recht: sie sind bedeutend besser germanisiert als die älteren maltschikis, die garantiert kein gescheites deutsch mehr lernen. ich stellte 2 pippileichte fragen: was die bergpfirsiche kosten und ob man die ganze kiste nehmen muss.
den größten spass machte mir die fleischabteilung mit den geschächteten hühnern von wiesenhof. ich fragte draussen laut, ob sie auch geflügel für deutsche hätten, also keins von wiesenhof. klasse, ca. 10 weit offenstehende münder in doofen gesichtern.
That´s Germany, wie der bildungsbürger sächt.....
ladydewinter
14.07.2012, 20:00
Mir kann´s ja egal sein, aber betroffen sind also Juden und Muslime.
Oder beschneidet sonst noch wer?
Der Urologe den Knaben bei einer Vorhautverengung.(PImose)
guckt mal auf die uhr - komme gerade aus der metro. konnte mich mit ca. 10 leuten verständigen.....
wo sind um diese zeit die blonden mädels - parfümiert in der disco für die orientalischen anmacher, die beschnittenen mit den kurzen... ????
jede orientalische familie mit wenigstens 3 kleinkindern. halleluja - aber heute waren wenigstens die braven unterwegs, die gut erzogenen, wo mama und papa eine kleine firma haben.
ansonsten gingen noch beutegermanen "spazieren" und mit den augen einkaufen, weil die bestimmt gaaaaanz frisch waren. habe kommunikation versucht. da haben die türken recht: sie sind bedeutend besser germanisiert als die älteren maltschikis, die garantiert kein gescheites deutsch mehr lernen. ich stellte 2 pippileichte fragen: was die bergpfirsiche kosten und ob man die ganze kiste nehmen muss.
den größten spass machte mir die fleischabteilung mit den geschächteten hühnern von wiesenhof. ich fragte draussen laut, ob sie auch geflügel für deutsche hätten, also keins von wiesenhof. klasse, ca. 10 weit offenstehende münder in doofen gesichtern.
That´s Germany, wie der bildungsbürger sächt.....
Geflügel wird auch in Deutschland schon seit jeher "geschächtet"
Früher auf dem Hackklotz, heute mit der Kreissäge im Schlachthof.
Du hast wirklich keine Ahnung, wovon du redest.
Glügel wird auch in Deutschland schon seit jeher "geschächtet"
Früher auf dem Hackklotz, heute mit der Kreissäge im Schlachthof.
Du hast wirklich keine Ahnung, wovon du redest.
Die Halal-Schlachtung unserer Hähnchen und Puten erfolgt nach den Vorgaben der SGS (siehe www.qiblafoodcontrol.de). Dabei wird akzeptiert, dass die Tiere vor dem Entbluten entsprechend der deutschen Tierschutzvorgaben ruhig gestellt (betäubt) werden. Der Schlachter ist Muslim, durch die Zertifizierungsstelle ausgewählt, und er spricht dabei die für die Halal-Schlachtung vorgesehenen Verse. Die WIESENHOF Geflügelschlachtereien sind natürlich reine Geflügelbetriebe und die Endprodukte frei von Schweinefleisch oder Alkohol.
wiesenhof-online.de
und bei giblafoodcontrol kannst du dich nach neueren dt. schlachthofsitten bilden....
http://www.qiblafoodcontrol.de/de/content/halal/historischer-hintergrund
:kirre:
"Ich jedenfalls habe das Weltjudentum gezwungen, die Maske fallen zu lassen, und selbst wenn unsere Anstrengungen fehlschlagen, so wird es sich nur um einen vorübergehenden Fehlschlag handeln, denn ich habe der Welt die Augen geöffnet über die jüdische Gefahr." sagte einer, der es wissen muss.
Die heutige Realität bestätigt die Einschätzung dieses Mannes eindrücklich.
Die heutige Realität bestätigt die Einschätzung dieses Mannes eindrücklich.
Sehe ich genau so.
Schon Martin Luther durchschaute die Juden als Teufelskinder!!!!
Sehe ich genau so.
Schon Martin Luther durchschaute die Juden als Teufelskinder!!!!
Martin Luther war ja auch ein wahrhaft großer Mann, der wußte, wovon er redet.
Die Historie gibt ihm Recht.
lobentanz
14.07.2012, 20:33
Was genetisch programmierte Kriecher wie Dich natürlich nicht davon abhält, den vorhautlosen Gläubigen der Schwanzpimmel-Götter vorbehaltlos in den Arsch zu kriechen.
Der Gott der BRD-Kriecher weist seinen Gläubigen den direkten Weg ins Arschloch derer, die ihre Vorhaut schon einem anderen Irrsinn geopfert haben.
Und wen finde ich da? Den Krull! Schon wieder hat er sich in den falschen Arsch verirrt.
Martin Luther war ja auch ein wahrhaft großer Mann, der wußte, wovon er redet.
Die Historie gibt ihm Recht.
Nur wollen das die Lutheraner heute leider nicht mehr hören , was er für Wahrheiten über die Teufelskinder predigte.
Traurig eigentlich für die Evangelen. anstatt voll hinter ihren Mann zu stehen.
Was mir bisher noch niemand erklären konnte, ist der religiöse Hintergrund bei Schächtung und Beschneidung. Beides setzt voraus, daß der Normal/Ist-Zustand falsch ist (Vorhaut und Blut). Da beides von den Göttern der beiden Religionsgruppen, die so scharf darauf sind, Tiere ausbluten zu lassen und Kleinkindern den Schniedel zu verunzieren, gebaut ("designed") wurde, begehen doch diese "Gläubigen" eine Blasphemie (kann man die überhaupt begehen?), da ihre Götter allwissend und unanfechtbar sind.
Meines Erachtens nach sind sowohl die Moslems, als auch die Juden nicht ganz dicht! Und wer noch viel undichter ist, ist der Ärztekammerpräsident Frank Ulrich Montgomery, der tatsächlich der Meinung ist, daß die Richter einen Fehlspruch getan haben. Wie dumm ist das denn? Mittlerweile bin ich froh, daß ich bis zu meinem Ableben nur noch ca. 38 Jahre habe. Länger möchte ich mir den Irrsinn auf diesem Planeten nicht mehr antun.
bernhard44
14.07.2012, 20:58
Das Selbstbestimmungsrecht.
bis zu einen gewissen Alter entscheiden deine Eltern fast alles für dich! Aber in nur ganz wenigen Fällen handelt es sich dabei auch um Körperverletzungen wie bei Beschneidungen!
die musels argumentieren, dass auch impfen dann unter körperverletzung fällt. na kotzi, kommentier mal!!
Was mir bisher noch niemand erklären konnte, ist der religiöse Hintergrund bei Schächtung und Beschneidung. Beides setzt voraus, daß der Normal/Ist-Zustand falsch ist (Vorhaut und Blut). Da beides von den Göttern der beiden Religionsgruppen, die so scharf darauf sind, Tiere ausbluten zu lassen und Kleinkindern den Schniedel zu verunzieren, gebaut ("designed") wurde, begehen doch diese "Gläubigen" eine Blasphemie (kann man die überhaupt begehen?), da ihre Götter allwissend und unanfechtbar sind.
Meines Erachtens nach sind sowohl die Moslems, als auch die Juden nicht ganz dicht! Und wer noch viel undichter ist, ist der Ärztekammerpräsident Frank Ulrich Montgomery, der tatsächlich der Meinung ist, daß die Richter einen Fehlspruch getan haben. Wie dumm ist das denn? Mittlerweile bin ich froh, daß ich bis zu meinem Ableben nur noch ca. 38 Jahre habe. Länger möchte ich mir den Irrsinn auf diesem Planeten nicht mehr antun.
wenn de nich vorher geschächtet oder gesteinigt wirst. ... 38 hätte ich auch noch gern... ;)
herberger
14.07.2012, 21:09
die musels argumentieren, dass auch impfen dann unter körperverletzung fällt. na kotzi, kommentier mal!!
Impfen ist eine med.Maßnahme zur Herstellung oder zur Sicherung der Gesundheit.
Was mir bisher noch niemand erklären konnte, ist der religiöse Hintergrund bei Schächtung und Beschneidung. Beides setzt voraus, daß der Normal/Ist-Zustand falsch ist (Vorhaut und Blut). Da beides von den Göttern der beiden Religionsgruppen, die so scharf darauf sind, Tiere ausbluten zu lassen und Kleinkindern den Schniedel zu verunzieren, gebaut ("designed") wurde, begehen doch diese "Gläubigen" eine Blasphemie (kann man die überhaupt begehen?), da ihre Götter allwissend und unanfechtbar sind.
Meines Erachtens nach sind sowohl die Moslems, als auch die Juden nicht ganz dicht! Und wer noch viel undichter ist, ist der Ärztekammerpräsident Frank Ulrich Montgomery, der tatsächlich der Meinung ist, daß die Richter einen Fehlspruch getan haben. Wie dumm ist das denn? Mittlerweile bin ich froh, daß ich bis zu meinem Ableben nur noch ca. 38 Jahre habe. Länger möchte ich mir den Irrsinn auf diesem Planeten nicht mehr antun.
Es ist ein Zeichen eines Bundes, und wer den bricht wird automatische ausgerottet :-)
Auch die Moslems sind so zusagen Nachkommen dieses Bundes.
Die Deutschen ja nicht .... :-) :-) :-) :-)
Obwohl, bei den Moslem weiß ich es nicht doch es gibt wohl nur eine Stelle in der Bibel wo 2 Kinder beschnitten werden. Auch die Sklaven und Angestellte müssen beschnitten werden.
Damit hat man so zusagen einen Vertrag geschlossen, ein Dach überm Kopf und Verpflegung.
Alle die nicht beschnitten sind haben weniger Rechte, die bezahlen zwar Steuern und so, ihnen wird aber alles gestrichen und finden sich im Ernstfall auf der Straße. (Machts KLICK) :-) :-) :-)
Was mir bisher noch niemand erklären konnte, ist der religiöse Hintergrund bei Schächtung und Beschneidung. Beides setzt voraus, daß der Normal/Ist-Zustand falsch ist (Vorhaut und Blut). Da beides von den Göttern der beiden Religionsgruppen, die so scharf darauf sind, Tiere ausbluten zu lassen und Kleinkindern den Schniedel zu verunzieren, gebaut ("designed") wurde, begehen doch diese "Gläubigen" eine Blasphemie (kann man die überhaupt begehen?), da ihre Götter allwissend und unanfechtbar sind.
Meines Erachtens nach sind sowohl die Moslems, als auch die Juden nicht ganz dicht! Und wer noch viel undichter ist, ist der Ärztekammerpräsident Frank Ulrich Montgomery, der tatsächlich der Meinung ist, daß die Richter einen Fehlspruch getan haben. Wie dumm ist das denn? Mittlerweile bin ich froh, daß ich bis zu meinem Ableben nur noch ca. 38 Jahre habe. Länger möchte ich mir den Irrsinn auf diesem Planeten nicht mehr antun.
Scheinbar kommt keine Religion ohne Rituale aus.
Was dem einen seine Beschneidung ist, ist dem anderen die Taufe mit heiligem (geweihten San Pellegrino Mineralwasser). <== So hoffe ich doch wenigstens!
Wie du unschwer erkennen und beobachten kannst, verhalten sich vermeintlich "aufgeklärte" Christen doch ganz ähnlich beim Betreten einer katholischen Kirche: Sie tupfen ihre Fingerspitzen in einen Wasserbehälter und bekreuzigen sich dann anschließend damit.
Nur mal so interessehalber: Weswegen tun sie das, und was erhoffen sie sich davon?
Frag' mal in Deinem katholischen Freundes- und Bekanntenkreis nach!
Ich habe das mal vor ein paar Jahren in meinem privaten Umfeld getan und gemacht. 100% (<== nicht repräsentativ, bei ca. 8 Befragten) wussten es nicht!!! Sie machten es einfach rein aus Gewohnheit.
bernhard44
14.07.2012, 21:45
wie frei ist ein Baby oder was ist an einer Religion frei, wenn Eltern bestimmen ihm ein Stück von seinem Körper wegschneiden zu lassen? Wer sein Kind zwingt einen Teil seines Körpers einem Gott zu opfern, entscheidet sich nicht für Religionsfreiheit sondern dagegen!
Bei Rottweilern, Dobermännern und anderen Hunden, ist es seit geraumer Zeit verboten die Ohren und Ruten zu kupieren, warum darf man das bei Menschenkindern?
Knudud_Knudsen
14.07.2012, 21:46
Was willst du eigentlich?
Die Rechtssicherheit ist doch nun durch das Urteil hergestellt worden.
Beschneidung von Neugeborenen ist in Deutschland verboten.
Graumann vom ZdJ hat klipp und klar gesagt, daß damit jüdisches Leben in Deutschland nicht mehr möglich ist und die Juden nunmehr das Land verlassen müssen.
Also dann:k
Gute Reise!
..ganz einfach..
wenn es per Gesetz an Knaben erlaubt ist,im Rahmen der Religionsfreiheit..GG,ist auch ein Richter nicht mehr dagegen..
Knud
Walter K.
14.07.2012, 22:42
wie frei ist ein Baby oder was ist an einer Religion frei, wenn Eltern bestimmen ihm ein Stück von seinem Körper wegschneiden zu lassen? Wer sein Kind zwingt einen Teil seines Körpers einem Gott zu opfern, entscheidet sich nicht für Religionsfreiheit sondern dagegen!
Bei Rottweilern, Dobermännern und anderen Hunden, ist es seit geraumer Zeit verboten die Ohren und Ruten zu kupieren, warum darf man das bei Menschenkindern?
Weil wir* krank sind ....
(* = also unsere Politiker)
.... Es geht zuvörderst mal darum Regeln so aufzustellen daß sie geltendem Rcht entsprechen und nicht bereits die Regeln zu verbiegen um abergläubischen Voodooismen entgegenzukommen.
Ob ich das verfolge oder nicht steht auf einem anderen Blatt.
Steht diese Mauer aber, könnte es über kurz oder lang bitter für de Täter werden wenn sich die ersten Opfer entschließen zu klagen.
:lach:
Du hast es noch nicht begriffen.
Es geht bei uns zuvörderst darum, geltendes Recht an jüdische und moslemische Religionsriten anzupassen.
:anbeten:
GG, Art. 2, Abs. 2, Manipulateuse.
Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.*
Schiebe dir deine religösen Riten sonstwohin. Wir haben die Freiheit des religösen Bekenntnisses, nicht die der freien Körperverletzung im Namen dieses Bekenntnisses.....
*Allerdings findet dieses Recht seine Grenze, wenn der ZdJ einen Befehl erteilt. :D
Oder so.Meine Hoffnung ist,das die USA von innen zusammen fällt ähnlich wie die UDSSR,dann wäre dieser scheiss Spuk mit der Überfremdung ganz schnell vorbei,und die können in ihren Ländern schnippeln so viel sie wollen.
Das Problem der Juden und Moslems in Deutschland bleibt auch beim Kollaps der USA bestehen.
Nachbar6383
..ganz einfach..
wenn es per Gesetz an Knaben erlaubt ist,im Rahmen der Religionsfreiheit..GG,ist auch ein Richter nicht mehr dagegen..
Knud
Antworte bitte mit ja oder nein (ohne sonstige Scheinerklärungsansätze):
Verlangst du die gesetzliche Ungleichbehandlung der in Deutschland lebenden Menschen?
Verlangst du, daß die Menschen vor dem Gesetz Justitias nicht gleich behandelt werden sollten?
Ehrlich, mir Scheiß egal, was sie sich abschneiden oder dranne laqssen, mir wäre aber doch lieber, die Eier gleich mit weg, dann ist endlich wieder Ruhe in der BRD !
Aber, was mich stört, werden die steigenden Krankenkassenbeiträge sein, denn bezahlen werden wir das ja alles müssen, denkt dran, Kinder sind von allem befreit ! ....
So schlimm wird das nicht. Den religiösen Ritus erledigen doch die Rabbis usw.
Circumcision ban worst attack on Jews since Holocaust: Rabbi
http://theuglytruth.files.wordpress.com/2012/04/crying-jews.jpg
European Jewish leaders furiously condemned a German court's ruling outlawing circumcision as the "worst attack on Jews since the Holocaust" yesterday and demanded that Chancellor Angela Merkel's Government intervene to protect the practice as a religious rite.
The damning remarks came amid growing European Jewish and Muslim outrage over a ruling by a Cologne court last month declaring the circumcision of young boys could be considered a criminal offence because it caused bodily harm and infringed a child's right to integrity.
Yesterday, Moscow's Chief Rabbi, Pinchas Goldschmidt, the president of the Conference of European Rabbis, who made the Holocaust comments, added: "I see no future for Jews in Germany if the ruling is upheld".
His remarks followed a strongly worded statement from European Jewish and Muslim community leaders which underlined that circumcision was fundamental to both faiths, and demanded that the German Government intervene to grant the practice legal protection.
- Independent
http://www.independent.co.uk/news/world/europe/circumcision-ban-is-the-worst-attack-on-jews-since-holocaust-7939593.html
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/07/13/article-2173007-13FD5FDE000005DC-82_468x313.jpg
The father of a baby boy reads a prayer before giving the Mohel the blade for a circumcision
http://www.dailymail.co.uk/health/article-2173007/Circumcision-ban-Germany-worst-attack-Jews-Holocaust.html?ito=feeds-newsxml
Blood Ritual
4. Circumcision, Talmud Style
Mezizah (the practice of orally sucking the bleeding penis with the mouth) is not outmoded or discarded. The photos below were published by the Jerusalem Post Magazine. We have reason to believe the practice has become more frequent since then.
http://www.come-and-hear.com/editor/br-smc/mohel-1a.jpg
http://www.come-and-hear.com/editor/br-smc/mohel-1b.jpg
http://www.come-and-hear.com/editor/br_4.html
http://www.youtube.com/watch?v=dZy5lbWb9Xg
..Unsinn es geht um Rechtssicherheit und Ausübung der Religion in Deutschland für Juden und Moslems..
Knud
Unsinn, es geht um Bruch des GG durch ein Gesetz, auf Befehl des ZdJ.
Was willst du eigentlich?
Die Rechtssicherheit ist doch nun durch das Urteil hergestellt worden.
Beschneidung von Neugeborenen ist in Deutschland verboten.
Graumann vom ZdJ hat klipp und klar gesagt, daß damit jüdisches Leben in Deutschland nicht mehr möglich ist und die Juden nunmehr das Land verlassen müssen.
Also dann:
Gute Reise!
Dein Humor in allen Ehren, aber dieses Urteil wird selbstverständlich durch ein Gesetz aufgehoben!
Und wenn man bedenkt, dass es in dem Urteil um die Beschneidung eines kleinen Moslems ging....
Noch eins: In einem anderen LG-Bezirk kann ein Urteil zum Thema ganz anders ausfallen. Warum macht man dann so ein Theater? .....
Dann wäre die "Rechtssicherheit" aber total im Eimer.
Deshalb wird ja jetzt ein Gesetz für Straffreiheit der Schnibbler gemacht.
Ich betrachte das als rhetorische Frage.
Die Antwort liegt gerade angesichts des vorliegenden Falles auf der Hand.
Fragt sich nur noch, ob die Blödmichels nun endlich aufwachen?
Das ist erst recht eine rhetorische Frage!
Mal sehen wie das Verhältnis jüdischer Richter in Karlsruhe nach dieser Debatte aussehen wird.
Das Ganze ist eine medial inszenierte jüdische dialektische Posse.
Würde mich nicht wundern wenn diese Verstümmelungsdebatte nicht auch von ihnen lanciert wurde,
um ihren ESM Plünderungspakt endgültig zu besiegeln und gleichzeitig die Macht des Bundesverfassungsgerichtes auf jüdische Füße zu stellen.
Nicht umsonst schaltet sich Judenhüter Norbert Lammers nun ein um die Wahl des Bundesverfassungsgerichtes zu „liberalisieren“.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article108292447/Lammert-will-Verfassungsrichter-waehlen-lassen.html
Von jüdischen Verfassungsrichtern hat er allerdings (noch?) nichts gesagt.
March 16, 2012
Two More Babies Get Herpes From Haredi Circumcision Penis Sucking Ritual
http://failedmessiah.typepad.com/.a/6a00d83451b71f69e2016763dfb23d970b-100wi
Two Jewish infants in New Jersey were recently infected with Herpes Simplex Virus 1 from their ritual circumcisers’ use of the same oral suctioning technique that caused the death of an infant in New York in September.
Two Jewish babies were admitted to Monmouth Medical Center with genital Herpes Simplex Virus 1 transmitted by metzitzah b'peh, the Forward reported today (http://forward.com/articles/153089/two-babies-sickened-by-circumcision-rite/?p=all).
Dr. Margaret Fisher, chair of pediatrics at the hospital and a pediatric infectious disease specialist said one boy was admitted within the past month within days of his circumcision. The other case is older, she said, within the past year or two. The two infants had genital lesions. Dr. Fischer described the cases as "extremely mild." The Forward notes that both infants were successfully treated for 10 days with intravenous anti-viral medication.
...
http://failedmessiah.typepad.com/failed_messiahcom/2012/03/two-more-babies-get-herpes-from-haredi-circumcision-penis-sucking-ritual-678.html
Barbaric post-circumcision penis-sucking practice leads to another death (http://freethinker.co.uk/2012/03/08/barbaric-post-circumcision-penis-sucking-practice-leads-to-another-death/)By Barry Duke (http://freethinker.co.uk/author/barry-duke/)
– March 8, 2012Posted in: Judaism (http://freethinker.co.uk/category/judaism/), Religion poisons everything (http://freethinker.co.uk/category/religion-poisons-everything/), Religious child abuse (http://freethinker.co.uk/category/religious-child-abuse/), The Freethinker (http://freethinker.co.uk/category/the-freethinker/)
RITUAL circumcision is an abomination. But the bizarre practice of sucking the blood from a genitally mutilated infant after the foreskin is removed is even more horrific – even deadly.
According to a report yesterday in the New York Times (http://www.nytimes.com/2012/03/08/nyregion/infants-death-renews-debate-over-a-circumcision-ritual.html?_r=1&ref=nyregion), prosecutors are investigating the death of a newborn boy who died in last September after contracting herpes after he was subjected to:
Ritual circumcision with oral suction.
http://freethinker.co.uk/images/uploads/2012/03/Circumcision.jpgUtterly disgusting: a picture of metzitzah b’peh being inflicted on a Jewish infant
Brooklyn district attorney, Charles J Hynes, confirmed that the investigation was continuing, but declined to comment further.
The cause of death of the 2-week-old boy, who died at Maimonides Hospital in Brooklyn on September 28, was Type 1 herpes.
Was mir bisher noch niemand erklären konnte, ist der religiöse Hintergrund bei Schächtung und Beschneidung. Beides setzt voraus, daß der Normal/Ist-Zustand falsch ist (Vorhaut und Blut). Da beides von den Göttern der beiden Religionsgruppen, die so scharf darauf sind, Tiere ausbluten zu lassen und Kleinkindern den Schniedel zu verunzieren, gebaut ("designed") wurde, begehen doch diese "Gläubigen" eine Blasphemie (kann man die überhaupt begehen?), da ihre Götter allwissend und unanfechtbar sind.....
So eine Frage kann nur stellen, wer irrtümlich annimmt, der sog. Herr Israels sei identisch mit dem Schöpfer Himmels (ca. 100 Milliarden Galaxien) und der Erden.
Intelligente Juden glauben das sicherlich nicht.
Ansonsten: Die Moslems berufen sich auch auf Stammvater Abraham, bei dem der sog. Herr Israels die Sache eingeführt hat.
Adunaphel
14.07.2012, 23:21
Dann wäre die "Rechtssicherheit" aber total im Eimer.
Deshalb wird ja jetzt ein Gesetz für Straffreiheit der Schnibbler gemacht.
Richtig! Und von Köln mal eben in den LG-Bezirk Düsseldorf zu wechseln geht ja gar nicht!!!!!!! Böse Kölner!
bis zu einen gewissen Alter entscheiden deine Eltern fast alles für dich! Aber in nur ganz wenigen Fällen handelt es sich dabei auch um Körperverletzungen wie bei Beschneidungen!
Mit offiziellen Religionsriten egal ob Beschneidung oder Taufe sollte gewartet werden, bis ein Mensch selbst entscheiden kann.
lobentanz
14.07.2012, 23:24
Ohne Vorhaut - keine Einreisemöglich zurück in unser Land.
Richtig. Bei der Einreise Vorhaut vorzeigen. Am Stück, nicht in der Tasche.
Es ist ein Zeichen eines Bundes, und wer den bricht wird automatische ausgerottet :-)
So schlimm isses nicht, sie verlieren lt. AT nur die Zugehörigkeit zum Volk des Bundes.
Auch die Moslems sind so zusagen Nachkommen dieses Bundes.
Die Deutschen ja nicht .... :-) :-) :-) :-)
Obwohl, bei den Moslem weiß ich es nicht doch es gibt wohl nur eine Stelle in der Bibel wo 2 Kinder beschnitten werden.
Über Moslems steht nix in der Bibel.
Aber zB wurden alle (also auch die Erwachsenen) Israeliten beschnitten, bevor sie über den Jordan gingen.
Dein Humor in allen Ehren, aber dieses Urteil wird selbstverständlich durch ein Gesetz aufgehoben!
Als ob Gesetze in der BRD irgendwo gelten :-)
lobentanz
14.07.2012, 23:31
Willst Du das etwa persönlich kontrollieren ? :crazy:
Eine neue Beamtensparte: Vorhautprüfer.
So schlimm isses nicht, sie verlieren lt. AT nur die Zugehörigkeit zum Volk des Bundes.
Über Moslems steht nix in der Bibel.
Aber zB wurden alle (also auch die Erwachsenen) Israeliten beschnitten, bevor sie über den Jordan gingen.
Moses war ja nicht beschnitten, so viel ich weiß, und das ist nicht viel :-) :-) :-)
Und der hat die Gesetzes Tafeln geholt, an der einzigsten Stelle wo Gott persönlich erscheint.
Als Schatten ..... :-) im AT (nicht NT :-) )
wie frei ist ein Baby oder was ist an einer Religion frei, wenn Eltern bestimmen ihm ein Stück von seinem Körper wegschneiden zu lassen? Wer sein Kind zwingt einen Teil seines Körpers einem Gott zu opfern, entscheidet sich nicht für Religionsfreiheit sondern dagegen!....
Selbstverständlich sind Juden wie Moslems wie Christen nicht für Religionsfreiheit ihrer Nachkommen.
lobentanz
14.07.2012, 23:39
Es geht um Körperverletzung an hilflosen Neugeborenen!
Genauer gesagt: Verstümmelung
Da muss sogar ich dem Xarion recht geben. Genau darum geht es. Die Erdichtungen und Einbildungen von Geisterbeschwörern und sonstigen Gauklern sind nachrangig.
http://www.youtube.com/watch?v=dZy5lbWb9Xg
Das sehe ich mir lieber nicht an, sonst besteht die Gefahr zu :kotz:
Besteht womöglich eine gewisse Verwandtschaft zu Vampiren :?
Als ob Gesetze in der BRD irgendwo gelten :-)
Egal, es kommt auf die verbriefte Straffreiheit an. Notfalls können Täter bis zum obersten Gericht gehen.
Sag mal du glaubst das wohl nicht echt ....
Verbriefte Rechte ..... :-)
lobentanz
14.07.2012, 23:48
Stimme Dir zu, aber dann müssen die Gesetze anders formuliert werden. DAS ist der Knackpunkt. Siehe meinen Beitrag #849.
Müssen sie nicht. Körperverletzung ist ein Straftatbestand. Da gibts nichts mehr zu formulieren.
Moses war ja nicht beschnitten, so viel ich weiß, und das ist nicht viel :-) :-) :-)
Selbstverständlich wurde er beschnitten, wie üblich 1 Woche nach der Geburt. Ausgesetzt wurde er erst nach 3 Monaten.
"Und es ging ein Mann vom Hause Levi und nahm eine Tochter Levi. Und das Weib ward schwanger und gebar einen Sohn. Und da sie sah, daß es ein feines Kind war, verbarg sie ihn drei Monate. "
Selbstverständlich wurde er beschnitten, wie üblich 1 Woche nach der Geburt. Ausgesetzt wurde er erst nach 3 Monaten.
"Und es ging ein Mann vom Hause Levi und nahm eine Tochter Levi. Und das Weib ward schwanger und gebar einen Sohn. Und da sie sah, daß es ein feines Kind war, verbarg sie ihn drei Monate. "
So viel ich weiß, Moses nicht :-) :-) :-)
Zeitgeist1
14.07.2012, 23:52
Müssen sie nicht. Körperverletzung ist ein Straftatbestand. Da gibts nichts mehr zu formulieren.
Das bestreitet ja keiner. Trotzdem muß da endlich Rechtssicherheit geschaffen werden, und zwar durch Umformulierung der "Religionsfreiheit".
Moses war ja nicht beschnitten, so viel ich weiß, und das ist nicht viel :-) :-) :-)
Und der hat die Gesetzes Tafeln geholt, an der einzigsten Stelle wo Gott persönlich erscheint.
Als Schatten ..... :-) im AT (nicht NT :-) )
Der sog. Herr Israels erschien ihm zu Unterredungen sehr oft in einem speziellen Zelt weit außerhalb des israelitischen Lagers, wo der "göttliche" Hubschrauber zu landen pflegte.
Mose wurde in dem Zelt (Stiftshütte) auch von Josua vertreten.
"Der HERR aber redete mit Mose von Angesicht zu Angesicht, wie ein Mann mit seinem Freunde redet. Und wenn er wiederkehrte zum Lager, so wich sein Diener Josua, der Sohn Nuns, der Jüngling, nicht aus der Hütte. 2. Mose 33.11
Sag mal du glaubst das wohl nicht echt ....
Verbriefte Rechte ..... :-)
Ich bitte dich, sogar vom Obergauckler unterschrieben!
Selbstverständlich wurde er beschnitten, wie üblich 1 Woche nach der Geburt. Ausgesetzt wurde er erst nach 3 Monaten.
"Und es ging ein Mann vom Hause Levi und nahm eine Tochter Levi. Und das Weib ward schwanger und gebar einen Sohn. Und da sie sah, daß es ein feines Kind war, verbarg sie ihn drei Monate. "
So viel ich weiß, Moses nicht :-) :-) :-)
Da weißt du etwas falsches.
Seine Eltern waren sogar vom Levi-Priesterstamm!
"Dort ist Levi der dritte Sohn Leas und Jakobs (Gen 29,34 LUT). Seine Nachkommen wurden nach Dtn 18,1–8 LUT allein zum Tempeldienst für alle Israeliten erwählt."
Das bestreitet ja keiner. Trotzdem muß da endlich Rechtssicherheit geschaffen werden, und zwar durch Umformulierung der "Religionsfreiheit".
Eine Änderung des GG werden unsere Volkszertreter umgehen durch ein Gesetz für Straffreiheit der Schnibbler.
Tja ... Moses hald nicht :-)
Zeitgeist1
15.07.2012, 00:22
Eine Änderung des GG werden unsere Volkszertreter umgehen durch ein Gesetz für Straffreiheit der Schnibbler.
Das ist zu befürchten. :aggr:
Bettmaen
15.07.2012, 00:59
[...] Mittlerweile bin ich froh, daß ich bis zu meinem Ableben nur noch ca. 38 Jahre habe. Länger möchte ich mir den Irrsinn auf diesem Planeten nicht mehr antun.
Nicht ca. 37 oder 39 Jahre?
Ich bitte dich, sogar vom Obergauckler unterschrieben!
Mir fällt dazu dieses ein:
Es soll dir gewisslich zum Fallstrick werden :-) :-)
Guten Morgen,
die "Weltonline" hat gestern noch einen interessanten Artikel über den ursprünglichen Vorfall der letztlich zu Urteil und Debatte führte, eingestellt.
Nämlich die schwerwiegenden Komplikationen mit denen ein vierjähriger moslemischer Junge 2 Tage nach seiner Beschneidung in die Notaufnahme gebracht wurde.
http://http://www.welt.de/politik/deutschland/article108294167/Vierjaehriger-litt-unter-schweren-Komplikationen.html (http://www.welt.de/politik/deutschland/article108294167/Vierjaehriger-litt-unter-schweren-Komplikationen.html)
"Der Vierjährige aus dem umstrittenen Beschneidungurteil lag tagelang im Krankenhaus, hatte einen "zerfressenen" Penis und Nachblutungen"
Wie kann man nur so verblendet sein dass man dem Sohn so etwas antut.
Und die Folgekosten dann dem Beitragszahler vor die Tür kippt.
Einzelfall? Kann ich mir nicht vorstellen.
(stark gekürzt)
Circumcision ban worst attack on Jews since Holocaust: Rabbi
European Jewish leaders furiously condemned a German court's ruling outlawing circumcision as the "worst attack on Jews since the Holocaust" yesterday and demanded that Chancellor Angela Merkel's Government intervene to protect the practice as a religious rite.
Da schau her!
Schon wird das Urteil in Bezug zum Holoklaus gesetzt. Eine neue Geldquelle aufgetan?
Die Musels hinken noch ein bisschen hinterher. Denen ist noch nichts eingefallen, wie man das Kölner Urteil in einen geldwerten Vorteil umsetzen könnte. Aber zumindest hat man prophylaktisch schonmal Bedarf angemeldet.
Ich habe es woanderst schon mal reingestellt, aber da es verdammt wichtig ist, dass soviele Leute davon erfahren, wie nur irgend möglich stell ich hier's nochmal rein:
Die überwältigende Bevölkerungsmehrheit, (http://www.ftd.de/politik/deutschland/:umfrage-deutsche-lehnen-religioese-beschneidung-ab/70057463.html) die Deutsche Gesellschaft für Kinderchirurgie und die Deutsche Gesellschaft für Urologie haben das Kölner Urteil zur Strafbarkeit aus nicht-medizinischen Gründen begrüßt.
Und trotzdem hat eutsche Bundesregierung angekündigt, kurzfristig eine gesetzliche Regelung zur dauerhaften Legalisierung religiöser Zwangsbeschneidungen von Kindern zu erlassen (siehe z.B. hier: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 44273.html (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesregierung-will-straffreiheit-fuer-beschneidungen-a-844273.html)).
Wer damit nicht einverstanden ist, muss jetzt schnell handeln!
Phimose-Info Deutschland hat daher zu einer Briefaktion gestartet: Bundeskanzlerin Angela Merkel und Bundespräsident Joachim Gauck sollen möglichst schnell möglichst viele Briefe oder E-Mails von Bürgern oder Organisationen erhalten, die sich gegen diese Legalisierung aussprechen.
Hier findet man alle notwendigen Andressen und einen Musterbrief bereitgestellt. Dieser darf natürlich angepasst werden bzw. individuelle Briefe wären sogar von Vorteil.
http://blog.phimose-info.de/2012/07/...eidungsgesetz/ (http://blog.phimose-info.de/2012/07/878-briefaktion-zum-beschneidungsgesetz/)
Es kann nicht angehen, dass religiöse Lobbyisten Regierungen Gesetze aufdiktieren, um Urteile außer Kraft zu setzen, die sowohl die breite Bevölkerung als auch medizinische Fachleute begrüßen. Das darf in einer Demokratie nicht möglich sein.
Um unserer Stimme Gehör zu verschaffen, reicht es nicht bis zur nächsten Wahl zu warten. Wir müssen jetzt handeln und in Zeichen setzen.
Lasst nicht zu, dass unsere Gesetze und Rechte zum Schutz des Kindes religiösen Interessensgruppen zum Fraß vorgeworfen werden!
Es geht schnell und einfach: Einfach den Musterbrief verwenden, bei Bedarf etwas abändern und an die angebenden Adressen versenden.
Michel(Dtld)
15.07.2012, 07:07
Das Mittelalter hält Einzug in Deutschland
Wie groß muss denn die Angst vor dem Wähler sein, dass man um der Machterhaltung Willen sogar das Grundgesetz ausser Kraft setzt. Nicht nur Frau Merkel, sonder auch Herr Gabriel und Frau Künast sind sich in dieser Frage einig. Machterhalt um jeden Preis!
Da muss die Frage erlaubt sein, wie unabhängig ist denn nun die Judikative, wenn durch die Politik je nach Belieben die Rechtsgrundlagen eines demokratischen Staates ausgehebelt werden können?
Vergessen sind die Jahrhunderte der Aufklärung, das Mittelalter läßt grüßen. Trennung von Staat und Kirche – nur eine Floskel?
Wer, wenn ich fragen darf, regiert denn nun in diesem „unserem“ Land?!
Das Mittelalter hält Einzug in Deutschland
Wie groß muss denn die Angst vor dem Wähler sein, dass man um der Machterhaltung Willen sogar das Grundgesetz ausser Kraft setzt. Nicht nur Frau Merkel, sonder auch Herr Gabriel und Frau Künast sind sich in dieser Frage einig. Machterhalt um jeden Preis!
Da muss die Frage erlaubt sein, wie unabhängig ist denn nun die Judikative, wenn durch die Politik je nach Belieben die Rechtsgrundlagen eines demokratischen Staates ausgehebelt werden können?
Vergessen sind die Jahrhunderte der Aufklärung, das Mittelalter läßt grüßen. Trennung von Staat und Kirche – nur eine Floskel?
Wer, wenn ich fragen darf, regiert denn nun in diesem „unserem“ Land?!
Bezogen auf den letzten Satz: Die Schnippler.
Das Urteil aus Köln ist nur ein kleiner Betriebsunfall, der bald wieder repariert sein wird.
Bruddler
15.07.2012, 07:44
Ich habe es woanderst schon mal reingestellt, aber da es verdammt wichtig ist, dass soviele Leute davon erfahren, wie nur irgend möglich stell ich hier's nochmal rein:
Die überwältigende Bevölkerungsmehrheit, (http://www.ftd.de/politik/deutschland/:umfrage-deutsche-lehnen-religioese-beschneidung-ab/70057463.html) die Deutsche Gesellschaft für Kinderchirurgie und die Deutsche Gesellschaft für Urologie haben das Kölner Urteil zur Strafbarkeit aus nicht-medizinischen Gründen begrüßt.
Und trotzdem hat eutsche Bundesregierung angekündigt, kurzfristig eine gesetzliche Regelung zur dauerhaften Legalisierung religiöser Zwangsbeschneidungen von Kindern zu erlassen (siehe z.B. hier: http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 44273.html (http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundesregierung-will-straffreiheit-fuer-beschneidungen-a-844273.html)).
Wer damit nicht einverstanden ist, muss jetzt schnell handeln!
Phimose-Info Deutschland hat daher zu einer Briefaktion gestartet: Bundeskanzlerin Angela Merkel und Bundespräsident Joachim Gauck sollen möglichst schnell möglichst viele Briefe oder E-Mails von Bürgern oder Organisationen erhalten, die sich gegen diese Legalisierung aussprechen.
Hier findet man alle notwendigen Andressen und einen Musterbrief bereitgestellt. Dieser darf natürlich angepasst werden bzw. individuelle Briefe wären sogar von Vorteil.
http://blog.phimose-info.de/2012/07/...eidungsgesetz/ (http://blog.phimose-info.de/2012/07/878-briefaktion-zum-beschneidungsgesetz/)
Es kann nicht angehen, dass religiöse Lobbyisten Regierungen Gesetze aufdiktieren, um Urteile außer Kraft zu setzen, die sowohl die breite Bevölkerung als auch medizinische Fachleute begrüßen. Das darf in einer Demokratie nicht möglich sein.
Um unserer Stimme Gehör zu verschaffen, reicht es nicht bis zur nächsten Wahl zu warten. Wir müssen jetzt handeln und in Zeichen setzen.
Lasst nicht zu, dass unsere Gesetze und Rechte zum Schutz des Kindes religiösen Interessensgruppen zum Fraß vorgeworfen werden!
Es geht schnell und einfach: Einfach den Musterbrief verwenden, bei Bedarf etwas abändern und an die angebenden Adressen versenden.
Seit wann interessieren sich die Politgangster für Volkes Meinung ? :hmm:
Bruddler
15.07.2012, 07:48
Bezogen auf den letzten Satz: Die Schnippler.
Das Urteil aus Köln ist nur ein kleiner Betriebsunfall, der bald wieder repariert sein wird.
Man wird das Urteil rückwirkend so uminterpretieren, dass der Eindruck entsteht, das Gericht würde die Beschneidungen gutheißen .....und alle Beteiligten sind zufrieden.
Sehr schön.
Ich werde dann mal eine Religion gründen, die als Ritus das Abschneiden eines Ohres vorsieht.
Mal sehen, was unsere Regierung dazu sagt.
Ich wäre für das enthaupten von Politikern, oder wenigstens Zunge rausschneiden.:ätsch:
Die Äußerung dieses Typen finde ich genial, ein Grund solch Pack mit dem Knüppel außer Landes zu jagen.
Der Berliner Andreas Nachama, Rabbiner und Direktor der Stiftung der Topographie des Terrors, sprach von "Antisemitismus in Reinform". Scharf kritisierte er die Entscheidung: "Ein deutscher Richter soll doch lieber das Maul halten, statt das Kindeswohl als Argument gegen die Beschneidung anführen, solange durch den Alkohol- oder Nikotinmissbrauch werdender Mütter lebenslang geschädigte Kinder zur Welt kommen."
http://www.morgenpost.de/politik/inland/article108288389/Bundesregierung-will-religioese-Beschneidungen-dulden.html
So ganz nebenbei, hoffentlich sagt der Bankräuber zum Richter auch er solle sein Maul halten und sich erst mal um die Seriosität gewisser Geldhäuser kümmern.:))
wie frei ist ein Baby oder was ist an einer Religion frei, wenn Eltern bestimmen ihm ein Stück von seinem Körper wegschneiden zu lassen? Wer sein Kind zwingt einen Teil seines Körpers einem Gott zu opfern, entscheidet sich nicht für Religionsfreiheit sondern dagegen!
Bei Rottweilern, Dobermännern und anderen Hunden, ist es seit geraumer Zeit verboten die Ohren und Ruten zu kupieren, warum darf man das bei Menschenkindern?
Weil sich hier Menschen eingenistet haben, die ihre Religionen auf abgeschnibbelten Vorhäuten aufbauen, und die jetzt von uns verlangen, daß wir unsere Gesetze an ihre (gottgegebenen und daher nicht diskutierbaren) Bedürfnisse anpassen!
:D
Ich lese häufiger die meist treffenden Artikelchen der Achse. Zutreffend in Bezug auf Klimahysterie, Energiepolitik und Sozialgeschwafel. In letzter Zeit stelle ich allerdings dort vermehrt die völlige Unfähigkeit zur Selbstreflexion fest. Es begann mit dem Kriegsgejuble in der Causa Libyen wie auch dem Beklatschen des inzwischen etwas schwächelnden Wüstenfrühlings und gipfelt derzeit in der an Polemik und Gehässigkeit kaum zu toppenden Kommenterung der braunen deutschen Volksseele, die in der reichlich hohen Zustimmung zum Urteil des LG Köln zum Ausdruck komme.
Es macht den Eindruck als laufe der Film "Telephon" mit Charles Bronson. Auf ein bestimmtes Codewort hin flippen die prekonditionierten Schläfer aus und laufen Amok. Reales Horrorkino.
bernhard44
15.07.2012, 09:57
Der Berliner Andreas Nachama, Rabbiner und Direktor der Stiftung der Topographie des Terrors, sprach von "Antisemitismus in Reinform".
"Ein deutscher Richter soll doch lieber das Maul halten, statt das Kindeswohl als Argument gegen die Beschneidung anführen"
http://www.morgenpost.de/politik/inland/article108288389/Bundesregierung-will-religioese-Beschneidungen-dulden.html
das überzeugt natürlich!:auro:
es ist einfach unfassbar, was diese Herren sich anmaßen und glauben herausnehmen zu können! Wenn hier einer Antisemitismus schürt, dann sind es diese Herren mit solchen Aussagen!
Quo vadis
15.07.2012, 09:57
Was mir bisher noch niemand erklären konnte, ist der religiöse Hintergrund bei Schächtung und Beschneidung. Beides setzt voraus, daß der Normal/Ist-Zustand falsch ist (Vorhaut und Blut). Da beides von den Göttern der beiden Religionsgruppen, die so scharf darauf sind, Tiere ausbluten zu lassen und Kleinkindern den Schniedel zu verunzieren, gebaut ("designed") wurde, begehen doch diese "Gläubigen" eine Blasphemie (kann man die überhaupt begehen?), da ihre Götter allwissend und unanfechtbar sind.
Meines Erachtens nach sind sowohl die Moslems, als auch die Juden nicht ganz dicht! Und wer noch viel undichter ist, ist der Ärztekammerpräsident Frank Ulrich Montgomery, der tatsächlich der Meinung ist, daß die Richter einen Fehlspruch getan haben. Wie dumm ist das denn? Mittlerweile bin ich froh, daß ich bis zu meinem Ableben nur noch ca. 38 Jahre habe. Länger möchte ich mir den Irrsinn auf diesem Planeten nicht mehr antun.
Montgomery ist ein reiner Lobbyist, dem gehts nur darum, dass Ärzte weiter viele Rechnungen für Beschneidungen stellen dürfen, was ja ohne Beschneidung wegfallen würde.
:lach:
Du hast es noch nicht begriffen.
Es geht bei uns zuvörderst darum, geltendes Recht an jüdische und moslemische Religionsriten anzupassen.
Mein Eindruck ist ein anderer. Ich rieche Feigheit.
Was ich außerdem rieche ist eine taktische Trittbrettfahrerei der christlichen Kirchen, die zu glauben scheinen im Windschatten der beiden anderen Wüstenkulte zu alter Glorie zurückzugelangen. Man beachte hierzu z.B. die jüngste Äußerung eines Herrn Geis.
Quo vadis
15.07.2012, 10:00
das überzeugt natürlich!:auro:
es ist einfach unfassbar, was diese Herren sich anmaßen und glauben herausnehmen zu können! Wenn hier einer Antisemitismus schürt, dann sind es diese Herren mit solchen Aussagen!
Noch eine Gemeinsamkeit von Juden und Moslems ist ihre primitive Vulgarität wenn sie nicht das kriegen was sie wollen.
Ein deutscher Richter soll doch lieber das Maul halten, statt das Kindeswohl als Argument gegen die Beschneidung anführen"
Sprecher
15.07.2012, 10:03
Montgomery ist ein reiner Lobbyist, dem gehts nur darum, dass Ärzte weiter viele Rechnungen für Beschneidungen stellen dürfen, was ja ohne Beschneidung wegfallen würde.
Ein Besatzerbalg noch dazu.
Sprecher
15.07.2012, 10:03
Man wird das Urteil rückwirkend so uminterpretieren, dass der Eindruck entsteht, das Gericht würde die Beschneidungen gutheißen .....und alle Beteiligten sind zufrieden.
Juden und Moslems sollten obendrein noch eine Entschädigung erhalten.
Walter K.
15.07.2012, 10:04
Weil sich hier Menschen eingenistet haben, die ihre Religionen auf abgeschnibbelten Vorhäuten aufbauen, und die jetzt von uns verlangen, daß wir unsere Gesetze an ihre (gottgegebenen und daher nicht diskutierbaren) Bedürfnisse anpassen!
:D
Wir wollen eigentlich im 21. Jahrhundert sein ... bewegen uns geistig leider noch mit fortgeschrittenen Mittelalter. Wenn man die Leserbriefe in allen bekannten Zeitungen ließt, macht das einem Mut, aber unsere Poltiker haben leider kein Rückgrat und keinen Mut, für die Menschen und nicht für die religiösen Organisationen Politik zu machen.
Ich habe an den Bundespräsidenten geschrieben ... natürlich wird der Brief vom Vorzimmer abgefangen und gelöscht ... aber ich habe mir dann nichts mehr vorzuwerfen. (Link siehe einige Post's weiter unten)
Juden und Moslems sollten obendrein noch eine Entschädigung erhalten.
Aber bitte rückwirkend für alle Verstümmelten, das ganze Gezetere muß sich ja irgendwie auszahlen!
Nachbar6385
Mein Eindruck ist ein anderer. Ich rieche Feigheit.
Was ich außerdem rieche ist eine taktische Trittbrettfahrerei der christlichen Kirchen, die zu glauben scheinen im Windschatten der beiden anderen Wüstenkulte zu alter Glorie zurückzugelangen. Man beachte hierzu z.B. die jüngste Äußerung eines Herrn Geis.
Nun, als sich 9/11 ereignete, da kam meine einstige Chefin auf mich zu und teilte mir das Ereignis mit, sie zitterte regelrecht. Meine, wie stets arische (Ares = stets unterkühlt) Antwort war jene, daß das der ersehnte Befreiungsschlag für die monotheistischen Unterdrücker (Kirchen) sein werde, die nun im Zuge der allgemeinen Anti-Islam-Bewegung auch das humanistische Element, welches wir uns sehr schwer erkämpft und erstritten haben, werden gleich mit wegspülen wollen.
Leider leider leider ... hat es sich bestätigt, und die weitere Entwicklung ist kaum noch zu erahnen, wie wir alle hier am Versuch der Politik, etwas als allgemeinhin als Verbrechen anerkannte Tat, zu legalisieren.
Quo vadis
15.07.2012, 10:11
Nachbar6385
Nun, als sich 9/11 ereignete, da kam meine einstige Chefin im Büro auf mich zu und teilte mir das Ereignis mit, sie zitterte regelrecht. Meine, wie stets arische (Ares = stets unterkühlt) Antwort war jene, daß das der ersehnte Befreiungsschlag für die monotheistischen Unterdrücker (Kirchen) sein werde, die nun im Zuge der allgemeinen Anti-Islam-Bewegung auch das humanistische Element, welches wir uns sehr schwer erkämpft und erstritten haben, werden gleich mit wegspülen wollen.
Leider leider leider ... hat es sich bestätigt, und die weitere Entwicklung ist kaum noch zu erahnen, wie wir alle hier am Versuch der Politik, etwas als allgemeinhin als Verbrechen anerkannte Tat, zu legalisieren.
Blödsinn.
Noch eine Gemeinsamkeit von Juden und Moslems ist ihre primitive Vulgarität wenn sie nicht das kriegen was sie wollen.
Ein deutscher Richter soll doch lieber das Maul halten, statt das Kindeswohl als Argument gegen die Beschneidung anführen"
Ähnlichkeiten zum Auftritt und zur Wortwahl der Mitglieder jener Gruppen hier im Forum sind aber doch sicher rein zufällig, oder....?
:))
Sprecher
15.07.2012, 10:41
Noch eine Gemeinsamkeit von Juden und Moslems ist ihre primitive Vulgarität wenn sie nicht das kriegen was sie wollen.
Ein deutscher Richter soll doch lieber das Maul halten, statt das Kindeswohl als Argument gegen die Beschneidung anführen"
Schächten tun sie auch, Schweinefleisch ist tabu, usw.
Die Liste der Gemeinsamkeiten ist endlos, trotzdem glauben die PIler Islam und Judentum verhielten sich wie Feuer und Wasser.
Nachbar6386
Blödsinn.
Wer schnell mit der Antwort dabei ist ...
Lebst auch du auf dieser Welt namens Gaia oder lebst du anderswo?
Entgeht dir der allgemeine Wandel und hast du nicht vernommen, in welchen Thread du schreibst, und warum es diesen Thread gibt?
Beklagst nicht auch du zur Zeit, daß die deutsche Politik dabei ist, aus dem Recht für alle ein Recht nach Religionszugehörigkeit zu verändern?
Quo vadis
15.07.2012, 10:49
Schächten tun sie auch, Schweinefleisch ist tabu, usw.
Die Liste der Gemeinsamkeiten ist endlos, trotzdem glauben die PIler Islam und Judentum verhielten sich wie Feuer und Wasser.
In beiden Schriften gibts explizite Hinweise darauf, dass Pädophilie nichts anrüchiges ist, zudem Vielweiberei.
Cinnamon
15.07.2012, 10:52
In beiden Schriften gibts explizite Hinweise darauf, dass Pädophilie nichts anrüchiges ist, zudem Vielweiberei.
Vielweiberei ist auch nichts an sich anrüchiges, sondern nur ein kulturelles Tabu, dass überhaupt erst mit der Idee "Ehe" aufgekommen ist. Ansonsten ist es stets so, dass der männliche Homo Sapiens wie auch die Männchen anderer Primaten viele Spermien auf einmal produziert, während ein weiblicher Vertreter der Spezies nur ein Ei im Monat heranreifen lassen kann (unter normalen Bedingungen). Das zeigt schon, dass der Mann von der Natur her weit streuen soll...... Das garantiert guten Genmix.
Sprecher
15.07.2012, 10:52
In beiden Schriften gibts explizite Hinweise darauf, dass Pädophilie nichts anrüchiges ist, zudem Vielweiberei.
Steinigungen stehen auch hoch im Kurs.
Stopblitz
15.07.2012, 10:52
Schächten tun sie auch, Schweinefleisch ist tabu, usw.
Die Liste der Gemeinsamkeiten ist endlos, trotzdem glauben die PIler Islam und Judentum verhielten sich wie Feuer und Wasser.
Nicht wenn es darum geht nach Sonderrechten zu fordern. Da gehen Musels und Juden Hand in Hand.
Wer übrigens mal wissen will was bei einer Beschneidung so alles in die Hose gehen kann, wenn sie von einem Beetbruder vollzogen wird muss sich das hier mal durchlesen:
Der Vierjährige aus dem umstrittenen Beschneidungurteil lag tagelang im Krankenhaus, hatte einen "zerfressenen" Penis und Nachblutungen. Sogar die Verbandswechsel mussten in Narkose stattfinden.
Hier die ganze Geschichte. (http://www.welt.de/politik/deutschland/article108294167/Vierjaehriger-nach-Beschneidung-in-Notaufnahme.html)
Wie degeneriert und abgefuckt muss man bitte sein wenn man das seinem Kind antut, damit es irgendeinem imaginären Gott gefällt?
Cinnamon
15.07.2012, 10:54
Schächten tun sie auch, Schweinefleisch ist tabu, usw.
Die Liste der Gemeinsamkeiten ist endlos, trotzdem glauben die PIler Islam und Judentum verhielten sich wie Feuer und Wasser.
Dann liegt PI falsch. Beide Religionen rechtfertigen sogar heilige Kriege.
Vielweiberei ist auch nichts an sich anrüchiges, sondern nur ein kulturelles Tabu, dass überhaupt erst mit der Idee "Ehe" aufgekommen ist. Ansonsten ist es stets so, dass der männliche Homo Sapiens wie auch die Männchen anderer Primaten viele Spermien auf einmal produziert, während ein weiblicher Vertreter der Spezies nur ein Ei im Monat heranreifen lassen kann (unter normalen Bedingungen). Das zeigt schon, dass der Mann von der Natur her weit streuen soll...... Das garantiert guten Genmix.
Das hat nicht das Geringste mit der vorsätzlichen Körperverletzung kleiner Jungen oder gar Neugeborener zu tun.
In beiden Schriften gibts explizite Hinweise darauf, dass Pädophilie nichts anrüchiges ist, zudem Vielweiberei.
Besonders nett finde ich den Sex mit 2 Töchtern Lots und andere kleine Schweinereien.
Das gesamte AT ist ohnehin recht vögelfixiert. Muß man verstehen, es gab noch kein Fernsehen.
Cinnamon
15.07.2012, 10:55
Das hat nicht das Geringste mit der vorsätzlichen Körperverletzung kleiner Jungen oder gar Neugeborener zu tun.
Nein, das möchte ich auch nicht andeuten. Es ist aber hier thematisiert worden und deshalb habe ich geantwortet.
Cinnamon
15.07.2012, 10:56
Besonders nett finde ich den Sex mit 2 Töchtern Lots und andere kleine Schweinereien.
Das gesamte AT ist ohnehin recht vögelfixiert. Muß man verstehen, es gab noch kein Fernsehen.
Ja, Lot war besoffen und seine Töchter fürchteten, keinen Mann abzukriegen und haben sich daher am Vater vergangen, als der seinen Rausch ausschlief.....
Dann liegt PI falsch. Beide Religionen rechtfertigen sogar heilige Kriege.
Alle 3. Die Praxis belegt das.
Cinnamon
15.07.2012, 10:57
Alle 3. Die Praxis belegt das.
Das Neue Testament gibt dazu aber nichts her. Das Alte Testament wurde für die Rechtfertigung allerdings auch im Christentum genutzt, ja.
Sprecher
15.07.2012, 10:58
.. Das garantiert guten Genmix.
Wieso garantiert es guten Genmix wenn ein Mann viele Nachkommen mit vielen Frauen hat?
Diese heiraten dann möglicherweise sogar untereinander und betreiben dann Inzucht ohne es zu wissen.
Ja, Lot war besoffen und seine Töchter fürchteten, keinen Mann abzukriegen und haben sich daher am Vater vergangen, als der seinen Rausch ausschlief.....
Das behaupten die heutigen Counterparts meist auch vor Gericht. Merkwürdigerweise glaubt ihnen aber kaum ein Richter.
Cinnamon
15.07.2012, 10:59
Wieso garantiert es guten Genmix wenn ein Mann viele Nachkommen mit vielen Frauen hat?
Diese heiraten dann möglicherweise sogar untereinander und betreiben dann Inzucht ohne es zu wissen.
Weil mit jeder einzelnen die Wahrscheinlichkeit steigt, dass die Gene sich zu einer besonders guten Rekombination zusammenfinden.
Quo vadis
15.07.2012, 10:59
Dann liegt PI falsch. Beide Religionen rechtfertigen sogar heilige Kriege.
PI hatte wohl lange den Denkfehler dass das Judentum etwas an sich bedrohtes ist, dabei kämpft es momentan eher damit wie es sein antidemokratisches Wesen weiter demokratisch bepinseln kann, siehe wütende Ausfälle wg. Beschneidungsurteil wo es rechtlich nun wirklich keine 2 Meinungen geben kann und körperl. Unversehrtheit IMMER über Religionswahn steht.
Quo vadis
15.07.2012, 11:01
Alle 3. Die Praxis belegt das.
Die Praxis belegt vom Zionismus infiltrierte westl. Regierungen, mir wäre neu, dass der Vatikan die USA, Frankreich oder England kontroliert.
Sprecher
15.07.2012, 11:02
Weil mit jeder einzelnen die Wahrscheinlichkeit steigt, dass die Gene sich zu einer besonders guten Rekombination zusammenfinden.
Der Genmix wird trotzdem nicht gesteigert, es passiert vielmehr genau das Gegenteil wenn viele Menschen den gleichen Vater haben.
Cinnamon
15.07.2012, 11:13
Der Genmix wird trotzdem nicht gesteigert, es passiert vielmehr genau das Gegenteil wenn viele Menschen den gleichen Vater haben.
Die Affenwelt widerlegt das jeden Tag. Da gibt es in den meisten Horden auch nur 1 oder 2 Männchen, die sexuell aktiv sind. Und die rekombinieren sich sehr gut.
Casus Belli
15.07.2012, 11:16
Die Affenwelt widerlegt das jeden Tag. Da gibt es in den meisten Horden auch nur 1 oder 2 Männchen, die sexuell aktiv sind. Und die rekombinieren sich sehr gut.
Meinst du mit der Affenwelt den gegenwärtigen Affenstall der sich Menschheit schimpft?:D
Die Affenwelt widerlegt das jeden Tag. Da gibt es in den meisten Horden auch nur 1 oder 2 Männchen, die sexuell aktiv sind. Und die rekombinieren sich sehr gut.
Deswegen sind sie auch Affen geblieben und haben sich nicht zum Menschen weiterentwickelt, obwohl ihnen unser gemeinsamer Urahn das gleiche Gen-Potential mitgab wie uns Menschen.
Brotzeit
15.07.2012, 11:45
Willst Du das etwa persönlich kontrollieren ? :crazy:
Es gibt doch b e s t i m m t eine soziale Gruppe , die dafür prädestiniert ist ?
Oder ?
Cinnamon
15.07.2012, 11:48
Meinst du mit der Affenwelt den gegenwärtigen Affenstall der sich Menschheit schimpft?:D
Nö, ich meine die Schimpansen und Gorillas :D.
umananda
15.07.2012, 11:48
dessen bin ich mir auch sicher! Die Maschinerie läuft auf Hochtouren.....
Da muss keine Maschinerie auf Hochtouren gebracht werden. Auch Deutschland ist eingebunden im europäischen Verband und kann nicht kopflos wie dieses provienzielle Kölner Gericht so einfach die freie Religionsausübung "beschneiden", die in Europa zu den unveräußerlichen Grundrechten gehört. Dahingehend war meine Argumentation ausgerichtet. Und ich habe recht behalten. Keine bedeutende Partei in Deutschland kann es sich erlauben, aus dem europäischen Rechtsverständnis auszuscheren.
Man kann eine Diskussion darüber führen und mit den Religionsgemeinschaften eine kritische Auseinandersetzung suchen, aber mit Sicherheit nicht alles mit juristisch untermalten Moralpredigen lösen. Und bevor hier ahnungslose User sogar Darwin bemühen, möchte ich nur noch darauf hinweisen, dass man gerade bei Gerichtsurteilen immer das Ganze im Auge behalten sollte. Das Kölner Gericht ist kein rechtsfreier Raum und sicherlich nicht befugt, anerkannte europäische Menschenrechtsvereinbarungen gegeneinander abzuwägen.
Servus umananda
Brotzeit
15.07.2012, 11:49
Besonders nett finde ich den Sex mit 2 Töchtern Lots und andere kleine Schweinereien.
Das gesamte AT ist ohnehin recht vögelfixiert. Muß man verstehen, es gab noch kein Fernsehen.
Da stellt sich doch einem Atheisten wie mir eine Frage :
Könnte man das AT als Vorläufer der Pornoheftchen von heute bezeichnen ?
http://smilies-smilies.de/smilies/lustige_II_smilies/hyenas.gif
Casus Belli
15.07.2012, 11:50
Nö, ich meine die Schimpansen und Gorillas :D.
Die mit dem Roten Popo nicht?:haha:
Cinnamon
15.07.2012, 11:51
Die mit dem Roten Popo nicht?:haha:
Die Paviane? Das sind keine Menschenaffen ;).
Der Genmix wird trotzdem nicht gesteigert, es passiert vielmehr genau das Gegenteil wenn viele Menschen den gleichen Vater haben.
Deshalb müssen sie sich heutzutage auch einem Test unterziehen bevor sie untereinander poppen dürfen.
Brotzeit
15.07.2012, 11:53
Steinigungen stehen auch hoch im Kurs.
Die "Käufer" bzw. "Begünstigten" will ich sehen ........... :crazy: :nana:
Casus Belli
15.07.2012, 11:56
Die Paviane? Das sind keine Menschenaffen ;).
Na und.:bock:
bernhard44
15.07.2012, 12:04
Da muss keine Maschinerie auf Hochtouren gebracht werden. Auch Deutschland ist eingebunden im europäischen Verband und kann nicht kopflos wie dieses provienzielle Kölner Gericht so einfach die freie Religionsausübung "beschneiden", die in Europa zu den unveräußerlichen Grundrechten gehört. Dahingehend war meine Argumentation ausgerichtet. Und ich habe wieder einmal richtig gelegen. Keine bedeutende Partei in Deutschland kann es sich erlauben, aus dem europäischen Rechtsverständnis auszuscheren.
Man kann eine Diskussion darüber führen und mit den Religionsgemeinschaften eine kritische Auseinandersetzung suchen, aber mit Sicherheit nicht alles mit juristisch untermalten Moralpredigen lösen. Und bevor hier ahnungslose User sogar Darwin bemühen, möchte ich nur noch darauf hinweisen, dass man gerade bei Gerichtsurteilen immer das Ganze im Auge behalten sollte. Das Kölner Gericht ist kein rechtsfreier Raum und sicherlich nicht befugt, anerkannte europäische Menschenrechtsvereinbarungen gegeneinander abzuwägen.
Servus umananda
auch durch Wiederholungen werden deine Aussagen nicht richtiger! Du bringst einige Dinge durcheinander!
Ich freue mich aber, dass durch das Urteil eine Diskussion über einige grundlegende Dinge in Gang gekommen ist! Egal wie die Geschichte ausgeht, durch das anmaßende, arrogante und selbstherrliche Auftreten der Vertreter des Judentums haben diese sich und den normalen Juden keinen Gefallen getan! Man kann eher sagen sie haben ihre Religion beschädigt, massiv! Da muss man den "Schwarzen Peter" gar nicht dem kleinen "Kölner Provinzgericht" zuschustern wollen!
Die Praxis des Beschneidens wurde bisher nicht angetastet weil keiner sich dafür interessierte bzw. man wollte sich dafür nicht interessieren. Keiner wollte das Eisen anpacken. Die Gründe brauch ich hier nicht näher zu erläutern).
Nun ist aber eine Mutter mit ihrem stark blutenden Kind in ein Krankenhaus gegangen und hat es dort versorgen lassen, aus Angst um den Jungen! Hier ist ein Arzt tätig geworden und dann die Staatsanwaltschaft die davon Kenntnis erlangt hat. In Deutschland ist das ein Automatismus.
Wie hätte denn das Gericht deiner Meinung nach entscheiden sollen?
Nochmal für dich! Es gibt kein Menschenrecht auf Körperverletzung!
Alles andere was jetzt von jüdischer und moslemischer Seite aus dem Einzelfall gemacht wird, ist der eigentliche Skandal!
Umdenken ist angesagt:
Auch unter Muslimen und Juden gibt es Beschneidungsgegner, nicht nur in Deutschland. In New York versammelte sich am Freitag eine Gruppe jüdischer Demonstranten vor dem deutschen Generalkonsulat, um den Kölner Richterspruch zu unterstützen. "Wir sind für eine Genitalautonomie", sagte Jonathan Friedman, der ein T-Shirt mit dem Aufdruck "Ich liebe meine Vorhaut" trug. "Eine Beschneidung ist ein erheblicher Eingriff. Der wird millionenfach bei kleinen Kindern vorgenommen, die sich nicht wehren können, aber ihr ganzes Leben davon beeinflusst werden." So oder so.
http://www.morgenpost.de/printarchiv/politik/article108294208/Das-Vertrauen-ist-erschuettert.html
Esreicht!
15.07.2012, 12:09
Da muss keine Maschinerie auf Hochtouren gebracht werden. Auch Deutschland ist eingebunden im europäischen Verband und kann nicht kopflos wie dieses provienzielle Kölner Gericht so einfach die freie Religionsausübung "beschneiden", die in Europa zu den unveräußerlichen Grundrechten gehört. Dahingehend war meine Argumentation ausgerichtet. Und ich habe recht behalten. Keine bedeutende Partei in Deutschland kann es sich erlauben, aus dem europäischen Rechtsverständnis auszuscheren.
Man kann eine Diskussion darüber führen und mit den Religionsgemeinschaften eine kritische Auseinandersetzung suchen, aber mit Sicherheit nicht alles mit juristisch untermalten Moralpredigen lösen. Und bevor hier ahnungslose User sogar Darwin bemühen, möchte ich nur noch darauf hinweisen, dass man gerade bei Gerichtsurteilen immer das Ganze im Auge behalten sollte. Das Kölner Gericht ist kein rechtsfreier Raum und sicherlich nicht befugt, anerkannte europäische Menschenrechtsvereinbarungen gegeneinander abzuwägen.
Servus umananda
Der zionistische Statthalter in Deutschland, Sohn polnischer Juden,die aus Israel ins Land der Täter einwanderten, hat die BRD-Regierung ultimativ zur Gesetzesänderung sofort nach der Sommerpause aufgefordert.!Und darum kann es sich keine Partei erlauben, dieser Aufforderung nicht nachzukommen und hat mit "europäischen Rechtsverständnis" überhaupt nichts zu tun!
Im übrigen verbietet niemand Moslems und Juden die Verstümmelung ihrer Babies( bei Juden nach dem 8.Tag)/ Kinder in ihren jeweiligen Heimatländern!
kd
So schlimm wird das nicht. Den religiösen Ritus erledigen doch die Rabbis usw.
Von mir aus können se das bei sich in der Küche betreiben, das Schnippern an den jungen Kerlen, mir egal !
Mein Hinweis , Eier gleich mit weg, hat einen anderen Hintergrund, wobei es mir nicht nur um das Schwängern bedauernswerter Deutscher Mädels und Frauen geht.
Mit der Ruhe meine ich auch nicht nur die Berliner U - Bahn Höfe, sondern die übermäßige Kriminalitätsrate der Musels im allgemeinen.
Denn ein Hengst werden die Eier abgeschnitten, damit er ruhiger und besonnener wird, heißt dann Wallach bleibt aber das gleiche Pferd, nur, er ist jetzt ruhiger und alle haben ihn lieb !
Brotzeit
15.07.2012, 12:11
Eigentlich gibt es an dem rechtsstatlichen Urteil nichts zu diskutieren! ........
Aber der Fakt, daß wir darüber diskutieren, macht diesen Fall für die Politiker erst recht interessant .........
Sie haben eine neues Betätigungsareal gefunden um sich aufgrund dessen zu profilieren!
So kann man natürlich auch die Autorität eines Gesetzes untergraben in dem man es entgegen
des klaren Richterspruches "interpretiert"; die "Interpretation" öffenlich; medienwirksam "interpretiert";
so die klar defenierten Grenzen aufweicht und somit "Freiräume" schafft , wo keine sind!
Quo vadis
15.07.2012, 12:11
Da muss keine Maschinerie auf Hochtouren gebracht werden. Auch Deutschland ist eingebunden im europäischen Verband und kann nicht kopflos wie dieses provienzielle Kölner Gericht so einfach die freie Religionsausübung "beschneiden", die in Europa zu den unveräußerlichen Grundrechten gehört. Dahingehend war meine Argumentation ausgerichtet. Und ich habe recht behalten. Keine bedeutende Partei in Deutschland kann es sich erlauben, aus dem europäischen Rechtsverständnis auszuscheren.
Man kann eine Diskussion darüber führen und mit den Religionsgemeinschaften eine kritische Auseinandersetzung suchen, aber mit Sicherheit nicht alles mit juristisch untermalten Moralpredigen lösen. Und bevor hier ahnungslose User sogar Darwin bemühen, möchte ich nur noch darauf hinweisen, dass man gerade bei Gerichtsurteilen immer das Ganze im Auge behalten sollte. Das Kölner Gericht ist kein rechtsfreier Raum und sicherlich nicht befugt, anerkannte europäische Menschenrechtsvereinbarungen gegeneinander abzuwägen.
Servus umananda
Sehr dümmliche Argumentation. Deutsche Gesetze gelten für alle Bürger gleich, Juden betonen das immer gerne, wenn Ausländern und Musel dadurch Vorteile gereichen. Ein Baby hat in Deutschland viele Gesetze die es schützen, du forderst Ausnahmen, die diesen Schutz aufheben, indem es rituell verstümmelt wird, durch Dritte, dieser Dritte ist weder der Staat, noch sind es die Eltern, es ist der archaische Mohel, der JHWE statt ihm dem Jungen zu opfern, dessen Vorhaut als adäquaten Ersatz vorlegt. Von diesem Scheißdreck reden wir hier, da kannst du das noch so fein umschreiben.
umananda
15.07.2012, 12:12
auch durch Wiederholungen werden deine Aussagen nicht richtiger! Du bringst einige Dinge durcheinander!
Ich freue mich aber, dass durch das Urteil eine Diskussion über einige grundlegende Dinge in Gang gekommen ist! Egal wie die Geschichte ausgeht, durch das arrogante und selbstherrliche Auftreten der Vertreter des Judentums haben diese sich und den Juden keinen Gefallen getan! Man kann eher sagen sie haben ihre Religion beschädigt, massiv!
da muss man den "Schwarzen Peter" gar nicht dem kleinen Kölner Provinzgericht zuschustern wollen!
Die Praxis des Beschneidens wurde bisher nicht angetastet weil keiner sich dafür interessierte bzw. man wollte sich dafür nicht interessieren. Keiner wollte das Eisen anpacken. Die Gründe brauch ich hier nicht näher zu erläutern).
Nun ist aber eine Mutter mit ihrem stark blutenden Kind in ein Krankenhaus gegangen und hat es dort versorgen lassen, aus Angst um den Jungen! Hier ist dann ein Arzt tätig geworden und die Staatsanwaltschaft die davon Kenntnis erlangt hat. In Deutschland ist das ein Automatismus.
Wie hätte denn das Gericht deiner Meinung nach entscheiden sollen?
Nochmal für dich! Es gibt kein Menschenrecht auf Körperverletzung!
Alles andere was jetzt von jüdischer und moslemischer Seite aus dem Einzelfall gemacht wird ist der eigentliche Skandal!
Lieber Bernhard, das ist keine Wiederholung meiner persönlichen Meinung, sondern unumstößliche Fakten. Weder deine noch von anderen dargebrachten moralischen Empörungsrufe werden daran etwas ändern können. Das Kölner Gericht hätte bestenfalls ein Verfahren gegen den behandelnden Arzt wegen "Kunstfehler" einleiten dürfen, aber keine eigenmächtige Änderung eines verbrieften Grundrechtes veranlassen dürfen. Dazu ist dieses Gericht nicht befugt. Deshalb schrieb ich ja auch von einer provienziellen Vorstellung.
Servus umananda
Da stellt sich doch einem Atheisten wie mir eine Frage :
Könnte man das AT als Vorläufer der Pornoheftchen von heute bezeichnen ?
Die gesamte Wüstenliteratur kann man auch als eine Sequenz immer wieder überarbeiteter und modifizierter Neuauflagen betrachten:
1. Thora/Talmud: Verhaltenskodex und Durchführungsverordnung zur ethnischen Kaprizierung und Abgrenzung;
2. AT: Altjüdische Soap-Opera;
3. NT: Versuch einer Humanisierung von 1. und 2.;
4. Koran: Eine lausige Kopie und Synthese von 1., 2. und 3. im von- und zu Guttenbergschen Plagiat-Stil.
Quo vadis
15.07.2012, 12:14
Eigentlich gibt es an dem rechtsstatlichen Urteil nichts zu diskutieren! ........
Das sehe ich auch so.
Nö, ich meine die Schimpansen und Gorillas :D.
Hättest doch fortführen können, wär doch nur die Wahrheit ....., die sich auch nur Menschen nennen !
Nachbar6385
Nun, als sich 9/11 ereignete, da kam meine einstige Chefin auf mich zu und teilte mir das Ereignis mit, sie zitterte regelrecht. Meine, wie stets arische (Ares = stets unterkühlt) Antwort war jene, daß das der ersehnte Befreiungsschlag für die monotheistischen Unterdrücker (Kirchen) sein werde, die nun im Zuge der allgemeinen Anti-Islam-Bewegung auch das humanistische Element, welches wir uns sehr schwer erkämpft und erstritten haben, werden gleich mit wegspülen wollen.
Leider leider leider ... hat es sich bestätigt, und die weitere Entwicklung ist kaum noch zu erahnen, wie wir alle hier am Versuch der Politik, etwas als allgemeinhin als Verbrechen anerkannte Tat, zu legalisieren.
Nu ja, mohammedanischen Weltverbesserern wird es wenig ausmachen, wenn sie auf ihre Aktionen im Dienste des Wahren Glaubens (von der Gegenseite als) angemessen betrachtete Reaktionen bekommen; winken doch posthum 72 selbstreparierende Jungfrauen.
(Die Reaktionen eines George W. Bush will ich hier keinesfalls gutheißen)
Aber die professionell heulenden Derwische von der Mohammedanerfraktion können eben nicht verstehen, daß man für manche (von der Gegenseite als) Übeltaten (betrachtete) Aktionen eine dafür angemessene Tracht Prügel bekommt. Man kann doch am Beispiel Israel/Palestinenser täglich beobachten, daß es mit der Lernfähigkeit von solchen verhetzten (Idioten...äh) Glaubenkämpfern nicht weit her ist.
:aggr:
Die Moral von der Geschicht:
Wir sollten unseren lieben andersgläubigen Gästen dieselbe - nicht die gleiche - Toleranz entgegenbringen, die sie Fremden in ihren Ländern zugestehen - also garkeine!
:ja:
Quo vadis
15.07.2012, 12:18
Lieber Bernhard, das ist keine Wiederholung meiner persönlichen Meinung, sondern unumstößliche Fakten. Weder deine noch von anderen dargebrachten moralischen Empörungsrufe werden daran etwas ändern können. Das Kölner Gericht hätte bestenfalls ein Verfahren gegen dem behandelnden Arzt wegen "Kunstfehler" einleiten dürfen, aber keine eigenmächtige Änderung eines verbrieften Grundrechtes veranlassen dürfen. Dazu ist dieses Gericht nicht befugt. Deshalb schrieb ich ja auch von einer provienzielle Vorstellung.
Servus umananda
Judentum nimmt Babies in Geiselhaft, weil sie nicht als schutzwürdiger Mensch geboren werden, sondern leider in eine archaische Wahnreligion rein, wie auch bei den Moslems. Jetzt weiß man auch warum Juden und Moslems global gesehen alle säkularen Systeme bis aufs Blut bekämpfen.
Deshalb müssen sie sich heutzutage auch einem Test unterziehen bevor sie untereinander poppen dürfen.
Interessant, aber sagt mir nichts ! Wirste bitte, wenigstens etwas, deutlicher ?
bernhard44
15.07.2012, 12:21
Lieber Bernhard, das ist keine Wiederholung meiner persönlichen Meinung, sondern unumstößliche Fakten. Weder deine noch von anderen dargebrachten moralischen Empörungsrufe werden daran etwas ändern können. Das Kölner Gericht hätte bestenfalls ein Verfahren gegen den behandelnden Arzt wegen "Kunstfehler" einleiten dürfen, aber keine eigenmächtige Änderung eines verbrieften Grundrechtes veranlassen dürfen. Dazu ist dieses Gericht nicht befugt. Deshalb schrieb ich ja auch von einer provienzielle Vorstellung.
Servus umananda
nochmal du irrst!
Es hat keine Änderung oder Abschaffung eines Grundrechts beschlossen, sondern bei zwei kollidierenden Rechten den Schutz des höherwertigen zu sichern. Und das ist nun mal die körperliche Unversehrtheit eines Kindes, eines Schutzbefohlenen!!
Was ihr später privat mit eueren Vorhäuten macht oder eben nicht, interessiert das Gericht und alle Nichtjuden/Nichtmuslime überhaupt nicht! Kein Mensch will euch das nehmen!
Quo vadis
15.07.2012, 12:28
nochmal du irrst!
Es hat keine Änderung oder Abschaffung eines Grundrechts beschlossen, sondern bei zwei kollidierenden Rechten den Schutz des höherwertigen zu sichern. Und das ist nun mal die körperliche Unversehrtheit eines Kindes, eines Schutzbefohlenen!!
Was ihr später privat mit eueren Vorhäuten macht oder eben nicht, interessiert das Gericht und alle Nichtjuden/Nichtmuslime überhaupt nicht! Kein Mensch will euch das nehmen!
Richtig, die Beschneidung muß ja schon als Baby erfolgen, weil der Herr JHWE den Erstgeborenen als Opfer haben wollte und zwar als Baby!, nicht als Jüngling. Das wird heute gerne unter Hygieneaspekten verschleiert, hat aber einen knallharten, rein archaischen Ursprung, von Demokratie reden wir da gar nicht erst.
umananda
15.07.2012, 12:30
nochmal du irrst!
Es hat keine Änderung oder Abschaffung eines Grundrechts beschlossen, sondern bei zwei kollidierenden Rechten den Schutz des höherwertigen zu sichern. Und das ist nun mal die körperliche Unversehrtheit eines Kindes, eines Schutzbefohlenen!!
Was ihr später privat mit eueren Vorhäuten macht oder eben nicht, interessiert das Gericht und alle Nichtjuden/Nichtmuslime überhaupt nicht! Kein Mensch will euch das nehmen!
Das Kölner Gericht ist selbst nicht einmal befugt, eine "Güterabwägung" hinsichtlich des Alters im Urteil zu erwähnen. Das kann nur auf gesamteuropäischer Ebene juristisch in Erwägung gezogen werden. Ich persönlich neige dazu, dass Alter 14 Jahre ins Auge zu fassen, da es nicht nur in Österreich, sondern in den meisten europäischen Ländern als Zeitpunkt der religiösen Entscheidungsfreiheit anerkannt ist.
Das funktioniert aber nicht ohne eine vorgezogene Debatte mit den betroffenen Religionsgemeinschaften.
Aber da wir beide mit Sicherheit in dieser Sache niemals auf einen gemeinsamen Nenner kommen werden, überlasse ich den üblichen Phrasendreschern bereitwillig das Feld. Damit kein Missverständnis aufkommt ... dich habe ich damit nicht gemeint.
Servus umananda
Quo vadis
15.07.2012, 12:34
Auch wegen solchen Ansichten wird das Christentum heutzutage gleichermaßen von Juden und Moslems angefeindet
"Ich Bin gekommen, die Opfer und Blutfeste abzuschaffen heißt": Ich Bin gekommen, euch das Evangelium, das Gesetz der Liebe, zu lehren und es euch vorzuleben, damit ihr erkennt, dass nur jener Mensch im Inneren reich an geistiger Kraft ist, der die Gesetze Gottes hält.
Moses war ja nicht beschnitten, so viel ich weiß, und das ist nicht viel :-) :-) :-)
Und der hat die Gesetzes Tafeln geholt, an der einzigsten Stelle wo Gott persönlich erscheint.
Als Schatten ..... :-) im AT (nicht NT :-) )
Und was stand auf den Tafeln ?
die 10 Gebote
und nix vom Pimmelkürzen
Der zionistische Statthalter in Deutschland, Sohn polnischer Juden,die aus Israel ins Land der Täter einwanderten, hat die BRD-Regierung ultimativ zur Gesetzesänderung sofort nach der Sommerpause aufgefordert.!Und darum kann es sich keine Partei erlauben, dieser Aufforderung nicht nachzukommen und hat mit "europäischen Rechtsverständnis" überhaupt nichts zu tun!
Im übrigen verbietet niemand Moslems und Juden die Verstümmelung ihrer Babies( bei Juden nach dem 8.Tag)/ Kinder in ihren jeweiligen Heimatländern!
kd
Eindeutig Körperverletzung an Schutzbefohlenen ! Wenn ich ( angenommen ) meiner 14 jährigen Tochter eine klebe, ruft sie die Polizisten Beamten, die auch sogleich mit einem bunten Streifenwagen kommen und mich eventuell verhaften werden, je nach dem wie sie grad drauf sind ! Leute, was ist nur aus unserer BRD geworden ?
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.