Gericht stellt religiöse Beschneidung unter Strafe- noch

[Bruddler]

Es geht doch hier um Körperverletzung. Die Kinder können ja nicht selbst entscheiden, was mit ihnen -unumkehrbar- geschieht.

Eine interessante Sendung gab es heute dazu bei Anne Will:

Streit ums Beschneidungs-Urteil - Religionsfreiheit ade?

http://daserste.ndr.de/annewill/

Abartigkeiten dürfen bei uns nicht mit dem Begriff "Religionsfreiheit" gerechtfertigt werden, irgendwo müssen auch hier Grenzen gesetzt werden !

[SAMURAI]

Bei Phimose ist das ja OK. Aber gerade beim angeprochenen Klientel liegt ja zu über 90% keinerlei Notwendigkeit vor.

99%

[Helgoland]

Rabbiner Ehrenberg: „Deutschland muss vorsichtig sein. Wir reden von Religion und ich sage Ihnen: Dieses Urteil tötet das Judentum in Deutschland!“

http://www.bild.de/politik/inland/anne-will/zoff-talk-um-beschneidungs-urteil-25118916.bild.html

Selbsterfüllende positive Prophezeiungen sind keineswegs die Lösung Deiner Probleme, aber sie machen das Leben doch leichter. Glaub daran und die Prophezeiung wird sich erfüllen! :beten:

[SAMURAI]

Der heikle Tanz um Gott, Volk und die Vorhaut (http://www.welt.de/fernsehen/article108264492/Der-heikle-Tanz-um-Gott-Volk-und-die-Vorhaut.html) http://www.welt.de/img/bildergalerien/crop108271663/8709848377-ci3x2s-w300/Anne-Will.jpg (http://www.welt.de/fernsehen/article108264492/Der-heikle-Tanz-um-Gott-Volk-und-die-Vorhaut.html)
Freie Religionsausübung oder Körperverletzung? Die Positionen zur Beschneidung waren bei Anne Will unversöhnlich, am härtesten stritten ein Rabbiner und ein Strafrechtler. Von Tim Slagman mehr...


(http://www.welt.de/fernsehen/article108264492/Der-heikle-Tanz-um-Gott-Volk-und-die-Vorhaut.html)„Gott hat uns nicht vollständig geschaffen, er hat etwas gelassen, das wir korrigieren sollen“, predigt der Rabbiner.
Vergrößern (http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/84153_anne_will_110712_2250-jpg_27476003_mbqf-1342078360-25119400/2,w=840.bild.jpg)
http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/84153_anne_will_110712_2250-jpg_27476003_mbqf-1342078360-25119400/2,w=457.bild.jpg (http://www.bild.de/politik/inland/anne-will/zoff-talk-um-beschneidungs-urteil-25118916.bild.html#)

(http://www.welt.de/fernsehen/article108264492/Der-heikle-Tanz-um-Gott-Volk-und-die-Vorhaut.html)

Gott hat Scheisse gebaut. Wahrscheinlich war er bei der Erschaffung von Adam abgelenkt und hat das Absäbeln der Vorhaut vergessen.

[Zeitgeist1]

Abartigkeiten dürfen bei uns nicht mit dem Begriff "Religionsfreiheit" gerechtfertigt werden, irgendwo müssen auch hier Grenzen gesetzt werden !

Dann sollte der Begriff Religionsfreiheit mal deutlich ausformuliert werden, damit es nicht dauernd zu Mißverständnissen kommt!

[Nachbar]

Nachbar6354

Das sind nicht die Gründe für Monotheismus.
Er war letztlich erfolgreich weil die alten Götter nicht mehr mit dem aktuellen Wissensstand mithalten konnten.

So ein Poseidon wirkt eben schon ein bißchen anachronistisch wenn die Leute merken daß Wind Wasser aufwühlt und nicht ein alter Mann mit Dreizack.

Junge, informiere dich zuerst, bevor du anfängst, derartig Unrichtiges von dir zu geben.
Es ist doch sehr erstaunlich, daß man schreiben und wieder schreiben kann, was sich einst ereignete, so daß der Christianismus die Oberhand gewann, ohne daß es registriert wird.

Man fragt sich, warum manche so über die Moslems und andere herziehen,
und ihren eigenen dicken Balken im Auge leugnen.

Liest du eigentlich zum Thema deiner Antwort nicht mit, was seit ewigen Zeiten gepostet wird?

[Nachbar]

Nachbar6355
Rabbiner Ehrenberg: „Deutschland muss vorsichtig sein. Wir reden von Religion und ich sage Ihnen: Dieses Urteil tötet das Judentum in Deutschland!“ http://www.bild.de/politik/inland/anne-will/zoff-talk-um-beschneidungs-urteil-25118916.bild.html (http://www.bild.de/politik/inland/anne-will/zoff-talk-um-beschneidungs-urteil-25118916.bild.html) Selbsterfüllende positive Prophezeiungen sind keineswegs die Lösung Deiner Probleme, aber sie machen das Leben doch leichter. Glaub daran und die Prophezeiung wird sich erfüllen! :beten:
Nun, es ist eben nicht viel, was die jüdische Weltsicht und das jüdische Menschenbild der Menschheit geben könnte. Sie selber wissen das, darum klammern sie sich so sehr an das Wenige, andernfalls würde das oben zitierte vollends eingetreten sein. Da helfen auch keine Tricks und Listigkeiten á lá Mutterlinie, obwohl die Frau in der Gesellschaft kaum was zu sagen hat.

Aber, sagen wir es mal so, kaum ein Humanist würde je eine Träne vergiessen, würde diese Weltanschauung untergehen. Die dann davon befreiten jüdischen Mitbürger könnten sich endlich anderen Weltanschauungen vollends öffnen, und nicht geheuchelt danach leben, aber auf dem Papier eine nie gelebte Religion angeben (müssen).

So gibt es zum Beispiel Juden, die, als Botschafter des Hellenismus auftretend, folgendes sagen:



ΟΠΟΙΟΣ ΣΚΕΠΤΕΤΑΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΣΚΕΠΤΕΤΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΑ,

ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΥΠΟΠΤΕΥΕΤΑΙ.



"Wer heute denkt, der denkt griechisch,
auch wenn er es nicht erahnt"

[Bruddler]

Rabbiner Ehrenberg: „Deutschland muss vorsichtig sein. Wir reden von Religion und ich sage Ihnen: Dieses Urteil tötet das Judentum in Deutschland!“

http://www.bild.de/politik/inland/anne-will/zoff-talk-um-beschneidungs-urteil-25118916.bild.html

Selbsterfüllende positive Prophezeiungen sind keineswegs die Lösung Deiner Probleme, aber sie machen das Leben doch leichter. Glaub daran und die Prophezeiung wird sich erfüllen! :beten:

Ich wusste bereits vor Sendebeginn, dass irgendjemand mit der "Nazikeule" um sich schlagen wird, das war nicht anders zu erwarten..... :crazy:


„Gott hat uns nicht vollständig geschaffen, er hat etwas gelassen, das wir korrigieren sollen“, predigt der Rabbiner.

Na wenn der Rabbiner das predigt, dann wird es wohl stimmen, allerdings sollte er dann auch darauf pochen, dass jedem Neugeborenen die Appendix ("Blinddarm") entfernt wird.....

[Zeitgeist1]

Ich wusste bereits vor Sendebeginn, dass irgendjemand mit der "Nazikeule" um sich schlagen wird, das war nicht anders zu erwarten..... :crazy:


Die Will wird mir immer unsympathischer. Bei Holm Putzke hat sie es versucht, der sie aber gegen die Wand laufen ließ. Dann nochmals nachgesetzt und leider ist Angelika Kallwass darauf eingegangen.

[Bruddler]

Die Will wird mir immer unsympathischer. Bei Holm Putzke hat sie es versucht, der sie aber gegen die Wand laufen ließ. Dann nochmals nachgesetzt und leider ist Angelika Kallwass darauf eingegangen.

Ist doch alles nur ein abgekartetes Spiel..... :auro:

[Zeitgeist1]

Ist doch alles nur ein abgekartetes Spiel..... :auro:

Von seiten der Sendeleitung bestimmt. Genauso wie die Will dem Rabbi das "letzte Wort" eingeräumt hat, in dem er unserem GG den Krieg erklärt...

Demgegenüber sah man sehr deutlich, daß die Kallwass fast vor Wut geplatzt ist über die Antwort des Rabbi.

[latrop]

Rabbiner Ehrenberg: „Deutschland muss vorsichtig sein. Wir reden von Religion und ich sage Ihnen: Dieses Urteil tötet das Judentum in Deutschland!“

http://www.bild.de/politik/inland/anne-will/zoff-talk-um-beschneidungs-urteil-25118916.bild.html

Selbsterfüllende positive Prophezeiungen sind keineswegs die Lösung Deiner Probleme, aber sie machen das Leben doch leichter. Glaub daran und die Prophezeiung wird sich erfüllen! :beten:

Wenn ich solch saublöde Sprüche höre, frage ich mich allen Ernstes, ob diese Leute noch normal sind ?
Als ob Schnibbelverkleinerung das Judentum nicht tötet ?
An Körperverletzung kann man sterben, nicht am ''dran lassen ''.

[Esreicht!]

Hallo,

war ja klar, daß der Antisemitismus-Vorwurf nicht fehlen darf, wenn man sich gegen die Verstümmelung von 8 Tage alten Babys wehrt!:schlecht:



Rabbiner ziehen Vergleich mit Antisemitismus
Grüne wollen religiöse Beschneidung per Gesetz erlauben

Donnerstag, 12.07.2012, 15:10


Die Konferenz Europäischer Rabbiner ist entsetzt vom Kölner Gerichtsurteil, das religiöse Beschneidungen verbietet. Hilfe könnte nun von den Grünen kommen. Sie planen offenbar ein Gesetz, mit dem Beschneidungen geregelt werden sollen.
Die Grünen streben eine gesetzliche Regelung für die Zulassung von religiös begründeten Beschneidungen an. „Wir wollen nach der Sommerpause zusammen mit Fachleuten und Verbänden diskutieren, ob es einen Weg gibt, dieses Problem gesetzlich zu regeln und Rechtssicherheit für Juden und Muslime zu schaffen“, sagte Grünen-Fraktionschefin Renate Künast der in Berlin erscheinenden Tageszeitung „Die Welt“ vom Freitag laut einer vorab verbreiteten Meldung....


http://www.focus.de/politik/deutschland/nach-gerichtsurteil-gruene-wollen-beschneidung-gesetzlich-erlauben_aid_781078.html



kd

[Sterntaler]

die Rabbiner haben Angst das die die Kinder nicht mehr verstümmeln können(und somit arbeitslos werden :lol: ), die Kinder können sich nicht gegen diese Vergewaltigung wehren, ob ein Jude sich noch beschnippeln lassen will, wenn der Alt ist und dies selbst entscheiden kann ist mehr als fraglich.


Rabbiner Ehrenberg:

:lol: Der Jude Ehrenburg kann ja in sein gelobtes Land umziehen. Für was haben die Juden eigentlich nach 45 Israel besiedelt? :lol:

[Cinnamon]

die Rabbiner haben Angst das die die Kinder nicht mehr verstümmeln können(und somit arbeitslos werden :lol: ), die Kinder können sich nicht gegen diese Vergewaltigung wehren, ob ein Jude sich noch beschnippeln lassen will, wenn der Alt ist und dies selbst entscheiden kann ist mehr als fraglich.



:lol: Der Jude Ehrenburg kann ja in sein gelobtes Land umziehen. Für was haben die Juden eigentlich nach 45 Israel besiedelt? :lol:

Rabbis führen keine Beschneidungen durch, das machen Mohels. Die sind die Kinderverstümmler.

http://www.stern.de/panorama/reaktion-auf-koelner-gerichtsurteil-rabbiner-vergleichen-beschneidungsverbot-mit-holocaust-1856574.html#utm_source=standard&utm_medium=rss-feed&utm_campaign=alle

Soso, jüdisches Leben würde also fürderhin unmöglich...... In meinen Augen ist Beschneidung an einem unmündigen Kind eine schwere Menschenrechtsverletzung, da sie lebenslange Auswirkungen vor allem auf die Sexualität des Betroffenen hat. Aber wie ich schon mal sagte: Das gehört am Besten übers Zivilrecht geregelt. Eine Männerechtsorganisation könnte einen jungen Mann, der sich von Judentum oder Islam abgewendet hat und die Vorhaut rekonstruieren möchte bei der Führung eines Schadensersatz- und Schmerzensgeldprozesses gegen seine Eltern finanziell unterstützen. Das von den Grünen geforderte Beschneidungsgesetz würde daran nichts ändern, es wäre klar als verfassungswidrig zurückzuweisen. Wenn die Eltern dann auch noch ihrem Sohn Schadenersatz und Schmerzensgeld leisten müssen wegen der Beschneidung, hat der Spuk schnell ein Ende!

[Sterntaler]

deswegen wurde diese vorsätzliche Körperverletzung unter Strafe gestellt, wird dies trotzdem durchgeführt sind Strafen, sowie Schadensersatzansprüche möglich. Und wer das im konkreten Fall durchführt (die Beschneidung) ist mir wurscht.


Wenn der Jude/ Moslem alt genug ist (über 18) kann der dies auf eigene Verantwortung und freien Willen machen lassen.

[Cinnamon]

deswegen wurde diese vorsätzliche Körperverletzung unter Strafe gestellt, wird dies trotzdem durchgeführt sind Strafen, sowie Schadensersatzansprüche möglich. Und wer das im konkreten Fall durchführt (die Beschneidung) ist mir wurscht.


Wenn der Jude/ Moslem alt genug ist (über 18) kann der dies auf eigene Verantwortung und freien Willen machen lassen.

Es braucht nichtmal strafbar zu sein, um Schadenersatzansprüche hervorzubringen. Die Eltern zu kriminalisieren bringt den Kindern nichts, da das keine Einsicht bei den Eltern verursacht. Viel effektiver und schmerzhafter ist es, einem betroffenen jungen Mann die Führung eines Prozesses zu ermöglichen und ihm damit zu erlauben, öffentlich vor Gericht die Folgen der Beschneidung für ihn darzulegen. Kein Gericht könnte seinen Antrag abweisen. Auch das elterliche Sorgerecht kann dann nicht mehr greifen, weil dieses stets nur zum WOHLE des Kindes eingesetzt werden darf. Was das Wohl des Kindes ist, entscheiden zum Glück nicht mehr allein die Eltern mit all ihren Spinnereien, sondern wissenschaftliche Erkenntnisse.

[Esreicht!]

Rabbis führen keine Beschneidungen durch, das machen Mohels. Die sind die Kinderverstümmler.

http://www.stern.de/panorama/reaktion-auf-koelner-gerichtsurteil-rabbiner-vergleichen-beschneidungsverbot-mit-holocaust-1856574.html#utm_source=standard&utm_medium=rss-feed&utm_campaign=alle

Soso, jüdisches Leben würde also fürderhin unmöglich...... In meinen Augen ist Beschneidung an einem unmündigen Kind eine schwere Menschenrechtsverletzung, da sie lebenslange Auswirkungen vor allem auf die Sexualität des Betroffenen hat. Aber wie ich schon mal sagte: Das gehört am Besten übers Zivilrecht geregelt. Eine Männerechtsorganisation könnte einen jungen Mann, der sich von Judentum oder Islam abgewendet hat und die Vorhaut rekonstruieren möchte bei der Führung eines Schadensersatz- und Schmerzensgeldprozesses gegen seine Eltern finanziell unterstützen. Das von den Grünen geforderte Beschneidungsgesetz würde daran nichts ändern, es wäre klar als verfassungswidrig zurückzuweisen. Wenn die Eltern dann auch noch ihrem Sohn Schadenersatz und Schmerzensgeld leisten müssen wegen der Beschneidung, hat der Spuk schnell ein Ende!


Hier zur "Mohel"-Methode:


Angriff auf den Zeremonienmeister des Blut-Bundes

Was wird mit dem Richter geschehen, der die Praktiken des "Mohels" als strafbar aburteilte?

Das Landgericht Köln urteilte unter dem Aktenzeichen Az. 151 Ns 169/11, der Körper des Kindes werde durch die in Islam und Judentum verbreitete Beschneidung "dauerhaft und irreparabel verändert und läuft dem Interesse des Kindes, später selbst über seine Religionszugehörigkeit entscheiden, zuwider."...


http://globalfire.tv/nj/graphs/mohel_sucks.jpg


Der Mohel saugt das Blut des beschnittenen Säuglings ab und überträgt so alle möglichen Krankheiten, die in zahlreichen Fällen zum Tod führen. Außerdem wird durch die Nervendurchtrennung in diesem frühen Kindesalter ein posttraumatischer Schock beim Säuglin ausgelöst, was laut wissenschaftlichen Erhebungen sehr oft zu geistiger Instabilität im Verlauf des Lebens führt.

...Der Rabbiner und "Mohel" David Goldberg erklärt: "Es gibt einen großen Unterschied zwischen einer Beschneidung, die durch einen Arzt oder durch einen Mohel durchgeführt wird. Halachisch gesehen mag ein Chirurg qualifiziert sein, die Operation der Beschneidung vorzunehmen, aber das heißt noch nicht, dass er den Bund der Beschneidung ausführen kann." (beschneidung-mohel.de)


http://globalfire.tv/nj/12de/juden/angriff_auf_den_blutbund.htm


kd

[Cinnamon]

Ich bin voll dafür, diesen Firlefanz abzuschaffen und zu verbieten.

[direkt]

Quelle: Focus.de Donnerstag, 12.07.2012, 15:10
Zitatauszüge:
Die Konferenz Europäischer Rabbiner ist entsetzt vom Kölner Gerichtsurteil, das religiöse Beschneidungen verbietet. Hilfe könnte nun von den Grünen kommen. Sie planen offenbar ein Gesetz, mit dem Beschneidungen geregelt werden sollen..
Rabbiner: Mit Urteil „für die Juden in Deutschland keine Zukunft“
Das Kölner Beschneidungsurteil wird von der Konferenz Europäischer Rabbiner als schwerster Angriff auf jüdisches Leben seit dem Holocaust betrachtet. „Ein Verbot der Beschneidung stellt die Existenz der jüdischen Gemeinschaft in Deutschland infrage“, sagte der Präsident des Verbandes, der Moskauer Rabbiner Pinchas Goldschmidt, am Donnerstag in Berlin. „Sollte das Urteil Bestand haben, sehe ich für die Juden in Deutschland keine Zukunft.“ Er gehe jedoch davon aus, dass die Beschneidung von Knaben aus religiösen Gründen gesetzlich in der Bundesrepublik verankert wird.

Das Schächtverbot der Nationalsozialisten sei ein Zeichen für viele Juden gewesen, „wir müssen weg aus Deutschland“, sagte Goldschmidt. Ein Beschneidungsverbot wäre angesichts der Bedeutung dieses Brauchs ein viel stärkeres Zeichen. Das Landgericht Köln hatte als erstes Gericht die Beschneidung von Jungen als Körperverletzung bewertet.
Das Selbstbestimmungsrecht des Kindes werde dadurch verletzt.
http://www.focus.de/politik/deutschland/rabbiner-ziehen-vergleich-mit-antisemitismus-gruene-wollen-religioese-beschneidung-per-gesetz-ermoeglichen_aid_781078.html
28395
Die Natur oder "Gott" hat den Menschen so geschaffen, wie er ist.
Und das ist gut so!
Beschneidungen sind in jedem Fall Körperverletzung.
Dass rum schnippeln an Kindern, d.h. doch nichts anderes, als wie wenn irgendwelche durchgeknallten Religionsgemeinschaften, deren Oberhäupter darauf pochen, wenn es ihnen in den Sinn kommt, meinen sie müssten alle Ihre Anhänger kahl köpfig herumlaufen lassen.
Wäre es nicht ein viel stärkeres Zeichen des Glaubens, wenn man nach seinem 18.Geburtstag selbst über die Beschneidung entscheiden würde? Bei Zwangsmaßnahmen im Babyalter frage ich mich, was so was bringt, wenn es nichts mit freiem Willen zu tun hat und einfach mit Gewalt bei jedem durchgeführt wird.
Es ist schon ungeheuerlich, wenn diese Krummnasen mit der Antisemitismuskeule drohen, um hier in der BRDDR-AG ihre an Kinder menschenverachtende Körperverletzungsgesetze durchsetzen wollen.
Ebenso verstoßen diese Glaubensgemeinschaften auch gegen den Tierschutz, in dem sie den Tieren beim Schlachten durch das Schächten unnötige Qualen antun.
Wenn Ihnen die BRDDR-AG Gesetze nicht passen, sollen sie sich schnellstens in ihre Heimatländer verpissen.

[dimu]

welch ein glück, dass es eine holowurscht gegeben hat.
damit lassen sich nicht nur milliarden scheffeln, nein auch POlitiker unter druck setzen.

nun denn, dieses gutmenschenproletariat hat den verstand abgeliefert, sich das rückgrat entfernen lassen
und verkauft bedingungslos diesen erpressern und gaunern um ihretwillen noch die vernuft.

[Xarrion]

Na, wenn die Krummnasen-Vorbeter das als Zeichen sehen, daß sie aus Deutschland weggehen müssen, dann sollen sie das eben tun.

"Er gehe jedoch davon aus, dass die Beschneidung von Knaben aus religiösen Gründen gesetzlich in der Bundesrepublik verankert wird."

Es ist einfach unglaublich, was diese Rabbis sich hier anmaßen.
Wenn es ihnen hier nicht gefällt, sollen sie eben auf ihren vorderasiatischen Geröllhaufen ziehen.
Dort können sie ihre männlichen Nachkommen verstümmeln wie sie wollen.

[cajadeahorros]

Es zeigt sich immer wieder, die Grünen sind tief in ihrem Inneren eine ekelerregend reaktionäre Dreckspartei, deren Religions-, Elends- und Armutsgeilheit von jedem x-beliebigen Pfaffen unmöglich übertroffen werden kann.

[Sterntaler]

die Gründeppen reagieren ja gar nicht. :lol:

[GnomInc]

Es zeigt sich immer wieder, die Grünen sind tief in ihrem Inneren eine ekelerregend reaktionäre Dreckspartei, deren Religions-, Elends- und Armutsgeilheit von jedem x-beliebigen Pfaffen unmöglich übertroffen werden kann.

Also die SA des angeblichen parlamentarischen Systems der Demokratie ? :cool:

[Brutus]

Es zeigt sich immer wieder, die Grünen sind tief in ihrem Inneren eine ekelerregend reaktionäre Dreckspartei, deren Religions-, Elends- und Armutsgeilheit von jedem x-beliebigen Pfaffen unmöglich übertroffen werden kann.

Die Grünen sind eine Partei, in der von Anfang an das deutsche Weib - als Typus verstanden - den Ton angegeben hat. Der jetzige Vorstoß bzgl. Beschneidung überrascht mich nicht im Geringsten. So waren die Grünen schon immer, es wollte nur keiner wahrhaben. Daß sie sich vor allem für fremde Belange einsetzen und den Deutschen in's Gesicht spucken, wo es nur geht, paßt ebenfalls in mein Bild von den Grünen.

[dimu]

unser land bedarf dringend einer gründlichen REINIGUNG.
wenn das geschehen ist, dann finden wir keinen einzigen POlitiker mehr auf seinem furzsessel
und genau das würde unserem land ungemein wohltuen.

diese halunken verderben gezielt unser volk und die werte unserer gesellschaft.

[cajadeahorros]

Die Grünen sind eine Partei, in der von Anfang an das deutsche Weib - als Typus verstanden - den Ton angegeben hat. Der jetzige Vorstoß bzgl. Beschneidung überrascht mich nicht im Geringsten. So waren die Grünen schon immer, es wollte nur keiner wahrhaben. Daß sie sich vor allem für fremde Belange einsetzen und den Deutschen in's Gesicht spucken, wo es nur geht, paßt ebenfalls in mein Bild von den Grünen.

Na ja, die "Grüne Basis" wird sich auch das zurechtlügen können, wie auch die durch Windräder gekillten Vögel oder die durch Energiepflanzenfelder zerstörte Landschaft.

[Bettmaen]

Das Recht auf körperliche Unversehrtheit gilt auch für Kinder. Andernfalls muss man von schwerer Körperverletzung ausgehen. Ab 18 Jahren soll die Beschneidung erlaubt sein. Die Kosten trägt der zu Beschneidende oder seine Familie.

Wann setzen sich die Grünen für die pharaonische Beschneidung, d.i. die Mädchenbeschneidung, ein? Wer es schön bunt mag, der muss die Buntheit in ihrer ganzen Bandbreite akzeptieren.

[harlekina]

Hätte die katholische Kirche den Brauch, kleinen Jungs etwas abzuschneiden, wäre gerade die Grünen schon lange deswegen auf die Barrikaden gegangen. Leider gilt die hauseigene Religion nicht im mindesten soviel wie diejenigen, die sich durch bunte Folklore auszeichnen. Vielleicht liegts an der Wehrhaftigkeit.

Aus dem Focus-Artikel:


„Ein Verbot der Beschneidung stellt die Existenz der jüdischen Gemeinschaft in Deutschland infrage“, sagte der Präsident des Verbandes, der Moskauer Rabbiner Pinchas Goldschmidt, am Donnerstag in Berlin. „Sollte das Urteil Bestand haben, sehe ich für die Juden in Deutschland keine Zukunft.“ Er gehe jedoch davon aus, dass die Beschneidung von Knaben aus religiösen Gründen gesetzlich in der Bundesrepublik verankert wird.

Eine Religion, die sich nur durch durch Verstümmelung identifiziert hat in einer zivilisierten Welt nichts verloren. Aber interessant, wie die Entscheidung gleich wieder vorweggenommen wird. Vor dem Nazi-Vergleich ist bislang schon jeder eingeknickt.


Das Selbstbestimmungsrecht des Kindes werde dadurch verletzt.

Wunderkind, in dem Alter schon entscheiden können, was man will.


Auch nach dem Kölner Urteil würden die von den Synagogen bestellten Beschneider (Mohel) die Entfernung der Vorhaut von Knaben fortsetzen. “
Aha.


Endlich wird in die richtige Richtung entschieden und schon steht dadurch das 4. Reich vor der Tür.

[dietbert]

Ich bin dafür, dass man zuerst alle Grünen beschneidet. Vielleicht werden sie dann etwas klarer im Kopf.

[Brotzeit]

Die grünen Kohlköpfe ......

In Afrika (!) werdne Mädchen bestialisch im Namen Allah´s des Schwaller´s beschnitten!
"Afrikaaaaaaaaaa" ?????????............
Richtig!
Im "Heimaturlaub" ............

[Helgoland]

Hallo, war ja klar, daß der Antisemitismus-Vorwurf nicht fehlen darf

Typischerweise wird das Wort von den derzeitigen BRD-Machthabern in einem Atemzug mit dem Wort Ausländerfeindlichkeit verwendet, was kein Zufall ist.

Jens Jessen definiert: "Antisemitisch, um zu einer klassisch nüchternen Definition zurückzukehren, sind alle Aussagen über Juden, die weder bestätigt noch widerlegt werden können."

"Vieles, was unter ‚Antisemitismus’ läuft, ist häufig nur ein zu politischen Zwecken eingesetzer Kampfbegriff einerseits, andererseits ein paranoides, affektuöses Konstrukt, das der Festigung und Selbstvergewisserung der jüdischen Identität dient."

(Jens Jessen wurde 1955 in Berlin geboren, studierte Germanistik und Kunstgeschichte in Berlin und München. Er war Verlagslektor in Stuttgart und Zürich 1984-88, Feuilletonredakteur der FAZ 1988-96, Feuilletonchef der Berliner Zeitung 1996-1999, und ist seit dem Jahr 2000 Feuilletonchef der ZEIT . Seine Arbeitsschwerpunkte: Literaturkritik, Filmkritik und Politisches Feuilleton.)

[ada]

Galater 5:6
Denn in CHRISTO JESU gilt weder Beschneidung noch Vorhaut etwas, sondern der Glaube, der durch die Liebe tätig ist.
http://www.wort-und-wissen.de/bibel/bibel.php?b=48&c=5&vr=ulu


ABSCHAFFEN(!), diesen barbarischen, unchristlichen auf ihr angebliches Vorrecht, bestehenden Firlefanz!
Dieses künstliche Alleinstellungsmerkmal der Juden, gepaart mit ihrer verlogenen Allzeit Opfer Mentalität ihrer Holocaust Religion,bei Verwerfung des Evangeliums Christi und der über 100 Millionen Toten der letzten beiden Kriege, die sie angezettelt haben(!) ,und der Fortführung ihrer modernen Kriege mit Beteiligung ihrer Stellvertreter-Nationen, mit der Hilfe ihres unerschöpflichen Kabbala Mammons,durch ihre in ihren Privatbesitz befindliche FED Reserve Bank, die die (mafia)Lizenz zum Papiergeld drucken hat, und das Verkaufen ihrer Zins-Wucher "Verpflichtungen" die sie der ganzen Welt unrechtmäßig aufgezwungen haben, sind, weil Ponzi Aktionen allesamt unrechtmäßig und kriminell!

[Quo vadis]

Leute, in Deutschland darf kein Jugendlicher unter 18 ins Solarium !!!!!!!!!!!!!

[Quo vadis]

Rabbis führen keine Beschneidungen durch, das machen Mohels. Die sind die Kinderverstümmler.

http://www.stern.de/panorama/reaktion-auf-koelner-gerichtsurteil-rabbiner-vergleichen-beschneidungsverbot-mit-holocaust-1856574.html#utm_source=standard&utm_medium=rss-feed&utm_campaign=alle

Soso, jüdisches Leben würde also fürderhin unmöglich...... In meinen Augen ist Beschneidung an einem unmündigen Kind eine schwere Menschenrechtsverletzung, da sie lebenslange Auswirkungen vor allem auf die Sexualität des Betroffenen hat. Aber wie ich schon mal sagte: Das gehört am Besten übers Zivilrecht geregelt. Eine Männerechtsorganisation könnte einen jungen Mann, der sich von Judentum oder Islam abgewendet hat und die Vorhaut rekonstruieren möchte bei der Führung eines Schadensersatz- und Schmerzensgeldprozesses gegen seine Eltern finanziell unterstützen. Das von den Grünen geforderte Beschneidungsgesetz würde daran nichts ändern, es wäre klar als verfassungswidrig zurückzuweisen. Wenn die Eltern dann auch noch ihrem Sohn Schadenersatz und Schmerzensgeld leisten müssen wegen der Beschneidung, hat der Spuk schnell ein Ende!

Wie so ein Urteil die ganzen archaischen Blutlecker aus ihren Löchern holt, Juden und Musel. Bei den Juden steht die Entfernung der Vorhaut übrigens als Ersatz für ein Kindsopfer an JHWE.

[ada]

Wie so ein Urteil die ganzen archaischen Blutlecker aus ihren Löchern holt, Juden und Musel. Bei den Juden steht die Entfernung der Vorhaut übrigens als Ersatz für ein Kindsopfer an JHWE.

Genannt Moloch> Satan!

[Brotzeit]

Ich bin voll dafür, diesen Firlefanz abzuschaffen und zu verbieten.


Die Beschneidung steht für jeden logisch denkenden Menschen klar erkennbar im Gegensatz zu den Gesetzen unsers Staates bzw. der in Europa gültigen Gesetzen, welche für alle Menschen die Unverletzlichkeit ihres Körpers garantieren! Das gilt auch für Babies!

[Lobo]

Wie so ein Urteil die ganzen archaischen Blutlecker aus ihren Löchern holt, Juden und Musel. Bei den Juden steht die Entfernung der Vorhaut übrigens als Ersatz für ein Kindsopfer an JHWE.

Es ist einfach gestört. Das wäre mal ein Verbot, daß Sinn machen würde.

[ada]

Die Beschneidung steht für jeden logisch denkenden Menschen klar erkennbar im Gegensatz zu den Gesetzen unsers Staates bzw. der in Europa gültigen Gesetzen, welche für alle Menschen die Unverletzlichkeit ihres Körpers garantieren! Das gilt auch für Babies!

Und auch für die von Juden gepuschte Abtreibung seit der Frankfurter Schule!!

[Brotzeit]

Und auch für die von Juden gepuschte Abtreibung seit der Frankfurter Schule!!

Hör auf hier gegen eine Gruppe zu argumentieren .........

Es geht hier um die asoziale ; archaische und bestialische Beschneidung ; das Abtrennen von menschlichen Zellgewebe ; Menschenfleisch im Namen der Religion .....

[ada]

Hör auf hier gegen eine Gruppe zu argumentieren .........

Es geht hier um die asoziale ; archaische und bestialische Beschneidung ; das Abtrennen von menschlichen Zellgewebe ; Menschenfleisch im Namen der Religion .....

Und genau das trifft in allen Bereichen auf die talmudischen Juden zu!
Ob du das nun wahrhaben willst oder nicht!

Und das ist längst nicht alles...

[Brotzeit]

Und genau das trifft in allen Bereichen auf die talmudischen Juden zu!
Ob du das nun wahrhaben willst oder nicht!

Und das ist längst nicht alles...


Die Muslime beschneiden auch ihre Knaben ......
Und auch gegen deren erklärten Willen!

[Quo vadis]

Hör auf hier gegen eine Gruppe zu argumentieren .........

Es geht hier um die asoziale ; archaische und bestialische Beschneidung ; das Abtrennen von menschlichen Zellgewebe ; Menschenfleisch im Namen der Religion .....

Wie gesagt, Jugendliche dürfen aus Gründen des Jugendschutzes nichtmal unter 18 ins Solarium, aber kleinen Babies die Vorhaut, trotz sehr hoher Infektionsgefahr, abtrennen und der Mohel saugt das Blut wie ein Vampir auf, bei den Musel ebenso archaisch, das war viel zu lange unter der Fuchtel von erpressenden Religionsfanatikern erlaubt.

[ada]

Die Muslime beschneiden auch ihre Knaben ......
Und auch gegen deren erklärten Willen!

Das weiss ich! Und?

Auch das verabscheue ich!

Siehe Galatar 5:6

Juden bestechen bestimmte Muslime mit Geld!

Oder kennst du einen Muslim Politiker der in europäischen Ländern im Parlament wirklich Einfluß hat?
Oder christliche Politiker, die auch wirklich hinter dem Evangelium stehen, haben hier nichts mehr zu melden!
Warum?
Aus Angst vor den Juden!

So.. Echte Christen und echte Muslime, stehen sich näher als, die Propaganda uns weißmachen will.

[rechtsvonlinks]

http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-26512/europaeische-rabbiner-entsetzt-ueber-koelner-urteil-gruene-wollen-religioese-beschneidung-per-gesetz-ermoeglichen_aid_781078.html


Das Kölner Beschneidungsurteil wird von der Konferenz Europäischer Rabbiner als schwerster Angriff auf jüdisches Leben seit dem Holocaust betrachtet.
...
Europäische Rabbiner entsetzt über Kölner Urteil: „Schwerster Angriff auf jüdisches Leben seit dem Holocaust“ - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-26512/europaeische-rabbiner-entsetzt-ueber-koelner-urteil-gruene-wollen-religioese-beschneidung-per-gesetz-ermoeglichen_aid_781078.html





„Sollte das Urteil Bestand haben, sehe ich für die Juden in Deutschland keine Zukunft.“
...
Europäische Rabbiner entsetzt über Kölner Urteil: „Schwerster Angriff auf jüdisches Leben seit dem Holocaust“ - weiter lesen auf FOCUS Online: http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-26512/europaeische-rabbiner-entsetzt-ueber-koelner-urteil-gruene-wollen-religioese-beschneidung-per-gesetz-ermoeglichen_aid_781078.html




Schon wieder irgendwelche Religionsirre, die ihren Schwachsinn aus dem Arsch pfeifen. Man sollte ihnen ihre Dummheit aus dem Leib prügeln.

[spezialeinheit]

Die Rabbiner fahren neue Geschütze auf. Hoffentlich halten sie ihr Wort sollte das Urteil bestehen bleiben.
Aber davon ist wohl nicht auszugehen.
Siehe hier:http://www.spiegel.de/panorama/justiz/europaeische-rabbiner-kritisieren-koelner-urteil-zu-beschneidung-a-844100.html

[Brotzeit]

Wie gesagt, Jugendliche dürfen aus Gründen des Jugendschutzes nichtmal unter 18 ins Solarium, aber kleinen Babies die Vorhaut, trotz sehr hoher Infektionsgefahr, abtrennen und der Mohel saugt das Blut wie ein Vampir auf, bei den Musel ebenso archaisch, das war viel zu lange unter der Fuchtel von erpressenden Religionsfanatikern erlaubt.


Wenn die Jugendlichen nicht ins Solarium dürfen ;
dann ist es gut , daß die Beschneidung von Babies auch gerichtlich untersagt bzw. unterbunden wird!

[Brotzeit]

Das weiss ich! Und?

Auch das verabscheue ich!

Siehe Galatar 5:6

Juden bestechen bestimmte Muslime mit Geld!

Oder kennst du einen Muslim Politiker der in europäischen Ländern im Parlament wirklich Einfluß hat?
Oder christliche Politiker, die auch wirklich hinter dem Evangelium stehen, haben hier nichts mehr zu melden!
Warum?
Aus Angst vor den Juden!

So.. Echte Christen und echte Muslime, stehen sich näher als, die Propaganda uns weißmachen will.


Mich interessiert Religion nicht!
Ich bin daran interessiert , daß die gesetzlich verbriefte Unverletztlichkeit des menschlichen Körpers auch in Bezug auf Babies allumfänglich zur Gültigkeit verholfen wird!

[Bruddler]

Die Muslime beschneiden auch ihre Knaben ......
Und auch gegen deren erklärten Willen!

Schreien und strampeln wird in Muselkreisen aber als Zustimmung interpretiert. :compr:

[spezialeinheit]

Mich interessiert Religion nicht!
Ich bin daran interessiert , daß die gesetzlich verbriefte Unverletztlichkeit des menschlichen Körpers auch in Bezug auf Babies allumfänglich zur Gültigkeit verholfen wird!

Ich denke das die Jooden da aber bestimmt ne Extrawurst bekommen. Die Bunzelrepublik wird hier bestimmt Wege finden um ihnen diese auch zu servieren.
Es wird so lange die Holo Keule geschwungen bis sie ihren Willen bekommen.

Jede Wette...

[Hauskatze]

ob das Gericht auch bei den Juden so genau sein wird ?????!!!!!!!!!

[opppa]

Die Muslime beschneiden auch ihre Knaben ......
Und auch gegen deren erklärten Willen!

Nu ja, unsere mohammedanischen Freunde lassen ihre männliche Brut meist erst beschneiden, wenn die schon so alt ist, daß sie klar voraussehen können, was aus sie zukommt.

Aber die entsprechende "Belehrung" (andere würden das Gehirnwäschen nennen) in der Moschee und der soziale Druck des Elternhauses und der allen christlichen Europäern überlegenen mohammedanischen Umwelt lenkt die Kinder dann eben in die (angeblich) gottgewollte Richtung!
Was tun Blagen nicht alles, um "dazu zu gehören"?

Ansonsten werden unsere jüdischen und mohammedanischen Freund auf die deutschen Gesetze (schei....äh) verzichten, wenn sie die Einhaltung ihrer archaischen Sitten und Gebräuchen bestehen wollen. Das nennt man dann Integration!

:wut:

[Bruddler]

Mich interessiert Religion nicht!
Ich bin daran interessiert , daß die gesetzlich verbriefte Unverletztlichkeit des menschlichen Körpers auch in Bezug auf Babies allumfänglich zur Gültigkeit verholfen wird!

Im Prinzip hast Du Recht, aber nicht vergessen, auch die frühere Pokenimpfung (zwei kleine Einschnitte am Oberarm) ist bzw. war im Grunde eine Körperverletzung....

[Brotzeit]

Im Prinzip hast Du Recht, aber nicht vergessen, auch die frühere Pokenimpfung (zwei kleine Einschnitte am Oberarm) ist bzw. war im Grunde eine Körperverletzung....

Diese hatte aber zu 99 % tatsächlich einen positiven Nutzen ...........

[opppa]

Die Rabbiner fahren neue Geschütze auf. Hoffentlich halten sie ihr Wort sollte das Urteil bestehen bleiben.
Aber davon ist wohl nicht auszugehen.
Siehe hier:http://www.spiegel.de/panorama/justiz/europaeische-rabbiner-kritisieren-koelner-urteil-zu-beschneidung-a-844100.html

Ich finde es irgendwie bezeichnend, daß unsere lieben jüdischen Freunde das sinnlose und nutzlose, vorsätzlich Quälen von Kindern zum Fundament ihrer Religion machen.

Müssen wir und jetzt mit einer Religion anfreunden, die auf abgeschnittenen Vorhäuten basiert?

:irre:

Diese komischen Rabbiner mögen ihren Glauben gefälligst da verüben, wo sie damit nicht gegen das nationale Strafrecht verstoßen!

[opppa]

Im Prinzip hast Du Recht, aber nicht vergessen, auch die frühere Pokenimpfung (zwei kleine Einschnitte am Oberarm) ist bzw. war im Grunde eine Körperverletzung....

. . . . . aber so erfolgreich, daß inzwischen diese Impfung nicht mehr notwendig ist, weil die Krankheit ausgerottet wurde.

:ja:

Jedenfalls haben mehrere tausend Jahre von Beschneidungen bisher nicht erreicht, daß diese Vorderorientalen den Wahnsinn ihrer Handlung erkennen!

:hd:

[Bruddler]

Diese hatte aber zu 99 % tatsächlich einen positiven Nutzen ...........

Darum geht es aber nicht ! :basta:

[ada]

Mich interessiert Religion nicht!
Ich bin daran interessiert , daß die gesetzlich verbriefte Unverletztlichkeit des menschlichen Körpers auch in Bezug auf Babies allumfänglich zur Gültigkeit verholfen wird!

Ich auch!
Dann finde die Ausweider der Nationen.
Die dich in letzter Konsequenz, zu ihren Gunsten, der Guillotine übergeben wenn es sein muß!
(Noahide Laws!!!)

[Brotzeit]

Darum geht es aber nicht ! :basta:

...Gegensatz zu dem Geblubber , daß die religiöse Beschneidung einen Nutzen bringen würde!
Doch das Opfer nutzt nix; du hüpfst mit oder ohne das Mützchen in die Kiste und verschwindest auf Nimmerwiedersehen in den unedlichen Weites des Universums ........... :cool:

[Frank]

Warum hat denn Allah (oder welcher Gott auch immer) dem Mann eine Vorhaut gegeben. Damit irgendwer die wieder abschneidet? Erschließt sich mir nicht.

[Frank]

Im Prinzip hast Du Recht, aber nicht vergessen, auch die frühere Pokenimpfung (zwei kleine Einschnitte am Oberarm) ist bzw. war im Grunde eine Körperverletzung....

Stimmt. Aber sie heilt ja (bis auf die kleine Narbe). Wenn aber etwas ab ist, dann ist es ab.

[Cinnamon]

Warum hat denn Allah (oder welcher Gott auch immer) dem Mann eine Vorhaut gegeben. Damit irgendwer die wieder abschneidet? Erscließt isch mir nicht.

Das versteht keiner so richtig. Es ist ohnehin absurd.

[Bruddler]

Stimmt. Aber sie heilt ja (bis auf die kleine Narbe). Wenn aber etwas ab ist, dann ist es ab.

Es geht um die Tatsache, dass auch die damalige Pokenimpfung unababhängig von deren Nutzen eine Körperverletzung war.

[Frank]

Das versteht keiner so richtig. Es ist ohnehin absurd.

Steinzeit. Die brauchen halt noch ein paar Jahrhunderte.

[Bruddler]

Warum hat denn Allah (oder welcher Gott auch immer) dem Mann eine Vorhaut gegeben. Damit irgendwer die wieder abschneidet? Erschließt sich mir nicht.

Musel neigen von Natur aus dazu, irgendetwas abschneiden zu wollen, nicht immer ist es nur die Vorhaut..... :cool:

[Sterntaler]

werden die abgeschnittenen Pimmelteile vermarktet?

[Frank]

Es geht um die Tatsache, dass auch die damalige Pokenimpfung unababhängig von deren Nutzen eine Körperverletzung war.

Was war an meinem "Stimmt." so schwer zu verstehen?

Der Vergleich hinkt trotzdem.

[Bruddler]

Was war an meinem "Stimmt." so schwer zu verstehen?

Der Vergleich hinkt trotzdem.

Es geht mir einzig und alleine darum, dass sowohl Beschneidung als auch die Pokenimpfung eine Körperverletzung darstellen. Stimmt, da sind wir uns einig. :freunde:

[Sterntaler]

Es geht mir einzig und alleine darum, dass sowohl Beschneidung als auch die Pokenimpfung eine Körperverletzung darstellt. Stimmt, da sind wir uns einig. :freunde:

das ist falsch, da eine Schuitzimpfung zum Wohle des Kindes zur Vorbeugung von Krankheiten gereicht wird. die Pimmelverhuntzung ist unnötig, wie eine Warze am Hintern.

[Bruddler]

werden die abgeschnittenen Pimmelteile vermarktet?

Lampenschirme.... :auro:

[Sterntaler]

Lampenschirme.... :auro:

Klitze kleine, für Ameisen :lach:

[Bruddler]

das ist falsch, da eine Schuitzimpfung zum Wohle des Kindes zur Vorbeugung von Krankheiten gereicht wird. die Pimmelverhuntzung ist unnötig, wie eine Warze am Hintern.

Schon gewusst ?

Es wird überliefert, daß einige Propheten beschnitten auf die Welt kamen.

Zu diesen zählen: Adam, Sit, Noah, Sam, Idris, Moses, Salih, Lot, Josef (Sohn von Jakob), Salomon, Yahya, Jesus und Muhammed Mustafa (Allah's Friede sei mit ihm und all den anderen Propheten).

http://www.enfal.de/hitan.htm

[Sterntaler]

Schon gewusst ?

Es wird überliefert, daß einige Propheten beschnitten auf die Welt kamen.

Zu diesen zählen: Adam, Sit, Noah, Sam, Idris, Moses, Salih, Lot, Josef (Sohn von Jakob), Salomon, Yahya, Jesus und Muhammed Mustafa (Allah's Friede sei mit ihm und all den anderen Propheten).

http://www.enfal.de/hitan.htm

Nö noch nicht, was es nicht alles geben soll :lach:

[Nachbar]

Nachbar6356

ob das Gericht auch bei den Juden so genau sein wird ?????!!!!!!!!!

Warum sollten sie nicht?
Die Rechtsethik als gelebte Ableitung des Polytheismus ist eine durchweg europäische Errungenschaft, und ein Polytheist (für ihn ist der Körper heilig, nicht einmal ein Tatoo kommt drauf, er wird heroisiert und theoisiert, daß der Körper schön und noch schöner werden soll) bzw. Träger des Geistes von Themis bzw. Justitia hat ganz sicher keinen Respekt vor einer Verstümmelungsideologie des MONOtheokraten (obwohl in letzter Zeit manche Tendenzen der Aufweichung zu beaobachten sind, sogar ein gewisser Einfluss der Scharia erkennbar wird).

Einst sagten auch die Christen folgenden Schwachsinn:


"Der Christ benögt kein Gesetz,
er hat das Wort Jesu und steht weit über diesem"


das war die Antwort auf den Satz des Sokrates, der folgendes feststellte: "Ein Grieche bedarf der Gesetze".


Jedes Vergehen wird bestraft, jedes Verbrechen, jede kriminelle Energie, jeder Betrug, jede Körperverletzung.

[Bruddler]

Nö noch nicht, was es nicht alles geben soll :lach:

Es ist immer wieder erstaunlich, wie leicht es ist, Menschen hinter's Licht zu führen..... :wand:

[Quo vadis]

Mal von der unterirdischen "Argumentation" abgesehen- man sollte sich diese Rabbis und Blutsaugmohels ganz genau ansehen- da sitzt die echte Regierung Deutschlands !!

http://www.bild.de/politik/inland/beschneidung/rabbiner-wettern-gegen-beschneidungsurteil-25126466.bild.html

Die neue Sprache des Antisemitismus ist die Sprache der Menschenrechte

Ja verlogenes Rabbivolk, die Sprache der Menschenrechte und seine immerwährende jüdische Fürsprache hat Europa Abermillionen von Musel, Negern und sonstiges Treibgut beschert.

[Cinnamon]

Steinzeit. Die brauchen halt noch ein paar Jahrhunderte.

Eher Jahrtausende.

[Nordseekrabbe]

Wenn es unbedingt sein muss, wäre ich dafür, dass die Beschneidung in einer Klinik fachmännisch und mit Betäubung vorgenommen wird. Auf keinen Fall sollte dieser Eingriff durch einen Laien ohne Betäubung vorgenommen werden. Bei diesem jüdischen Ritual nehmen oft Nichtmediziner während einer großen Feier diesen Eingriff vor, ohne dass der kleine Junge betäubt wird.

[Houseworker]

http://i48.tinypic.com/24awls0.png :haha::haha::haha:

[Nordseekrabbe]

http://i48.tinypic.com/24awls0.png :haha::haha::haha:

Schon Erfahrungen gemacht? Muss ja lustig gewesen sein.

[Nachbar]

Nachbar6358

Auszug aus strassenkinderreport.de
http://www.strassenkinderreport.de/index.php?goto=388&user_name=
ht tp://www.strassenkinderreport.de/index.php?goto=388&user_name=
Rechtslage in Deutschland

Die genitale Beschneidung von Mädchen und Frauen ist nach den §§ 223 ff. des Strafgesetzbuches (StGB) verboten. Wer eine Verstümmelung weiblicher Genitalien vornimmt, an einer solchen teilnimmt, zu ihr anstiftet oder sie auch nur duldet, wird wegen Körperverletzung (§ 223 StGB) mit einer Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren bedroht. Hat die Genitalverstümmelung den Verlust der Empfängnisfähigkeit zur Folge, kann die Tat unter den Vorraussetzungen des § 226 Abs. 2 StGB als schwere Körperverletzung mit einer Freiheitsstrafe bis zu fünfzehn Jahren geahndet werden. Wenn Eltern die Beschneidung ihrer minderjährigen Tochter veranlassen, dulden oder gar selbst durchführen, so kann Strafbarkeit wegen versuchter oder vollendeter Misshandlung Schutzbefohlener (§ 225 StGB) in Betracht gezogen werden. Hierfür wird eine Freiheitsstrafe von bis zu zehn Jahren angedroht. Wird die Minderjährige durch den Eingriff in Lebensgefahr gebracht, droht eine Freiheitsstrafe von bis zu fünfzehn Jahren.

Eltern, die ihre Tochter aus der Bundesrepublik Deutschland ins Ausland bringen und dort eine genitale Beschneidung an dem Mädchen durchführen lassen, machen sich mit dieser Vorbereitungshandlung wegen mittäterischer Begehung eines Körperverletzungsdelikts strafbar. An dieser Rechtslage ändert auch die Einwilligung der Frau oder des betroffenen Mädchens in die genitale Verstümmlung nichts. Die Berufung darauf, dass religiöse Anschauungen oder Traditionen den Eingriff gebieten oder ihn rechtfertigen, steht der Bestrafung keineswegs entgegen.

http://bilder.bild.de/fotos-skaliert/84153_anne_will_110712_2250-jpg_27476003_mbqf-1342078360-25119400/2,w=457.bild.jpg -----> http://gegendenstrom.files.wordpress.com/2008/03/knast.jpg%3Fw%3D500

[Houseworker]

Schon Erfahrungen gemacht? Muss ja lustig gewesen sein.

Mir ist keiner gewachsen!

[Nordseekrabbe]

Mir ist keiner gewachsen!

....ist mir klar. Hast du schon einmal Erfahrungen mit einem Beschnittenen gemacht?

[Heifüsch]

Schon gewusst ?

Es wird überliefert, daß einige Propheten beschnitten auf die Welt kamen.

Zu diesen zählen: Adam, Sit, Noah, Sam, Idris, Moses, Salih, Lot, Josef (Sohn von Jakob), Salomon, Yahya, Jesus und Muhammed Mustafa (Allah's Friede sei mit ihm und all den anderen Propheten).

http://www.enfal.de/hitan.htm

Na ich weiß nicht, ... Soweit mir bekannt waren Jesusvorhäute im Mittelalter gesuchte Reliquien. Nur gut, daß es damals noch kein Ebay gab :-)

[Houseworker]

....ist mir klar. Hast du schon einmal Erfahrungen mit einem Beschnittenen gemacht?

:ich?:
Ich lass doch keinen Moslem in meine Gemächer!

[Nachbar]

Nachbar6359


Die Vorhaut ist eine Zierde für den Mann.
An ihr erkennt jeder den zivilisierten Menschen.

(Griechen und Römer waren und sind nicht beschnitten, die semitischen Barbarenvölker schon.
Bei ihnen galt und gilt die Vorhaut als Zierde, auch als Ausdruck des zivilisierten Menschen,
des vollkommenen und gottgleichen Körpers)

[Nordseekrabbe]

Warum hat hier noch keiner der jüdischen Fraktion dazu Stellung genommen?

[Nachbar]

Nachbar6360


Dieses Ereignis in France könnte der Auslöser gewesen sein, es ist also scheinbar abermals eine Lüge bzw. jüdisch-islamische Propaganda, daß Deutschland ("Nazi-Deutschland") der Vorreiter sein soll:

Artikel vom 1.6.2012, also noch ganz frisch.

Eltern wegen Beschneidung der Töchter in Haft


In Frankreich haben Eltern ihre vier Töchter beschnitten, ihnen also die Schamlippen entfernt. Sie wurden zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt. Die Mutter bedauerte den Eingriff.

Die Eltern von vier Töchtern sind am Freitag im zentralfranzösischen Nevers zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt worden, weil sie die Mädchen beschnitten. Der aus dem westafrikanischen Guinea stammende Vater wurde zu fünf Jahren Gefängnis, drei davon auf Bewährung, verurteilt.
Die Mutter bekam eine vierjährige Haftstrafe, von der zweieinhalb zur Bewährung ausgesetzt wurden. Die Staatsanwaltschaft hatte deutlich höhere Strafen gefordert.

"Es scheint unerträglich, dass liebende Eltern so etwas machen konnten", sagte die Anwältin der beiden jüngeren Töchter, die elf und 13 Jahre alt sind. Die beiden 18 und 20 Jahre alten Töchter, die mit der Volljährigkeit auf eine Nebenklage verzichteten, verteidigten vor Gericht ihre Eltern.
Die Mutter bedauerte unter Tränen den Eingriff. "Heute wäre ich weniger passiv. Die Beschneidung ist nicht gut". Die weibliche Beschneidung, bei der Mädchen die Schamlippen abgeschnitten werden, ist in Afrika verbreitet und in Frankreich verboten.
http://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article106406957/Eltern-wegen-Beschneidung-der-Toechter-in-Haft.html
ht tp://www.welt.de/vermischtes/weltgeschehen/article106406957/Eltern-wegen-Beschneidung-der-Toechter-in-Haft.html

[Eridani]

Welch ein glück, dass es eine Holowurscht gegeben hat.
Damit lassen sich nicht nur Milliarden scheffeln, nein, auch Politiker unter Druck setzen.

Nun denn, dieses Gutmenschenproletariat hat den Verstand abgeliefert; sich das Rückgrat entfernen lassen und verkauft bedingungslos diesen Erpressern und Gaunern um ihretwillen noch die Vernunft.

Gestern musste ich gar staunen, als ein Rabbiner jammerte: "Wenn das Bechneidungsgesetz in Deutschland Bestand haben sollte, würde das das Ende des Judentums in Deutschland bedeuten. Quasi ein 2. Holocaust!"

Man, man - starker Tobak. Hier ist nun mal Deutschland und hier gelten unsere Gesetze! Mal abgesehen davon, dass Verstümmelungen an den Genitalien, besonders auch bei Mädchen, Körperverletzung sind. Wir sind im 21. Jahrhundert, die Welt hat sich weitergedreht.
#
Wir Deutschen gehen mit gutem Beispiel voran; wir lassen immer mehr Kulturfremde ins Land, vermischen unsere Muttersprache mit Anglismen, haben unseren Patriotismus und unsere Heimatliebe aufgegeben, unsere Wurzeln zerrissen und hassen uns selbst.

Warum können da Juden und Muslime nicht ihre mittelalterlichen, blutigen Rituale beenden, die Frauen und Männern nach der Kindheit ein erfülltes Sexleben verwehren, wenn sie wichtige sexuelle Stimulatoren (Vorhaut, Klitoris) verlieren, durch den Wahn bekloppter, alter Männer?!

Und es kommt, wie es kommen muss in dieser BRD. Wieder jammern unsere Volksfeinde von den Grünen und wollen sich diesem Mittelalter anpassen; sprich Beschneidungen gesetzlich zulassen und verankern!
Für weitere Gedanken fehlen mir die Worte..............

E:

[Frumpel]

Ich bin dafür, dass man zuerst alle Grünen beschneidet.
Ja, und zwar zwischen den Schultern. :dg:

[Mr.Smith]

Das die größte deutsche Türken-Partei notfalls auch Körperverletzung legalisiert um ihrer Klientel in den Allerwertesten zu kriechen ist wirklich keine Überraschung.
Paßt doch gut zur liberalen Politik gegenüber Pädophilen und anderen Perversen, die die Grünen seit vielen Jahren verfolgen.

[Frumpel]

Gestern musste ich gar staunen, als ein Rabbiner jammerte: "Wenn das Bechneidungsgesetz in Deutschland Bestand haben sollte, würde das das Ende des Judentums in Deutschland bedeuten. Quasi ein 2. Holocaust!"

Mich wundert das nicht. Das Schema ist doch klar: zuerst begibt man sich selber in die Opferrolle, markante Vergleiche sollen den Eindruck noch verstärken, und dann werden dreiste Forderungen gestellt. Und Religion als Vorwand für Schmarotzertum ist auch nichts neues.

[Sheldon]

Der Vergleich mit dem Schächtverbot der Nazis (was ich als Tierfreund für positiv halte) ist einfach nur billig. Niemanden wird verboten, die freiwillig der religiösen Körperverletzung hinzugeben. Er muß halt nur Volljährig sein. Tattoos, Piercing und Sonnenstudio, was auch nichts anderes als freiwillige Körperverletzung ist, darf man auch erst ab 18 Jahren machen lassen.

Aber die Nazikeule schwingen die Juden und Musels ja schon immer gerne, wenn die Deutschen nicht so spurten, wie sie es befehlen.

[Pappenheimer]

Grüne sind dumm wie Bohnensstroh, anders kann man sich deren Politik nicht erklären.

[opppa]

Das versteht keiner so richtig. Es ist ohnehin absurd.

Das dürfte damit zusammenhängen, daß die von den verschiedenen Religionen verkündeten verschiedenen Weisheiten Gottes aus religiösen Gründen nicht hinterfragt werden dürfen.

Und trotzdem argumentieren sich im Moment jüdische und mohammedanische Religionsgelehrte einen Knopf an die Backen, um ihre irrationalen Forderungen rational zu begründen!

:ja:

[Hybrid]

Das ist wie mit dem Schweinefleisch. Die ganze Weltreligion Juden und Moslems, sind auf ihre Region beschränkt und der Kamelhändler hat den dümmsten gesagt, das Schweinefleisch nach drei Tagen in der Sonne nunmal ungenießbar wird und zudem Krankheitsüberträger ist. Die beschneiderei hat auch was mit Schweiss und Hygiene zu tun, manchmal bei Jungen ist sie sogar medizinisch zu empfehlen. Die beschneidere der Frauen find ich abartig zumal sie hinterher auch noch wie die Schweine zugenäht werden, alles nur zu dem Zweck, damit dar Pascha ihr zeigen kann, er wär der allertollste im Bett. Dabei schreit sie nicht in der Hochzeitsnacht weil sie einen wunderschönen Orgasmus erlebt, sonder wegen den Schmerzen, weil man sie vorher wieder aufgeschnibbelt hat. Wiederlich sowas.

Der Grünen Saubande fällt immer irgendwas ein um uns zu demütigen, demnächst bekommen wir noch ein Weihnatsbaumverbot oder beseer noch die Steuer darauf. Irgendeinen Dreck finden die immer um uns zu entkulturisieren. Wie verlogen die sind, sieht man ja am Tierschutz und Halalfleisch. Wie doppelzüngig ist das denn?

[opppa]

Mir ist keiner gewachsen!

Hier geht es darum, ob Dir einer abgeschnitten wurde!

:ja::ja:

[Walter K.]

Das ist wie mit dem Schweinefleisch. Die ganze Weltreligion Juden und Moslems, sind auf ihre Region beschränkt und der Kamelhändler hat den dümmsten gesagt, das Schweinefleisch nach drei Tagen in der Sonne nunmal ungenießbar wird und zudem Krankheitsüberträger ist. Die beschneiderei hat auch was mit Schweiss und Hygiene zu tun, manchmal bei Jungen ist sie sogar medizinisch zu empfehlen. Die beschneidere der Frauen find ich abartig zumal sie hinterher auch noch wie die Schweine zugenäht werden, alles nur zu dem Zweck, damit dar Pascha ihr zeigen kann, er wär der allertollste im Bett. Dabei schreit sie nicht in der Hochzeitsnacht weil sie einen wunderschönen Orgasmus erlebt, sonder wegen den Schmerzen, weil man sie vorher wieder aufgeschnibbelt hat. Wiederlich sowas.

Der Grünen Saubande fällt immer irgendwas ein um uns zu demütigen, demnächst bekommen wir noch ein Weihnatsbaumverbot oder beseer noch die Steuer darauf. Irgendeinen Dreck finden die immer um uns zu entkulturisieren. Wie verlogen die sind, sieht man ja am Tierschutz und Halalfleisch. Wie doppelzüngig ist das denn?

Sehr gut

[-jmw-]

http://i48.tinypic.com/24awls0.png
Am Gehirn vmtl.!

[Ingeborg]

http://www.nzz.ch/aktuell/feuilleton/uebersicht/mehr-als-nur-ein-stueckchen-haut-1.17347772

es wird wieder erlaubt, wetten?

[sibilla]

Mal von der unterirdischen "Argumentation" abgesehen- man sollte sich diese Rabbis und Blutsaugmohels ganz genau ansehen- da sitzt die echte Regierung Deutschlands !!

http://www.bild.de/politik/inland/beschneidung/rabbiner-wettern-gegen-beschneidungsurteil-25126466.bild.html

Die neue Sprache des Antisemitismus ist die Sprache der Menschenrechte

Ja verlogenes Rabbivolk, die Sprache der Menschenrechte und seine immerwährende jüdische Fürsprache hat Europa Abermillionen von Musel, Negern und sonstiges Treibgut beschert.

die kommentare dazu sind auch höchst interessant.

ich denke, die herrschaften machen so lange radau, bis das gesetz wieder geknickt wird.

grüßle s.

[Nachbar]

Nachbar6364

die kommentare dazu sind auch höchst interessant.
ich denke, die herrschaften machen so lange radau, bis das gesetz wieder geknickt wird.
grüßle s.

Liebe Sibilla, in einer Demokratie gibt es keine Herrschenden. Es gibt Gesetze, und diese gelten für alle, das ist der Unterschied.
Ein jeder, der meint, im Namen der Kungelei etwas durchsetzen zu können, erleidet unter dem Sonnenlicht des Helios totalen Schiffbruch, es sei denn, der Bürger als Souverän zieht mit und unterwirft sich dem Diktat des Lobbyismus, der die demokratischen Parteien korrumpiert.

Freundschaft und Kungelei sind in diesem klassischen Sinne Nachtschattengewächse, sie gedeihen, wie der Name selbst hergibt, im dunkeln, zur Nachtzeit, aber nicht unter dem Antlitz des Helios.


Auch der Jude und Moslem wird einsehen, daß er sich dem Gesetz zu fügen hat.
Andernfalls hat er jedes Recht verwirkt, sich dann im Notfall auf das Gesetz zu berufen, wenn er des Beistandes dessen bedarf.

[sibilla]

Nachbar6364


Liebe Sibilla, in einer Demokratie gibt es keine Herrschenden. Es gibt Gesetze, und diese gelten für alle, das ist der Unterschied.
Ein jeder, der meint, im Namen der Kungelei etwas durchsetzen zu können, erleidet unter dem Sonnenlicht des Helios totalen Schiffbruch, es sei denn, der Bürger als Souverän zieht mit und unterwirft sich dem Diktat des Lobbyismus, der die demokratischen Parteien korrumpiert.

Freundschaft und Kungelei sind in diesem klassischen Sinne Nachtschattengewächse, sie gedeihen, wie der Name selbst hergibt, im dunkeln, zur Nachtzeit, aber nicht unter dem Antlitz des Helios.


Auch der Jude und Moslem wird einsehen, daß er sich dem Gesetz zu fügen hat.
Andernfalls hat er jedes Recht verwirkt, sich dann im Notfall auf das Gesetz zu berufen, wenn er des Beistandes dessen bedarf.

ist in ordnung, aber wo siehst du hier "demokratie"?

ich sehe in der mehrzahl nur gewisse "herr"schaften, die das maul aufreißen, um wieder mal etwas durchzusetzen, das unserem grundgesetz zuwiderläuft.

ich habe es so satt, ewig diese forderungen zu hören und dann, wenns nicht nach deren kopf geht, die nazikeule herauszuholen.

ewig das gleiche spiel, immer diese extrawürste.

wem es hier nicht paßt, der soll gehen ohne wenn und aber, feddisch.:basta:

manchmal bin so müde über dieses ewig gleiche gedöns und denke leckt mich doch alle, macht doch ...

aber immer wieder packt mich der richtig tiefsitzende groll darüber, weil es immer und dauernd der gleiche scheiß ist.

ist aber nur meine meinung.

grüßle s.

[Nachbar]

Nachbar6365

ist in ordnung, aber wo siehst du hier "demokratie"?
ich sehe in der mehrzahl nur gewisse "herr"schaften, die das maul aufreißen, um wieder mal etwas durchzusetzen, das unserem grundgesetz zuwiderläuft.
ich habe es so satt, ewig diese forderungen zu hören und dann, wenns nicht nach deren kopf geht, die nazikeule herauszuholen.
ewig das gleiche spiel, immer diese extrawürste.
wem es hier nicht paßt, der soll gehen ohne wenn und aber, feddisch.:basta:
manchmal bin so müde über dieses ewig gleiche gedöns und denke leckt mich doch alle, macht doch ...
aber immer wieder packt mich der richtig tiefsitzende groll darüber, weil es immer und dauernd der gleiche scheiß ist.

ist aber nur meine meinung.

grüßle s.

Ich kann mir durchaus vorstellen, daß das nicht nur deine Meinung ist, sondern die von sehr vielen Menschen.

Um so zu reagieren bedarf es aber einer Erwartungshaltung, die die Demokratie nicht hergibt: die Demokratie lebt davon, daß es ein DEMOS gibt, eine selbstbwußte und aufgeklärte Gesellschaft, egal wie groß, die stets kritisch und prüfend gegenüber den Beauftragten (Gewählten) zu sein hat.

Zudem drücken deine Inhalte etwas aus, was ich schon immer beklagend vortrug: es ist nicht leicht, sich als Demokrat im klassischen Sinne einzubringen, wenn man schon als Kind die Gifte des Monarchen (Kirche, Moschee, ...) eingeimpft bekommen hat, die früher dem Volk beibrachten, daß der Monarch von Gottes Gnaden eingesetzt sei und er sich zu unterwerfen habe, und heute diesen Inhalt, leicht modofiziert, weitertragen, indem sie weiterhin von EINEM Lenker (Gott) reden, die Realität uns aber in jedem Parlament hunderte Verantwortliche zeigt.

Nur bitte nicht resignieren, auch sich nicht durch Lügen Dritter vergiften und beirren lassen.

Übrigens gibt es dazu eine ganz tolle Ausarbeitung eines Journalisten, die sehr scharf analysiert, wie das heutige System vorgeht, um sich die Bürger zu schaffen, die es am Ende haben will, um nicht die Interessen des Bürgers durchzusetzen, sondern eher die des Kapitals und der Investoren. Ausgangspunkt ist die Enteignung, damit man erpressbar wird. Bauern sind nicht so leicht erpressbar, weil sie noch das haben, was jeder von uns einst hatte: Einen Teil der Heimat als Eigentum!! Das ganze beginnt damit, daß die Polizei entsprechend konditioniert wird, ihre Bürgerrechte quasi aufgibt, um über diesen Erfahrungswert dann selber in der Lage zu sein, es an die Bürger weiterzutragen (drauflosknüppeln). An sich dürfte kein Polizist je einem Bürger auch nur ein Haar krümmen, wenn er sich nicht am Gesetz vergriffen hat - und hier geht es nun los: wer hat die Gesetze gemacht, dabei mitgewirkt und sie erlassen?

Gruß zurück, D.

[Walter K.]

ist in ordnung, aber wo siehst du hier "demokratie"?

ich sehe in der mehrzahl nur gewisse "herr"schaften, die das maul aufreißen, um wieder mal etwas durchzusetzen, das unserem grundgesetz zuwiderläuft.

ich habe es so satt, ewig diese forderungen zu hören und dann, wenns nicht nach deren kopf geht, die nazikeule herauszuholen.

ewig das gleiche spiel, immer diese extrawürste.

wem es hier nicht paßt, der soll gehen ohne wenn und aber, feddisch.:basta:

manchmal bin so müde über dieses ewig gleiche gedöns und denke leckt mich doch alle, macht doch ...

aber immer wieder packt mich der richtig tiefsitzende groll darüber, weil es immer und dauernd der gleiche scheiß ist.

ist aber nur meine meinung.

grüßle s.

Meine auch.

[Hybrid]

Ehrlich gesagt empfinde ich das Wort Demokratie im Rahmen der BRD, Bananenrepublik Deutschland, mehr als fragwürdig. Wir haben Bürokratie. Es gibt nichts, was sich dadürch löst, wenn der Bürger seine Meinung kundtut oder auf Mängel hinweist. Die Bürokraten erschlagen einen mit Gesetzesvorschriften und der Bürger muss mit einer gewissen Anzahl an Unterschriften sich an den Petitionsausschuss wenden, der genauso funktioniert wie der Aktenschredderer beim VfS. Die da oben laufen Bodybeguardet darum und haben jede Bodenhaftung verloren, bis auf einige wenige! Das Grünzeug verlottert im eigenen Unsinn und labert jedes Micro zu was sie sehen und nennen es dann auch noch politische Arbeit. Jetzt wos um heisse Themen geht, sind sie Abgetaucht (Euro, Esm, Fiskalpakt). Nur noch geblubber im chlorverseuchtem Biowasser.

Was kann der Bürger denn noch demokratisch? Nix, selbst wenn er auf die Strasse geht, wird er von Wegelagerern in Uniform, die in Wirklichkeit, staatlich geschulte Prozessbetrüger sind, belästigt und abgezockt, reglementiert und wenn nötig anderweitig in seinen rechten eingeschränktt. Das ist Diktatur! Da wo die Uniformierten Staatskörper für das arbeiten sollen, wofür sie eingestellt wurden, sieht man sie ihr stummelschwänzchen einziehen, ist doch nur ein harmloser Migrant, der hat doch nur versuchte Körperverletzung mit Todesfolge begangen, lass sie doch, die wollen doch nur spielen. Bürgerrechte und Gleichheit vor dem Gesetz, Fehlanzeige im wahrsten Sinne des Wortes.

Wählen ändert nix. Kommen Parteien auf mit Patriotischen Bürgernahen Themen, werden sie Nazifiziert, mundtot gemacht ausgegrenzt und noch nicht einmal von denen geschützt vor Antifa-übergriffen, die dafür bezahlt werden, siehe oben. Wo ist da Demokratie? Demokratisch sind nur die von ihrem Haufen selbstgewählten Parlamentarier.
Blödsinn, da findet nur ciarlare statt. Der Bürger bleibt im Dunkeln sitzen. Zuviel wissen kann krank machen, is klar.

[herberger]

Ich habe den Verdacht hinter diesem Beschneidungs Theater dahinter steckt noch was anderes.Diese Diskusion gibt den Politikern die Möglichkeit über neue Gesetze nachzudenken.Ziel ist nicht so sehr das Judentum sondern der Islam,es erlaubt das Parlament islam.Religions Riten gesetzlich zu verankern.So könnte am Ende für die Moslems auch die Scharia ein gültiges Rechtsmittel sein.Denn die Politkaste sehnt sich danach,und sucht nur nach einer passenden Gelegenheit.Denn der Vorstoss der grünen Khmer deutet schon in dieser Richtung.

[Houseworker]

http://www.nzz.ch/aktuell/feuilleton/uebersicht/mehr-als-nur-ein-stueckchen-haut-1.17347772

es wird wieder erlaubt, wetten?


Die deutsche Regierung will den Richterspruch kippen!!!



sda/dapd/dpa Die deutsche Regierung will klarstellen, dass rituelle Beschneidungen von Knaben in diesem Land vorgenommen werden können. Dies kündigte Regierungssprecher Steffen Seibert heute in Berlin an.

Das Landgericht Köln hatte kürzlich die Beschneidung als Körperverletzung eingestuft. Das Selbstbestimmungsrecht des Kindes werde dadurch verletzt.

Der Regierungssprecher sagte: «Wir wissen, da ist eine zügige Lösung notwendig, da kann nichts auf die lange Bank geschoben werden». Seibert betonte: «Verantwortungsvoll durchgeführte Beschneidungen müssen in diesem Land straffrei möglich sein.»
Freie Religionsausübung schützen

Eine Sprecherin des Justizministeriums fügte hinzu, Ministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger habe bereits nach dem Urteil eine intensive Prüfung der rechtlichen Fragen veranlasst.

Aussenminister Guido Westerwelle forderte ebenfalls rechtliche Klarheit. «Es muss klar bleiben, dass in Deutschland die freie Religionsausübung geschützt ist», hiess es in einer Erklärung des Ministers. «Dazu zählt auch der Respekt religiöser Traditionen.»

Westerwelle wies darauf hin, dass es im Ausland viel Kritik an dem Kölner Urteil gegeben habe. Darin sei «die grosse Sorge über die Folgen dieses Urteils für das Bild Deutschlands in der Welt, aber besonders für jüdisches und muslimisches Leben in Deutschland» zum Ausdruck gekommen.


http://www.nzz.ch/aktuell/international/deutsche-regierung-will-rituelle-beschneidung-ermoeglichen-1.17350304

Die Richter sollten frei und unabhängig ihre Urteile fällen können!!!

[Schaschlik]

die kommentare dazu sind auch höchst interessant.

ich denke, die herrschaften machen so lange radau, bis das gesetz wieder geknickt wird.

grüßle s.


Es gibt kein explizites Gesetz dazu. Ein Arzt wurde von der Staatsanwaltschaft angezeigt, weil eine solche Beschneidung wohl unsachgemäß bzw. mit Folgeschäden durchgeführt wurde:


Im Kölner Fall hatte ein muslimischer Arzt an einem vierjährigen Jungen auf Wunsch der Eltern eine Beschneidung vorgenommen. Zwei Tage später kam es zu Nachblutungen, die Mutter brachte den Jungen in die Kindernotaufnahme. Die Staatsanwaltschaft erhielt Kenntnis davon und erhob Anklage gegen den Beschneider. Nachdem das Amtsgericht den Eingriff für rechtens befand, legte sie Berufung ein. Das Landgericht wertete ihn jetzt als "schwere und irreversible Beeinträchtigung der körperlichen Unversehrtheit". (http://www.ftd.de/politik/deutschland/:koerperverletzung-gericht-stellt-religioese-beschneidung-unter-strafe/70054618.html)


Die Befürchtung anderer Ärzte und Beschneider ist nun, dass dieses Urteil als Referenz dienen könnte und in anderen Verfahren ähnlich entschieden würde. Dies muss aber nicht so sein! Das Novum an der Sache hier ist, dass ein Gericht zum ersten Mal so entschieden hat. Zuvor gab es wohl schon einige Verfahren, in denen Gerichte die prinzipielle Rechtmäßigkeit von Beschneidungen aus religiösen Gründen festgestellt haben.


Meiner Meinung nach sind überhaupt keine weiteren Gesetze notwendig. Weder Gesetze, welche eine solche Beschneidung explizit erlauben, noch Gesetze, die diese explizit verbieten. Denn die Schädigung von Kindern durch einen solchen Eingriff ist doch gesetzlich abgedeckt (Körperverletzung etc.), hätte es hier in diesem Fall keine Nachblutungen gegeben, wäre es auch zu keiner Anzeige gekommen.

Das gleiche Flattern bekommen auch Schönheitschirurgen, wenn mal wieder ein Gericht zugunsten des verpfuschten Patienten entschieden hat. Da steht dann auch angeblich ein ganzer Berufsstand auf dem Spiel. Ich kann nicht verstehen, warum hier so ein Aufstand gemacht wird. Zumal sowieso schon angekündigt wurde, dass man mit der Praxis weiter machen wird und ggf. das Risiko einer Klage in Kauf nimmt. Dieses "Risiko" sollte auch IMMER bestehen, niemand -kein Arzt und auch kein Religiöser- sollte vor der Verfolgung und Bestrafung wegen seiner Fehler gefeit sein.

[Houseworker]

Ich habe den Verdacht hinter diesem Beschneidungs Theater dahinter steckt noch was anderes.Diese Diskusion gibt den Politikern die Möglichkeit über neue Gesetze nachzudenken.Ziel ist nicht so sehr das Judentum sondern der Islam,es erlaubt das Parlament islam.Religions Riten gesetzlich zu verankern.So könnte am Ende für die Moslems auch die Scharia ein gültiges Rechtsmittel sein.Denn die Politkaste sehnt sich danach,und sucht nur nach einer passenden Gelegenheit.Denn der Vorstoss der grünen Khmer deutet schon in dieser Richtung.

Ist eine Überlegung wert! :auro:
siehe Beitrag #359

[Rumburak]

Mir ist keiner gewachsen!

Frauen wächst auch Keiner.:D

[Houseworker]

Frauen wächst auch Keiner.:D

Das sagst Du einfach so! :haha:

[Rumburak]

Das sagst Du einfach so! :haha:

Nicht einfach so. Das hab ich schon mehrfach kontrolliert.:))

[sibilla]

Es gibt kein explizites Gesetz dazu. Ein Arzt wurde von der Staatsanwaltschaft angezeigt, weil eine solche Beschneidung wohl unsachgemäß bzw. mit Folgeschäden durchgeführt wurde:




Die Befürchtung anderer Ärzte und Beschneider ist nun, dass dieses Urteil als Referenz dienen könnte und in anderen Verfahren ähnlich entschieden würde. Dies muss aber nicht so sein! Das Novum an der Sache hier ist, dass ein Gericht zum ersten Mal so entschieden hat. Zuvor gab es wohl schon einige Verfahren, in denen Gerichte die prinzipielle Rechtmäßigkeit von Beschneidungen aus religiösen Gründen festgestellt haben.


Meiner Meinung nach sind überhaupt keine weiteren Gesetze notwendig. Weder Gesetze, welche eine solche Beschneidung explizit erlauben, noch Gesetze, die diese explizit verbieten. Denn die Schädigung von Kindern durch einen solchen Eingriff ist doch gesetzlich abgedeckt (Körperverletzung etc.), hätte es hier in diesem Fall keine Nachblutungen gegeben, wäre es auch zu keiner Anzeige gekommen.

Das gleiche Flattern bekommen auch Schönheitschirurgen, wenn mal wieder ein Gericht zugunsten des verpfuschten Patienten entschieden hat. Da steht dann auch angeblich ein ganzer Berufsstand auf dem Spiel. Ich kann nicht verstehen, warum hier so ein Aufstand gemacht wird. Zumal sowieso schon angekündigt wurde, dass man mit der Praxis weiter machen wird und ggf. das Risiko einer Klage in Kauf nimmt. Dieses "Risiko" sollte auch IMMER bestehen, niemand -kein Arzt und auch kein Religiöser- sollte vor der Verfolgung und Bestrafung wegen seiner Fehler gefeit sein.

du hast recht, es ist ein urteil und kein gesetz, entschuldige die unbeabsichtigte verwechslung.

http://www.beschneidung-von-jungen.de/home/betroffene/berichte-betroffener/nur-eine-ganz-normale-beschneidung.html

hier habe ich mich mal durchgelesen, arme buben.

falls es hier schon eingestellt wurde, sorry, aber doppelt hält besser.

grüßle s.

[Reilinger]

http://www.nzz.ch/aktuell/feuilleton/uebersicht/mehr-als-nur-ein-stueckchen-haut-1.17347772

es wird wieder erlaubt, wetten?

Aber sicher doch.
Ganz aktuell: ZdJ fordert Gesetz zur legalen Beschneidung

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/zdj-fordert-gesetz-zur-legalen-beschneidung-1.2908433

[Nachbar]

Nachbar6366

Aber sicher doch.
Ganz aktuell: ZdJ fordert Gesetz zur legalen Beschneidung

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/zdj-fordert-gesetz-zur-legalen-beschneidung-1.2908433

Gesetz zur Legalisierung des Verbrechens.
Darauf können nur die kommen, die der Menschheit nur Pein, Verbrechen, Unterwerfung, Unterwürfigkeit, Terror liefern: der Islam und die jüdische weltsicht sowie die Kirche.

Solche Gesetze wären von Anfang an nichtig, und ein echter Grund, den "Tyrannenmord" der Antike in moderner Form wiederaufleben zu lassen, und die Politiker selber in den Kerker stecken, wie in der Ukraine.

Es ist genügend Staaten auf dieser welt, in welchen das Verbrechen zur Staatsdoktrin erklärt wurde.
Bei uns müssen wir unsere Kinder und unsere Gesellschaft damit nicht vergiften.

https://encrypted-tbn3.google.com/images?q=tbn:ANd9GcSISOX5vb7mP1vR6IpccC_1j02-1zFCIr1lk05kgIA-N0IjXejoLA

Abgelehnt, sagt Themis (Justitia)

[Zeitgeist1]

Aus dem Artikel:


„Dann wäre in letzter Konsequenz jüdisches Leben in Deutschland nicht mehr möglich.“

Es gibt ja den Staat Israel, oder nicht?

[herberger]

Ist eine Überlegung wert! :auro:
siehe Beitrag #359

Man müßte wissen wer sind die Leute die dieses Urteil provoziert haben.

[Thüringer]

Das absurde an der ganzen Debatte ist, dass sie überhaupt geführt wird. Rechtlich ist es glasklar, dass eine Beschneidung, wenn sie nicht medizinisch notwendig ist, eine Körperverletzung darstellt. Da haben Religionen, ihre Vertreter und politische Gutmenschen zu schweigen. Was mich aber am meisten aufregt, ist folgender Sachverhalt:

Da sind alle Formen der weiblichen Beschneidung in Deutschland verboten – von der einfachen Entfernung der Klitorisvorhaut über die Entfernung der inneren Schamlippen bis zu Abschnippeln der Klitoris plus Zunähen. Und das vollkommen zu Recht. Aber bei Jungen soll die Zirkumzision eventuell doch straffrei vorgenommen werden dürfen (wenn man Seibert und den diversen Befürwortern folgt). Was ist neben dem Recht der Jungen auf körperliche Unversehrtheit und deren eigenen freien Religionsausübung mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz des GG?

Und nebenbei: es gibt noch wesentlich schlimmere Beschneidungen von Jungen als nur die Vorhaut zu entfernen. Aber genaueres erspare ich mal lieber...

[sibilla]

Das absurde an der ganzen Debatte ist, dass sie überhaupt geführt wird. Rechtlich ist es glasklar, dass eine Beschneidung, wenn sie nicht medizinisch notwendig ist, eine Körperverletzung darstellt. Da haben Religionen, ihre Vertreter und politische Gutmenschen zu schweigen. Was mich aber am meisten aufregt, ist folgender Sachverhalt:

Da sind alle Formen der weiblichen Beschneidung in Deutschland verboten – von der einfachen Entfernung der Klitorisvorhaut über die Entfernung der inneren Schamlippen bis zu Abschnippeln der Klitoris plus Zunähen. Und das vollkommen zu Recht. Aber bei Jungen soll die Zirkumzision eventuell doch straffrei vorgenommen werden dürfen (wenn man Seibert und den diversen Befürwortern folgt). Was ist neben dem Recht der Jungen auf körperliche Unversehrtheit und deren eigenen freien Religionsausübung mit dem Gleichbehandlungsgrundsatz des GG?

Und nebenbei: es gibt noch wesentlich schlimmere Beschneidungen von Jungen als nur die Vorhaut zu entfernen. Aber genaueres erspare ich mal lieber...

stimmt, mir ist sowas von schlecht, allein die bilder sprechen bände :kotz:

grau-en-haft

grüßle s.

nachtrag: bin ich froh, daß ich rein instinktmäßig meinem sohn das ersparen konnte. ihm wurde auch eine sogenannte "phimose" diagnostiziert.
ich konnte das nicht glauben, habe mich umgehört und energisch nein gesagt.
wenn ich das heute lese, was da abgeht ...
ohh nein, ich darf gar nicht daran denken, hätte ich mich dem "mainstream" gebeugt und das! zugelassen.

[Reilinger]

Wir sind auf dem besten Wege uns vom säkularen Staat in eine religiöse Diktatur zu verwandeln, wenn wir zulassen, daß religiöse Riten und Absurditäten zur Grundlage unserer Gesetze werden. Erst hebelt man das Tierschutzgesetz aus, um den Mohammedanern und Juden den Zugang zu ihrem Folterfleisch zu sichern, jetzt setzten wir uns mal eben über das Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit hinweg - was kommt als nächstes?
Gerade die Mohammedaner kennen ja noch eine ganze Reihe spannender religiöser Regeln - vom Handabhacken bis zum Köpfen ist bekanntlich alles dabei. Wollen wir das auch legalisieren, damit sich die Gotteskrieger künftig noch heimischer fühlen können? Wo sind die Grenzen? Gibt es überhaupt noch welche?

Im Übrigen frage ich mich, wie man künftig mit abstrusen Wünschen nichtreligiöser Eltern umgehen will. Wenn die z.B. ihr Kind mal eben tätowieren oder piercen lassen wollen? Warum solche Dinge verbieten und andere Verstümmelungen erlauben? Ist das noch rechtstaatlich oder doch eher ziemlich willkürlich? Fragen über Fragen.

[Thüringer]

...
nachtrag: bin ich froh, daß ich rein instinktmäßig meinem sohn das ersparen konnte. ihm wurde auch eine sogenannte "phimose" diagnostiziert.
ich konnte das nicht glauben, habe mich umgehört und energisch nein gesagt.
wenn ich das heute lese, was da abgeht ...
ohh nein, ich darf gar nicht daran denken, hätte ich mich dem "mainstream" gebeugt und das! zugelassen.

Phimosen werden ja heutzutage in Europa in aller Regel nicht-operativ behandelt (z.B. durch Salben oder „mechanische“ Maßnahmen). Wenn ich das richtig in Erinnerung habe werden nur knapp 1/3 der Jungen mit Diagnose „Phimose“ noch operiert. Es gibt also durchaus Alternativen zu „schippschnapp“.

[sibilla]

Phimosen werden ja heutzutage in Europa in aller Regel nicht-operativ behandelt (z.B. durch Salben oder „mechanische“ Maßnahmen). Wenn ich das richtig in Erinnerung habe werden nur knapp 1/3 der Jungen mit Diagnose „Phimose“ noch operiert. Es gibt also durchaus Alternativen zu „schippschnapp“.

heute hat sich das erledigt. und ja, es gab auch tolle methoden, um diese "phimose" zu behandeln.

der kurze war schlichtweg zu klein dazu für so experimente, sage und weiß ich heute, es hat sich alles in wohlgefallen aufgelöst, natur eben.

inzwischen ist er zweifacher vater und hat meines wissens nach auf dem gebiet keinerlei probleme :D

ich habe so den verdacht, das alles hat wieder einmal mit macht, geld und kontrolle zu tun.:auro::bäh:

grüßle s.

[r2d2]

Wir sind auf dem besten Wege uns vom säkularen Staat in eine religiöse Diktatur zu verwandeln, wenn wir zulassen, daß religiöse Riten und Absurditäten zur Grundlage unserer Gesetze werden. Erst hebelt man das Tierschutzgesetz aus, um den Mohammedanern und Juden den Zugang zu ihrem Folterfleisch zu sichern
Es wurde beim Schächten versucht eine Kompromiss zu finden, mit dem beide Seiten leben können. Schächten ist prinzipiell einmal verboten, aber mit Ausnahmegenehmigung unter sehr strengen Auflagen dann doch erlaubt.


, jetzt setzten wir uns mal eben über das Menschenrecht auf körperliche Unversehrtheit hinweg
Auch hier wird versucht einen Kompromiss zu finden. Ich vermute, dass dieser so ähnlich aussehen wird, wie beim Schächten. Traditionelles Beschneiden von Laien ohne Betäubung bleibt selbstverständlich verboten. Ärzte mit Ausnahmegenehmigung wird es unter strengen Auflagen erlaubt.


- was kommt als nächstes?
Gerade die Mohammedaner kennen ja noch eine ganze Reihe spannender religiöser Regeln - vom Handabhacken bis zum Köpfen ist bekanntlich alles dabei.
Hier ist es schwer einen Kompromiss zu finden. Die halbe Hand abhacken oder zur hälfte Köpfen wäre keiner.


Wollen wir das auch legalisieren, damit sich die Gotteskrieger künftig noch heimischer fühlen können? Wo sind die Grenzen? Gibt es überhaupt noch welche?
Mir ist klar, dass es viele hier im Forum schätzen würden, wenn aus Deutschland eine geschlossene Gesellschaft würde, die ihre Aussenpolitik quasi einstellen würde und alle Juden und Muslime verjagen würde. Es bringt aber international betrachtet nichts, wenn man es sich wegen eines Penismützchens mit allen Muslimen auf der Welt verdirbt. Und dir sollte klar sein, dass du keine Angst haben musst: Du und deine Kinder dürfen ihr Penismützchen behalten. Es geht um dieses Mützchen bei jüdischen und muslimischen Kindern, um die sich einige hier im Forum ohnehin einen Dreck scheren.

Dir geht es ja auch darum, dass sich diese "Gotteskrieger hier nicht allzu heimisch fühlen" und nicht um ihr Ritual der Beschneidung.

[sibilla]

wenn ich mir in den letzten tagen alles so wegen der "bund gottes" beschneidung durchlese, handelt es sich nicht nur so einfach um ein "mützchen", wie du es lockerleicht beschreibst.

wie gesagt, macht, geld und kontrolle ist die devise.

grüßle s.

[ursula]

voran der artikel aus ard-online:

Regierung will Beschneidung rechtlich regeln

In der Diskussion über die Strafbarkeit von Beschneidungen mehren sich die Stimmen für eine eindeutige rechtliche Regelung. Auch die Bundesregierung äußerte sich zustimmend. Beschneidungen müssten in Deutschland weiter möglich sein, sagte Regierungssprecher Steffen Seibert. Gerade in der jüdischen Tradition seien frühe Beschneidungen im Säuglingsalter wichtig, deshalb sei eine zügige Lösung notwendig.

Eine Sprecherin des Bundesjustizministeriums fügte hinzu, Ministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger habe bereits nach dem Urteil eine intensive Prüfung der rechtlichen Fragen veranlasst. Damit vollzog das FDP-geführte Ministerium eine Kehrtwende: Zu Wochenbeginn hatte die Ministerin noch dafür plädiert, die Frage nach Strafen für Beschneidungen vom Bundesgerichtshof oder dem Bundesverfassungsgericht grundsätzlich klären zu lassen. Das würde mindestens einige Monate dauern.
Zustimmung aus den Parteien

Auch aus den Parteien kam Zustimmung. Nach den Grünen sprach sich auch die SPD für ein Gesetz aus, das die religiöse Beschneidung von Jungen ausdrücklich erlaubt. "Religionsbedingte Beschneidungen bei Jungen dürfen in Deutschland nicht strafbar sein", erklärten SPD-Chef Sigmar Gabriel und die Justiziarin der SPD-Bundestagsfraktion, Brigitte Zypries, in Berlin. Mit Blick auf das Urteil des Kölner Landgerichts hieß es: Sollte jetzt "eine größere Rechtsunsicherheit" bei den Ärzten eintreten, müsse im Sinne des Rechtsfriedens über eine gesetzliche Regelung neu nachgedacht werden. "Die SPD wäre in diesem Fall zu einer gesetzlichen Klarstellung bereit", so Gabriel und Zypries. "Es kann nicht sein, dass Jahrtausende alte Traditionen von Millionen von Menschen auf diese Weise in Deutschland infrage gestellt werden."


Alle Männer, die das durchwinken und noch nicht beschnitten sind, sollen noch am gleichen Tage alle beschnitten werden.

hier wird auf jahrtausende alte tradition gepocht?? bald wird steinigung und aufs rad flechten straffrei sein. da bin ich ganz sicher. die hauptsache, die germanen finden keine jahrtausende alte tradition!!

Ob die EU in der scheisse ersäuft ist egal - hauptsache mit beschnittenen schwänzen!!

Ehrlich mal: Kann sich kein Mann richtig waschen? Muss der Fetzen ab?? Das ist Ehre? Das ist RELIGION??

Zu keinem Moment war ich lieber Atheist als jetzt.

[Brotzeit]

Wer das "regelt" , dem wünsche ich eine eine nicht heilende Analfissur und
das er ein Leben lang Schmerzen beim S c h xxssen hat!

[ursula]

Wer das "regelt" , dem wünsche ich eine eine nicht heilende Analfissur und
das er ein Leben lang Schmerzen beim S c h xxssen hat!

wenn du das durchsetzen könntest, hätten wir nach 10 tagen das erste land der welt mit 100 % atheistischen männern :)) :))

[Volker]

Wer das "regelt" , dem wünsche ich eine eine nicht heilende Analfissur und
das er ein Leben lang Schmerzen beim S c h xxssen hat!

Dazu dann noch eine verordnete , schmerzhafte Analerweiterung !

[ursula]

Weiter! auch wir haben jahrtausend jahre gültige empfindungen - sind die NICHTS????????

frau stillheusser-schleimenberger??????

[Brotzeit]

wenn du das durchsetzen könntest, hätten wir nach 10 tagen das erste land der welt mit 100 % atheistischen männern :)) :))


Nur Männer ?????

[Guilelmus]

Säkularismus jetzt! ;)

http://s14.directupload.net/images/120713/dvj2tzx9.jpg (http://www.directupload.net)

[Brotzeit]

Dazu dann noch eine verordnete , schmerzhafte Analerweiterung !

Dann aber als Gimmick mit Hilfe eines ungeschliffenen konischen Rundholzes

[ursula]

Nur Männer ?????

frauen überlegen länger -- freili haben die mütter eine verantwortung beim kleinen knaben mit der reinlichkeit. meinem kind blieb eine "medizin. indikation" durch sachkundige belehrung ab dem 1,5 lebensjahr erspart. es geht!! und krank ist da auch nix.

[cruncher]

Dazu dann noch eine verordnete , schmerzhafte Analerweiterung !


Ich würde die frei nach Wilhelm Busch beschneiden.


Schnipp Schnapp der Zipfel der ist ab.

[Brotzeit]

Ich würde die frei nach Wilhelm Busch beschneiden.


Schnipp Schnapp der Zipfel der ist ab.


Dann bitte mit eine alten rostigen Schere ; das ist dann ganz sicher todsicher!
Ausserdem wären die Blutreste auf der neuen Schere ein ekelhafter Anblick .................

[ursula]

http://cdn2.spiegel.de/images/image-375845-galleryV9-bpim.jpg

weiter so. weiter? Sie strahlen doch vor Glück?????

[Ingeborg]

Die deutsche Regierung will den Richterspruch kippen!!!





http://www.nzz.ch/aktuell/international/deutsche-regierung-will-rituelle-beschneidung-ermoeglichen-1.17350304

Die Richter sollten frei und unabhängig ihre Urteile fällen können!!!

lange ist das her

[Ingeborg]

Aber sicher doch.
Ganz aktuell: ZdJ fordert Gesetz zur legalen Beschneidung

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/zdj-fordert-gesetz-zur-legalen-beschneidung-1.2908433


war doch sonnenklar

soll nur zeigen was die Gesetze der Kartoffeln wert sind

NIX

[direkt]

war doch sonnenklar

soll nur zeigen was die Gesetze der Kartoffeln wert sind

NIX



Seit 1945 Juden in deutscher Politik. Das sagt doch alles!

http://der-stuermer.com/deutsch/juden_in_brd.htm

[D-Moll]

Sobald auch Juden betroffen sind, wird das Recht immer zu ihren Gunsten kippen.
Was erwartet ihr im Judenstaat BRD?
Zweierlei Gesetz in D gab es noch nie.
Doch die Beschneidung wird für gewisse Kreise eben priviliert. Das gleiche beim Schächten.
Fremde kippen unsere einheitlichen Gesetze zu ihren Gunsten. Und der Michel schläft , solane er nur sein Auto hat.

[Sterntaler]

Juden nennen das Vorhaut Teil "Zipfelchen" ,irgendwo habe ich heute gelesen , das "wir" Juden und Moslems hier in der BRD haben wollen, also ich wurde nicht danach gefragt und will auch keinen von beiden hier haben.

[Bruddler]

Aber sicher doch.
Ganz aktuell: ZdJ fordert Gesetz zur legalen Beschneidung

http://www.rp-online.de/panorama/deutschland/zdj-fordert-gesetz-zur-legalen-beschneidung-1.2908433

Heute in den TV-Nachrichten:
Die Politiker wollen alles daransetzen, dass die Beschneidung auch weiterhin straffrei bleibt...da fehlen einem echt die Worte ! :wand:

[SAMURAI]

Heute in den TV-Nachrichten:
Die Politiker wollen alles daransetzen, dass die Beschneidung auch weiterhin straffrei bleibt...da fehlen einem echt die Worte ! :wand:

Von der Beschneidung steht nichts im Klooran. Im jüdischen Buch schon.

[Bruddler]

Von der Beschneidung steht nichts im Klooran. Im jüdischen Buch schon.

Es geht darum, dass bei uns das Bundesverfassungsgericht (?) die Beschneidung verboten hat und die (korrupten) Politiker dieses Urteil zur Farce erklären wollen....
SAMUREI, kannst Du mir geistig folgen ?

[Sterntaler]

Heute in den TV-Nachrichten:
Die Politiker wollen alles daransetzen, dass die Beschneidung auch weiterhin straffrei bleibt...da fehlen einem echt die Worte ! :wand:

dann erfolgt meienrseits sofort Verfassungsbeschwerde, das dies gegen die Unversehrtheit des Menschen im BRD GG in eklatanter Weise im Widerspruch steht. Nächsten führten die Kasper die Sharia ein , nur weil es um Religionsfreiheit geht. :lol:

[direkt]

Sobald auch Juden betroffen sind, wird das Recht immer zu ihren Gunsten kippen.
Was erwartet ihr im Judenstaat BRD?
Zweierlei Gesetz in D gab es noch nie.
Doch die Beschneidung wird für gewisse Kreise eben priviliert. Das gleiche beim Schächten.
Fremde kippen unsere einheitlichen Gesetze zu ihren Gunsten. Und der Michel schläft , solane er nur sein Auto hat.

Die Gerichte, Landgerichte et cetera, und sogar das Bundesverfassungsgericht sind schon seit Jahrzehnten nicht mehr unabhängig!
Alle Regierungen haben in ihrer Legislaturperiode mindestens 1-2 Mal gegen die Verfassung verstoßen!
Gibt es dennoch mutige Bürger, die beim Bundesverfassungsgericht Verfassungsbeschwerde einlegen, werden die meistens von den Richtern abgebügelt oder die Beklagten bekommen zur Auflage gemacht kleine Änderung vorzunehmen, die aber im Prinzip des Verfassungsverstoßes so gut wie nichts ändern.
Uns Bürgern wird schon seit Jahrzehnten eine Scheindemokratie vorgegaukelt!
Aber das Schlimme daran ist, die meisten Deutschen Michels merken das nicht Mal.

[Bruddler]

Sobald auch Juden betroffen sind, wird das Recht immer zu ihren Gunsten kippen.
Was erwartet ihr im Judenstaat BRD?
Zweierlei Gesetz in D gab es noch nie.
Doch die Beschneidung wird für gewisse Kreise eben priviliert. Das gleiche beim Schächten.
Fremde kippen unsere einheitlichen Gesetze zu ihren Gunsten. Und der Michel schläft , solane er nur sein Auto hat.

Und der Michel schläft und schläft und schläft. Er schläft selbst dann noch, wenn er zur Wahlurne schreitet.....

[SAMURAI]

Es geht darum, dass bei uns das Bundesverfassungsgericht (?) die Beschneidung verboten hat und die (korrupten) Politiker dieses Urteil zur Farce erklären wollen....
SAMUREI, kannst Du mir geistig folgen ?

Die Institutionen arbeiten bereits an einer Revidierung. Religiöse Beschneidungen sollen ausser Strafe gestellt werden.

[Bruddler]

dann erfolgt meienrseits sofort Verfassungsbeschwerde, das dies gegen die Unversehrtheit des Menschen im BRD GG in eklatanter Weise im Widerspruch steht. Nächsten führten die Kasper die Sharia ein , nur weil es um Religionsfreiheit geht. :lol:

Schon jetzt erklären nicht wenige "Politiker", dass der Islam bzw. Scharia mit GG vereinbar wäre...... noch Fragen Kienzle ?!

[Sterntaler]

Schon jetzt erklären nicht wenige "Politiker", dass der Islam bzw. Scharia mit GG vereinbar wäre...... noch Fragen Kienzle ?!

Nö, ist klar, das will man einführen., das ist klar-

[Pegasus]

Heute in den TV-Nachrichten:
Die Politiker wollen alles daransetzen, dass die Beschneidung auch weiterhin straffrei bleibt...da fehlen einem echt die Worte ! :wand:

Naja, die der Kehle ist ja fast schon zur Legalität durchgewunken (Stichwort Kuscheljustiz), da ist das Zipfelchen nur noch die Beigabe.

[bernhard44]

Die Institutionen arbeiten bereits an einer Revidierung. Religiöse Beschneidungen sollen ausser Strafe gestellt werden.

die Politik stellt sich hiermit offen gegen geltende Rechtsprechung in Deutschland! Passt ihr ein Urteil nicht, werden im Eilverfahren neue "Gesetze" zusammengeschustert!

[Bruddler]

Die Institutionen arbeiten bereits an einer Revidierung. Religiöse Beschneidungen sollen ausser Strafe gestellt werden.

"Religionsfreiheit" steht demnach über dem Recht auf körperliche Unversehrtheit.... Absurdistan Quo vadis ?

[SAMURAI]

Schon jetzt erklären nicht wenige "Politiker", dass der Islam bzw. Scharia mit GG vereinbar wäre...... noch Fragen Kienzle ?!

Nein - Herr Hauser. :D

[Sterntaler]

dann wird auch die Schächtung von Menschen erlaubt, wenn es eine Religion so vorsehen würde :vogel:

[Sheldon]

Schon jetzt erklären nicht wenige "Politiker", dass der Islam bzw. Scharia mit GG vereinbar wäre...... noch Fragen Kienzle ?!

Das Persönlichkeitsrecht ist in meinem Verständnis um einiges höher priorisiert als die Religionsfreiheit.Ein Kleinkind oder gar ein Säugling kann nicht für sich selbst entscheiden, das ist in diesem Land erst mit 18 Jahren möglich. So ist das Gesetz. Wenn eine Religion sich gegen das Gesetz stellt, muß es als verfassungswidrig eingestuft und verboten werden. Da können die Musels noch so beleidigt sein, und die Joodn noch so mit ihren Geldscheinen wedeln, Gesetz ist Gesetz. Wem es nicht passt, der kann abhauen.

[Bruddler]

die Politik stellt sich hiermit offen gegen geltende Rechtsprechung in Deutschland! Passt ihr ein Urteil nicht, werden im Eilverfahren neue "Gesetze" zusammengeschustert!

So etwas erinnert stark an einen Unrechtsstaat, oder wie Brutus immer zu sagen pflegt : Verbrecherstaat.

[bernhard44]

Streit ums Beschneidungs-Urteil - Religionsfreiheit ade? - Anne Will

http://www.youtube.com/watch?v=bL2jTkS0k_U

[Sterntaler]

die Politik stellt sich hiermit offen gegen geltende Rechtsprechung in Deutschland! Passt ihr ein Urteil nicht, werden im Eilverfahren neue "Gesetze" zusammengeschustert!

genau wie bei der Ausplünderung der BRD und Milliarden Steuergelderveruntreuung an alle Welt, sowie die Einschleusung von Millionen von Ausländern in die BRD gegen den Willen der Deutschen.

[direkt]

dann wird auch die Schächtung von Menschen erlaubt, wenn es eine Religion so vorsehen würde :vogel:

Das ist gar nicht mal so abwegig, für Juden sind nicht Juden keine Menschen!
~~~~~~ Zitate aus dem Talmud ~~~~~~
"Die Güter der Nichtjuden gleichen der Wüste, sie sind ein herrenloses Gut und jeder, der zuerst von ihnen Besitz nimmt, erwirbt sie." (Baba bathra 54b)
"Dem Juden ist es erlaubt zum Nichtjuden zu gehen, diesen zu täuschen und mit ihm Handel zu treiben, ihn zu hintergehen und sein Geld zu nehmen. Denn das Vermögen des Nichtjuden ist als Gemeineigentum anzusehen und es gehört dem ersten [Juden], der es sich sichern kann." (Baba kamma 113a)
"Wenn sich ein Nichtjude mit der Thora befaßt, so verdient er den Tod." (Synhedrin 59a)
"Die Wohnung eines Nichtjuden wird nicht als Wohnung betrachtet." (Erubin 75a)
"Den besten der Gojim sollst du töten." (Kiduschin 40b)
"Weshalb sind die Nichtjuden schmutzig? Weil sie am Berge Sinai nicht gestanden haben.
Als nämlich die Schlange der Chava beiwohnte, impfte sie ihr einen Schmutz ein; bei den Jisraéliten, die am Berge Sinai gestanden haben, verlor sich der Schmutz, bei den Nichtjuden aber verlor er sich nicht." (Aboda zara 22b)
Sobald der Messias kommt, sind alle [Nichtjuden] Sklaven der Jisraéliten. (Erubin 43b)
"Wer die Scharen der Gojim sieht, spreche: Beschämt ist eure Mutter, zu Schande die euch geboren hat." (Berakhoth 58a)
"Wer die Gräber der Gojim sieht, spreche: Beschämt ist eure Mutter, zu Schande die euch geboren hat." (Berakhoth, 58b)
"Eher gib einem Jisraéliten umsonst als einem Nichtjuden auf Wucher." (Baba mezia 71a)
"Ihr aber seid meine Schafe, die Schafe meiner Weide, Menschen seid ihr, ihr heißt Menschen, nicht aber heißen die weltlichen Völker Menschen, sondern Vieh." (Baba mezia 114b)
"Der Samen der Nichtjuden ist Viehsamen." (Jabmuth 94b)
"Der Beischlaf der Nichtjuden ist wie Beischlaf der Viecher." (Aboda zara 22b)
"Ein Mädchen von drei Jahren und einem Tag ist zum Beischlaf geeignet." (Jabmuth 57b, Jabmuth 60 a, Aboda zara 37a)
"Der Notzüchter braucht kein Schmerzensgeld zu zahlen, weil das Mädchen diese Schmerzen später unter ihrem Ehemann gehabt haben würde." (Baba kamma 59a)
"Wenn jemand wünscht, daß seine Gelübde des ganzen Jahres nichtig seien, so spreche er am Beginn des Jahres: jedes Gelübde das ich tun werde, ist nichtig; nur muß er beim Geloben daran denken." (Nedarim 23b)

[SAMURAI]

dann wird auch die Schächtung von Menschen erlaubt, wenn es eine Religion so vorsehen würde :vogel:

Wenn es die religiöse Tradition will, könnte das gehen.



Papua-Neuguinea Kannibalen sollen Medizinmänner getötet und gegessen haben (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/papua-neuguinea-kannibalen-sollen-medizinmaenner-gegessen-haben-a-844336.html) http://cdn3.spiegel.de/images/image-357826-panoV9free-tzax.jpghttp://www.spiegel.de/static/sys/v9/icons/ic_lupe.png (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/bild-844336-357826.html)
TMN
Hochland von Papua-Neuguinea: Glaube an Hexerei weit verbreitet





In Papua-Neuguinea müssen sich 29 Mitglieder einer obskuren Kannibalismussekte vor Gericht verantworten. Sie sollen mindestens sieben Menschen getötet und deren Gehirne und Geschlechtsorgane verspeist haben.



Leider ist der Strang den ich hierzu eröffnet habe verschwunden - wie das denn ?

[Brutus]

Aber sicher doch.
Ganz aktuell: ZdJ fordert Gesetz zur legalen Beschneidung

Hat noch jemand den leisesten Zweifel, wer in der BRD die Regierungsmacht ausübt und ALLE Parteien nur ausführen, was ihnen von der wahren Regierung aufgetragen wird? Sie springen sogar auf Pfiff und Zuruf wie Hundchen oder Hu..en.

[Pegasus]

die Politik stellt sich hiermit offen gegen geltende Rechtsprechung in Deutschland! Passt ihr ein Urteil nicht, werden im Eilverfahren neue "Gesetze" zusammengeschustert!

Vllt. sollte sich die NPD dem Bestreben dieser Schranzen anschließen... ;)

[Sterntaler]

Wenn es die religiöse Tradition will, könnte das gehen.




Leider ist der Strang den ich hierzu eröffnet habe verschwunden - wie das denn ?


auch bei den Negern nicht unüblich (Tötung von Albinos).

[SAMURAI]

(http://www.focus.de/politik/deutschland/juedisches-und-muslimisches-leben-muss-in-deutschland-moeglich-sein-kauder-will-religioese-beschneidung-als-sonder-thema-in-bundestag_aid_781740.html) Kauder fordert Resolution Beschneidung soll Sonder-Thema in Bundestag werden

(http://www.focus.de/politik/deutschland/juedisches-und-muslimisches-leben-muss-in-deutschland-moeglich-sein-kauder-will-religioese-beschneidung-als-sonder-thema-in-bundestag_aid_781740.html) In einer Sondersitzung wird sich der Bundestag mit der Euro-Rettung beschäftigen. Geht es nach Unions-Fraktionschef Kauder, soll auch die Beschneidungs-Debatte ein Thema sein – die Regierung kündigt ein Gesetz an. »



Neben der Euro-Rettung soll auch die Beschneidung gerettet werden. :hi::hi::hi:

[Reilinger]

Dir geht es ja auch darum, dass sich diese "Gotteskrieger hier nicht allzu heimisch fühlen" und nicht um ihr Ritual der Beschneidung.

Was für ein Schwachsinn! Es geht mir um die Rechtstaatlichkeit in diesem Land, die von religiösen Spinnern permanent unterlaufen und beeinflußt wird. Daß das Kurzdenker wie du nicht begreifen, überrrascht wenig. Mir ist das "Penismützchen" der Mohammeds in der Tat schnuppe - aber ständig Ausnahmen von Gesetzen für diese halbgaren Steinzeitfuzzis zu basteln, geht mir schlicht zu weit. Wozu dann überhaupt noch Gesetze? Und warum Sonderrechte immer nur für Religiöse? Es gibt massenhaft Vereine und Interessengsgemeinschaften in diesem Land. Die sollten auch alle Sonderrechte für ihre speziellen Belange einklagen dürfen.

Wir brauchen eine eindeutige Klärung der Frage ob wir noch ein säkularer Staat sind, in dem für alle Menschen die gleichen Gesetze gelten. Oder wir marschieren eben stramm in die religiöse Diktatur. Besonders abstoßend das Ganze, wenn man bedenkt, daß es sich bei den beiden speziellen Gruppen ja um Minderheiten handelt, die der Mehrheit ihren Willen aufdrücken! Siehe z.B. auch Halal-Fraß an Schulen und Kindergärten - wo ahnungslosen, unschuldigen Kindern das Fleisch von totgefolterten und mit okkultem Geschwätz behandelten Tieren vorgesetzt wird - um die Wünsche der Religiösen zu befriedigen. Das nenne ich einfach nur noch pervers.

[Don]

Das Persönlichkeitsrecht ist in meinem Verständnis um einiges höher priorisiert als die Religionsfreiheit.Ein Kleinkind oder gar ein Säugling kann nicht für sich selbst entscheiden, das ist in diesem Land erst mit 18 Jahren möglich. So ist das Gesetz. Wenn eine Religion sich gegen das Gesetz stellt, muß es als verfassungswidrig eingestuft und verboten werden. Da können die Musels noch so beleidigt sein, und die Joodn noch so mit ihren Geldscheinen wedeln, Gesetz ist Gesetz. Wem es nicht passt, der kann abhauen.

So im Alter zwischen 20 und 30, relativ unbelastet von gläubigen Spinnern und nicht im mindesten daran interessiert, glaubte ich wir würden uns diesbezüglich langsam zu einer vernünftigen Welt entwickeln, jedenfalls in den zivilisierten Ländern.
Ich habe mich selten so getäuscht. Ich habe noch nie soviel Raum für Pfaffen und andere Zauselbärte in unseren Medien erlebt wie heute. Es ist unfaßbar.
Und schlimmer noch, man gibt ihren Forderungen nach.

[Don]

Was für ein Schwachsinn! Es geht mir um die Rechtstaatlichkeit in diesem Land, die von religiösen Spinnern permanent unterlaufen und beeinflußt wird. Daß das Kurzdenker wie du nicht begreifen, überrrascht wenig. Mir ist das "Penismützchen" der Mohammeds in der Tat schnuppe - aber ständig Ausnahmen von Gesetzen für diese halbgaren Steinzeitfuzzis zu basteln, geht mir schlicht zu weit. Wozu dann überhaupt noch Gesetze? Und warum Sonderrechte immer nur für Religiöse? Es gibt massenhaft Vereine und Interessengsgemeinschaften in diesem Land. Die sollten auch alle Sonderrechte für ihre speziellen Belange einklagen dürfen.

Wir brauchen eine eindeutige Klärung der Frage ob wir noch ein säkularer Staat sind, in dem für alle Menschen die gleichen Gesetze gelten. Oder wir marschieren eben stramm in die religiöse Diktatur. Besonders abstoßend das Ganze, wenn man bedenkt, daß es sich bei den beiden speziellen Gruppen ja um Minderheiten handelt, die der Mehrheit ihren Willen aufdrücken! Siehe z.B. auch Halal-Fraß an Schulen und Kindergärten - wo ahnungslosen, unschuldigen Kindern das Fleisch von totgefolterten und mit okkultem Geschwätz behandelten Tieren vorgesetzt wird - um die Wünsche der Religiösen zu befriedigen. Das nenne ich einfach nur noch pervers.

Ich gebe keine Grünen weil mir die Farbe verleidet ist. :cool:

[Cinnamon]

Das Persönlichkeitsrecht ist in meinem Verständnis um einiges höher priorisiert als die Religionsfreiheit.Ein Kleinkind oder gar ein Säugling kann nicht für sich selbst entscheiden, das ist in diesem Land erst mit 18 Jahren möglich. So ist das Gesetz. Wenn eine Religion sich gegen das Gesetz stellt, muß es als verfassungswidrig eingestuft und verboten werden. Da können die Musels noch so beleidigt sein, und die Joodn noch so mit ihren Geldscheinen wedeln, Gesetz ist Gesetz. Wem es nicht passt, der kann abhauen.

Absolut richtig. Insbesondere ist hier auch die sexuelle Selbstbestimmung betroffen, wenn der Junge sich zum Mann entwickelt hat, denn die Beschneidung hat gravierende Folgen für die Sexualität eines Mannes durch die gesteigerte Unempfindlichkeit des Penis. Wenn einer Religion nicht passt, das wir das Recht eines Kindes, später selbst zu entscheiden schützen, dann mögen ihre Anhänger auswandern. Wobei ich noch die kleine Hoffnung habe, dass sich Vernunft am Ende durchsetzt.

[Lobo]

Absolut richtig. Insbesondere ist hier auch die sexuelle Selbstbestimmung betroffen, wenn der Junge sich zum Mann entwickelt hat, denn die Beschneidung hat gravierende Folgen für die Sexualität eines Mannes durch die gesteigerte Unempfindlichkeit des Penis. Wenn einer Religion nicht passt, das wir das Recht eines Kindes, später selbst zu entscheiden schützen, dann mögen ihre Anhänger auswandern. Wobei ich noch die kleine Hoffnung habe, dass sich Vernunft am Ende durchsetzt.

Ja, ich finds auch total Scheiße kein Schnellspritzer zu sein. :(

[Cinnamon]

Ja, ich finds auch total Scheiße kein Schnellspritzer zu sein. :(

Du sagstest doch mal, keine Probleme mit deiner Sexualität zu haben......

[Lobo]

Du sagstest doch mal, keine Probleme mit deiner Sexualität zu haben......

[] du hast meinen Beitrag verstanden

[stuff]

Bitte jeder mal dieses Interview mit Norbert Geis (http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1805097/) lesen. Bitte stellen sie die Kübel bereit :kotz: hier schon mal ein Vorgeschmack:


Ich meine, die Religionsfreiheit bedeutet natürlich mehr als das körperliche Wohlbefinden.
Norbert Geis http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1805097/

[Cinnamon]

Bitte jeder mal dieses Interview mit Norbert Geis (http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1805097/) lesen. Bitte stellen sie die Kübel bereit :kotz: hier schon mal ein Vorgeschmack:


Norbert Geis http://www.dradio.de/dlf/sendungen/interview_dlf/1805097/

Norbert Geis meint auch, Bundespräsident Gauck müsse sich scheiden lassen und seine Lebensgefährtin heiraten, weil sonst der Stellenwert der Ehe für unsere Gesellschaft beeinträchtigt würde......

[stuff]

Norbert Geis meint auch, Bundespräsident Gauck müsse sich scheiden lassen und seine Lebensgefährtin heiraten, weil sonst der Stellenwert der Ehe für unsere Gesellschaft beeinträchtigt würde......

Er hat nicht verstanden, dass Religionsfreiheit auch heißt, dass man frei von Religion sein kann. Vielleicht hat der gute Christ auch nichts gegen Steinigungen oder Handabschneiden auszusetzen. Müsste ihn mal fragen.
Er sollte sich dringend Artikel 2 des Grundgesetzes (http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_2.html) anschauen.

[Bettmaen]

In moslemischen Ländern geben sich die Christen mit einem Dhimmi-Status zufrieden. In Israel werden keine Ehen zwischen Juden und Nichtjuden geschlossen. Die Leute heiraten deshalb außerhalb Israels, meist auf Zypern.

Warum zum Teufel (Allah/Jahwe) können Moslems und Juden nicht unsere Gesetze und Sitten akzeptieren? Das Recht auf körperliche Unversehrtheit gilt nun mal auch für Babies und Kleinkinder. Love it or leave it, wie die schlauen Kosmopoliten zu sagen pflegen.

[GnomInc]

Warum zum Teufel (Allah/Jahwe) können Moslems und Juden nicht unsere Gesetze und Sitten akzeptieren? Das Recht auf körperliche Unversehrtheit gilt nun mal auch für Babies und Kleinkinder. Love it or leave it, wie die schlauen Kosmopoliten zu sagen pflegen.

ganz einfach : Macht bricht Recht ....so war es dort schon immer .........

Warum sollten sich Juden und Musel um sowas wie UN-Charta , bill of rights oder gar ein bescheuertes GG scheren ?

[Kimyager]

Absolut richtig. Insbesondere ist hier auch die sexuelle Selbstbestimmung betroffen, wenn der Junge sich zum Mann entwickelt hat, denn die Beschneidung hat gravierende Folgen für die Sexualität eines Mannes durch die gesteigerte Unempfindlichkeit des Penis. Wenn einer Religion nicht passt, das wir das Recht eines Kindes, später selbst zu entscheiden schützen, dann mögen ihre Anhänger auswandern. Wobei ich noch die kleine Hoffnung habe, dass sich Vernunft am Ende durchsetzt.

Jetzt müsste sich noch Zooni in die Penisdebatte einschalten!! :haha:
Ihr seid genial!! :fizeig:

[Houseworker]

Ich bin nicht fürs beschneiden - sondern gleich ganz abschneiden! :haha::haha::haha:

[stuff]

Ich bin nicht fürs beschneiden - sondern gleich ganz abschneiden! :haha::haha::haha:

Kein Problem. Einfach einfrieren den Pimmel. Wenn der Bub 18 Jahre alt ist kann er selbst entscheiden und sich das Ding wieder anpappen lassen.

[herberger]

Beschneiden ist nur ein Vorwand es geht darum irgendwie hier die Scharia als Rechtsmittel für Moslems einführen.Warum hat man sich ausgerechnet das Beschneiden ausgesucht?Ganz einfach,weil das Beschneiden auch gegen das Judentum gerichtet ist und jeder weiß genau ein Übergriff auf die jüd.Religion wird niemals durchgehen und so bekommt man durch die Hintertür islam.Religionsriten auf eine gesetzliche Grundlage.

[Cinnamon]

Jetzt müsste sich noch Zooni in die Penisdebatte einschalten!! :haha:
Ihr seid genial!! :fizeig:

Na, wieder zuviel chemische Dämpfe eingeatmet?

[Houseworker]

Beschneiden ist nur ein Vorwand es geht darum irgendwie hier die Scharia als Rechtsmittel für Moslems einführen.Warum hat man sich ausgerechnet das Beschneiden ausgesucht?Ganz einfach,weil das Beschneiden auch gegen das Judentum gerichtet ist und jeder weiß genau ein Übergriff auf die jüd.Religion wird niemals durchgehen und so bekommt man durch die Hintertür islam.Religionsriten auf eine gesetzliche Grundlage.

So wie das grauenvolle Schächten!!!

[blues]

zum Thema:

"Das sei nicht nur deswegen so, weil hier Grundrechte abgewogen wurden – Religionsfreiheit und Elternrecht versus körperliche Unversehrtheit –, sondern auch, weil sämtliche Staatsverträge, die die Bundesländer mit den jüdischen Institutionen geschlossen haben, den Gemeinden ausdrücklich die Kultushoheit zugestehen – und davon sei die Brit Mila ein essenzieller Bestandteil."

aus: (lesenswerter Artikel)

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/13453

[akdeniz]

die kommentare dazu sind auch höchst interessant.

ich denke, die herrschaften machen so lange radau, bis das gesetz wieder geknickt wird.

grüßle s.

ich wette mit euch, daß die Richter die dieses Urteil gefällt haben nicht wussten, daß die Juden auch beschnitten werden... Die haben sich selbst in eine Zwickmühle gebracht und suchen jetzt nach einer Ausweg.

Die wollten dem Moslem eins auswischen und haben selbst in die eigene Knie gefickt :D:D

[stuff]

zum Thema:

"Das sei nicht nur deswegen so, weil hier Grundrechte abgewogen wurden – Religionsfreiheit und Elternrecht versus körperliche Unversehrtheit –, sondern auch, weil sämtliche Staatsverträge, die die Bundesländer mit den jüdischen Institutionen geschlossen haben, den Gemeinden ausdrücklich die Kultushoheit zugestehen – und davon sei die Brit Mila ein essenzieller Bestandteil."

aus: (lesenswerter Artikel)

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/13453

Bundesrecht bricht Landesrecht. Außerdem sind solche Verträge ungültig wenn sie gegen geltendes Recht verstoßen.

Aus dem Artikel:

»Wir hätten erwartet, dass gerade in Deutschland, wo eine hohe Sensibilität gegenüber solchen Freiheiten zu vermerken ist, dem jüdischen Leben ermöglicht wird, ohne Einschränkungen zu florieren.«
http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/13453

Ich seh schon unsere Felle (Uboote) davonschwimmen ...

[stuff]

ich wette mit euch, daß die Richter die dieses Urteil gefällt haben nicht wussten, daß die Juden auch beschnitten werden... Die haben sich selbst in eine Zwickmühle gebracht und suchen jetzt nach einer Ausweg.

Die wollten dem Moslem eins auswischen und haben selbst in die eigene Knie gefickt :D:D

Jeder weiß, dass Juden beschnitten werden. Red nicht so einen Stuss.

[herberger]

ich wette mit euch, daß die Richter die dieses Urteil gefällt haben nicht wussten, daß die Juden auch beschnitten werden... Die haben sich selbst in eine Zwickmühle gebracht und suchen jetzt nach einer Ausweg.

Die wollten dem Moslem eins auswischen und haben selbst in die eigene Knie gefickt :D:D

Wer sind die Hinterleute die dieses Urteil provoziert haben,denn Moslems und Juden sind ja nicht erst seit gestern hier.Dieses Beschneidungsurteil gilt nur als Orientierung um die Scharia als Gesetz zu formulieren.

[Stopblitz]

ich wette mit euch, daß die Richter die dieses Urteil gefällt haben nicht wussten, daß die Juden auch beschnitten werden... Die haben sich selbst in eine Zwickmühle gebracht und suchen jetzt nach einer Ausweg.

Die wollten dem Moslem eins auswischen und haben selbst in die eigene Knie gefickt :D:D

Ich finde es zu geil, dass ihr Teppichküsser nun mit den Juden, die ihr auf den Tod nicht leiden könnt in einem Boot sitzt.

Davon mal ganz abgesehen, was ist falsch daran sich später beschneiden zu lassen wenn man sich selbst darüber im klaren ist ob man überhaupt den muslimischen der den ihm ähnlichen jüdischen Glauben annehmen will? Jeder sollte selbst entscheiden ob er sich für eine Religion verstümmeln lässt oder nicht.

[Houseworker]

Die wollten dem Moslem eins auswischen und haben selbst in die eigene Knie gefickt :D:D

Du bist ein perverser Dampfplauderer! :fuck:

[blues]

Bundesrecht bricht Landesrecht. Außerdem sind solche Verträge ungültig wenn sie gegen geltendes Recht verstoßen.

Aus dem Artikel:

http://www.juedische-allgemeine.de/article/view/id/13453

Ich seh schon unsere Felle (Uboote) davonschwimmen ...

Richtig, Bundesrecht bricht Landesrecht.

Also, abwarten.

[herberger]

Was wird folgen?Beschneiden von Mädchen,Burkha,Vielehe,islam.Familienrecht?

[Trashcansinatra]

Leider ist der Strang den ich hierzu eröffnet habe verschwunden - wie das denn ?

Damit das Thema nicht "in aller Munde ist" ... :D

[stuff]

Was wird folgen?Beschneiden von Mädchen,Burkha,Vielehe,islam.Familienrecht?

So sicher wie das allah im hakbar. Aber schön nach Plan, denn noch muss man die Religionfassade aufrecht erhalten. Irgendwann wird sich Michel wundern warum im auf der Straße nur Musel über den weg laufen.
Zu Hause wird er wahrscheinlich seinen Geldbeutel vermissen, vermuten, dass er ihn verloren hat und letztendlich feststellen, dass er langsam zu alt wird.

[Trashcansinatra]

In moslemischen Ländern geben sich die Christen mit einem Dhimmi-Status zufrieden. In Israel werden keine Ehen zwischen Juden und Nichtjuden geschlossen. Die Leute heiraten deshalb außerhalb Israels, meist auf Zypern.

Warum zum Teufel (Allah/Jahwe) können Moslems und Juden nicht unsere Gesetze und Sitten akzeptieren? Das Recht auf körperliche Unversehrtheit gilt nun mal auch für Babies und Kleinkinder. Love it or leave it, wie die schlauen Kosmopoliten zu sagen pflegen.

Or kill 'em all ...:128::teufel:

[akdeniz]

Jeder weiß, dass Juden beschnitten werden. Red nicht so einen Stuss.

Tja... Du weiß es und ich weiß es... ob die Richter das auch wußten werden wir nie erfahren.

Wenn man mal die Kriech-Geschichte der Deutschen gegenüber Israel so anschaut, denkt man automatisch an sowas :D

[akdeniz]

Wer sind die Hinterleute die dieses Urteil provoziert haben,denn Moslems und Juden sind ja nicht erst seit gestern hier.Dieses Beschneidungsurteil gilt nur als Orientierung um die Scharia als Gesetz zu formulieren.

Keine Angst... wir werden die Ersten sein, die sich gegen die Sharia stellen.

[Stopblitz]

Keine Angst... wir werden die Ersten sein, die sich gegen die Sharia stellen.

Wer bitte ist denn 'wir'? Bist du schwanger?

[akdeniz]

was ist falsch daran sich später beschneiden zu lassen .

ne ne... lieber nicht... :D:D

28422

[Stopblitz]

ne ne... lieber nicht... :D:D

28422

Das zwickt an der Gurke, richtig? Das ist der wahre Grund dafür dieses perverse Ritual an wehrlosen Säuglingen zu vollziehen. Ihr habt Angst vor den Schmerzen.

Was ist das für ein Ballon da im Hintergrund? Selbst in den Achtzigern war das fliegende Auge ein Hubschrauber.

[lobentanz]

ich wette mit euch, daß die Richter die dieses Urteil gefällt haben nicht wussten, daß die Juden auch beschnitten werden... Die haben sich selbst in eine Zwickmühle gebracht und suchen jetzt nach einer Ausweg.

Die wollten dem Moslem eins auswischen und haben selbst in die eigene Knie gefickt :D:D

Das ist ihnen gelungen. Die beiden Vorhautreligionen stehen jetzt ziemlich bescheuert da. Jeder erkennt, dass die beiden Religionen hauptsächlich aus dem Abschneiden der Vorhaut bestehen.

[lobentanz]

Keine Angst... wir werden die Ersten sein, die sich gegen die Sharia stellen.

Dazu musst du aber erstmal deine geklaute Vorhut suchen. Was geschieht mit denen eigentlich? Wer braucht die Abschnitte?

[akdeniz]

Das zwickt an der Gurke, richtig? Das ist der wahre Grund dafür dieses perverse Ritual an wehrlosen Säuglingen zu vollziehen. Ihr habt Angst vor den Schmerzen.


Dummschwätzer...



Selbst in den Achtzigern war das fliegende Auge ein Hubschrauber.

Was du wole sage !!??
:?

[akdeniz]

Dazu musst du aber erstmal deine geklaute Vorhut suchen. Was geschieht mit denen eigentlich?

wenn die genug gesammelt sind wird Gulasch daraus gemacht... was sonst !!?? :))

[jak_22]

Was du wole sage !!??
:?

http://www.imdb.de/title/tt0085255/

[Stopblitz]

Dummschwätzer...

Weichei.


Was du wole sage !!??
:?

Schwer von Begriff ist er auch noch...

[Frumpel]

Eigentlich hat das bisher niemanden interessiert, ob sich irgendwer aus irgendwelchen Gründen irgendwas abgeschnippelt oder drangeklebt hat. Bin ja mal gespannt, was sich hinter dieser ganzen Scheindebatte verbirgt, wenn die Katze dann aus dem Sack gelassen wird. Bisher gab es zumindest lustig kostümierte Clowns im Fernsehen.

[akdeniz]

Du bist ein perverser Dampfplauderer! :fuck:

ich dachte ich bin in deine Mülltonne !!???

Ignoriere mich bitte einfach.

[akdeniz]

Was ist das für ein Ballon da im Hintergrund? Selbst in den Achtzigern war das fliegende Auge ein Hubschrauber.




Schwer von Begriff ist er auch noch...

Was hat denn ein Ballon mit einem Hubschrauber zu tun !?? Du Schlaumaier !!

Sauf mal bisschen weniger :ätsch:

[Houseworker]

ich dachte ich bin in deine Mülltonne !!???

Ignoriere mich bitte einfach.


Herzlich gerne!
Wenn Du jedoch bitte künftig Deinen Türkenjargon etwas mäßigen könntest?
Es lesen hier auch Gäste im Forum mit. Was sollen die von Euch Türken denken???

[Stopblitz]

Was hat denn ein Ballon mit einem Hubschrauber zu tun !?? Du Schlaumaier !!

Ich frage mich warum auf dem Ballon, der, mit Helium gefüllt durchaus fliegen könnte, ein Auge aufgepinselt ist. In diesem Zusammenhang musste ich an den Film 'Das fliegende Auge' denken.


Sauf mal bisschen weniger :ätsch:

Du solltest besser weniger kiffen.

[Stopblitz]

Eben in den Nachrichten sah ich dass die Musels jetzt alle in die Türkei fliegen um sich dort verstümmeln zu lassen. Vielleicht holt sich da der eine oder andere eine Blutvergiftung. Dies könnte Teil der Problemlösung sein.

[akdeniz]

Ich frage mich warum auf dem Ballon, der, mit Helium gefüllt durchaus fliegen könnte, ein Auge aufgepinselt ist. In diesem Zusammenhang musste ich an den Film 'Das fliegende Auge' denken.


ahsoo... sag doch gleich... dir ist einfach deine phantasie durchgegangen...

Spass bei Seite... das Auge soll Glückbringen...

Das es auf einem Ballon ist ist auch ungewöhnlich. Das Auge ist normalerweise meistens auf Glass wie die hier http://www.google.de/search?hl=de&q=talesman&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&biw=1366&bih=623&wrapid=tlif134221511875910&um=1&ie=UTF-8&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=6J4AUMjfAcvU4QTV8_STCA#um=1&hl=de&tbm=isch&sa=1&q=nazar+boncugu&oq=nazar&gs_l=img.3.2.0l10.16645.19045.1.23301.6.6.0.0.0.0. 106.588.1j5.6.0...0.0...1c.Ao_h78US4wg&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=30574ec9afebe64d&biw=1366&bih=623

So als Talisman ...

Übrigens... Das Bild wurde manupliert... so alt wird bei uns kein Schwanz :D:D

[Jonny]

ich dachte ich bin in deine Mülltonne !!???

Ignoriere mich bitte einfach.
Hab dich heute mal von der Liste genommen, war ein riesen Fehler.
Das mach ich wieder rückgänig.
Kannake :))
Nimm's als Kompliment

[Jonny]

Herzlich gerne!
Wenn Du jedoch bitte künftig Deinen Türkenjargon etwas mäßigen könntest?
Es lesen hier auch Gäste im Forum mit. Was sollen die von Euch Türken denken???

Das gleiche wie immer: Scheiß Kannaken ;)

[lobentanz]

wenn die genug gesammelt sind wird Gulasch daraus gemacht... was sonst !!?? :))

Die Imame werden immer fetter.

[lobentanz]

Eigentlich hat das bisher niemanden interessiert, ob sich irgendwer aus irgendwelchen Gründen irgendwas abgeschnippelt oder drangeklebt hat. Bin ja mal gespannt, was sich hinter dieser ganzen Scheindebatte verbirgt, wenn die Katze dann aus dem Sack gelassen wird. Bisher gab es zumindest lustig kostümierte Clowns im Fernsehen.
Ob sich irgendwer irgendwas kupiert interessiert jetzt auch keinen. Hier geht es aber um Kinder. Die schneiden sich nicht selbst irgendwas ab.

[lobentanz]

Es wurde beim Schächten versucht eine Kompromiss zu finden, mit dem beide Seiten leben können. Schächten ist prinzipiell einmal verboten, aber mit Ausnahmegenehmigung unter sehr strengen Auflagen dann doch erlaubt.
Schächten bleibt Schächten, auch wenn man es "Ausnahmen" nennt.



Auch hier wird versucht einen Kompromiss zu finden. Ich vermute, dass dieser so ähnlich aussehen wird, wie beim Schächten. Traditionelles Beschneiden von Laien ohne Betäubung bleibt selbstverständlich verboten. Ärzte mit Ausnahmegenehmigung wird es unter strengen Auflagen erlaubt.


Hier ist es schwer einen Kompromiss zu finden. Die halbe Hand abhacken oder zur hälfte Köpfen wäre keiner.


Mir ist klar, dass es viele hier im Forum schätzen würden, wenn aus Deutschland eine geschlossene Gesellschaft würde, die ihre Aussenpolitik quasi einstellen würde und alle Juden und Muslime verjagen würde.
Juden ernähren sich idR selber. Musel kann man nur mit Einstellung der Sozialhilfe und besonders mit der Pflicht zur Arbeit verjagen.



Es bringt aber international betrachtet nichts, wenn man es sich wegen eines Penismützchens mit allen Muslimen auf der Welt verdirbt. Und dir sollte klar sein, dass du keine Angst haben musst: Du und deine Kinder dürfen ihr Penismützchen behalten. Es geht um dieses Mützchen bei jüdischen und muslimischen Kindern, um die sich einige hier im Forum ohnehin einen Dreck scheren.

Dir geht es ja auch darum, dass sich diese "Gotteskrieger hier nicht allzu heimisch fühlen" und nicht um ihr Ritual der Beschneidung.

Man misshandelt keine Kinder. Auch nicht, wenn jetzt einige Geisterbeschwörer aus ihren Löchern kommen und behaupten, ihr Gott, den noch nie jemand gesehen hat, hätte ihnen das befohlen. Bei den Museln war es der Prophet, auch ein pathologischer Abschneider.

[Houseworker]

Immer schön der Reihe nach, dann kommt der nächste Schritt usw., bis zur Vollendung......
und bis zur Sharia ist dann nicht mehr weit!

Ein Bericht von FOCUS (1998)

Für die Liebe saubergemacht..........

In Deutschland leben mindestens 38 000 sexuell verstümmelte Frauen,
in Großbritannien werden jedes Jahr 10 000 Frauen beschnitten,
für Frankreich wird die Zahl doppelt so hoch geschätzt.

Und daran hat sich bis heute nichts geändert!!!

http://www.focus.de/politik/ausland/beschneidung-folter-im-namen-der-liebe_aid_172958.html

[r2d2]

Schächten bleibt Schächten, auch wenn man es "Ausnahmen" nennt.
Ja, und Beschneidung bleibt Beschneidung. Aber wenn man diese Spinner, die meinen, dass es ein unverhandelbares Gottesgebot ist, dass sie ihren Säuglingen am Zipfelchen herumoperieren, aufgrund ihres Dogmatismus ohnehin nicht dazu bringen kann, das zu unterlassen, ist es schon ein guter Kompromiss, sie dazu zu bringen, das wenigstens mit Betäubung und dem aktuellen medizinischen Kenntnisstand angemessen zu tun. Und ein nicht unangenehmer Neben- oder sogar Haupteffekt ist, dass das auch außenpolitisch, sowie innenpolitisch betrachtet, einen bestehenden Konflikt nicht eskaliert, sondern deeskaliert.Das kann man über Medien und rhetorisch regeln, dass das nun schon die zweite Ausnahmeregelung ist, die für sie eingeführt werden muss.

Kritk werde auch ich an diesen Ausnahmen üben. Du kannst Muslime zukünftig vermutlich bald gesetzlich legitimierte Zipfelschneiderchen nennen.


Juden ernähren sich idR selber. Musel kann man nur mit Einstellung der Sozialhilfe und besonders mit der Pflicht zur Arbeit verjagen.
Das hat mit dem aktuellen Beschneidungskonflikt herzlich wenig zu tun. Bei orthodoxen Juden ist es Pflicht, gemäß 1. Mose 17 die Beschneidung am 8. Tag nach der Geburt vorzunehmen. Bei Muslimen ist es lediglich Pflicht sich beschneiden zu lassen. Es bedürfte zwar einer Traditionsänderung für sie, sich dem Kölner Urteil anzupassen und später Zipfelchen zu beschneiden, sie müssten aber kein Dogma aufgeben. Obwohl das Urteil aufgrund einer muslimischen Beschneidung gefällt wurde, trifft es orthodoxe Juden erheblich härter, falls daraus ein Grundsatzurteil würde.


Man misshandelt keine Kinder. Auch nicht, wenn jetzt einige Geisterbeschwörer aus ihren Löchern kommen und behaupten, ihr Gott, den noch nie jemand gesehen hat, hätte ihnen das befohlen. Bei den Museln war es der Prophet, auch ein pathologischer Abschneider.
Seltsam ist nur, dass sich diese "armen misshandelten Kinder", wenn sie erwachsen sind, selten über diese "Misshandlung" beschweren, sondern dass das aktuell eher diejenigen tun, die ihnen pauschal Sozialschmarotzertum unterstellen.

[Felix Krull]

Für Juden und Muslime hängt Gott, im wahrsten Sinne des Wortes, an einem Zipfel vom Pimmel fest.

Deren Gott "frisst" einem quasi die Vorhaut vom Pimmel, weil er ohne diese nicht existieren kann. Denn wo kein Bund geschlossen werden kann, ohne einen abgeschnittenen Zipfel voller Nervenenden, ohne den kann sich der Gott nicht manifestieren.

Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.

[lobentanz]

Für Juden und Muslime hängt Gott, im wahrsten Sinne des Wortes, an einem Zipfel vom Pimmel fest.

Deren Gott "frisst" einem quasi die Vorhaut vom Pimmel, weil er ohne diese nicht existieren kann. Denn wo kein Bund geschlossen werden kann, ohne einen abgeschnittenen Zipfel voller Nervenenden, ohne den kann sich der Gott nicht manifestieren.

Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
Da sieht man, wie weit es mit diesen Wüstenreligionen her ist. Bei den beiden Vorhautreligionen steckt der ganze Glaube im Schwanz. Mit Vorhaut kein Gott.

[Houseworker]

Das hast du richtig erkannt. Bei den beiden Vorhautreligionen steckt der ganze Glaube im Schwanz. Ohne Vorhaut kein Gott.

Wie sagte doch heute ein Rabbiner im TV: " Wenn wir nicht mehr beschneiden dürfen, dann können wir nicht mehr unsere Religion ausüben und müssten Deutschland für immer verlassen"! Welch große Worte!

[Felix Krull]

Da sieht man, wie weit es mit diesen Wüstenreligionen her ist. Bei den beiden Vorhautreligionen steckt der ganze Glaube im Schwanz. Mit Vorhaut kein Gott.

Was genetisch programmierte Kriecher wie Dich natürlich nicht davon abhält, den vorhautlosen Gläubigen der Schwanzpimmel-Götter vorbehaltlos in den Arsch zu kriechen.

Der Gott der BRD-Kriecher weist seinen Gläubigen den direkten Weg ins Arschloch derer, die ihre Vorhaut schon einem anderen Irrsinn geopfert haben.

[Chronos]

Wie sagte doch heute ein Rabbiner im TV: " Wenn wir nicht mehr beschneiden dürfen, dann können wir nicht mehr unsere Religion ausüben und müssten Deutschland für immer verlassen"! Welch große Worte!
Immer diese leeren Versprechungen....

Zwischendurch zur Auflockerung einen kleinen jiddischen Witz:

Ein Mann geht durch die Straße und bleibt vor einem Schaufenster stehen, in dem nur eine einsame Kerze ausgestellt ist.
Der Ladeninhaber steht dazu und die beiden kommen ins Gespräch.
Der Mann fragt, ob es sich um ein Kerzengeschäft handele, oder was sonst angeboten und verkauft würde.
Der Ladeninhaber verneinte und sagte, dass er ein jüdischer Beschneider sei.
Der Passant fragt verwundert, weshalb dann eine Kerze im Schaufenster stehe.
Antwort des Beschneiders: "Sagens, was sollte ich denn sonst ins Schaufenster stellen?"

:versteckt:

[SAMURAI]

Damit das Thema nicht "in aller Munde ist" ... :D

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/papua-neuguinea-kannibalen-sollen-medizinmaenner-gegessen-haben-a-844336.html

Es ging um Kanibalismus und Penis-Suppe.

Ich stellte dummerweise dioe Frage: Wurde die Penissuppe mit oder ohne Vorhütchen gekocht. Also kosher und halal ? Da war der Strang weg. :D

[SAMURAI]

Böhmer: Zügig Rechtssicherheit bei Beschneidungen schaffen Berlin (dpa) - Die Integrationsbeauftragte Maria Böhmer hat die Absicht der Bundesregierung bekräftigt, schnell eine Lösung für die religiös motivierte Beschneidung von Jungen zu finden. Die Religionsfreiheit in Deutschland sei ein hohes Gut, sagte die CDU-Politikerin der «Passauer Neuen Presse». Die jüdischen und muslimischen Menschen müssten ihren Glauben leben können. Hintergrund ist ein Urteil des Landgerichts Köln, das Beschneidungen als Körperverletzung gewertet hatte. Bei vielen Juden und Muslimen sorgte das für große Verunsicherung.



Wie hält es Böhmer mit der weiblichen Beschneidung - die ist angeblich auch religiös motiviert.

[SAMURAI]

http://www.turkishpress.de/sites/default/files/styles/large/public/newstitelbild/banane.jpg

Ist das religiös korrekt beschnitten ?

[direkt]

So wie das grauenvolle Schächten!!!

Warum regen wir uns überhaupt über das Beschneidungsritual auf?
Auch dem letzten verblödestem Michel müsste doch langsam klar sein das die Juden seit dem verlorenen Zweiten Weltkrieg die Politik und die Gerichtsbarkeit diktieren.
Lasst sie doch! Sollen doch die Juden und die Muslime ihren Kinder die Genitalien verstümmelt, lasst sie doch ihren Kindern die Schwänze ihre Klitoris abschneiden.
Vielleicht werden die Kinder, wenn sie ins Erwachsenenalter kommen, Ihre Eltern dafür hassen.
Was mich an diesen verblödeten Religionen am meisten aufregt, ist das Schächten von Tieren.
Jeder vernünftige Mensch der Achtung vor der Kreatur hat sollte diese Geschäfte in dem solches Fleisch angeboten wird meiden, oder besser noch solchen Menschen, die diesen Religion angehören, und frönen schlicht und ergreifen Verachten.

[Bruddler]

Die Institutionen arbeiten bereits an einer Revidierung. Religiöse Beschneidungen sollen ausser Strafe gestellt werden.

Das ist dann so zu verstehen, dass nur die medizinisch notwendigen Beschneidungen unter Strafe gestellt werden ?!
Meines Wissens gibt es nur zwei Motive für eine Beschneidung.....

Kleiner Nachtrag:
Das Urteil gegen die religioes bedingte Beschneidung wurde vom Landgericht in Köln gefällt und nicht wie irrtüml. angenommen vom Bundesverfassungsgericht.

[bernhard44]

Und alles dreht sich wieder um die Herren der Schöpfung. Die Fixierung der Beschneidungsreligionen auf den Penis ist schon erstaunlich! Diesen als Grundpfeiler der Religion zu machen (Ohne Beschneidung keine Religionszugehörigkeit) ist doch erbärmlich! Was müssen die Frauen opfern, um den Bund mit Gott zu machen? Was schneidet man denen ab um sie als der Glaubensgemeinschaft zugehörig zu betrachten?
Das sich vergreifen an Kindern, dieses daran herumschneiden, ist sehr wohl eine Körperverletzung! Kein Kind würde wohl, wenn es das könnte, sich freiwillig dieser Prozedur unterwerfen.
Sollen sie damit warten, bis der Junge selbst entscheidet (frühestens 14 Jahre) ob und wann er das Beschneiden mitmachen möchte. Schon damit würde man dieses Ritual schnell marginalisieren. Dann, im Bewusstsein was sie da tun, sollen sie sich von mir aus abschneiden was sie wollen!
Viel dramatischer ist dieser Rechtsanspruch den die Religiösen jetzt wieder daraus konstruieren wollen! Natürlich mit allen Keulen die man gegen Deutschland so in den Schubladen hat. Vom Holocaust bis zum Verfolgen von Minderheiten.
Das allerschlimmste aber ist das Verhalten unserer Politiker, die sich sofort in den Staub werfen und natürlich nichts weiter zu tun haben als gegen ein unabhängiges Gerichtsurteil zu polemisieren und schnellstens eine Anpassung der Rechtslage verlangen. Die Minderheiten verlangen wieder nach einer Sonderrolle, sie verlangen und fordern Anpassung der Mehrheiten an ihre religiösen Rituale und Akzeptanz für ihre archaischen Gebräuche.
Die Politik hat leider nichts weiter zu tun, als den Anspruch auf diese Jahrtausend alten Gebräuche zu legitimieren und wiedermal einen Verfassungsgrundsatz (Art 2 (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. ) dem Mülleimer zu übergeben.
Was bleibt da noch von der Trennung von Staat und Religion? Nehmen wir nicht nur diese jüngste Initiative der Politiker und betrachten uns einige andere in letzter Zeit durchgepeitschten Gesetze, befinden wir uns mitten in der Auflösung der Demokratischen Ordnung hin zu einer Parlamentsdiktatur!

[SAMURAI]

Das ist dann so zu verstehen, dass nur die medizinisch notwendigen Beschneidungen unter Strafe gestellt werden ?!
Meines Wissens gibt es nur zwei Motive für eine Beschneidung.....

Kleiner Nachtrag:
Das Urteil gegen die religioes bedingte Beschneidung wurde vom Landgericht in Köln gefällt und nicht wie irrtüml. angenommen vom Bundesverfassungsgericht.

Das habe ich auch gelesen. Deswegen ist es nur ein Instanzenurteil, das mit Sicherheit gekippt werden wird.

[SAMURAI]

Und alles dreht sich wieder um die Herren der Schöpfung. Die Fixierung der Beschneidungsreligionen auf den Penis ist schon erstaunlich! Diesen als Grundpfeiler der Religion zu machen (Ohne Beschneidung keine Religionszugehörigkeit) ist doch erbärmlich! Was müssen die Frauen opfern, um den Bund mit Gott zu machen? Was schneidet man denen ab um sie als der Glaubensgemeinschaft zugehörig zu betrachten?
Das sich vergreifen an Kindern, dieses daran herumschneiden, ist sehr wohl eine Körperverletzung! Kein Kind würde wohl, wenn es das könnte, sich freiwillig dieser Prozedur unterwerfen.
Sollen sie damit warten, bis der Junge selbst entscheidet (frühestens 14 Jahre) ob und wann er das Beschneiden mitmachen möchte. Schon damit würde man dieses Ritual schnell marginalisieren. Dann, im Bewusstsein was sie da tun, sollen sie sich von mir aus abschneiden was sie wollen!
Viel dramatischer ist dieser Rechtsanspruch den die Religiösen jetzt wieder daraus konstruieren wollen! Natürlich mit allen Keulen die man gegen Deutschland so in den Schubladen hat. Vom Holocaust bis zum Verfolgen von Minderheiten.
Das allerschlimmste aber ist das Verhalten unserer Politiker, die sich sofort in den Staub werfen und natürlich nichts weiter zu tun haben als gegen ein unabhängiges Gerichtsurteil zu polemisieren und schnellstens eine Anpassung der Rechtslage verlangen. Die Minderheiten verlangen wieder nach einer Sonderrolle, sie verlangen und fordern Anpassung der Mehrheiten an ihre religiösen Rituale und Akzeptanz für ihre archaischen Gebräuche.
Die Politik hat leider nichts weiter zu tun, als den Anspruch auf diese Jahrtausend alten Gebräuche zu legitimieren und wiedermal einen Verfassungsgrundsatz (Art 2 (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. ) dem Mülleimer zu übergeben.
Was bleibt da noch von der Trennung von Staat und Religion? Nehmen wir nicht nur diese jüngste Initiative der Politiker und betrachten uns einige andere in letzter Zeit durchgepeitschten Gesetze, befinden wir uns mitten in der Auflösung der Demokratischen Ordnung hin zu einer Parlamentsdiktatur!

Eine Religion die sich auf den Penis fixiert muss gestört sein.

Was machen die Pernislosen ? Weniger wert ? Gar nur die Hälfte ?

[Bruddler]

Das habe ich auch gelesen. Deswegen ist es nur ein Instanzenurteil, das mit Sicherheit gekippt werden wird.

Man kippt so lange, bis es passt..... Saustall, verkommener ! :wand:

[Bruddler]

Eine Religion die sich auf den Penis fixiert muss gestört sein.

Was machen die Pernislosen ? Weniger wert ? Gar nur die Hälfte ?

Die Penislosen haben zumind. im Islam den gleichen Stellenwert wie ein Straßenköter.....

[opppa]

Wie sagte doch heute ein Rabbiner im TV: " Wenn wir nicht mehr beschneiden dürfen, dann können wir nicht mehr unsere Religion ausüben und müssten Deutschland für immer verlassen"! Welch große Worte!

Nicht große Worte; leere Versprechungen!

:fizeig:

[SAMURAI]

Nicht große Worte; leere Versprechungen!

:fizeig:

Jetzt bin ich mal wieder ein Stück weit traurig. :dg:

[opppa]

Das habe ich auch gelesen. Deswegen ist es nur ein Instanzenurteil, das mit Sicherheit gekippt werden wird.

Falsch! Das Urteil ist inzwischen rechtskräftig!

[Bruddler]

Und alles dreht sich wieder um die Herren der Schöpfung. Die Fixierung der Beschneidungsreligionen auf den Penis ist schon erstaunlich! Diesen als Grundpfeiler der Religion zu machen (Ohne Beschneidung keine Religionszugehörigkeit) ist doch erbärmlich! Was müssen die Frauen opfern, um den Bund mit Gott zu machen? Was schneidet man denen ab um sie als der Glaubensgemeinschaft zugehörig zu betrachten?
Das sich vergreifen an Kindern, dieses daran herumschneiden, ist sehr wohl eine Körperverletzung! Kein Kind würde wohl, wenn es das könnte, sich freiwillig dieser Prozedur unterwerfen.
Sollen sie damit warten, bis der Junge selbst entscheidet (frühestens 14 Jahre) ob und wann er das Beschneiden mitmachen möchte. Schon damit würde man dieses Ritual schnell marginalisieren. Dann, im Bewusstsein was sie da tun, sollen sie sich von mir aus abschneiden was sie wollen!
Viel dramatischer ist dieser Rechtsanspruch den die Religiösen jetzt wieder daraus konstruieren wollen! Natürlich mit allen Keulen die man gegen Deutschland so in den Schubladen hat. Vom Holocaust bis zum Verfolgen von Minderheiten.
Das allerschlimmste aber ist das Verhalten unserer Politiker, die sich sofort in den Staub werfen und natürlich nichts weiter zu tun haben als gegen ein unabhängiges Gerichtsurteil zu polemisieren und schnellstens eine Anpassung der Rechtslage verlangen. Die Minderheiten verlangen wieder nach einer Sonderrolle, sie verlangen und fordern Anpassung der Mehrheiten an ihre religiösen Rituale und Akzeptanz für ihre archaischen Gebräuche.
Die Politik hat leider nichts weiter zu tun, als den Anspruch auf diese Jahrtausend alten Gebräuche zu legitimieren und wiedermal einen Verfassungsgrundsatz (Art 2 (2) Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit. ) dem Mülleimer zu übergeben.
Was bleibt da noch von der Trennung von Staat und Religion? Nehmen wir nicht nur diese jüngste Initiative der Politiker und betrachten uns einige andere in letzter Zeit durchgepeitschten Gesetze, befinden wir uns mitten in der Auflösung der Demokratischen Ordnung hin zu einer Parlamentsdiktatur!

Wir sollten uns allmählich überlegen, ob es nicht ehrlicher wäre, unser Land ganz offiziell zu übergeben, dann wäre endlich Schluss mit diesem pseudodemokratischen Schmierentheater, das uns die Politik und deren Medien tagtäglich vorspielen.... :hmm:

[SAMURAI]

Falsch! Das Urteil ist inzwischen rechtskräftig!

DU glaubst, das Urteil hat Bestand ?

Das geht vor das Verfassungsgericht, dann vor den EGH, dann vor die Menschenrechte.

Mit Vorhaut können Juden ihre Religion nicht ausüben. Ihr Gott hat bei der Erschaffung der Menschen Scheisse gebaut.


Aus Gleichheitsgründen und wg. der Diskriminierung fordere ich hiermit die Beschneidung von Frauen. Man sollte mit Roth beginnen - möglichst direkt über den Schultern. (nur Denkmodell)

[bernhard44]

Falsch! Das Urteil ist inzwischen rechtskräftig!

aber es ist nur ein Einzelfallurteil! Auf einen ganz konkreten Fall gestützt! Nichts also mit Verbot der Religionsausübung wie die Vertreter von Juden und Moslems uns Glauben machen wollen!

[Cinnamon]

DU glaubst, das Urteil hat Bestand ?

Das geht vor das Verfassungsgericht, dann vor den EGH, dann vor die Menschenrechte.

Dummkopf. Der EGH ist dafür gar nicht zuständig, und vor die Menschenrechte kann auch keiner gehen. Was du meinst ist der EuGHMR, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Der hat mit dem EGH nichts zu tun. der EGH (Europäischer Gerichtshof) ist eine Einrichtung der Europäischen Union, der EuGHMR ist dagegen eine Einrichtung des Europarates.

[opppa]

DU glaubst, das Urteil hat Bestand ?

Das geht vor das Verfassungsgericht, dann vor den EGH, dann vor die Menschenrechte.

Mit Vorhaut können Juden ihre Religion nicht ausüben. Ihr Gott hat bei der Erschaffung der Menschen Scheisse gebaut.


Aus Gleichheitsgründen und wg. der Diskriminierung fordere ich hiermit die Beschneidung von Frauen. Man sollte mit Roth beginnen - möglichst direkt über den Schultern. (nur Denkmodell)

Dagegen können nur die Betroffenen, hier also der Verurteilte oder der Staatsanwalt, klagen.

Und die Rechtsmittelfrist ist abgelaufen!

[opppa]

aber es ist nur ein Einzelfallurteil! Auf einen ganz konkreten Fall gestützt! Nichts also mit Verbot der Religionsausübung wie die Vertreter von Juden und Moslems uns Glauben machen wollen!

Wir sollten und also einstweilen am Geheul unserer orientalischen Freunde erfreuen!

:ja:

[Cinnamon]

aber es ist nur ein Einzelfallurteil! Auf einen ganz konkreten Fall gestützt! Nichts also mit Verbot der Religionsausübung wie die Vertreter von Juden und Moslems uns Glauben machen wollen!

Diese Sache wird vors Verfassungsgericht gehen, keine Frage. Aber: Das wird wohl zugunsten der Kinder und gegen die Religionsgemeinschaften urteilen. Erstens stehen deutsche Gerichte in den Angelegenheiten von Kindern immer auf Seiten dieser und stellen das Elternwohl dahinter zurück. Zweitens werden nicht nur die Religionsgemeinschaften Judentum und Islam in dieser Sache angehört, sondern auch Kinderschutzvereinigungen, Ärztekammer, inisbesondere Urologen und Kinderärzte und noch weitere Sachverständige. Womöglich kriegen sogar Erwachsene, die als Kinder religiös beschnitten wurden und sich von der Elternreligion abgewendet haben die Gelegenheit, sich zu äußern und dem Gericht darzulegen, welche Folgen die Beschneidung für sie gehabt hat. Summum Summarum wird der Gang vors Verfassungsgericht für Juden und Muslime sich zu ihrem Vietnam entwickeln. Auch die Rabbis werden befragt, ob die Vorschrift über die Beschneidung am 8. Tag nach der Geburt ausnahmslos ist oder ob es die Möglichkeit eines Wartens bis zur Mündigkeit gibt. Die gibt es durchaus, da die weltlichen Gesetze des Aufenthaltslandes von Juden befolgt werden müssen. So will es die Thora.

[Bruddler]

aber es ist nur ein Einzelfallurteil! Auf einen ganz konkreten Fall gestützt! Nichts also mit Verbot der Religionsausübung wie die Vertreter von Juden und Moslems uns Glauben machen wollen!

Man hat es gewagt, den Herrenmenschen (Juden und Moslems) zu nahe zu treten, das alleine ist für sie schon Grund genug aufzuheulen.....

[SAMURAI]

Dummkopf. Der EGH ist dafür gar nicht zuständig, und vor die Menschenrechte kann auch keiner gehen. Was du meinst ist der EuGHMR, der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte. Der hat mit dem EGH nichts zu tun. der EGH (Europäischer Gerichtshof) ist eine Einrichtung der Europäischen Union, der EuGHMR ist dagegen eine Einrichtung des Europarates.

Quatschkopp - das Urteil wird aufgehoben werden - darum geht es. Ein Weg wird gefunden werden.

Die Politik arbeitet bereits daran.

[Cinnamon]

Quatschkopp - das Urteil wird aufgehoben werden - darum geht es. Ein Weg wird gefunden werden.

Die Politik arbeitet bereits daran.

Das geplante Erlaubnisgesetz wäre verfassungswidrig.