Des Deutschen KIND!!!

[Heinrich_Kraemer]

Da schließt Du wohl von Dir auf andere.

Mit Dir geht wohl ein wenig die Phantasie durch. Probiere es doch einfach mal aus. Irgendein Hundehalter lässt Dich bestimmt mal testen. Alles ganz safe und harmlos - es sei denn man ist zu dämlich eine Tüte zu benutzen.

Vergewaltigst Du Deine Frau? Verschmilzt Du mit Deinem Weihnachtsbaum?

Ganz im Gegenteil. Wenn ich Hundeliebhaber sehe die zwar mit einer Tüte offensichtlich hantieren (sie verschaffen sich ein vorausgehendes Alibi), dann aber den haufen liegen lassen, wenn sie sich unbeobachtet fühlen, dann schließe ich messerscharf auf Abweichungen zwischen Gesprochenem und Handlung.

Ganz sicher nicht! Meine Methode ihn mit einem ein wenig geknickten Prospekt aufzunehmen hab ich ja schon dargelegt. Allerdings um ihn dann einer anderen Bestimmung zuzuführen, im gegebenen Fall.

Symbiosen können schon recht schnell entstehen, wenn Wünsche in das Tier projiziert werden, das Tier den Menschen aber als Rudelmitglied sieht. Es gibt da ganz frappierende ähnlichkeiten zwischen Herrchen und Hunfd manchmal, daß mans kaum glaubt. Der halter verhundet, das Tier vermenschlicht bis zu gewissen Grade. Das Thema Sodomie ist zwar ein Extrem, aber stark tabuisiert, die Betroffenen schämen sich furchtbar. Man kann die sexuellen Komponenten schon beschreiben, wenn Leute (meist Single) sehr hässliche aber muskulöse Hunde halten, sehr treublickende usw. usf., was jedoch völlig unpraktisch und ästhetisch unschön ist, bis zur körperlichen Beeinträchtigung des Tieres gehen kann.

p.s. das ist aber alles jetzt schon mehrfach dargelegt worden, weiter vorne. Ich gehe jetzt eine Runde ratzen. Übrigens es heißt bei uns auch "der" Ratz.

[Klopperhorst]

...
Was verstehst du eigentlich unter "Tiere sind reiner Wille"?

Schopenhauer verstand darunter Lebewesen ohne Vernunft, also ohne reflektierendes Bewusstsein.
Eben reiner Wille. Sie reagieren sofort, unmittelbar, nur getrieben von Instinkten, während Menschen ihre Emotionen und Instinkte bewusst zurückstellen können.
Daher sind Menschen der Lüge fähig, besonders intelligente Menschen. Tiere und einfache Menschen dagegen immer ehrlich.
Das macht uns Tiere und einfache Menschen sympathisch, denn aus ihnen spricht nur Wille, also das Herz.

---

[Wurstsemmel]

Bei uns sagt man umgangssprachlich "der" Hundescheisse. Auch der Butter z.B. Aber das nur am Rande. Eine Diskussion hierzu und zur aufgezwungenen Sprache unmd somit Dressur durch den Staat wäre durchaus interessant, übrigens.

Das will ich mal ganz stark hoffen, daß da auch niemand reintreten muß. Was ich aber so nicht unbedingt glaube! Es ist vielmehr so, daß die Hundeliebhaber offensichtlich mit Plastiktüte herumlaufen, daß man beruhigt ist. Aber kaum fühlen sie sich unbeobachtet, bleibt der Hundescheisse an Ort und Stelle. Denn soweit geht die Hundeliebe dann meist nicht, ihn aufzuheben und zu entsorgen.

Ich bin ein Hundeliebhaber und finde es auch widerlich in Hundekacke zu treten.
Meine Hunde kacken nichtmal in den Garten,oder auf nen Feldweg,und wenn ich jemanden dabei erwische, der seinen Hund einfach irgendwo hinscheissen laesst ohne den Scheiss zu beseitigen,reagiere ich wahrscheinlich ebenso verärgert wie du.

[Bote Asgards]

Schopenhauer verstand darunter Lebewesen ohne Vernunft, also ohne reflektierendes Bewusstsein.
Eben reiner Wille. Sie reagieren sofort, unmittelbar, nur getrieben von Instinkten, während Menschen ihre Emotionen und Instinkte bewusst zurückstellen können.
Daher sind Menschen der Lüge fähig, besonders intelligente Menschen. Tiere und einfache Menschen dagegen immer ehrlich.
Das macht uns Tiere und einfache Menschen sympathisch, denn aus ihnen spricht nur Wille, also das Herz.
---

Das entspricht natürlich nicht mehr den Erkenntnissen der heutigen Verhaltensforschung. Ein Hund denkt sehr wohl darüber nach, ob er etwas macht oder nicht. So wurde z.B. erkannt, daß ein Hund nur das nachahmt, was für ihn von Nutzen ist. Selbst beim Spiel mit anderen Hunden denkt der Hund nach. Es wurde festgestellt, daß ein größerer/stärkerer Hund bei der Jagd nach einem Ball oder Stöckchen sogar kleinere/schwächere Hunde regelmäßig auch mal gewinnen läßt, damit dieser die Lust am Spiel nicht verliert und das Spiel beendet. Nur so kann das Spiel aufrecht erhalten werden. Wenn ein Blindenhund nur instinktiv handeln und seinen Trieben folgen würde, hätte der Blinde wohl nur selten was zu lachen. Ein Blindenhund erlernt, wie schon erwähnt, sogar in für den Blinden plötzlich auftretenden Gefahrensituationen, "intelligenten Ungehorsam" zu leisten. Stell dir vor, auf einer Strecke, die der Blinde täglich problemlos mit dem Hund geht, haben Bauarbeiter ein Hindernis in Brusthöhe des Blinden aufgebaut. Der Hund kommt da natürlich locker drunter durch, aber sein Mensch nicht. Das muß der Hund erkennen, stoppen, den Befehl des Blinden weiter zu gehen ignorieren und ihn mit sanfter "Gewalt" um das Hindernis führen.
Was das Lügen betrifft, Hunde lügen zwar nicht wirklich, aber sie tricksen, was ja auch eine Art von Lügen ist. Viele Zweihundhalter werden das bestätigen können: Hund A hat zum Beispiel einen Kauknochen den Hund B natürlich auch gerne hätte. Nach einiger Zeit gefrusteten Zuschauens passiert es. Hund B rennt plötzlich wild bellend in Richtung Wohnungstür. Alarm. Hund A läßt den Knochen fallen und rennt neugierig zur Tür. Hund B dreht auf halber Strecke um, rennt zurück und schnappt sich den Knochen. Der falsche Alarm war nur ein Trick, um an den Knochen zu kommen

[Heinrich_Kraemer]

Hier Kampfhundattacke in der Öffentlichkeit in USA, die Monster verbeissen sich im menschlichen Opfer:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier werden cops attackiert von Kampfhunden, aber da wird nicht lange gefackelt und es gibt Blei in den Körper des Monsters:

[Links nur für registrierte Nutzer]

hier wird völlig unvermittelt ein Kind gerissen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

hier in NY, eine Fußgängerin wird von 2 Pittbulls attackiert, weil Halter diese nicht halten kann:

[Links nur für registrierte Nutzer]
----------------------------------

usw. usf.

[Heinrich_Kraemer]

Rottweilerattacke auf cop. Die Bestie wird niedergestreckt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Bestie attackiert cop und kriegt vernichtende Ladung in den Schädel, das Blut spritzt nur so raus beim Todeskampf:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Gärtner]

Diese Aussage ist zynisch, selbst wenn Zynismus gar nicht dein Vorsatz war. Man mag es kaum glauben, aber es gibt tatsächlich Menschen, die möchten explizit keine Beziehung mit einem Hundevieh führen als Ersatz für eine Familie mit Frau und Kindern und die darin enthaltene Lebenserfüllung. Mit einem Hund zusammenzuleben als Ersatz für Frau und Kinder ist unbestreitbar ex definitione eine Entartung und es gibt nunmal Menschen, die möchten kein entartetes sondern ein artgerechtes Leben für sich. Daß dieses Gesellschaftssystem dies einer erheblichen und stetig wachsenden Zahl auch bzw. gerade des arbeitswilligen und -fähigen Teil des Volkes nicht mehr gewährleisten kann ist ein gefährliches Zerfallssymptom einer schwer kranken Gesellschaft.

Nu krieg dich mal wieder ein. Niemand wird behaupten, ein Hund könne einen Menschen als Partner oder Kind ersetzen. Gleichwohl beschreiben die meisten Hundebesitzer das Zuammenleben mit ihrem vierbeinigen Hausgenossen als entspannend und Quelle der Freude. Nicht von ungefähr wird inzwischen in manchen Altenheimen bei der Pflege und Therapie depressiver oder gar dementer Menschen auf die Hilfe von Tieren gesetzt. Alte Menschen, die z.T. schon seit Jahren kein Wort mehr gesprochen haben, leben im Kontakt mit einem Tier wieder auf und beginnen wieder, auf ihre Umwelt zu reagieren.

Im übrigen ist der Begriff "artgerechtes Leben" in Bezug auf die Gestaltung des menschlichen Alltags recht bizarr. Der Mensch ist vor allem anderen Kulturwesen, er definiert sich nicht übers Hämoglobin.

[Gärtner]

<Vollzitat>

Ja, und? Demgegenüber stehen Millionen Hunde, die ihr Leben als völlig friedliche Begleiter ihrer menschlichen Herren verbringen. Es liegt nie am Tier, sondern immer am Menschen, wenn ein Hund böse wird. Du kannst aus jeder Töle einen Kampfhund machen, bei richtiger Haltung sind auch vermeintliche Kampfhunde friedliche Gemütsfalten.

[Tutsi]

Ja, und? Demgegenüber stehen Millionen Hunde, die ihr Leben als völlig friedliche Begleiter ihrer menschlichen Herren verbringen. Es liegt nie am Tier, sondern immer am Menschen, wenn ein Hund böse wird. Du kannst aus jeder Töle einen Kampfhund machen, bei richtiger Haltung sind auch vermeintliche Kampfhunde friedliche Gemütsfalten.

Alles richtig !

[Gärtner]

(...). Es gibt da ganz frappierende ähnlichkeiten zwischen Herrchen und Hunfd manchmal, daß mans kaum glaubt. Der halter verhundet, das Tier vermenschlicht bis zu gewissen Grade.

In der Tat. Seit 10.000 Jahren leben Menschen und Hunde zusammen und das hat sich auch in der Evolution niedergeschlagen. Ein Beispiel: Hunde sind die einzigen Tiere, die m.W. verstehen, wenn der Mensch ihnen etwas zeigen will. Weise einem Hund etwas mit ausgestrecktem Arm an ("da ist das Futter/die Katz/das Körbchen") und er wird deiner Geste folgen und in die gewiesene Richtung blicken. Wir machen uns darüber im Alltag keinen großen Gedanken, aber diese Abstraktionsleistung wäre vom Hundegehirn per se nicht zu leisten, das ist nur als Ergebnis der langen züchtungsbedingten Selektion erklärbar.