Die CO2-Lüge

[hmpf]

Da es hier Leute gibt, die absolut nichts mit Naturwissenschaften am Hut haben, sich aber für den
CO2-bedingten Treibhauseffekt interessieren, hier noch einige Erläuterungen, die man auch ohne
Physik auf Basis einfacher Logik verstehen kann:

1907 hat Knut Angström die Absorption von CO2 in der Atmosphäre gemessen und festgestellt,
dass diese schon sehr stark gesättigt ist und deshalb eine Zunahme der CO2-Konzentration in der
Atmosphäre den CO2-bedingten Treibhauseffekt nur unwesentlich vergrößern würde.

Im August 2023 hat der „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ in seinem Sättigungs-Paper
[Links nur für registrierte Nutzer] auf Seite 6 festgestellt:

Der Anteil am anthropogenen Treibhauseffekt liegt für 300 ppm CO2 bei 50 % und für 600 ppm bei 54 % der Spurengase.

Das heißt, bei einer Erhöhung der CO2-Konzentration um 100 % wächst dessen Wirkung nur um 8 %.
Genau das bezeichnen Wissenschaftler – außer die vom Bundestag und alle CO2-Scharlatane – als Sättigung.
Ob Knut Angströms Messungen nun 7. 8 oder 9 % ergaben, ist dabei irrrelevant. Insofern sind die Mäkeleien
der CO2-Scharlatane an Angströms Messungen auch nur Ausflüchte, welche bezeugen, dass diese Deppen
überhaupt keine Ahnung von Infrarotmesstechnik haben.

Wenn die (Bundestags-) CO2-Scharlatane selbst an die angeblich nichtvorhandene Sättigung glauben würden,
warum „erfinden“ die Deppen dann die Re-Emission?
In über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen wird ein sog. „Strahlungstransport“ „vorgerechnet“.
Dieser basiert allerdings auf einer nie nachgewiesenen Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre.
Die Re-Emission verkleinert die bereits von Knut Angström im Jahre 1907 gemessenen und bis heute nie
wesentlich veränderten Extinktionskoeffizienten um den stolzen Faktor 8000.
Wenn dem so wäre, wäre die CO2-Absorption natürlich nicht mehr gesättigt.

Die Extinktionskoeffizienten des CO2 können in jedem IR-Spektrometer heute einfach nachgemessen werden
und entlarven damit jeweils die CO2-Scharlatane.
Hier noch einmal meine Erläuterungen dazu:
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[MANFREDM]

Der Siezer labert seit 1,5 Jahren von Wissenschaft, hat aber für #1 keine wissenschaftlichen Referenzen.

Da es hier Leute gibt, die absolut nichts mit Naturwissenschaften am Hut haben, sich aber für den
CO2-bedingten Treibhauseffekt interessieren, hier noch einige Erläuterungen, die man auch ohne
Physik auf Basis einfacher Logik verstehen kann:

Unwissenschaftlicher Dreck. Keine Referenzen oder Reviews vorhanden. Ab in den Müll.

Offensichtlich Alzheimer im Endstadium:

Weil sie seit 1,5 Jahren keine wissenschaftliche Referenz / Review haben?
Sie strunzen doch mit Verbindungen zu ESA und DLR herum. Prof. Ulrich Walter (ESA) wird ihren Thesen sicher eine Referenz ausstellen! Nutzen sie das.

[hmpf]

Unwissenschaftlicher Dreck. Keine Referenzen oder Reviews vorhanden. Ab in den Müll.

Solange Sie nicht sagen können, was Sie nicht verstehen oder anzweifeln würden, kann Ihnen niemand helfen.

[MANFREDM]

Solange Sie nicht sagen können, was Sie nicht verstehen oder anzweifeln würden, kann Ihnen niemand helfen.

Der Siezer labert seit 1,5 Jahren von Wissenschaft, hat aber für #1 keine wissenschaftlichen Referenzen. Sie strunzen doch mit Verbindungen zu ESA und DLR herum. Prof. Ulrich Walter (ESA) wird ihren Thesen sicher eine Referenz ausstellen! Nutzen sie das.

[hmpf]

Der Siezer labert seit 1,5 Jahren von Wissenschaft, hat aber für #1 keine wissenschaftlichen Referenzen. Sie strunzen doch mit Verbindungen zu ESA und DLR herum. Prof. Ulrich Walter (ESA) wird ihren Thesen sicher eine Referenz ausstellen! Nutzen sie das.

Offensichtlich Alzheimer im Endstadium:

Solange Sie nicht sagen können, was Sie nicht verstehen oder anzweifeln würden, kann Ihnen niemand helfen.

[MANFREDM]

Offensichtlich Alzheimer im Endstadium:

Kleiner, nicht ich habe hier wissenschaftliche Thesen in #1 aufgestellt, sondern du Siezer. Also muss ich nichts nachweisen, nichts widerlegen oder einem Siezer weitere Auskünfte geben.

Du Siezer hast hingegen 1. zu veröffentlichen und zwar nicht hier im Forum und 2. Referenzen/Reviews anderer Wissenschaftler einzuholen. Dann wäre es eventuell wissenschaftlich relevant.

Da der Siezer das seit 1,5 Jahren nicht macht, ist #1 belangloses dümmliches persönliches Gelaber und Gesülze des Siezers.

Hier mein Vorschlag zur Güte:

Der Siezer labert seit 1,5 Jahren von Wissenschaft, hat aber für #1 keine wissenschaftlichen Referenzen. Sie strunzen doch mit Verbindungen zu ESA und DLR herum. Prof. Ulrich Walter (ESA) wird ihren Thesen sicher eine Referenz ausstellen! Nutzen sie das.

[hmpf]

Kleiner, nicht ich habe hier wissenschaftliche Thesen in #1 aufgestellt, sondern du Siezer. ...

Gott sind Sie krank:

Gott sind Sie krank:

Gott sind Sie krank:

Gott sind Sie krank:

Gott sind Sie krank:

Gott sind Sie krank:

Sie wollen hier doch nur eine sachliche Diskussion verhindern.
Sie trauen sich doch seit 9 Monaten noch nicht einmal eine dieser vermeintlichen Thesen zu benennen.
Dass Sie geistig extrem unterbelichtet sind, sehen auch andere User hier so:

Vor allem will er ständig einen Beweis dafür haben, das 2 + 2 = 4 ist.
Deshalb sage ich ihm:" Hör zu Manfred, es ist so, entweder sind die physikalischen Lehrbücher
der letzten 100 Jahre falsch, oder hmpf hat recht."
MfG
H.Maier

Sie können hier keinen sachlichen Beitrag leisten, ohne die Spektren in meinen
Beiträgen und die in ihren eigenen Zitaten verstehen zu können.
Warum weigern Sie sich, Spektren lesen zu lernen?

Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie meine Beweise im Beitrag #1 nicht verstehen wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie keine elektromagnetischen Spektren lesen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie nicht bis 3 zählen können?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Gedächtnis verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Selbstachtung verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie über keinerlei Bildungswillen verfügen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie hier nur sachliche Diskussionen verhindern wollen?
Wie oft wollen Sie hier noch beweisen, dass Sie ausschließlich andere Menschen ärgern wollen?

Wann wollen Sie anfangen, sich für Technik und/oder Physik zu interessieren?

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank:

Steck dir dein Gelaber irgendwo hin. Mit Wissenschaft hat das nix zu tun.

[navy]

Gott sind Sie krank:

Ausser Geschwätz bringst Du Sozialdeformierte Bildungsloser Nichts

[hmpf]

Steck dir dein Gelaber irgendwo hin. Mit Wissenschaft hat das nix zu tun.

Offensichtlich Alzheimer im Endstadium:

Offensichtlich Alzheimer im Endstadium:

Solange Sie nicht sagen können, was Sie nicht verstehen oder anzweifeln würden, kann Ihnen niemand helfen.