Russland

[Blackbyrd]

Nun, es gab in der Debatte auch Gegenstimmen,

denn ja, beim Krieg gibt es keinen Pufferstaat, weil man mit Raketen usw. über diesen hinwegschiessen kann.

Aber,
im Frieden schon, weil ein Gegner sich weit schwerer tut, über den Pufferstaat hinweg, Einfluss auf den Anderen zu nehmen.
Da aber eben der Frieden den zeitmässig größern Anteil hat, im gegensatz zum Krieg, ist so ein Pufferstaat sehr sinnvoll, wenn
sich zwei Staaten mit generell unterschiedlichen Ansichten gegenüberstehen.

Einfluss auszuüben ist doch ebenfalls, wie die Raketen, heute kein Problem mehr.

Russische und chinesische Hacker zeigen dies doch tagtäglich mit ihren Cyberangriffen gegen westliche Staaten,
so gesehen sind politisch gesehen Grenzen leicht zu überwinden, auch Grenzen zu Pufferstaaten.

[Blackbyrd]

Klar, auf Toilettentechniker haben es die Russen schon immer abgesehen....

...wobei die Geschichte vom nicht über Russland fliegen, war die nicht eigentlich vom User Larsgutsein? Arbeitet ihr im Team - so als "Handwerker"?

Na, kannst dich mal wieder nicht zurückhalten, alter Kalfaktor?

Gibt es einen Beitragsschutz, der besagt, dass andere User ihre eigenen Gedanken nicht niederschreiben dürfen?

Sorry, ich gehöre nicht zu dieser peinlichen, dümmlichen Kategorie von Usern, die sich Beiträge dieser Art von "Larsgutsein" abspeichern.

[Blackbyrd]

Kannst Du uns sicherlich ne Quelle für geben, wo Putin der Ukraine schriftlich die Souveränität + Grenzen zugesagt hat.

Quelle??
Kleiner Kalfaktor, schau doch in der Suchfunktion nach, da haste mir doch gerade einen Hinweis von "Larsgutsein" zukommen lassen.

Also, kannst auch meine Angelegenheit dort finden, kannst ja vielleicht auch im "gesperrten" Ukraine-Thread suchen.

[Old_Grump]

In der internationalen Politik darf man bei der Ausdehnung von Militärbündnissen nicht mit dem Holzhammer vorgehen,
nach dem Motto, jeder der will (oder besser, den wir wollen) kommt in unser Militärbündnis.

Bei soetwas haben die Anrainer, also hier Rußland, auch ein Wörtchen mitzureden, da sie sich dadurch bedroht fühlen,
auch wenn du eine Bedrohung in deiner Kindergartensicht abstreitest.

Du bist kindisch in deinem Denken, man könne Militärbündnisse ausdehnen, wie man lustig ist, ohne die Interessen von Dritten zu beachten.

---

Ein grundlegendes Konzept der internationalen Beziehungen und Sicherheitspolitik, das vor allem von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) geprägt wurde, und auf dem die gesamte europäische Sicherheitsarchitektur basierte ist das s.g. Prinzip der unteilbaren Sicherheit.

Das Prinzip besagt im Kern:

Die Sicherheit eines jeden Teilnehmerstaates ist untrennbar mit der Sicherheit aller anderen verbunden. Mit anderen Worten: Die Staaten dürfen ihre Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten erhöhen.

Doch genau das passiert mit der Osterweiterung der NATO. Dadurch wird das Militärbündnis objektiv verstärkt und da die militärische Infrastruktur der NATO dadurch näher an Russland rückt, passiert dies auf Kosten der Sicherheit Russlands.

Die Sicherheitsinteressen Russlands werden dabei einfach übergangen. Russland soll sich damit gefälligst abfinden – das ginge Russland nichts an. Diese Haltung ist natürlich eine ungeheuere Provokation.

[Ennea Silvio P.]

So schlecht ist Eure Propaganda gegen Russland nun auch wieder nicht.

Am Dienstag habe ich mir folgende Propaganda-Sendung des MI-6 auf Arte reingezogen und ich habe mich dabei koestlich amuesiert.

Putins Giftmischer

amüsant!

doch:

Der Putin bewundert den Mossad schon laenger.

Eher hat der SVR da vom Mossad bei vielen Toetungsmethoden gelernt.
Der Mossad schlaegt meistens dann zu, wenn die Zielperson es gar nicht erwartet. Kurz und schmerzlos meist.

nur Eure gelehrigen Schüler ?

[amendment]

Ideal wäre eine neutrale Regierung in der Ukraine ...

Putin mag sich vielleicht gewisse "Rechte" anmaßen zu fordern, dass die Ukraine nicht in die NATO kommt, aber keinesfalls hat er über ein freies und souveränes Land in Europa zu bestimmen, ob dieses zu uns in die Europäische Union darf oder nicht!

[amendment]

Kannst Du uns sicherlich ne Quelle für geben, wo Putin der Ukraine schriftlich die Souveränität + Grenzen zugesagt hat.

Kannst du uns eine Quelle nennen, wo Selenskij der Russischen Föderation schriftlich zugesagt hat, dass auf dem Territorium der Ukraine keine Atomwaffen stationiert werden?

[Anhalter]

Putin mag sich vielleicht gewisse "Rechte" anmaßen zu fordern, dass die Ukraine nicht in die NATO kommt, aber keinesfalls hat er über ein freies und souveränes Land in Europa zu bestimmen, ob dieses zu uns in die Europäische Union darf oder nicht!

Was will die EU mit der Ukraine ? Das wäre doch ein Faß ohne Boden. Selbst Polen kostet der EU schon zuviel ...

[Ennea Silvio P.]

[...] Sein Ziel lautet: Verhinderung des 3. Weltkrieges in Europa !

zu spät!
Der 3. Weltkrieg war doch von EUCH SVR-/Mossad-lingen auf den "August 2025 in Odessa" fest terminiert!

[Ennea Silvio P.]

----------------- unvollständig ----------------------