Krisenherd Ukraine ab Mai 2023

[Schloss]

Wir, damit sind wir Deutschen gemeint - und der BND ist nun mal unser Auslandsnachrichtendienst.

Wir - das möchte ich hier festhalten - sind nicht ihr. Denn ihr seid Betarussen.

Schau mal, wie einfach ich es euch durch diese Unterscheidung mache: Freund/Feind sind so leicht zu erkennen.

Sagt "ein Deutscher", der es nichtmal fertiggebracht hat, sich in einem deutschen Politikforum einen deutschen Namen auszusuchen.

Von US-Hörigkeit gar keine Spur .... jedenfalls seit neulich (nur wegen Trump).

[Schloss]

Die Seewege werden von der US Navy kontrolliert. Auf dem Seeweg bekommt China nur so viel Öl, wie den US genehm ist. Unter anderem darum gibt es die Seidenstrassen-Projekte.



Diese These ist bekannt, kommt mir aber mindestens unvollständig vor, weil
1) dieselben Leute, die eine bundesdeutsche Beteiligung am Irakkrieg verhindert haben, bei Afghanistan dafür waren und
2) die ehemaligen Standorte der BW ziemlich genau auf der kürzesten Verbindung zwischen China und Iran durch Afghanistan lagen

Wieder ein Fail, denn selbstverständlich war die BRD am Irakkrieg beteiligt. Sowohl an den Kosten als auch aktiv vor Ort mit dem BND und militärischer Zielaufklärung, so ziemlich alles, was man ohne Bundestag und Öffentlichkeitswahrnehmung eben tun konnte.

Und die "Kontrolle der Seewege" ist ja wohl im Zeitalter von hyperschall-Anti-Schiffsraketen, die nicht nur Russland, sondern auch China und der Iran hat - ein Märchen aus den 80ern. Wenn es jemals richtig krachen sollte, liegen die FZT der USA als erstes allesamt auf dem Meeresgrund.

[Aquifolium]

Ich habe nicht behauptet, dass beim nachrichtendienstlichen Informationsaustausch keine Fehler passieren.

Wir, also namentlich der BND, waren nicht nur blind, sondern wir haben auch blind vertraut. Das wird in dieser Form ganz bestimmt nicht noch einmal passieren.

Diesen Optimismus teile ich angesichts des Verbotes russischer Medien in der Bundesrepublik nicht. Der Wille, die russische Seite nicht zu Wort kommen zu lassen, ist unübersehbar. Wenn man bessere Argumente hätte, müsste man nicht Zuflucht zu Verboten nehmen. Es riecht nach der Absicht, die Leute erneut zu belügen.

[Anhalter]

Ärgerlich, dass das von unseren Politikern keiner so richtig auszusprechen wagte. Immerhin haben wir uns nicht in dieses Irak-Abenteuer mit hineinziehen lassen...

Deutschlands Freiheit wird nicht am Hindukusch verteidigt und Saddam Hussein hätte als Stabilitätsfaktor im Nahen Osten eine wichtige Funktion innegehabt.

Unter seiner Führung hätte ein kommendes Großarabien vielleicht sogar Gestalt angenommen. (Und mit den Hansels vom IS hätte er kurzen Prozess gemacht)

Der IS erstand aber erst nach Sadam Hussein !

[Virtuel]

den hat das untergegangene PSW Forum ausgespuckt, der hat nicht alle Latten im Zaun.

Wer an die russische Lügenpropaganda glaubt, für den hat die Wahrheit natürlich "nicht alle Latten am Zaun"

[Aquifolium]

Wieder ein Fail, denn selbstverständlich war die BRD am Irakkrieg beteiligt. Sowohl an den Kosten als auch aktiv vor Ort mit dem BND und militärischer Zielaufklärung, so ziemlich alles, was man ohne Bundestag und Öffentlichkeitswahrnehmung eben tun konnte.

OK, ich habe unpräzise formuliert. Ich streiche "dieselben Leute, die eine bundesdeutsche Beteiligung am Irakkrieg verhindert haben," und setze "dieselben Leute, die eine Beteilung einer grossen Anzahl bundesdeutscher Bodentruppen mit Kampfauftrag verhindert haben".

[BrüggeGent]

Der IS erstand aber erst nach Sadam Hussein !

Amendment meinte wohl, den IS hätte es nicht gegeben, wenn die USA sich nicht eingemischt hätten...

[Virtuel]

Wenn es schon um jucken geht...

Um Versprechungen umd Moral.

1989 wurde Gorbi versprochen, dass sich der Western (explizit die NATO) keinen Millimeter gen Osten ausweitet!

[Schloss]

Die Seewege werden von der US Navy kontrolliert. Auf dem Seeweg bekommt China nur so viel Öl, wie den USA genehm ist. Unter anderem darum gibt es die Seidenstrassen-Projekte.



Diese These ist bekannt, kommt mir aber mindestens unvollständig vor, weil
1) dieselben Leute, die eine bundesdeutsche Beteiligung am Irakkrieg verhindert haben, bei Afghanistan dafür waren und
2) die ehemaligen Standorte der BW ziemlich genau auf der kürzesten Verbindung zwischen China und Iran durch Afghanistan lagen

Seidenstraßenprojekte gibt es viele nämlich für alle möglichen Handelskorridore von und nach China - für die Energie aus Zentralasien braucht China Afghanistan eher nicht. Eher für die Erze die es in Afghanistan selber gibt, vielleicht schon eher - aber DAFÜR waren "wir" nicht in Afghanistan. Die Seidenstraßenprojekte begannen allesamt erst nach 2008ff, wohl auch WEIL man die Pläne des Westens erkannte, als RESULTAT der Agressionen im Irak und in Afghanistan.

[Anhalter]

Amendment meinte wohl, den IS hätte es nicht gegeben, wenn die USA sich nicht eingemischt hätten...

Ja das ist sogar Tatsache und man sollte auch wissen beim IS sind ehemalige Sadam Hussein Getreue ...