Die CO2-Lüge

[hmpf]

Wenn Treibhausgase kühlend wirken würden, hießen sie nicht Treibhausgase.
Das sollte selbst einem Deppen einleuchten.

Einem Deppen wie Ihnen vielleicht. Oder den Bundestagsdeppen, die haben die kühlende Strahlung des
CO2 in ihrem „Sättigungspaper“ nämlich auch unterschlagen.
Wollen Sie behaupten, Gase würden nicht kühlende Photonen aussenden?
Wollen Sie behaupten, dass irgendein Photon der in Abb. 4 dargestellten Strahlung das System
Erde/Atmosphäre nicht kühlen würde?

[Bilder nur für registrierte Nutzer]

Wollen Sie behaupten, dass irgendein Photon der in Abb. 4 dargestellten Strahlung außerhalb des
Atmosphärischen Fensters nicht von den Treibhausgasen H2O und CO2 stammen würde?

[Nüchtern betrachtet]

Du raffst es einfach nicht.
Selbst Deppen würden es verstehen.
Ohne Wasserdampf und CO2 wärs schweinekalt auf der Erde.
Es sind TREIBHAUSGASE.

Aber auch das kapierste nicht,

[hmpf]

Du raffst es einfach nicht.
Selbst Deppen würden es verstehen.
Ohne Wasserdampf und CO2 wärs schweinekalt auf der Erde.
Es sind TREIBHAUSGASE.

Aber auch das kapierste nicht,

Also Sie sagen, Treibhausgase würden keine kühlende Strahlung abgeben.
Warum googlen Sie nicht einfach mal, bevor Sie sich hier permanent erneut als dummdreister Ekel-User demonstrieren?

[Nüchtern betrachtet]

Mit dir isses hoffnungslos.
Du bist komplett vernagelt.
Auch auf der Venus gibt Strahlung Energie in den Weltraum ab, aber die Venus selbst ist schweineheiß.

Und auf der Erde erhöhen Wasserdampf und CO2 die Temperatur auf habitable Werte.

[hmpf]

Mit dir isses hoffnungslos.
Du bist komplett vernagelt.
Auch auf der Venus gibt Strahlung Energie in den Weltraum ab, aber die Venus selbst ist schweineheiß.
Und auf der Erde erhöhen Wasserdampf und CO2 die Temperatur auf habitable Werte.

Somit bestätigen Sie, dass Sie nicht den Hauch von einem Schimmer davon haben, was die Beweisspektren in
meinen Beiträgen und Ihren Zitaten überhaupt aussagen.

Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?

Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?

Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?

Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?

Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?

@Nüchtern betrachtet:
Wo sind die Beweisspektren, die Angströms Messungen widerlegen würden?
Wo sind die Beweisspektren, die die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre beweisen würden?

Ihr naturwissenschaftlicher Analphabetismus und Ihre damit verbundenen Wiederholungen,
sind die Ursache für meine wiederholten Entlarvungen Ihrer wiederholten Lügen.

@Nüchtern betrachtet:
Wollen Sie kneifen?
Wo sind die angeblichen kompletten Differenzspektren der 15 µm-CO2-Bande von der NASA?

Es steht Ihnen frei, eine der 4 von mir genannten Lügen der „Fachwelt“ als erfunden zu beweisen.
Die Fakten habe ich geliefert.
Um sie zu verstehen, müssten Sie allerdings über naturwissenschaftliche Grundkenntnisse verfügen.

Wenn hier jemand lügt dann Sie.
Ich habe in Ihren Links keine kompletten Differenzspektren der 15 µm-CO2-Bande gefunden.
Wenn Sie welche gefunden hätten, warum haben Sie diese dann hier nicht eingestellt?

[Nüchtern betrachtet]

Ich finde inzwischen, dass man dumme Leute dumm sterben lassen soll.

[hmpf]

Also um klarzustellen, dass es hier nicht nur die extrem bildungsunwilligen Ekel-User @MANFREDM und @Nüchtern betrachtet gibt,
hier ein Beispiel für die sachliche Frage eines naturwissenschaftlich interessierten Users, der sich selbst als Laie bezeichnet hat:

Kannst du diese zwei Aussagen noch etwas näher erläutern?
Die Mainstreamwissenschaft behauptet ja sie könnten das.
Wie könnte z.B ein Experiment aussehen bzw welche Messungen
in der Natur könnten diese Ansicht wiederlegen?
MfG
H.Maier

Wenn man auf den Link klickt, sieht man einen Teil meiner stets sachlichen Diskussion mit ihm.
So stelle ich mir ein sinnvolles und nützliches Diskussionsforum vor.

[MABF]

Auf Maloche will ich Technik. Nur im HPF ist Politik erlaubt. Das zu trennen lässt mich bisher kommerziell gut leben.
Mit Bier geht hier gar nüscht. Da müsste ich nen Hüttenwochenende in den Kosten verstecken.

Ich will einfach nur wissen, wie ich das CO2 gut und böse aufteilen soll.

Furze und rülpse auf Blumen. Wenn sie verwelken, war es schlechtes CO2.

[Filofax]

Dieser schräge Vogel ist einfach nur krank.

Vollkommen Gaga in der Birne.
Dazu noch von einem extremen Geltungsbedürfnis beseelt.
Ein armer Irrer eben.

ja, aber im Grunde nicht so ungewühnlich wenn auch auf "hoher Ebene" auf einem etwas anderem Niveau ausgetragen-

Was die sogenannte Klimawissenschaft macht, ist dass sie eine Diskussion auf ein pseudo-wissenschaftliches Niveau heben, der Normalbürger selbst wenn er grundlegende naturwissenschaftliche Kenntnsse besitzt kann dem nicht mehr folgen und dann kommen interessanterweise genau die typischen "Physik - Abwähler" der "grünen Jugend daher" und behaupten: "Aber die Wissenschaft sagt..."

Interessant wird es dann, wenn man diese Typen beim Wort nimmt und sie dann nach den Konsequenzen fragt des "menschengemachten Klimawandels":
"Ja okay ich bin ja dieses Jahr nach Indien geflogen, ja ich habe 5 Rennräder aus Carbon, aber hey ich hab dafür kein Auto, also DARF ich das!"

Es ist wie immer bei diesen Theman, sei es Corona oder auch der Krieg in der Ukraine:
Ihre Deutungshoheit ist schlagartig vorbei, wenn man ihnen Kontra gibt und diese Jünger mit ihrer eigenen Lebensweise konfrontiert.

Wenn der Klimawandel denn nun wirklich so ein brennendes Problem wäre, müsste die "letzte Generation" mit gutem Beispiel voran gehen und so wie die Waco - Sekte einen kollektiven Massenselbstmord begehen in der Hoffnung, dass sie viele Nachahmer machen können.
Machen sie natürlich nicht, sie fliegen stattdessen nach der Klima - Demo nach Bali, das ist dann plötzlich "Privatsache", da hat der Klimawandel dann mal 2 Wochen Pause, nach dem Bali - Trip wird dann wieder mit Elan gegen Eltern polemisiert, die ihre Kids mit dem SUV in den Kindergarten fahren...

[Neu]

Mit dir isses hoffnungslos.
Du bist komplett vernagelt.
Auch auf der Venus gibt Strahlung Energie in den Weltraum ab, aber die Venus selbst ist schweineheiß.

Und auf der Erde erhöhen Wasserdampf und CO2 die Temperatur auf habitable Werte.

Wasserdampf, ja. Bei CO2 habe ich so meine Zweifel:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Bei 0,04% bez.w. 0,06% Anteile in der Luft einen Effekt nachzuweisen gelingt wohl nur mit viel Phantasie. Wenn CO2 schwarz wäre, - ist es aber nicht.