Die CO2-Lüge

[hmpf]

Deine vorgelegten Thesen sind Schwachsinn. 'Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.'
Keinerlei Belege dafür! Ich melde mich gern, wenn du die Spektren vorgelegt hast, die deine Thesen nachweisen. Oder, wenn du einen renommierten Physiker vorzeigst, der dich bestätigt. Bis dahin Sendepause.

Gott sind Sie krank!

Wenn hier jemand permanent seine fachliche Inkompetenz beweist, dann Sie!
Jeder Hauptschulabsolvent ist in der Lage meine Spektren zu lesen.
Sie könnten ja versuchen, diese als fehlerhaft zu beweisen.
Aber das können Sie nicht, weil Sie die Spektren nachweislich schlicht nicht verstehen.

Somit demonstrieren Sie hier nur erneut Ihren Schädigungswillen.
Solche Leute nennt man Psychopathen.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier ständig Ihre geistige und charakterliche
Schwerstbehinderung erneut zu demonstrieren?

Nur ein Beispiel:

Bei CO2 kämpfen quasi zwei gegenteilige Effekte gegeneinander.
Die Absorbtion, die dafür sorgt das sich das CO2 erwärmt, also die "Treibhauswirkung" und die Strahlungskühlung die bedeutet,
das CO2 nicht nur Infrarotstrahlung aufnehmen kann, es kann sie auch wieder abgeben. Und tut das auch.
Wenn ein Treibhausgas gesättigt ist, bedeutet das, daß nahezu 100 % der zur Verfügung stehenden Infrarotenergie aufgenommen wurde.
Mehr als 100 % ist halt nicht und in dem Augenblick hat die "Treibhauswirkung" ihr Maximum erreicht.
Ab da beginnt dann die Strahlungskühlung zu überwiegen, also das durch thermische Bewegung angeregte CO2 Moleküle Infrarotstrahlung aussenden.
Die entweicht in den Weltraum, wird von den Satelliten gemessen und kühlt so die Erde.
Beim CO2 soll die Sättigung bereits bei 100 ppm beginnen,
bei unseren 400 ppm überwiegt längst die Strahlungskühlung weswegen ein einsparen von CO2 zu Erwärmung führt und nicht zur Abkühlung.
MfG
H.Maier

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!

Nur ein Beispiel:

Keinerlei Belege dafür! Ich melde mich gern, wenn du die Spektren vorgelegt hast, die deine Thesen nachweisen. Oder, wenn du einen renommierten Physiker vorzeigst, der dich bestätigt. Bis dahin Sendepause. Oder mach mit Zitatfälschung weiter: [Links nur für registrierte Nutzer]

[hmpf]

Also um zum Thema zurückzukommen:

Hallo Herr Maier,

Sie sind ein Lichtblick in diesem Forum.
Mit dem Strahlungstransport in den extrem heißen Sternen habe ich mich nicht näher befasst.
Ich weiß nur so viel, dass die CO2-Scharlatane dieses Modell an den Haaren herbeigezogen haben,
um die Normalbürger zu verwirren und ihre CO2-Lüge aufrecht zu erhalten.

In der Atmosphäre gibt es keine messbare Re-Emission beim CO2.
Das kann Ihnen jede/r Laborant/in bestätigen.
Womit diese Fachleute sich täglich rumschlagen müssen, sind Spektren dieser Art:



Wenn es eine Re-Emission beim CO2 gäbe, dürften diese Absorptionslinien bei 1 m Weglänge gar nicht sichtbar sein,
denn nach der gesamten durchlaufenen Atmosphäre müssten ja noch über 50 % Transmission übrigbleiben.
Wie man auf diesem Ballonspektrum sieht:

… und hier die Antwort des einzigen Users hier, der außer mir auch noch IR-Spektren lesen kann:

Was ich da sehe ist, daß bereits nach 1 m Wegstrecke, je nach CO2 Anteil, beträchtlich
viel Strahlung im Absorbtionsbereich des CO2 absorbiert wird. Bei 600 ppm sind nach
einem Meter bereits ca 70 % der Strahlung verschwunden.
Es ist also bewiesen, daß die von den Satelliten oder Ballonen gemessene Strahlung im Bereich
des CO2, unmöglich aus der unteren Atmosphäre stammen kann.
Diese wird, wie durch Messung zweifelsfrei erwiesen ist, vollständig absorbiert.
Was natürlich unmöglich wäre, wenn es eine Re-Emission gäbe.
Es ist mir unerklärlich wie die Hater hier diese Fakten ignorieren können.
2500 Beiträge hier und nicht einer war imstande eine Re-Emission zu belegen.
Schwaches Bild von den Hatern, sehr schwach...
MfG
H.Maier

Somit ist bewiesen, dass über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen Fake-News sind,
da diese ja allesamt auf den Strahlungstransportgleichungen beruhen,
welche wiederum auf der nie nachgewiesenen aber 1000-fach widerlegten Re-Emission basieren.

[Nüchtern betrachtet]

Sie können meine Beweise in meinem Beitrag #1 offensichtlich auch nicht verstehen.
Ich habe Ihnen bereits erklärt, dass alle „wissenschaftlichen“ Medien seit Jahrzehnten die CO2-Lügen
nachgeplappert haben und deshalb niemals etwas veröffentlichen würden, dass auf Hauptschullevel
beweist, dass renommierte Wissenschaftler nur Schwachsinn nachgeplappert haben.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier ständig Ihre geistige und charakterliche
Schwerstbehinderung erneut zu demonstrieren?

Mehr als Beleidigungen und Müll kommen von dir nicht.
Ein Armutszeugnis, nur übertroffen von der Leere zwischen deinen Ohren.
NIEMAND wird dir deinen Glauben an deinen Unfug nehmen, bis du ihn bei Nature eingereicht hattest. Von dort würdest du dir eine deftige Watsche einfangen, wenn die sich dann überhaupt zu einem Kommentar für so hanebüchenen Unfug herablassen würden.

[MANFREDM]

Also um zum Thema zurückzukommen: … und hier die Antwort des einzigen Users hier, der außer mir auch noch IR-Spektren lesen kann:

Somit ist bewiesen, dass über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen Fake-News sind,
da diese ja allesamt auf den Strahlungstransportgleichungen beruhen,
welche wiederum auf der nie nachgewiesenen aber 1000-fach widerlegten Re-Emission basieren.

Keinerlei Belege dafür! Ich melde mich gern, wenn du die Spektren vorgelegt hast, die deine Thesen nachweisen. Oder, wenn du einen renommierten Physiker vorzeigst, der dich bestätigt. Bis dahin Sendepause.

Schon die Anmaßung 99% als Fake zu bezeichnen, während dir keine einzige renommierte Publikation zustimmt, zeigt dein Wahnverhalten.

[Nüchtern betrachtet]

Gott sind Sie krank!

Nur ein Beispiel:

Du willst mit dem dummen abnicken von Unfug beweisen, dass dein Unfug keiner sei?
Versuchs mal bei Nature, und komm mit einem DOI-Link rüber.

Wenn du mit deiner Verschwörungstheorie bei Fachleuten antanzst, werden die dich auslachen.
Du hast NICHTS bewiesen, nur Dummheit demonstriert.

[Nüchtern betrachtet]

Also um zum Thema zurückzukommen:

… und hier die Antwort des einzigen Users hier, der außer mir auch noch IR-Spektren lesen kann:


Somit ist bewiesen, dass über 99 % aller aktuellen CO2-Publikationen Fake-News sind,
da diese ja allesamt auf den Strahlungstransportgleichungen beruhen,
welche wiederum auf der nie nachgewiesenen aber 1000-fach widerlegten Re-Emission basieren.

Ah ja?
Das Sonnenlicht auf die Erde wird nicht als Wärmestrahlung im Infraroten reflektiert?
Wo hast du solchen Schwachsinn her?

[hmpf]

Mehr als Beleidigungen und Müll kommen von dir nicht.
Ein Armutszeugnis, nur übertroffen von der Leere zwischen deinen Ohren.
NIEMAND wird dir deinen Glauben an deinen Unfug nehmen, bis du ihn bei Nature eingereicht hattest. Von dort würdest du dir eine deftige Watsche einfangen, wenn die sich dann überhaupt zu einem Kommentar für so hanebüchenen Unfug herablassen würden.

Ihr unsachliches Gepupse ist nichts weiter als dummes Gerülpse!
Ich traue Ihnen zu, dass Sie das sogar gleichzeitig hinbekommen.

[hmpf]

Ah ja?
Das Sonnenlicht auf die Erde wird nicht als Wärmestrahlung im Infraroten reflektiert?
Wo hast du solchen Schwachsinn her?

Gott sind Sie krank!
Sie können Reflektion nicht von Absorption oder Emission unterscheiden!
Somit weiß hier jetzt jeder, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.

Somit demonstrieren Sie hier nur erneut Ihren Schädigungswillen.
Solche Leute nennt man Psychopathen.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier ständig Ihre geistige und charakterliche
Schwerstbehinderung erneut zu demonstrieren?





Ich bitte dich, nicht jeden User, der deine Meinung nicht teilt, eine geistige und charakterliche Schwerstbehinderung zu unterstellen.

Würfelqualle

[MANFREDM]

Gott sind Sie krank!
Sie können Reflektion nicht von Absorption oder Emission unterscheiden!
Somit weiß hier jetzt jeder, dass Sie keinen Hauptschulabschluss erringen konnten.

Somit demonstrieren Sie hier nur erneut Ihren Schädigungswillen.
Solche Leute nennt man Psychopathen.

Was macht Sie eigentlich so geil darauf, hier ständig Ihre geistige und charakterliche
Schwerstbehinderung erneut zu demonstrieren?

Jetzt ist der nächste User dran! Das geht jetzt seit fast 3.500 Posts so. Nachweise für seine Thesen Fehlanzeige!

Schon die Anmaßung 99% als Fake zu bezeichnen, während dir keine einzige renommierte Publikation zustimmt, zeigt dein Wahnverhalten.