Trump oder Biden? Wer wird der nächste Präsident

[brain freeze]

1. Für FOX den Haussender Trumps steht Biden als Sieger fest.

2. Ich habe mich in keinem Post für den Herren Edathy eingesetzt. Er ist ja auch verurteilt worden.

1. Fox ist schon seit Monaten nicht mehr Trumps "Haussender".

2. Doch, du hast dich für Edathy ins Zeug gelegt; genauso leidenschaftlich, wie du dich jetzt plötzlich für Biden einsetzt. Das muß nichts bedeuten, aber es fällt halt auf.

[Schlummifix]

[MANFREDM]

1. Fox ist schon seit Monaten nicht mehr Trumps "Haussender".

2. Doch, du hast dich für Edathy ins Zeug gelegt; genauso leidenschaftlich, wie du dich jetzt plötzlich für Biden einsetzt. Das muß nichts bedeuten, aber es fällt halt auf.

Deine Aussage ist eine dümmliche Lüge. Ich habe mich in keinem Post für den Herren Edathy eingesetzt. Und du wirst hier auch keinen finden.

Muhahaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Angesichts unbelegter Anschuldigungen über systematischen Betrug bei der US-Wahl hat der konservative TV-Sender Fox News von einer Pressekonferenz mit dem Wahlkampfteam von Präsident Donald Trump weggeschaltet. Nachdem Sprecherin Kayleigh McEnany den Demokraten von Wahlsieger Joe Biden zu Beginn unterstellte, dass diese Betrug gutheißen würden, unterbrach Moderator Neil Cavuto: "Wenn sie nicht mehr Details hat, um das zu belegen, kann ich Ihnen das nicht mit gutem Gewissen weiter zeigen".

Fox News schaltet von Pressekonferenz des Trump-Wahlkampfteams weg | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[radelroll]

Du bringst tolle Zitate
liest aber nicht mal die der Anderen.

Hättest Du mal den von mir zitierten Text gelesen
wärst Du über folgendes gestolpert:

"Mangels [Links nur für registrierte Nutzer] sowie eines zentralisierten [Links nur für registrierte Nutzer] obliegt es der Eigenverantwortung der Wähler sich bei nur einem Wahlort zu registrieren und bei Umzug aus der Wählerliste streichen zu lassen."


Frage:
Wenn nun Jemand Tod ist, WER informiert dann????
Welche Eigenverantwortung können Tote noch übernehmen???
Jetzt hat Jemand 3 Wohnsitze, vom letzten informiert Jemand aus dem Ort
und bei den anderen?
Wie viel Leute waren auf der Liste 11.000??
Bei wie viel Einwohnern welches Bundesstaates?
Und das taucht dann bei der Wahl auf und wird korrigiert,
kommt dann an die Öffentlichkeit
und .....

Soviel dann zu Deinen Ausführungen......



Und was die Überprüfungsmöglichkeiten angeht,
in Nevada wurde dies im TV von der Wahlkommission öffentlich nochmal erklärt
z.B. das die Unterschrift eines jeden Briefwählers abgeglichen wird
mit der beim Wahlamt hinterlegten.
Wenn da was unklar war, wurde der Wähler verständigt sich
in einer festgesetzten Frist bei seinem Wahllokal neu auszuweisen.

Sehr gut.
Du hast unbewusst das Betrugssystem beschrieben.
Eigentlich wolltest du mir ja eine kompetente Antwort zurückgeben, aber was kam dabei heraus ?

Wenn es die Eigenverantwortung ist, sich als Wähler am Ort x zu registrieren lassen ......... ist jeglicher Betrug möglich.
Wenn es die Eigenverantwortung ist, von mehreren Wohnsitzen nur einen oder sogar gar keinen wirklich offiziell anzugeben .........ist jeglicher Betrug möglich.
Wenn es die Eigenverantwortung der Angehörigen ist, die lokalen Behörden über den Tod einer Person zu informieren .........ist jeglicher Betrug möglich.

Als Fazit:
Gerade die Demokraten wollen seit Jahren diese 3 Punkte stets aufrecht erhalten. Was war das für ein Geheule, dass man sich bei einer Wahl überhaupt ausweisen muss.
Nur die Demokraten wollen das jede Person, egal ob legal oder illegal im Land, wählen kann.

[Larry Plotter]

Von einem Rechtssystem, in dem OJ Simpson freigesprochen wurde, würde ich mir nicht allzu viel erwarten.
Es ist alles ein großer Sumpf.

Wieso?
Trump und seine Anwaltsamada sind doch bisher mit dem System sehr gut gefahren.

Nun ist jedoch kein Kompromiss zu Gunsten Trumps möglich,
weil nur Einer im Weissen Haus wohnen kann.
Also genügen Anschuldigungen nun nicht mehr.

Und was hier vorgebracht wurde war defacto auch nichts Wert.
Listen mit im Zuge der Wahl festgestellten Toten, und?
Eine Aussage ob die Stimmen gewertet wurden oder aussortiert wurden,
eben weil man im Wahlprüfungsprozess dies feststellte
war nicht zu bekommen.

Trumps Problem ist also nach wie vor
was wirklich belast- bzw. beweisbares vorlegen zu müssen,
was er aber offensichtlich nicht hat.

Zumal, sein Vorsprung insgesamt sich gegenüber 2016 nicht verändert.
Bei beiden Wahlen sind es ca. 3 Mio Stimmen.

[brain freeze]

Deine Aussage ist eine dümmliche Lüge. Ich habe mich in keinem Post für den Herren Edathy eingesetzt. Und du wirst hier auch keinen finden.

Ach Manne, für bestimmte Dinge habe ich ein sehr gutes Gedächtnis, zumal wir das Tänzchen schon mal durch haben. Aber jeder kann sich den Edathy-Strang rausziehen und das selbst überprüfen, was Relativierung heißt. Barrs Erlaubnis, vor dem Endergebnis staatsanwaltliche Ermittlungen zuzulassen, ist jedenfalls keine.

[Schlummifix]

Giuliani hat die Beweise

[Larry Plotter]

Sehr gut.
Du hast unbewusst das Betrugssystem beschrieben.
Eigentlich wolltest du mir ja eine kompetente Antwort zurückgeben, aber was kam dabei heraus ?

Wenn es die Eigenverantwortung ist, sich als Wähler am Ort x zu registrieren lassen ......... ist jeglicher Betrug möglich.
Wenn es die Eigenverantwortung ist, von mehreren Wohnsitzen nur einen oder sogar gar keinen wirklich offiziell anzugeben .........ist jeglicher Betrug möglich.
Wenn es die Eigenverantwortung der Angehörigen ist, die lokalen Behörden über den Tod einer Person zu informieren .........ist jeglicher Betrug möglich.

Als Fazit:
Gerade die Demokraten wollen seit Jahren diese 3 Punkte stets aufrecht erhalten. Was war das für ein Geheule, dass man sich bei einer Wahl überhaupt ausweisen muss.
Nur die Demokraten wollen das jede Person, egal ob legal oder illegal im Land, wählen kann.

Wenn Du mal nachliest, hatte ich schon mehrfach geschrieben,
dass das US-System mehr, ähm, Möglichkeiten zulässt.
Google mal nach Gerrymandering z.B.
Aber es kompensieren sich dann meist die Dinge.

Und vor allem, wenn man sowas von dem System weiss,
dann achtet man erst Recht darauf auch Beweise zu bekommen!!!!!
Mit Behauptungen kommt man da nicht weiter.

[Trantor]

In diesem Forum wurde man fast ausschließlich mit Anti-Biden-Propaganda und YouTube-Filmchen und Falschbehauptungen bombardiert. Im den sozialen Medien sah es überall so aus. Trump hat auch bei den klassischen Medien reichlich Unterstützung. Selbst wenn sich jetzt sogar Fox abgewendet hat.


Es gibt viele Republikaner die Trump nicht mögen. Aber noch mehr die fürchteten seine Unterstützung zu verlieren. Darum haben die alles mitgetragen. Typisch für Autokratien. Ist in Weißrussland auch so.


Die haben gemerkt wie gut Trumps Masche der Polarisierung und Spaltung funktioniert. Sie werden versuchen jemanden zu finden der noch skrupelloser aber geschickter ist um wieder ins weiße Haus zu kommen. Vielleicht Donald jr. oder den jetzigen Senatsführer. Der hat ja schon unter Obama eine Politik der verbrannten Erde betrieben. Er wird versuchen Amerika noch weiter zu schaden um sich in 4 Jahren als Retter der Nation zu präsentieren. Mein Favorit.

Journalisten und Mediengestaltende sind überwiegend linke Ideologen, das ist in Deutschland extrem ausgeprägt und auch in Amerika hat Trump die Medienmgestaltenden überwiegend gegen sich. Einzige Aussnahme ist da noch Fox - ein Sender der es der Bevölkerung in Amerika zumindest ermöglicht eine zweite Perspektive zu sehen - etwas was in D nicht möglich ist.

so ist auch die Ablehnung Trumps in der deutschen Bvölkerung zu erklären, gerade mal 4% der Deutschen würden Trump wählen in Amerika sind es 50%. Eine Diskrepanz die aufzeigt wie sehr die medialen Rahmenbedingungen das Wahlverhalten kontrollieren und steuern.

Es gab da mal eine Studie die hat die negativen und positiven Meldungen über Trump in den Medien gezählt - in Amerika waren das etw 70% negativ 30% positiv, in England waren es 80-20% un in Deutschland sage und schreibe 99% zu 1% - wobei ich das ein% noch anzweifel, ich jedenfall habe in D noch nie eine positive Nachricht über Trump gelesen oder gehört, nicht eine einzige.
Selbst positive Dinge, bzw Dinge die ich positiv sehe unterliegen einem negativem Framing.


Von daher wenn man mal projezieren würde wie das Wahlergebnis bei einer neutralen Presse ausfallen würde - da hätte Trump wohl mit 60% locker gewonnen.

[Schlummifix]

Deine Aussage ist eine dümmliche Lüge. Ich habe mich in keinem Post für den Herren Edathy eingesetzt. Und du wirst hier auch keinen finden.



Muhahaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Ja, die Linken und ihre Medien wollen die Wahl jetzt stehlen und schalten alle anderen ab.
Wissen wir.

Mal ne Frage, ist Rudy Giuliani ein Depp?
Ein Lügner?