Was ist los in Libyen? Ursachen, Wirkung und Entwicklung / Sammelstrang

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Ich bin dafür, dass Israel diese Bodentruppen stellt.
Schön zwischen die Fronten rein.
Mitten unter die arabischen Weltbürger.

---

Du redest Quatsch.

Die Position Israels zu Libyen hat Umananda bereits aufgezeigt. Shoshana hat auf einen Artikel oben in der Jerusalem Post verwiesen. Es ist klar, dass sich Israel hierzu sehr zurückhaltend äußern wird. Das Hauptproblem für Israel ist der Iran.

Auf den Iran soll ja auch der Mossad seit Jahren fokussiert sein. Unruhen in Libyen werden an dieser operativen Strategie nichts ändern, ausser, dass man sich bald näher mit einigen Ländern wie Bahrain oder Saudi Arabien beschäftigen muß.

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Ich antwortete auf:

Ich sehe es so wie Israels Ministerpräsident Binyamin Netanyahu ....
" Er (Gaddafi) hat eine Menge schlimmer Dinge getan. So denke ich, niemand würde es bedauern, ihn gehen zu sehen. Ich würde es nicht."


Obwohl ich damals Tzipi Livni favorisiert habe, stimme ich in dieser Hinsicht mit Binyamin Netanyahu vollkommen überein.

---

Eben ... ich habe eine persönliche Meinung von Binyamin Netanyahu wiedergegeben, mit der ich zufällig völlig übereinstimme ...

Servus umananda

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Andere meinen, Israel sei das Hauptproblem.

---

Wer wird das wohl sein ? Es sind die Mullahs und ihre Mahdi-Ideologie.

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Gelaber, wenn 20% Bürger der BRD den Aufstand machen, werden sie niedergeworfen- mit der Begründung 80% sei der Mehreitswille.

---

Du hast anscheinend nicht den Sinn meiner Worte verstanden.

Genau diese Argumentation ist es ja- 80% seien der Mehrheitswille.
Nur das es ja nicht so ist- und das weißt Du auch.
Oder nennst Du eine Koalitionsregierung Mehrheitswille ?

Aber unabhängig davon, zumindest können in Deutschland 20% einen Aufstand machen- sehen wir ja an der Atomkraftdebatte und an Stuttgard21- wenn, dann werden sie höchstens argumentativ nieder geworfen.

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Dann differenziere doch mal diese verschiedenen Gruppen auf und erzähle uns, um wen es sich handelt.



Die Freiheit, ein Kalifat zu errichten?



Was hat der Iran damit zu tun?




Deshalb sollte man sie unterstützten?
Weil man nicht weiß, mit wem man es zu tun hat?



Handeln ist keine Pflicht.
Frankreich hat diese Partei auch nur deshalb anerkannt, weil der Jude Levy es so eingefädelt hat.

---

Wenn man die Welt zum Guten verändern will, dann muß man dafür Risiken eingehen. Das war immer so und daran wird sich auch niemals etwas ändern.

Zitat:

---

Zitat von Midian

Wenn man die Welt zum Guten verändern will, dann muß man dafür Risiken eingehen. Das war immer so und daran wird sich auch niemals etwas ändern.

---

Gut gemeint ist noch lange nicht gut gemacht.

Zitat:

---

Zitat von henriof9

Du hast anscheinend nicht den Sinn meiner Worte verstanden.

Genau diese Argumentation ist es ja- 80% seien der Mehrheitswille.
Nur das es ja nicht so ist- und das weißt Du auch.
Oder nennst Du eine Koalitionsregierung Mehrheitswille ?

Aber unabhängig davon, zumindest können in Deutschland 20% einen Aufstand machen- sehen wir ja an der Atomkraftdebatte und an Stuttgard21- wenn, dann werden sie höchstens argumentativ nieder geworfen.

---

Wenn diese 20% mit Kriegswaffen (wie in Libyen) einen Aufstand machen, dann werden sie mit Sicherheit nicht mehr argumentativ niedergeworfen.

Zitat:

---

Zitat von umananda

Eben ... ich habe eine persönliche Meinung von Binyamin Netanyahu wiedergegeben, mit der ich zufällig völlig übereinstimme ...

Servus umananda

---

Der Vergewaltiger Katzav hat sicherlich die gleiche Meinung wie Bibi. Steiner ha mehrfach Argumente gebracht die klar gegen die Rebellen sprechen, gerade im Bezug auf Israel.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Gadhafi hat ja eine ganze Menge Anhaenger mit Waffen versorgt. Die stehen jetzt schon bereit, die Rebellen in Zukunft zurueckzuschlagen.

Die Rebellen haben noch lange nicht diesen Stammeskrieg gewonnen. Ohne westliche Bodentruppen werden die Rebellen moeglicherweise bald auf die Verliererstrasse geraten. Mit Luftschlaegen allein laesst sich ein Gadhafi nicht in die Knie zwingen.

Ein baldiges Ende des Stammeskrieges ist nicht in Sicht.

---

Gaddafi wird wohl einen grossen Teil seiner eigenen Bevölkerung in Geiselhaft nehmen. Einige "Anhänger" hat er bereits bewaffnen lassen. Ich glaube, er wird Libyen noch in absehbarer Zeit in den Untergang ziehen.

Gaddafis Truppen schießen munter weiter. Die no fly zone wird daran nichts ändern können.

Von den Rebellen besetzte Städte stehen nach wie vor unter Artilleriebeschuss Gaddafis. Dadurch werden auch Wohnhäuser getroffen. Die Zivilbevölkerung ist noch lange nicht geschützt, d.h., die UNO hat ihr Ziel, die Zivilisten zu schützen, bisher nicht erreicht.

Deshalb müssen Frankreich und Grossbritannien baldmöglichst Bodentruppen nach Libyen schicken, um dort eine humanitäre Katastrophe ungeahnten Ausmasses zu vermeiden. Deutschland sollte sich hierbei nicht weiter verweigern.

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Solange einer wie DU, ostlibysche Islamfundis in Tripolis an der Macht sehen will, die in Gaddafi einen Spion Israels sehen und dies von Steiner hier auch schon klar mit Bildmaterial belegt wurde, solltest du mal schön die Klappe halten, bevor du ehrenwerte User wie Erhard Wittek mit deiner Paranoia überziehst.

---

Entweder kannst Du nicht lesen, versuchst mich bewusst mit Unwahrheiten zu diffamieren oder bist einfach total abgedreht. Wo habe ich jemals geschrieben, dass ich

a) Ostlybische Islamfundis an der Macht sehen will
b) In Gaddafi einen Spion Israels sehe?

Und wo hat wer was bewiesen? Bilder sind geduldig und nur bedingt bis gar nicht als echten Beweis brauchbar. Das brauche ich Dir aber nicht zu erzählen, Du lässt eh nur „Beweise“ gelten die Dir in den Kram passen. Auf die Qualität kommt es dabei gar nicht an.

Tu mir einen Gefallen und verschone mich mit Deinem echt saublöden pubertären Flatterschiss. Das braucht wirklich niemand.

Zitat:

---

Zitat von Midian

Wenn man die Welt zum Guten verändern will, dann muß man dafür Risiken eingehen. Das war immer so und daran wird sich auch niemals etwas ändern.

---

Die Umma möchte die Welt auch nur zum Guten verändern, ebenso Scientologie, ist halt immer ne Frage was jeder als "gut" definiert. Ich verstehe aber langsam warum der Westen immer hemmungsloser hetzen, lügen und volksverdummen kann- er kriegt langsam das Volk für sowas !!

Zitat:

---

Zitat von Midian

Shoshana muß ich zustimmen, wenn sie sagt, dass Sarkozy und Cameron als Männner ohne Schneid dastehen würden, falls sie gegen Gaddafi nicht mit Bodentruppen vorgehen sollten. Diese beiden Politiker können es sich wirklich nicht leisten, dass Gaddafi noch in einem Jahr im Amt ist.

Europa würde kaum noch einer als Aussenmacht ernst nehmen.

---

Wichtig ist, dass diesen Job Europa erledigt und nicht die USA. Europa muss Stärke zeigen können und beweisen, dass man mit Despoten effektiv und ohne herumlavieren umgehen und sie auch vor Gericht bringen kann.
Und Despoten wie Gaddafi müssen begreifen, dass man sehr wohl überall die Menschenrechte zu achten hat; Das gilt vor allem dem Iran.....

Zitat:

---

Zitat von henriof9

Du hast anscheinend nicht den Sinn meiner Worte verstanden.

Genau diese Argumentation ist es ja- 80% seien der Mehrheitswille.
Nur das es ja nicht so ist- und das weißt Du auch.
Oder nennst Du eine Koalitionsregierung Mehrheitswille ?

Aber unabhängig davon, zumindest können in Deutschland 20% einen Aufstand machen- sehen wir ja an der Atomkraftdebatte und an Stuttgard21- wenn, dann werden sie höchstens argumentativ nieder geworfen.

---

Und so sehen die Argumente dann umgesetzt aus:

http://www.bz-berlin.de/multimedia/a...nd_2654716.jpg

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Die Umma möchte die Welt auch nur zum Guten verändern, ebenso Scientologie, ist halt immer ne Frage was jeder als "gut" definiert. Ich verstehe aber langsam warum der Westen immer hemmungsloser hetzen, lügen und volksverdummen kann- er kriegt langsam das Volk für sowas !!

---

Als "gut" gilt wenn ALLE was davon haben, und nicht NUR die Despoten oder irgendwelche " Imame, Mullahs usw....

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Andere meinen, Israel sei das Hauptproblem.

---

...quatsch...

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Waffenlieferungen sind durch Resolution 1970 verboten, denn dieses Waffenbargo gilt für das ganze Land, also auch für die Rebellen.

"while imposing an arms embargo on the country"
http://www.un.org/News/Press/docs/2011/sc10187.doc.htm

--

Die Bombardierung von Soldaten in ihren Kasernen wie es heute Nacht geschehen ist, war ein Verbrechen, denn sowas ist nicht mehr durch die Resolution 1973 abgedeckt.

---

Und wo und wann haben sich Staaten schon einmal von Resolutionen das Waffenliefern verbieten lassen? Hat sich der Gaddafi von der Resolution beeindrucken lassen? Oder war es bei ihm kein Verbrechen weil es Dir nicht in Deinen Kram passt?

Wer will anklagen? Wer will richten? Wen interessiert’s?

Aber ein Gutes hat die Sache, zum Glück sind Deutsche nicht dabei. Da müssten die Piloten zusammen mit den Kommandeuren vor dem Verteidigungsausschuss erscheinen um sich von irgendwelchen Spinnern schlau ausfragen zu lassen, anstatt ihren Job zu machen.

Ich habe das Gefühl, Du merkst nicht einmal wie dünn Deine Argumentation ist. Das erinnert irgendwie an den einsamen Wanderer im Wald, der pfeift damit er keine Angst bekommt.

Zitat:

---

Zitat von Felixhenn

Und wo und wann haben sich Staaten schon einmal von Resolutionen das Waffenliefern verbieten lassen?

---

Es müssen sich also nur die anderen an Resolutionen halten, man selber aber nicht?
Pfui Teufel.

Zitat:

---

Hat sich der Gaddafi von der Resolution beeindrucken lassen?

---

Ja hat er.
Nach der Resolution 1973 hat er sofort gesagt, er akzeptiere das Flugverbot und hat alle Flugzeuge am Boden gelassen.

Zitat:

---

Oder war es bei ihm kein Verbrechen weil es Dir nicht in Deinen Kram passt?

---

Da er sich an die Resolution 1973 hält, ist dieses "Verbrechen" eben nur eine falsche Unterstellung von dir.
Welches Verbrechen soll er denn begangen haben?

Zitat:

---

Wer will anklagen? Wer will richten? Wen interessiert’s?

---

Ach so.
*Das* ist die Mentalität eines Psychopathen.
Nicht Gaddafi ist der Psychopath, sondern diejenigen, die ihn mit solchen Scheinargumenten bekämpfen wollen.

Zitat:

---

Ich habe das Gefühl, Du merkst nicht einmal wie dünn Deine Argumentation ist.

---

Merke ich tatsächlich nicht.
Kläre mich auf.

Zitat:

---

Das erinnert irgendwie an den einsamen Wanderer im Wald, der pfeift damit er keine Angst bekommt.

---

Diffamierungsversuch

Zitat:

---

Zitat von Felixhenn

Entweder kannst Du nicht lesen, versuchst mich bewusst mit Unwahrheiten zu diffamieren oder bist einfach total abgedreht. Wo habe ich jemals geschrieben, dass ich

a) Ostlybische Islamfundis an der Macht sehen will
b) In Gaddafi einen Spion Israels sehe?

Und wo hat wer was bewiesen? Bilder sind geduldig und nur bedingt bis gar nicht als echten Beweis brauchbar. Das brauche ich Dir aber nicht zu erzählen, Du lässt eh nur „Beweise“ gelten die Dir in den Kram passen. Auf die Qualität kommt es dabei gar nicht an.

Tu mir einen Gefallen und verschone mich mit Deinem echt saublöden pubertären Flatterschiss. Das braucht wirklich niemand.

---

Habe ich behauptet, dass du es geschrieben hast?? Es ist die Intention der Rebellen die Gaddafi nachfolgen werden. Da du Gaddafis Sturz mit Nachdruck forderst, tritt genau das ein, dass diese Leute inthronisiert werden. Und gewöhne dir endlich deinen beleidigenden Schreibstil ab.

Zitat:

---

Zitat von wille

...quatsch...

---

Nix Quatsch.
Zu behaupten, Israel sei bei Arabern und anderen Moslems gern gesehen ist abstrus.

Zitat:

---

Zitat von Midian

Knud hat es doch schon angemerkt. Man darf nicht alle Rebellen über einen Kamm scheren. Da gibt es viel zu viele Gruppierungen und Strömungen. Eine Pauschalverurteilung macht also keinen Sinn. Habt doch mal ein wenig Vertrauen in diese Rebellen, in diese Jugend, die für die eigene Freiheit in Libyen kämpft.

Ein Vertrauensvorschuß für die arabische Jugend in Libyen, Ägypten, Syrien oder Bahrain wäre sehr angebracht. Deshalb sollte der Westen sich jetzt auch verstärkter für den Freiheitskampf der Grünen Bewegung im Iran einsetzen. Mehr Druck auf das iranische Regime wäre daher angebracht.

Ihr wißt doch auch noch nicht ganz genau, wie die Rebellen in Libyen genau strukturiert sind und wer dort das Sagen hat.

Frankreich hat als erstes die Rebellen als Partner anerkannt. Das war ganz richtig so, denn ohne Partner kann man dort nicht handeln.

---

Iran wird der nächste große Brocken, die es zu bewältigen gilt, und auch hier ist Europa gefragt. Deutschland muss voll mitmachen und nicht sich von der Verantwortung mit fadenscheinigen Argumenten drücken.....

Iran (Mullahs) ist mit nichts anderem beschäftigt, als Despoten mit Waffen zu versorgen, um so Kriegshetzte zu betreiben....
Den Haag müsste auch hier tätig werden.....

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Nix Quatsch.
Zu behaupten, Israel sei bei Arabern und anderen Moslems gern gesehen ist abstrus.

---

Wer hat das behauptet....???

Aber es gibt sehr wohl inofizielle Kontakte......

Zitat:

---

Zitat von wille

Iran wird der nächste große Brocken, die es zu bewältigen gilt, und auch hier ist Europa gefragt. Deutschland muss voll mitmachen und nicht sich von der Verantwortung mit fadenscheinigen Argumenten drücken.....

---

Kriegstreiberei.
Sowas ist strafbar.

§ 80a
Aufstacheln zum Angriffskrieg

Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

http://dejure.org/gesetze/StGB/80a.html

Solche hetzenden Juden wie du erzeugen und verstärken Antisemitismus.

Zitat:

---

Iran (Mullahs) ist mit nichts anderem beschäftigt, als Despoten mit Waffen zu versorgen, um so Kriegshetzte zu betreiben....
Den Haag müsste auch hier tätig werden.....

---

Quatsch.
Offensichtlich.

Zitat:

---

Zitat von Felixhenn

Und wo hat wer was bewiesen? Bilder sind geduldig und nur bedingt bis gar nicht als echten Beweis brauchbar. Das brauche ich Dir aber nicht zu erzählen, Du lässt eh nur „Beweise“ gelten die Dir in den Kram passen. Auf die Qualität kommt es dabei gar nicht an.

Tu mir einen Gefallen und verschone mich mit Deinem echt saublöden pubertären Flatterschiss. Das braucht wirklich niemand.

---

Du scheinst aber auch ziemlich Faktenresistent zu sein. Hier ist nochmal der Post von gestern für dich über die Motive des Aufstandes gegen Gaddafi. Bitte lies die Quellen wenigstens mal.

Endlich ist ein Dokument über die Intentionen der Rebellen aufgetaucht. Für mich sind diese Inhalte ehrlich gesagt wenig überraschend. Für manch andere wird es ein kleiner Schocker sein.

Zunächst einmal möchte ich den Link zur Oppostionsseite einstellen

http://www.libya-nclo.com/

Auf dieser Seite widerrum befinden sich ein Dokument, dass die Intentionen des Aufstandes erörtert.

http://webcache.googleusercontent.co...25D9%2585.aspx

Wichtigste Punkte aus dem Dokument:

Zitat:

Zitat:

---

Zitat:
The main points of "Qaddafi: Islam's no. 1 enemy" are as follows:

* Qaddafi has closed an Islamic university and a seminary, has forbidden some Islamist publications, and has thrown thousands of Islamist activists into jail.

* Qaddafi has urged to put the Qur'an on the shelf, as no longer appropriate for this age.

* Qaddafi has made fun of the Islamic veil, calling it a "rag" and a "tent".

* Qaddafi has dared to say that Christians and Jews should be allowed to visit Mecca.

* Qaddafi has rejected the Hadith and Sunnah, and said he follows the Qur'an alone.

---

Hört sich alles wenig freiheitlich an......

Die ganzen Infos hab ich von folgender Seite.

http://www.nolanchart.com/article8465.html

Auf der Suche nach dem Abkommen zwischen Sarkozy und Gaddafi im Zusamenhang mit dem Uranvorkommen in Libyen, stieß ich auf folgenden Artikel:

Urankrieg gegen Libyen beschlossen

Die Kabale in London und Washington hat in der von ihr beherrschten UNO den Urankrieg gegen Libyen beschlossen. In jüngster Zeit wurden mehrere hundert Tonnen Uranmunition überwiegend in Pakistan, Afghanistan, im Bosnien-Krieg, im Kosovo-Krieg, im Zweiten Golfkrieg und im Irakkrieg eingesetzt. Nun werden die Schergen des internationalen Bankenkartells auch Nordafrika mit DU-Bomben und DU-Munition verseuchen (DU=depleted uranium= abgereichertes Uran).

Uranmunition wird, soweit bekannt, von 21 Armeen der Welt bevorratet: USA, Russland, Großbritannien, Volksrepublik China, Schweden, Niederlande, Griechenland, Frankreich, Kroatien, Bosnien, Türkei, Ägypten, Vereinigte Arabische Emirate, Kuwait, Israel, Saudi-Arabien, Irak, Pakistan, Thailand, Südkorea, Japan. Uranmunition wird seit Mitte der 1970er Jahre zur Bekämpfung gepanzerter Fahrzeuge eingesetzt.

Die Folgen des Einsatzes der Uranmunition sind in der Öffentlichkeit weithin unbekannt und die Pressehuren im Westen berichten nichts darüber. Es ist eine schleichende Vergiftung der ganzen Welt, der auch wir nicht entkommen werden. Im Grunde ist Uranmunition ein Äquivalent zu “schmutzigen Bomben”.

http://webcache.googleusercontent.co...=www.google.de


germane

Zitat:

---

Zitat von Quo vadis

Die Passage im Lissabon Vertrag wurde hier bereits eingestellt. Wieso tötet G. dann eigentlich unrechtmäßig wenn er einen Aufstand niederschlägt? Warum tötet Brüssel rechtmäßig, wenn es Aufstände niederschlägt?

---

Soweit Gaddafi Aufständische bekämpft und diese dabei getötet werden, ist es auch völlig legitim.

Vielleicht soll auch Russlands Einfluss beschränkt werden?

15.04.2008
Einstieg in Lybien
Gazprom kreist Europa noch weiter ein

Damit werden die europäischen Staaten noch abhängiger von den Lieferungen des Staatskonzerns - die EU Kommission ist misstrauisch.
[...]
Im Westen wird das verstärkte Gazprom-Engagement außerhalb Russlands mit Argusaugen verfolgt: Der Kremlkonzern kauft sich derzeit weltweit - von Südamerika über Nordafrika bis in den Irak - in Öl- und Gasprojekte ein. "Während Europa schläft, greift Gazprom weltweit zu und wird zum Global Player, der seinen Griff auf Europa immer weiter verstärkt", meint Igor Tomberg, der Energieexperte des Moskauer Instituts für Weltwirtschaft und Internationale Beziehungen: "Gazprom umzingelt Europa geopolitisch."

http://www.handelsblatt.com/unterneh...l?p2946854=all

--

16.02.2011
Gazprom steigt ins libysche Elephant-Projekt ein

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/...59432/index.do

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Kriegstreiberei.
Sowas ist strafbar.

§ 80a
Aufstacheln zum Angriffskrieg

Wer im räumlichen Geltungsbereich dieses Gesetzes öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) zum Angriffskrieg (§ 80) aufstachelt, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.

http://dejure.org/gesetze/StGB/80a.html

Solche hetzenden Juden wie du erzeugen und verstärken Antisemitismus.



Quatsch.
Offensichtlich.

---

Die Mullahs sind gefährlich; Sie provozieren und sind damit die Kriegstreiber....

Zitat:

---

Zitat von henriof9

Selbstverteidigung ?
Weil also, nach Deinem Maßstab, 20% des Volkes nicht mehr unterdrückt werden wollen hat er also das Recht mit allen Mitteln zu agieren und unschuldige Zivilisten dabei gleich mal mit zu erledigen ?

Wenn man das jetzt auf Deutschland implizieren wollte würde das bedeuten, daß wir auch nur vom einer geringen Zahl an Volkswillen regiert werden denn nur unser Wahlrecht hindert ja daran, daß nur allein die stärkste Kraft regiert.
Warum also sollte das nicht auch in anderen Ländern möglich sein ?

Womit wir dann bei größten Unterschied sind und der heißt " Demokratie ".




Damit sprichst Du ja genau die Verlogenheit an welche in Bezug auf Menschenrechte existiert.
Nicht nur die Anzahl der Opfer wird Kalkül sondern letztlich werden die gesamten Menschenrechte nur einem Nutzen und nur der Stärke ( militärisch oder wirtschaftlich ) des jeweiligen Landes unterworfen.

Das kann man ja so machen, nur sollte man dann auch ehrlich sein.

---

Frage: Angenommen, in China würden besagte Massaker stattfinden, sagen wir in Tibet, der Ikone des Freiheitskampfes eines Volkes schlechthin. Würdest du ein militärisches Eingreifen befürworten, auch auf die Gefahr hin, dass China dann sein Nukleararsenal auf uns richtet und uns massakriert?

Nein, das würdest du als vernünftiger Mensch mit halbwegs vorhandenem Lebenstrieb nicht tun. Das hat auch nichts mit Opportunismus zu tun, sondern mit Vernunft.

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Soweit Gaddafi Aufständische bekämpft und diese dabei getötet werden, ist es auch völlig legitim.

---

Nun da könnte man sagen dass sich die Aufständischen gegen G wehren, den sie protestierten ja friedvoll gegen G und dieser griff sofort zur Luftwaffe, und das ist eben nicht legitim.....
G verwechselt Staat mit Privatbesitz.....

Es soll ein Marionettenregime aufgebaut werden, da nach der Pfeife des Westens tanzt:

21.10 Uhr: Libyens Rebellen-Rat ernennt den Akademiker Ali Tarhouni, der in den USA lebt, als ihren höchsten Finanzbeauftragten. Er werde als Finanzminister des Gremiums handeln, teilt eine Sprecherin mit. "Er versteht die westliche Mentalität", sagt sie weiter.

http://www.welt.de/politik/ausland/a...srata-ein.html

Zitat:

---

Zitat von Midian

Allerdings haben Sarkozy und Cameron sich anfangs ganz schön aus dem Fenster gelehnt und Gaddafis Kopf gefordert. Die Rebellen werden ohne westliche Unterstützung Gaddafi nicht stürzen können. Das geht nur mit Bodentruppen oder massiven Militärhilfen an die Rebellen, die für Freiheit und Demokratie in ihrem Land kämpfen.

---

Dann können sie es eben nicht. Es ist nicht einzusehen, dass hier Bildungs-, Gesundheits- und Sozialwesen kaputtgespart werden, während wir das eigentlich vorhandene Geld andernorts für die Unterstützung angeblicher Freiheitskämpfe im wahrsten Sinne des Wortes verpulvern.

Zitat:

---

Zitat von wille

Die Mullahs sind gefährlich; Sie provozieren und sind damit die Kriegstreiber....

---

Der Iran bedroht nicht Deutschland.
Wenn Israel Krieg mit Iran führen will, dann soll es das machen, aber ohne uns.

Zitat:

---

Zitat von wille

Nun da könnte man sagen dass sich die Aufständischen gegen G wehren, den sie protestierten ja friedvoll gegen G und dieser griff sofort zur Luftwaffe, und das ist eben nicht legitim.....
G verwechselt Staat mit Privatbesitz.....

---

Woher wissen wir so sicher, wer mit der Gewalt angefangen hat? Weil unsere Medien das erzählen? Libyen ist ein ziemlich abgeschottetes Land, in das man nicht ohne weiteres einreisen kann. Kaum jemand kann die Meldungen verifizieren. Von daher ist es für mich nicht sicher, dass nicht doch die Rebellen angefangen haben.

Zitat:

---

Zitat von wille

Nun da könnte man sagen dass sich die Aufständischen gegen G wehren, den sie protestierten ja friedvoll gegen G und dieser griff sofort zur Luftwaffe, und das ist eben nicht legitim.....

---

Das ist immer noch falsch, auch wenn du und andere es noch so oft behaupten.

Zitat:

---

Zitat von Cinnamon

Frage: Angenommen, in China würden besagte Massaker stattfinden, sagen wir in Tibet, der Ikone des Freiheitskampfes eines Volkes schlechthin. Würdest du ein militärisches Eingreifen befürworten, auch auf die Gefahr hin, dass China dann sein Nukleararsenal auf uns richtet und uns massakriert?

Nein, das würdest du als vernünftiger Mensch mit halbwegs vorhandenem Lebenstrieb nicht tun. Das hat auch nichts mit Opportunismus zu tun, sondern mit Vernunft.

---

Auch in China werden sich die Menschen nicht endlos unterdrücken lassen, die KP ist nicht mehr zeitgemäss und ein Uraltrelikt aus Maos Zeiten das immer weniger Anklang findet....
Es wird auch dort die Zeit kommen......

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Quatsch.
Frankreich und England sind die Isolierten.
Deutschland hat die Mehrheit der menscheit hinter sich, denn Brasilien, Indien, China, Russland und noch ein paar andere Staaten haben ebenfalls nicht der Resolution 1973 zugestimmt.
Also verdrehe hier nicht die Fakten.



Das fände ich gut, denn die EU ist in dieser Form ein Verbrechersystem.



Dummschwätzer.
Kriegstreiber.

---

Heißt Midian nicht auf Arabisch "Platz"? Der Tahirplatz in Kairo heißt ja eigentlich "Midian el-Tahir". Könnte es sein, dass wir es hier mit einem Exillibyer zu tun haben, der Deutschland gern mit im Krieg sehen möchte?

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Das ist immer noch falsch, auch wenn du und andere es noch so oft behaupten.

---

...man könnte bei dir den Eindruck bekommen du wirst von Gaddafi bezahlt.....

...du müsstest aber von dem das Geld vorher kassieren.....

Zitat:

---

Zitat von wille

Auch in China werden sich die Menschen nicht endlos unterdrücken lassen, die KP ist nicht mehr zeitgemäss und ein Uraltrelikt aus Maos Zeiten das immer weniger Anklang findet....
Es wird auch dort die Zeit kommen......

---

Woher weißt du das schon wieder? So unterdrückt wie vor 20 Jahren sind die Chinesen längst nicht mehr.

Zitat:

---

Zitat von Felixhenn

Der Sicherheitsrat der UN hat „Sicherheitsmaßnahmen“ zum Schutz der Bevölkerung in Libyen beschlossen. Mit anderen Worten, das ist ein Freibrief für USA, Frankreich und Großbritannien dort mal wieder Krieg zu spielen.


http://www.spiegel.de/politik/auslan...751631,00.html


Deutschland hat ein Wahnsinnstalent, immer wieder auf der falschen Seite zu stehen.

---

1. Wieviel Öl kauft Frankreich in Lybien?
2. Welche westlichen Ölfirmen fördern das lybische Öl und verkaufen es im Namen Gaddafis in alle Welt? In welchem Maße sind französische Firmen in diesen Ölhandel verstrickt?
3. Was will Frankreich wie weiland im Falle Baby Docs und Haiti mal wieder vertuschen?
4. Die französischen Interessen sind daher nicht unbedingt die deutschen Interessen.

Zitat:

---

Zitat von Marathon

Ich bin dafür, dass Israel diese Bodentruppen stellt.
Schön zwischen die Fronten rein.
Mitten unter die arabischen Weltbürger.

---

HA! das wäre echt geil. Leider sind die Nasen viel zu clever und lassen andere die Drecksarbeit machen.