Die CO2-Lüge

Zitat:

---

Zitat von Nüchtern betrachtet

...

Die Reemission von CO₂ – also die Fähigkeit des Kohlendioxids, Wärmestrahlung aufzunehmen und wieder abzugeben – ...

---

Sie zitieren naturwissenschaftliche Analphabeten.
Die thermische Strahlungsemission der Materie bezeichnet kein ernstzunehmender Mensch als „Reemission“.

Die gelogene Re-Emission der CO2-Scharlatane meint die in Abb. 4 sichtbare Strahlung außerhalb des
Atmosphärischen Fensters:


https://politikforen-hpf.net/fotos/u...0H%C3%B6he.PNG

Wie könnte diese Strahlung die Erde erwärmen?

Zitat:

---

Zitat von Nüchtern betrachtet

Dir stehts frei, weiter deinen Quatsch zu GLAUBEN.
Mit Wissenschaft hat dein Geplärre ja nix zu tun!
Und selbstverständlich darfst du dich selbst auf die Suche nach den Studien machen, Infos sind verlinkt.
Aber auch dafür bist du zu dämlich!

---

Also noch einmal:
Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wie oft wollen Sie sich hier noch selbst als Hochstapler bis auf die Knochen blamieren?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

@Nüchtern betrachtet:
Wo sind die Beweisspektren, die Angströms Messungen widerlegen würden?
Wo sind die Beweisspektren, die die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre beweisen würden?

Ihr naturwissenschaftlicher Analphabetismus und Ihre damit verbundenen Wiederholungen,
sind die Ursache für meine wiederholten Entlarvungen Ihrer wiederholten Lügen.

Zitat:

---

Zitat von hmpf

@Nüchtern betrachtet:
Wollen Sie kneifen?
Wo sind die angeblichen kompletten Differenzspektren der 15 µm-CO2-Bande von der NASA?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Es steht Ihnen frei, eine der 4 von mir genannten Lügen der „Fachwelt“ als erfunden zu beweisen.
Die Fakten habe ich geliefert.
Um sie zu verstehen, müssten Sie allerdings über naturwissenschaftliche Grundkenntnisse verfügen.

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wenn hier jemand lügt dann Sie.
Ich habe in Ihren Links keine kompletten Differenzspektren der 15 µm-CO2-Bande gefunden.
Wenn Sie welche gefunden hätten, warum haben Sie diese dann hier nicht eingestellt?

---

---

---

---

---

---

---

---

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wann wollen Sie anfangen, sich für Technik und/oder Physik zu interessieren?

---

Wann fängst du endlich an, nachzudenken?
Wie viele Anhänger deiner dämlichen, unwissenschaftlichen Theorie hast du gewinnen können in dem halben Jahr?
Oder isses schon ein Jahr?

Im Physikerboard hast du gar nix gerissen, und bist - wie hier - ausfällig gegen jeden, der deinen Scheiss nicht glauben mag.

@Nüchtern betrachtet:
Habe ich Ihr Beweisspektrum für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre übersehen?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

@Nüchtern betrachtet:
Habe ich Ihr Beweisspektrum für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre übersehen?

---

Habe ich vernünftige Posts von dir gesehen?
Nö.

Habe ich Verdrehungen von wissenschaftlichesn Studien durch dich gesehen?
Ja!

Du hast wohl nix besseres zu tun, als deine Zeit mit Unfug totzuschlagen ...

Zitat:

---

Zitat von Nüchtern betrachtet

Habe ich vernünftige Posts von dir gesehen? ...

---

@Nüchtern betrachtet:
Habe ich Ihr Beweisspektrum für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre übersehen?

Zitat:

---

Zitat von hmpf

@Nüchtern betrachtet:
Habe ich Ihr Beweisspektrum für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre übersehen?

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Sie definitiv nicht.
Sie sind ja bereits an der einfachen Prozentrechnung nachweislich gescheitert.

---

Satzbausein Nr. ? machen nur Ultradoofe

Zitat:

---

Zitat von hmpf

@Nüchtern betrachtet:
Habe ich Ihr Beweisspektrum für die Re-Emission beim CO2 in der Atmosphäre übersehen?

---

Wer so doof ist, in der experimentalen Physik von 'Beweisen' zu sülzen, hat in dieser Diskussion eine Nullnummer gelabert. Auch hier wir der User hmpf von richtigen Physikern widerlegt: https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12380529

Zitat:

---

Zitat von MANFREDM

Wer so doof ist, in der experimentalen Physik von 'Beweisen' zu sülzen, hat in dieser Diskussion eine Nullnummer gelabert. Auch hier wir der User hmpf von richtigen Physikern widerlegt: https://politikforen-hpf.net/showthr...1#post12380529

---

Gott sind Sie krank!

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Gott sind Sie krank!

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Gott sind Sie krank!

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Gott sind Sie krank!
Wie groß ist denn die Transmission der 1km dicken Luftschicht bei 15 µm in dem von Ihnen geposteten Bild 5?

---

---

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Wann wollen Sie anfangen, sich für Technik und/oder Physik zu interessieren?

---

Zitat:

---

Zitat von hmpf

Gott sind Sie krank!

---

Gern, aber ich bin nicht so dumm, in der experimentalen Physik von 'Beweisen' zu sülzen! :rofl: