Druckbare Version
Zitat:
Zitat von Rolf1973
da dürfte einigen auf der Konferenz die Kinnlade runtergefallen sein :dg:Zitat:
Das heißt, der Kampf gegen den
Islam aufnehmen, gewinnen, seine Verbreitung ein für alle Mal unterbinden und genau wie bei den früheren monströsen Ideologien, die Existenz des Islam für ein Verbrechen erklären
Was für eine Überraschung. Damit war ja nun überhaupt nicht zu rechnen!
Die ach so friedlichen Rechtgläubigen wollten sich sicher nur gegen die Nazihorden verteidigen, die täglich fünf Moscheen anzünden und die Umma in Furcht und Schrecken halten.Zitat:
Ein Waffenlager von radikalen Islamisten wurde in NRW ausgehoben. Der „Top-Secret-Einsatz“ habe vor rund einer Woche stattgefunden und schwere Kriegswaffen zu Tage gefördert. Dies berichtet der
hessische Abgeordnete Ismail Tipi (CDU).
Das dient doch nur dem Sicherheitsbedürfnis der "Religion des Friedens" und ihrer Anhänger, die am Tag 13 des "Ramadan Bombathons 2016" nur 103 (gezählte) Attacken verübten und dabei-ach wieZitat:
Der Extremismus-Experte vermutet, dass auch in anderen deutschen Städten geheime Waffenarsenale errichtet wurden. So spreche der Hamburger Verfassungsschutz beispielsweise auch von einer
Erhöhung der Unterstützer des bewaffneten Dschihads.
jämmerlich!-nur 821 Menschen vom Leben zum Tod brachten. Kann man ignorieren, McDonalds, Coca Cola und Lucky Strike schaffen mehr. Aber letztere morden nicht unbedingt vorsätzlich.....
http://www.epochtimes.de/politik/deu...-a1337983.html
Unsere Zukunft wird laut und blutig werden. Mittlerweile kann aber keines der Merkelschafe und kein Mitläufer mehr sagen "das haben wir doch nicht geahnt/gewusst/gewollt. Doch, habt Ihr!
Und was soll der "Islamisten"scheiß? Diese Terroristen sind normale Muslime, die lediglich konsequent den Befehlen des Propheten folgen!
Wenn es heißt - schwere Kriegswaffen - dann sind damit nicht nur Pistolen und Gewehre gemeint, sondern bestimmt auch MG`s, RPG's und evtl. auch Granatwerfer. Ich kann mich noch an einen ähnlichen Bericht aus einem Städtchen (Ludwigslust??) in MV erinnern. Wurde hierzuforums auch kurz diskutiert. Die Folgen des verbrecherischen Verhaltens unserer Regierungskriminellen dürften sehr unangenehm werden.Zitat:
Zitat von Rolf1973
.. so ist es ... nur unsere dusseligen "Gutmenschen" , Kirchenclowns und regierenden Politiker die kapieren es nicht ..Zitat:
Zitat von Rolf1973
Wenn man dann liest, wie sich die Muslime ihre Welt ausdenken, wie es in Deutschland zu sein hat und dann noch Kommentare Beifall klatschen, dann weiß man, daß wir uns in unserem Land auf keinen mehr verlassen kann, der zu allem einen Ja-Ton angeklickt hat.Zitat:
Zitat von Rolf1973
http://www.migazin.de/2016/06/08/sch...rbei/#comments
schaemt-euch-die-zeit-ethnisch-kultureller-identitaetspolitik-ist-vorbei
comments:
oder hier:Zitat:
Ein großes Versagen von unserer Seite ist es z.B., dass wir es leider auch nach Jahrzehnten nicht geschafft haben, eine schlagkräftige Migrantenpartei aufzubauen, die bei Bundestagswahlen mindestens 5% der Wählerstimmen für sich vereinnahmt. Das wären round about gerade mal 2,5 Millionen Wählerstimmen und eine Hürde, die locker zu meistern wäre. Dazu müssen wir aber Vorarbeit leisten und die eigenen Reihen schließen, d.h. uns mit Aleviten und Kurden versöhnen und Sprachrohr auch für andere diskriminierte Bevölkerungsgruppen sein.
http://www.migazin.de/2016/06/14/nat...vent/#comments
Zitat:
Warum „beglückt“ uns der Autor regelmäßig mit seiner ermüdenden linken Sichtweise und seinem gestörten Verhältnis zu seinem Herkunftsland ?
Zitat:
ist wie die Mär des „dummen Islamisten“ denen man mit mehr Bildung beikommen könnte. Die sind dann halt einfach „Stolz auf ihre Religion“ weil sie sonst nichts geschafft hätten. Es sind aber eben nicht nur die Deppen die den Rechtsextremisten/Linksextremisten/Islamisten/x-isten hinterherlaufen.
Zitat:
Ich hab oft den Eindruck, dass der Autor sich selbst seinen Nichtrassismus durch massiven Destruktivismus glaubhaft machen will.
Das ist fast so, also ob die Linke Petra einen Afrikaner heiratet, nur um zu beweisen wie links und antirassistisch sie ist.
:-) Einige Imame in der Welt kreischen jetzt auf, weil die EM-Fußballspiele jetzt während des Ramadan passieren und die eigenen Leute da nicht unberührt von bleiben :-)Zitat:
....Warum so viele deutsche Linke (und nur und ausschließlich deutsche) ihr eigenes Land so verachten und ihm selbst im Fußball alles Üble wünschen, werde ich in diesem Leben nicht nicht mehr zu begreifen vermögen.
Noch war: Der Bau am BER zeigt ganz eindeutig, daß nur schön geredet wurde - was aber nicht nur den Bau betrifft:
http://www.migazin.de/2015/03/03/kri...pa-aeusserung/
Zitat:
Der Zentralratspräsident hatte am Donnerstag davon abgeraten, in Vierteln mit einem hohen muslimischen Bevölkerungsanteil eine Kippa zu tragen, um nicht als Jude erkennbar zu sein. Solche Problemviertel gebe es „wohl speziell in Berlin, aber nicht nur in Berlin“, sagte Schuster.
Kolat erwiderte, statistisch gesehen gebe es keine besonderen Problemviertel. Zwar sei in Berlin die Zahl antisemitischer Vorfälle in den vergangenen Jahren gestiegen. Diese kämen aber zum größten Teil aus der rechtsextremen Szene.
Langer sagte der tageszeitung, mit Äußerungen wie von Schuster würden Vorurteile geschürt. „Solche Aussagen stammen ja meist von Leuten, die selbst nicht in Vierteln wie Neukölln leben und keinen Kontakt zu Muslimen haben“, unterstrich der angehende Geistliche. Die jüdisch-muslimische Initiative „Salaam-Schalom“ in Berlin-Neukölln lud Schuster zwischenzeitlich zu einem Besuch in dem Stadtviertel ein. Der Zentralratspräsident stammt aus Würzburg.
http://www.pi-news.net/2016/06/musli...den-untergang/Zitat:
Zitat von rumpelgepumpel
Es ist immer das Wegsehen und es wird einfach Zeit, mal den Focus auf die "politischen Wunden" zu legen, damit diese Probleme auch angegangen werden können. Den Focus nur auf rechts zu legen und dabei zu vergessen, was Muslime dazu beitragen, ist wahrheitsverfälschend - ich denke da nur an die arabischen Clans - und alles, was sich in diesem Bereich aufhält und zu kriminellen Handlungen bereit ist - man hat den Tatort-Krime "Brüder" wieder raus geholt - ist von 2014 - damals gab es einen großen Shitstorm gegen die Macher und Schauspieler - heute sieht es wieder ganz anders aus - die Situation hat sich gewandelt - weil die Realität zum Vorschein kam.Zitat:
Der zweite Grund, warum sich heute der Islam hinter der Maske der Religion versteckt, ist sein permanenter, bewusster und gezielter Missbrauch vom euro-amerikanischen Rechts- und Wertesystem, zu dem ursprünglich auf christlich-jüdischen Fundamenten aufgebaute Zivilisationen, gelangten. Es gibt nichts Besseres und Effektiveres, als das Wertesystem meines Gegners zu missbrauchen, während ich zur gleichen Zeit dieses System nicht teile. Und genau so verhält sich der Islam. Er beruft sich auf den Schutz nach unseren Traditionen, ohne bereit zu sein, dieses Verhalten zu erwidern. Er verlässt sich auf unsere Traditionen, appelliert an sie, und hinter unserem Rücken verspottet er unsere Werte.
http://www.benguaydogdu.com/multikul...in-multicrash/
Zitat:
Wenn einer heute Multikulti sagt, so denke ich nicht mehr an bunte Röcke, Rasterzöpfe und Ethnofestival der Kulturen. Auch eine sachlich-emotionale Einordung fällt mir schwer. Logisches Denken in diesem Zusammenhang hat bei mir kaum noch eine Chance. Warum? Weil auch diese Migrationsnummer bei mir Assoziationen hevorruft wie der Mantafahrer oder der Zuhälter im Ami-Schlitten.
Ich denke an Typen mit Mafiavisage, Frauenschläger und Vergewaltiger. Ungebildete, testosterongesteuerte Aggressivlinge mit niedersten Beweggründen. Unterdrückte Frauen und Mütter mit Kopftüchern, die im Zwang leben und ihre aggressiven Sprößlinge in Schutz nehmen. Wider besserem Wissen. Was für eine korrupte Schar inmitten einer Kultur, die ich gerne mit der Eiszeit vergleiche. Die nordische Mentalität ist irgendwie ganz anders als die der Migranten aus dem Orient und Nordafrika, die ihre demokratische Unreife und mittelalterliche Glaubensdogmen in diese Eiszeitkultur der Deutschen infiltrieren. Zwar mögen die Deutschen kalt und isoliert sein als Persönlichkeiten im Vergleich mit den Südländern, aber eines sind sie nicht: hemmungslos triebgesteuert und dumm. Zumindest im Durchschnitt der Gesellschaft belegen sie einen ganz passabel hohen Bewusstseinsgrad.
http://www.epochtimes.de/politik/eur...-a1338247.html
Österreichs Aussenminister: "Wir haben die Kontrolle verloren"...
Es ist fast unumkehrbar und nur noch mit Regierungen in Europa zu schaffen, die den festen Willen dazu haben, Europa von jeglichem Geschmeiß zu befreien.Zitat:
Zitat von autochthon
Na ja, ich sag da ja nichts Neues.
:gib5:Um das U--------r wieder aus den Ländern West Europas zu entfernen bedarf es sehr harter und nicht Humaner Methoden.Zitat:
Zitat von laurin
Die Ansicht der Muslime über die Demokratie, was ich hier aber für verfälschend halte, da ich schon andere Aussagen von Muslimen gelesen und gehört habe.
http://www.focus.de/politik/videos/v...d_5613289.html
Ich habe mir die Kommentare zu dem Thema durchgelesen - es scheint, daß die Menschen nun allmählich soviel Kontakt mit Muslime haben, um ihr System zu durchschauen oder durchschauen zu können und damit ihre Meinung sehr direkt dazu in Stellung bringen.Zitat:
Diese drei Klischees über Muslime und Demokratie widerlegt er
Unter Muslimen gebe es teils eine Ablehnung gegen die Demokratie. Baghajati widerlegt drei Argumente muslimischer Demokratie-Gegner und deutscher Islamkritiker:
1. Der Koran gibt vor, negativ über Nicht-Muslime zu urteilen. Der Koran richte sich laut Baghajati nicht gegen die Demokratie, da diese zwischen Religion und Staat trenne. Der Glauben der Muslime als Religionsgemeinschaft sei somit innerhalb der Demokratie jederzeit geschützt.
2. Die Demokratie lehnt den Islam ab. Baghajati erläutert, innerhalb einer Demokratie genieße der Islam – egal, ob er die religiöse Mehrheit oder Minderheit ist – den Schutz und die gleichen Rechte wie jede andere Religion. Andernfalls wäre es eine Diktatur einer religiösen oder ethnischen Mehrheit.
3. Muslime erkennen die Demokratie nur an, um dem Westen zu gefallen.Dieser Vorwurf sei nach Baghajati falsch, da es beim Demokratiebestreben um Grundrechte wie Menschenwürde, Freiheit und Freizügigkeit gehe – und nicht darum, jemandem zu gefallen.
Andere Muslime sagen und schreiben:
http://www.ahlu-sunnah.com/threads/3...vs.-Demokratie
Auf dieser Seite ist alles gelogen und man versucht, die Lügen zu übertönen, wenn es um die Rechte der Frau geht - nie erwähnt wird, wie unterdrückt sie ist und daß sie nur als "Acker" bestimmt ist, ohne Gleichberechtigung und ohne Stimmrecht.Zitat:
Islam ist die von Gott vorgegebene Lebensweise, offenbart zu der gesamten Menschheit
Islam kommt von der (arabischen) Wortwurzel "Istislam", was soviel heißt wie: Ergebung (sich ergeben). Offenbart wurde der Islam vom Allmächtigen Gott über den Erzengel Jibril (Gabriel) dem letzten Gesandten Muhammad (Friede und Segen sein auf ihm) vor mehr als 1400 Jahren. Diese Religion ruft die Menschheit dazu auf ihrem Schöpfer zu dienen, indem sie Ihn als einzig wahren Gott anerkennen; dass impliziert Seinen Befehlen zu gehorchen, sowie sich von falschen Religionen und Bräuchen zu distanzieren. Dies ist eine komplette Lebensweise, die wahrhaftig die Einheit Gottes bewahrt und die nicht nur Ihn formell als Schöpfer anerkennt, sondern Seine außergewöhnlichen Namen, Attribute und Merkmale nur Ihm zuschreibt.
Demokratie ist eine falsche Religion des 21. Jahrhunderts
Die Demokratie ist eine neue, falsche Religion des 21. Jahrhunderts, die die Heiligkeit des Allmächtigen Gottes (Allah) bedroht. Sie gesellt Gott andere bei, indem sie Sein ausschließliches Recht der Gesetzgebung den Menschen zuschreibt und sowie Männer als auch Frauen einschränkt. Dies verstößt gegen die Einheit Gottes, da Er Sein göttliches Recht dann mit Seiner Schöpfung teilt. Somit ist Demokratie nur durch diese Tatsache eine polytheistische Religion.
Demokratie erachtet die Existenz Gottes und Seiner Gebote für die Gesellschaft nicht von Bedeutung, deshalb ist der Atheismus eine sehr beliebte Richtung; erlaubt die Anbetung von Götzen, Bäumen und sogar Tieren solange diese Anbetung nicht im Konflikt mit den Anweisungen des Oberbefehlshabers -- bekannt auch als Präsident des Staates (Anm.d.Übs.: Verfassung, Regierungschef, Parlament) -- steht.
Nur die Privilegierten unter ihnen schaffen es, hinaus in die Welt zu gehen und sich da zu individualisieren - für alle Anderen bleibt die Abhängigkeit, weil sie keine Berufe erlernen dürfen.
http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=172
Sollen diese Aussagen jetzt zerredet werden, so daß man die Interpretation umstellt, um die Menschen davor zu bewahren, den "wahren" Islam zu erkennen - der eigentlich nie friedlich war ? Wenn deutsche Konvertiten dazu übergehen, eine Art "Schutzmäntelchen" darüber zu decken, dann sollte man genau hinschauen, was sie vertuschen wollen. "Ist ja alles nicht so gemeint, bis das Schwert kommt" - Achtung Ironie !Zitat:
Und tötet sie, wo immer ihr auf sie stoßt, und vertreibt sie, von wo sie euch vertrieben haben; denn die Verführung (zum Unglauben) ist schlimmer als Töten. Und kämpft nicht gegen sie bei der heiligen Moschee, bis sie dort gegen euch kämpfen. Wenn sie aber gegen euch kämpfen, dann tötet sie. Solcherart ist der Lohn der Ungläubigen.
(Al-Quran al-Karim, Sure al-Baqara, Ayah 191)
Sie wünschen, daß ihr ungläubig werdet, wie sie ungläubig sind, so daß ihr alle gleich werdet. Nehmt euch daher keine Beschützer von ihnen, solange sie nicht auf Allahs Weg wandern. Und wenn sie sich abwenden, dann ergreift sie und tötet sie, wo immer ihr sie auffindet; und nehmt euch keinen von ihnen zum Beschützer oder zum Helfer , …
(Al-Quran al-Karim, Sure an-Nisa, Ayah 89)
Warum Muslime keine Reformen im Koran zulassen, begründet der deutsche Konvertit - ein Journalist mit folgenden Aussagen:
http://www.ahlu-sunnah.com/blog/?p=172
Das muß man sich auch mal auf der Zunge zergehen lassen :-)
Wir müssen uns die Argumente der Muslime ansehen und wir müssen bedenken, daß sie wie auf einem Schachbrett, erkunden, was der Gegner - nämlich wir: so denken und dann wollen sie in diese Leere eingreifen, um den Rest zu überhzeugen und umzudrehen - und bei manchen Deutschen gelingt da, wie die - uns hassenden deutschen Konvertiten, die den größten Vorstoß wagen - bei dem Vormarsch des Islam in D. und Europa.Zitat:
Aber was macht man nun, wenn man sich mit einem überzeugten Demokraten konfrontiert sieht. Ein Buch – wie wir Muslime, Christen oder Juden – haben sie nicht. Keinen Quran, kein Evangelium und auch keine Thora. Sie haben keine festen Prinzipien, kein wirkliches Dogma. In der Demokratie ist alles möglich, sobald man dafür nur eine Mehrheit bekommt. Man könnte sagen, dass die gesamte verschriftlichte Gesetzgebung des demokratischen Staates das Heilige Buch der Demokraten ist, jedoch vergeht wohl kaum ein Tag, an dem nicht eines dieser massenhaften Gesetze verändert oder ein neues hinzugefügt wird. Das Heilige Buch der Demokraten ist somit ein gewaltiger Moloch und eine Götze, der Riten gewidmet werden, die von Polizei, Armee und Geheimdiensten geschützt, aufgezwungen und verbreitet wird.Ein Buch also, dass so gewaltig aber ohne Bestand ist, kann man nicht uneingeschränkt als Quelle für eine argumentative Auseinandersetzung nutzen, denn das Argument kann schon morgen wieder aus dem Buche verschwunden sein. Als nächstes bleibt dann wohl nur noch ihre Sunnah, also ihr Brauch, ihre Handlungsweise, ihre überlieferte Norm. Was ist überliefert von den „Propheten und Gefährten“ der Demokratie, von ihren Aussagen, Taten und Billigungen?Es reicht – hingegen der Ansicht einiger Muslime – nicht aus, den Nichtmuslim mit Ayat aus dem Quran, Überlieferungen aus der authentisch überlieferten Sunnah des Gesandten Allahs -Allah segne ihn und schenke ihm Heil- und mit islamischen Gelehrtentexten argumentativ überzeugen zu wollen. Wir müssten dabei ja voraussetzen, dass sich der Nichtmuslim dann auch eingehend mit den islamischen Quellen auseinandersetzt. Das macht er in der Regel aber nicht. Für uns Muslime würde es also zum Vorteil gereichen, wenn wir uns statt dessen (zusätzlich) mit den Quellen der Nichtmuslime auseinandersetzen. Denn die Demokratie ist nämlich nicht nur theologisch gesehen ein großer Humbug, sondern auch aus soziologischer und ökonomischer Sicht. Und wir sollten bei alledem nicht ausser Acht lassen, dass es durchaus auch Muslime gibt, die eine demokratische Ordnung – unter Beibehaltung der konsensgedeckten Schariarechtssprechung – für möglich und erlaubt, teilweise für empfehlenswert halten. Man schaue sich nur die Entwicklungen in den Ländern des Arabischen Frühlings an. Auch ihnen sollte man ggf. mit Beweisen entgegnen, die aus dem Lager der Heimatstätte der Demokratie stammen, nämlich aus dem Abendland.
Ich hatte schon auf die Gleichgültigkeit der Massen mehrmals hingewiesen und erlebe sie auch in meinem Umfeld - das ist es, was uns zerstören würde...könnte....
Soweit ich den Autor verstanden habe, macht er die Geschichte verantwortlich für das Grauen - und diesbezüglich holt er so richtig alles raus - und möchte am Ende die Demokratie weg bekommen, weil nur die Unterwürfigen - nach seiner Ansicht - die "einzig wahren" Überlebenden sein werden.
Ich glaube eher, daß der deutsche Konvertit als Journalist geeignete Wortwahl findet, um seine Konvertierung zu entschuldigen.
Mir tun manchmal Deutsche leid, die glauben, wenn sie sich an den "Lies"stand stellen, daß sie mit einfachen Mitteln solche Leute überzeugen könnten - die sind doch mit allen Wassern gewaschen und lachen sich bloß eins über dumme deutsche "Christen", die gar nichts wissen und nur auf unsinnige Art zu diskutieren versuchen - und sich dann, weil sie gar nicht wissen, noch dazu überzeugen lassen und vielleicht an Ort und Stelle konvertieren.
Wir sind wirklich dümmer geworden und unvorsichtiger, weil in naiver - mulit-kulti - Umarmung gefangen.
Wir kriegen auch ordentlich Probleme hier rein, mit dem Zuzug von Flüchtlingen aus islamischen Ländern, wie auch der DLf schreibt:
http://www.deutschlandfunk.de/urteil...icle_id=357185
http://www.deutschlandfunk.de/islam-...icle_id=357460Zitat:
Schulz: Frau Schröter, Sie beschäftigen sich in Ihrer Forschung mit dem Islam, Sie sind jetzt keine Juristin. Trotzdem die Frage: Wie finden Sie ein solches Urteil?
Schröter: Man muss zwei Ebenen unterscheiden. Das eine ist die rechtliche Ebene, zu der ich nicht sonderlich viel sagen kann. Meiner Meinung nach gibt es gute Gründe – und das ist in der Vergangenheit auch immer wieder so praktiziert worden, dass Ehen anerkannt worden sind, die in anderen Ländern rechtsgültig geschlossen worden sind, obwohl sie gegen unser Recht verstoßen. Jetzt stehen wir aber vor dem Problem, dass es nicht nur ganz seltene Ausnahmefälle sind, von denen keiner Kenntnis nimmt, sondern dass wir über die Flüchtlinge natürlich mit einem Phänomen konfrontiert sind, dass doch ein bisschen größere Relevanz hat. Und da kommt dann natürlich das Moment zum Tragen, ob diese Ehen und die im Ausland geschlossenen Werte und Normen, ob die bei uns eben Bestand haben sollen oder ob sie gegen den 'ordre public' verstoßen. Das heißt gegen die Werte und Rechtsnormen, die bei uns gelten. Und da würde ich relativ klar sagen: Ja, das tun sie. Wir können – obwohl das im Einzelfall vielleicht gute Gründe gibt, so etwas dann auch anzuerkennen, wir können grundsätzlich nicht Tür und Tor öffnen für die Anerkennung von Normen, die vielleicht in Syrien oder anderen Ländern gelten, aber bei uns auch einfach gegen die guten Sitten verstoßen.
Schulz: Aber jetzt hat das deutsche Recht doch etwas rechtlich geadelt, was in Deutschland eigentlich verboten ist. Was hat das für Konsequenzen? Wohin wird das führen in Deutschland?
Schröter: Ja, wenn man nicht aufpasst, werden das Präzedenzfälle und andere berufen sich darauf. Es ist ja nicht so, dass in allen Ehen die Mädchen schon 15 Jahre alt sind, wo man vielleicht noch sagen kann – naja – das ist ein Grenzfall. Ich hatte da neulich mit einem Rechtswissenschaftler eine Diskussion, der sagte: 15 – das kann man gerade noch gelten lassen – sondern wir haben ja auch Mädchen, die sind elf, die sind zwölf, die sind 13 Jahre alt. Und wo will man da die Grenze ziehen? Da denke ich, in diesem Fall müsste doch das deutsche Recht der Orientierungspunkt sein.
Schröter: Ja, es ist alles zusammen. Also religiös – es gibt Länder, die sich auf islamisches Recht berufen und eine bestimmte Interpretation des islamischen Rechts für sich in Anspruch nehmen. Und da verweist man auf das Leben Mohammeds als Vorbild für alle Muslime. Und Mohammed hat ja selber eine Minderjährige geheiratet. Und das ist der Grund, weshalb in vielen muslimisch geprägten Ländern die Heirat von Minderjährigen, zum Teil von Mädchen ab neun Jahren, durchaus als legitim gilt. Das wäre die religiöse Komponente. Auf der kulturellen und sozialen Ebene, versucht man Mädchen möglichst schnell, sobald sie in die Pubertät kommen, zu verheiraten, weil sie dann sicher ist - vor einem Ehrverlust.
Das heißt, wir haben jetzt durch die Flüchtlinge aus Syrien aber auch aus anderen Ländern, sind wir zunehmend damit konfrontiert, dass wir sehr junge Ehepaare haben und dass wir auch Mädchen haben, die zum Teil an sehr viel ältere Männer verheiratet worden sind. Nicht nur übrigens als Erstfrau. Wir haben ja genau das Problem auch, ob wir Zweitehen anerkennen, oder Drittehen möglicherweise, was auch durch die Globalisierung unserer Gesellschaft jetzt auf uns zukommt.
Zitat:
Topçu: Ich weiß nicht, ob man von einem Fehler sprechen sollte. Ich mag mir das Urteil nicht zueigen machen. Ich beobachte es und frage mich, ob es Sinn macht. Von beiden Seiten ist das nicht gut durchdacht. Sowohl die Gastgeber als auch die Gäste sind sich nicht der Wirkung bewusst. Es wird immer gesagt: "Das soll den Dialog fördern und Muslime und Nicht-Muslime zusammenführen". Die Frage ist: Ist das tatsächlich der Ort, um den Dialog zu fördern? Und was löst das bei denjenigen aus, die so kritisch den Muslimen und dem Islam gegenüber eingestellt sind? Führt es dazu, dass sie mehr Verständnis für Muslime in diesem Land haben? Ich wage das zu bezweifeln und stelle fest, dass es keine Wirkungsanalysen darüber gibt, wie sich dieses öffentliche Fastenbrechen oder diese Einladungen tatsächlich auswirken.
Topçu: Hier in Deutschland ist der soziale Druck gestiegen, auch unter den Schülern. Wir mir erzählt wird, gibt es - neudeutsch gesagt - ein Dissen, wenn muslimische Klassenkameraden nicht fasten. Genauso geht das auch mit dem Kopftuchtragen. Wie sehr der soziale Druck da ist, habe wir am Wochenende in der Türkei erlebt, wo eine Gruppe von jungen Menschen angegriffen wurde, die in einem Musikladen nicht gefastet und Bier getrunken hat. Das ist schon sehr extrem geworden.
Guter Beitrag in der Welt.
http://www.welt.de/vermischtes/artic...en-Frauen.html
Seid-wuetend-auf-die-muslimischen-Frauen
Das kommt klar und deutlich rüber und ist auch bei Frau Necla Kelek zu finden - sie sagt das gleiche - man benutzt uns, aber man verachtet unsere Werte.Zitat:
Die Welt: Fühlen sich die Frauen in den islamischen Kulturen vielleicht doch ganz wohl in ihrer Rolle?
Ramadani: Es gibt ja verschiedene Frauen. Die meisten halten still, die akzeptieren alles, ihre Rolle und auch ihre eigene Minderwertigkeit. Die tragen von klein an, zum Beispiel in Berlin auf dem Schulhof, freiwillig das Kopftuch und verachten schon als Schülerinnen Mädchen, die das nicht tun. Von diesen Mädchen geht oft ein wahnsinniger Gruppenzwang aus. Und es gibt die anderen, die gegen ihre Eltern rebellieren, so wie ich zum Beispiel. Ich wurde dafür jahrelang bestraft, mit Prügel, so hart, dass ich tagelang nicht sitzen konnte. Übrigens hat mich immer meine Mutter verprügelt, nie mein Vater. So ist es fast immer. Die Mutter schlägt zu. Die Mutter demütigt und misshandelt die ungehorsame Tochter. Nach einer Weile hatte ich gelernt: Ich halte besser den Mund, aus Angst vor Schlägen und Schmerzen.
Die Welt: Wie ist es, als muslimisches Einwanderkind von einer freien Gesellschaft umgeben zu sein?
Ramadani: Na ja, viele nehmen die freie Gesellschaft ja gar nicht wahr. Die leben ihr muslimisches Leben einfach weiter, die sprechen weiter ihre Sprache und leben weiter ihre Kultur. Die stellen nichts infrage, höchstens die westlichen Werte, also die Werte des Landes, in dem sie leben. Sie verachten die Werte ihres Gastlandes. Das ist weit verbreitet. Verachtung für die Kultur, deren Vorteile sie gern in Anspruch nehmen. Dann gibt es aber auch Frauen (und Männer) wie mich. Auf mich übten die westlichen Werte, die ich in der Schule, auf der Straße, bei meinen Freundinnen sah, eine unglaubliche Anziehungskraft aus. Für uns wird dann das Leben in der Familie zur Hölle.
Dr. Hans-Peter Raddatz - "Allah im Wunderland"
http://eussner.blogspot.de/2016/06/h...underland.html
Wieviel hat Kenan Kolat überhaupt zu sagen ?Zitat:
Wie die Medien damit umgehen, liest man bei Wikipedia, kommentarlos die Zeit, der Rest ebenso neutral und uninteressiert. Die Junge Freiheit berichtet darüber zehn Jahre später: Das große Schweigen im Blätterwald. Verblüffend ist die Ähnlichkeit der Drohungen, die von den Bekennerschreiben der linksradikalen Terroristen ausgehen, mit denjenigen der Muslime heutzutage: "Wir haben nun nicht in der Hand, ob bzw. was diejenigen weiter unternehmen werden, falls Sie diese Zeitungen weiter anbieten," heißt es an Zeitungsvertrieb und Kioske.
Muslimfunktionäre erklären der Bundesregierung offen, daß sie ihre Glaubensbrüder bald nicht mehr steuern könnten, wenn unsere Gesellschaft den Forderungen des Islams und seiner selbsternannten Führer nicht nachkomme: Wenn das Zuwanderungsgesetz in der geplanten Form durchkommt, dann habe ich die nicht mehr unter Kontrolle. Die fühlen sich dann so zurückgewiesen, da kann ich dann auch für nichts mehr garantieren, droht Türkenführer Kenan Kolat der Bundeskanzlerin.
Linker Terrorversteher rastet aus
Wir können derzeit fast im Stundentakt erleben, wie die linke Lebenslügen angesichts der islamischen Realität überall zusammenbrechen.
Hier erregt sich ein Zuhörer, als Michael Stürzenberger auf den ursächlichen Zusammenhang zwischen islamischem Schwulenhaß und dem Massenmord von Orlando hinweist.
Für solche Leute muß der Crash mit der nicht mehr wegzudrückenden Realität sehr hart sein und geht nicht ohne Aggressionen ab.
Stürzenberger bleibt cool:
https://www.youtube.com/watch?v=KWYJn6SPbqY
Die verblödete Zecke war ja kurz davor zu platzen. Aus dem sprang ein Fanatismus, der eher den roten Khmer oder Maos roten Garden entspricht.Zitat:
Zitat von derNeue
Doch es ist die Religion Islam. NAtürlicvh leben die meisten Moslems den Islam nicht top streng. Kein Sex vor der Ehe usw.Zitat:
Zitat von Gryphus
Sie leben ihn kulturell. D h wir picken und raus was und gefällt am Islam. Das wäre:
- Verachtung von Deutschen ( Scheiss Christen, Ungläubige)
- Sex vor der Ehe ( weil der Mann höher steht gilt es nur für die Frau ) Zudem Jungfernhäutchen
- Kriminalität...das sieht der Koran gegenüber Nichtmoslems nicht so eng
- Ramadan....Türken sehen das lockerer
- Moscheen.....nicht so wichtig weil nicht hochreligiös, aber um Macht zu demonstrieren
- uvm
Zitat:
Zitat von romeo1
Keine Argumente...."halt die Fresse" war alles was ich hörte.
Nein damit kannst du sie per GG und Humanismus an den Eiern packen. Das kannst du beim kompatibleren Polen viel weniger.Zitat:
Zitat von Gryphus
Du hast ja eine Schraube locker. Ohne sicherheitsvorkehrungen würde jeden Tag ein Flugzeiug vom Himmmel fallen.Zitat:
Ein Ventil für Kleinbürger, die sonst ihrem Frust keinen Ausdruck verleihen könnten. Der Großteil der Gewalt, der von Moslems ausgeht, ist nicht religiös motiviert. Die Mehrheit der 'Muslime' in Europa ist religiös ungebildet und hat nie den Koran mit all seinen abscheulichen Passagen gelesen, die immer wieder von 'Islamisierungsgegnern' zitiert werden. Die Opferzahlen von religiös motivierten Terroranschlägen in Europa können sich nicht mit den Zahlen der Opfer "gewöhnlicher" Straßenkriminalität messen, die von 'Muslimen' ausgeht.
Die USA heizen das ja an. Man kann doch Sunniten gegen Aleviten hetzen.Zitat:
Abgesehen davon herrschten im Nahen Osten schon immer die selben blutigen Zustände wie heute, ohne dass im Westen daraus eine intellektuelle Gegnerschaft zum Islam entstanden wäre. Im Gegenteil: Er wurde Jahrhunderte lang von westlichen Orientologen romantisiert und verklärt, selbst von Goethe.
Der ganze Bundestag sind doch Gutmenschen denen kannst du nur mit hässlischen Islam ans Schienbein fahren.Zitat:
Europa hat ein Problem mit fremden Rassen und Kulturen, der religiöse Aspekt ist nur zweitrangig. Und der Islam als solcher vermehrt sich auch nicht, weil Millionen von weißen Europäern konvertieren, sondern weil Millionen von fremden Eindringlingen sich legal und illegal in Europa breitmachen. Die offensichtliche Lösung: Deportation. 'Islamkritik', PEGIDA, PI und so weiter sind Strohmänner.
We'll come by the millions
Allerhöchstens mit einem christlichen Afrikaner der Analphabet ist und hier nur kostet.
Dein ganzes post begründet nicht mal warum Einwanderung Scheisse ist. Mit Rasse und Kultur lachen die nur.
.. oh man oh man , du schreibst einen Blödsinn .. was bitte hat die Einwanderungskritik mit der Islamkritik zu tun ?Zitat:
Zitat von Gryphus
.. und bitte woher nehmen all` diese Terroristen dann ihre Motivation solche Attentate gegen Ungläubige auszuüben ? ? du hast wirklich keine einzige Ahnung ..Zitat:
Zitat von Gryphus
.. Blödsinn , hochgradiger Blödsinn , Europa war schon immer für andere Rassen offen , nur der Islam hat mit seinem Terror eine ganz neue Grundlage geschaffen .. da ist das Problem zu suchen ..Zitat:
Zitat von Gryphus
.. ja bitte was nun ??? du weißt doch selber nicht einmal welchen Blödsinn du schreibst .. wenn Millionen zum Islam konvertieren , dann vermehrt sich doch der Islam .. oder wie ? oder was ? .. du scheinst ein typischer nichtdenkender Moslem zu sein ..Zitat:
Zitat von Gryphus
Zitat:
Zitat von Gryphus
Da sag ich mal Jein zu, mit einer Tendenz zum nein.
Es ist eben beides das Problem. Orientale und Islam bilden eine Einheit. Der Islam authorisiert den Orientalen die Welt zu erobern, fordert ihn geradzu dazu auf. Und Europa, Kerneuropa das nie vom Islam erobert werden konnte, ist ein uralter Traum des Islams.
Das Problem ist hier die islamische Prägung. Diese herrscht selbst bei dem von dir erwähnten Abschaum vor. Auch wenn die nicht Freitags beten gehen oder gar nie in den Koran geschaut haben. Die Selbstidentifikation als Moslem ist trotzdem da und führt zu einer Sichtweise "Wir Moslems, ihr Ungläubigen", auch wenn vom Islam nur rudimentäre Kenntnisse vorhanden sind.
Das Herrenmenschendünkel dieser spirituellen Apartheit, die Marginalisierung von "Ungläubigen", beides Faktoren die sich wie ein roter Faden durch die heiligen Schriften der Muselmanen ziehen, das ist aber meistens auch bei den ungläubigsten und unwissensten Muselmanen vorhanden, da sie es mit der Muttermilch eingesogen haben. Die meisten problematischen Verhaltensweise resultieren daraus. Aus eben der islamischen Kultur an sich, egal wie ob nun die Religion gelebt wird oder nicht. Der Glaube hat über Jahrhunderte solch einen Einfluß auf diese Menschen genommen, daß sich diese aus ihm resultierenden Einstellungen und Verhaltensweisen gegenüber Nichtmoslems schon genetisch manifestiert haben dürften.
Für mich gibt es daher keine strikte Trennung zwischen Islam- und Einwanderungskritik. Ich möchte keine weiteren Muselmanen im Lande und auch die Zahl derer die schon hier sind muß radikal gesenkt werden. Ich kann das nicht trennen, da ich, aus oben genannten Gründen, den Orientalen nicht von seiner Religion trennen kann. Vordergründig unproblematisch sind nur "Papiermoslems"
die aus eher schon im Herkunftsland westlich-europäisch orientierten Familien kommen und mit Religion nix am Hut haben, Atheisten oder (echte und ehrliche) Konvertiten zu unproblematischen Religonen sind und den Islam ihrerseits heftig kritisieren, heftiger meist als es sich etwa Hiesige trauen würden. Beim reinen Atheisten muß man auch schon aufpassen. Da kann eine Lebenskrise reichen, etwa der Tod von nahen Verwandten, wirtschaftliches Totalversagen, und man "entdeckt den Glauben neu" und radikalisiert sich in Rekordzeit, was dann u.U. in einem Sudden Jihand Syndrome resultieren kann. Gab in den USA einige Fälle die von Daniel Pipes u.A. dokumentiert wurden.
Für mich persönlich sind Einwanderungs- und Islamkritik von daher eins.
In praxi stellt sich diese Frage nicht, die beiden Themenkomplexe werden recht häufig vermengt.Zitat:
Zitat von Politikqualle
Der Terrorismus stellt nur einen kleinen Teil der Gewalt. Gryphus schrieb vom "Großteil".Zitat:
.. und bitte woher nehmen all` diese Terroristen dann ihre Motivation solche Attentate gegen Ungläubige auszuüben ? ? du hast wirklich keine einzige Ahnung ..
Erstens hat der Islam uns auch schon vor dem "Terror" Probleme gemacht, nämlich von Beginn an.Zitat:
.. Blödsinn , hochgradiger Blödsinn , Europa war schon immer für andere Rassen offen , nur der Islam hat mit seinem Terror eine ganz neue Grundlage geschaffen .. da ist das Problem zu suchen ..
Zwotens waren neben den Orientalen die einzigen Fremdrassischen, die in nennenswerter Zahl kamen, die Mongolen. Offen waren wir für die nicht gerade, sondern haben ihnen, wo es ging, die Köppe eingehauen.
Du hast beim Zitat das "sondern" weggelassen und damit die Nebensatzkonstruktion auch inhaltlich verändert. Unabsichtlich?Zitat:
.. ja bitte was nun ??? du weißt doch selber nicht einmal welchen Blödsinn du schreibst .. wenn Millionen zum Islam konvertieren , dann vermehrt sich doch der Islam .. oder wie ? oder was ? .. du scheinst ein typischer nichtdenkender Moslem zu sein ..
Obwohl der Irre weder Argumente noch Fakten nennen kann, erntet er sogar noch Beifall von den Umstehenden für sein Gefluche sowie seine beleidigenden Verbalattacken. Auf diesem Niveau sind wir mittlerweile in Deutschland angekommen: der emotionalste und lauteste Schreier erhält den meisten Zuspruch. Auf politischer Ebene sieht es nicht viel anders aus.Zitat:
Zitat von derNeue
Faschismus auf allen Ebenen. Es kann losgehen!
Der Typ hat sie nicht mehr alle, der ist psychotisch. Der, und mit Verlaub die Mehrheit dieses kranken Volkes, würde selbst dann noch Heihopei gegen Räääächts brüllen wenn neben ihnen die eigene Mutter geschändet werden würde. Dieses Volk ist krank. Degeneriert, unfähig selbständig zu denken, völlig im Wahn gegen Rächts konditioniert und für mich nur noch verabscheuungswürdig und ekelerregend!Zitat:
Zitat von derNeue
Im VT von hr-TV las ich - gestern - daß 3 Jugendliche einen jungen Mann mit Kippa auf dieses Käppi ansprachen, und danach traten und schlugen sie ihn. Man hat nicht geschrieben, es waren Nazis - es waren also unbekannte Jugendliche, die unerkannt entkamen.
Da war doch wieder alles klar. :-)
Es gibt ganze muslimische Völker in der Welt, die durch keine der genannten Verhaltensweisen auffallen. Denk z. B. an Kasachen: Je was schlechtes über sie gehört? Dabei ist das ein muslimisches Millionenvolk. Du hast in deinem Beitrag die eigentliche Richtung des Problems schon selbst ausgemacht, denn es liegt in der Kultur dieser Völker begründet, dass sie in diversen Negativstatistiken so sehr auffallen. Nur setzt du deren Kultur mit ihrer Religion gleich, was aber falsch ist. Kultur nimmt man unbewusst fast schon mit der Muttermilch auf, Religion muss man aktiv ausüben. Klar hat der Islam die Kultur des Orients mitgeprägt, aber lass diese Barbaren Atheisten werden oder zum Christentum konvertieren und nichts würde sich ändern. Sie wären immernoch genauso primitiv wie als Moslems.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Aha da weht der Wind her du stammst russisch ab. Der Sowjetkommunismus hat den Moslems den Zahn eben gezogen. Merkt man auch bei Tartaren.Zitat:
Zitat von Gryphus
Die Kultur leitet sich aber ab aus dem Islam. Ob da welche Frauen beschneiden oder andere nicht sind feinere Unterschiede.Zitat:
Du hast in deinem Beitrag die eigentliche Richtung des Problems schon selbst ausgemacht, denn es liegt in der Kultur dieser Völker begründet, dass sie in diversen Negativstatistiken so sehr auffallen.
Bei der Frauenbeschneidung geht es um Unterdrückung der Frau und die Lust soll nicht sein bei ihr. Eine diffuse Mischung von Kultur und Islam.Zitat:
Nur setzt du deren Kultur mit ihrer Religion gleich, was aber falsch ist. Kultur nimmt man unbewusst fast schon mit der Muttermilch auf, Religion muss man aktiv ausüben.
Also wie bitte ? Der ganze Koran ist doch wie ein Handbuch der Hell Angels. Ein Hell Angels wird auch nicht Theologie studieren.Zitat:
Klar hat der Islam die Kultur des Orients mitgeprägt, aber lass diese Barbaren Atheisten werden oder zum Christentum konvertieren und nichts würde sich ändern. Sie wären immernoch genauso primitiv wie als Moslems.
Wer vom Islam konvertiert zum Christentum, der hat den Koran eh nie verinnerlicht.
Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Gegen Polen habe ich nichts, das sind wundervolle fleißige Menschen. Was die Argumentation über GG und Humanismus angeht, schonst du damit nur die Linken, die im Namen selbiger all diese Barbarei verteidigen. Wenn die Rede von tausendfachen Morden und Vergewaltigungen im eigenen Land ist, dann sollte das besser als eine Grundsatzfrage behandelt werden. Und was noch wichtiger ist: Selbst wenn du alle Muslime bekehren und zu grundgesetzkonformen Humanisten machen könntest, wäre dadurch noch immer nicht die ethno-kulturelle Verdrängung des deutschen Volkes im eigenen Land aufgehalten.Zitat:
Nein damit kannst du sie per GG und Humanismus an den Eiern packen. Das kannst du beim kompatibleren Polen viel weniger.
Das ist eine Frage des Überlebens, nicht eine Frage der Menschlichkeit.
Ohne Sicherheitsvorkehrungen würde auch jeden Tag eine Bank ausgeraubt werden. Mir erschließt sich das Argument nicht.Zitat:
Du hast ja eine Schraube locker. Ohne sicherheitsvorkehrungen würde jeden Tag ein Flugzeiug vom Himmmel fallen.
Den Leuten im Bundestag können weder du noch ich ans Schienbein fahren. Die sitzen Ihre Amtszeit ab und leben von großzügiger Rente für den Rest ihres Lebens in umzäunten Elitenachbarschaften, wo sie von den Problemen des Volkes nichts mitbekommen. Worum du dich eher kümmern solltest, ist die Botschaft, die du deinen eigenen Mitmenschen sendest. Und die sollten am besten die Wahrheit kennen, nicht eine Placebo-Theorie, die versucht so gut es geht in den Gewässern der Political Correctness zu navigieren.Zitat:
Der ganze Bundestag sind doch Gutmenschen denen kannst du nur mit hässlischen Islam ans Schienbein fahren.
Allerhöchstens mit einem christlichen Afrikaner der Analphabet ist und hier nur kostet.
Dein ganzes post begründet nicht mal warum Einwanderung Scheisse ist. Mit Rasse und Kultur lachen die nur.
Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Das hat nur beschränkt mit dem Kommunismus zu tun, Tataren und Kasachen sind einfach nur positive Beispiele. Schaust du dir hingegen die Azeris und die Turkmenen an, unterscheiden die sich trotz Kommunismus kaum von Türken, Arabern und dem Rest der islamisch-orientalischen Welt. Auch hier bestätigt sich: Es ist ausschließlich eine Frage der Kultur und genetischen Veranlagung. Kasachen sind Asiaten, Kazan-Tataren sind asiatisch-europide Mischlinge.Zitat:
Aha da weht der Wind her du stammst russisch ab. Der Sowjetkommunismus hat den Moslems den Zahn eben gezogen. Merkt man auch bei Tartaren.
Ganz und gar nicht. Es gibt Dutzende islamische Völker, jedes mit seiner eigenen Kultur. Überhaupt hatten die orientalischen Völker den Großteil ihrer heutigen Charakteristiken schon zu Zeiten der Antike. Der Islam hat, wie auch das Christentum, viele der alten Sitten und Gebräuche einfach für sich adaptiert.Zitat:
Die Kultur leitet sich aber ab aus dem Islam.
Haben 90% der Muslime in Deutschland auch nicht. Vielleicht liegt es daran, dass ich mit vielen Türken zur Schule gegangen bin, dass ich nicht auf 'Islamkritik' hereinfalle. Die haben genauso viel Ahnung von ihrer vermeintlichen Religion wie ich von Nuklearphysik.Zitat:
Wer vom Islam konvertiert zum Christentum, der hat den Koran eh nie verinnerlicht.
Mit 1,5 % echten Asylanten kämen wir auch zurecht. Nicht den 100 % Massendreck.Zitat:
Zitat von Gryphus
Bullshit Fliegen war seit 2001 wegen Moslems nie so gefährlich ohne diese checks. Banken hat man immer überfallen.Zitat:
Ohne Sicherheitsvorkehrungen würde auch jeden Tag eine Bank ausgeraubt werden. Mir erschließt sich das Argument nicht.
Du willst Menschen mit 40 Jähriger Hirnwäsche Wahrheit vermitteln ?Zitat:
Den Leuten im Bundestag können weder du noch ich ans Schienbein fahren. Die sitzen Ihre Amtszeit ab und leben von großzügiger Rente für den Rest ihres Lebens in umzäunten Elitenachbarschaften, wo sie von den Problemen des Volkes nichts mitbekommen. Worum du dich eher kümmern solltest, ist die Botschaft, die du deinen eigenen Mitmenschen sendest. Und die sollten am besten die Wahrheit kennen, nicht eine Placebo-Theorie, die versucht so gut es geht in den Gewässern der Political Correctness zu navigieren.
Nein du musst kämpfen. Am besten mit den Waffen des Feindes. GG und Humanismus sowie innere Sicherheit.
Zitat:
Zitat von Gryphus
Müll wenn 47 % der Muslime islamische Gesetze über das GG stellen wollen. Google mal Djihad und Bilder.
Blösinn,Krieg dem Islam,muss es heißen.
Das Gift im Inneren wirkt wesentlich lähmender und in letzter Konsequenz tödlicher. Der Ursprung dieser Plage hat schon die gleiche Richtung, nur gedieh sie bestens und ist älter und geistig omnipräsent im Westen.Zitat:
Zitat von Ruepel
Stürzenberger lebt gefährlich.Zitat:
Zitat von Ajax
Lohnt sich nicht mehr.
Deutschland ist ein failed state im Wartestand.
Eigentlich schon failed, weil die Immunabwehr schon tot ist.
Sehr richtig- die Vergiftung ist ubiquitär.Zitat:
Zitat von Goldlocke
Naja, das Problem ist das die meisten Leute eben ein recht zuckriges und verfälschtes Bild vom Islam haben. Hatte ich auch mal. "Religion wie jede andere, alle Religionen sind im Kern gut, nur was der Mensch daraus macht, Islam heißt ja Frieden etc". Das ging exakt solange bis ich nach 911 mal anfing mich wirklichZitat:
Zitat von Ajax
mit dieser "Religion" zu beschäftigen. Ich hab genau wie Stürzenberger die Primärquellen dafür studiert, nebenbei massig in islamischen Foren mitgelesen, mich mal mit der Geschichte der isl. Expansion beschäftigt etc. Was mich bezüglich des Studienobjektes vollkommen desillusioniert hat. Ich kann keine Trennung mehr zwischen Moslem und Islamist machen. Nur noch, auf den puren mohammedschen Islam bezogen, zwischen konsequenten und inkonsequenten Moslems und Moslems die bezüglich auf den mohammedschen Islam im Prinzip gar keine mehr sind (manche mystischen Sufigemeinschaften, manche Sparten des Alevitentums).
Der Islam ist einfach ein Riesenhaufen Scheiße. Eine tote Religion, die sich ein Halunkenguru auf den eigenen Leib geschneidert hat, eine frühmittelalterliche Mischung aus Manson Family und Scientologie, die sich nach dem Tode des Halunken dann selbst mit ihren Riten und Dogmen erdrosselt hat, ihre Blütezeit nur durch brutale Eroberungskriege und dem dabei geraubten Wissen erlebte und seitdem als leidauslösender Faktor für alle Beteiligten (auch die Moslems selbst) einer Zombieseuche gleich durch die Welt wütet.
Gewiss - viele werden den heutigen Seuchenausbruch, nach einer langen Ruhezeit in welcher der Islam eher passiv war, der Kolonialzeit, der Ausbeutung etc des Moslems und in jüngster Vergangenheit den verbrecherischen Destabilisierungskriegen der USA zuschreiben. Aber im Grunde genommen hat der Moslem all die Jahrhunderte vorher und dies in weitaus heftigerer Form, eben genau das praktiziert. Im Grunde ist es nur die Demütigung irgendwann die Rolle des Hammers unfreiwiligerweise mit der des Amboss vertauscht zu haben. Weil man sich zahlenmäßig nun aber in andere Dimensionen gefickt hat als dies in früheren Zeiten der Fall war, wähnt man sich nun wenigstens auf dieser Ebene wieder stark genug den Aufstand zu wagen. Dummerweise ist diese dämliche Rumfickerei der HAUPTGRUND für das Elend in der isl. Welt, nicht die Aktionen von aussen. Aber eine Nabelschau zu verlangen, das ist angesichts der intellektuellen Defizite und des seit 1400 Jahren verfestigten religiösen Wahns wohl zuviel verlangt. Es gibt nur noch zwei Möglichkeiten um das Problem zu neutralisieren. Entweder eine totale Reform des Islams oder die Anerkennung das die ganze Religion einfach falsch und sinnlos ist und die Konversion zu verträglichen Glaubenssystemen und das auf Massenbasis, also Lösung des Problems von innen, oder Lösung des Problems von aussen mittels einer Bevölkerungsreduktion der isl. Population um 90%.
Von einer Islamisierung unseres Landes weit und breit nichts zu erkennen...
http://cdn1.stuttgarter-zeitung.de/m...ormalized.jpeg
Stuttgart bekommt voraussichtlich eine repräsentative Moschee.
Das Bauvorhaben im Klein-Istanbul genannten Viertel in Feuerbach soll rund 20 Millionen Euro kosten. Die Bauzeit wird aktuell auf rund zwei Jahre geschätzt.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/in...16661abab.html
Es muß schon mehr vorgekommen sein, als nur dieser Handschlagverweigerungsakt - es muß der Junge auch aggressiv aufgetreten sein, daß es zu solchen Schwierigkeiten gekommen ist.
http://www.tagesspiegel.de/berlin/pr.../13778826.html
Was ich so "lustig" daran finde, ist, daß man auch alles in der Aussage umkehren kann, wenn man will. Heißt es sonst, Handschlag verweigern ist unhöflich und Frauen verachtend - dreht man es jetzt um, und sagt, es wäre respektvoll. :-)
Zitat:
Vier Mal soll die Pädagogin den Geistlichen unter Berufung auf eine notwendige Respektbezeugung und deutsche Gebräuche nachdrücklich aufgefordert haben, ihr die Hand zu reichen. Der Imam sagte dem rbb, er habe die Aufforderung freundlich, aber bestimmt zurückgewiesen, stattdessen zum Gruß seine Hand aufs Herz gelegt. Der Lehrerin habe er erklärt, diese Geste sei die höchste in seiner Religion mögliche Respektbezeugung bei der Begrüßung einer Frau. Die Frau habe das nicht akzeptieren wollen, sei laut geworden und habe schließlich das Gespräch für beendet erklärt.
Der Vater soll aus der Osttürkei stammen und im iranischen Ghom sowie im irakischen Nadschaf theologisch ausgebildet worden sein.
Sie laufen vor die Gerichte und versuchen alles, um Recht zu bekommen un Herr Müller hat nichts anderes zu tun, als zum Fastenbrechen zu laufen. Gibt ja auch was an Essen umsonst.Zitat:
Laut rbb spricht der Vater von Beleidigung, Verletzung der Religionswürde und fremdenfeindlicher Diskriminierung.
Der Sohn muß dermaßen außer Rand und Band gewesen sein und das nicht zum ersten Mal, daß es bereits zum Gespräch kam und zwischen den Zeilen liest man auch, daß sie mit diesen Schülern aus der muslimischen Ecke scheinbar öfter Arger haben.Zitat:
Anlass des Familiengesprächs mit der Lehrerin sollen „Rangeleien“ auf dem Schulhof gewesen sein. Der Sohn des Imams sei unter anderem deswegen schriftlich verwarnt worden, die nächste Stufe war das Gespräch.
Gerade jetzt zur Ramadan-Zeit sind die Muslime manchmal besonder aggressiv - und sie werden nicht erwarten können, daß alle Schüler den Ramadan machen.
Wie belanglos Studien sind und von wem sie ausgehen, sieht man hier:
http://www.preussische-allgemeine.de...se-studie.html
Zitat:
Wissenschaftler von der Universität Leipzig haben eine soziologische Studie vorgestellt, der zufolge „die Mitte“ der deutschen Gesellschaft in au*toritärer und rechtsextremer Weise „enthemmt“ ist. Dabei handelte es sich um verdeckte Auftragsforschung. Die wissenschaftlichen Ergebnisse dürfen wenigstens partiell bezweifelt werden. „Die enthemmte Mitte“: Damit entspricht die Studie im Titel genau dem neuen Kampfbegriff der links-grünen veröffentlichten Meinung, nämlich der seit den sich abzeichnenden Erfolgen der AfD vermehrt aufgestellten Behauptung, dass „die Mitte“ radikal, ja eigentlich terroristisch sei. Schon diese Übereinstimmung von medial eingeführten und angeblich wissenschaftlichen Begriffen lässt aufhorchen.
Zitat:
Den Vogel schießen die Wissenschaftler mit ihren stolz aufgeführten Förderern ab. Es sind dies die Heinrich Böll-Stiftung, die Rosa Luxemburg-Stiftung und die Otto Brenner-Stiftung, womit die Grünen, die Linkspartei und die IG Metall beisammen sind. Die Stoßrichtung der Studie ist damit sonnenklar: Sie schlussfolgert, dass „die AfD“ zur „Heimat“ für Rechtsextremisten geworden sei. Das ist ziemlich global behauptet und ungefähr so aufschlussreich wie die sicher korrektere Feststellung, dass die Grünen und die Linkspartei die Heimat vieler Linksextremisten seien. Die damit einhergehende linksextreme „Enthemmung der Mitte“ ist aber anscheinend kein soziologisches Problem.