Krisenherd Ukraine (Dez. 2013 - Mai 2023)

Nur 2,5 Milliarden Hilfe an die Ukraine.

Ein Witz. Reine Showeinlage !

Der US-Hegemon hat laengst die Initiative auf dem Schlachtfeld in der Ukraine verloren:

https://smoothiex12.blogspot.com/202...h-come-on.html

Die NATO ist nur noch ein aufgescheuchter Huehnerhaufen:

https://smoothiex12.blogspot.com/202...-activity.html

https://smoothiex12.blogspot.com/202...t-shooter.html

https://www.youtube.com/watch?v=qujw...ture=emb_title

Hier habe ich die Abschussquote bzgl. der ukrainischen Panzer ( Stand 17.1.2023 )

Per Russian MoD as of today, January 17, 2023, Russian Armed Forces annihilated 7,549 Ukie and other NATO tanks and armored vehicles:

https://blogger.googleusercontent.co...an%2017-23.jpg

Quelle:

https://smoothiex12.blogspot.com/202...re-you-go.html

Das duerfte demnaechst ein weiteres wildes Taubenschiessen auf deutsche Panzer geben ?

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Naja, du bist ja auch zwei, drei Tage älter als ich ;)

---

Ich liege ja altersmäßig zwischen euch und mir ist der Begriff ebenfalls geläufig. So wurden wir ausgebildet bei der NVA/Wachregiment: Waffensysteme sind nur sinnvoll im Verbund.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Es läuft doch auf Folgendes hinaus: Entweder ihr habt mit euren Einschätzungen der Lage richtig gelegen und könnt dann den Triumph auskosten, weil ich dann daneben lag.

Oder es wird genau umgekehrt sein...

Ich halte sowohl das Eine als auch das Andere aus.

Du auch?

---

Mir als alten Knacker ist es egal.

Von mir aus kann Hofreiter bei der Buntland-Siegesparade auf einem Schimmel über den Roten Platz galoppieren oder der Russe kann iim umgekehrten Fall unsere kriegsgeilen Bonzen einer Nachschulung unterziehen.

Es juckt mich nicht. Ausbaden oder genießen müssen auch die Guten und ihre Brut das was jetzt angerichtet wird.

Im günstigsten Fall wird das eine Eiszeit über Jahrzehnte sein, die aus dem "reichen Land" ein bitterarmes Shitholistan macht.

Jetzt jubeln sie schon über fast 85 Millionen Möntschen in Buntland. Wer das zahlt sagen sie nicht.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ich empfehle, folgendes Interview zu lesen, um dann über den Leo-2 weiter zu diskutieren:

https://www.tagesschau.de/inland/inn...opard-103.html

---

Ich schätze den Raths ja. Und ich sehe nicht, dass er meinen Ansichten deutlich widerspricht. Nur die Aussage zum T-90 finde ich etwas fragwürdig:

Zitat:

---

Sie können aus voller Fahrt schießen und treffen - und das über mehrere Kilometer, auch im Rückwärtsfahren. Das können die sowjetischen bzw. russischen Modelle, wie etwa der "T-90", mit dieser Geschwindigkeit nicht. Sie sind weniger flexibel auf dem Gefechtsfeld.

---

Über die Fähigkeiten des Feuerleitsystems der neuesten T-90-Versionen wissen wir definitiv nicht genug.

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

Selensky gießt noch mehr Öl ins Feuer , er ist fest davon überzeugt das Putin tot ist !

Putin sollte ihm mal heimlich einen Besuch abstatten !

Gestern das Interview im Brennpunkt ARD mit Selensky war der Hit !

Er weiß nicht mehr was er letztes Jahr am 19.01 ( 2022 ) gemacht hat , da war ja schon Krieg !

Irgendwie wirkte er sehr angeschlagen und vor allen Dingen gehetzt !

---

Ich glaube, er ahnt bereits, dass er diesen Krieg gegen Russland verlieren wird ?

Zumindest war das der Eindruck, den ich gerade bzgl. seines Video-Statements auf der Ramstein-Konferenz von ihm gewonnen habe.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Ich schätze den Raths ja. Und ich sehe nicht, dass er meinen Ansichten deutlich widerspricht. Nur die Aussage zum T-90 finde ich etwas fragwürdig:



Über die Fähigkeiten des Feuerleitsystems der neuesten T-90-Versionen wissen wir definitiv nicht genug.

---

Gestern Abend habe ich ja mehrere russische Artikel ueber den T-90 eingestellt. Die russischen Panzerbesatzungen scheinen mit dem Einsatz des Panzers auf dem Gefechtsfeld in der Ukraine recht zufrieden zu sein.

Zitat:

---

Zitat von marion

da kommst du auch noch hin :)

...

---

ich glaube nicht, dass dies im Sinn des Forenerfinders war, Kommunistenfrauen zu bewerben. Auch dann keineswegs, wenn diese Kommunistin mehr für den Frieden tut als die selbsternannte Friedenspartei. Dieser Frau kann man nicht trauen. heute so, morgen so und wie übermorgen? Das weiß niemand. Vorsicht.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Da war es weniger Neid und Konkurrenz. Guderian hat im Grunde die Überlegungen Hans von Seeckts weitergeführt. Damit kamen sie an die Öffentlichkeit.

P.s.: Und, wie es so oft ist, wurden solche Gedanken auch in anderen Armeen mit mehr oder weniger Erfolg ausgearbeitet. In der Sowjetunion war es Triandafilow, den Namen des Briten habe ich erfolgreich verdrängt (leider).

---

Bei den Briten könnte man u.a. I. F. C. Fuller und B. H. Liddell Hart nennen.

https://www.truppendienst.com/themen...ieg-der-panzer

Zitat:

---

Zitat von ChopChop

mit 5. hast du recht. Eine Schande für uns, dass als europäischer Führer ein ukrainischer Komiker in Frage kommt, aber kein deutscher Politiker.

---

Wenn ein Bestseller-Autor der 20er und 30er-Jahre sich zutraut, Europa zu führen - und das nur mit dem Dienstgrad eines Gefreiten! - dann sollte es sich auch ein Comedian zutrauen dürfen. Ob es klappt, steht allerdings auf einem anderen Blatt. Beim Erstgenannten hatte es ja auch nicht funktioniert...

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Gestern Abend habe ich ja mehrere russische Artikel ueber den T-90 eingestellt. Die russischen Panzerbesatzungen scheinen mit dem Einsatz des Panzers auf dem Gefechtsfeld in der Ukraine recht zufrieden zu sein.

---

Wobei man nur diejenigen gefragt hat, die überlebt haben. Die sind vielleicht besser gelaunt als die toten Kameraden. oder auch nicht.

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Mir als alten Knacker ist es egal.

Von mir aus kann Hofreiter bei der Buntland-Siegesparade auf einem Schimmel über den Roten Platz galoppieren oder der Russe kann iim umgekehrten Fall unsere kriegsgeilen Bonzen einer Nachschulung unterziehen.

Es juckt mich nicht. Ausbaden oder genießen müssen auch die Guten und ihre Brut das was jetzt angerichtet wird.

Im günstigsten Fall wird das eine Eiszeit über Jahrzehnte sein, die aus dem "reichen Land" ein bitterarmes Shitholistan macht.

Jetzt jubeln sie schon über fast 85 Millionen Möntschen in Buntland. Wer das zahlt sagen sie nicht.

---

Die deutsche Kriegspropaganda auf Welt-TV war vorhin schon heftig. Die koennen es dort in der Redaktion kaum erwarten, dass die Leos in der Ukraine endlich gegen Russland marschieren.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Ich schätze den Raths ja. Und ich sehe nicht, dass er meinen Ansichten deutlich widerspricht. Nur die Aussage zum T-90 finde ich etwas fragwürdig:



Über die Fähigkeiten des Feuerleitsystems der neuesten T-90-Versionen wissen wir definitiv nicht genug.

---

Im Gefecht der verbundenen Waffen und im Duell Panzer gegen Panzer werden sich Vermutungen dann entweder bestätigen oder eben nicht.

Zitat:

---

Zitat von ChopChop

Wobei man nur diejenigen gefragt hat, die überlebt haben. Die sind vielleicht besser gelaunt als die toten Kameraden. oder auch nicht.

---

Wusste ich, dass das kommt.

Ich brauche nur das Stoeckchen hinhalten und schon wird gesprungen.

Hahaha.

Nee, der T-90 ist wirklich gut und dem Leo weit ueberlegen.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Gestern Abend habe ich ja mehrere russische Artikel ueber den T-90 eingestellt. Die russischen Panzerbesatzungen scheinen mit dem Einsatz des Panzers auf dem Gefechtsfeld in der Ukraine recht zufrieden zu sein.

---

Man darf nur nicht vergessen, dass jedes Waffensysteme seine Pros und Kontras hat. Das ist beim T-90 nicht anders als beim Abrams, Leopard-2, Merkava und co.. Nur sind Abrams und Merkava eben schon durch "richtige" Kämpfe gegangen, die ihre Stärken zeigten aber insbesonderes auch Schwachstellen gnadenlos aufdeckten und den Armeen die Chance zur Verbesserung gaben. Bei den Amerikanern ist es zum Beispiel heute so, dass im Kampfraum gar keine Munition der Hauptwaffe mehr gelagert wird. Bilder, wie das von mir gestern gepostete mit dem vollständig zerstörten türkischen Leopard-2, sind damit ausgesprochen unwahrscheinlich.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Ja, das ist ein Problem. Viele dieser tollen Unternehmensberatungen, jedenfalls die großen, verbessern ja auch nur sehr selten mal etwas. Wenn diese Quatschköpfe so genau wüssten, wie man eine Organisation erfolgreich führt, könnten sie es ja auch selbst tun.

---

was hälst du denn diesbezüglich vom antiseptischen :? Mir kam deine "Feldschmiede" :)aus eigener Erfahrung ganz symphatisch rüber, mein neu "angeschmiedeter" Topfgriff hält immer noch :happy:

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Mir als alten Knacker ist es egal.

Von mir aus kann Hofreiter bei der Buntland-Siegesparade auf einem Schimmel über den Roten Platz galoppieren oder der Russe kann iim umgekehrten Fall unsere kriegsgeilen Bonzen einer Nachschulung unterziehen.

Es juckt mich nicht. Ausbaden oder genießen müssen auch die Guten und ihre Brut das was jetzt angerichtet wird.

Im günstigsten Fall wird das eine Eiszeit über Jahrzehnte sein, die aus dem "reichen Land" ein bitterarmes Shitholistan macht.

Jetzt jubeln sie schon über fast 85 Millionen Möntschen in Buntland. Wer das zahlt sagen sie nicht.

---

Machst du das absichtlich oder bist du einfach zu dämlich? Russland wird nicht angegriffen und es wird kein deutscher Fuß mit Pferd oder Panzer in Moskau sein, es sei denn zu einem Kameradschaftsabend. Aber das was mich gefreut hätte ist wegen Putin für lange zeit nicht mehr möglich.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Im Gefecht der verbundenen Waffen und im Duell Panzer gegen Panzer werden sich Vermutungen dann entweder bestätigen oder eben nicht.

---

Das mit dem Verbundsystem koennen Sie sich abschminken, weil es dazu erst gar nicht in der Ukraine kommen wird.

Das ist voellig unrealistisch.

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Bei den Briten könnte man u.a. I. F. C. Fuller und B. H. Liddell Hart nennen.

https://www.truppendienst.com/themen...ieg-der-panzer

---

Genau die! Die kamen aber nicht sehr weit. Weshalb die Briten auch mit sehr fragwürdigen Konzepten in den zweiten Weltkrieg gingen. Der beste Panzer der Briten im 2. Weltkrieg war daher auch der amerikanische Sherman :D

Zitat:

---

Zitat von marion

was hälst du denn diesbezüglich vom antiseptischen :? Mir kam deine "Feldschmiede" :)aus eigener Erfahrung ganz symphatisch rüber, mein neu "angeschmiedeter" Topfgriff hält immer noch :happy:

---

Diese etwas älteren Einzelkämpfer wie der antiseptische sind meistens besser. Die Probleme, die er anspricht, sehe ich auch ganz oft, sodass er mir schon als ganz brauchbar erscheint. Schlimm sind diese großen Unternehmensberatungen, in denen irgendwelche Hochschulabsolventen arbeiten, die i.d.R. gar nicht wissen, wovon sie reden und daher nur vorgefertigte Verfahren abkaspern, die in den seltensten Fällen Verbesserungen bringen können..
Mein Laden hat allerdings auch noch an einigen Problemen zu knabbern, die ich nach und nach zu lösen versuche. In der Regel sind es Altlasten. Manchmal bin ich erfolgreicher, manchmal weniger erfolgreich mit diesen Lösungen. Gewisse Dinge haben ein unglaubliches Beharrungsvermögen.
Das mit dem Griff freut mich allerdings. Ich war mir nicht sicher, ob die Punktschweißung wirklich hält.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Schaue gerade live auf Welt-TV die Konferenz in Ramstein an.

Herr Austin scheint der Big Boss im Raum zu sein.

---

das ist keine Konferenz, sondern eine Befehlsausgabe an die Vasallen, ich hab den Typen gestern das erstemal gesehn, brrrr , der soll seine Negerbrüder in UKR verheizen

Zitat:

---

Zitat von sunbeam

In der Sozialpsychologie ist es ein Axiom das sich Menschen mit gleichen Ansichten und Charakteren eben unweigerlich anziehend finden. Gleich und gleich gesellt sich eben gerne.

---

Das ist ungefähr genauso richtig wie "Gegensätze ziehen sich an."

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Sorry, aber den Begriff kenne ich schon seit über 20 Jahren. Und er ist auch schon sehr alt. Wird oft fälschlich Guderian zugesprochen, obwohl er schon von Hans von Seeckt geprägt wurde. Was du vermutlich bewirkt hast: Ich verwende aus Schreibfaulheit und weil die meisten guten Informationen auf englisch verfügbar sind gern die Anglizismen und hätte bis vor einigen Tagen wohl eher den Begriff "combined arms warfare" verwendet.

---

Du kennst den Begriff, aber anhand der Reaktionen, als ich den Begriff vor ca. 3-4 Wochen einführte, konnte man sehen, dass die Mehrheit damit zunächst nichts anfangen konnte. Selbst der Herr aus dem Kreml, der hier mitschreibt, nicht.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Politische Visionen lassen aber auch deutsche Flaggen im Wind auf dem Gipfel des Elbrus wehen...

---

Statt Flaggen wehen zu lassen solltest Du mal Deinen frontalen Kortex durchlüften.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Naja, du bist ja auch zwei, drei Tage älter als ich ;)

---

Und ungefähr einen Tag älter als ich! :hi:

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Die großen Kriege der Neuzeit haben gezeigt: Man kann auf keine Komponente verzichten. Verliert man die Fähigkeiten in der Luft, werden Panzer nicht viel nützen. Verliert man die Fähigkeiten am Boden, wird die Luftwaffe nur noch begrenzt nützen. Das "Gefecht der verbundenen Waffen" braucht von Jagdflugzeugen über CAS-Flugzeuge und Hubschrauber, Flugabwehr, Artillerie, mechanisierte Infanterie, Aufklärer, Panzer, Panzerjäger und neuerdings auch Drohnen alle Fähigkeiten. So gesehen ist die Bundeswehr kaputtgespart worden. Aber auch Russland fehlt es schlicht an Fähigkeiten, so ein großes Gebiet wie Europa zu erobern und zu halten. Schon die Ukraine wäre als Ganzes eine schwer zu stemmende Hausnummer.

---

Das kann aber ein Staat wie Deutschland in Friedenszeiten nicht machen. Wir haben den Platz nicht zur Lagerung und Wartung und wir müssten viel mehr als 2% des BIP aufwenden für diese Kosten. Und egal wie wir uns anstrengen, einer der Feinde, sei es Russland, China oder sogar USA wäre uns immer überlegen. Wir könnte vielleicht dann erfolgreich sein in Österreich und dort einmarschieren, aber was sollen wir heute dort noch.

Wir sind uns ja einige, dass unser Zustand nicht bedeutet wehrfähig zu sein. Wir können winzige Aufgaben übernehmen innerhalb der NATO, das tun wir ja. Aber mehr können wir nicht. Wäre es dann nicht sinnvoller ganz aufzuhören, solche Waffen zu produzieren als Deutschland? Wäre das nicht das besondere Argument für eine Armee aus Europäern und eine gemeinsam europäische Wehrfähigkeit?

Wie abgehoben die CIA /MI6 / Mossad Schmierblätter sind und wie ideologisch verblendet sieht man z.B auch an diesem Bild Schlagzeile.... Die USA Satanisten wühlen überall auf der Welt nach brauchbarem. Schauen, wo Sie wieder was klauen und rauben können... Die von der CIA und MI 6 gegründete "Zeitung" mal wieder auf Touren. Wenn Deutschland souverän wäre, müsste Deutschland dieses Blatt verbieten, da es Eigentum der CIA ist. Was macht eine CIA "Zeitung" in Deutschland?

Die "Studie" auf die sich das CIA-Schmierblatt bezieht, kommt von wem? Genau, von der CIA! Das kann man sich nicht ausdenken!


https://politikforen-hpf.net/attachm...id=74342&stc=1


https://www.bild.de/politik/ausland/...0172.bild.html

Das ganze Internet ist damit voll geklebt: CHINA WIRD VERLIEREN!

T - Online.de lobt Analena Baerbok in den Himmel. Russland, CHINA, Indien und Türkei... gaaaaaanz böse. USA großartig! Deutschland macht alles richtig! PUTIN böse, böse,

https://www.google.com/search?q=chin...hrome&ie=UTF-8

https://politikforen-hpf.net/attachm...id=74343&stc=1

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Bei den Briten könnte man u.a. I. F. C. Fuller und B. H. Liddell Hart nennen.

https://www.truppendienst.com/themen...ieg-der-panzer

---

lesenwert von dem Fuller ist: Die Entscheidungsschlachten der westlichen Welt (ein 3kg Wälzer, aber sein Geld wert) , vom Liddel hab ich auch so etliches gelesen

Zitat:

---

Zitat von ChopChop

Das kann aber ein Staat wie Deutschland in Friedenszeiten nicht machen. Wir haben den Platz nicht zur Lagerung und Wartung und wir müssten viel mehr als 2% des BIP aufwenden für diese Kosten. Und egal wie wir uns anstrengen, einer der Feinde, sei es Russland, China oder sogar USA wäre uns immer überlegen. Wir könnte vielleicht dann erfolgreich sein in Österreich und dort einmarschieren, aber was sollen wir heute dort noch.

Wir sind uns ja einige, dass unser Zustand nicht bedeutet wehrfähig zu sein. Wir können winzige Aufgaben übernehmen innerhalb der NATO, das tun wir ja. Aber mehr können wir nicht. Wäre es dann nicht sinnvoller ganz aufzuhören, solche Waffen zu produzieren als Deutschland? Wäre das nicht das besondere Argument für eine Armee aus Europäern und eine gemeinsam europäische Wehrfähigkeit?

---

Deutschland hatte im Kalten Krieg eine Armee, die weit über das hinausging, was heute nötig wäre. Damals gedacht um gegen die stärkste Armee ihrer Zeit für einen gewissen Zeitraum verteidigen zu können. Warum sollten wir das in geringerem Ausmaß heute nicht mehr stemmen können? Uns fressen die Sozialausgaben auf, nicht die Rüstung.

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Wie Sie das einordnen, ist Ihre Sache. Ueberzeugen ist unfruchtbar, wie mal Frau Umananda gesagt hatte.

Wichtig ist, dass das in wenigen Stunden Millionen Russen und auch das russische Militaer lesen.

Auf deren Reaktion bin ich schon sehr gespannt, weil einige in Moskau gerade richtig hysterisch sind.

---

Also alles nur Propaganda. Ja, das habe ich schon vermutet. propaganda hat einen schlechten ruf, zu Unrecht, denn wer ist schon so blöd und verteilt die Wahrheit an den Kriegsgegner oder an die Leute, die sich einen Helm aufsetzen sollen.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Diese etwas älteren Einzelkämpfer wie der antiseptische sind meistens besser. Die Probleme, die er anspricht, sehe ich auch ganz oft, sodass er mir schon als ganz brauchbar erscheint. Schlimm sind diese großen Unternehmensberatungen, in denen irgendwelche Hochschulabsolventen arbeiten, die i.d.R. gar nicht wissen, wovon sie reden und daher nur vorgefertigte Verfahren abkaspern, die in den seltensten Fällen Verbesserungen bringen können..
Mein Laden hat allerdings auch noch an einigen Problemen zu knabbern, die ich nach und nach zu lösen versuche. In der Regel sind es Altlasten. Manchmal bin ich erfolgreicher, manchmal weniger erfolgreich mit diesen Lösungen. Gewisse Dinge haben ein unglaubliches Beharrungsvermögen.
Das mit dem Griff freut mich allerdings. Ich war mir nicht sicher, ob die Punktschweißung wirklich hält.

---

probieren geht halt über studieren :) vom antiseptischen hat man lange nichts mehr über seine große "F*****Liebe" gelesen, verdächtig :)

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Langsam merken aber auch die Doofen, daß die Abermilliarden die für die Einwanderung ins Sozialsystem vertan wurden jetzt an vielen Baustellen bitter fehlen und daß die Folgen bald auch auf die Systemmitläufer und -Profiteure durchschlagen werden.

---

Zitat Katrin Göring-Eckhard "Wir sind ein super reiches Land, wir waren ja so reich das wir uns es leisten konnten die Kernbereiche wo für Steuergelder überhaupt da sind wie Schulen, Straßen, Infrastruktur, Gesundheit, Sicherheit, das Geld zu entziehen. Die Gelder für illegale Einwanderung zu benutzen, kann man auch als Steuergeld Veruntreuung ansehen.

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Deutschland hatte im Kalten Krieg eine Armee, die weit über das hinausging, was heute nötig wäre. Damals gedacht um gegen die stärkste Armee ihrer Zeit für einen gewissen Zeitraum verteidigen zu können. Warum sollten wir das in geringerem Ausmaß heute nicht mehr stemmen können? Uns fressen die Sozialausgaben auf, nicht die Rüstung.

---

Im Moment ja. Das muss natürlich ganz anders laufen. Weg mit den Schmarotzern und wie es aussieht sollten wir von dem freien Geld tatsächlich wieder umrüsten, wörtlich. Ich glaube aber überhaupt nicht, dass wir allein uns so hochrüsten könnten, um gegen einen Aufmarsch der Russen zu bestehen. Ich halte das sogar für völlig unmöglich.

Die Situation im 2. Weltkrieg war auch schon so, dass Russland sich nur mit Hilfe der Amerikaner so mit Erfolg verteidigen konnte. Die haben geliefert von Halifax nach Sibirien, das ist ja sehr berühmt. Nach dem Krieg waren die Russen total platt. Da war es dann denkbar sich gegen einen Angriff zu rüsten, der sowieso nie erfolgt wäre. Aber jetzt sieht es anders aus. Russland rüstet seit 70 jahren auf und wir ab. Das kann man nicht mehr alleine aufholen. Wir brauchen Partner und ich denke nicht an die NATO. Das ist ein Misthaufen, wenn du mal einen hast der bei NATO Sachen dabei warst.

Zitat:

---

Zitat von herberger

Zitat Katrin Göring-Eckhard "Wir sind ein super reiches Land, wir waren ja so reich das wir uns es leisten konnten die Kernbereiche wo für Steuergelder überhaupt da sind wie Schulen, Straßen, Infrastruktur, Gesundheit, Sicherheit, das Geld zu entziehen. Die Gelder für illegale Einwanderung zu benutzen, kann man auch als Steuergeld Veruntreuung ansehen.

---

wo ist die Quelle dazu :?

Zitat:

---

Zitat von Rabauke076

Richtig , Rente mit 70 und keine Gegenwehr !
Macron will das Renteneintrittsalter in Frankreich um 2 Jahre anheben , von 62 auf 64 Jahre und schon toben die Franzosen !

---

Du verkennst, dass die Kartoffeln gern arbeiten und sehr froh darüber sind, dass sue auch jenseits der 65 weiter arbeiten dürfen. Man macht ihnen also ein Geschenk, eine WIN-WIN Situation also.

Zitat:

---

Zitat von DUNCAN

Du verkennst, dass die Kartoffeln gern arbeiten und sehr froh darüber sind, dass sue auch jenseits der 65 weiter arbeiten dürfen. Man macht ihnen also ein Geschenk, eine WIN-WIN Situation also.

---

Ich wage zu bezweifeln das hier auch nur 5% ihren Job gerne machen resp. sich darum reißen, weitere Jahre die höchsten Steuern und Abgaben für einen siechenden und maroden Staat zu erwirtschaften. Mittlerweile haben sogar weite Teile der ehem. wohlhabenden Mittelschicht Probleme über die Runden zu kommen. Nur welche Alternative hat man?

Zitat:

---

Zitat von Maitre

Deutschland hatte im Kalten Krieg eine Armee, die weit über das hinausging, was heute nötig wäre. Damals gedacht um gegen die stärkste Armee ihrer Zeit für einen gewissen Zeitraum verteidigen zu können. Warum sollten wir das in geringerem Ausmaß heute nicht mehr stemmen können? Uns fressen die Sozialausgaben auf, nicht die Rüstung.

---

Wenn die Schatzsuchenden gleich nach ihrer Ankuft erst mal 5 Jahre Wehrdienst leisten müßten (mit der Chance auf weltweite Einsätze) wo sie ausgebildet und für die spätere zivile Verwendung zurechtgeschliffen würden wäre der Andrang an den Grenzen zum Sozialparadies deutlich geringer.

Zitat:

---

Zitat von DUNCAN

Du verkennst, dass die Kartoffeln gern arbeiten und sehr froh darüber sind, dass sue auch jenseits der 65 weiter arbeiten dürfen. Man macht ihnen also ein Geschenk, eine WIN-WIN Situation also.

---

Ob es nach der Boomergeneration noch viele Leute hier geben wird, die stolz und in Erwartung des Lobs und der Anerkennung jedem gefragt oder ungefragt auf die Nase binden müssen, dass sie in 40 Jahren Arbeitsleben keinen Tag krank waren?

Zitat:

---

Zitat von Soshana

Wusste ich, dass das kommt.

Ich brauche nur das Stoeckchen hinhalten und schon wird gesprungen.

Hahaha.

Nee, der T-90 ist wirklich gut und dem Leo weit ueberlegen.

---

Maitre sagt, dass man das nicht so genau sagen kann. Es gibt den Begriff Feuerleitung, also das genaue Zielen und diese Einrichtungen des T-90 sind im Westen noch nicht so bekannt.

Der Leo-2 dürfte weltweit bis zum letzten Schräubchen jedem bekannt sein und gar keine Geheimnisse haben. Das ist beim T-90 noch anders und auch bei den neuen Abrams. ich denke, USA und Russland wollen ihre neuesten Panzer auch deswegen nicht einsetzen, weil es ja eine Angriffswaffe ist und im Feindesland eingesetzt wird und deswegen vielleicht auch mal in die Hände des feindes fallen könnte. Die Russen hätten es nicht gerne, wenn ein T-90 nach USA ausgeflogen würde und das gilt auch umgekehrt. Der Soldat meint leider, das wäre Blödsinn, weil auch der Abrams außerhalb der USA eingesetzt wird und den wahrscheinlich in Russland auch schon jeder genau kennt. Achja, es ist kompliziert.

Zitat:

---

Zitat von ChopChop

Im Moment ja. Das muss natürlich ganz anders laufen. Weg mit den Schmarotzern und wie es aussieht sollten wir von dem freien Geld tatsächlich wieder umrüsten, wörtlich. Ich glaube aber überhaupt nicht, dass wir allein uns so hochrüsten könnten, um gegen einen Aufmarsch der Russen zu bestehen. Ich halte das sogar für völlig unmöglich.

Die Situation im 2. Weltkrieg war auch schon so, dass Russland sich nur mit Hilfe der Amerikaner so mit Erfolg verteidigen konnte. Die haben geliefert von Halifax nach Sibirien, das ist ja sehr berühmt. Nach dem Krieg waren die Russen total platt. Da war es dann denkbar sich gegen einen Angriff zu rüsten, der sowieso nie erfolgt wäre. Aber jetzt sieht es anders aus. Russland rüstet seit 70 jahren auf und wir ab. Das kann man nicht mehr alleine aufholen. Wir brauchen Partner und ich denke nicht an die NATO. Das ist ein Misthaufen, wenn du mal einen hast der bei NATO Sachen dabei warst.

---

Warum sollten wir das nicht schaffen? Zur Verteidigung reicht es, wenn man den Preis für einen ventuellen Eroberer nur hoch genug hängt. Die Russen haben gerade wieder auf eindrucksvolle Weise bewiesen, dass das alte 3:1-Verhältnis für einen Angreifer immer noch seine Gültigkeit hat. Eine effektiv drei Mal so starke Armee, wie wir sie aufstellen könnten, können auch die Russen nicht so einfach aus dem Boden stampfen, sich damit bis zu unseren Grenzen vorkämpfen, eine gut aufgestellte deutsche Armee schlagen.

Zitat:

---

Zitat von DUNCAN

Du verkennst, dass die Kartoffeln gern arbeiten und sehr froh darüber sind, dass sue auch jenseits der 65 weiter arbeiten dürfen. Man macht ihnen also ein Geschenk, eine WIN-WIN Situation also.

---

Man könnte wirklich meinen, die Meisten wollen keinen ruhigen, wirtschaftlich abgesicherten Lebensabend, wo sie halbwegs gesund noch was unternehmen, mit ihren Enkeln spielen und die Zeit genießen können.

Viele wollen wirklich solange für den Buntland-Traum malochen und zahlen und sich kaputtschinden, bis sie direkt vom Ausbeutungsplatz in die Kiste springen können.