Druckbare Version
Einen schönen Tag wünsche ich dir auch. Hier ist es nur kalt und duster. Selbstmörderwetter.Zitat:
Zitat von kiwi
Ja, die Ukraine war Teilrepublik der UdSSR. Mit ca. 20 Jahren habe ich eine Städtereise nach Kiew, Charkow und Poltawa gemacht. Da war das alles noch UdSSR und es herrschte noch der kalte Krieg. "Kuba" hätte den auch heiß werden lassen können - bzw. die Männer an den roten Knöpfen.
Selbstmörderwetter-- ist immer nur der Auslöser nicht der Grund.Zitat:
Zitat von pixelschubser
= Berufserfahrung
Diese Analogien passen in keiner Weise zur Realität. Wann hat sich Russland zur Herrenrasse erklärt? Wann behauptete die Russische Föderation, die ganze Welt zu führen?Zitat:
Zitat von DonauDude
Die Nato hat den Diskurs von Hitlerdeutschland übernommen, zwingt die Welt zur Unterwerfung, spricht aber statt dem Begriff „arische Völker“ von "westlich geprägten", "demokratisch gesinnten" - wenn auch im Lande richtige Kannibale an der Macht sind.
Nur keine Munition mehr :DZitat:
Zitat von DonauDude
Ich meinte das ja auch nur auf die BRD bezogen.
Eine Weisheit aus dem Internet, über die man nachdenken sollteZitat:
Zitat von Schwabenpower
https://pbs.twimg.com/media/FiuXvUiW...pg&name=medium
Mein Schwager und meine Schwägerin sind bei der Berliner Justiz. Hin und wieder dringt mal ein bischen was "internes" durch.Zitat:
Zitat von kiwi
Ja, aber das dürfte jedem mit durchblutetem Hirn klar sein.Zitat:
Zitat von hamburger
Oh, Moment............
Das sollten sich Dementi und Co merken, aber die Wahrheit tut bekanntlich weh. Ihre Freunde werden keinen krieg mit Russland anfangen, sondern sie sterben lassenZitat:
Zitat von pixelschubser
https://pbs.twimg.com/media/FiuFQeIX...g&name=900x900
1914 nannte man es Kriegskredite! Mal sehen wann die Edelmetallabgabe kommt.Zitat:
Zitat von Bruddler
So ist es leider.Zitat:
Zitat von Don
Man hat es ja im zweiten Irakkrieg gesehen, als Schröder einfach mal die Eier besass und "Nein " gesagt hat.
Die US - Militär-Flüge aus Deutschland gingen trotzdem munter weiter, verwundete "Angriffskrieger" aus den USA wurden nach Landstuhl gebracht.
Ein souveränes Land hätte dies verhindern können bzw müssen, Schröder war dazu als deutscher Kanzler jedoch nicht in der Lage...
Wann hat sich jemals Deutschland zur "Herrenrasse" ernannt?Zitat:
Zitat von Nachdenklicher
Es finden sich weder in irgendwelchen Reden von NSDAP - Politikern noch in de Literatur Hinweise auf die Verwendung des deutschen Wortes "Herrenrasse".
Es ist ein Begriff der Nachkriegspropaganda, wie so vieles im Zsammenhang mit dem Deutschen Reich 33 - 45.
Ohne Freidensvertrag keine Souveränität. Nur die ganz Beschränkten wissen das nicht... Jeder könnte das an den politischen Entscheidungen der BRD machvollziehen.Zitat:
Zitat von Filofax
Feindstaatenklausel nicht aufgehoben...nur obsolet...lächerlich
Die europäischen Länder scheinen mehr denn je von russischem Gas abhängig zu sein, denn sie haben ihre Flüssiggaseinfuhren aus Russland innerhalb von 10 Monaten um 42 % erhöht -
und das trotz der offensichtlich erfolglosen Versuche, ihre von der NATO unterstützte Belagerung Russlands durch einen wirtschaftlichen Boykott von russischem Gas zu ergänzen.
https://t.me/IntelRepublic/9401
Was willst Du denn wählen, wenn Verbrecher das Sagen haben, mit Hilfe des Westens, und dann so wählen, die Steinmeier, Merkel Spezln. In gewissen Ländern, sind Wahlen eine FarceZitat:
Zitat von ChopChop
Parlament ist leer, Bewaffnete Nazis, lassen Niemanden rein und dann wird im Stile der EU und von Berlin gewählt
https://geopolitiker.files.wordpress...a4sidenten.jpg
https://geopolitiker.files.wordpress...abstimmung.jpg
teil1
Der Unterschied zwischen der russischen und der US-Kriegsstrategie
NOVEMBER 28, 2022
Von Peter Haisenko
Seit mehr als 100 Jahren müssen wir beobachten, wie die USA in Übersee Kriege führen. Da wird eine durchgängige Strategie sichtbar. Die Sowjetunion, jetzt die Russische Föderation, haben vergleichsweise wenige Kriege geführt, aber dennoch sollte man erkennen, dass diese Kriege ganz anders geführt wurden und werden, als die der USA.
Wenn ich hier von der Kriegsstrategie der USA spreche, dann will ich auch darauf hinweisen, dass diese eine Fortsetzung der Strategie des British Empire ist. Die Kriegsherren in London haben zu oft Küstenstädte mit ihren überlegenen Kanonenbooten beschossen, ohne militärische Notwendigkeit. Das waren reine Terroraktionen mit dem Ziel, dem Feind wirtschaftlichen Schaden zuzufügen und die wehrfähigen Männer zu dezimieren oder andere Zivilisten zu veranlassen, gegen ihre Führung zu rebellieren. Man nehme beispielhaft den Krimkrieg 1853 bis 1856 oder den Beschuss chinesischer Küstenstädte während des Opiumkriegs.
https://de.wikipedia.org/wiki/Krimkrieg
Teil 2
Mit der Entwicklung kriegsfähiger Flugzeuge ergaben sich neue Möglichkeiten, Krieg ins Hinterland des Feinds zu tragen. Darüber hat sich Churchill in einem Buch schon 1928 ausgelassen. Er schrieb sinngemäß, dass er mit Bombenflugzeugen auch im Hinterland Frauen, Kinder und Greise angreifen kann. Noch 1938 haben sowohl die USA als auch Großbritannien einer Verpflichtung zugestimmt, dass Städte und zivile Einrichtungen nicht mit Bombern angegriffen werden dürfen. Kein Jahr später haben sich die Briten nicht an ihre Selbstverpflichtung gehalten, indem sie nach der Kriegserklärung an Deutschland wegen des deutschen Einmarschs in Polen als erste Reaktion die Stadt Wilhelmshafen bombardiert haben. Bitte nicht vergessen: England hatte dem Deutschen Reich den Krieg erklärt. Im weiteren Verlauf dieses Krieges haben auch andere europäische Länder lernen müssen, das sich weder England noch die USA an ihre hehren Versprechen gehalten haben. Wussten Sie, dass etwa die Hälfte aller britischen Bomben während des Zweiten Weltkriegs nicht auf Deutschland abgeworfen worden sind? Glauben Sie nicht und wen hat es getroffen? Mehr darüber können Sie in diesem Werk von Reinhard Leube erfahren:
https://www.anderweltonline.com/klar...fang-vom-ende/Städte bombardieren, Industrieanlagen nichtIm weiteren Verlauf des Zweiten Weltkriegs hat die Welt und vor allem Deutschland lernen müssen, wie die USA und England mit den modernen Waffensystemen Krieg führen. Sie haben nicht nur deutsche Städte mit ihren Bombern in Schutt und Asche gelegt, sondern auch französische, holländische, dänische und norwegische. Die einzigen Bomben, die auf französische Städte fielen, in der Normandie und auch auf Paris, waren amerikanische und britische. Lesen Sie dazu das oben genannte Werk, dass das mit mehr als 600 Quellen belegt. Man vergleiche dazu die Kriegsführung Russlands/der Sowjetunion. Die Sowjets haben keine Städte bombardiert.
Teil 3
Mit der Bombardierung der Städte im Zweiten Weltkrieg haben die USA eine „Tradition“ begründet. Auch im Koreakrieg haben die USA in Nordkorea alle Gebäude in Schutt und Asche gelegt, die mehr als ein Stockwerk hatten. Als es keine mehr gab, haben sie das uralte Bewässerungssystem zerstört und erst dadurch ist es dort zu einer Hungersnot gekommen. Während des Vietnamkriegs haben die US-Bomber tausende Tonnen Bomben über Hanoi abgeworfen. Ein reiner Terrorakt, der zu viele Zivilisten das Leben gekostet hat. Auch bei dem Terrorangriff auf Libyen traf es vor allem Tripolis und andere Städte dort. Das große Projekt zur Bewässerung der Wüste wurde nachhaltig zerstört. Beim zweiten Angriffskrieg gegen den Irak haben die USA mit Unterstützung durch England als erstes die Hauptstadt Bagdad mit einem Bombenhagel schwer getroffen. Die Verluste an Zivilisten während beider Irakkriege gehen in die Millionen.Zivilisten in Tokyo wurden absichtlich verbranntNeben den Atombombenabwürfen auf Hiroschima und Nagasaki sollte nicht in Vergessenheit geraten, dass die USA in Tokyo einen Feuerring um die Innenstadt gelegt haben, damit keine Menschen aus dem Inferno entkommen konnten. Auch das Jahr 1999 sollte nicht unerwähnt bleiben. Wie die TIME auf ihrem Titel anführte, (siehe Bild unten) wollten die USA die „Serben zum Gehorsam bringen.“ Und „ Massives Bombardement öffnet die Tür zum Frieden.“ Auf der eigenen Website der NATO wird über den Umfang (stolz?) berichtet: Die Luftwaffen der Allianz haben damals in 78 Tagen 38.000 Einsätze geflogen, mehr als 10.000 davon für Bombenangriffe. Nach Recherchen von Militärexperten feuerten die NATO-Streitkräfte 3.000 Marschflugkörper ab und warfen etwa 80.000 Tonnen Bomben, darunter Streubomben und Bomben mit abgereichertem Uran, mit einem Gesamtgewicht von 15 Tonnen über Serbien ab. Beide Waffentypen sind geächtet.Man kann also die Kriegsstrategie der Angelsachsen so beschreiben: Wenn der auserkorene Feind nicht sofort kapituliert, sich dem Diktat nicht bedingungslos unterwirft, werden Städte und zivile Einrichtungen bombardiert und zerstört, noch bevor ein Soldat den Boden des Feindeslands betritt. Das gilt auch für Vietnam, denn in den Nordteil sind keine amerikanischen Soldaten einmarschiert. Interessant daran ist, dass die USA auch in Deutschland kaum Industriebetriebe bombardiert haben. Sie haben die Städte und damit Zivilisten mit ihrem Bombenterror überzogen. Zu dieser Kriegsstrategie ist anzumerken, dass die USA einige Jahre vor Beginn des Zweiten Weltkriegs bereits begonnen hatten, riesige Bomberflotten aufzubauen. Bemerkenswert ist auch, welche Namen sie ihren Angriffswaffen geben. Die B 17 wurde „Liberator“, also „Befreier“ genannt; einer der ersten Revolver „Peacemaker“, also „Friedensstifter. Das Rückgrat des US-Militärs ist die Bomberflotte, mit der aus großer Höhe Terror ins Land des Feindes gebracht wird.
Teil 4
Das russische Militär legt keine Bombenteppiche über StädteNun betrachten wir dazu, wie das russische Militär vorgeht. Wie bereits gesagt, hat auch die Sowjetunion keine Städte, also Zivilisten, bombardiert. Auch in Afghanistan gab es keine Flächenbombardements, die unzählige Zivilisten das Leben gekostet hätten. Es waren die USA und London, die die Taliban bewaffnet und so das Land in eine vierzigjährige Epoche des Krieges gestürzt haben. Und jetzt aktuell zur Sonderoperation in der Ukraine. Putin persönlich hatte angeordnet, der Zivilbevölkerung so wenige Schäden wie möglich zuzufügen. Das wurde allerdings vom ukrainischen Militär ausgenutzt, indem sie sich hinter Zivilisten und sozialen Einrichtungen verschanzt haben und darin sind sie von US-Ausbildern geschult worden. Erst das hat dazu geführt, dass zivile Bauten in Städten Schaden erlitten haben. Aber eines ist unübersehbar: Die Hauptstadt Kiew ebenso wie Odessa sind nahezu unbeschädigt, obwohl es für Russland ein Leichtes gewesen wäre, seine Raketen auf das Kriegsministerium und die ganze Stadt zu lenken.Seit einigen Monaten hat sich die Situation verändert. Der Strom an Waffen aus dem Westen reißt nicht ab und so ergab sich die Kriegsnotwendigkeit, diesen Nachschub zu unterbrechen. Das wird erreicht, indem dem Zugverkehr der Strom genommen wird. Zielgenau wird die Strominfrastruktur beschossen und es ist erstaunlich, wie wenige Zivilisten dabei ums Leben kommen. Die NY-Times hat dazu geschrieben: Die russischen Waffen taugen nichts, weil so wenige Zivilisten umkommen. Daran mag man ermessen, wie tief sich die Philosophie der amerikanischen Kriegsstrategie schon in die Köpfe selbst der Journalisten eingegraben hat. Wenn keine Zivilisten umgebracht werden, ist es kein „richtiger“ erfolgreicher Krieg. Zur Ehrenrettung der amerikanischen Bürger ist dazu zu bemerken, dass die NY-Times für ihren unsäglichen Artikel einen „shitstorm“ seltener Qualität hinnehmen musste.Für die USA zählen nur Leben von US-BürgernBewertet man nun all diese Fakten kommt man zu dem Schluss, dass die USA Krieg gegen die Zivilbevölkerung führen, um zum Beispiel „die Serben zum Gehorsam zu zwingen“. Die selbstherrlich von den USA befohlenen Sanktionen haben ebenfalls das erklärte Ziel, die Zivilbevölkerung zu treffen, um den Sturz einer verhassten Regierung herbeizuführen, sie zum Gehorsam zu zwingen. Dass dabei im Irak eine halbe Million Kinder umkommen, kann in Washington nicht einmal Gewissensbisse auslösen. Man handelt vorsätzlich und beansprucht auch noch das Recht für diese Kriegsverbrechen. Das Recht, das die USA selbst definieren und nach Belieben verändern, wann immer es ihnen passt. Siehe die Selbstverpflichtung von 1938, niemals Städte zu bombardieren.Obwohl nun Russland in der Ukraine die Stromversorgung stilllegt, lässt Moskau die Baulichkeiten in den Städten von Angriffen aus. Wie Putin angeordnet hat, soll die zivile Substanz so wenig wie möglich beschädigt werden; die Leben von Zivilisten sollen geschont werden. Ja, auch die ukrainischen Zivilisten werden einen harten Winter erleben, aber auch wenn die Wohnungen kalt und dunkel sind, haben sie immer noch ein Dach über dem Kopf. Die beschädigte Stromversorgung kann nach Kriegsende ziemlich schnell repariert werden und so kann dann das zivile Leben in intakten Häusern schnell wieder Einzug halten. Nicht einmal in Kiew sind die Glaser mit Reparaturen überlastet.
Teil 5
Die Ukraine leidet unter der US-MachtpolitikBei all den Unbilden, den Härten, die das russische Militär den Zivilisten jetzt auferlegt, sollte die US-Komponente nicht übersehen werden. Es sind Washington und wieder London, die den Herren in Kiew verboten haben, ein schnelles Ende dieses Kriegs durch einen vernünftigen Friedensschluss herbeizuführen. Sie liefern die Waffen, mit denen die ukrainische Armee andauernd Zivilisten im Donbas beschießt und ermordet. Auch der Beschuss des AKW in Saporoschije wird mit NATO-Waffen und Munition durchgeführt. Ohne diese Waffenlieferungen wäre dieser Krieg schon lange zu Ende und Russland hätte mit dem Beschuss der Energieinfrastruktur gar nicht erst beginnen müssen. So geht auch das Leid der Zivilisten in der Ukraine auf das Konto der menschenverachtenden Machtpolitik der USA.Es gab mal eine „pax romana“, die im ganzen Römischen Reich für Ordnung sorgte, solange sich Rom an die eigenen Gesetze gehalten hat. Die USA wollen der ganzen Welt eine „pax amerikana“ aufzwingen, haben sich aber noch nie an ihre eigenen Regeln gehalten. Sie und die Briten haben zig Millionen Zivilisten ermordet in ihrem Wahn, die ganze Welt beherrschen zu wollen. Russland und seine Führer hingegen tun nicht mehr, als ihre Kultur und ihre Heimat gegen die Übergriffe des Westens zu verteidigen. Auch unter Inkaufnahme höherer eigener Verluste versuchen sie, diesen ihnen aufgezwungenen Krieg so schonend wie möglich durchzuführen. Ich denke, die Unterschiede zwischen der US-Kriegsphilosophie und der Russlands sind deutlich genug beleuchtet. In diesem Sinn sollte sich jeder fragen, ob es irgendwie gerechtfertigt sein könnte, auf Seiten des US-Imperiums zu stehen. Ach ja, kein Krieg der USA wurde in den Westmedien als „Angriffskrieg“ bezeichnet, obwohl keiner von diesen ein Verteidigungskrieg war.Nachtrag:
Gestern, 27.11., wurde wieder schwerer Beschuss ukrainischer Strominfrastruktur gemeldet. Es wurden etwa zehn Zivilisten verletzt, keiner getötet. Die russischen Waffen taugen also tatsächlich nichts oder sind sie so treffsicher, wie Putin es wünscht?
Quelle: andersweltonline.com
Herr Mayer, bitte mit Absätze.
Liest sich leichter....:gib5:
Interessanter AutorZitat:
Zitat von HerrMayer
Finger dicker Stahl, wird durch die Kamikaze Drohnen der Russen zerstört. Geringe Kosten, höchst möglichste Effidenz. US Haubitze zerstört, die noch nicht in Position gebracht wurde
https://www.youtube.com/watch?v=bQ7tBxSgf9k
Es ging leider nicht anders.Zitat:
Zitat von leberwurstdieb01
Einfach auf den Link gehen.
Blödsinn. Genau dasselbe schrieb ich schon vorher. Mit Verweisen. Da hast Du noch widersprochen. Offensichtlich bist Du merkbefreit.Zitat:
Zitat von ChopChop
In Afghanistan, Kosovo identisch. uralte Bewässerungs Anlagen werden zerstört, durch den Wiederaufbau, verschuldet sich das Land mit korrupten Regierungen so schwer, das es dort nie mehr raus kommt. Syrien, Libyen, usw.. lässt keine Entwicklungs Projekte zu, der GIZ, KfW, es sind verbrecherische Projekt, was Idioten leitenZitat:
Zitat von HerrMayer
Die Zentral Post, mit Kommunikations Antennen, Volltreffer in Kiew
https://www.youtube.com/watch?v=m2liyOeWcYs
Unbegrenzt ist der Nachschub, an robusten FORD Gelände Wagen an Russische Spezialeinheiten, weil das Embargo wie immer so Super funktioniert.
https://www.youtube.com/watch?v=NUrg8V7uksM
Virtuel, hat da wohl wie Baerbock die Finger drinnen
Wie jetzt?! Highheels?Zitat:
Zitat von leberwurstdieb01
Machen die leichter?Zitat:
Zitat von pixelschubser
Zitat:
Zitat von pixelschubser
:rofl:
Nope. :D
Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Hier aufm Land sagt der Brandenburger "Hackenschuhe". Das klingt so dermaßen bescheuert. :DZitat:
Zitat von HerrMayer
aber wenn es dir wie sauerbier auf dem präsentierteller angeboten und regelrecht nachgeworfen wird?Zitat:
Zitat von Xarrion
bei uns gibts ein sprichwort: einem geschenkten gaul guckt man nicht ins maul.
die herr- und damenschaften werden ja fast schon von unserer regierung gezwungen, die geschenke anzunehmen.
so zumindest kommt mir das vor und dann möchte ich den sehen, der da nicht zugreift.
das ding ist nicht naiv, das ding ist einfach hinterfotzig und raffiniert.Zitat:
Zitat von Don
jahrelang schlief es in den tiefen des forums und nach dem krach wird es auf einmal rapide aktiv.
da stimmt doch was nicht.:?
das kommt uns doch so bekannt vor, näch?Zitat:
Zitat von Schwabenpower
es wiederholt sich alles, nur mit neuem klientel.
lernen die voneinander oder wurde es diesen gaunern schon von vorneherein in die wiege gelegt und sie sogen es mit der muttermilch auf???
suchs dir aus.
Der direkte Link zu dem Artikel:Zitat:
Zitat von HerrMayer
https://www.anderweltonline.com/klar...iegsstrategie/
Das sowieso !Zitat:
Zitat von Kaktus
Tja , wer weiß !Zitat:
Zitat von DonauDude
Was war zuerst da , die Henne oder das Ei ?
Zitat:
Zitat von ChopChop
Fettung durch ich.
Im "Mittelalter" hiess es bei uns bezüglich der Fugger...........Kauf dir einen Kaiser
in der Ukraine heisst es "heute" bei den Oligarchen..............Kauf dir einen Schauspieler.
ein wahres wort, gelassen ausgesprochen, aber viele denken nicht sooo weit, um das zu begreifen.Zitat:
Zitat von hamburger
Die gleichen Politruks, die Rotz und Wasser heulen ob der "Not" der armen Ukros und mit unserem Geld alle Welt retten wollen sehen ungerührt zu wie deutsche Rentner im Müll nach Essen und Pfandflaschen wühlen und denken sogar über weitere Rentenkürzungen und Arbeitsverlängerung fürs normale Arbeitsvieh nach.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Das schrieb ich doch schon zu Beginn: wofür kämpfen und sterben die überhaupt? Wenn die Ostukrainer zu Rußland wollen, dann laß sie doch. Dafür riskiere ich doch im Rest der Ukraine nicht mein Leben.Zitat:
Zitat von sibilla
Soll man jetzt lachen, über Dein Faktische! Das reicht nicht einmal für eine Comedy ShowZitat:
Zitat von ChopChop
Das glaubst DU wohl selber nicht! Erpressung pure und die heutigen Volksdeppen der Regierung sind besonders leicht zu erpressen
Nur zu Deiner Bildung:
Laut Professor Werner Weidenfeld, der 12 Jahren Amerikakoordinator der Bundesregierung war, über die deutsch-amerikanische 'Zusammenarbeit': "Wenn wir in einer ernsten Frage anderer Auffassung sind, dann kommt Geheimdienstmaterial auf den Tisch, das Deutschland belastet und entweder ihr macht mit oder ihr seid dran."
https://www.youtube.com/watch?v=bDmSg1MZ_co
Prof. Dr. Dr. h.c. Werner Weidenfeld
https://www.gsi.uni-muenchen.de/pers...eld/index.html
Deutsch-amerikanischer Koordinator sagt: «Die Amerikaner haben eine ganz klare Interessenlage.» Entweder man macht mit, oder man ist dran
Weltwoche
19.11.2022
Selten waren sich die USA und Europa so einig wie seit Beginn des Ukraine-Krieges. Unverbrüchlich, unzertrennlich beschwören sie Solidarität, Gemeinsamkeiten und Freundschaft.
https://weltwoche.ch/daily/deutsch-a...oder-ist-dran/
Wird Zeit, das die Russen, die US Spionage Satelliten stören, oder gleich abschiessen.
Aber das geschieht wohl schon
https://www.youtube.com/watch?v=jnGoworQLFE
Grün geht nicht. Kurze Worte klar gesagtZitat:
Zitat von hamburger