Druckbare Version
Moment, du willst mir sagen, dass Länder ihre gegenseitige Unterstützung und Kooperation einstellen, wenn sich ihre Interessen und Haltungen auseinanderentwickeln. Mein Gott, was eine geradezu geniale Erkenntnis der Geschichte....Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Die USA haben Hitler unterstützt? Na das wird jetzt mal eine interessante Geschichtsstunde.
Was du da (ohne den tatsächlichen Artikel) zu verlinken versuchst, ist übrigens der falsche Zeitrahmen.
China war ein (wenn auch gewichtiges) Beispiel.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Die CIA betreibt Informationsbeschaffung global, die beschäftigen sich mit allen Kontinenten.
Einfach in Ruhe lassen. Keine Hilfe, keine Technologie, keine weiße Medizin. Wir Weißen bauen unsere Länder auf und brauchen weder Sklaven, noch sind wir Ärtze ohne Grenzen für jeden dummen KongostammZitat:
Zitat von Virtuel
Kann man so sehen aber, um die alternativgeschichtliche Spekulation einmal zu befeuern, wenn Otto I damals schon, 200 Jahre vor Heinrich dem Löwen, seine Stoßrichtung nach Osten (und damit meine ich nicht nur das Baltikum und die Wendei/Polen sondern, insbesondere nach dem Sieg auf dem Lechfeld, auch die pannonische Tiefebene, wozu auch passt dass sich der deutsche Orden ursprünglich in Siebenbürgen niederlassen wollte) statt nach Süden festgelegt hätte, dann könnte Deutschland heute vielleicht so aussehen (mit einer Bevölkerung von 300-400 Millionen bei etwas niedriger oder gleicher Bevölkerungsdichte wie die BRD):Zitat:
Zitat von SprecherZwo
https://www.politikforen.net/attachm...9&d=1648140413
Spätestens die Auswanderer des 17. bis 19. Jahrhunderts nach Südafrika (Buren), sowie Nord- und Südamerika hätten in diesen Regionen umgelenkt werden können, so dass sie Deutschland nicht verloren gegangen wären und diese Regionen, zusammen mit einer konsequenten Assimilationspolitik wie der Frankreichs, zunehmend "teutonisiert" und die lokalen Sprachen (Baltische, Polnisch, Tschechisch, Slowenisch, Ungarisch usw.) auf einen ähnlichen Status wie heute das Sorbische abgedrängt hätten.
Idealerweise hätte Schweden die selbe, von Rom unabhängige, teutonische Kirche angenommen (bereits die Konvertierung der Skandinavier erfolgte durch deutsche Kirchen also warum sollte es bei der Reformation nicht ähnlich sein) und es (eventuell mit der Hilfe eines stärkeren und zentralisierteren Deutschland) parallel geschafft Island, Faröer, vielleicht die Shetlandinseln, Norwegen, Spitzbergen, das Franz-Joseph-Land, Grönland, Lappland, Finnland, Karelien und das heutige Sankt Petersburg (schwedisch Ingermanland) fest unter seiner Herrschaft zu vereinigen und bezüglich der letzteren fünf mit einer ähnlichen Politik von umgelenkter Auswanderung und Assimilation dort eine "Schwedisierung" erreicht, so dass Schweden heute eine Mittelmacht mit 40-50 Millionen Einwohnern sein könnte.
Durch geschickte Diplomatie so wie durch Verweis auf die religiösen, sprachlichen und kulturellen Gemeinsamkeiten hätte aus diesen beiden Reichen langfristig ein 400+-Millionen starker teutonisch/germanischer Block als Gegengewicht zu den Angelsachsen entstehen können.
Im Vergleich zu den VSA wären dann das Baltikum, sowie die östliche nordeuropäische und die pannonische Tiefebene unsere "Great Plains" unser "wilder Osten", die Karpathen unsere "Rocky Mountains", die Wenden, Balten und Magyaren unsere Sioux, Apachen und Cherokee und Schweden unser Kanada.
Klingt alles weit hergeholt aber ich denke nicht dass es grundsätzlich unmöglich gewesen wäre. Leider kam es anders. Aber vielleicht werde ich darüber einmal einen alternativgeschichtlichen Roman schreiben.
Du kannst ja nicht einmal deutsche Redensarten richtig zitieren, Putinboy. :fizeig:Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Aber selbst wenn Russland es schaffen sollte, sich die ganze Ukraine oder zumindest einen großen Teil einzuverleiben, wird es auf Dauer ein Unruheherd bleiben.
Die werden nicht eher Ruhe geben, bis auch der letzte Russensoldat das Land verlassen hat.
Und der anständige Teil der Welt sollte sie darin mit Geld und Waffen unterstützen.
"Geht souverän weiter" :haha: Eher humpelt er derzeit unsouverän umher.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Ich kann dort nirgends lesen, dass die Russen Kiew einnehmen wollen.Zitat:
Zitat von sunbeam
Ein Regimesturz ist was völlig anderes.
Entwicklungshilfe ist reiner Betrug, oft mit Fake Projekt einer Mafia Kartell Organisation auch der Weltbank. Bücher gibt es genügend. Auch aus Afrika wirft man nun die Deutschen raus.Zitat:
Zitat von Virtuel
:isgut: Ist gut Patient 0. So dachten auch Napoleon und Hitler.Zitat:
Zitat von Cinnamon
Wo hast Du denn den Blödsinn gelesen. Ohne China, Russland usw.. kann gar Nichts mehr in Europa, USA hergestellt werden. Weder ein Raketen Triebwerk, eine Kaffeemaschine oder ein Iphon. Die brauchen die Deppen in Europa nicht, nachdem man Ihnen Alles Know How, Fabrik Finanzierungen billigst übergeben hatZitat:
Zitat von Cinnamon
Der blickt doch gar nichts. Stichwort: Halbleiter! Der ist zu dumm, um zu schnallen, woher die kommen?Zitat:
Zitat von navy
Mach das ! Davon gibt es viel zu wenig...Zitat:
Zitat von Gero
Am Beispiel des IRAN sieht man wieder, daß immer das gleiche Spiel gespielt wird.
Linke und Kommunisten arbeiten mit den Religiösen Hand in Hand!
1941 - Der Schah von Persien hat große Sympathien für Nazi-Deutschland.
Die Briten befürchteten, die Abadan Raffinerie könne in deutsche Hände fallen.
Briten und Russen setzten den Schah unter Druck alle Deutschen auszuweisen, es kommt zu prodeutschen Demonstrationen in Teheran.
https://de.wikipedia.org/wiki/Anglo-...asion_des_Iran
Aufgrund der strategischen Bedeutung Irans und der ablehnenden Haltung Reza Schahs, mit den Alliierten zu kooperieren, beschlossen Großbritannien und die Sowjetunion, Iran am 25. August 1941 ohne Kriegserklärung zu besetzen. Die Planungen der Invasion waren vom britischen Generalstab bereits am 11. Juni 1941, also noch vor dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion, begonnen worden.
Reza Schah bittet Roosevelt um Hilfe, diese wurde abgelehnt mit der Begründung Persien habe sich nicht aktiv den ehrgeizigen Zielen der Deutschen, die Welt zu dominieren, entgegenstellen wollen.
Persien wurde also von der Sowjetunion und den Briten unter Verlusten auf Iranischer Seite besetzt.
Reza Schah war am Tage vorher zu Gunsten seines Sohnes Mohammad Reza Pahlavi zurückgetreten. Wenige Tage später wurde er von den Briten außer Landes und nach Südafrika gebracht.
Faktisch blieb der Iran bis zum Ende des Krieges in eine britische Besatzungszone im Süden und eine sowjetische Besatzungszone im Norden geteilt.
Der iranischen Armee war es zudem untersagt, in den von den sowjetischen Truppen besetzten Gebiete Nordirans eigene Streitkräfte zu stationieren. Dies hatte zur Folge, dass die Zentralregierung in Teheran die Kontrolle über den Norden Irans verlor.
Die iranische Regierung verlor in der Zeit der Besatzung die politische und wirtschaftliche Kontrolle über das Land.
Jüdische und polnische Exilanten, die die Sowjetunion verlassen hatten, strömten in den Iran.
Eine Hungersnot brach aus, nachdem die sowjetischen Truppen Weizen für die Versorgung der eigenen Truppen beschlagnahmt hatten.
Die Führer der kommunistischen Partei, die nach dem 1937 ergangenen Verbot der Kommunistischen Partei Irans im Gefängnis saßen, kamen frei und gründeten mit Stalins Unterstützung
https://de.wikipedia.org/wiki/Tudeh-Partei_des_Iran
die bis zum Sturz Mossadeghs im Jahr 1953 zu einer der einflussreichsten politischen Kräfte im Iran aufsteigen sollte.
Die Tudeh Partei sorgte mit russischer Unterstützung dann später dafür, daß Reza Pahlevi gestürzt werden konnte und der erste Gottesstaat auf Erden mit einer islamischen Revolution errichtet werden konnte !
Nachdem die für die Sowjetunion bedeutsamste Nachschubroute, der Persische Korridor, offen war, wurde die Lieferung militärischer Ausrüstung von den USA an die UdSSR im Rahmen des Leih- und Pachtgesetzes aufgenommen.
Über fünf Millionen Tonnen militärisches Gerät wurden an die Sowjetunion geliefert.
Am 29. Januar 1942 unterzeichnete Mohammad Reza Schah mit der UdSSR und Großbritannien ein Abkommen, Dreimächteabkommen genannt, in dem den Alliierten jede erdenkliche nichtmilitärische Unterstützung zugesichert wurde. Artikel V dieses Vertrages sah vor, dass die alliierten Truppen spätestens sechs Monate nach Ende der Kampfhandlungen Iran wieder verlassen würden. Im September 1943 erklärte Iran Deutschland den Krieg, um als Mitglied in die neu entstehende Organisation der Vereinten Nationen aufgenommen zu werden. In der Konferenz von Teheran im November 1943 bestätigten der amerikanische Präsident Franklin D. Roosevelt, Premierminister Winston Churchill und Generalsekretär Josef Stalin ein weiteres Mal die Unabhängigkeit und territoriale Integrität Irans. Darüber hinaus sicherten sie Iran wirtschaftliche Hilfe nach dem Ende des Krieges zu.
Wie in dem Dreimächteabkommen mit Iran vereinbart, begannen die britischen Truppen sechs Monate nach Ende des Zweiten Weltkriegs mit dem Abzug.
Stalin weigerte sich jedoch, die sowjetischen Truppen, die im Nordwesten Irans stationiert waren, zurückzuziehen
Die erste politische Krise zwischen dem Westen und der Sowjetunion, die Irankrise, hatte begonnen. Erst im Mai 1946 zogen sich die sowjetischen Truppen auf Druck der USA zurück.
Das sind die heutigen Volldeppen, die verbreiten: Strom kommt aus der Steckdose und Essen kauft man im SupermarktZitat:
Zitat von Sheharazade
Wo sind Videos, Fotos der gelieferten West Panzer usw.. ? da kommen nur gefakte Studio Aufnahmen
Ständig nur Transporte von Russenpanzern
https://youtube.com/shorts/dPCDtzh74Vw?feature=share
Du bist verwirrt, Putinboy.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
1953 war Mossadegh und nicht Reza Pahlevi.
Ach so, ok. Wie will Russland den Regimewechsel machen? Mit demokratische Wahlen? Gesprächsrunden? Verbaler Überzeugungskraft?Zitat:
Zitat von Sheharazade
Meine Güte, schreibst du hier einen Blödsinn zusammen!Zitat:
Zitat von navy
1. Raketen-Triebwerke: Die Triebwerke für die Raketen der Falcon-Baureihe von Elon Musk wurden in den USA hergestellt.
2. Kaffeemaschinen: WMF stellt in Deutschland die bekannten Kaffeeautomaten in den Restaurants her, De Longhi stellt seine sehr beliebten Kaffeemaschinen in Italien her.
3. Dass man in Europa oder in den USA keine iPhones mehr herstellt, hat überhaupt nichts mit dem angeblichen Nicht-Können zu tun, sondern mit den Lohnkosten und der weggebrochenen und vollständig nach Ostasien abgewanderten Komponenten-Lieferindustrie.
Aber selbst wenn ich dir diese gesammelten Gründe vortanzen würde, würdest du sie nicht kapieren.
Die USA haben Hitler nicht unterstützt, du faselst Blödsinn. Tatsächlich haben die USA die Sowjetunion unterstützt, davon wollen die Russen natürlich nichts mehr wissen weil es ihren ach so glorreichen Sieg im 2 WK schmälern würde.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Absolut, die Russischen Soldaten sind einfach nur schwer missverstandene Sozialarbeiter, mit dem Auftrag die Ukraine zu demokratisieren.Zitat:
Zitat von sunbeam
Der ständige Beschuss ziviler Einrichtungen durch Artillerie dient nur der Renovierung, das ist die berühmte Effizienz der Russischen Abrissfirmen. Durch Lockerung des Materials ist eben der Abtransport einfacher. Dass in zivilen Gebäuden Zivilisten sind, können die ja nicht wissen.
Man hat in Europa und in den USA die Massenherstellung von Halbleitern leider sträflich vernachlässigt, jetzt aber aus der gegenwärtigen Ostasien-Krise die Lehren gezogen und ist gerade dabei, verstärkt Halbleiter-Fabs sowohl in Deutschland wie auch in anderen Ländern aufzubauen bzw. zu verstärken.Zitat:
Zitat von Sheharazade
So ist beispielsweise BOSCH gerade dabei, in Baden-Württemberg ein neues, sehr leistungsfähiges Halbleiterwerk aufzubauen, ebenso wie INTEL derzeit irgendwo in den östlichen Bundesländern (ich glaube, in Magdeburg) ein nagelneues Halbleiterwerk für Prozessoren und ASICs bauen wird. Auch sonst gibt es noch zahlreiche andere Fabs (beispielsweise X-Fab), die die entstandene Lücke ausfüllen werden.
Ihr solltet nicht immer alle anderen Nutzer für dumm halten....
Die Nachricht:Zitat:
Zitat von goldi
Mir wird schlecht. Alles was ich als 1972 Geborener über die Entstehung von großen Kriegen nur aus Lehrbüchern kannte, wird jetzt Teil meines persönlichen Erlebens: Propaganda, Lügen, Massenhysterie, Eilentscheidungen überforderter Politiker usw.
Wehe wehe, wenn ich auf das Ende sehe!
Folgen Sie mir auf Telegram: @BjoernHoeckeAfD
https://t.me/BjoernHoeckeAfD/820
Und England. Die haben m.W, erst vor kurzem die letztet Rate an Kriegsschulden bezahlt.Zitat:
Zitat von SprecherZwo
Aber ich denke die Amis hätten sich auch nicht wirklich eingemischt. Als damals relative schwache Armee war das Risiko zu groß. Darum haben die lieber Waffen geliefert damit andere den Job machen.
Es würde ohne China schwer, ja. Russland ist aber verschmerzbar.Zitat:
Zitat von navy
Er bemerkt doch nicht mal seinen Selbstwiderspruch. Einerseits kann der Westen angeblich gar nichts selbst herstellen, andererseits bräuchten Russland und China aber den Westen auch gar nicht mehr, weil der ihnen ja schon das Know-how geliefert hätte. Dass es ständig Weiterentwicklungen gibt und die immer noch überwiegend in Europa und Nordamerika getätigt werden, hat sich bei navy nicht rumgesprochen. Der größte Witz ist ja noch, dass er eigentlich nur wegen der ach so bösen USA überhaupt seine komplett intelligenzbefreite Pseudomeinung ins Netz hinausposaunen kann. In seinem erträumten ´"Mütterchen Russland ist so geil - Patriotismus, Souveränität, kein Kapitalismus etc." säße er nicht vor dem Computer, sondern müsste den ganzen Tag am Fließband in der Fabrik abhängen, ginge anschließend bisschen saufen, käme dann nach Hause um im Suff den 45-Jährigen Landwal von Ehefrau zu knallen, die allenfalls nach 5 Flaschen Wodka schön ist, und dann ging es zum Pennen, um das Spiel am nächsten Tag weiterzuspielen. Abend würde er vielleicht noch irgendeine banale Sendung über traditionelle Volkstänze oder die russische Version von "Immer wieder Sonntags" mit Balalaika-Spieler Stefan Mrossewitsch anschauen. Irgendwann geht es dann ab in die Grube und das wars dann.Zitat:
Zitat von Chronos
Das machen vlt. die USA schon früher:Zitat:
Zitat von sunbeam
Der US-Journalist Thomas Friedman berichtet von Zweifeln amerikanischer Beamter an der ukrainischen Regierung. Der Tenor: Man habe Sorge vor Korruption und Waffenschleuser-Tätigkeiten. Auch "Amnesty International" übt heftigste Kritik an der Ukraine – vor allem am Militär.
"Im privaten Gespräch sind US-Beamte viel besorgter über die Führung der Ukraine, als sie zugeben. Zwischen dem Weißen Haus und dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj herrscht tiefes Misstrauen – erheblich mehr als bisher berichtet."
Angeblich arbeitet Washington bereits an einen Nachfolger. Dieser soll Valerii Zaluzhnyi werden, der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine.
Das Global Regional Committee suchte einfach nach einem Ersatz für Selenskyj.
Der Künstler kennt sich offensichtlich nicht aus. Jetzt hat General Zaluzhny seinen Platz in den westlichen Medien eingenommen... „Ikone des ukrainischen Widerstands“, „Legende“, „Eiserner General“ – so schreibt man heute über Valery Zalushny. Ein Fotoshooting mit dem General wurde gerade von der ukrainischen Vogue gemacht... Generell wird er im Westen als neue Hoffnung für die Ukraine positioniert. Er ist derjenige, der die Russen besiegen wird
Tja der koksende Straßenköter wird wohl nicht mehr lange.... Moskau sagt schon mal Danke :D
Eine Runde Taschentücher an die Strulle Cheerleader.:haha:
Du weißt aber schon wie lange das dauert?Zitat:
Zitat von Chronos
Die Automobilbranche leider immer noch unter der Halbleiterkrise und ein schnelles Ende ist nicht in Sicht! Man befürchtet dieser Engpass wird noch bis mind. Ende 2023 dauern!
Der unnötige Pelosi Besuch, war da nicht unbedingt förderlich.
Glaube mir, ich bin Bestens im Bilde über die aktuelle Zulieferkrise. Aber wenn ein Trottel wie die Zimtschnecke behauptet, man könne auf alles verzichten, dann hat er nicht nur keine Ahnung, sondern ist einfach nur dumm!
Was wir wissen ist, dass der U-Boot-Krieg in der Form, wie Deutschland ihn zwei Mal geführt hat, nicht erfolgreich war. Das sagt aber nichts darüber aus, welches Potenzial in dieser Waffe damals tatsächlich gesteckt hat. Wenn du anmerkst, dass im Höchstfall 40% der Einfuhrtonnage der Briten vernichtet wurden, dann klingt das erst mal nicht lebensbedrohlich. So lange es allerdings wesentlich länger dauert, ein Frachtschiff zu bauen als es zu versenken, tritt gleichzeitig ein Abnutzungseffekt ein, der sich über die Zeit in wesentlich schwerwiegenderem Umfang bemerkbar macht.Zitat:
Zitat von Empirist
Der anfangs erfolgreiche U-Boot-Krieg wurde, du sagst das selbst, mit Rücksicht auf die möglichen Reaktionen der USA strikten Einschränkungen unterworfen. Diese "Pause" gab den Briten Zeit, das Konvoi-System zu etablieren und ihre ASW-Ausrüstung zu verbessern. Als man dann im Februar 1917 diese Einschränkungen aufhob, hatte sich das Zeitfenster für einen wirksamen Tonnagekrieg gegen Groß Britannien aus den genannten Gründen bereits weitgehend geschlossen. Bleibt die Frage, wie hätten die USA reagiert, hätte man 1915 nicht entschieden, die U-Boote den Cruiser-Regeln zu unterwerfen, und welche Erfolge hätten sie mit diesem erhöhten Risiko erkaufen lassen?
Auch hier scheinst du wieder der Ansicht zu sein, dass es keine "bessere" Alternative zum tatsächlichen Ablauf der Ereignisse gegeben hätte. Und das kann ich nicht widerlegen, wie auch? Bedenkt man allerdings, wie lange es nach der formalen Kriegserklärung der USA noch gedauert hat, bis sich deren Eingreifen faktisch wirklich bemerkbar gemacht hat wage ich die Behauptung, dass man die Britischen Inseln in dieser Zeit durchaus hätte "aushungern" können. Und selbst in dem Fall, dass auch das mit einer deutschen Niederlage geendet hätte, der Spielraum für eine Verschlechterung der uns diktierten Friedensbedingungen war nicht eben riesig. Deutlich schlechter, als uns Versailles dann tatsächlich gestellt hat, wären wir also so oder so kaum gefahren.
Ist dann wenigstens bald a Ruh bei Euch im Osten? Es nervt langsam.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Am Beginn der Krieges hat Prescott BushZitat:
Zitat von SprecherZwo
direkt die Nazis unterstützt, ebenso Rothschild, tankte die U-Boote im Atlantik auf. Profite machen mit Krieg anheizen, ist bis heute das Geschäft der AmerikanerZitat:
Am 18. Mai 1916 trat er in die Skull-and-Bones-Geheimgesellschaft in Yale ein.[2]
Am Beginn der Krieges hat Prescott BushZitat:
Zitat von SprecherZwo
direkt die Nazis unterstützt, ebenso Rothschild, tankte die U-Boote im Atlantik auf.Zitat:
Am 18. Mai 1916 trat er in die Skull-and-Bones-Geheimgesellschaft in Yale ein.[2]
Die versuchen einen Ausstieg aus dem Theater, liefern bereits NIchts mehr, weil 70 % der Waffen spurlos verschwindenZitat:
Zitat von Sheharazade
Neuester Stand zu den eliminierten Söldner lt. russ. Verteidigungsministerium.
https://yt3.ggpht.com/NpJZykqyJwx-qX...Hu=s1600-nd-v1
Kreml-Journalist fordert nuklearen Erstschlag gegen Washington und London:
https://www.t-online.de/nachrichten/...nd-london.html
Der Westen sollte dem zuvorkommen. Ich frage mich sowieso, warum gegen diesen Kriegsverbrecher nicht schon längst Langstreckenraketen zum Einsatz gekommen sind.
Ich habe nicht behauptet, man könne auf alles verzichten. Russland spielt aber weder als Hersteller noch als Rohstofflieferant für Halbleiter eine nennenswerte Rolle. Die Seltenen Erden dafür kommen aus China, Kanada, sogar aus dem Kongo, der größte Hersteller für Halbleiter ist Taiwan. Danach China. Und auch für die Chinesen kommt erst mal das Geld, danach erst der Patriotismus und die Moral. Im Zweifel werden sie also weiter lieber Geschäfte mit dem Westen machen wollen als mit Russland, wenn sie nur eins davon haben können.Zitat:
Zitat von Sheharazade
Ich finde es immer wieder interessant, dass die Kremlpropagandisten nie sagen, dass es bei einem russischen nuklearen Erstschlag gegen den Westen eine symmetrische Reaktion des Westens geben würde.Zitat:
Zitat von antiseptisch
Hat Putin das gefordert, oder ein Journalist ?Zitat:
Zitat von Cinnamon
Wer ist Kriegsverbrecher ? der Journalist ?Zitat:
Zitat von antiseptisch
China wird sich aber nicht einreden oder diktieren lassen, mit wem sie Geschäfte machen, nur weil die USA einen Feind präsentiert.Zitat:
Zitat von Cinnamon
Dass wir wissen, dass er so nicht funktionierte reicht für dieses "altenativhistorische" Szenario mehr als aus. Auch der Abnutzungseffekt träte nur dann ein, wenn die Kriegsmarine über einen sehr langen Zeitraum mehr Transportkapzitäten pro Monat versenkt hätte, als nachbaubar gewesen wäre. Auch da ist klar, dass das nicht realistisch war. Besonders mit Beginn der Konvoy und Eskortstrategien war das aus. Denn ab diesem Zeitpunkt mussten die U-Boote vom Angriff mit Deckgeschützen, die einfacher, schneller und vor allem länger während einer Fahrt möglich waren (da mehr Munition mitgeführt wurde), auf Torpedoangriffe umstellen, von denen sie wenige mitführten und die sehr schwierig waren, was die Abschussrate senkte und die U-Boote angreifbarer machte.Zitat:
Zitat von OneDownOne2Go
Die Amerikaner hätten keinen dauerhaften Beschuss ihrer Schiffe toleriert, das ist ziemlich unfraglich, denn das hätte keine große Nation zu Beginn des 20. Jahrhunderts akzeptiert. Dass sie den Handel mit Großbritannien nicht einstellen würden, haben sie ja diplomatisch mehr als deutlich gemacht.
Das ist eine substanzlose Behauptung, die bestenfalls Wunschdenken ist. Verlängerung von Leid und Krieg durch Taktiken wie Aushungern oder Angriff auf neutrale Schiffe, hätte gerade bei den Briten den Rachewunsch verstärkt, auch da braucht man nur in den zweiten Weltkrieg zu blättern. Dass es keine bessere Alternative gegeben hätte, ist ob der massiven Übermacht der Deutschen Kriegsgegner, mehr eine Frage der Mathematik, denn Übergewicht lässt sich nicht unendlich ausgleichen.
Zudem bin ich generell etwas skeptisch bei Versuchen die Weltkriege umzudeuten.
Nur Information ? sie organisieren allerhand bis zu Tötungen missliebiger Personen.Zitat:
Zitat von Empirist
Es geht nicht darum, was Peking selbst will. Zum Einen stellen multinationale Firmen in China schon mal 50 % der Exportwirtschaft dar, zum Anderen wollen auch chinesische Firmen nicht auf westlichen Sekundärsanktionslisten landen, was sie den Zugang zu westlicher Technik und zu westlichen Währungen wie Dollar und Euro kosten würde. Fakt ist: Die chinesische Wirtschaft hat keine Lust, den westlichen Futtertrog für den viel weniger gefüllten russischen Trog einzutauschen.Zitat:
Zitat von Dr Mittendrin
Und wieder keine Quelle.....Zitat:
Zitat von Sheharazade
Saluschni ist seit knapp einem Jahr im Amt. Erst im vergangenen Juli wurde er zum Spitzenbeamten befördert. Ein Glücksfall für Selenski.
https://newsfounded.com/switzerland/ukraine-krieg-deshalb-kann-sich-die-ukraine-so-gut-gegen-russland-verteidigen/
Das war wohl nix, Prinzessin