Stoppt die Islamisierung!

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ich vermute mal: Selbst wenn ich dir nun sagte, dass sich jeder einzelne deiner Punkte auch anders interpretieren ließe, wäre das zwischen uns beiden dennoch nicht zielführend...

---

Dennoch würde mich Deine Interpretation dieser Punkte interessieren.

Zitat:

---

Zitat von Testosteronum

Das grösste Feindbild der Linken/Feministen ist der "Straight White Male". Aber die Linken/Feministen hassen nicht nur den SWM an und für sich, sondern auch seine Kultur und Religion (das Christentum).

Ein Beispiel:
Die Linken lehnen Weihnachten ab und würden es am liebsten abschaffen. Es gibt sogar Linke, die der Meinung sind, Weihnachtsdekoration sei "rassistisch", weil sie bestimmte Leute "ausgrenzen" würde.

Anderes Beispiel:
Kürzlich gab es mal wieder einen Terroranschlag in Frankreich. Dabei kam eine sehr dunkelhäutige Brasilianerin ums Leben, die gerade den Gottesdienst einer Kirche besuchte.
Daraufhin meinten die Linken, sie als Christin sei "strukturell weiss" und von daher sei es nicht weiter schlimm, dass sie von einem Moslem ermordet wurde.
Die Empörung über diesen Terroranschlag dagegen bezeichneten sie als "rassistisch".



Linke Politik bedeutet immer auch Bevormundung, was auch eine Form der Unterdrückung ist.

Anderes Beispiel:
Oder woher kommt diese Sympathie der Linken/Feministen mit dem Islam? Wie passt das zusammen, auf der einen Seite ständig eine "Unterdrückung" durch SWM zu beklagen, aber auf der anderen Seite mit einer Religion zu sympathisieren, die nicht gerade für Freiheitlichkeit bekannt ist?
Weil Linke/Feministen kein Problem damit haben, unterdrückt zu werden, solange der Unterdrücker kein SWM ist.
Und deswegen versuchen sie jede Kritik am Islam mit dem Etikett "rassistisch" zu verhindern.

Noch ein Beispiel:
Als es in Köln an Silvester 2015 zu dem Terroranschlag kam, nahmen die Linken/Feministen die Terroristen in Schutz, indem sie behaupteten, Belästigungen gäbe es auch auf dem Oktoberfest.
Wenn also irgendein besoffener Seppel auf dem Oktoberfest (wo ein Glas Bier 12 euro kostet) einer Ollen auf den Arsch klopft, beklagen die Linken/Feministen eine "Unterdrückung".
Wenn aber Terroristen eine Massenvergewaltigung veranstalten, geht das für die Linken/Feministen in Ordnung, weil der Terrorist ja kein SWM ist.

---

Und wenn du dich weiter mit diesem Thema beschäftigst, kannst du irgendwann nur zu dem Schluss kommen das die organisierte
( vornehmlich ausländische ) Kriminalität die Politik und Gesellschaft in der BRD steuert. Da im linken Milieu gerne gekifft
oder andere Drogen konsumiert werden und der Handel mit Gras und harten Drogen fest in der Hand der Clans aus dem
Orient ist, sollte man sich die Frage stellen inwieweit Mitglieder dieser Clans Politiker, Kulturschaffende und andere
Personen des linken Milieus mit ihren Drogengeldern gekauft haben. Damit diese als ihr verlängerter Arm fungieren
und ihnen alle Probleme die von rechter Seite angestrebt werden aus dem Weg räumen
z.B. drohende Abschiebungen in ihre Heimatländer.

Zitat:

---

Zitat von Testosteronum

Das Wort "testosterongesteuert" ist ein feministischer Krampfbegriff.

---

Ja. Und ich wusste nicht, was er bedeutet. Bis ich Dich kennenlernte.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

1500-1960 ca.

---

---

Ich bin zwar ein alter Sack, aber soooo alt nun auch wieder nicht.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Schön, der Kommunismus in der SU zeigte auch ohne Gottheit sehr religionsähnliche Züge, mit Marx als Meister, dem Generalsekretär als Papst, dem Geheimdienst als Inquisition, der Partei als Kirche und einer Verheißung auf das Paradies, womöglich sogar schon vor dem Ableben. Und auch er ging, wie so viele Religionen, über Leichen.

Nur ist der Atheismus zwar ein Aspekt in der kommunistischen Lehre, kommt aber auch völlig ohne Kommunismus oder weitere Lehren aus. Die Schuld an den Leichen in Stalins Kellern nicht Stalin, und nicht den Kommunisten, sondern den Atheisten zuzuweisen, ist schon sehr gewagt.

---

Das ist sicher richtig, allerdings gibt der Atheismus eine Antwort auf eine sachlich nicht zu beantwortende, da metaphysische Frage, konkuriert insofern mit Religionen, oft mit vergleichbarem Dogmatismus. In explizit militanter Ausprägung wirkte Atheismus bislang stets unter roten Fahnen, wie ein siamesischer Zwilling des Kommunismus.

Zitat:

---

Zitat von Sjard

Und wenn du dich weiter mit diesem Thema beschäftigst, kannst du irgendwann nur zu dem Schluss kommen das die organisierte ( vornehmlich ausländische ) Kriminalität die Politik und Gesellschaft in der BRD steuert. Da im linken Milieu gerne gekifft oder andere Drogen konsumiert werden und der Handel mit Gras und harten Drogen fest in der Hand der Clans aus dem Orient ist, sollte man sich die Frage stellen inwieweit Mitglieder dieser Clans Politiker, Kulturschaffende und andere Personen des linken Milieus mit ihren Drogengeldern gekauft haben. Damit diese als ihr verlängerter Arm fungieren und ihnen alle Probleme die von rechter Seite angestrebt werden aus dem Weg räumen z.B. drohende Abschiebungen in ihre Heimatländer.

---

Da ist richtig, aber etwas anders als Du es beschrieben hast.

Es ist ja so, dass die Linken den Terrorismus befürworten. Jedesmal, wenn es irgendwo einen Terroranschlag gab, freuen sich die Linken wie die Honigkuchenpferde.
(Und wenn ich von Terroranschlägen spreche, meine ich damit nicht nur die grossen Terroranschläge, sondern auch die unzähligen kleinen Terroranschläge).
Nun ist es auch so, dass die meisten Politiker und Juristen links sind. Und genau das ist der Grund dafür, dass Terroristen stets mit Samthandschuhen angefasst werden und selbst für einen Mord mit kleinen Bewährungsstrafen oder gar Freisprüchen davonkommen.

Und auch die Clans werden aus rein ideologischen Gründen geduldet. Da ist kein einziger Cent geflossen.
Wenn Du als SWM auch nur 10 cent Steuern hinterziehst, bist Du für die Linken in Politik und Justiz der grösste Schwerverbrecher.
Aber als Nicht-SWM darfst Du tun und lassen, was Du willst, weil es ja schliesslich "rassistisch" wäre, etwas gegen Deine Aktivitäten zu unternehmen oder Dich gar zu bestrafen.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Ich bin zwar ein alter Sack, aber soooo alt nun auch wieder nicht.

---

Dann sagen dir die Stichworte: Renaissance, Reformation, wissenschaftliches Weltbild (Galileo, Kopernikus, Newton ...), Industrielle Revolution ... vielleicht etwas.
Diese Dinge hätte es mit stupidem Christentum so nicht gegeben, da "Teufelszeug".

---

Zitat:

---

Zitat von Testosteronum

Dennoch würde mich Deine Interpretation dieser Punkte interessieren.

---

Das grösste Feindbild der Linken/Feministen ist der "Straight White Male". Aber die Linken/Feministen hassen nicht nur den SWM an und für sich, sondern auch seine Kultur und Religion (das Christentum).

Ein Beispiel:
Die Linken lehnen Weihnachten ab und würden es am liebsten abschaffen. Weil es nicht zu einem modernen, atheistischen Weltbild passt.

Es gibt sogar Linke, die der Meinung sind, Weihnachtsdekoration sei "rassistisch", weil sie bestimmte Leute "ausgrenzen" würde. Es gibt sogar Rechte, die der Meinung sind, die Weihnachtsdekoration passt nicht zu ihrem Wotan-/Odinkult.

Anderes Beispiel:
Kürzlich gab es mal wieder einen Terroranschlag in Frankreich. Dabei kam eine sehr dunkelhäutige Brasilianerin ums Leben, die gerade den Gottesdienst einer Kirche besuchte.
Daraufhin meinten die Linken meinten DIE Linken? Oder ein paar linke Spinner. Was sagen denn DIE Christen hier aus dem Munde Krabats?
, sie als Christin sei "strukturell weiss" und von daher sei es nicht weiter schlimm, dass sie von einem Moslem ermordet wurde.
Die Empörung über diesen Terroranschlag dagegen bezeichneten sie als "rassistisch". Ich glaube, dass die gesamte Situation medial aufgebauscht wurde.



Ich vermute, dass du hinter einem Straight White Male Anderes als ich verstehe. Genau wie man in der Gay-Szene darunter ja auch etwas Anderes versteht.
Weil Linke/Feministen kein Problem damit haben, unterdrückt zu werden, solange der Unterdrücker kein SWM ist.
Und deswegen versuchen sie jede Kritik am Islam mit dem Etikett "rassistisch" zu verhindern.

Noch ein Beispiel:
Als es in Köln an Silvester 2015 zu dem Terroranschlag kam, nahmen die Linken/Feministen die Terroristen in Schutz, indem sie behaupteten, Belästigungen gäbe es auch auf dem Oktoberfest.
Wenn also irgendein besoffener Seppel auf dem Oktoberfest (wo ein Glas Bier 12 euro kostet) einer Ollen auf den Arsch klopft, beklagen die Linken/Feministen eine "Unterdrückung".
Wenn aber Terroristen eine Massenvergewaltigung veranstalten, geht das für die Linken/Feministen in Ordnung, weil der Terrorist ja kein SWM ist.

Fazit: Ich bin fest davon überzeugt, dass du hier einige wenige Linke für DIE Linken sprechen lassen möchtest. Desgleichen gelänge einem Antifa-Linken in gleicher Rhetorik mühelos, wenn er über DIE Rechten fabulierte.

Nicht, dass wir uns falsch verstehen: Das Gesülze einiger linksverschwurbelten Gutmenschen geht mir auch auf den Zeiger. Aber niemals würde ich deswegen derart pauschalisieren - und polemisieren! - wie das durch deine Worte zum Ausdruck kommt.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Dann sagen dir die Stichworte: Renaissance, Reformation, wissenschaftliches Weltbild (Galileo, Kopernikus, Newton ...), Industrielle Revolution ... vielleicht etwas.
Diese Dinge hätte es mit stupidem Christentum so nicht gegeben, da "Teufelszeug".

---

---

Das ist richtig, aber das sehe ich als Folge der Aufklärung an, nicht als neue Blüte alter Götter. Immerhin ging damit eine Aufwertung der klassischen Philosophen einher, und damit wurde auch der Atheismus und der Agnostizismus wieder hoffähig.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Das ist richtig, aber das sehe ich als Folge der Aufklärung an, nicht als neue Blüte alter Götter. Immerhin ging damit eine Aufwertung der klassischen Philosophen einher, und damit wurde auch der Atheismus und der Agnostizismus wieder hoffähig.

---

Erst als wieder an die Antike angeknüpft wurde (Renaissance), gab es diesen Modernisierungsschub in Europa.
Der Islam steckt heute noch im Mittelalter, weil alle Bande zu den antiken Hochkulturen als "Götzendienst" zerschnitten wurden.
Das betrifft Kunst, Wissenschaft und Gesellschaftsstruktur gleichermaßen.

---

Zitat:

---

Zitat von Götz

Das ist sicher richtig, allerdings gibt der Atheismus eine Antwort auf eine sachlich nicht zu beantwortende, da metaphysische Frage, konkuriert insofern mit Religionen, oft mit vergleichbarem Dogmatismus.

---

Eigentlich nicht. Es sei denn, man besteht auf einer Beweislastumkehr. Ich bin der Ansicht, der Theist, der seinen Gott kennt, seine Eigenschaften beschreibt, mit ihm spricht, ihm Tempel errichtet und Opfer bringt, ist in der Pflicht, seinen Gott vorzuweisen.

Zeige dem Atheisten einen Gott, und die Sache ist erledigt.

Zitat:

---

Zitat von Götz

In explizit militanter Ausprägung wirkte Atheismus bislang stets unter roten Fahnen, wie ein siamesischer Zwilling des Kommunismus.

---

Nicht als Zwilling sondern als Komponente der marxistischen Lehre. Wobei die Militanz für alle Komponenten dieser Lehre gilt und deshalb nicht dem Atheismus in die Schuhe geschoben werden kann.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Erst als wieder an die Antike angeknüpft wurde (Renaissance), gab es diesen Modernisierungsschub in Europa.
Der Islam steckt heute noch im Mittelalter, weil alle Bande zu den antiken Hochkulturen als "Götzendienst" zerschnitten wurden.
Das betrifft Kunst, Wissenschaft und Gesellschaftsstruktur gleichermaßen.

---

---

Ich hätte jetzt eher gesagt: Sobald das Christentum die Macht verloren hatte, Denker auf Scheiterhaufen zu verbrennen, gab es einen Modernisierungschub in Europa.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Weil es nicht zu einem modernen, atheistischen Weltbild passt.

---

Und warum haben die Linken dann kein Problem mit nicht-christlichen bzw. nicht-europäischen Feiertagen?
Warum ist bisher noch kein Linker auf die Idee gekommen, z. B. den Ramadan abzuschaffen, wegen modernem, atheistischem Weltbild und so?

Zitat:

---

Zitat von amendment

Es gibt sogar Rechte, die der Meinung sind, die Weihnachtsdekoration passt nicht zu ihrem Wotan-/Odinkult.

---

Die feiern auch Weihnachten und bringen Dekoration an, nur ohne christliche Symbole.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ich glaube, dass die gesamte Situation medial aufgebauscht wurde.

---

Was wurde aufgebauscht?

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ich vermute, dass du hinter einem Straight White Male Anderes als ich verstehe.

---

Ein "Straight White Male" ist ein heterosexueller Mann mit europäischem Hintergrund.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Fazit: Ich bin fest davon überzeugt, dass du hier einige wenige Linke für DIE Linken sprechen lassen möchtest.

---

Nein, ganz genau so wie ich es beschrieben habe, sind die allermeisten Linken.
Sicherlich mag es auch Ausnahmen geben, aber das sind dann ganz grosse Ausnahmen, die die Regel bestätigen.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Ich stehe auf Hierarchien.

Ich habe politisch eine rechte, völkische Grundeinstellung.

Ich fühle mich in der elitären Tradition meines Großvaters, der schon seit 1931 Schwarz trug - allerdings nicht aus Trauer oder Okkultismus.

Warum bin ich Atheist, wenn ich keinerlei der von dir genannten Voraussetzungen erfülle?

---

Weil du nicht ganz rund läufst.

Ausserdem habe ich nicht gesagt, jeder Atheist sei ein Linker, sondern jeder echte Linke sei ein Atheist.

Lern richtig lesen, du Eimer. Wenn du die Arbeit der Linken machen willst, dann ist das dein Problem.

Ich bin nicht religiös, aber selbst mit dem Islam und der Scharia wären wir besser dran als mit dem Atheismus. Da weiss man nämlich was man hat. Gestern, heute und morgen und ist nicht von den Launen und dem Geseiere von so Flitzpiepen wie dir abhängig.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Ich hätte jetzt eher gesagt: Sobald das Christentum die Macht verloren hatte, Denker auf Scheiterhaufen zu verbrennen, gab es einen Modernisierungschub in Europa.

---

Diese Scheiterhaufen gab es nur in der "westlich" ausgelebten Form des Christentums und später ebenso auch im Faschismus.
Tatsächlich waren viele grosse Entdecker auch ebenso gläubige Christen, Juden etc.
http://www.hjcaspar.de/gldateien/glauwizit1.htm

Zitat:

---

Zitat von Testosteronum

Und warum haben die Linken dann kein Problem mit nicht-christlichen bzw. nicht-europäischen Feiertagen?
Warum ist bisher noch kein Linker auf die Idee gekommen, z. B. den Ramadan abzuschaffen, wegen modernem, atheistischem Weltbild und so?



Die feiern auch Weihnachten und bringen Dekoration an, nur ohne christliche Symbole.



Was wurde aufgebauscht?



Ein "Straight White Male" ist ein heterosexueller Mann mit europäischem Hintergrund.



Nein, ganz genau so wie ich es beschrieben habe, sind die allermeisten Linken.
Sicherlich mag es auch Ausnahmen geben, aber das sind dann ganz grosse Ausnahmen, die die Regel bestätigen.

---

Weil das im Westen kein Feiertag ist und sich in den islamischen Ländern alles danach ausrichtet? Das kann man ja forder - wird das aber nicht sehr lange tun. :D

Nee - das sind 'caucasians'. Also alle mit heller Hautfarbe (und heteriosexuell).

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Weil das im Westen kein Feiertag ist und sich in den islamischen Ländern alles danach ausrichtet? Das kann man ja fordern- wird das aber nicht sehr lange tun.

---

Die Linken hassen christliche/europäische Feiertage. Und am liebsten würden sie diese Feiertage abschaffen, d.h. die Linken wollen nicht, dass die Menschen diese Feste feiern.
Jetzt war die Frage, warum die Linken das so sehen?
Der Kollege meinte, dass diese Feiertage nicht zu einem "modernen, atheistischen Weltbild" passen.

Darauf habe ich gefrage, warum bisher noch kein Linker auf die Idee gekommen ist, den in Europa lebenden Moslems zu sagen, sie mögen doch bitte keinen Ramadan mehr feiern, da auch dieses Fest nicht zu o.g. Weltbild passt?

Weil sich der Hass der Linken ausschliesslich auf die christliche bzw. europäische Kultur richtet.

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Nee - das sind 'caucasians'. Also alle mit heller Hautfarbe (und heteriosexuell).

---

Als "Caucasians" bezeichnet man in den USA Menschen mit europäischem Hintergrund.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Eigentlich nicht. Es sei denn, man besteht auf einer Beweislastumkehr. Ich bin der Ansicht, der Theist, der seinen Gott kennt, seine Eigenschaften beschreibt, mit ihm spricht, ihm Tempel errichtet und Opfer bringt, ist in der Pflicht, seinen Gott vorzuweisen.

Zeige dem Atheisten einen Gott, und die Sache ist erledigt.



Nicht als Zwilling sondern als Komponente der marxistischen Lehre. Wobei die Militanz für alle Komponenten dieser Lehre gilt und deshalb nicht dem Atheismus in die Schuhe geschoben werden kann.

---

Die Beweisschuldigkeit liegt beim Überträger eines "ismus", genauer die Überzeugungsarbeit.

Die Wahrscheinlichkeit ist allerdings extrem hoch, daß alle bekannten Theismen reines Menschenwerk sind, zumindest
dessen ist sich der Atheist auch bei seinem Theismus sicher bewußt.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Das Christentum ist eine Untergangsreligion, es etablierte sich im untergehenden Römischen Reich, war verbindendes Element der vielvölkischen Unterschichten.
Notgedrungen machte man es zur Staatsreligion dort, um wenigstens noch etwas zu retten, was nicht mehr zu retten war.
Eine schon im Grundsatz auf Schwäche, Verfall und Notgedrungenheit basierende Religion kann auch in der Folge nur Schwäche und Verfall nach sich ziehen.
Dagegen steht wie ein zeitlicher Monolith die vielschichtige Sagenwelt der antiken Griechen, Römer und Nordvölker und über allen thront Tiwaz (Zeus), der alte
Himmelsgott astronomisch kundiger Megalith-Völker, die in den ersten Hochkulturen Hellas und Roms noch nachwirkten, durch das zerstörerische Christentum
allerdings 1500 Jahre degeneriert und zurückgehalten wurden, aber erst durch Abkehr vom Christentum wieder zu alter Blüte gelangen konnten.

---

---

Untergangsreligion????

Das Oströmische Reich ist das wahrscheinlich langlebigste Reich aller Zeiten gewesen und auch Westrom mit Rom als Hauptstadt blieb dank des Christentums als geistig-religiöses Zentrum über alle Jahrtausende erhalten.

Untergangsreligionen sind eher solche welche tausendjährige Reiche verkünden und dann kaum ein Dutzend an Jahren hinbekommen...

Zitat:

---

Zitat von Testosteronum

Die Linken hassen christliche/europäische Feiertage. Und am liebsten würden sie diese Feiertage abschaffen, d.h. die Linken wollen nicht, dass die Menschen diese Feste feiern.
Jetzt war die Frage, warum die Linken das so sehen?
Der Kollege meinte, dass diese Feiertage nicht zu einem "modernen, atheistischen Weltbild" passen.

Darauf habe ich gefrage, warum bisher noch kein Linker auf die Idee gekommen ist, den in Europa lebenden Moslems zu sagen, sie mögen doch bitte keinen Ramadan mehr feiern, da auch dieses Fest nicht zu o.g. Weltbild passt?

Weil sich der Hass der Linken ausschliesslich auf die christliche bzw. europäische Kultur richtet.



Als "Caucasians" bezeichnet man in den USA Menschen mit europäischem Hintergrund.

---

ich will den Linken sehen, der Weihnachten als solches abschaffen will. Es geht wohl nur darum, dass dies ein konsumgeiler Feiertag ist, der vor allem Konservativen wichtig ist. Warum sollten sie einem Muslim mit dem Ramadan auf den Sack gehen?

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

ich will den Linken sehen, der Weihnachten als solches abschaffen will.

---

Da der "Straight White Male" das grösste Feindbild der Linken ist, wollen die Linken die gesamte europäische Kultur abschaffen. Das schliesst Weihnachten mit ein.
(Ich hab da als ein Beispiel genommen, weil bald Weihnachten ist).

Zitat:

---

Zitat von Differentialgeometer

Warum sollten sie einem Muslim mit dem Ramadan auf den Sack gehen?

---

Wenn der Kollege recht hätte und die Linken nur deswegen nicht wollen, dass die Menschen religiöse Feste feiern, weil das nicht zu einem "modernen, atheistischen Weltbild" passt, würden sie auch den Moslems, Buddhisten, Hindus ... etc. sagen, sie mögen keine solche Feste mehr feiern.

Das tun sie aber natürlich nicht, da sich der Hass der Linken ausschliesslich auf das Christentum und die europäische Kultur richtet.

Zitat:

---

Zitat von LOL

Diese Scheiterhaufen gab es nur in der "westlich" ausgelebten Form des Christentums und später ebenso auch im Faschismus.

---

Schon gut. Andere steinigen, kreuzigen, pfählen, hängen, köpfen, ... Der Phantasie sind da keine Grenzen gesetzt. Das Ergebnis ist ganz ähnlich.

Genau genommen konnte das Christentum in dieser Form nur entstehen, weil Juden dafür sorgten, dass Christus gekreuzigt wurde.

Zitat:

---

Zitat von LOL

Tatsächlich waren viele grosse Entdecker auch ebenso gläubige Christen, Juden etc.
http://www.hjcaspar.de/gldateien/glauwizit1.htm

---

Wie ich schon sagte: Dummheit schließt Inselbegabungen nicht aus. :D

Zitat:

---

Zitat von Götz

Die Beweisschuldigkeit liegt beim Überträger eines "ismus", genauer die Überzeugungsarbeit.

Die Wahrscheinlichkeit ist allerdings extrem hoch, daß alle bekannten Theismen reines Menschenwerk sind, zumindest
dessen ist sich der Atheist auch bei seinem Theismus sicher bewußt.

---

Hmm. Sage mal als Zeuge vor Gericht aus "Ich habe nichts gesehen" oder "Ich habe Gott gesehen". In beiden Fällen werden sie Dich fragen, was Du da willst. Im Letzteren könnte es passieren, dass sich anschließend die Psychiatrie um Dich kümmert.

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Schon gut. Andere steinigen, kreuzigen, pfählen, hängen, köpfen, ... Der Phantasie sind da keine Grenzen gesetzt. Das Ergebnis ist ganz ähnlich.

Genau genommen konnte das Christentum in dieser Form nur entstehen, weil Juden dafür sorgten, dass Christus gekreuzigt wurde.
Wie ich schon sagte: Dummheit schließt Inselbegabungen nicht aus. :D

---

Kreuzigen, pfählen, hängen, köpfen etc. gab es schon lange, lange vor dem Christentum. Es gab in der vorchristlichen Antike sogar Todesurteile wegen Blasphemie, z.B. an Sokrates.

Tatsächlich hatte man in der Antike wohl schon die technischen Voraussetzungen für eine mögliche industrielle Revolution, welche aber damals die Römer offensichtlich verhinderten - warum auch immer. Aus rein religiösen Gründen taten sie es aber eher nicht...

Zitat:

---

Zitat von FranzKonz

Hmm. Sage mal als Zeuge vor Gericht aus "Ich habe nichts gesehen" oder "Ich habe Gott gesehen". In beiden Fällen werden sie Dich fragen, was Du da willst. Im Letzteren könnte es passieren, dass sich anschließend die Psychiatrie um Dich kümmert.

---

"Gott gesehen zu haben" wäre eine Aussage, die einem vor einem Schariagericht durchaus den Kopf, wegen "Blasphemie" ,kosten könnte...

Zitat:

---

Zitat von Testosteronum

Da der "Straight White Male" das grösste Feindbild der Linken ist, wollen die Linken die gesamte europäische Kultur abschaffen. Das schliesst Weihnachten mit ein.
(Ich hab da als ein Beispiel genommen, weil bald Weihnachten ist).


Wenn der Kollege recht hätte und die Linken nur deswegen nicht wollen, dass die Menschen religiöse Feste feiern, weil das nicht zu einem "modernen, atheistischen Weltbild" passt, würden sie auch den Moslems, Buddhisten, Hindus ... etc. sagen, sie mögen keine solche Feste mehr feiern.

Das tun sie aber natürlich nicht, da sich der Hass der Linken ausschliesslich auf das Christentum und die europäische Kultur richtet.

---

In der ehemaligen Sowjetunion wurden alle Kirchen geschlossen, zerstört oder in Lagerhallen und Schnapsfabriken umfunktioniert.
Ironischerweise wurden die meisten Synagogen dagegen nicht angetastet.
Die Linken haben es sich seit jeher zur Aufgabe gemacht die abendländische Kultur zu zerstören und so ein Werte-Vakuum zu erschaffen,
wodurch die Menschen sehr viel leichter manipulierbar sind.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Diese Krabat ist doch ein Rom-Knecht und fällt voll auf die Gräuel-Propaganda seiner Pfaffen bezüglich heidnischen Bräuchen rein.
Kein Wunder, die Christen mussten ja die Heiden auch als dumm, unzivilisiert und barbarisch darstellen, damit ihre Religion als angeblicher Fortschritt wahrgenommen wurde.
So errichteten sie ihre Kirchen auch auf heidnischen Stätten und heiligen Hainen, verteufelten Kräuterkundige und sog. Hexen und droschen auf alles ein,
was ihrem semitischen Wüstenglauben zuwiderlief.
Das Resultat dieser Auslese sind Leute wie Krabat, unfähig zu einer differenzierten Auseinandersetzung mit der Vergangenheit, dummdreiste Lügen über die Vorfahren
verbreitend und seinen Bibel-Schmonz wie Sauer Bier feilbietend, dem Ablehnenden mit Hölle und Vergeltung drohend. Ein echter Dummchrist eben.

---

---

außer beleidigungen mit haßerfüllter inbrunst fällt klopperhorst auch nichts ein. er ist halt immer noch ein ddrler. dem hat man schon am reihentöpfchen beigebracht, daß das christentum der klassenfeind ist, den es zu vernichten gilt.

leute wie klopperhorst reihern gerne gegen das christentum und gegen christen, während sie dem islam zärtlich in den arsch kriechen.

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Das Christentum ist eine Untergangsreligion, es etablierte sich im untergehenden Römischen Reich, war verbindendes Element der vielvölkischen Unterschichten.
Notgedrungen machte man es zur Staatsreligion dort, um wenigstens noch etwas zu retten, was nicht mehr zu retten war.
Eine schon im Grundsatz auf Schwäche, Verfall und Notgedrungenheit basierende Religion kann auch in der Folge nur Schwäche und Verfall nach sich ziehen.
Dagegen steht wie ein zeitlicher Monolith die vielschichtige Sagenwelt der antiken Griechen, Römer und Nordvölker und über allen thront Tiwaz (Zeus), der alte
Himmelsgott astronomisch kundiger Megalith-Völker, die in den ersten Hochkulturen Hellas und Roms noch nachwirkten, durch das zerstörerische Christentum
allerdings 1500 Jahre degeneriert und zurückgehalten wurden, aber erst durch Abkehr vom Christentum wieder zu alter Blüte gelangen konnten.

---

---

die untergangsreligion christentum hat den odinquatsch aber sehr schnell zum untergang geführt. ist ja kein wunder, die leute hatten es eben satt an männliche götter zu glauben, die sich in stuten verwandeln und sich dann von hengsten ficken lassen. gut, daß dieser kranke scheiß weg ist.

Zitat:

---

Zitat von amendment

Atheismus ist weder eine Glaubenslehre noch eine Erlösungsreligion.

Sollten wir uns hier nicht lieber über den Islam unterhalten? Vielleicht hast du diesbezüglich Zutreffenderes zu sagen...

---

alle stränge im rf enden im christentum. das ist ein ehernes gesetz im forum.

Zitat:

---

Zitat von Fortuna

Die Römer haben Krieg gegen die Germanen geführt. Man darf daher nicht jedes Wort auf die Goldwaage legen, das sie über ihre Gegner geschrieben haben.

Ich nehme die Kriegspropaganda gegen das Deutsche Reich auch nicht in allen Teilen ernst und bin nicht völlig davon überzeugt, daß deutsche Soldaten 1914 belgische Babies am Bajonettspieß auf offenem Feuer gebraten und die kleinen Händchen als Leckerbissen verspeist haben.

---

tacitus ging es nicht um kriegspropaganda, sondern vielmehr darum die germanen als natürliches volk dem entarteten römertum entgegenzusetzen.

hättest du die germania mal gelesen, wüßtest du das.

auf kultfrevel-religionsfrevel stand übrigens die todesstrafe. aber das glaubt ihr ja doch nicht, weil ihr glaubt die alten germanen haben tagein tagaus rosarote luftballone aufgeblasen.

Zitat:

---

Zitat von LOL

Kreuzigen, pfählen, hängen, köpfen etc. gab es schon lange, lange vor dem Christentum. Es gab in der vorchristlichen Antike sogar Todesurteile wegen Blasphemie, z.B. an Sokrates.

Tatsächlich hatte man in der Antike wohl schon die technischen Voraussetzungen für eine mögliche industrielle Revolution, welche aber damals die Römer offensichtlich verhinderten - warum auch immer. Aus rein religiösen Gründen taten sie es aber eher nicht...

---

Eigentlich kam die Vorraussetzung dafür doch erst mit der Dampfmaschine.

Zitat:

---

Zitat von Praetorianer

Eigentlich kam die Vorraussetzung dafür doch erst mit der Dampfmaschine.

---

Richtig.

--->

https://www.spiegel.de/wissenschaft/...-a-618229.html

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Heronsball


Es heisst, der einzige eigene Beitrag der Römer zur Mathematiknwar die Ermordung des Archimedes.
Ähnlich verhielt es sich damals wohl auch bei einigen technischen Errungenschaften - trotz der ansonsten hochgradigen römischen Ingenieurskunst.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

die untergangsreligion christentum hat den odinquatsch aber sehr schnell zum untergang geführt. ist ja kein wunder, die leute hatten es eben satt an männliche götter zu glauben, die sich in stuten verwandeln und sich dann von hengsten ficken lassen. gut, daß dieser kranke scheiß weg ist.

---

Ja, sie wollten wohl Kannibalismus-Geschichte wie vom Leib Jesu Christi essen, brennenden Dornbüschen und anderen Unsinn, aufgeschrieben in wirren Sammelsurien aus dem Morgenland.

---

Zitat:

---

Zitat von Krabat

tacitus ging es nicht um kriegspropaganda, sondern vielmehr darum die germanen als natürliches volk dem entarteten römertum entgegenzusetzen.

hättest du die germania mal gelesen, wüßtest du das.

auf kultfrevel-religionsfrevel stand übrigens die todesstrafe. aber das glaubt ihr ja doch nicht, weil ihr glaubt die alten germanen haben tagein tagaus rosarote luftballone aufgeblasen.

---

Ich habe sie im Original gelesen. Bin im Besitz des "Großen Lat(r)inums".

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ja, sie wollten wohl Kannibalismus-Geschichte wie vom Leib Jesu Christi essen, brennenden Dornbüschen und anderen Unsinn, aufgeschrieben in wirren Sammelsurien aus dem Morgenland.

---

---

Und nicht zu vergessen: Die Kleidung katholischer Priester sind genau genommen Frauenkleider und sie tragen das Marterwerkzeug
ihres Herrn um den Hals und beten es auch noch an.

Zitat:

---

Zitat von SprecherZwo

Das mit den Menschenopfern waren die Kelten, nicht die Germanen.

---

Das hat mich doch interessiert. Es fand im 1. JH BC statt.

http://www.landschaftsmuseum.de/Seit...rial/Opfer.htm

Zitat:

---

Zitat von LOL

Kreuzigen, pfählen, hängen, köpfen etc. gab es schon lange, lange vor dem Christentum. Es gab in der vorchristlichen Antike sogar Todesurteile wegen Blasphemie, z.B. an Sokrates.

Tatsächlich hatte man in der Antike wohl schon die technischen Voraussetzungen für eine mögliche industrielle Revolution, welche aber damals die Römer offensichtlich verhinderten - warum auch immer. Aus rein religiösen Gründen taten sie es aber eher nicht...

---

Die hatten menschliche Arbeitskraft im Überfluß: Sklaven, Kriegsgefangene, etc..

Der Zwang, teure und rare menschliche Arbeitskraft durch Maschinen zu ersetzen war also nicht gegeben. Im Gegenteil. Solange die ein Heer von Sklaven, Klienten, und Gefangenen mit nützlicher Arbeit beschäftigen und ermüden konnten, kamen die nicht auf dumme Gedanken und machten keinen Ärger wie unsere leistungslosen, gelangweilten Sofortrentner.

Spartakus war die berühmte(ste) Ausnahme von der Regel, aber ansonsten verstanden es die Römer schon das "Pack" mit Arbeit ruhig zu halten.

Zitat:

---

Zitat von LOL

Untergangsreligion????

Das Oströmische Reich ist das wahrscheinlich langlebigste Reich aller Zeiten gewesen und auch Westrom mit Rom als Hauptstadt blieb dank des Christentums als geistig-religiöses Zentrum über alle Jahrtausende erhalten.

Untergangsreligionen sind eher solche welche tausendjährige Reiche verkünden und dann kaum ein Dutzend an Jahren hinbekommen...

---

Mach dich mal schlau, das Christentum war eine späte Erscheinung im Römischen Reich, es wurde nur notgedrungen zur Staatsreligion erhoben, weil der multirassische Hexenkessel sonst explodiert wäre.
Gerade das Oströmische Reich war so ein Hexenkessel.
Christentum war damals das, was in etwa die kommunistische Lehre für das Proletariat im 19. und 20. Jhd. darstellte.

---

Zitat:

---

Zitat von Klopperhorst

Ja, sie wollten wohl Kannibalismus-Geschichte wie vom Leib Jesu Christi essen, brennenden Dornbüschen und anderen Unsinn, aufgeschrieben in wirren Sammelsurien aus dem Morgenland.

---

---

du kannst ja gerne bei der schwulen tiersexreligion aus der asiatischen steppe bleiben. heutzutage steht ja jede art der sexuellen perversion in hohem kurs.

Zitat:

---

Zitat von Krabat

du kannst ja gerne bei der schwulen tiersexreligion aus der asiatischen steppe bleiben. heutzutage steht ja jede art der sexuellen perversion in hohem kurs.

---

In jedem Beitrag von dir kommt mindestens einmal das Wort Sex vor. Hat das einen bestimmten Grund ? Denkst du ständig daran, darfst aber nicht ?