Herr Putin ist ein seriöser und fairer Politiker. Ich würde mir wünschen daß wir auch solche Politiker hätten.
Druckbare Version
Herr Putin ist ein seriöser und fairer Politiker. Ich würde mir wünschen daß wir auch solche Politiker hätten.
Und die Tommys hocken auf ihrer Insel und erfreuen sich per Fernglas.Zitat:
Zitat von Merkelraute
Das muss verhindert werden.
Warum sollten Russen überhaupt Zivilisten in der Ukraine umbringen wollen, weil sie es sich mit denen verscherzen wollen?Zitat:
Zitat von Hay
Denk doch mal logisch. Es ergibt keinen Sinn, Zivilisten zu bomben.
Aber natürlich gibt es Kollateralschäden, wenn Zivilisten dort als Schutzschilde mißbraucht werden.
---
Dieses Theater stand weit abseits der anderen Häuser und war demnach als Zufluchtsstätte für Menschen gut geeignet, da es nicht versehentlich Ziel werden konnte und weil man es auf dem üppigen Platz vor und hinter dem Theater auch noch als zivilen Zufluchtsraum deklarieren konnte, für jeden sichtbar.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Ah der Autor des Antispiegel aus Russland.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Da bekommen die Putinisten im Forum ihre Propaganda gespritzt.
der Ami macht es doch genau so
Hab ich vorher ausführlich beschrieben, nimm dir Zeit und lies es nach.Zitat:
Zitat von nurmalso2.0
Nein, das hat nichts mit Faschismus zu tun. Das ist aggressive Außenpolitik, aber kein Faschismus. Das sind verschiedene Ebenen.Zitat:
Zitat von Liberalist
Wir sind zu alt für sone Faxen!Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Klimahüpfer an die Front! Die Affen können sich ja in Kiew auf der Strasse festkleben und so die russischen Panzer aufhalten.
Rede doch keinen Unfug. Du bastelst dir ein wirres Weltbild, in dem unbedingt Zivilisten von Russen massakriert werden müssen.Zitat:
Zitat von Hay
Etwas anderes kannst du dir in deiner Verblendung gar nicht mehr vorstellen.
---
Vielleicht, weil diese Zivilisten nicht Teil Russlands werden wollen und sich nicht als Russen begreifen, vielleicht auch, weil sie damit russischen Zielen im Weg sind bzw. überhaupt, vielleicht auch, um den Willen der Zivilbevölkerung zu brechen und Angst und Schrecken zu verbreiten, vielleicht auch, um einen Genozid (ich sehe an dieser Stelle schon deinen Blutdruck steigen) zu begehen. Man kann auch durch Um- und Ansiedlungen nicht mehr vorhandene Bevölkerung ersetzen, wie die Geschichte zeigt.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Ok, wenn du ansonsten nichts zum Thema beitragen kannst, du hast ja wieder mit Babs angefangen, lassen wir das einfach.Zitat:
Zitat von HerrMayer
Ja klar, deswegen bombt man Zivilisten, die sich angeblich in einem Theater verstecken, weil man genau weiss, dass sie nicht zu Russland gehören wollen.Zitat:
Zitat von Hay
Übrigens war eine Angliederung der Ukraine an die russ. Förderation nie geplant.
Die 4 Punkte der Forderungen hatte ich dir schon oben geschrieben, wenn du zu blöd bist, diese zu verstehen, ist das nicht mein Problem.
---
Das ist doch mal eine sehr praxisnahe Idee. Ich fahre die auch bis zur Grenze und spende Klebstoffe (die haben wir ja genug vor Ort)Zitat:
Zitat von pixelschubser
Hast du jetzt die allgemein anerkannte Definition des Begriffes Faschismus erfunden?Zitat:
Zitat von DonauDude
Viele Zivilisten haben zu den Waffen gegriffen, um ihre Heimat vor dem Staatsterroristen Putin zu verteidigen.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Was heisst verscherzen? Die Russen haben nichts mehr zu verscherzen.
Die sind ausser bei Euch unten durch.
Dann schau dir mal die Bilder vom Theater an. Das ist kein Unsinn. Ich poste zwar nicht gerne Bilder, aber du läßt einem ja mit deinem Starrsinn keine Wahl:Zitat:
Zitat von Klopperhorst
https://share-your-photo.com/img/8c87d9211e_album.png
Ein paar Verblendete wurden aufgeputscht.Zitat:
Zitat von Krabat
Würdest du dir die Reportage von Röper angesehen haben, wüsstest du, dass die Mehrheit dort weiter ihren Alltag lebt und keinen Häuserkampf veranstaltet.
---
Denke pragmatisch, nicht zu dogmatisch.Zitat:
Zitat von Virtuel
Zamir Cohen redet zwar auch von ihrem 3. Weltkrieg, aber ganz ohne Kernwaffen. Vakuum- und Neutronenbomben tun es auch. Nebem Gog und Magog, der Zerstörung Edoms (Europas), können sie sich auch einen globalen Konflikt der geschwächten Weißen ("aka Christen") mit den Völkern vorstellen, die zum Islam sich hingewendet haben. Am Ende ist es einerlei: die offene Judendiktatur für alle Übriggebliebenen. Ein theokratischer Weltstaat mit einem jüdischen König an ihrer aller Spitze. Ein in der Tat faszinierendes Thema, universale Weltherrschaft. Alles, was dazu notwendig sein wird, werden sie nutzen. Wenn es also ein Pandemie sein soll, Inflation, Chaos, Hunger, Massenmigrationen, Kriege, Seuchen, um danach den "ich habe nix mehr, bin aber glücklich, zu den wenigen Durchgekommenen mich zu zählen", wieder ein einigermaßen geordnetes und in Teilen auch gerechtes System aufzubauen, das dann eben keine 73 Gender kennt.
Nur darf man eines nicht vergessen: diejenigen, die heute den Verfall und die Dekadenz vorantreiben, werden nach dem Kataklysmus die Herren des messianischen Zeitalters sein, die herrschen. Heute herrschen sie noch über Proxy. Danach eben offen und, wie es heißt, die "Herrschaft Zions über die Menschheit wird ewig währen."
Jetzt schau mal, wieviel Postings ich bereits mit dir ohne jede Beleidigung gewechselt habe. Vielleicht solltest du auch mal darauf verzichten: "..wenn du zu blöd bist.... Ich nehme zwar nicht an, dass du in den diplomatischen Dienst gehen willst, aber solche Herabsetzungen sind einer Diskussion nicht gerade förderlich und sie zeugen auch nicht von gutem Stil.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Es gab doch dort nicht mal Todesopfer.Zitat:
Zitat von Hay
Du redest von einem gezielten Beschuss auf Flüchtlinge im Theater.
Geht langsam deine Phantasie mit dir durch?
---
sehe ich auch so und möchte hinzufügen, dass die Ukraine genau das machen wird, was Putin befiehlt !
der Ami wird kotzen !
Selbst die ARD schreibt, dass diese Theater-Geschichte nicht verifiziert werden kann.Zitat:
Zitat von Hay
Unabhängig überprüfen lassen sich diese Angaben nicht - Russland selbst bestritt den Angriff.
https://www.tagesschau.de/ausland/eu...iupol-101.html
---
Industriekleber ist eh besser. Bekommt der Bulle in Deeskalationsuniform auch nicht so schnell vom Asphalt.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
"Sind sie sicher, dass sie hier kleben wollen?", "JA!", "Gut, dieser Panzer muss hier jetzt wenden. Guten Tag!"
Das beweist aber nicht, dass die Russen kein ziviles Ziel angegriffen haben, sondern eher, dass der Keller doch recht massiv gebaut war. Ansonsten könnten sich die Alliierten auch herausreden, sie hätten damals keine zivilen Ziele bombardiert, wenn die Zivilbevölkerung doch wieder aus ihren Luftschutzkellern kam. So eine Argumentation ist doch lächerlich.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Die Kollateralschäden gibt es auch, wenn keine Zivilisten sterben. Dann werden eben "nur" Gebäude zerstört.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Wir haben nämlich eben festgestellt, dass Städte wichtig sind. Deswegen wird um sie gekämpft. Also sind Gebäudeschäden das Minimum.
Kollateralschäden könnte man natürlich verhindern, indem man einfach jede Stadt übergibt oder besser direkt schon kapituliert, wenn der erste Angreifer seinen Fuss über die Grenze setzt.
Natürlich trägt der Angreifer die Verantwortung für Schäden. Andernfalls würde man eben sagen, dass der Verteidiger sich nicht verteidigen darf. Was völlig absurd ist.
" der Emir von Katar holt sich gerade einen runter "
Ich bin etwas irritiert, weil du dich Liberalist nennst, aber das Vokabular von Kommunisten benutzt.Zitat:
Zitat von Liberalist
Dein Theater-Angriff kann nicht verifiziert werden (ARD).Zitat:
Zitat von Hay
---
Genau :haha:Zitat:
Zitat von pixelschubser
Den kriegst Du gar nicht mehr ab. Der läuft dann ein paar Monate mit einem Stück Asphalt durch die Gegend, bis alle, auch die unteren, Hautschichten, abgestoßen sind
Darf man raten wer ihm die Stange hält ...Zitat:
Zitat von Ostzone
Es können gar keine Angaben egal welcher Seite ordentlich verifiziert werden, das ist im Krieg nun einmal so. Allerdings, sofern wir von einer Wahrscheinlichkeit ausgehen, ist dieser Angriff durch die Ukrainer selber doch recht unwahrscheinlich. Noch unwahrscheinlicher ist es, dass jedes der angegriffenen Ziele, von Wohnhäusern bis hin zu Krankenhäusern von den Ukrainern selber in Schutt und Asche gelegt oder angegriffen worden sind.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Hatten wir doch schon. Der ergibt nur Sinn, wenn daraus geschossen wurde. Ansonsten gäbe es keinen Grund für die Russen, Munition zu verschwenden und die Gegnerpropaganda zu füttern.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Das glaubst Du doch selbst nicht, daß die US-Hörigen jetzt die Chinesen in ihr Land einladen, um dort alle Infrastruktur zu besetzen und auszubauen. So dumm ist selbst Selenski nicht.Zitat:
Zitat von mathetes
Na immerhin können sich die paar Verblendeten erstaunlicherweise gut halten.Zitat:
Zitat von Klopperhorst
Um Kiew ist mittlerweilen eher Stellungskrieg.
Da trauen sich die Russen nicht rein.
Alternative: Die Stadt erst in Schutt und Asche legen.
Könnte so kommen. Weiss dann auch was Du schreibst: Kiewer selber schuld, Zivilisten als Schutzschilde.
Kremlpropaganda pur von Deinem Antispiegel aus Russland.
Warum? Genau das würde Sinn ergeben.Zitat:
Zitat von Hay
Vor allem wenn man bedenkt, von welchen Usern dieses Forums sie ausgeht. :DZitat:
Zitat von Krabat
Kleiner Denkanstoß: Sie wollen nicht die Propaganda gewinnen, sondern den Krieg.Zitat:
Zitat von Schwabenpower
Jaja, das ist schon hart. :DZitat:
Zitat von Großmoff