AfD im Wahlkampf

Zitat:

---

Zitat von Flüchtling

Link nicht angesehen, weil/jedoch ich ahne in die Richtung: "... AfD-Nazibarbaren schaden dem Sport und dem Ansehen Deutschlands in der Welt. Ich würde es jederzeit wieder tun."

---

Hallo Heiko Senking, Bürgermeister des Ortes Ebstorf ...
herzlich willkommen unter deinem Nickname Flüchtling in unserem politisch-neutralen politikforen.net wie gefällt es dir bei uns :hi:

Zitat:

---

Zitat von Ausonius

Falsch, ich wähle auch Opposition, aber die gute und richtige.

---

Es gibt nur eine Opposition!: Die afd !

Zitat:

---

Zitat von Lima

Mein Rede, und genau dafür mag ich als solche diffamierte "Nazi-Foren" wie Thiazi, die Arena oder das HPF. Jeder kann dort frei schreiben, egal ob Neger, Jude, Eskimo, Nazi, Kathole, Grüner, Linker, Bhuddist, Muslim oder was auch immer. Es ist auch völlig egal, wer welche politische Meinung vertritt, der freie Austausch steht über Allem. Es spielt weiterhin keine Rolle, ob ein nicht-deutscher-muttersprachler irgendwas falsch schreibt, oder ob der Adolf Hitler 2.0 die korrekte Interpunktion beherrscht. Und auch das English als Alternative zugelassen ist, finde ich in Ordnung. Wie Du schon sagtest, es geht um Inhalte, und genau das garantieren solche Foren. Mir gehen auch Nutzer wie Skorpion, Kurti, Politikqualle oder Gehirnnutzer auf die Eier, und manchmal könnte ich in den Monitor springen. Aber am Ende des Tages freue ich mich darüber, daß es Foren wie die oben genannten gibt, welche jedem eine Plattform für seine Meinung bieten. Wahrscheinlich ist das auch der Grund dafür, daß Maas, Kahane und die Misere alles daran setzen, solche Foren zu verbieten, und die Betreiber und Nutzer ins Gefängnis zu sperren. Man lasse sich das mal auf der Zunge zergehen: Meinungsfreie Foren werden im "freiesten Staat, den es je auf deutschem Boden gegeben hat" gezwungen, ihre Plattform ausserhalb der BRD zu hosten?

Und dann kommen Plinsen wie "Pletschi" daher, und mokieren sich mangels sachlichen Argumenten über die Rechtschreibung anderer Nutzer; obwohl sie selbst keinen Satz fehlerfrei zu Stande bringen?

---

Es existiert ein Interesse an der generellen Rezession der Applikation relativ primitiver Methoden komplimentär zur Favorisierung adäquater komplexer Algorithmen.
Bei der intendierten Realisierung der linguistischen Simplifizierung des regionalen Idioms resultiert die Evidenz der Opportunität extrem apparent, den elaborienten und quantitativ opulenten Usus nicht assimilierter Xenologien konsequent zu eliminieren!
Man könnte auch sagen.... warum einfach, wenns auch komplizert geht. Man sollte in der Muttersprache nicht zuviele Fremdwörter benutzen.
Kommafeteschisten wollen meist vom Thema ablenken.

Keine bange - ich hab den Quatsch auch aus dem Internet :))

Zitat:

---

Zitat von Buella

Jetzt bist Du aber nicht auf meine Aussagen eingegangen!

- Das Zinssystem fliegt bestimmt nicht (aber wer?) über den Globus und verteilt die Steuern und Vermögen der schwer arbeitenden Deutschen mit dem Füllhorn!
- Und das Zinssystem (aber wer?) lädt auch keine Menschen in das Sozialsystem der schwer arbeitenden Deutschen ein!

Zusätzlich!:
- Wer raubt den Deutschen ihre Zinserträge, also auch die Leistung ihrer Arbeit in Form von Erspartem, um damit ideologische Utopien zu finanzieren? Das macht das Zinssystem bestimmt nicht von selber!?

---

Solche Fragen sind inhaltsloses nationalistisches Geschwurbel die nur den Zweck haben, die Menschen zu spalten und gegeneinander auszuspielen und von den systembedingten Problemen abzulenken.
Davon profitiert das Finanzkapital und sein Zinssystem bei der Ausbeutung der Menschen.
Es sollte vielmehr die Frage gestellt werden, welche Alternativen zu diesem zerstörerischen Zinssystem möglich sind.

Zitat:

---

Zitat von Sondierer

Eine von hunderten Vergewaltigungen

---

Wenn sich eine Frau, deren Zug abgefahren ist, in einer Kneipe mit einem Neger einläßt um sich zu den Kumpels abschleppen zu lassen, ist das eine Vergewaltigung?
Ich nenne sowas maßlose Blödheit.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Solche Fragen sind inhaltsloses nationalistisches Geschwurbel die nur den Zweck haben, die Menschen zu spalten und gegeneinander auszuspielen und von den systembedingten Problemen abzulenken.
.

---

.. danke , das ist doch genau , was du hier tagtäglich mit deinen hirnlosen Beiträgen betreibst ..

Zitat:

---

Zitat von derNeue

Poggenburg gestern bei Maischberger

Wieder sehr gut gelaufen für die AfD. Man gab Poggenburg zwar deutlich weniger Redezeit wie den Vertetern von CDU und SPD, jedoch waren die anderen kleineren Parteien gar nicht dabei und diese Ungleichbehandlung läßt sich aus der unterschiedlichen Größe der Parteien ja auch begründen. Ansonsten bemühte sich Maischberger, die Fehler der Marionetta S. nicht zu wiederholen und auf einen einigermaßen fairen Ton zu achten, was sie allerdings nicht daran hinderte, Poggenburg als einzigem immer wieder ins Wort zu fallen.
Ansonsten konnte die AfD ihre Vorstellungen gut rüberbringen: Bei Rente und Gesundheit mehr Steuerfinanzierung und zwar von den vielen Milliarden, die man jetzt für Millionen Einwanderer und die EU-Umverteilung ja locker ausgibt. Die Heuchelei von "Es ist kein Geld da" und "Wer soll das bezahlen" wurde von Poggenburg gekonnt ausgeknockt. Als das Thema, Asylbewerberkosten und mißbräuchliche Nutzung der KV-Beiträge zu diesem Zweck von ihm genannt wurde, kam von Links erwartungsgemäß die Rassismuskeule. Es ist allerdings anzunehmen, daß mittlerweile auch dem verträumtesten Sozialromantiker klar geworden ist, daß eben jeder Euro nur einmal ausgegeben werden kann und daß die "linke Tasche rechte Tasche" Trickserei so langsam durchschaut wird.

Natürlich hätte Poggenburg noch ganz andere Geschütze auffahren können. Etwa so: Wir zahlen über den ESM die griechischen Renten und diese liegen um ca. 20% höher als die der Deutschen. Dem deutschen Einzahler aber erzählt man permanent, es sei "kein Geld da".
Dieses Feld zu beackern, böte ein schier unerschöpfliches Potential, gegen das auch die Rassismuskeule schnell wirkungslos würde, schon allein vor der Macht der schlichten Fakten. Dazu ließ man Pogge natürlich keine Gelegenheit, logisch.
Trotzdem hat er sich bestens, kompetent und seriös präsentiert. Insgesamt muß man aber auch sagen, daß das Thema Sozialversicherungssysteme weniger Konfliktpotential bietet als die anderen Reizthemen. Denn im Grund ist sich hier ja jeder einig: es muß kräftig nachgebessert werden, und zwar durch Steuermittel und nicht durch den Beitragszahler. Alles andere wäre angesichts der Fantastilliarden, die dem deutschen Steuerbürger von seinem Ersparten ständig für fremde Zwecke weggenommen wird, überhaupt nicht mehr, nicht im Geringsten, zu vermitteln.
Das hat inzwischen selbst der vetrottelste Altparteienhinterbänkler kapiert. Die moralische Sauerei der "Gürtel enger schnallen"- Predigten fällt so ins Auge, daß das schlicht nicht mehr machbar ist. Der Brunnen ist versiegt.
Insofern waren sich die drei Maischberger Parteienvertreter im Grunde einig, es ging nur noch um die Details.

---

Hab die Sendung nicht gesehen, aber das lässt sich sicher nachholen, ich halte große Stücke auf Poggenburg, ich denke er wird unterschätzt, die Medien stellen ihn ja gerne als rechten Sachsen-Trottel da, ich finde ihn aber recht überzeugend, mehr als Petry oder Gauland. Meuthen und Poggenburg sind eigentlich meine Favoriten, Weidel ist ok, Höcke ist mir persönlich zu pathetisch.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Wer nicht nur eindimensional denkt, dem sollte inzwischen aufgefallen sein, dass die Medien alles tun um die Wähler in die Arme der AfD zu treiben.
Wenn der Hetzer Gauland seine Hetztiraden gegen Politiker anderer Parteien absondert, dann bringen die Medien das in die Schlagzeilen, im Wissen, dass solche Hetze bei der aktuellen Stimmung gut beim Wähler ankommt.
Wenn eine Alice Weidel einen geplanten Abgang aus einer "TV-Show" inszeniert, dann berichten die Medien tagelang darüber, im Wissen, dass so eine Aktion bei der aktuellen Stimmung gut beim Wähler ankommt.
Und grundlegend sind die Medien entscheidend daran beteiligt, dass die AfD überhaupt bekannt wurde und ihren heutigen Status erreichen konnte.
Hätten die Medien wirklich die Absicht gehabt, den Erfolg der AfD zu verhindern, dann hätten sie die AfD nicht von Anfang an in die Schlagzeilen gebracht, sondern hätten jede Information zur Afd unterdrückt.
Hätten die Medien der AfD keine Plattform für ihre Propaganda ermöglicht, dann wäre die AfD niemals überregional bekannt geworden und wäre nicht da, wo sie heute steht.
Als die nationalistischen Vertreter des Finanzadels um von Storch, Gauland, Höcke & Co die Macht in der AfD übernommen haben, haben die Gründer der AfD Bernd Lucke & Co die Partei verlassen und eine neue Partei gegründet, die "Allianz für Fortschritt und Aufbruch (ALFA)".
Diese Partei sollte die ursprünglichen "Werte" der AfD vertreten, wegen denen die AfD eigentlich gegründet wurde.
Die Medien ignorieren aber diese neue Partei und verhindern so, dass diese neue Partei ihre Inhalte verbreiten kann.

Das ist die Macht der Medien, die über die Politik entscheidet.
Wer die Medien kontrolliert, der kontrolliert die Politik.
Und die Medien werden von ihren Eigentümern kontrolliert, von Springer, Mohn, Kirch, Burda & Co.

Und jetzt dürfen wir uns die Frage stellen, wo die AfD ohne diese Medien heute wäre.

---

Ich denke das ist schon richtig, die Frage ist aber, war es von den Medien so gewollt?

Ich kann mich gut erinnern, wie die Reps in den 90ern und später totgeschwiegen wurden, mit Erfolg; aber die Medienlandschaft hat sich seither auch verändert, man kann eine Partei mit genug Rückhalt in der Bevölkerung nicht mehr derart totschweigen.

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

.. danke , das ist doch genau , was du hier tagtäglich mit deinen hirnlosen Beiträgen betreibst ..

---

Mach doch mal einen Vorschlag, wie man die zinsbedingten Probleme im Kapitalismus lösen kann, ohne die Menschen zu spalten und gegeneinander auszuspielen.

... Forderung der CDU : das Ende der Zuwanderung in die Sozialsysteme , weil sonst der innere Friede gefährdet ist !!!!!!!!!

Zitat:

---

Zitat von Pletschi

Bist du so bescheuert, oder habe ich deinen Beitrag nur falsch verstanden?

---

Was hast du denn nicht verstanden, Bübchen? Ich erklär's dir gerne noch mal.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Warum beklagt ihr euch dann ständig über die Medien, wenn sie euch immer wieder in die Schlagzeilen bringt, eine bessere Propaganda kann es doch bei der aktuellen Stimmung gar nicht geben.
Wo wäre die AfD ohne die Medien?

---

Wo wäre die AfD wohl, wenn man ähnlich positiv über sie berichtet hätte wie über die Piraten in ihrer Anfangszeit? Die Medien hätten Merkel nach Köln zum Rücktritt drängen können, wie sie es mit Wulff getan haben, die Medien sind merkelhörig.

Zitat:

---

Zitat von mathetes

Hab die Sendung nicht gesehen, aber das lässt sich sicher nachholen, ich halte große Stücke auf Poggenburg, ich denke er wird unterschätzt, die Medien stellen ihn ja gerne als rechten Sachsen-Trottel da, ich finde ihn aber recht überzeugend, mehr als Petry oder Gauland. Meuthen und Poggenburg sind eigentlich meine Favoriten, Weidel ist ok, Höcke ist mir persönlich zu pathetisch.
Ich denke das ist schon richtig, die Frage ist aber, war es von den Medien so gewollt?
Ich kann mich gut erinnern, wie die Reps in den 90ern und später totgeschwiegen wurden, mit Erfolg; aber die Medienlandschaft hat sich seither auch verändert, man kann eine Partei mit genug Rückhalt in der Bevölkerung nicht mehr derart totschweigen.

---

Du hättest nicht Unrecht, wenn die AfD-Politiker integere Personen wären. Aber wer hat sich denn, vor allem hier im Osten, in diese Funktionen gedrängt? Vorwiegend Kinder von Ex-Stalinisten! Als geborene Machtmenschen und mit einem versteckten SED-Rucksack versehen, wollen sie wieder absahnen. Der Vater Poggenburgs war z.B. nach dessen Angaben VP-Oberst und Stasi-Angehöriger. Die Äpfel fallen nicht weit vom Stamm. Solchen Menschen kann man nicht vertrauen.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Das Geld geht für die zinsbedingte steigende Staatsverschuldung drauf.

1960: Staatsschulden tief, Zinsen hoch
2017: Staatsschulden hoch, Zinsen tief

Die Staatsverschuldung steigt, egal ob mit oder ohne Flüchtlinge.

https://image.slidesharecdn.com/sinn...?cb=1319113368

---

Es geht (jedenfalls mir) ja nicht in erster Linie ums Geld, sondern um Terror, Kriminalität, Überfremdung, Islamisierung, Wohnungsnot, Konkurrenz bei Billigjobs, Beeinträchtigung des Bildungsniveaus, verheerende Geschlechterquoten (in manchen Alterskohorten inzwischen schlimmer als in China), etc.

Zitat:

---

Zitat von Tryllhase

Du hättest nicht Unrecht, wenn die AfD-Politiker integere Personen wären. Aber wer hat sich denn, vor allem hier im Osten, in diese Funktionen gedrängt? Vorwiegend Kinder von Ex-Stalinisten! Als geborene Machtmenschen und mit einem versteckten SED-Rucksack versehen, wollen sie wieder absahnen. Der Vater Poggenburgs war z.B. nach dessen Angaben VP-Oberst und Stasi-Angehöriger. Die Äpfel fallen nicht weit vom Stamm. Solchen Menschen kann man nicht vertrauen.

---

Petry halte ich für eine Schlange, dass Poggenburgs Vater bei der Stasi war, dafür kann er ja nichts. Ich find es schade, dass Lucke weg ist, aber er hätte den migrationskritischen Kurs wohl nicht in Gänze mitgetragen.

Zitat:

---

Zitat von hamburger

Dein größtes Problem ist eine mangelhafte Bildung....die kann man nicht mit unvollständigen Texten verschleiern.
Wir leben nicht in einer Demokratie, deine ständigen Einlassungen dazu sind Schwachsinn.
Alle vier Jahre einen unbekannten Menschen wählen, der dann über alle anfallenden Probleme entscheidet? Probleme, die bei der Wahl überhaupt nicht zur Diskussion standen?
Ohne Volksabstimmungen gibt es keine Demokratie...und die ist von den Siegermächten auch nicht gewollt worden.
Adenauer war der erste Amtsinhaber, der das deutsche Volk belogen und betrogen hat, im Auftrag der Siegermächte.
Die Wiedervereinigung nach dem Beispiel Österreichs hat er auf Weisung der USA abgelehnt....
Im Grunde bedaure ich dich, da du nicht wie ich eine qualifizierte Bildung erfahren durftest, und deswegen gefangen in deiner kleinen Welt bist.

---

Die BRD ist nach wie vor ein fremdbestimmtes Besatzergebilde und kein souveräner deutscher Staat. Hier gibt es keine "Volksherrschaft", auch wenn das alljährliche Demokratietheater als ein solches verkauft wird.

Anhang 60729

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Die BRD ist nach wie vor ein fremdbestimmtes Besatzergebilde und kein souveräner deutscher Staat. Hier gibt es keine "Volksherrschaft", auch wenn das alljährliche Demokratietheater als ein solches verkauft wird.

Anhang 60729

---

Das Bild bringt es auf den Punkt - Frau Dr. Merkel-Marionette und ihr Stimmvieh.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Solche Fragen sind inhaltsloses nationalistisches Geschwurbel die nur den Zweck haben, die Menschen zu spalten und gegeneinander auszuspielen und von den systembedingten Problemen abzulenken.
Davon profitiert das Finanzkapital und sein Zinssystem bei der Ausbeutung der Menschen.
Es sollte vielmehr die Frage gestellt werden, welche Alternativen zu diesem zerstörerischen Zinssystem möglich sind.

---

Na, zumindest hast Du mal erkannt, daß die Menschen gegeneinander ausgespielt und ausgebeutet werden!

Nur, das geht nur, indem man gegenüber mindestens einer Gruppe ungerecht ist!

Und, gegen wen ist man ungerecht, wenn man den Menschen ihre Ersparnisse, ihre Heimat, ihre gesellschaftlichen Errungeschaften, ihre Arbeitsplätze, ihre Kultur, ihren Schutz, ihre Sicherheit, ihre Zukunft, etc. ... unter fadenscheinigen internationalistischen Utopien wegnimmt und behauptet, es anderen zu geben, während die Taschen der Rädelsführer immer voller werden?!

Und auch richtig erkannt, davon profitieren in erster Linie Raubtier-Sozialisten, welche den Globus, auf Kosten der Nationen internationalisieren, feudalisieren, monokultisieren, bzw. islamisieren!

Zitat:

---

Zitat von Tryllhase

Du hättest nicht Unrecht, wenn die AfD-Politiker integere Personen wären. Aber wer hat sich denn, vor allem hier im Osten, in diese Funktionen gedrängt? Vorwiegend Kinder von Ex-Stalinisten! Als geborene Machtmenschen und mit einem versteckten SED-Rucksack versehen, wollen sie wieder absahnen. Der Vater Poggenburgs war z.B. nach dessen Angaben VP-Oberst und Stasi-Angehöriger. Die Äpfel fallen nicht weit vom Stamm. Solchen Menschen kann man nicht vertrauen.

---

Du betreibst Vorverurteilung per Sippenhaftung!

Zitat:

---

Zitat von Politikqualle

... Forderung der CDU : das Ende der Zuwanderung in die Sozialsysteme , weil sonst der innere Friede gefährdet ist !!!!!!!!!

---

Hast auch schon bessere Witze gemacht.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Solche Fragen sind inhaltsloses nationalistisches Geschwurbel die nur den Zweck haben, die Menschen zu spalten und gegeneinander auszuspielen und von den systembedingten Problemen abzulenken.
Davon profitiert das Finanzkapital und sein Zinssystem bei der Ausbeutung der Menschen.
Es sollte vielmehr die Frage gestellt werden, welche Alternativen zu diesem zerstörerischen Zinssystem möglich sind.

---

Ihr spielt 2 Sorten gegeneinander aus. Arbeitende ( sie finanzieren auch das Kapital und füllen sozialtöpfe ) gegen Schmarotzer. Arbeiter in Vollzeit 25 Millionen .......Nichtstuer 10 Millionen......weitere 10 Millionen karrt ihr an.

Zitat:

---

Zitat von Buella

Es gibt nur eine Opposition!: Die afd !

---

Das ist aber echt lustig. Aber was mag das für eine Opposition sein, wenn die vorsitzende Leckschwester schon jetzt bei jedem Interview vorzeitig abhaut?

http://www.huffingtonpost.de/2017/09..._17933568.html

Zitat:

---

Zitat von juenger_fan

Das ist aber echt lustig. Aber was mag das für eine Opposition sein, wenn die vorsitzende Leckschwester schon jetzt bei jedem Interview vorzeitig abhaut?

http://www.huffingtonpost.de/2017/09..._17933568.html

---

Ausreden lassen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! klar ?

Zitat:

---

Zitat von juenger_fan

Das ist aber echt lustig. Aber was mag das für eine Opposition sein, wenn die vorsitzende Leckschwester schon jetzt bei jedem Interview vorzeitig abhaut?

http://www.huffingtonpost.de/2017/09..._17933568.html

---

Du bist echt ein strunzdummer Systemling, der jetzt auch noch mit Hetzblättern wie der "Huffingtonpost" um sich wirft. Mehr Gehirnwäsche geht wohl nicht, was? Aber wer Somuncu lustig findet, von dem ist auch nicht anderes zu erwarten.

Zitat:

---

Zitat von Lykurg

Du bist echt ein strunzdummer Systemling, der jetzt auch noch mit Hetzblättern wie der "Huffingtonpost" um sich wirft. Mehr Gehirnwäsche geht wohl nicht, was? Aber wer Somuncu lustig findet, von dem ist auch nicht anderes zu erwarten.

---

Vielleicht ist dieser Stinkstiefel selbst ein Türke oder steht den Türken aus irgendeinem Grund nahe.

Anders lässt sich der Dreck, den der hier ständig ausdünstet, nicht erklären.

Zitat:

---

Zitat von juenger_fan

Das ist aber echt lustig. Aber was mag das für eine Opposition sein, wenn die vorsitzende Leckschwester schon jetzt bei jedem Interview vorzeitig abhaut?

http://www.huffingtonpost.de/2017/09..._17933568.html

---

Gemessen an den Leistungen der asozialen Politk der bisherigen Kartell-Parteien und Machthaber, sind die sexuellen Neigungen eines Menschen und das auch menschlich nachvollziehbare "Abhauen" vor einer inquisitorischen medialen Hinrichtung doch sehr akzeptable Eigenschaften!

Zitat:

---

Zitat von Sondierer

Ausreden lassen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! klar ?

---

Beim Dazwischenreden?

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Vielleicht ist dieser Stinkstiefel selbst ein Türke oder steht den Türken aus irgendeinem Grund nahe.

Anders lässt sich der Dreck, den der hier ständig ausdünstet, nicht erklären.

---

Keine Ahnung, woher der kleine ..... einst gekrochen kam, aber was er hier ablässt, spricht Bände.

Zitat:

---

Zitat von Kurti

Beim Dazwischenreden?

---

Hat Weidel dazwischen geredet ? ich suche das YouTube !

Zitat:

---

Zitat von Ausonius

Falsch, ich wähle auch Opposition, aber die gute und richtige.

---

Nö DDR würde ich nicht wählen.

Zitat:

---

Zitat von Kurti

Beim Dazwischenreden?

---

https://twitter.com/Alice_Weidel/sta...253760/photo/1

Zitat:

---

Zitat von Kurti

Beim Dazwischenreden?

---

Man sollte da mal Objektiv sein. Es ist unter aller Sau wie die AFD und somit etwa 10 % der Bundesbürger in eine Ecke gestellt wird. Das heißt nichts anderes, das wir in Deutschland an einem Punkt angelangt sind, wo 10% der Bürger ihre Meinung nicht frei äußern dürfen. Findest Du das angenehm?

Zitat:

---

Zitat von Brain

Ich lehne AFD in der jetzigen Form ab und die Etablierte Politik auch. Und nun?

---

Das geht nicht. Guck mal, es stellt sich doch prinzipiell gar nicht die Frage ob die irgendetwas umsetzen könnten. Die könnten auch 365 Tage Freibier für alle fordern, oder Hartz 4 weg, oder Hartz 4 auf 1000 Euro erhöhen...es spielt keine Rolle, denn a) niemand will mit ihnen koalieren (egal was sie fordern und in ihrem Programm steht und egal ob das eine Bande tatsächlicher Nazis oder vermeintlicher Nazis ist und b) ist sie zu klein. Ergo: Sie wird nicht regieren.

Wenn man also die etablierten Parteien als abgehobenen, sich vom Bürger entfernten und überheblichen Einheitsbrei ablehnt, warum nicht eine Partei wählen die a) realistische Chancen hat die 5% Hürde zu nehmen und b) eben echte Opposition und damit Konfrontation dem Einheitsbrei gegenüber ist? Egal was die wollen wenn sie könnten und egal wer das wollte.

Nur darum geht es doch letztlich und erst einmal. Den etablierten mal zeigen wer der eigentliche Chef ist und ihnen mal eine lange Nase machen, zeigen, daß man nicht mit ihnen einverstanden ist. Ich würde auch Miss Piggy wählen oder Arno Dübel, ich würde wirklich jeden wählen, der reinkommt und den etablierten Politikern mal den Spiegel vorhält was für eine arrogante Bande an überbezahlten Versagern sie teilweise doch ist. In Tendenz verachten die den Bürger, halten ihn für dumm und beschränkt, wir sind doch nur Zahlvieh. Warum soll ich diese überheblichen Schwätzer nicht auch verachten?

Daß die AFD nun auch tatsächlich auch noch vernünftigte Gegenentwürfe zum Einheitsbrei hat macht die Lage natürlich noch besser. Ist aber eigentlich erst mal nicht entscheidend.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Das geht nicht. Guck mal, es stellt sich doch prinzipiell gar nicht die Frage ob die irgendetwas umsetzen könnten. Die könnten auch 365 Tage Freibier für alle fordern, oder Hartz 4 weg, oder Hartz 4 auf 1000 Euro erhöhen...es spielt keine Rolle, denn a) niemand will mit ihnen koalieren (egal was sie fordern und in ihrem Programm steht und egal ob das eine Bande tatsächlicher Nazis oder vermeintlicher Nazis ist und b) ist sie zu klein. Ergo: Sie wird nicht regieren.

Wenn man also die etablierten Parteien als abgehobenen, sich vom Bürger entfernten und überheblichen Einheitsbrei ablehnt, warum nicht eine Partei wählen die a) realistische Chancen hat die 5% Hürde zu nehmen und b) eben echte Opposition und damit Konfrontation dem Einheitsbrei gegenüber ist? Egal was die wollen wenn sie könnten und egal wer das wollte.

Nur darum geht es doch letztlich und erst einmal. Den etablierten mal zeigen wer der eigentliche Chef ist und ihnen mal eine lange Nase machen, zeigen, daß man nicht mit ihnen einverstanden ist. Ich würde auch Miss Piggy wählen oder Arno Dübel, ich würde wirklich jeden wählen, der reinkommt und den etablierten Politikern mal den Spiegel vorhält was für eine arrogante Bande an überbezahlten Versagern sie teilweise doch ist. In Tendenz verachten die den Bürger, halten ihn für dumm und beschränkt, wir sind doch nur Zahlvieh. Warum soll ich diese überheblichen Schwätzer nicht auch verachten?

Daß die AFD nun auch tatsächlich auch noch vernünftigte Gegenentwürfe zum Einheitsbrei hat macht die Lage natürlich noch besser.

---

Letztlich geht es doch nur darum, dass die Altparteien die Positionen der AfD übernehmen, die AfD ist heute schon so stark wie die Grünen in ihren besten Zeiten und schau dir an wie viel grüne Politik von allen anderen Parteien umgesetzt wurde, die Grünen hatten damals den Nerv der Zeit getroffen und ich denke das hat die AfD auch.

Zitat:

---

Zitat von mathetes

Letztlich geht es doch nur darum, dass die Altparteien die Positionen der AfD übernehmen, die AfD ist heute schon so stark wie die Grünen in ihren besten Zeiten und schau dir an wie viel grüne Politik von allen anderen Parteien umgesetzt wurde, die Grünen hatten damals den Nerv der Zeit getroffen und ich denke das hat die AfD auch.

---

Jein. Die etablierten Politiker die jetzt aktuell an den Hebeln sind werden den Kurs nicht ändern. Da müßte schon ein kompletter Generationenwechsel innerhalb der Parteien stattfinden. Einwanderung und eine politische EU sind Agenda, davon rücken die nicht mehr ab. Aber ja, die Präsenz einer klug argumentierenden AFD in Landtagen und im Bundestag und als Folge davon auch in den Medien sorgt für eine Bewußtseinsänderung bei den Bürgern. Das macht es der Bande schwerer.

Zitat:

---

Zitat von mathetes

Hab die Sendung nicht gesehen, aber das lässt sich sicher nachholen, ich halte große Stücke auf Poggenburg, ich denke er wird unterschätzt, die Medien stellen ihn ja gerne als rechten Sachsen-Trottel da, ich finde ihn aber recht überzeugend, mehr als Petry oder Gauland. Meuthen und Poggenburg sind eigentlich meine Favoriten, Weidel ist ok, Höcke ist mir persönlich zu pathetisch.



Ich denke das ist schon richtig, die Frage ist aber, war es von den Medien so gewollt?

---

Ich kann Deine Einschätzung gut nachvollziehen. Poggenburg wirkt ruhig und freundlich, dabei aber nicht arrogant wie etwa ein Trittin. Der kommt sehr gut an. Meuthen wirkt für mich etwas weniger locker, aber ich schätze ihn auch. Höcke finde ich persönlich super, aber ich kann Deine Sicht verstehen. Ich höre ihn mit am liebsten, weil er einfach amüsant ist und am besten den Finger in die Wunde legt.

Zitat:

---

Ich kann mich gut erinnern, wie die Reps in den 90ern und später totgeschwiegen wurden, mit Erfolg; aber die Medienlandschaft hat sich seither auch verändert, man kann eine Partei mit genug Rückhalt in der Bevölkerung nicht mehr derart totschweigen.

---

Das dürfte praktisch ausschließlich am Internet liegen. Ungefilterte Information konnte man sich damals schlicht nicht beschaffen.

Zitat:

---

Zitat von juenger_fan

Das ist aber echt lustig. Aber was mag das für eine Opposition sein, wenn die vorsitzende Leckschwester schon jetzt bei jedem Interview vorzeitig abhaut?

http://www.huffingtonpost.de/2017/09..._17933568.html

---

https://www.youtube.com/watch?v=ooU96WTUPs0

Ab minute 12 Weidel hatte recht. Scheuer gingen die Argumente aus.

Zitat:

---

Zitat von Kurti

Beim Dazwischenreden?

---

https://www.youtube.com/watch?v=ooU96WTUPs0

Ab Minute 12. Scheuer und Weidel CSU.

Zitat:

---

Zitat von mathetes

Letztlich geht es doch nur darum, dass die Altparteien die Positionen der AfD übernehmen, die AfD ist heute schon so stark wie die Grünen in ihren besten Zeiten und schau dir an wie viel grüne Politik von allen anderen Parteien umgesetzt wurde, die Grünen hatten damals den Nerv der Zeit getroffen und ich denke das hat die AfD auch.

---

Die Grünen wurden damals stark, weil Deutschland satt und zufrieden war. Die Deutschen konnten die Vernunft ausschalten und sich auf ein moralisch hohes Ross begeben und sich als besonders gute Menschen feiern.
Die AfD heute ist in einer anderen Situation. Sie wird stark, weil der Himmel voller Gewitterwolken hängt und sie die einzige Partei ist, die den Problemen mit Vernunft und nicht mit Moralismus begegnet und deshalb als einzige Partrei auch ehrliche Lösungen zu bieten hat. Die Grünen waren ein Wohlstandsphänomen, die AfD ist aus der Not geboren.

Zitat:

---

Zitat von Valdyn

Das geht nicht. Guck mal, es stellt sich doch prinzipiell gar nicht die Frage ob die irgendetwas umsetzen könnten. Die könnten auch 365 Tage Freibier für alle fordern, oder Hartz 4 weg, oder Hartz 4 auf 1000 Euro erhöhen...es spielt keine Rolle, denn a) niemand will mit ihnen koalieren (egal was sie fordern und in ihrem Programm steht und egal ob das eine Bande tatsächlicher Nazis oder vermeintlicher Nazis ist und b) ist sie zu klein. Ergo: Sie wird nicht regieren.

Wenn man also die etablierten Parteien als abgehobenen, sich vom Bürger entfernten und überheblichen Einheitsbrei ablehnt, warum nicht eine Partei wählen die a) realistische Chancen hat die 5% Hürde zu nehmen und b) eben echte Opposition und damit Konfrontation dem Einheitsbrei gegenüber ist? Egal was die wollen wenn sie könnten und egal wer das wollte.

Nur darum geht es doch letztlich und erst einmal. Den etablierten mal zeigen wer der eigentliche Chef ist und ihnen mal eine lange Nase machen, zeigen, daß man nicht mit ihnen einverstanden ist. Ich würde auch Miss Piggy wählen oder Arno Dübel, ich würde wirklich jeden wählen, der reinkommt und den etablierten Politikern mal den Spiegel vorhält was für eine arrogante Bande an überbezahlten Versagern sie teilweise doch ist. In Tendenz verachten die den Bürger, halten ihn für dumm und beschränkt, wir sind doch nur Zahlvieh. Warum soll ich diese überheblichen Schwätzer nicht auch verachten?

Daß die AFD nun auch tatsächlich auch noch vernünftigte Gegenentwürfe zum Einheitsbrei hat macht die Lage natürlich noch besser. Ist aber eigentlich erst mal nicht entscheidend.

---

Dies ist ja eine Momentaufnahme. Aktuell will niemand mit ihnen. Das kann sich auch ändern. Wegen den Vorwürfen, da ist man halt zum großen Teil einfach selbst Schuld.
Wie schon oft geschrieben, würde die Partei mit wenig Veränderung viel mehr Menschen ansprechen. Dadurch würde man auf 15-20% kommen. Wie kann man 15-20% weiter ignorieren?

Schau dir mal die Entwicklung an, seitdem die AFD in Landtage einzieht und höchst wahrscheinlich bald in den Bundestag. Sie sind ja noch nicht drin und trotzdem hat die aktuelle Politik (Parteien) schon viel an sich selbst verändert.
Sie reagieren also schon seit Monaten auf die Anwesenheit der AFD. Schon deshalb, hat man bisher ja doch einiges bewegt. Was für mich nicht plötzlich heißt, dass ich die Etablierten dadurch geil finde. Mir persönlich fehlen zuviele zu wichtige Themen.

Gegenentwürfe schön und gut, aber alles sehr schwammig. Genaue Konzepte gibt es in vielen Bereichen nicht. Man spricht sich für Breitbandausbau aus, weiß aber nicht so genau wie und was. Ja Rente muss man was tun, aber keine konkreten Forderungen und Ideen. So zieht sich das leider durch viele Themen. Klar die Partei ist jung, kann alles vielleicht noch werden. Ich spreche auch nur vom jetzigen Standpunkt aus.

Dein Argument, du würdest jeden wählen, kann man so stehen lassen. Überleg aber mal wie schlimm es ist, dass man (so wie mir, geht es sicherlich vielen anderen auch) total unzufrieden ist, jeden wählen würde, hauptsache den Etablierten die lange Nase zeigen, aber vor der AFD dann doch zurück schreckt. Wieso und weshalb wird ja täglich diskutiert.

Und nochmal eine kleine Zahl (das Problem der vielen Alten): Wenn die Alten ihre Wahlbeteiligung der letzten Jahre beibehalten und die Jungen (alles unter 45) zu 100% wählen gehen würden, hätte man trotzdem keine Mehrheit.
Das wiederrum hat viele Gründe. Politik ist für Junge teilweise Luxus, Politik macht Politik für Alte etc.

https://www.tichyseinblick.de/meinun...erer-wirklich/

Zitat:

---

Bei Marietta Slomka in “Wie geht’s, Deutschland" im ZDF am 5. September wurden Daten gezeigt, wonach laut Polizeilicher Kriminalstatistik 8,6% aller Tatverdächtigen im Jahr 2016 Zuwanderern waren. Wir kommen zu einem völlig anderen Ergebnis.

---

Da wollte man den Bürgern mal wieder Sand in die Augen werfen.

Zitat:

---

Zitat von Brain

Dies ist ja eine Momentaufnahme. Aktuell will niemand mit ihnen. Das kann sich auch ändern. Wegen den Vorwürfen, da ist man halt zum großen Teil einfach selbst Schuld.
Wie schon oft geschrieben, würde die Partei mit wenig Veränderung viel mehr Menschen ansprechen. Dadurch würde man auf 15-20% kommen. Wie kann man 15-20% weiter ignorieren?

Schau dir mal die Entwicklung an, seitdem die AFD in Landtage einzieht und höchst wahrscheinlich bald in den Bundestag. Sie sind ja noch nicht drin und trotzdem hat die aktuelle Politik (Parteien) schon viel an sich selbst verändert.
Sie reagieren also schon seit Monaten auf die Anwesenheit der AFD. Schon deshalb, hat man bisher ja doch einiges bewegt. Was für mich nicht plötzlich heißt, dass ich die Etablierten dadurch geil finde. Mir persönlich fehlen zuviele zu wichtige Themen.

Gegenentwürfe schön und gut, aber alles sehr schwammig. Genaue Konzepte gibt es in vielen Bereichen nicht. Man spricht sich für Breitbandausbau aus, weiß aber nicht so genau wie und was. Ja Rente muss man was tun, aber keine konkreten Forderungen und Ideen. So zieht sich das leider durch viele Themen. Klar die Partei ist jung, kann alles vielleicht noch werden. Ich spreche auch nur vom jetzigen Standpunkt aus.

Dein Argument, du würdest jeden wählen, kann man so stehen lassen. Überleg aber mal wie schlimm es ist, dass man (so wie mir, geht es sicherlich vielen anderen auch) total unzufrieden ist, jeden wählen würde, hauptsache den Etablierten die lange Nase zeigen, aber vor der AFD dann doch zurück schreckt. Wieso und weshalb wird ja täglich diskutiert.

Und nochmal eine kleine Zahl (das Problem der vielen Alten): Wenn die Alten ihre Wahlbeteiligung der letzten Jahre beibehalten und die Jungen (alles unter 45) zu 100% wählen gehen würden, hätte man trotzdem keine Mehrheit.
Das wiederrum hat viele Gründe. Politik ist für Junge teilweise Luxus, Politik macht Politik für Alte etc.

---

Nur Geduld. In Österreich sind auch bis 35 % drin für FPÖ. Braucht mehrjähriges Vertrauen. Wenn z B AfD mit 12 % einzieht, hat sie 6 Monate später in Umfragen 17 %. Weil sie dort richtig punkten kann und die MAssen nach dem 24.9 hier aufschlagen ( Wählerverrat )