AfD im Wahlkampf

Zitat:

---

Zitat von Brain

Das musst du mal CDU und SPD fragen.

---

Mit denen will ich nix zu tun haben!

Zitat:

---

Zitat von Veltins007

Die Demokratie 2017 arbeitet bereits daran, und offenbart so ihre Einstellung zur Parteienvielfalt

Quelle

---

Da kannst du mal sehen dass unsere Vorzeigedemokraten auf den Wählerwillen scheißen.

Zitat:

---

Zitat von Brain

Glaunst du daran wirklich? Wir haben jetzt schon Geld ohne Ende, trotz Flüchtlinge und es passiert gar nichts. Deshalb bezweifel ich, dass wenn man es an den Flüchtlingen sparen würde, dann wirklich was an der Rente gemacht wird.

---

Geld ohne Ende ...spinnst du. Essen hat einen Investitionsstau von 1 Milliarde.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Wer nicht nur eindimensional denkt, dem sollte inzwischen aufgefallen sein, dass die Medien alles tun um die Wähler in die Arme der AfD zu treiben.
Wenn der Hetzer Gauland seine Hetztiraden gegen Politiker anderer Parteien absondert, dann bringen die Medien das in die Schlagzeilen, im Wissen, dass solche Hetze bei der aktuellen Stimmung gut beim Wähler ankommt.
Wenn eine Alice Weidel einen geplanten Abgang aus einer "TV-Show" inszeniert, dann berichten die Medien tagelang darüber, im Wissen, dass so eine Aktion bei der aktuellen Stimmung gut beim Wähler ankommt.
Und grundlegend sind die Medien entscheidend daran beteiligt, dass die AfD überhaupt bekannt wurde und ihren heutigen Status erreichen konnte.
Hätten die Medien wirklich die Absicht gehabt, den Erfolg der AfD zu verhindern, dann hätten sie die AfD nicht von Anfang an in die Schlagzeilen gebracht, sondern hätten jede Information zur Afd unterdrückt.
Hätten die Medien der AfD keine Plattform für ihre Propaganda ermöglicht, dann wäre die AfD niemals überregional bekannt geworden und wäre nicht da, wo sie heute steht.
Als die nationalistischen Vertreter des Finanzadels um von Storch, Gauland, Höcke & Co die Macht in der AfD übernommen haben, haben die Gründer der AfD Bernd Lucke & Co die Partei verlassen und eine neue Partei gegründet, die "Allianz für Fortschritt und Aufbruch (ALFA)".
Diese Partei sollte die ursprünglichen "Werte" der AfD vertreten, wegen denen die AfD eigentlich gegründet wurde.
Die Medien ignorieren aber diese neue Partei und verhindern so, dass diese neue Partei ihre Inhalte verbreiten kann.

Das ist die Macht der Medien, die über die Politik entscheidet.
Wer die Medien kontrolliert, der kontrolliert die Politik.
Und die Medien werden von ihren Eigentümern kontrolliert, von Springer, Mohn, Kirch, Burda & Co.

Und jetzt dürfen wir uns die Frage stellen, wo die AfD ohne diese Medien heute wäre.

---

Alleine schon der (von mir rot markierte) Einleitungssatz deines "Elaborats" lässt eine tiefe Zerrüttung der wichtigsten Areale deines Gehirns erkennen!

Wie jemand vor dem Hintergrund der unermüdlichen Meinungsmanipulation und Hetze der Medien zum Nachteil der AfD einen solchen Schwachsinn schreiben kann, lässt sich nur mit einem veritablen Wahrnehmungsdefizit erklären.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Wer nicht nur eindimensional denkt, dem sollte inzwischen aufgefallen sein, dass die Medien alles tun um die Wähler in die Arme der AfD zu treiben.
.

---

.. da hast du ja mal endlich was gutes geschrieben , du hast wohl LANZ gesehen ..

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Wer nicht nur eindimensional denkt, dem sollte inzwischen aufgefallen sein, dass die Medien alles tun um die Wähler in die Arme der AfD zu treiben.
Wenn der Hetzer Gauland seine Hetztiraden gegen Politiker anderer Parteien absondert, dann bringen die Medien das in die Schlagzeilen, im Wissen, dass solche Hetze bei der aktuellen Stimmung gut beim Wähler ankommt.
Wenn eine Alice Weidel einen geplanten Abgang aus einer "TV-Show" inszeniert, dann berichten die Medien tagelang darüber, im Wissen, dass so eine Aktion bei der aktuellen Stimmung gut beim Wähler ankommt.
Und grundlegend sind die Medien entscheidend daran beteiligt, dass die AfD überhaupt bekannt wurde und ihren heutigen Status erreichen konnte.
Hätten die Medien wirklich die Absicht gehabt, den Erfolg der AfD zu verhindern, dann hätten sie die AfD nicht von Anfang an in die Schlagzeilen gebracht, sondern hätten jede Information zur Afd unterdrückt.
Hätten die Medien der AfD keine Plattform für ihre Propaganda ermöglicht, dann wäre die AfD niemals überregional bekannt geworden und wäre nicht da, wo sie heute steht.
Als die nationalistischen Vertreter des Finanzadels um von Storch, Gauland, Höcke & Co die Macht in der AfD übernommen haben, haben die Gründer der AfD Bernd Lucke & Co die Partei verlassen und eine neue Partei gegründet, die "Allianz für Fortschritt und Aufbruch (ALFA)".
Diese Partei sollte die ursprünglichen "Werte" der AfD vertreten, wegen denen die AfD eigentlich gegründet wurde.
Die Medien ignorieren aber diese neue Partei und verhindern so, dass diese neue Partei ihre Inhalte verbreiten kann.

Das ist die Macht der Medien, die über die Politik entscheidet.
Wer die Medien kontrolliert, der kontrolliert die Politik.
Und die Medien werden von ihren Eigentümern kontrolliert, von Springer, Mohn, Kirch, Burda & Co.

Und jetzt dürfen wir uns die Frage stellen, wo die AfD ohne diese Medien heute wäre.

---

Hätte hätte hätte.... die Regierung nicht 2 Millionen ( wir brauchen die nicht ) refugees eingeschleust wäre die AfD unter 5 %

Jetzt springt sogar die FDP auf den Zug AfD auf, zu spät. Es ist alles so durchschaubar, es ist nur Wahgetöse.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

...
Wenn der Hetzer Gauland seine Hetztiraden gegen Politiker anderer Parteien absondert ....

---

Du bist etwas zu zart besaitet.

---

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Alleine schon der (von mir rot markierte) Einleitungssatz deines "Elaborats" lässt eine tiefe Zerrüttung der wichtigsten Areale deines Gehirns erkennen!

Wie jemand vor dem Hintergrund der unermüdlichen Meinungsmanipulation und Hetze der Medien zum Nachteil der AfD einen solchen Schwachsinn schreiben kann, lässt sich nur mit einem veritablen Wahrnehmungsdefizit erklären.

---

Hast du meinen Beitrag überhaupt gelesen, oder hast du nach dem ersten Satz abgebrochen?

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Alleine schon der (von mir rot markierte) Einleitungssatz deines "Elaborats" lässt eine tiefe Zerrüttung der wichtigsten Areale deines Gehirns erkennen!

Wie jemand vor dem Hintergrund der unermüdlichen Meinungsmanipulation und Hetze der Medien zum Nachteil der AfD einen solchen Schwachsinn schreiben kann, lässt sich nur mit einem veritablen Wahrnehmungsdefizit erklären.

---

Er ist so verzweifelt und zu normaler Denkweise nicht mehr fähig, was AfD nützt und schadet.
Ja man hat 2 Jahre die Sau rausgelassen und jetzt soll nix gewesen sein wegen Wahlen.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Hast du meinen Beitrag überhaupt gelesen, oder hast du nach dem ersten Satz abgebrochen?

---

Ich schon.
Und bitte, was sollen Medien eine 0,5 % Alfa pushen ???

Demokratie a la BRD!

Zitat:

---

HAUSHALTSAUSSCHUSS

Wie sich der Bundestag auf die AfD vorbereitet

Der Haushaltsausschuss stellt sich auf einen Einzug der AfD in den Bundestag ein. Wenn die Partei die stärkste Opposition stellt, soll ihr der Vorsitz des Gremiums verweigert werden - und es gibt weitere Gedankenspiele.

Der neue Bundestag ist noch nicht gewählt, aber die Mitglieder des Haushaltsausschuss denken bereits darüber nach, welcher Partei sie den Vorsitz verweigern würden. Nach Informationen der „Bild“-Zeitung haben sich führende Mitglieder des Ausschusses darauf geeinigt, einen Vorsitz der AfD nicht zu akzeptieren.Traditionell wird der Vorsitz des Gremiums von der größten Oppositionsfraktion gestellt. In den vergangenen vier Jahren stand Gesine Lötzsch (Die Linke) an der Spitze. Der Haushaltsausschuss gilt als einflussreichstes Gremium. Er entscheidet, wie viel Geld der Bund wofür ausgeben darf. Zudem überprüft er als Kontrollinstanz die Haushaltsführung der Regierung und die Finanzhilfen für die Eurostabilisierung.Auch um die Sitzplätze im Parlament soll gerungen werden. Laut des Medienberichts möchte keine Partei neben den Rechtspopulisten sitzen. Eine Platzierung der AfD nach ihrer Gesinnung soll vermieden werden, weil die Partei damit ganz rechts im Plenum und so direkt vor der Regierungsbank sitzen würde.Regelung zum Alterspräsidenten im Juni geändert

Ein möglicher Einzug der AfD in den deutschen Bundestag beschäftigt die Parlamentarier schon länger. So schlug Norbert Lammert im März dem Ältestenrat des Parlaments vor, dass der Alterspräsident des Bundestags statt nach Lebensjahren nach den parlamentarischen Dienstjahren bestimmt werden sollte. Anfang Juni beschloss der Bundestag diese Neuregelung. Hintergrund der Änderung war der erwartete Einzug der AfD in den Bundestag.

---

https://www.welt.de/politik/deutschl....html#Comments


Ein paar Kommentare:

Zitat:

---

KOMMENTARE NEU LADEN

HA

HaWa
vor 29 Sekunden

Wenn das so weiter geht, dann steht früher oder später wieder einer auf der Matte, der alles in "Ordnung" bringt

0

---

FB

Franz B.
vor 54 Sekunden

Dann sollen die künftigen Abgeordneten der afd einfach auf genau den Plätzen Platz nehmen, auf denen vorher ein Abgeordneter einer anderen Partei saß, der durch ihren Stimmengewinn sein Mandat verlor. Würde sicher ein interessantes Bild ergeben.

0

---

SW

Stefan W.
vor 2 Minuten

Was hat das noch mit Demokratie zu tun?

1

---

HM

Heiko M.
vor 2 Minuten

Um mal den Altkanzler Schröder zu zitieren: Hier handelt es sich um Überlegungen "lupenreiner Demokraten". Sehr entlarvend.

2

---

BG

Björn G.
vor 3 Minuten

Ich wähle zwar nicht die AFD, aber das ist keine Demokratie! Wenn gewählt wird, muss allen das gleiche Recht gewährt werden!

1

---

GP

Godwin T. P.
vor 3 Minuten

Bei diesem Thema kommen mir gruselige Gedanken! Es scheint bei den "etablierten" Parteien eine panische Angst zu bestehen, wenn die gewählten AfD-Parlamentarier/innen in den Bundestag einziehen werden. Die Überlegungen dazu, wie hier im Artikel angedeutet, sind unwürdig! 1933 war es der Reichstagsbrand, 2016 der Putschversuch in der Türkei, wo anschließend massiv gegen die "ungeliebte" Opposition vorgegangen wurde. Wie wird sich das deutsche Parlament entscheiden? Nur mit faulen Tricks und Mauscheleien? Oder wird es inszenierte Aktionen geben?

0

---

BM

Bernd M.
vor 3 Minuten

Der Tiefpunkt ist immer noch nicht erreicht. Da geht noch mehr. Das einzig Gute daran : Sie zeigen immer mehr ihr wahres Gesicht.

4

---

MO

Momo Loo
vor 4 Minuten

Ich finde das ein unwürdiges Verhalten. Wenn eine demokratisch gewählte Partei im Bundestag vertreten ist und sich alle anderen gegen sie verschwören, wo bleibt da der Respekt vor dem Wählerwillen? Mal abgesehen davon ist die Wahl noch nicht gelaufen. Auch diese Lastminute-Änderung der Alterspräsidentenregelung finde ich nur peinlich. Wenn die "Alt"-Parteien näher am Volk regiert hätten, stünden wir nicht vor dieser Situation.

1

---

IV

Isabelle v.
vor 4 Minuten

Schon interessant wie das Hohe Haus seine Spielregeln ganz schnell bereit ist zu ändern. Eigentlich ist es für die AfD eine Steilvorlage. Mein Rat, die Abgeordneten sollten jeden protokollierten Redebeitrag stets mit einem Hinweis darauf beginnen. Das nervt auf jeden Fall CDUSPDFDPGRÜNLINKE und reizt sie bis aufs Blut. Irgendwann, wird es dann den Präsidenten zu bunt und er verbietet das. Dann vors BVG - Einschränkung des Rechts auf freie Rede und dann EU-Gerichtshof. Opposition muss in einer Demokratie nicht nett oder konstruktiv sein. Sie muss den Finger in den Wunden legen und die Regierung - hier das Parteienkartell - überwachen und hinterfragen.

1

---

LP

Leser p.
vor 4 Minuten

Es lebe die Demokratur. Falls die AfD drittstärkste Kraft werden sollte, muss sie von mind. 10 % der Bevölkerung gewählt worden sein. Geht man so mit dem Willen des Volkes um, nach Gutsherrenart? Mein Entschluss nähert sich immer mehr dem "jetzt erst recht".

5

---

MEHR KOMMENTARE ANZEIGEN

---

Sie sind nicht angemeldet.

---

Zitat:

---

Zitat von Sondierer

Er ist so verzweifelt und zu normaler Denkweise nicht mehr fähig, was AfD nützt und schadet.
Ja man hat 2 Jahre die Sau rausgelassen und jetzt soll nix gewesen sein wegen Wahlen.

---

Du zeigst die Eigenschaften eines religiösen Fanatikers.

Zitat:

---

Zitat von Sondierer

Ich schon.
Und bitte, was sollen Medien eine 0,5 % Alfa pushen ???

---

Du magst meinen Beitrag gelesen haben, hast ihn aber ganz offensichtlich nicht verstanden.

Zitat:

---

Zitat von Brain

Ich lehne AFD in der jetzigen Form ab und die Etablierte Politik auch. Und nun?

---

Wer AfD ablehnt, dem ist das Sozialsystem egal, die enorme Zunahme von Verbrechen. Unsere ganze Zukunft.

Zitat:

---

Zitat von Bolle

Demokratie a la BRD!



https://www.welt.de/politik/deutschl....html#Comments


Ein paar Kommentare:

---

Als AfD-Anhänger solltest du über solche "Public Relation" glücklich sein.

Zitat:

---

Zitat von Bolle

Demokratie a la BRD!

Zitat:

---

Wie sich der Bundestag auf die AfD vorbereitet

Der Haushaltsausschuss stellt sich auf einen Einzug der AfD in den Bundestag ein. Wenn die Partei die stärkste Opposition stellt, soll ihr der Vorsitz des Gremiums verweigert werden - und es gibt weitere Gedankenspiele.

---

---

.. interessant und wenn eine Claudia Roth bei einer Demo hinter einem Banner "Nie wieder Deutschland" oder " Deutschland , du Stück Scheiße!" .. dann ist es eines Bundestagsabgeordneten würdig ... .

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Du magst meinen Beitrag gelesen haben, hast ihn aber ganz offensichtlich nicht verstanden.

---

Doch, aber ich finde das an den Haaren herbei gezogen.

Wenn ein Journalist die AfD lächerlich macht kann das positiv oder negativ sein.
Oder er kann es bleiben lassen. AfD Wähler ( rate ich dir ) als dumm hinzustellen der falsche Ansatz.

Kann ich gerne begründen.

Zitat:

---

Zitat von Brain

Ich lehne AFD in der jetzigen Form ab und die Etablierte Politik auch. Und nun?

---

Du bist ein Held! Später kannst du deinen Enkeln erzählen, du warst im Widerstand!:dg:

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Als AfD-Anhänger solltest du über solche "Public Relation" glücklich sein.

---

Es bestätigt uns ( wenn man die Kommentare liest ) dass für AfD noch viel Potential da ist.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Hast du meinen Beitrag überhaupt gelesen, oder hast du nach dem ersten Satz abgebrochen?

---

Wenn schon der erste Satz eines Beitrags einen völlig der Realität widersprechenden Sachverhalt behauptet, lohnt sich das Weiterlesen erfahrungsgemäß auch nicht.

Jetzt habe ich den Rest deines Geschwurbels nachträglich gelesen, und wurde bestätigt. Derselbe Quatsch wie im Einleitungssatz. Völliger Unsinn.

Die Medien tun alles, um die AfD zu verteufeln, und dazu verwenden sie einen Teil ihrer Sendezeit. Das bringt ganz sicher keine Sympathie für die AfD.

Also sind deine Behauptungen purer Nonsens.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Du zeigst die Eigenschaften eines religiösen Fanatikers.

---

Dein AVA ist gottgleich. Ich will ( auch wenn du uns 33 - 45 immer unterschieben willst ) nur Zustände wie vor 30 Jahren.

Zitat:

---

Zitat von Sondierer

Wer AfD ablehnt, dem ist das Sozialsystem egal, die enorme Zunahme von Verbrechen. Unsere ganze Zukunft.

---

Wer die AfD nicht ablehnt, dem ist es offensichtlich egal, dass die AfD das Sozialsystem privatisieren und damit die Leistungen minimieren will.
Das soll unsere Zukunft sein?

PS: Wo wird das Geld, das durch die Privatisierung des Sozialsystems eingespart wird, wohl hingehen?
Stichwort: Gewinne privatisieren, Verluste verstaatlichen.
So viel zur Zukunft.

Zitat:

---

Zitat von Sondierer

Doch, aber ich finde das an den Haaren herbei gezogen.

Wenn ein Journalist die AfD lächerlich macht kann das positiv oder negativ sein.
Oder er kann es bleiben lassen. AfD Wähler ( rate ich dir ) als dumm hinzustellen der falsche Ansatz.

Kann ich gerne begründen.

---

Die Frage ist aber, was der Journalist mit seiner Berichterstattung beabsichtigt.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Du zeigst die Eigenschaften eines religiösen Fanatikers.

---

Zitat:

---

Mein Entschluss nähert sich immer mehr dem "jetzt erst recht".

---

Leserkommentar.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Die Frage ist aber, was der Journalist mit seiner Berichterstattung beabsichtigt.

---

.. viele Wählerstimmen für die AfD ... vielleicht haben die Journalisten ja selber die Schnauze voll mit dieser Unterdrückung und der Einflußnahme auf ihre Berichterstattung ..

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Die Frage ist aber, was der Journalist mit seiner Berichterstattung beabsichtigt.

---

Der Journalist hat seine Vorgaben. Wenn er zu konservativ odér rechtspopulistisch schreibt hat er seine Kündigung.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Wer die AfD nicht ablehnt, dem ist es offensichtlich egal, dass die AfD das Sozialsystem privatisieren und damit die Leistungen minimieren will.
Das soll unsere Zukunft sein?

PS: Wo wird das Geld, das durch die Privatisierung des Sozialsystems eingespart wird, wohl hingehen?
Stichwort: Gewinne privatisieren, Verluste verstaatlichen.
So viel zur Zukunft.

---

Du wirst ( die Mehrheit der refugees ist unbeschäftigt ) 30 Milliarden so einfach nicht verstecken können, ohne dass es keiner merkt.

Die AfD will ein Schweizer System. Wer ( ob SPD oder CDU ) tut was gegen Minirenten ?

Zitat:

---

Zitat von Sondierer

Wer AfD ablehnt, dem ist das Sozialsystem egal, die enorme Zunahme von Verbrechen. Unsere ganze Zukunft.

---

Das ist deine Meinung, aber kein Fakt.

Zitat:

---

Zitat von Sondierer

Es bestätigt uns ( wenn man die Kommentare liest ) dass für AfD noch viel Potential da ist.

---

Warum beklagt ihr euch dann ständig über die Medien, wenn sie euch immer wieder in die Schlagzeilen bringt, eine bessere Propaganda kann es doch bei der aktuellen Stimmung gar nicht geben.
Wo wäre die AfD ohne die Medien?

Zitat:

---

Zitat von Sondierer

Du wirst ( die Mehrheit der refugees ist unbeschäftigt ) 30 Milliarden so einfach nicht verstecken können, ohne dass es keiner merkt.

Die AfD will ein Schweizer System. Wer ( ob SPD oder CDU ) tut was gegen Minirenten ?

---

Nah beide, mit CDU und SPD werden die Minirenten bald auch nichts mehr wert sein.

Zitat:

---

Zitat von Chronos

Wenn schon der erste Satz eines Beitrags einen völlig der Realität widersprechenden Sachverhalt behauptet, lohnt sich das Weiterlesen erfahrungsgemäß auch nicht.

Jetzt habe ich den Rest deines Geschwurbels nachträglich gelesen, und wurde bestätigt. Derselbe Quatsch wie im Einleitungssatz. Völliger Unsinn.

Die Medien tun alles, um die AfD zu verteufeln, und dazu verwenden sie einen Teil ihrer Sendezeit. Das bringt ganz sicher keine Sympathie für die AfD.

Also sind deine Behauptungen purer Nonsens.

---

Jetzt enttäuschst du mich aber, ich hätte dich eigentlich für klüger gehalten.

https://pbs.twimg.com/media/DJG7Ov9XgAE7gS7.jpg:large

:hd:

Zitat:

---

Zitat von Brain

Das ist deine Meinung, aber kein Fakt.

---

Doch es ist Fakt. 100 % mehr Morde seit Anfang 2015 ist Fakt. In Regensburg erst eine tote Prostiuierte, durch einen Asylanten ( Mali ) der llllleeeiiider noch nicht abgeschoben war.



Und ich bitte dich, kosten die refugees nichts ? auch nicht Fakt ?

Zitat:

---

Zitat von Schlummifix

Hast du nicht mitbekommen, was Gauland neulich gesagt hat: "Höcke gehört zur Seele der AfD".
Ich bin auch mehr Gauland als Höcke, aber Höcke gehört zur AfD. Genau wie Weidel und F.Petry.

Du bist echt ein bisschen doof, wenn dir solche Kleinigkeiten wichtig sind und du immer noch nicht kapierst, was bei dieser Wahl auf dem Spielt steht.

Die AfD ist konservativ, auch deutschnational, auch ein bisschen (wirtschafts-)liberal. Ist mir doch egal, dass Weidel lesbisch ist...

---

Wenn eine Lesbe wegen ihrer Wirtschaftskompetenz in der AfD als Wirtschaftsexpertin mitmischt, kann ich damit gut leben.

Aber man hat sie ganz bewusst als Frontfrau aufgestellt, quasi aus "Feigheit vor dem Feind", weil man dadurch glaubte von Leuten wie Höcke ablenken zu können.
Man will also in Wahrheit keine Veränderungen, man will an die Pfründe, sonst nichts!

Warum soll mir eine Frau wie Alice Weidel, die zusammen mit ihrer Freundin ein Kind aufzieht (wo ist der Vater?) näher stehen, als irgendein Moslem, der wenigstens noch Familiensinn hat?
Mir ist eine Frau mit Kopftuch tausendmal lieber als eine lesbische Frau, die einem Kind den Vater stiehlt, um dessen Rolle einzunehmen.
Wer mit solchen Leuten wie dieser Frau Weidel meint, einer Islamisierung Europas Einhalt gebieten zu können, der hat nicht versteht, warum diese gerade passiert in Europa.
Die westliche Dekadenz, dass man meint, "zwei Frauen" (oder och besser zwei Homos) sollten als Familie ein Kind aufziehen, ist genau die Ursache für die Ausbreitung des Islams.
Der hat dann leichtes Spiel, wenn er auf derartig kaputte Gesellshaften trifft.

Was wird nach der Wahl passieren?
Weidel, Petry und Pretzell werden eine grosse Säuberungsaktion innerhalb der AfD durchführen, werden mit miesen Verleumdungen, mit Katzbuckeln vor dem Feind und mit gespielter Empörung versuchen, die konservativen Elemente aus der AfD zu drängen. Die Systemparteien und Medien werden mit Schaum vor dem Mund, aber innerlich jubilierend, das Treiben nicht nur verfolgen, sondern kräftig mit anheizen!
Vor der Wahl hat Weidel die konservativen AfD-ler noch gebraucht, um sich die Stimmen gerade im Osten zu sichern, nach der Wahl wird der Burgfrieden beendet sein.
Dass sich Gaulandt/Höcke/Poggenburg durchsetzen werden, daran glaube ich nicht.

Es wird so oder ähnlich kommen, da könnt ihr sicher sein.
Warum also solche Verräter wie Weidel oder Petry, welche anständige Leute wie Höcke ganz offen aus der Partei drängen wollen (nur momentan sind sie still wegen der Wahl), mit meiner Stimme zu einem Mandat verhelfen?

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Warum beklagt ihr euch dann ständig über die Medien, wenn sie euch immer wieder in die Schlagzeilen bringt, eine bessere Propaganda kann es doch bei der aktuellen Stimmung gar nicht geben.
Wo wäre die AfD ohne die Medien?

---

Weisst du was ? Willst du so ein Jahrhundert-Event wegschweigen ?

Ich seh doch die Zunahme der Neger überall. Brauch dafür keine Zeitung und kein Internet, nur meine Augen.

Zitat:

---

Zitat von Filofax

Wenn eine Lesbe wegen ihrer Wirtschaftskompetenz in der AfD als Wirtschaftsexpertin mitmischt, kann ich damit gut leben.

Aber man hat sie ganz bewusst als Frontfrau aufgestellt, quasi aus "Feigheit vor dem Feind", weil man dadurch glaubte von Leuten wie Höcke ablenken zu können.
Man will also in Wahrheit keine Veränderungen, man will an die Pfründe, sonst nichts!

Warum soll mir eine Frau wie Alice Weidel, die zusammen mit ihrer Freundin ein Kind aufzieht (wo ist der Vater?) näher stehen, als irgendein Moslem, der wenigstens nióch Familiensinn hat?
Wer mit solchen Leuten wie dieser Frau Weidel meint, einer Islamisierung Europas einhalt gebieten zu können, der hat nicht versteht, warum diese gerade passiert.
Die westliche Dekadenz, dass man meint "zwei Frauen" sollten als Familie ein Kind aufziehen, ist genau die Ursache für die Ausbreitung des Islams.
Der hat dann leichtes Spiel, wenn er auf derartig kaputte Gesellshaften trifft.

Was wird nach der Wahl passieren?
Weidel, Petry und Pretzell werden eine grosse Säuberungsaktion innerhalb der AfD durchführen, werden mit miesen Verleumdungen, mit Katzbuckeln und mit gespielter Empörung versuchen, die konservativen Elemente aus der AfD zu drängen. Die Systemparteien und Medien werden mit Schaum vor dem Mund, aber innerlich jubilierend, das Treiben nicht nur verfolgen, sondern kräftig mit anheizen!
Vor der Wahl hat Weidel die konservativen AfD-ler noch gebraucht, um sich die Stimmen gerade im Osten zu sichern, nach der Wahl wird der Burgfrieden beendet sein.
Dass sich Gaulandt/Höcke/Poggenburg durchsetzen werden, daran glaube ich nicht.

Es wird so oder ähnlich kommen, da könnt ihr sicher sein.
Warum also solche Verräter wie Weidel oder Petry, welche anständige Leute wie Höcke ganz offen aus der Partei drängen wollen (nur momentan sind sie still wegen der Wahl), mit meiner Stimme zu einem Mandat verhelfen?

---

Weidel hönnte aber auch wie Lucke enden. Sie kann gut reden, soll aber ja nicht aufs Glatteis gehen und ihrer Karriere und der Partei schaden.

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Warum beklagt ihr euch dann ständig über die Medien, wenn sie euch immer wieder in die Schlagzeilen bringt, eine bessere Propaganda kann es doch bei der aktuellen Stimmung gar nicht geben.
Wo wäre die AfD ohne die Medien?

---

Ja, da hast du recht. Sag es aber bitte nicht zu laut. Sonst bricht das pflichtschuldigst veranstaltete Medienbashing noch ab. Und das wollen wir doch auf keinen Fall, oder?

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Jetzt enttäuschst du mich aber, ich hätte dich eigentlich für klüger gehalten.

---

Achja, jetzt kommt dann als Notbremse die Kindergarten-Retourkutsche zum Zurückrudern.

Tatsache ist, dass du die Methoden der staatlichen elektronischen Gehirnwaschanstalten völlig falsch einschätzt.

Man kann deren Mätzchen auf die einfache Formel bringen: Je mehr Sendezeit zum Geifern verbraten wird, desto intensiver wird das Ziel verfolgt, einen politischen Gegner zu diskreditieren.

War und ist am Beispiel der "Berichterstattung" über Trump zu sehen. So viel Sendezeit wurde noch für keinen früheren amerikanischen Präsidenten verbraten. Selbst bei Obama beschränkte man sich auf ein paar Halleluja-Gottesdienste.

Oder denken wir an die unermüdlichen "Enthüllungen" eines gewissen Guido Knopp über die Epoche 32....45. Oder möchtest du etwa behaupten, man würde einen Spartenkanal sich beinahe rund um die Uhr mit Hitlers Socken und Schnürsenkeln beschäftigen lassen, um dem Nationalsozialismus zu huldigen?

Völlig absurd, was du hier der öffentlich-rechtlichen Berichterstattung über die AfD und in den Printmedien unterstellst. Genau das Gegenteil ist das Fall.

Zitat:

---

Zitat von Kurti

Eine TV-Wahldebatte mit Teilnehmern verschiedener Parteien und einem/r Gesprächsleiter/in ist keine Gerichtsverhandlung, bei der vom Richter Unbefangenheit verlangt wird. Dessen sollten sich alle Diskutanten sehr wohl bewusst sein und sich der Herausforderung stellen.

---

Zitat:

---

Zitat von Kurti

Meine "TV-Zwangsgebühren" zahle ich gerne, selbst wenn ich mich außerhalb Deutschlands aufhalte. Denn ich habe schon Zeiten hinter mir, in denen "missliebige" Regierungen tagein, tagaus das TV-Publikum mit wohlklingenden Selbstdarstellungen berieseln.

---

Zitat:

---

Zitat von Ausonius

Außerdem erging es da Weidel nicht sonderlich anders als Politikern anderer Parteien.

---

Also...ZDF-Slomka bekommt ihr 300.000 € Grundgehalt ( plus üppigste Pension ) aus 8 !!! Milliarden Zwangsgebühren dafür, dass sie im Auftrag der Regierung, pardon der Zuschauer, pardon euch Meinungsunterdrücker oppositionelle Politiker beleidigt, provoziert, stört, verleumdet und nach jedem dritten Wort gezielt und vorsätzlich unterbricht. Bei Merkel oder Maas, die zusätzlich ihre bezahlten Claquere, pardon Fanboys mitbringen, die bei jedem Wort frenetisch Beifall klatschen und hysterisch jubeln, aber bei jedem Wort der Gegner klatschen, wagt sie das nicht. Und ihr findet das richtig. Ich verstehe. Ihr meint ja auch, dass rechte Meinung Hetze sei, und linke Meinung unfehlbar ist. Nach oben buckeln, nach unten treten. So schätze ich euch auch ein.

Zitat:

---

Zitat von Sondierer

Wer AfD ablehnt, dem ist das Sozialsystem egal, die enorme Zunahme von Verbrechen. Unsere ganze Zukunft.

---

Zitat:

---

Zitat von Sondierer

Du wirst ( die Mehrheit der refugees ist unbeschäftigt ) 30 Milliarden so einfach nicht verstecken können, ohne dass es keiner merkt.

---

Zitat:

---

Zitat von Rhino

Nah beide, mit CDU und SPD werden die Minirenten bald auch nichts mehr wert sein.

---

Es sind keine 30 Millarden, sondern gemäss Experten fast 50 Milliarden. Jährlich, und es werden immer mehr. Wurde hier zigafch verlinkt. Aber über diese Kosten darf nicht diskutiert werden. Dafür hat die Regierung Kohle ohne Ende. Dafür sparen wir bei der Rente für DEUTSCHE. Da spielen nämlich die Kosten plötzlich eine Rolle, weil dafür fehlt das Geld

Zitat:

---

Zitat von WildSwan

Nicht erst seit dem 3. Reich ist bekannt, dass es gefährlich ist, wenn akademische Löwen ein naives Volk von Schafen anführen, das wird heute mit der AfD so deutlich wie schon lange nicht mehr.

"Ich habe keine Angst vor einem Heer von Löwen, das von einem Schaf angeführt wird.
Ich habe aber Angst vor einem Heer von Schafen, das von einem Löwen angeführt wird."

(Alexander der Große)

---

Absolut richtig! Frau Dr.Merkel versteht es meisterlich, das einfache Volk für sich zu gewinnen. Ich wette mit dir, sie wird wieder Kanzlerin. Schade eigentlich, daß Genosse Martin S. dermaßen versagt hat, trotz fehlendem Abitur...Dafür hätte er früher nach Workutta müssen, gell? :hd: