https://www.youtube.com/watch?v=DUJS54mQUX4Zitat:
Zitat von blues
Und welcher Rechte hier im Forum möchte einen Führer?Zitat:
Zitat von blues
Leute wie du nehmen das Wort Führer viel öfter in den Mund, als Rechte.
Druckbare Version
https://www.youtube.com/watch?v=DUJS54mQUX4Zitat:
Zitat von blues
Und welcher Rechte hier im Forum möchte einen Führer?Zitat:
Zitat von blues
Leute wie du nehmen das Wort Führer viel öfter in den Mund, als Rechte.
Sie haben nicht nur die Islamisten unterdrückt sondern eben auch die Opposition im arabischen Frühling. Zudem bleibt eine Diktatur immer was sie ist, eine Diktatur. Ob es keine Reformen im Islam geben kann, wage ich zu bezweifeln, ich kenne da einige die alles andere als brave Kinder ihrer stockkonservativen Eltern sind.Zitat:
Zitat von Trantor
Doch. Genau so. Nochmal das Beispiel des Bafögs.Zitat:
du kanns nicht einfachalles was sich im nachhinein als gut erweisen hat als links darstellen und alles andere als rechs so funktioniert das nicht.....
nein, ich wüßte nichts was aus der rechten Ecke kommend irgendwann einmal eine Gesellschaft weiter brachte, ausser in der derzeitigen Situation, die Grenzsicherung.Zitat:
Liks und rechts sind zwei zulässige absolut sinnvolle Ideologien die in Gegensatz zu einander stehen aber wie das ying und yang sich gegenseitig als Auagleich benötigen um nicht in den Extremismus abzudriften - beide Ausrichtungen sind dahingehend zwingend notwendig um eine stabile sichere prosperierende Gesellschaft zu erschaffen.
links ist nicht die Mitte. Die Mitte steht nicht für eine Teilungsgesellschaft wie dies die linke fordert.Zitat:
Das Problemist nur das im heutigen Zeitgeist Links als Mitte und selbstverständlich gilt wärend rechts als grundätzlich böse abgeleht wird. Während auf der einen Seite man linksextreme Gruppierungen wie die Antifa in bester Tradition der SA finanziell unterstützt wird auf der andern Seite rechtes Gedankengut als böse bekämpft - ja rechts nicht etwa rechtsextrem, nein die Slogen lauten "Kampf gegen rechts" und nicht kampf gegen "rechtsextrem" Seit Merkel mit der CDU auf die links/linksextreme Seite gewandert ist fehlt das rechte korrektiv , Medien Behörden, Justiz und Funktionen handeln und entscheiden links-bis Linksextrem und wir alle spüren die negativen Folgen davon mehr und mehr...aber ich weiss ihr werdet das nciht wahrhaben wollen , solange nicht bis es kracht, in der DDr hat das auch keiner geglaubt.
Wer unterstützt die Antifa mit Geld ?
und Rechts wird nicht grundsätzlich als böse abgelehnt, Traditionen zu wahren ist übrigens nicht rechts - machen alle, rechts wird dann als böse abgelehnt wenn es böse ist, das Schänden von Gräbern beispielsweise ist nicht cool sondern einfach scheisse.
Sich die Nazibarbarei schönzureden ist nicht lustig sondern ebenso Scheisse und machen nur die Rechten, Geschichtsklitterung ist ebenso nicht cool sondern ebenso nur scheisse ... und machen auch nur die Rechten.
"Medien Behörden, Justiz und Funktionen handeln und entscheiden links-bis Linksextrem " ? nee, die Medien entscheiden für sich, frei, gefallen sie dir nicht liest du die Lügenpresse, die Nationalzeitung oder den Honigmann oder vergleichbaren Unsinn, die Justiz ? die entscheidet auf Grund der Rechtsgrundlage, diese zu verändern bedarf es anderer Mehrheitsverhältnisse, dafür zu sorgen steht dir im demokratischen Willesnbildungsprozess frei ... das ist das Wunder der Demokratie, musste eben was für tun.
Unsinn.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Auch wenn du das nicht wahrhaben möchtest, der wichtigste Bündnispartner sind und bleiben die USA und das ist auch gut so.
wie "ihr" ? meinst du ich passe ideologisch zu den Scharia Jungs ? Wenn ja erkläre das mal, wie das geht, das ich als Demokrat ideologisch zu den islamistischen Barbaren passen würde. Der Dämon der Weltherrschaft?Zitat:
Ich finde ihr passt auch rein ideologisch recht gut zusammen.
ich sage dir sone Weltherrschaft macht sich nicht von allein. Puh, ich sag dir.
Oder willst du nur wieder User diffamieren ?
Sage mal, welche jüdischen Hilfsorganisation sind denn das, die die Integrationsarbeit übernehmen ? Und vor allem, sage mal warum diese, unsere erbittersten Feinde in die deutsche Gesellschaft integrieren würden, wie machen die das ?Zitat:
Und was die israelische Zusammenarbeit mit Al-Kaida betrifft: Auch das musst Du positiv sehen. Immerhin müsst ihr Euch dann nicht die Finger schmutzig machen, wenn die Jungs für Grobe den Syrern die Hölle heiß machen. Dass sie dann nach getaner Arbeit nach Deutschland "flüchten" und dort von jüdischen Hilfsorganisationen in die deutsche Gesellschaft "integriert" werden, kann man nicht hoch genug schätzen. Es läuft!
:hi:
Dein Aluhütchen sitzt wieder mal ziemlich fest.
Die IS-Unterstützer aus Saudi Arabien sind wichtigster Bündnispartner Israels im Nahen Osten, was die behauptung: Israel sei Bollwerk gegen den islamischen Terror hinfällig macht. Das Gegenteil ist der Fall.Zitat:
Zitat von blues
Selbstverständlich, Bruder im Geiste. In meinen Augen einer der beinharten Jünger hier im Forum. Wer die Wahabiten-Kalifate fördert, der scheint mit selbigen auch keine Probleme zu haben. Hast Du neulich neulich etlichen Foristen unterstellt, mit Islamisten Bruder im Geiste zu sein? Also wenn diese Foristen Islamisten sein sollen, weil die Nazis im zweiten Weltkrieg mal ein Musel-Bataillon unterhielten, was ist dann erst jemand, dessen ideologische Führung im Heute und Jetzt mit ganzen Kalifaten in die Kiste steigt?Zitat:
Zitat von blues
Mach mal die Zeitung auf und schaue wer z.b. als Die Freunde Syriens in Zusammenarbeit mit Israel und Saudi-Arabien die islamistischen Terrororks unterstützt. Da findest Du neben Saudi-Arabien und Israel die ganzen Vorzeige-Demokraten, BRD, Frankreich, GB usw. Islamisten und Demokratie? Offensichtlich kein Problem.Zitat:
Zitat von blues
Das ist ganz einfach. Die jüdischen "Hilfsorganisation" fliegen arabisch sprechende Israelis ein, um die geflohenen Syrien-Jihadisten sorry arabischen Flüchtlinge "Fit für Deutschland" zu machen. Das hat Stil. Der deutsche VS warnte neulich vor etlichen Al-Nusra-Kämpfern auf deutschem Boden, getarnt als Flüchtlinge. Und eingereiste Israelis betreuen in Deutschland arabisch-sprechende Flüchtlinge, als ob wir nicht genug deutschsprachige Araber hier hätten. Holt die doch zu Euch, anstatt sie FIT Für Deutschland zu machen.Zitat:
Zitat von blues
Zentralwohlfahrtsstelle der Juden in Deutschland ZWST
In Frankfurt am Main und in Berlin arbeiten Arabisch sprechende Sozialarbeiter und Psychologen aus Israel. Eingefädelt hat das die Zentralwohlfahrtsstelle der Juden in Deutschland . Oliver Pitsch, lobt: "Die Israeli kennen die Themen der Flüchtlinge und sie kennen unsere Gesellschaft."
https://www.evangelisch.de/inhalte/1...en-deutschland
Israelische Hilfsorganisation IsraAid
Als Reaktion auf die anhaltende Flüchtlingskrise hat sich am 25. Februar der Verein „IsraAid Germany“ gegründet. Ziel des Vereins ist es, die psycho-soziale Betreuung von Flüchtlingen in Deutschland zu verbessern
https://ajcberlin.org/de/media/meldungen/israelische-hilfsorganisation-„israaid“-deutschland-gegründet
du kannst deine Diffamierung mit keinem einzigen Beitrag meinerseits belegen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Du bist und bleibst ein Lügner.
Unsinn.Zitat:
Mach mal die Zeitung auf und schaue wer z.b. als Die Freunde Syriens in Zusammenarbeit mit Israel und Saudi-Arabien die islamistischen Terrororks unterstützt. Da findest Du neben Saudi-Arabien und Israel die ganzen Vorzeige-Demokraten, BRD, Frankreich, GB usw. Islamisten und Demokratie? Offensichtlich kein Problem.
Du meinst also auch, das deutsche rote Kreuz paktiert mit der islamistischen Barbarei.Zitat:
Das ist ganz einfach. Die jüdischen "Hilfsorganisation" fliegen arabisch sprechende Israelis ein, um die geflohenen Syrien-Jihadisten sorry arabischen Flüchtlinge "Fit für Deutschland" zu machen. Das hat Stil. Der deutsche VS warnte neulich vor etlichen Al-Nusra-Kämpfern auf deutschem Boden, getarnt als Flüchtlinge. Und eingereiste Israelis betreuen in Deutschland arabisch-sprechende Flüchtlinge, als ob wir nicht genug deutschsprachige Araber hier hätten. Holt die doch zu Euch, anstatt sie FIT Für Deutschland zu machen.
Zentralwohlfahrtsstelle der Juden in Deutschland ZWST
In Frankfurt am Main und in Berlin arbeiten Arabisch sprechende Sozialarbeiter und Psychologen aus Israel. Eingefädelt hat das die Zentralwohlfahrtsstelle der Juden in Deutschland . Oliver Pitsch, lobt: "Die Israeli kennen die Themen der Flüchtlinge und sie kennen unsere Gesellschaft."
https://www.evangelisch.de/inhalte/1...en-deutschland
Israelische Hilfsorganisation IsraAid
Als Reaktion auf die anhaltende Flüchtlingskrise hat sich am 25. Februar der Verein „IsraAid Germany“ gegründet. Ziel des Vereins ist es, die psycho-soziale Betreuung von Flüchtlingen in Deutschland zu verbessern
https://ajcberlin.org/de/media/meldungen/israelische-hilfsorganisation-„israaid“-deutschland-gegründet
Selbst für einen Verschwörungsschwurbler ist das ziemlich abenteuerlich.
Eben warst Du noch völlig entrüstet über die "Aluhut-Geschichte" dass Jüdische Hilfsorganisationen Musel Flüchtlinge "Fit für Deutschland" machen. Jetzt hast du es schwarz auf weiß und Dir fällt nichts weiter ein als abzulenken und dumm rum zueiern. Auf Deine Muselschätzchen lässt Du echt nichts kommen.Zitat:
Zitat von blues
Klar und die zig Tausende von Toten beim "Regime Change" rechnet man dann den bösen Diktatoren an........Der Assad war es......:basta:Zitat:
Zitat von blues
Was nur zwei Schlüsse ermöglicht:Zitat:
Zitat von Kurti
1. Du lügst.
2. Kritik an den dort bestehenden Verhältnissen ist gestattet.
Ich mag kaum glauben, dass gerade dir nicht klar ist, wieso Demokratie in Syrien ebenso unmöglich ist, wie sie es in Libyen ist, in Ägypten. Du redest von Russland und übersiehst dabei die Parallele, die sich doch eigentlich aufdrängt. Was hatte Russland zu Anfang des 20. Jahrhunderts nicht? Was haben Syrien, Libyen, Ägypten etc. heute nicht? Eine Opposition? Quatsch, die gibt es natürlich, die gab es auch unter dem Zaren, aber ein modernes Staatsvolk, das sich dazu eignen würde, eine Demokratie zu stützen, das gibt es nicht. Im späten Zarenreich hast du ein paar zu Geld gekommene Bürgerliche, du hast den alten Adel von bettelarm bis märchenhaft reich, und du hast Massen von kaum bis gar nicht alphabetisierten Menschen, die nie eine Schule von innen gesehen haben und ihr Leben zwischen Gutsherr und orthodoxem Priester mehr schlecht als recht fristen und es - natürlich, nur menschlich - gerne zumindest etwas schöner hätten. Selbst ohne Lenin und Konsorten, und ohne die Niederlage im 1. Weltkrieg wäre aus Russland niemals eine Demokratie geworden, wie wir sie uns vorstellen, das Land hatte gerade mal Feudalismus und Leibeigenschaft etwas überwunden, von der Masse war kein irgendwie sinnvolles Votum zu erwarten. Schau dir heute Ägypten an, die hatten Demokratie, und was haben sie damit gemacht? Die Moslem-Brüder gewählt, gegen die sich letztlich sogar der vorher beigeisterungsbesoffene Westen gewendet und aufgeatmet hat, als das Militär dem Spuk ein Ende setzte. Sat-TV und Smartphone machen kein modernes Staatsvolk, wir haben 10 Generationen und 300 Jahre gebraucht, um eines zu werden, so lange wird das auch in der arabischen Welt mindestens dauern - falls der Islam politisch entmachtet werden kann. Kann er das nicht, brauchst du gar nicht darauf zu warten, dass die Region jemals "demokratiereif" wird.Zitat:
Zitat von blues
Sicher, Assad ist kein Kandidat für den politischen Streichel-Zoo, aber das sind sämtliche potenziellen Diadochen da auch nicht. So zu tun, als müsste nur Assad beseitigt werden, und in Syrien würde die Demokratie ausbrechen, ist entweder verlogen oder infantil. Schau dir die Türkei an, den mehrheitlich islamischen Staat, der einer Demokratie noch am nächsten kam. Was tun die da gerade? Schaffen die Demokratie ganz demokratisch wieder ab und hieven einen islamischen Stalin-Imitator auf den Kalifenthron. Und die Mehrheit der Türken bejubelt das auch noch. Natürlich, da gibt es auch eine Opposition, aber die wird wohl bald nur noch zu den Wahlen zum Häftlingssprecher in verschiedenen Gefängnissen antreten...
Ganz und gar nicht, denn - wie du weißt, pflegen israelische Mediziner auch Paliterroristen der Hamashisbollahdschihad und Paliomis, Opis, Frauen, Kinder, Palis die weltweit Juden töten und zum Mord jüdischer Menschen weltweit aufrufen und Israel vernichten wollen.Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Wenn du mich aber als Terroristensympathisanten titulierst als "Bruder im Geiste" der Terroristen bist und bleibst du ein Lügner, du findest nicht einen einzigen Beitrag meinerseits der deine Diffamierung bestätigen könnte.
Die Vorliebe für totalitäre Regime aber zeichnet hier einige aus und die Isbarbaren sind nun mal alles andere als Demokraten, der IS nichts anderes als eine lupenreine Diktatur und diese Vorliebe eint eben die Freunde Assads und des Zaren in ihrem Hass auf die Freiheit - oder würdest du den Zaren, als Despoten, als Feind der Freiheit und Demokratie, als Mörder und Assad als Menschenschlächter bezeichnen, dem wir diesen Bürgerkrieg zu verdanken haben?
Na siehste ...
Ja, der Menschenschlächter Assad hätte einfach nicht auf die demokratische Opposition in seinem Lande ballern sollen, er hätte nur ein paar bereits zugesagte Reförmchen realisieren sollen, hat er aber nicht ...Zitat:
Zitat von Bolle
Mit "demokratischer Opposition" meinst du sicherlich die von den USA mit Waffen ausgerüsteten und finanziell unterstützten Verbrecher.Zitat:
Zitat von blues
Just im letzten Beitrag machst Du Deine Vorliebe für Islamofaschos deutlich. Wer heute immer noch zärtlich von seiner "friedlichen, demokratischen Opposition" fabuliert, der tut das aus Überzeugung. Wir wissen, wer sich hinter den Demokratie-Rebellen versteckt. Seit Jahren kannst Du das hier nachlesen. Selbst im Mainstream schämt man sich nicht mehr, die Rebellen als Islamisten zu titulieren. Aber für Dich sind sie immer noch die netten Jungs aus der Nachbarschaft.Zitat:
Zitat von blues
Israel päppelt demzufolge nicht nur die Al Nusra-Terroristen auf. Das ist ja lieb. Ob die Pali-Omis auch alle Krankenbesuch von Papa Bibi bekommen oder bleibt das euren Jihadisten vorbehalten?Zitat:
Zitat von blues
https://cdn.hispantv.com/hispanmedia...0749304_xl.jpg
http://katehon.com/sites/default/fil...?itok=Lw4otBk0
http://katehon.com/article/why-israe...abhat-al-nusra
Vom Nazibarbarenreich blieb letztlich nichts, ausser ein paar duseligen Krachkaspern übrig, hättest du 1938 gedacht, dass aus Deutschland nach bereits 7 Jahren ein blühender Wohlfahrtsstaat werden würde, eine blühende Demokratie ?Zitat:
Zitat von OneDownOne2Go
1775 erhoben sich in den Vereinigten Staaten Menschen die noch 15 Jahre zuvor im 7-jährigen Krieg gegeneinander kämpften und formten die erste Demokratie der Neuzeit. 1789 erhoben sich in Frankreich ebenso Analphabeten gegen die Despotie - vorausgehend übrigens auch die Briten, größtenteils Analphabeten, 1648
Die europäischen Revolutionen von 1848 gingen auch an der russischen Oppositionen nicht spurlos vorüber, dass in Russland die Despotie siegte, ist vielleicht auch der mangelnden Hilfe der westlichen Zivilisationen zu zuschreiben, die russische Revolution hätte auch die Menschewiki für sich entscheiden können.
leider fehlte es den Russen am Mut sich für den Fortschritt, für die Demokratie für die Freiheit zu entscheiden.
Ja, die Türkei ist ein Desaster und zeigt wohin die moslemische Welt driftet, dass heisst aber nicht jedwedem menschenverachtenden Irrsinn mit anzusehen, um die Türkei wieder zurechtzustutzen bedarf es politischer Mittel - leider lässt sich auf Grund der Flüchtlingssituation die Türkei derzeit schlecht sanktionieren, wir Europäer sind sozusagen erpressbar oder würdest du raten die Türkei in der jetzigen Situation deutlich zu sanktionieren ... ich übrigens tendiere zum Ja, keinen Fußbreit der Despotie. Den türkischen Despoten da piesacken wo es ihn am meisten trifft. Beim Geld.Zitat:
Sicher, Assad ist kein Kandidat für den politischen Streichel-Zoo, aber das sind sämtliche potenziellen Diadochen da auch nicht. So zu tun, als müsste nur Assad beseitigt werden, und in Syrien würde die Demokratie ausbrechen, ist entweder verlogen oder infantil. Schau dir die Türkei an, den mehrheitlich islamischen Staat, der einer Demokratie noch am nächsten kam. Was tun die da gerade? Schaffen die Demokratie ganz demokratisch wieder ab und hieven einen islamischen Stalin-Imitator auf den Kalifenthron. Und die Mehrheit der Türken bejubelt das auch noch. Natürlich, da gibt es auch eine Opposition, aber die wird wohl bald nur noch zu den Wahlen zum Häftlingssprecher in verschiedenen Gefängnissen antreten...
Vielleicht sollten wir eine Mauer an der türkischen Grenze errichten.
Und nein. Das hat nichts mit Naivität zu tun, schau dir Europa an, Staaten die sich jahrtausendelang im Krieg miteinander befanden haben eine Ordnung zum Wohle aller entworfen und politisch umgesetzt, gegen den Willen etlicher ewig Gestriger, es ist der Mut der aufgeklärten Demokraten die die westliche Zivilisation zu einem Ort der größtmöglichen individuellen Freiheit gestalteten in dem so hohe Ideale wie die der bürgerlichen Freiheitsrechte gewahrt bleiben.
Den syrischen Diktator als das zu bezeichnen was er ist, wäre schon mal ein Anfang. Ein Diktator und Menschenschlächter.
Auch in Syrien gab es eine demokratische Opposition, gab es die Möglichkeit einige kleine Reförmchen auf den Weg zu bringen - allein der Diktator lies diese bereits zugesagten Reförmchen nicht zu.
Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Flaschengeist, du bist ein Lügner.
Du wirst nicht einen Beitrag meinerseits finden der eine Vorliebe meinerseits für "Islamfaschos" belegen würde, nicht einen.
Nun gut: ich verbessere mich: Du hast eine Vorliebe für arabische Demokratie-Rebellen. So besser?Zitat:
Zitat von blues
Nein.Zitat:
Zitat von Murmillo
Tragischerweise lest ihr ja nichts.
Zitat:
Zitat von Flaschengeist
Flaschengeist, du bist ein Lügner.
Du wirst nicht einen Beitrag meinerseits finden der eine Vorliebe meinerseits für "Islamfaschos" belegen würde, nicht einen.
Definiere Islamfaschos.Zitat:
Zitat von blues
Frage das den Lügner Flaschengeist, der gebrauchte diesen Begriff.Zitat:
Zitat von Liberalist
Und damit du den Beitrag auch findest - hier:
Zitat:
Zitat von Flaschengeist
erzwungene Gleichheit führt immer zur Beschneidung der individuellen feiheitlichen Bürgerrechte - auswegslos.Zitat:
Zitat von blues
Ich spreche nicht nur von der linke, ich spreche vom linken bis linksextremen Parteienkartell die sich in den relevanten Fragen die unsere Gesellschaft momentan verändern nicht widersprcehn:
kulturrelativismus, Multi-Kulto, offene Grenzen,Feminismus, Genderideologie,Mindestlohn, Eine staatlich finanzierte SA namens antifa welche Menschen wwelche von der Leitideologie abweichen verfolgt verprügelt bedroht und einschüchtert, Auflösung des Rechtsstaates durch ideolohisch motivierte Urteile, benachteiligung und Asugrenzung von Menschen welche die "falschen" Ansichten vertreten. di Weigerung verantwortung für die allg Sicherheit zu übernehmen, Aufgabe des Gewaltmonopol des Staates, Ignoranz gegenüber der Macht des Islams Einwanderung, Geburtenraten und Leugnung der islamisierung der Gesellschaft. Ideologisch gleichgeschaltete Medien, Propaganda und einseitige Berichterstattung und und und.....
ok dannn nenne mir dochmal die Namen der Politiker die angegriffen wurden die verprügelt und deren Familie bedroht wurden, deren Auto in Brand gesetzt wurde und deren Häuser beschmiert wurden. Zeige mir wie auch dort eine staatlich finanzierte SA Demontrationen behindet und Menschen die andere Meinungen vertreten einschüchtert und bedroht. Benenne die Menschen welche auf Grund politisch inkorrekter Äusserungen oder durch die Mitgliedschaft in der falschen Partei ihren Arbeitsplatz oder staatliche Fördergelder verloren haben - wenn du das alles kannst dann gebe ich zu das die Situation in Polen oder Ugarn genauso miserabel ist wie aktuell in D.Zitat:
Aber ja, wenn du heute behauptest Polen hätten mit den Nazibarbaren in irgendeiner Form zusammengearbeitet biste weg vom Fenster und gehst bis zu drei Jahren in Haft.
Sogar ein polnischer EU Abgeordneter konnte seine polnischen Kollegen mit Billigung der polnischen Regierung beleidigen und verspotten ... wie gut, dass das Eu Parlament diese Witzbudenfigur vom parlamentarischen Betrieb ausgeschlossen.
Seit Dezember 2015 bestimmt die Regierung die Richtung der öffentlichen Medien - ergo, Pressefreiheit abgeschafft, so windes eben die Rechten, schiss vor der Presse, schiss vor der Freiheit.
Wieso können Rechte nicht frei entscheiden, warum brauchen die immer einen Führer ... jemand der ihnen die Entscheidungen abnimmt.
Dein Problem ist das du nicht abtrakt die Situationen unterscheiden kannst du ziehst immer die Verknüpfubng zu der ideologischen Seite - ist die Ausrichtigun links - ist alles gut, jede Schandtat ist erlaubt, ist die Motivation rechts ist alles Böse selbst das minimalste Detail - typische ideologische linke Blindheit.
Pressefreiheit ist nichts wert wenn die Presse nicht ideologisch gleichmässig besetzt ist. Wenn die gesamte Mainstrempresse einseitig unreflektiert urteilen und gleich ideologisch bewerten. Pressefreiheit ist erst dann erreicht wenn bedie Seiten recht wie links gleichwertig beurteilt und bewertet wird.Zitat:
Wir können von Polen und Ungarn lernen wie man die Pressefreiheit abschafft. Offensichtlich hälst auch du nicht viel vom hohen Gut der Pressefreiheit.Die freie Presse wird ja auch durch die AfDler gerne diffamiert, wie alle Anhänger totalitärer Regime fürchten die Kriecher nichts mehr als die Öffentlichkeit.
Davon abgesehen gibt es viele Entlassungen von Journalisten die nicht entsprechend der linken bzw regierungsdoktrin Doktrin geschrieben haben, das Wort Pressefreiheit ist hinsichtlich der Bedeutung die Pressefreiheit für eine demokratische Gesellschaft hat, in Deutschland eine reine Farce.
Das ist auch etwas was ich als typischen Linksextremismus klassifizieren würde - haltlose unreflektierte und unbegründete Naziunterstellungen - typisch für den linken mainstream und offenbar auch für dich. Ich könnte auch mit der Reginalbahn nach Polen fahren ohne die Verbrechen der Polen und Russen hinsichtlich der völkerwidrigen Vertreibung und Ermordung nach Kriegsende zu legalisieren und zu ignorieren.Zitat:
Ach ja verscherbelt. Dir wäre natürlich die Rückeroberung mit wehenden Fahnen sicher lieber gewesen, sieh es mal so, die Familien trafen sich wieder und jetzt kannste mit der Regionalbahn nach Polen, hat doch auch was und war ganz friedlich, ohne Leid und Elend.
Es geht Gewalt von ihnen aus , massiv, Mordrohungem Anschläge, Störungen, die Vernichtung sozialer Existenzen, alles belegbar, finanziert von den Linken und Regierung, wieviel du glaubst das in der SA dienen und vom Staat bezahlt wird ist nicht relevant. Relevant ist was sie tun und wie sie mit unterstützender Gewalt den Rechtsstaat abschaffen. Die Antifa ist in Amerika als terroristische Organisation eingestuft. Wenn endlich der Rechtsstaat wieder Einzug in Deutschland halten sollte gehören viele Linke und Abgeordnete in den Knast, zumindest ein Verfahren sollten sie bekommen - ihr habt aus der DDR und Nazi Vergangenheit nichs gelernt, ihr glaubt es geht nur um die Ideologie - aber nein Rechtsstaatlichkeit Freiheit und Demokratie ist absolut antiideologisch, es ist nicht zulässig sie einzuschränken, weder von Rechts noch von Links.Zitat:
Brandt mag ja Geschichte sein, aber diese SPD stand einmal für sozialdemokratische Ideale -links kannst du die grünen bei bestem Willen nicht mehr nennen, die Linke ist zwar links aber als demokratische Linke kein feind für die bürgerliche Mehrheit.
Antifa ?
Der schwarze Block, ein paar hundert Leute und vor denen habt ihr sone Angst ... ist doch eine gute Gelegenheit mal zu schauen dass ihr wie Brandt mit Diplomatie viel weiter kommen könntet, wenn ihr denn Diplomatie beherrschen würdet.
Üben, übt ungemein.
Mein Fehler! Es sind keine Islamofaschos - es sind freundliche Demokratie bringende Freiheitsrebellen die Du da umgarnst.Zitat:
Zitat von blues
Und jetzt lass endlich Milde walten und nimm meine Entschuldigung an. :germane:
Naja, deine Sympathie für die Rebellen ist erkennbar, da muss man nur kurz suchen und man findet diesen Satz:Zitat:
Zitat von blues
Jetzt will ich hier kenin Diskussion starten, Assad hui, Assad pfui, aber dass es sich bei den rebllen um eben Islamfaschos handelt, ist mittlerweile bekannt.Zitat:
Zitat von blues
Islamisten/moslems sind die opposition, kapiers doch mal, der Anteil in muslimsichen Ländern der wirklich eine tolerante liberale demokratische sekulariseirte Gesellschaft nach westlichem Vorbild will kannst du mit der Lupe suchen. Dein arabischer Frühling war eine islamsiche Revolution entsprechend dem was passierte als der Schah im Iran gestürzt wurde. Das gilt für Syrien, Agypten Lybien in all diesen Ländern. Die Zusammenarbeit zwischen dem IS und der "Opposition" könnte enger nicht sein, die Soldaten und Anführer waren zwischen beiden Seiten austauschbar haben gewechselt, Waffen getauscht, die fiktive Trennung welche unsere Medien oder die Amerikaner gezogen haben war praktisch nicht vorhanden. Ebendso hat auch die Türkei diesbezüglich mit dem IS und der opposition zusammegearbeitet hinsichtlich Öl und anderen wirtschaftlichen und militärischen Geschäften. Hör doch auf hier irgendwelche Lügenmärchen bezüglich einer liberalen Revolution in Arabien zu verbreiten - es ging den Amerikanern nur darum Assad zu stürzen und Russland zu schwächen dahingehend wurden die Islamisten mal schnell zu "Freiheitskämpfern" erhoben - erst als die Schandtaten des Is die sich hinter denen von Nazideutschlend nicht verstecken brauchen nicht mehr zu verdecken waren erst dann schwenkten sie um und die einstigen Verbündeten wurden zu Feinden, die Überlebenden nach der Zerschlagung des Is kämpfen nun alle wieder in der "Opposition" gegen Assad - was für ein blanker Hohn.Zitat:
Zitat von blues
aha, also das ist deine Definition von links und rechst: links ist alles was gut ist und rechts alles was schlecht. Dh wenn endlich in 20Jahren selbst jedem linken Idioten klar geworden ist das offene Grenzen und unkontrollierte Einwanderung gerade aus dem afrikanischen und islamsichen Raum für unsere Gesellschaft unsere Werte lebensart und Kultur doch schlecht bis tödlich ist dann war das auf einemal eine Rechte Idee und hat mit dem lnken Mainstreamjournalismus und euren linksfaschistischen Doktrinen iSV "kein Mensch ist illegal" ultikulti und no nation no boarder nichts merh zu tun?Zitat:
Doch. Genau so. Nochmal das Beispiel des Bafögs.
komm geh fort....
lol schau dir doch die failed Städte an wie Berlin Frankfurt Hamburg die im eigenen Dreck Kriminalität und den eigenen schulden ersticken, schau dir Deutschland an die Verwahrlosung, Kriminalität, die Ungleicheit in der Rchtssprechung, die Ungleichheit in der Behandlung der Bürger, die ideologische Propaganda die gesellschaftliche Ausgrenzung ideologisch anderer Ansichten - nein kar für Linksextremisten ist das alles toll und genau richtig. Klar ein alter SED Scherge fand auch das die DDr eine tolle Sche ist - für was braucht man da eine Opposition, und die Nazis fanden Diktatur und ideologische Gleichschaltung auch super - andere ideologische Ansichten - wer braucht denn sowas.... ich kann die sagen wer sowas braucht - die Gesellschaft die Bevölkerung, und ob ihr wollt oder nicht es ist nur eine frage der Zeit bis ihr wie alle anderen faschitischen Regime in Deutschland davongejagd werdet.Zitat:
nein, ich wüßte nichts was aus der rechten Ecke kommend irgendwann einmal eine Gesellschaft weiter brachte, ausser in der derzeitigen Situation, die Grenzsicherung.
links ist nicht die Mitte. Die Mitte steht nicht für eine Teilungsgesellschaft wie dies die linke fordert.
Wer unterstützt die Antifa mit Geld ?
und Rechts wird nicht grundsätzlich als böse abgelehnt, Traditionen zu wahren ist übrigens nicht rechts - machen alle, rechts wird dann als böse abgelehnt wenn es böse ist, das Schänden von Gräbern beispielsweise ist nicht cool sondern einfach scheisse.
Sich die Nazibarbarei schönzureden ist nicht lustig sondern ebenso Scheisse und machen nur die Rechten, Geschichtsklitterung ist ebenso nicht cool sondern ebenso nur scheisse ... und machen auch nur die Rechten.
Nur weil sie in deinem sinne urteilen bedeutet das nicht das sie "frei" entscheiden - nichts anderes sagt Erdowahn über seine Justiz auch, oder die DDr über die ihrige und nach den NS war auch die Justiz im 3. Reich frei und únabhängig - ein Hohn, das ist kein Kriterium - und ja ich lese alle möglichen quellen denn nur so kann man sich ein freies echtes Weltbild erarbeiten - wer nur die Blase der ÖR Lückenpresse konsumiert braucht sich nicht wundern wenn die Realität auf der Strasse jeden Tag anders ist und man jeden tag von ihr neu überrascht wird.Zitat:
"Medien Behörden, Justiz und Funktionen handeln und entscheiden links-bis Linksextrem " ? nee, die Medien entscheiden für sich, frei, gefallen sie dir nicht liest du die Lügenpresse, die Nationalzeitung oder den Honigmann oder vergleichbaren Unsinn, die Justiz ? die entscheidet auf Grund der Rechtsgrundlage, diese zu verändern bedarf es anderer Mehrheitsverhältnisse, dafür zu sorgen steht dir im demokratischen Willesnbildungsprozess frei ... das ist das Wunder der Demokratie, musste eben was für tun.
Welche "Kenntnisse" sind denn relevant für dich und welche falsch. Welche Aussgen des Korans iS dessen das Ungläubige minderwertige Wesen sind sind denn faslch und und genau genommen welche Kenntnisse braucht man denn eigentlich überhaupt über den Islam ausser das Wissen das der Islam in jedem mehrheitlich islamisch dominierten Land menschenverachtend und diskriminerend gegenüber Ungläubige tatsächliche gelebt wird. Das es dahingehend kein Land gibt indem Ungläubige auch nur annährend die gleiche Rechte haben, dahingehend das sie dort überall diskriminiert werden bis hin zur Verfolgung und Ermordung.....was denn genau muss man noch mehr wissen als das? Könntest du mal konkret werden?Zitat:
Zitat von Nathan
Die Gleichheit (vor dem Gesetz) ist nicht erzwungen, sie ist gegen die Despotie und Tyrannei von der zivilisierten Welt erkämpft worden.Zitat:
Zitat von Trantor
Du meinst die Chaoten die sich links nennen, das stimmt, die sind vollkommen verblendet wie ihre Brüder im Geiste die Neunazis und ihre Islamisten/Salafistenfreunde (die haben nämliche alle eines gemeinsam, den Hass auf die Zivilisation.Zitat:
Ich spreche nicht nur von der linke, ich spreche vom linken bis linksextremen Parteienkartell die sich in den relevanten Fragen die unsere Gesellschaft momentan verändern nicht widersprcehn:
kulturrelativismus, Multi-Kulto, offene Grenzen,Feminismus, Genderideologie,Mindestlohn, Eine staatlich finanzierte SA namens antifa welche Menschen wwelche von der Leitideologie abweichen verfolgt verprügelt bedroht und einschüchtert, Auflösung des Rechtsstaates durch ideolohisch motivierte Urteile, benachteiligung und Asugrenzung von Menschen welche die "falschen" Ansichten vertreten. di Weigerung verantwortung für die allg Sicherheit zu übernehmen, Aufgabe des Gewaltmonopol des Staates, Ignoranz gegenüber der Macht des Islams Einwanderung, Geburtenraten und Leugnung der islamisierung der Gesellschaft. Ideologisch gleichgeschaltete Medien, Propaganda und einseitige Berichterstattung und und und.....
die polnische linksliberale Opposition ein Beispiel habe ich sogar persönlich in Erinnerung - Róża Thun -Zitat:
ok dannn nenne mir dochmal die Namen der Politiker die angegriffen wurden die verprügelt und deren Familie bedroht wurden, deren Auto in Brand gesetzt wurde und deren Häuser beschmiert wurden. Zeige mir wie auch dort eine staatlich finanzierte SA Demontrationen behindet und Menschen die andere Meinungen vertreten einschüchtert und bedroht. Benenne die Menschen welche auf Grund politisch inkorrekter Äusserungen oder durch die Mitgliedschaft in der falschen Partei ihren Arbeitsplatz oder staatliche Fördergelder verloren haben - wenn du das alles kannst dann gebe ich zu das die Situation in Polen oder Ugarn genauso miserabel ist wie aktuell in D.
https://www.ndr.de/fernsehen/sendung...rnecki100.html
Überhaupt nicht. alle Reformen die deinen Wohlstand und deine Freiheit betreffen sind linken, linksliberalen Reformen zuzurechnen. Beispiele s.o.Zitat:
Dein Problem ist das du nicht abtrakt die Situationen unterscheiden kannst du ziehst immer die Verknüpfubng zu der ideologischen Seite - ist die Ausrichtigun links - ist alles gut, jede Schandtat ist erlaubt, ist die Motivation rechts ist alles Böse selbst das minimalste Detail - typische ideologische linke Blindheit.
Nein. Pressefreiheit ist der Garant der Freiheit, deshalb sehnt sich die Rechtsperipherie immer danach diese abzuschaffen. Nichts fürchtet die Barbarei mehr als die Öffentlichkeit.Zitat:
Pressefreiheit ist nichts wert wenn die Presse nicht ideologisch gleichmässig besetzt ist. Wenn die gesamte Mainstrempresse einseitig unreflektiert urteilen und gleich ideologisch bewerten. Pressefreiheit ist erst dann erreicht wenn bedie Seiten recht wie links gleichwertig beurteilt und bewertet wird.
Davon abgesehen gibt es viele Entlassungen von Journalisten die nicht entsprechend der linken bzw regierungsdoktrin Doktrin geschrieben haben, das Wort Pressefreiheit ist hinsichtlich der Bedeutung die Pressefreiheit für eine demokratische Gesellschaft hat, in Deutschland eine reine Farce.
Die Verhandlungen der linksliberalen Regierung, die Ostverträge brachten für die Menschen ungeheure Erleichterungen - und darum gehts, den Menschen ein besseres Leben zu ermöglichen.Zitat:
Das ist auch etwas was ich als typischen Linksextremismus klassifizieren würde - haltlose unreflektierte und unbegründete Naziunterstellungen - typisch für den linken mainstream und offenbar auch für dich. Ich könnte auch mit der Reginalbahn nach Polen fahren ohne die Verbrechen der Polen und Russen hinsichtlich der völkerwidrigen Vertreibung und Ermordung nach Kriegsende zu legalisieren und zu ignorieren.
Ist dir das Wohl deiner Landsleute so egal ?
Da hilft es nicht um Gebiete, die man in einem Krieg, den man selbst verbrochen und so gründlich verloren hat wie das überhaupt nur möglich ist, zu zetern.
Ja geht es und das ist zu verurteilen. Straftaten zu ermitteln aber ist und bleibt Sache der Justiz und ich meine die hat deutliche Strafen verhängt nach Hamburg.Zitat:
Es geht Gewalt von ihnen aus , massiv, Mordrohungem Anschläge, Störungen, die Vernichtung sozialer Existenzen, alles belegbar, finanziert von den Linken und Regierung, wieviel du glaubst das in der SA dienen und vom Staat bezahlt wird ist nicht relevant. Relevant ist was sie tun und wie sie mit unterstützender Gewalt den Rechtsstaat abschaffen. Die Antifa ist in Amerika als terroristische Organisation eingestuft. Wenn endlich der Rechtsstaat wieder Einzug in Deutschland halten sollte gehören viele Linke und Abgeordnete in den Knast, zumindest ein Verfahren sollten sie bekommen - ihr habt aus der DDR und Nazi Vergangenheit nichs gelernt, ihr glaubt es geht nur um die Ideologie - aber nein Rechtsstaatlichkeit Freiheit und Demokratie ist absolut antiideologisch, es ist nicht zulässig sie einzuschränken, weder von Rechts noch von Links.
absolut es ist sogar eine strikte vorgabe im Islam/Koran das man sich solange man in der Minderheit ist sich ruhig verhalten soll und versuchen muss langfristig über Geburtenzahlen Einwanderung und Konvertiten zu einem grösseren Bevölkerungsanteil zu gelangen. Hat man dann erstmal genug Macht wird der Gesellschaft die muslimsichen Regeln aufgedrückt - ist das ertsmal geschafft ist die Entwicklung hin zu einer annähernd homogenen islamischen Bevölkerung unausweichlich. Ugläubige werden diskriminiert vertrieben ermordet oder zwangskonvertiert....die Geschichte jedes islamischen Landes in Arabien oder Afrika hat genau diesen Weg genommen, hatte man in diesen Ländern vor ein paar hundert Jahren noch einen Anteil an Ungläubigen zwischen 10-30% sind heute daraus durch Flucht Ermordung Vetreibung annähnd 100% islamisch homogene Gsellschaften geworden.Zitat:
Zitat von Heizer666
Liberalist, mimst du jetzt den Lügner Flaschengeist und diffamierst ebenso User?Zitat:
Zitat von Liberalist
Liberalist, du bist ein Lügner wenn du behauptest ich würde Sympathien für die IS Barbaren hegen.
Ich sagte ja, tragischerweise lest ihr nichts.Zitat:
Jetzt will ich hier kenin Diskussion starten, Assad hui, Assad pfui, aber dass es sich bei den rebllen um eben Islamfaschos handelt, ist mittlerweile bekannt.
da steht:
auf die demokratische Opposition in Syrien ... lies mal nach wer das ist.
und damit du den Beitrag auch wiederfindet, hier isser nochmal:
Zitat:
Zitat von blues
Also, ich will ehrlich nicht kleinlich sein. Aber 1945 kann man beim deutschen Reich weder von einem blühenden Sozialstaat noch von einer Demokratie reden, eher schon von einer in drei Zonen geteilten Trümmerwüste, in der gehungert und gefroren wurde. Von einem Gelingen des "Experiments BRD" kann man erst etliche Jahre später reden - und heute reißen wir alles mit dem Vorschlaghammer wieder ein. Wie alles gekommen wäre, hätte es den kalten Krieg nicht gegeben, das will ich gar nicht wissen.Zitat:
Zitat von blues
Du hast natürlich nicht Unrecht damit, dass die Revolutionen auch in Europa von zunächst gänzlich demokratie-unkundigen Polit-Amateuren angestoßen und durchgeführt wurden. Aber was war der Effekt? England versank im Rahmen dieser Revolution in blutigen Kriegen, die sich auf Schottland und Irland ausdehnten. Erst über 40 Jahre später, 1689 fand das ganze einen wirklichen Abschluss im Ende des Absolutismus in Groß Britannien und der Einführung des "King in parliament". Was folgte auf die französische Revolution? Im Grund fanden die Verwicklungen erst ein Ende, als 1815 nach der Schlacht in Waterloo die "Restauration" siegte, das sind auch immerhin gute 25 Jahre, in denen Europa - mal wieder - von andauernden Kriegen und Bürgerkriegen verheert wurde. Diese "bürgerliche" Erhebung scheiterte nicht nur im Endeffekt, im Rahmen dieses Scheiterns flossen ganze Ströme von Blut. Und die russische Revolution? Bereitete die nicht mit den Boden für den blutigsten Waffengang, den Europa - und der Rest der Welt - jemals erlebt hatte, und dessen Nachwehen bis heute andauern? Ich denke nicht, dass es an der fehlenden Hilfe des Westens lag, dass die kommunistische Diktatur die zaristische direkt beerbte - und dann weit überflügelte. Noch heute schätzen die Russen die "starke Hand", für Demokratie, gerade die nach westlichem Muster, haben sie noch immer wenig übrig. Das ist eben auch eine Frage der Mentalität. Fehlt noch die amerikanische Revolution, die dauerte auch 8 sehr blutige Jahre, und die Animositäten zwischen ehemals britischen und ehemals französischen Loyalisten trugen ihr Teil dazu bei, dass sich der Krieg in die Länge zog.
Ich wäre sehr dafür, gegenüber der Türkei eine harte Linie zu vertreten. Kandidaten wie ErdoWahn spüren jede Schwäche und nutzen sie ohne jede Skrupel, jedes noch so kleine Nachgeben führt zum nächsten, am Ende legen wir noch den Kopf selbst auf den Richtblock und werden dafür noch verhöhnt. Sicher haben wir uns in eine unangenehme Lage gebracht, als wir den Schutz der EU-Grenze dem Stalin-Imitator überlassen haben, weil wir selbst dazu "zu fein" waren, nicht willens das zu tun, was eben hätte getan werden müssen. Die Wahl von Damals, Außengrenzen selbst schützen oder den Kopf in ErdoWahns Schoß legen, haben wir aber auch heute noch. Eine Mauer... könnte dabei sicher helfen...Zitat:
Ja, die Türkei ist ein Desaster und zeigt wohin die moslemische Welt driftet, dass heisst aber nicht jedwedem menschenverachtenden Irrsinn mit anzusehen, um die Türkei wieder zurechtzustutzen bedarf es politischer Mittel - leider lässt sich auf Grund der Flüchtlingssituation die Türkei derzeit schlecht sanktionieren, wir Europäer sind sozusagen erpressbar oder würdest du raten die Türkei in der jetzigen Situation deutlich zu sanktionieren ... ich übrigens tendiere zum Ja, keinen Fußbreit der Despotie. Den türkischen Despoten da piesacken wo es ihn am meisten trifft. Beim Geld.
Vielleicht sollten wir eine Mauer an der türkischen Grenze errichten.
Und nein. Das hat nichts mit Naivität zu tun, schau dir Europa an, Staaten die sich jahrtausendelang im Krieg miteinander befanden haben eine Ordnung zum Wohle aller entworfen und politisch umgesetzt, gegen den Willen etlicher ewig Gestriger, es ist der Mut der aufgeklärten Demokraten die die westliche Zivilisation zu einem Ort der größtmöglichen individuellen Freiheit gestalteten in dem so hohe Ideale wie die der bürgerlichen Freiheitsrechte gewahrt bleiben.
Den syrischen Diktator als das zu bezeichnen was er ist, wäre schon mal ein Anfang. Ein Diktator und Menschenschlächter.
Auch in Syrien gab es eine demokratische Opposition, gab es die Möglichkeit einige kleine Reförmchen auf den Weg zu bringen - allein der Diktator lies diese bereits zugesagten Reförmchen nicht zu.
Und der lange Frieden in Europa? Sollen wir uns den ehrlich für politische Vernunft, Rationalität und neu entdeckte Toleranz gutschreiben? Oder hatte diese lange Phase vielleicht auch damit zu tun, dass es ab spätestens 1949 keine Möglichkeit mehr gab, einen Krieg mit auch nur der geringsten Aussicht auf Erfolg zu führen? Es fühlt sich natürlich viel besser an, wenn wir uns den Orden dafür an die Brust heften, statt den langen Frieden der mutually assured destruction zuzuschreiben, der banalen aber schlagenden Tatsache, dass es im Zeitalter der Kernwaffen nur noch erste und zweite Verliere geben kann, aber eben keine Sieger mehr. Meiner Meinung nach führen Menschen in der Masse niemals Krieg gegeneinander, weil sie dabei eigentlich nur zu verlieren haben. Kriege sind also die Folge der Verfolgung "höherer Interessen" Weniger zu Lasten dieser Masse und zum eigenen Nutzen. Das "Gleichgewicht des Schreckens" hat diesen Nutzen wirksam negiert. Du magst es nicht glaube, aber auch heute ließe sich eine europäische Nation auf die andere hetzen. Vielleicht nicht mehr so einfach und mühelos wie vor 100 Jahren, aber mit den richtigen Mitteln ginge es. Deswegen finde ich es schon leicht naiv, gerade Europa, aktuell so uneins wie selten zuvor, als Musterbeispiel an zu führen.
Wenn es dir Freude macht, kann ich Assad auch als Diktator und Menschenschlächter bezeichnen, eines ändert sich dadurch nämlich gewiss nicht. Assad ist ein berechenbarer Faktor, wir wissen, was wir von ihm zu erwarten haben. Das kannst du über keinen seiner Diadochen sagen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass es eines noch größeren Schlächters bedarf, den amtierenden abzulösen, ist nicht gerade klein. Können wir das wirklich wollen?
Nö.Zitat:
Zitat von blues
NöZitat:
Zitat von blues
Der Punkt ist, wenn du dich mal richtig mit der Thematik beschäftigen würdest,...Zitat:
Zitat von blues
... es gab nie eine demokratische opposition in Syrien, die gab es nur im TV und in deiner Birne.
Und wenn du dies dir nicht klarmachst und so argumentierst, dann fängst du eben an mit sogenannten Islamfaschos zu sympathisieren.
lies doch mal nach wer wann in Opposition zum Menschenschlächter Assad stand und wer vor 2011 in den Kerkern der syrischen Diktatur verschwand.Zitat:
Zitat von Trantor
Das unter den Gegnern Assads ebenso auch Islamisten/salafistenbarbaren gehören und gehörten bezweifle ich nicht - du aber bezweifelst, dass es in Syrien demokratische Kräfte gab und gibt, die auf Reformen setzten.
Warum machst du das ?
Lies es doch mal nach.
Tragischerweise lest ihr ja nichts.
"geh fort" ... du beginnst anscheinend auch den Sinn eines politischen Forums voll und ganz zu erfassen ...Zitat:
aha, also das ist deine Definition von links und rechst: links ist alles was gut ist und rechts alles was schlecht. Dh wenn endlich in 20Jahren selbst jedem linken Idioten klar geworden ist das offene Grenzen und unkontrollierte Einwanderung gerade aus dem afrikanischen und islamsichen Raum für unsere Gesellschaft unsere Werte lebensart und Kultur doch schlecht bis tödlich ist dann war das auf einemal eine Rechte Idee und hat mit dem lnken Mainstreamjournalismus und euren linksfaschistischen Doktrinen iSV "kein Mensch ist illegal" ultikulti und no nation no boarder nichts merh zu tun?
komm geh fort....
das die unkontrollierte Einwanderung ein Fehler war ist jedem vernünftigen Bürger klar, das ist kein Alleinstellungsmerkmal der Rechten - siehst du übrigens am Zerfall der SPD.
Ach herrje, unseren demokratischen Rechtsstaat als "faschistisch zu bezeichnen" weiter so :)Zitat:
lol schau dir doch die failed Städte an wie Berlin Frankfurt Hamburg die im eigenen Dreck Kriminalität und den eigenen schulden ersticken, schau dir Deutschland an die Verwahrlosung, Kriminalität, die Ungleicheit in der Rchtssprechung, die Ungleichheit in der Behandlung der Bürger, die ideologische Propaganda die gesellschaftliche Ausgrenzung ideologisch anderer Ansichten - nein kar für Linksextremisten ist das alles toll und genau richtig. Klar ein alter SED Scherge fand auch das die DDr eine tolle Sche ist - für was braucht man da eine Opposition, und die Nazis fanden Diktatur und ideologische Gleichschaltung auch super - andere ideologische Ansichten - wer braucht denn sowas.... ich kann die sagen wer sowas braucht - die Gesellschaft die Bevölkerung, und ob ihr wollt oder nicht es ist nur eine frage der Zeit bis ihr wie alle anderen faschitischen Regime in Deutschland davongejagd werdet.
links ist nicht die Mitte. Die Mitte steht nicht für eine Teilungsgesellschaft wie dies die linke fordert.
Wer unterstützt die Antifa mit Geld ?
und Rechts wird nicht grundsätzlich als böse abgelehnt, Traditionen zu wahren ist übrigens nicht rechts - machen alle, rechts wird dann als böse abgelehnt wenn es böse ist, das Schänden von Gräbern beispielsweise ist nicht cool sondern einfach scheisse.
Sich die Nazibarbarei schönzureden ist nicht lustig sondern ebenso Scheisse und machen nur die Rechten, Geschichtsklitterung ist ebenso nicht cool sondern ebenso nur scheisse ... und machen auch nur die Rechten.
Das wird ja possierlich, die Nazibarbaren sagen ihre Justiz sei eine freie und weil die das sagen ists dann so ... wahrscheinlich entnimmst du deine Kenntnisse aus allen möglichen dubiösen "Quellen"Zitat:
Nur weil sie in deinem sinne urteilen bedeutet das nicht das sie "frei" entscheiden - nichts anderes sagt Erdowahn über seine Justiz auch, oder die DDr über die ihrige und nach den NS war auch die Justiz im 3. Reich frei und únabhängig - ein Hohn, das ist kein Kriterium - und ja ich lese alle möglichen quellen denn nur so kann man sich ein freies echtes Weltbild erarbeiten - wer nur die Blase der ÖR Lückenpresse konsumiert braucht sich nicht wundern wenn die Realität auf der Strasse jeden Tag anders ist und man jeden tag von ihr neu überrascht wird.
.
Geh doch mal in ein beliebiges Politologie - Seminar und stelle da mal deine "Quellen" zur Disposition ... oder vielleicht auch auf eine Institution des zweiten Bildungsweges um die allgemeine Hochschulreife nachzudenken holen ... gibt auch elternunabhängiges Bafög (mußte nicht zurückzahlen) ... eine, übrigens linke Idee, das Bafög.
Das stellen wir Gutmenschen auch dir gerne zur Verfügung.
Sicher unternahm das Assad-Regime alles in seiner Macht Stehende, eine demokratische Opposition in Syrien zu verhindern. Das bedeutet jedoch nicht, dass es keine Oppositionellen gab.Zitat:
Zitat von Liberalist
Hör doch auf mich zu trollen, es geht nicht um Gleicheit vor dem Gesetz es gaht um erzwungene Ergebnisgleichheit in der Gesellschaft, Gerade das was einen rechtsstaat auszeichnet - die Gelicfhheit vor dem Gesetz hölt ihr ja aus indem ideologisch geprägte unterschiedliche Urteile gefällt werden.Zitat:
Zitat von blues
Nein ich meine das was ich schreibe also gehe entweder konkret drauf ein oder akzeptiere das es wahr ist:Zitat:
Du meinst die Chaoten die sich links nennen, das stimmt, die sind vollkommen verblendet wie ihre Brüder im Geiste die Neunazis und ihre Islamisten/Salafistenfreunde (die haben nämliche alle eines gemeinsam, den Hass auf die Zivilisation.
Ich spreche nicht nur von der linke, ich spreche vom linken bis linksextremen Parteienkartell die sich in den relevanten Fragen die unsere Gesellschaft momentan verändern nicht widersprcehn:
kulturrelativismus, Multi-Kulto, offene Grenzen,Feminismus, Genderideologie,Mindestlohn, Eine staatlich finanzierte SA namens antifa welche Menschen wwelche von der Leitideologie abweichen verfolgt verprügelt bedroht und einschüchtert, Auflösung des Rechtsstaates durch ideolohisch motivierte Urteile, benachteiligung und Asugrenzung von Menschen welche die "falschen" Ansichten vertreten. di Weigerung verantwortung für die allg Sicherheit zu übernehmen, Aufgabe des Gewaltmonopol des Staates, Ignoranz gegenüber der Macht des Islams Einwanderung, Geburtenraten und Leugnung der islamisierung der Gesellschaft. Ideologisch gleichgeschaltete Medien, Propaganda und einseitige Berichterstattung und und und.....
ich habe dich nicht nach einem Beispie gefragt wie auch das eu-parlament unliebsame ideologische Ansichten dikreditiert und entsprechend sanktioniert - das ist analog zu Deutschland mir durchaus bekannt ich frug danach:Zitat:
die polnische linksliberale Opposition ein Beispiel habe ich sogar persönlich in Erinnerung - Róża Thun -
https://www.ndr.de/fernsehen/sendung...rnecki100.html
also geh darauf konkret ein oder akzeptiere das die Tendez zum Faschismus und das die Auflösung des Rechtsstaates durch linksextremismus in D wesentlich weiter fortsgeschritten ist als in Polen.
ok dannn nenne mir dochmal die Namen der Politiker die angegriffen wurden die verprügelt und deren Familie bedroht wurden, deren Auto in Brand gesetzt wurde und deren Häuser beschmiert wurden. Zeige mir wie auch dort eine staatlich finanzierte SA Demontrationen behindet und Menschen die andere Meinungen vertreten einschüchtert und bedroht. Benenne die Menschen welche auf Grund politisch inkorrekter Äusserungen oder durch die Mitgliedschaft in der falschen Partei ihren Arbeitsplatz oder staatliche Fördergelder verloren haben - wenn du das alles kannst dann gebe ich zu das die Situation in Polen oder Ugarn genauso miserabel ist wie aktuell in D.
Hör doch auf mir irgendwelche Phrasen an den Kopf zu werfen ich schrieb das eine Presse die nur einseitig ideologisch urteilt und bewertet dem Anspruch der Pressefreiheit als notwendige Basis von Demokratie nicht erfüllt - verstehst du das nicht?Zitat:
Nein. Pressefreiheit ist der Garant der Freiheit, deshalb sehnt sich die Rechtsperipherie immer danach diese abzuschaffen. Nichts fürchtet die Barbarei mehr als die Öffentlichkeit.
was denn für Erleichterungen, das ist doch bullshit oder werde bitte konkret - und das ändert trotzdem und sowieso nichts daran das es alles kein Grund ist die Kriegsverbrechen hinsichtlich der Ermordung und Vertreibung von mio von Deutschen nach Ende des Krieges zu ignoriern und zu legalisieren, wer den Krieg dabei begonnen oder verloren hat spielt dabei nicht im geringsten eine Rolle Kriegsverbrechen sind Kriegsverbrechen, Vertreibung und Völkemord sind Vertreibung und Völkermord, da gibt es weder Relativierungen noch Abstriche noch sonst irgendwelche Einwände die eine Verharmlosung rechtfertigen würden - jeder normale Mensch versteht das - ausser Linksextreme.Zitat:
Die Verhandlungen der linksliberalen Opposition, die Ostverträge brachten für die Menschen ungeheure Erleichterungen - und darum gehts, den Menschen ein besseres Leben zu ermöglichen.
Ist dir das Wohl deiner Landsleute so egal ?
Da hilft es nicht um Gebiete, die man in einem Krieg, den man selbst verbrochen und so gründlich verloren hat wie das überhaupt nur möglich ist, zu zetern.
Es geht nicht nur um Hambug das war ein Einzelfall den selbst die Systempresse nichtmehr verschweigen konnte - Es geht um die Fälle die jeden Tag in D passieren und über die nur lokale oder politisch inkorrekte Medien berichten. Die Behinderung von Demos, die Angriffe körperlicher Art als auch auf die Wohnungen und Familien der Organisatoren. Es geht darum das Menschen die ihre Räumlichkeiten bzgl Versammlungen für die AFd zB zur Verfügung stellen angegriffen dsikriminiert und geschädigt werden bis sie ihr Geschäft aufgeben oder die Versammlung absagen müssen. Es geht darum das zB Linksradikale in Zügen zu Demos angebliche Nazis jagen und verprügeln und es geht darum das diese Personen nicht nur von Justiz und Polizei geschützt werden, sondern das sie auch noch vom staat vom Paralemnt und den Parteien finanziert werden....deine pauschalen unkonkreten Einzeiler sprechen für sich selbst - Ausflüchte leere Rethorik ohne auch nur ansatzweise das Problem einzugestehen oder daran irgendetwas ändern zu wollen - kein Wunder linksextreme meinen das es ihr gutes Recht ist und der Schutz vor "Nazis" wäre im Rahmen der Rechtsstaatlickeit und Demokratie - nein ich kann euch Extremisten sagen ihr habt keine Ahnung was rechtsstaatlichkeit und Demkratie bedeutet, sie erlaubt euch nicht Menschen wegen ihrer ideologischen Ansichten zu verfolgen - das ist Faschismus, genauso wie die Islamfaschisten Ungläubige verfolgen.Zitat:
Ja geht es und das ist zu verurteilen. Straftaten zu ermitteln aber ist und bleibt Sache der Justiz und ich meine die hat deutliche Strafen verhängt nach Hamburg.
ja sicher gibt es immer Oppositionelle, Oppositionelle die einen islamische theokratie errichten wollen, oder andere die eben ihre eigene Diktatur oder militärdiktatur gründen wollen, aber hör doch mit dem Märchen auf das es eine relevante grössere Opposition in Arabien Afrika oder Mulsimworld gibt die glaubhaft einen demokratischen liberalen und sekularisierten Staat nach westlichem Vorbild erschaffen möchte.Zitat:
Zitat von Kurti
Selbstredend war dies ein langer Prozess, an dessen Ende ein blühender Wohlstandsstaat, eine blühende Demokratie stand.Zitat:
Zitat von OneDownOne2Go
Das die Errungenschaften nun durch eine wirtschaftsliberale Politik eingerissen werden ist tragisch, die Bürger aber haben die Wahl über diese Entwicklung zu bestimmen - leider haben sie gerade mit der AfD und den Wirtschftsfeudalen der FDP gerade den Sargnagel der sozialen Marktwirtschaft ins Parlament gewählt.
Gerade aus dieser Geschichte zu lernen, führte zum europäischen Experiment. 70 Jahre Frieden in Europa (von den bekloppten Serben mal abgesehen) gab es in 4000 Jahren Zivilisationsgeschichte noch nie.Zitat:
Du hast natürlich nicht Unrecht damit, dass die Revolutionen auch in Europa von zunächst gänzlich demokratie-unkundigen Polit-Amateuren angestoßen und durchgeführt wurden. Aber was war der Effekt? England versank im Rahmen dieser Revolution in blutigen Kriegen, die sich auf Schottland und Irland ausdehnten. Erst über 40 Jahre später, 1689 fand das ganze einen wirklichen Abschluss im Ende des Absolutismus in Groß Britannien und der Einführung des "King in parliament". Was folgte auf die französische Revolution? Im Grund fanden die Verwicklungen erst ein Ende, als 1815 nach der Schlacht in Waterloo die "Restauration" siegte, das sind auch immerhin gute 25 Jahre, in denen Europa - mal wieder - von andauernden Kriegen und Bürgerkriegen verheert wurde. Diese "bürgerliche" Erhebung scheiterte nicht nur im Endeffekt, im Rahmen dieses Scheiterns flossen ganze Ströme von Blut. Und die russische Revolution? Bereitete die nicht mit den Boden für den blutigsten Waffengang, den Europa - und der Rest der Welt - jemals erlebt hatte, und dessen Nachwehen bis heute andauern? Ich denke nicht, dass es an der fehlenden Hilfe des Westens lag, dass die kommunistische Diktatur die zaristische direkt beerbte - und dann weit überflügelte. Noch heute schätzen die Russen die "starke Hand", für Demokratie, gerade die nach westlichem Muster, haben sie noch immer wenig übrig. Das ist eben auch eine Frage der Mentalität. Fehlt noch die amerikanische Revolution, die dauerte auch 8 sehr blutige Jahre, und die Animositäten zwischen ehemals britischen und ehemals französischen Loyalisten trugen ihr Teil dazu bei, dass sich der Krieg in die Länge zog.
Und da sagen einige der Mensch sei nicht lernfähig.
Übrigens, auch ich will nicht kleinlich sein aber die Schlacht, die die Restauration einleitete, heisst nicht Waterloo, in Deutschland heißt die Schlacht immer noch Belle Alliance.
Da sind wir schonmal einer Meinung.Zitat:
Ich wäre sehr dafür, gegenüber der Türkei eine harte Linie zu vertreten. Kandidaten wie ErdoWahn spüren jede Schwäche und nutzen sie ohne jede Skrupel, jedes noch so kleine Nachgeben führt zum nächsten, am Ende legen wir noch den Kopf selbst auf den Richtblock und werden dafür noch verhöhnt. Sicher haben wir uns in eine unangenehme Lage gebracht, als wir den Schutz der EU-Grenze dem Stalin-Imitator überlassen haben, weil wir selbst dazu "zu fein" waren, nicht willens das zu tun, was eben hätte getan werden müssen. Die Wahl von Damals, Außengrenzen selbst schützen oder den Kopf in ErdoWahns Schoß legen, haben wir aber auch heute noch. Eine Mauer... könnte dabei sicher helfen...
s.o. die lange Phase der Friedens ist ein deutlicher Erfolg der europäischen Einigung.Zitat:
Und der lange Frieden in Europa? Sollen wir uns den ehrlich für politische Vernunft, Rationalität und neu entdeckte Toleranz gutschreiben? Oder hatte diese lange Phase vielleicht auch damit zu tun, dass es ab spätestens 1949 keine Möglichkeit mehr gab, einen Krieg mit auch nur der geringsten Aussicht auf Erfolg zu führen? Es fühlt sich natürlich viel besser an, wenn wir uns den Orden dafür an die Brust heften, statt den langen Frieden der mutually assured destruction zuzuschreiben, der banalen aber schlagenden Tatsache, dass es im Zeitalter der Kernwaffen nur noch erste und zweite Verliere geben kann, aber eben keine Sieger mehr. Meiner Meinung nach führen Menschen in der Masse niemals Krieg gegeneinander, weil sie dabei eigentlich nur zu verlieren haben. Kriege sind also die Folge der Verfolgung "höherer Interessen" Weniger zu Lasten dieser Masse und zum eigenen Nutzen. Das "Gleichgewicht des Schreckens" hat diesen Nutzen wirksam negiert. Du magst es nicht glaube, aber auch heute ließe sich eine europäische Nation auf die andere hetzen. Vielleicht nicht mehr so einfach und mühelos wie vor 100 Jahren, aber mit den richtigen Mitteln ginge es. Deswegen finde ich es schon leicht naiv, gerade Europa, aktuell so uneins wie selten zuvor, als Musterbeispiel an zu führen.
Von der EU profitieren alle Mitgliedsstaaten (das werden die Briten noch erfahren ...) leider profitieren derzeit auch Polen und Ungarn von der EU.
Der unerschütterliche Optimismus der Europäer zeigt sich übrigens auch darin, dass es kein Auschlussverfahren für Mitgliedsstaaten gibt. Ein Ausschluss ist gar nicht vorgesehen ... das sollten wir ändern.
Uneins war die EU vor der Grenzöffnung nur in Detailfragen, die in einem demokratischen Prozess, in Brüssel, in Absprache mit allen Mitgliedsstaaten, nach und nach gelöst werden würden.
Uneins wurde die EU in der Migrationsfrage, hier als Kanzlerin über die Köpfe der Mitgliedsstaaten hinweg bestimmt zu haben und eine unkontrollierte Einwanderung zu zu lassen, war ein eklatanter Fehler der Kanzlerin und eine echte Schwächung der EU.
De EU sollte geschlossen die Migrationsfrage in Angriff nehmen und das heisst u.a. abgelehnte Asylbewerber geschlossen aus der EU auszuweisen und die Heimatländer der Auswanderer zu stärken um die Auswanderung möglichst zu verhindern.
Kostet eben.
Man sollte einen Diktator und Menschenschlächter auch als das bezeichnen was er ist.Zitat:
Wenn es dir Freude macht, kann ich Assad auch als Diktator und Menschenschlächter bezeichnen, eines ändert sich dadurch nämlich gewiss nicht. Assad ist ein berechenbarer Faktor, wir wissen, was wir von ihm zu erwarten haben. Das kannst du über keinen seiner Diadochen sagen, aber die Wahrscheinlichkeit, dass es eines noch größeren Schlächters bedarf, den amtierenden abzulösen, ist nicht gerade klein. Können wir das wirklich wollen?
Ja, Assads Regime war und ist einkalkulierbar und es wäre und ist nicht die erste Diktatur mit der wir (die westliche Zivilisation) in Kontakt stehen und Handel treiben (ist zu verurteilen, ist aber so).
Es sieht übrigens insgesamt so aus, dass das Assad-Regime in Amt und Würden bleibt - was dann heisst, dass so gut wie kein syrischer Flüchtling freiwillig wieder in seine Heimat zurückkehren wird.
Niemand hindert dich daran mir Quellen anzubieten welche eine Argumentation vermeintlich stützt, und entsprechend werde ich darauf eingehen und bewerten denn nein ich lese alles und da alles eben auch Informationen ausserhalb der Systempresse mit einschlisset vermutlich mehr als du.Zitat:
Zitat von blues
Und nein ich habe nicht bezweifet das unter den Oppositionellen auch demokratische oder liberale Kräfte gibt, ich schrieb das dieser Anteil einfach zu gering ist zu unbedeutend als das jemals die Möglichkeit bestand das das Regime durch einen liberalen sekularsierten westlich orientierten Staat nach westlichem vorbild ersetzt werden könnte. Die Mehrzahl derer welche Bestandteil des "arabischen Frühlings" waren sind eben Muslime mit muslimsichen Vorstellungen von Scharia und Patriarch oder es sind militärs mit Eigenutzinteressen und die sind nunmal nicht demokratisch. Sicher gibt es auch ein paar Künstler und Akademinker und Intellektuelle die etwas anderes wollen, aber das sind nicht jene die kämpfen das sind nicht jene die Blut vergiessen und den Sieg erringen deshalb sind es auch nicht sie die nach einem Ende die Geschicke des Landes bestimmen. Der arabische frühling in jedem anderen Land hat gezeigt was die Menschen wählen wenn es freie Wahlen gibt, bzw wer das Land regiert, das sind entwder fundamtale Muslims oder es sind Clans und muslimsiche Warlords - ihr Linken unterschätz einfach dogmatisch die Macht des ideologischen Islams. Gleiches wird auch mit Europa passieren wenn Muslime die Merhheit stellen dann heisst es nicht mehr CDU sondern IDU, die erste muslimische Partei wurden in Holand schon gegründet und ihre Ziele sind - welch Überaschung - muslimisch und an dem Koran ausgerichtet
Ach was und sind "no nation no border" und "kein Mensch ist illegal" welche ideologisch diese Entscheidung bedingen nun ausdrücklich rechte oder linke Parolen?Zitat:
"geh fort" ... du beginnst anscheinend auch den Sinn eines politischen Forums voll und ganz zu erfassen ...
das die unkontrollierte Einwanderung ein Fehler war ist jedem vernünftigen Bürger klar, das ist kein Alleinstellungsmerkmal der Rechten - siehst du übrigens am Zerfall der SPD.
und wenn es wie du sagst schlecht ist aber links ideologisch begründet - was sagt das dann bzgl deiner Behauptung "links ist immer gut" aus?
Und was sagt das bzgl der ideologischen Eingruppierung über unsere Kanzlerin und die CDU aus, welche diese Entscheidung ja massgeblich bzw hauptsächlich getragen hat?
ich bezeichne Handlungen als faschistisch und antidemokratisch und nicht rechtsstaatkonform wenn sie es sind, es gibt kein Gütesiegel wenn in der Realität in der Vepackung nur Scheisse steckt, ich weiss das hat schon die DDr versucht - iSv "demokratische" Republik, aber nur weil ich etwas demokratisch nenne ist es das noch lange nicht und nein Rechtsstaatlichkeit bedeutet nicht Urteile entsprechned linksiedologicher Ansichten zu fällen - sondern genau das Gegenteil.Zitat:
Ach herrje, unseren demokratischen Rechtsstaat als "faschistisch zu bezeichnen" weiter so :)
Wen rechts nicht als Böse abgeleht wird warum gibt es dann den "Kampf gegen Rechts" der mit staatlichen Mitteln finaziert wird?Zitat:
links ist nicht die Mitte. Die Mitte steht nicht für eine Teilungsgesellschaft wie dies die linke fordert.
Wer unterstützt die Antifa mit Geld ?
und Rechts wird nicht grundsätzlich als böse abgelehnt, Traditionen zu wahren ist übrigens nicht rechts - machen alle, rechts wird dann als böse abgelehnt wenn es böse ist, das Schänden von Gräbern beispielsweise ist nicht cool sondern einfach scheisse.
Sich die Nazibarbarei schönzureden ist nicht lustig sondern ebenso Scheisse und machen nur die Rechten, Geschichtsklitterung ist ebenso nicht cool sondern ebenso nur scheisse ... und machen auch nur die Rechten.
Und nein links ist nicht die Mitte - Links ist mittlerweile alles in D und alles was nur den Anschein von Rechts erweckt gilt als Nazi und extrem
Wer die Antifa ufianziell unterstüzt - willst du mich trollen, weisst du das wirklich nicht....und du willst "belesen" sein - wie kann es dann sein das du soetwas nicht weisst?
Hast du dich das schonmal gefragt?
http://zuerst.de/2016/06/06/antifa-u...linksradikale/
http://dig.ga/wirtschaft/antifa-wird...enierte-terror
https://michael-mannheimer.net/2017/...at-finanziert/
http://www.preussische-allgemeine.de...dert-wird.html
die Linke ansich wird auch genau deshalb vom VS beobachtet weil sie linksextreme Vereinigungen finaziell unterstützt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Beobac...fassungsschutzZitat:
Eine Fortsetzung der Beobachtung wurde im Mai 2008 durch Bundesinnenminister Wolfgang Schäuble angeordnet. Das Bundesamt für Verfassungsschutz kam 2009 zu der Überzeugung, dass „die Partei einerseits in ihrem Auftreten in der Öffentlichkeit darauf [setzt], als reformorientierte, neue linke Kraft wahrgenommen zu werden. Andererseits liegen weiterhin zahlreiche Indikatoren für linksextremistische Bestrebungen innerhalb der Partei vor.“ Das Bundesamt machte Anzeichen für linksextremistische Bestrebungen aus, „insbesondere die uneinheitliche Haltung gegenüber der linksextremistischen Gewalt und die vollumfängliche Akzeptanz von offen extremistischen Zusammenschlüssen in ihren Reihen“,[3] die von der Partei finanziell unterstützt würden. Das Bundesinnenministerium zählt insbesondere die Arbeitsgemeinschaft Cuba Sí, die Kommunistische Plattform, das Marxistische Forum, die Sozialistische Linke und den Geraer Dialog zu den „offen extremistischen Zusammenschlüssen der Partei“.[4] Die Auffassungen von Schäuble in dieser Hinsicht wurden auch von seinem Nachfolger, Hans-Peter Friedrich (CSU) vertreten.[5]
du hast behauptet die Justiz und Presse wäre frei ich habe geschriebn das die Nazis und DDR Funktionäre als auch Erdogan das gleiche über ihr System sagten - hast du das nicht kapiert?Zitat:
Das wird ja possierlich, die Nazibarbaren sagen ihre Justiz sei eine freie und weil die das sagen ists dann so ... wahrscheinlich entnimmst du deine Kenntnisse aus allen möglichen dubiösen "Quellen"
.
Geh doch mal in ein beliebiges Politologie - Seminar und stelle da mal deine "Quellen" zur Disposition ... oder vielleicht auch auf eine Institution des zweiten Bildungsweges um die allgemeine Hochschulreife nachzudenken holen ... gibt auch elternunabhängiges Bafög (mußte nicht zurückzahlen) ... eine, übrigens linke Idee, das Bafög.
Das stellen wir Gutmenschen auch dir gerne zur Verfügung.
egal, Linksfaschisten auch wenn du dich selbst so nicht siehst werden nie auf Argumente die gegen ihre ideologische Ausrichtung verstossen eingehen, es gibt nur zwei Wege euch und euer wahnsinnige System zu stürzen - demokratisch über die AFd und die ist trotz eurem Hass Schikane Justiz und Gewalt die sich gegen sie vereinigt hat auf einen guten Weg oder, wenn ihr meint die Demokratie und den Rechtsstaat weiterhin dahngehend auszuhebeln mit Gewalt, denn wenn die Bevölkerung sich erhebt können auch so ein paar linke ideologische Hansel schreiben und sagen was sie wollen, dann siegt die Faust.
Und da isse wieder, die Gewaltphantasie der rechten Peripherie - naja, wenn ihr nicht weiterkommt - die für einen Dialog vollkommen ungeeignet ist.Zitat:
Zitat von Trantor
Wenn sich die Bevölkerung erhebt :D , die demokratische Mehrheit der Bevölkerung sitzt in bequemen Sesseln und ist selig in einem demokratischen Rechtsstaat in der EU in Frieden und Freiheit zu leben ... eure "Erhebung", die hier auch andere Rechtsperiphere herbeisehnen, findet nur in euren einsamen Kameradschaftsheimkellern statt.
Prost und viel Spaß
Ich finde Kameradschaftsheimkeller urgemuetlich.
Die gleichen demokratischen Kräfte, welcher vorher in Libyen ihr Unwesen getrieben haben. Die sogenannte (demokratische) Nationale Opposition Syriens besteht auch aus Salafisten mit Verbindungen zu Saudi Arabien und die Freie Syrische Armee war von Anfang an ein Haufen türkischer Söldner (welche heute für die Türkei gegen die Kurden kämpfen) und Islamisten, welche heute Idlib besetzt halten.Zitat:
Zitat von blues
Dein Schwachsinn ist veraltet.
Der Sessel ist ziemlich fadenscheinig geworden und durchgesessen, aber es wird bestenfalls einen neuen Überzug geben, neue Sessel sind nicht zu haben. Deshalb werden mit dem Ende des Wohlstands viele zwangsläufig nicht mehr sitzen. Dann wird man sehen, was dieses zwangsweise "Aufstehen" bedeutet. Die Kunst des Sesselbauens selbst ist jedenfalls nicht mehr vorhanden. Die Bezugshersteller haben das Monopol über alle Sesselangelegenheiten, und die verkaufen nur Überzüge. :DZitat:
Zitat von blues