Doch. Zum Teil. Weil sie eigenmächtig entschieden hat ohne den Bundestag darüber vorher zu informieren und ggfs. abstimmen zu lassen.
Druckbare Version
.. wieso ein Fake ??
.
https://pbs.twimg.com/media/DHmy6oSXUAAZK1n.jpg
..
und jetzt wissen wir auch , warum die AfD ständig angefeindet wird ..
.
.
https://adamlauks.files.wordpress.co...xlyz.jpg?w=640
... na dan :
Johann Wolfgang von GoetheZitat:
.. .Man muss das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns herum immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von Einzelnen, sondern von der Masse. In Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten, überall ist der Irrtum obenauf, und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist. ...
So ist es. Rechtsstaat und Demokratie werden in Salamitaktik minimiert. Juncker hat die Methodik beschrieben:
Zitat:
"Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter - Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt."
http://www.journalistenwatch.com/201...ls-inquisitor/Zitat:
Frank Plasberg will richten und wird selbst gerichtet
Noch haben die Gesinnungswächter der Herrschenden in Deutschland den Oberbefehl über das für die Massenbeeinflussung so wichtige Fernsehen. Noch können die Gesinnungswächter der Herrschenden in Deutschland missliebige Meinungen und Personen auf dem elektronischen Scheiterhaufen verbrennen lassen oder zumindest zu verbrennen trachten. Und noch haben die Gesinnungswächter der Herrschenden in Deutschland ihre hochbezahlten, stets dienstbaren Inquisitoren, die den Willen ihrer Auftraggeber zu vollziehen suchen.
Alexander Gauland sollte in der aktuellen Sendung von „Hart aber fair“ nicht deshalb auf dem elektronischen Scheiterhaufen verbrannt werden, weil er die leicht verleumdbare Formulierung „entsorgen“ gebraucht hatte, sondern weil er deutlich machte: Wenigstens, ja allein die AfD nimmt diese Ungeheuerlichkeit der Frau Aydan Özoguz nicht schweigend hin. Für all die Feiglinge, Duckmäuser, Karriereritter und Charakteramputierten in den Medienredaktionen zwischen Flensburg und Konstanz war und ist solch gesunder Patriotismus allerdings eine unerträgliche Provokation.
Olle Bismarck war auch schon etwas älter, als er zur politischen Hochform aufgelaufen ist. Ein kerniger Politiker aus Fleisch und Blut, gebildet, humorvoll, eisenhart und kompromisslos, und wenn es sein musste auch mal die große Trommel bemühend, also unbeirrbare Politiker wie sie heute Deutschland bitter, bitter nötig hat.
Also ran an die Bouletten, so lange die noch warm sind, oder wie der Bayer so sagt.
... lol .. FPD ... +++Linder fragt - wir antworten!+++
Lindner FDP auf Twitter: "Wenn Du ein Land auf der grünen Wiese neu bauen könntest, was würdest Du anders machen?" ..
.
https://scontent.ftxl1-1.fna.fbcdn.n...d5&oe=5A188115
.. ++ Deutsche sollen für Arbeitslose in anderen Ländern zahlen ++
Die Europäische Arbeitslosenversicherung ist eines der großen Ziele der Oberen auf dem Weg zum EU Superstaat. Sozialkommissar Andor möchte das Projekt nun vorantreiben. Deutschland käme das teuer zu stehen.
.. https://www.facebook.com/Dr.Frauke.P...098413/?type=3
.
FranzKonz, das hat weniger etwas mit dem Rechtstaat zu tun, sondern mit den Gesetzgebern, den der hat die Zuständigkeiten und Berechtigungen geregelt. Wo kein Kläger da kein Richter. Der Rechtsstaat kann noch so gut funktionieren, wenn derjenige, der dazu berechtigt ist, nicht klagt, können Richter nicht entscheiden.
Kann ein Gesetzgeber Jahrzehnte vor einem Ereignis voraussehen, dass jemand aus politischen Kalkül nicht klagt?
Mal eine Fragestellung an euch beide, FranzKonz, Deutschmann, über einen Umstand, der auch ohne Regierungsbeteiligung der CSU bestand.
Ihr möchtet einen Vorgang beenden, den ihr für rechtswidrig haltet. Nun ist es aber so, solltet ihr klagen besteht das Risiko, das die Richter zu einem anderen Schluß kommen. Über politischen Druck könnt ihr den Vorgang auch beenden bzw. beeinflussen, was aber bei einer negativen Gerichtsentscheidung nicht mehr möglich wäre.
Würdes ihr klagen oder lieber auf den politischen Druck setzen?
Ich habe rausgefunden, dass wir 1,5 Mio Wahlberechtigte sind (ca. 2,4% Anteil an der Gesamtanzahl der Walberechtigen 62,2 Mio in 2009). Ich schätze mal, 75% werden die AfD wählen. Die meisten Stimmen werden wohl der CDU und SPD geklaut.
https://www.tagesschau.de/inland/spa...r-afd-101.html
Nachtrag:
Ich korrigiere mich. Dieser Hetzartikel sagt, wir sind 3% der Wählerschaft.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleto...-15035442.html
Was will die AfD jetzt, die Kanzlerin wegen der Flüchtlingskrise kritisieren oder den Islam. Sorry, aber fast die Hälfte der Anschläge wurde von Islamisten ohne Flüchtlingshintergrund begangen, also hat Merkel damit nichts zu tun (London, Manchester, Barcelona).
Falschinformation durch die Regierung -> falsch Falschinformation im Wahlkampf ->richtig?
Das Kernproblem ist, dass wir nicht klagen können, und es keine wirksame Opposition gibt, die es könnte. Ein Parteienblock, der mehr am Machterhalt interessiert ist, als am Volk, am Staat oder der Nation, hat sich wie ein Krebsgeschwür in allen Institutionen dieses Staates breit gemacht.
Gleichzeitig ist der eigentliche Souverän, also das Volk, zu träge, diese Zustände an der Urne zu ändern.
Die 4. Gewalt versagt völlig, echte Kritik an der Regierung ist in den Medien kaum zu finden, in den reichweitenstarken ÖR-Medien schon gar nicht, denn auch die sind fest in der Hand des Parteienblocks.
Zeitung für die Gebildeten:D
Bad Kreuznach in Rheinland-Pfalz hat die AfD jetzt an ihrem Infostand Pfefferspray an Frauen verteilt, wie sie in einem Facebook-Post mitteilte. 150 Sprays will die Jugendorganisation der Parteil vorwiegend an Frauen gegeben haben.
http://www.bild.de/politik/inland/al...9956.bild.html
Dem stimme ich größtenteils zu.Zitat:
Zitat von Russlanddeutsche für die AfD
https://russlanddeutsche-afd.nrw/ueber-uns/
Wenn zuständige Instanzen nicht klagen, wenn der Souverän des Staates seine Kompetenz grob überschreitet und das Land, dem er eidesstattlich gelobte, es vor Schaden bewahren zu wollen, de facto dem beliebigen Zugriff der ganzen Welt preisgibt, ist was oberfaul im Staate. Diese Situation ist mit keinen Worten zu schönen, zu entschuldigen oder gar zu rechtfertigen.
Politikqualle, ich finde es doch sehr komisch, dass Frau Petry am 22.08.2017 über ein Vorhaben eines Sozialkommissars schreibt, der seit 3 Jahren eben diesen Job nicht mehr inne hat.
http://ec.europa.eu/archives/commiss...r/index_en.htm
https://de.wikipedia.org/wiki/L%C3%A1szl%C3%B3_Andor
https://ec.europa.eu/commission/comm...019/thyssen_de
https://de.wikipedia.org/wiki/Marianne_Thyssen
Ich finde es auch interessant, dass in der Zusammenfassung von Andors Aktivitäten während seiner Zeit als Sozialkommissar nichts von einer derartigen Versicherung auftaucht
http://ec.europa.eu/archives/commiss..._2012-2014.pdf
Kommischerweise wird Andor nicht mal in diesem Artikel aus 2012 genannt
http://www.fr.de/wirtschaft/dossier/...slose-a-771795