Stoppt die Islamisierung!

Zitat:

---

Zitat von Revival

Der Nick von dem User ist sowieso der Fehlgriff des Jahrhunderts.

---

Nee, der Geronimo ist gut, der identifiziert sich auch sehr mit seinem Bild und Nicknamen, also:
:hzu:
Lass ihn in Ruhe!

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Natürlich sollte man das dürfen.

Was bist du denn für einer? :umkipp:

Von Forschung weißt du offenbar gar nichts! Theorien müssen erforscht und verbreitet werden, bis sie bewiesen oder widerlegt sind. Sonst kommt man nie voran!

---

Ähhm, ich arbeite zufällig im Wissenschaftsbetrieb. Und nein, man kann keine unbewiesenen Theorien als Wahrheit behaupten, dann muss man ehrlich sein und sagen, dass es nur eine Theorie und Vermutung ist.

Zitat:

---

Zitat von Casus Belli

Eben. Man sollte die Antike auch nicht immer zusehr loben, man vergisst wohl das schlechte. Sklaverei, Pädophilie sind ja nur die Höhepunkte dieser Kultur der Philosophen und Gelehrten.

---

Du kannst nicht differenzieren zwischen Perversitäten, die ich nicht lobe und der Forschung, die der Menschheit technischen Fortschritt bringt. Seit wann lobe ich die griechische Knabenliebe oder die Demokratie? Aber die Mathematiker und Forscher wie Archimedes haben nun mal viel geleistet, was ich jetzt wegen sowas verdammen soll?

Aber wehe, ich kritisiere das, was die RKK falsch gemacht hat, dann greife ich immer das gesammte katholische Christentum an!

Zitat:

---

Zitat von Casus Belli

Galileo war sicher ein Genie, aber der Wahnsinn war wohl auch sein Begleiter. Anders kann ich mir es nicht vorstellen wenn man heimlich in Kellergewölben in der Nacht Menschenkörper zerlegt.

Auch wenn es für die Wissenschaft war, hättest du das drauf ohne Irre zu werden?

---

Nun ja, es waren halt die Gesetze, die eine Erforschung des Körpers verhinderten. Da muss man auch mal drauf Rücksicht nehmen.

Vor allem sind Tote tot, da habe ich als Christ kein Problem (im Gegensatz zur RKK, die ihn ja erst dazu zwang), den fleischlichen Körper braucht man dann nicht mehr. An lebenden Menschen sehe ich Tests sehr kritisch.

Zitat:

---

Zitat von Leila

„Einen Tag nach dem verheerenden Doppelanschlag auf zwei Moscheen in der libanesischen Stadt Tripoli hat die Polizei einen sunnitischen Geistlichen festgenommen. Laut Medienberichten sei der Verdächtige Scheich Ahmed al-Gharib am Freitag vor einer der beiden Moscheen gesehen worden, vor denen die Autobomben detonierten. Das belegten Videoaufnahmen vom Tatort. Bei einer Razzia seien in seinem Haus mehrere Schusswaffen und Handgranaten gefunden worden.“ – Weiter im Text!

---

Das hat nix mit dem Islam zu tun. Der Islam ist eine Religion des Friedens und ein wahrer Moslem kann keiner Fliege etwas zuleide tun...bla bla bla... >x-)=

Zitat:

---

Zitat von zoon politikon

Ähhm, ich arbeite zufällig im Wissenschaftsbetrieb. Und nein, man kann keine unbewiesenen Theorien als Wahrheit behaupten, dann muss man ehrlich sein und sagen, dass es nur eine Theorie und Vermutung ist.

---

Jetzt geht es in die Haarspalterei.

Womit hast du ein Problem, wenn er etwas nicht beweisen kann, es aber keine andere Erklärung gibt und er deswegen seine Theorie als Fakt darstellt, die sich dann man Ende auch noch bestätigt? Sogar so, dass selbst die RKK es anerkennen muss.

Dafür muss man einen alten Mann also vor die Inquisition bringen?

So ist das eine gefesselte Forschung. Elektronen hat auch noch nie ein Mensch gesehen. Sollen wir sie jetzt abschaffen, da wir sie nicht beweisen können als das Modell, als das sie uns in der Physik gelehrt werden?

Zitat:

---

Zitat von Mergun

Man sollte sich vielleicht einmal darüber Gedanken machen, was Integration überhaupt bedeutet. Welche Teile der Kultur sind Pflichtprogramm und welche fakultativ? Und welche Bestandteile fremder Kulturen sind nicht erwünscht? Das kann jedoch kein einziger Politiker thematisieren, ohne gleich von den Medien zerrissen zu werden. Und es müsste Konsequenzen für mangelnde Integrationsbereitschaft geben. Ohne die Klärung dieser Punkte bringt die Diskussion über die Gefahr der Islamisierung rein gar nichts.

---

Wir sind inzwischen so weit, daß kein einziger diesbezüglicher Punkt mehr verhandelbar ist.

Über den Islam wird nicht diskutiert, ebensowenig wie über die grandios gescheiterte Integration und die zunehmende Asozialität ganzer Bevölkerungsgruppen orientalischer Provenienz. Zuwiderhandlungen werden mit Ächtung und Diffamierung geahndet!

gez. Mutti und Konsorten

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Nun ja, es waren halt die Gesetze, die eine Erforschung des Körpers verhinderten. Da muss man auch mal drauf Rücksicht nehmen.

Vor allem sind Tote tot, da habe ich als Christ kein Problem (im Gegensatz zur RKK, die ihn ja erst dazu zwang), den fleischlichen Körper braucht man dann nicht mehr. An lebenden Menschen sehe ich Tests sehr kritisch.

---

Neeeeee, ich glaube es war Leonardo da Vinci.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post6511659

Der hatte Leichen zerlegt, nicht Galileo. Die beiden verwechsel ich immer irgendwie...

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Jetzt geht es in die Haarspalterei.

Womit hast du ein Problem, wenn er etwas nicht beweisen kann, es aber keine andere Erklärung gibt und er deswegen seine Theorie als Fakt darstellt, die sich dann man Ende auch noch bestätigt? Sogar so, dass selbst die RKK es anerkennen muss.

Dafür muss man einen alten Mann also vor die Inquisition bringen?

So ist das eine gefesselte Forschung. Elektronen hat auch noch nie ein Mensch gesehen. Sollen wir sie jetzt abschaffen, da wir sie nicht beweisen können als das Modell, als das sie uns in der Physik gelehrt werden?

---

Diese physikalischen MOdelle sind ja alle nicht bewiesen, sie sind ja nur eine Abstraktion. Sie werden akzeptiert, wenn man mit Hilfe von diesen Modellen naturwissenschaftliche Vorgänge erklären kann.

Zitat:

---

Zitat von Casus Belli

Neeeeee, ich glaube es war Leonardo da Vinci.

http://www.politikforen.net/showthre...=1#post6511659

Der hatte Leichen zerlegt, nicht Galileo. Die beiden verwechsel ich immer irgendwie...

---

Stimmt, passiert mir aber auch oft! :D

Ist mir ehrlich nicht aufgefallen!

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Du kannst nicht differenzieren zwischen Perversitäten, die ich nicht lobe und der Forschung, die der Menschheit technischen Fortschritt bringt. Seit wann lobe ich die griechische Knabenliebe oder die Demokratie? Aber die Mathematiker und Forscher wie Archimedes haben nun mal viel geleistet, was ich jetzt wegen sowas verdammen soll?

Aber wehe, ich kritisiere das, was die RKK falsch gemacht hat, dann greife ich immer das gesammte katholische Christentum an!

---

Ich weiß zwar nicht was ich als Protestant mit der Katholischen Kirche am Hut habe aber ich lasse das mal dahingestellt, ich schätze du mixt das gerade mit Zoonis Beiträgen die sich mit der RKK befassten.

Sicher kann man differenzieren, wenns aber allzu nett wird mit Antiken Geschichten kann man z.b. auch erwähnen das die Antike eben auf Sklaverei basierte und damit meine ich nicht die Kumpelhaften Negersklaven die es in den USA manchmal zum Familienmitglied schafften. Nein, wirklich Sklaven als Gegenstand.

Das alles soll die Forschung nicht schmälern.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Stimmt, passiert mir aber auch oft! :D

Ist mir ehrlich nicht aufgefallen!

---

Passiert mir nicht das erste mal, schön Peinlich.

Da kam mal ein Bericht in dem Leonardo so Alchemistenmässig und voll Wahnsinniger Miene beim Leichenzerteilen gezeigt wurde. Das hat wohl geprägt. :D

Irgendwie sind wir schonwieder völlig weg vom Thema.

Zitat:

---

Zitat von BRDDR_geschaedigter

Diese physikalischen MOdelle sind ja alle nicht bewiesen, sie sind ja nur eine Abstraktion. Sie werden akzeptiert, wenn man mit Hilfe von diesen Modellen naturwissenschaftliche Vorgänge erklären kann.

---

Ich weiß, ich bin doch Chemisch-technischer Assistent. ;) Da wurde es uns auch gesagt. Ich habe nur Elektronen als Einzelbeispiel genommen. Aber in der selben Reihe sehe ich Galileo Galilei und sein Modell über das Sonnensystem.

Nach zoon politikon müssten aber die alle vor die Inquisition, weil wir es ja wie die Wahrheit den Schülern beibringen, ohne den letzten Beweis zu haben, wie damals Galilei wegen der fehlenden technischen Mittel sein Weltbild nicht beweisen konnte.


Mögen solche fanatischen Leute, die damit denken, dass Christentum verteidigen zu müssen, nie das letzte Wort haben bei der Forschung.

Zitat:

---

Zitat von Casus Belli

Ich weiß zwar nicht was ich als Protestant mit der Katholischen Kirche am Hut habe aber ich lasse das mal dahingestellt, ich schätze du mixt das gerade mit Zoonis Beiträgen die sich mit der RKK befassten.

Sicher kann man differenzieren, wenns aber allzu nett wird mit Antiken Geschichten kann man z.b. auch erwähnen das die Antike eben auf Sklaverei basierte und damit meine ich nicht die Kumpelhaften Negersklaven die es in den USA manchmal zum Familienmitglied schafften. Nein, wirklich Sklaven als Gegenstand.

Das alles soll die Forschung nicht schmälern.

---

Richtig, aber deswegen soll man auch als Christ (zumal noch als Lutheraner) dann auch bitte nicht die offensichtlichen Schandtaten der Kirche als rechtmäßig gegenüber der Forschung zu präsentieren. Das ist ja kein Angriff auf jemand als Person, der gerne Katholik sein will.

Ich lasse mir da auch nicht unterstellen, gegen das Christentum an sich zu arbeiten!
Denn hier wird mehr die Kirche verteidigt, die unbiblische Sachen gelehrt hat, weil man denkt, so schützt man den Ruf des Christentums.

Da muss ich als Christ auch zur Not mal der Forschung, die in bestimmten Bereichen dringend zu kritsieren ist, wie bei der Evolution, beistehen! ;)

Zitat:

---

Zitat von Heifüsch

Er reicht, meine Weisheit und Güte anzuerkennen, auf Titel lege ich keinen Wert >&-)

Aber du wirst es nicht schaffen, einer Beantwortung meiner einfachen Frage aus dem Weg zu gehen. Dein Allah hatte keine Ahnung von Automobilen, schnell wie der Falke auf seinem Flug und mit der Kraft von hundertfünfzig Kamelen, stimmt´s? Sonst hätte er sie doch wohl prophezeit, wie ich annehme. Auch vom Flugzeug hatte er keinen blassen Schimmer, allenfalls von flügellahmen fliegenden Teppichen. Vom Internet ganz zu schweigen, ich will dich ja auch nicht vollkommen beschämen. Aber sag doch, warum die wundervolle islamische Kultur derlei Wunderwerke nicht zustande brachte und ihr nun auf die Kuffars angewiesen seid, sie zu geniessen. Liegt´s vielleicht am Koran?

---

Geehrte Schaikh Heifüsch,
mit Enttäuschung und Tränen in den Augen habe ich diese Zeilen gelesen. Sie sind kein Schaikh, sondern ein Scharlatan. Sie waren mir so ans Herz gewachsen. Ich werde das dem wahren Schaik, Zeitgeis1 berichten und wir müssen dann uf seine Fatwa warten. Hoffentlich erkennt er Ihre geistige Verwirrtheit und sieht von harten strafen ab. Sie fragen sich warum ich Sie für einen Betrüger halte, na ganz einfach, weil der Koran herabgesandt wurde, um das Verhalten des Menschen zu verbessern und nicht weil er uns lehren wollte Flugzeug zu bauen. Ich nehme aber an, dass das Ihnen bekannt war , denn bereits ist es von der Thora und dem Evangelium bekannt, dass sie keine Anleitung zum Bau einer Kaffemaschine beinhalten. Aber Sie wollten etwas finden womit Sie den Islam in Verruf bringen können, offenbar sind Sie von der ganz schlimmen Sorte, Sie schlimmer Finger! Hoffen wir, dass Schaikh Zeitgeist1 Sie verschont.

Zitat:

---

Zitat von zoon politikon

Ähhm, ich arbeite zufällig im Wissenschaftsbetrieb. Und nein, man kann keine unbewiesenen Theorien als Wahrheit behaupten, dann muss man ehrlich sein und sagen, dass es nur eine Theorie und Vermutung ist.

---

Theorien dürfen jederzeit von jedermann widerlegt werden. Solange das nicht geschieht haben sie aber als bestmögliche Erklärung eines Sachverhalts zu gelten >:-)

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Richtig, aber deswegen soll man auch als Christ (zumal noch als Lutheraner) dann auch bitte nicht die offensichtlichen Schandtaten der Kirche als rechtmäßig gegenüber der Forschung zu präsentieren. Das ist ja kein Angriff auf jemand als Person, der gerne Katholik sein will.

---

Ist es nicht so das man bei der Antike grundsätzlich das Gute rauskehrt und bei Christlichen Kirchen das schlechte? Das macht die ganze Sache dann doch sehr einseitig und ich kann die Katholiken verstehen wenn sie genervt sind das man sie nur auf schlechteste Minimiert, wäre ähnlich wenn man mir ständig erzählen würde das Luther ja nur ein Säufer und Antisemit wär und ich der übelste Käßmannfan.

Zitat:

---

Zitat von Casus Belli

Ist es nicht so das man bei der Antike grundsätzlich das Gute rauskehrt und bei Christlichen Kirchen das schlechte? Das macht die ganze Sache dann doch sehr einseitig und ich kann die Katholiken verstehen wenn sie genervt sind das man sie nur auf schlechteste Minimiert, wäre ähnlich wenn man mir ständig erzählen würde das Luther ja nur ein Säufer und Antisemit wär.

---

Ich habe das noch mal ergänzt.

Hier noch mal. Wenn die katholische Kirche die Bibel verteidigt und auf richtige Art und Weise, dann werde ich sie vor Kritik in Schutz nehmen. Aber hier hat die Kirche Sachen per Inquisition durchgesetzt, die gar nichts mit der Bibel zu tun haben. Da muss ich mich auf die Seite des Forschers stellen.

Hier wird aber nur die RKK verteidigt, weil sie die RKK ist, nicht, weil sie biblische Sachen lehrt.

Die heutigen Naturwissenschaften haben auch Sachen, die zu kritisieren sind, wie die Evolution oder den Urknall. Da bin ich als naturwissenschaftlich begeisterter Mensch total gegen.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Ich habe das noch mal ergänzt.

Hier noch mal. Wenn die katholische Kirche die Bibel verteidigt und auf richtige Art und Weise, dann werde ich sie vor Kritik in Schutz nehmen. Aber hier hat die Kirche Sachen per Inquisition durchgesetzt, die gar nichts mit der Bibel zu tun haben. Da muss ich mich auf die Seite des Forschers stellen.

Die heutigen Naturwissenschaften haben auch Sachen, die zu kritisieren sind, wie die Evolution oder den Urknall. Da bin ich als naturwissenschaftlich begeisterter Mensch total gegen.

---

Das die Katholische Kirche immer ihren eigenen Brei kochte ist ja bekannt, sonst wäre ja eine Reformation und eine Hinwendung zu Gott garnicht nötig geworden. Aber ich traue ihr auch zu sich zu bessern.

Zitat:

---

Zitat von Revival

Geehrte Schaikh Heifüsch,
mit Enttäuschung und Tränen in den Augen habe ich diese Zeilen gelesen. Sie sind kein Schaikh, sondern ein Scharlatan. Sie waren mir so ans Herz gewachsen. Ich werde das dem wahren Schaik, Zeitgeis1 berichten und wir müssen dann uf seine Fatwa warten. Hoffentlich erkennt er Ihre geistige Verwirrtheit und sieht von harten strafen ab. Sie fragen sich warum ich Sie für einen Betrüger halte, na ganz einfach, weil der Koran herabgesandt wurde, um das Verhalten des Menschen zu verbessern und nicht weil er uns lehren wollte Flugzeug zu bauen. Ich nehme aber an, dass das Ihnen bekannt war , denn bereits ist es von der Thora und dem Evangelium bekannt, dass sie keine Anleitung zum Bau einer Kaffemaschine beinhalten. Aber Sie wollten etwas finden womit Sie den Islam in Verruf bringen können, offenbar sind Sie von der ganz schlimmen Sorte, Sie schlimmer Finger! Hoffen wir, dass Schaikh Zeitgeist1 Sie verschont.

---

Okay, man nennt mich auch den Zerschmetterer des Wahren Glaubens; du hast mich enttarnt >%.( Dennoch dürfte auch dich die Frage brennend interessieren, warum ausgerechnet die islamische Welt in toto ein Bild der Verwahrlosung und des irreversiblen geistig-moralischen Zerfalls bietet. Du schiebst alles auf den Westen, aber steht der größte und mächtigste und fetteste aller Götter nicht an eurer Seite? Pennt der oder was? Sei mal ehrlich, was ist da los im Hause Allah? Selbst als Atheist mache ich mir so langsam Sorgen um diese Witzfigur >&.(

Zitat:

---

Zitat von Heifüsch

Okay, man nennt mich auch den Zerschmetterer des Wahren Glaubens; du hast mich enttarnt >%.( Dennoch dürfte auch dich die Frage brennend interessieren, warum ausgerechnet die islamische Welt in toto ein Bild der Verwahrlosung und des irreversiblen geistig-moralischen Zerfalls bietet. Du schiebst alles auf den Westen, aber steht der größte und mächtigste und fetteste aller Götter nicht an eurer Seite? Pennt der oder was? Sei mal ehrlich, was ist da los im Hause Allah, Selbst als Atheist mache ich mir so langsam Sorgen um diese Witzfigur >&.(

---

Der Islam basiert ausschließlich auf Konflikten, Krieg. Das ist der krasse Unterschied zum Christentum das ausschließlich auf Liebe basiert, die nicht so gute Umsetzung der letzten 2000 Jahre lassen wir jetzt mal aus dem Spiel aber Fehler werden und wurden eingestanden.

Wenn Muslime im eigenen Land keine andersdenkenden zum bekriegen finden schnappen sie sich die eigenen Brüder. So tötet die große Gruppe der Sunniten die eher kleinere Gruppe der Schiiten wenns sich mal anbietet. (Ägypten/Syrien)

Mohammed war kein Heiliger, kein Geistlicher, kein Denker und eben kein Jesus sondern einfach nur ein Kriegsherr der mal ne Religion gründen wollte. Und das ist der Grund warum Muslime tatsächlich nur in einer Diktatur die Füße Still halten, Saudi Arabien, Iran usw....da muxt keiner sonst wird er gemurxt. Diktaturen die der Liebe Mohammed genau so gewollt hätte.

Zitat:

---

Zitat von Heifüsch

Okay, man nennt mich auch den Zerschmetterer des Wahren Glaubens; du hast mich enttarnt >%.( Dennoch dürfte auch dich die Frage brennend interessieren, warum ausgerechnet die islamische Welt in toto ein Bild der Verwahrlosung und des irreversiblen geistig-moralischen Zerfalls bietet. Du schiebst alles auf den Westen, aber steht der größte und mächtigste und fetteste aller Götter nicht an eurer Seite? Pennt der oder was? Sei mal ehrlich, was ist da los im Hause Allah, Selbst als Atheist mache ich mir so langsam Sorgen um diese Witzfigur >&.(

---

Deiner Logik nach müssten die Gläubigen Menschen stest in Saus und Braus leben :)
Damit meinst du natürlich den materiellen Besitztum.
Da dir die Geheimnisse und Schätze des Glaubens nicht bekannt sind, ist es kein Wunder, dass du solche Fragen stellst.

Zitat:

---

Zitat von Revival

Deiner Logik nach müssten die Gläubigen Menschen stest in Saus und Braus leben :)
Damit meinst du natürlich den materiellen Besitztum.
Da dir die Geheimnisse und Schätze des Glaubens nicht bekannt sind, ist es kein Wunder, dass du solche Fragen stellst.

---

Stellt der Glaube im Islam überhaupt noch was dar? Viel Brimborium viel Gebrülle, Betet der Muslime so wie der Christ auch wenn er alleine ist oder brüllt er nur auf Fußböden rum?

Zitat:

---

Zitat von Revival

Deiner Logik nach müssten die Gläubigen Menschen stest in Saus und Braus leben :)
Damit meinst du natürlich den materiellen Besitztum.
Da dir die Geheimnisse und Schätze des Glaubens nicht bekannt sind, ist es kein Wunder, dass du solche Fragen stellst.

---

Ja, als in Europa die Massen noch gehungert haben und keine echte Perspektive für's eigene Leben hatten, waren sie auch "Reich an Glauben". So gesehen, schon gut, ihr seid eben erst im Mittelalter, in 500 Jahren kann man vielleicht auch mit dem Islam "Staat machen", wobei ich selbst daran große Zweifel habe, denn so engstirnig, vorgestrig und gewaltgeil wie der Islam war das Christensum aus sich heraus niemals.

Zitat:

---

Zitat von Casus Belli

Der Islam basiert ausschließlich auf Konflikten, Krieg. Das ist der krasse Unterschied zum Christentum das ausschließlich auf Liebe basiert, die nicht so gute Umsetzung der letzten 2000 Jahre lassen wir jetzt mal aus dem Spiel aber Fehler werden und wurden eingestanden.

Wenn Muslime im eigenen Land keine andersdenkenden zum bekriegen finden schnappen sie sich die eigenen Brüder. So tötet die große Gruppe der Sunniten die eher kleinere Gruppe der Schiiten wenns sich mal anbietet. (Ägypten/Syrien)

Mohammed war kein Heiliger, kein Geistlicher, kein Denker und eben kein Jesus sondern einfach nur ein Kriegsherr der mal ne Religion gründen wollte. Und das ist der Grund warum Muslime tatsächlich nur in einer Diktatur die Füße Still halten, Saudi Arabien, Iran usw....da muxt keiner sonst wird er gemurxt. Diktaturen die der Liebe Mohammed genau so gewollt hätte.

---

Wallah, so isses, Bruda! Und nun gehe hin und verkünde diese rohe Botschaft unter den Gläubigen, auf daß sie erkennen die Gefahr, die da lauert all überall, wo Muselman und Muselfrau bereit sich machen, uns zu unterwerfen! >&.(

Zitat:

---

Zitat von Casus Belli

Der Islam basiert ausschließlich auf Konflikten, Krieg. Das ist der krasse Unterschied zum Christentum das ausschließlich auf Liebe basiert, die nicht so gute Umsetzung der letzten 2000 Jahre lassen wir jetzt mal aus dem Spiel aber Fehler werden und wurden eingestanden.

Wenn Muslime im eigenen Land keine andersdenkenden zum bekriegen finden schnappen sie sich die eigenen Brüder. So tötet die große Gruppe der Sunniten die eher kleinere Gruppe der Schiiten wenns sich mal anbietet. (Ägypten/Syrien)

Mohammed war kein Heiliger, kein Geistlicher, kein Denker und eben kein Jesus sondern einfach nur ein Kriegsherr der mal ne Religion gründen wollte. Und das ist der Grund warum Muslime tatsächlich nur in einer Diktatur die Füße Still halten, Saudi Arabien, Iran usw....da muxt keiner sonst wird er gemurxt. Diktaturen die der Liebe Mohammed genau so gewollt hätte.

---

Du langweilst die Leute hier, weil sie alle selber sowas ähnliches schon tausendmal geschrieben haben.
Seid doch mal etwas kreativer.

Zitat:

---

Zitat von Casus Belli

Stellt der Glaube im Islam überhaupt noch was dar? Viel Brimborium viel Gebrülle, Betet der Muslime so wie der Christ auch wenn er alleine ist oder brüllt er nur auf Fußböden rum?

---

Hören wir doch was ein christlicher Gelehrter dazu sagt:

http://www.youtube.com/watch?v=86TjEHTvSUw

Zitat:

---

Zitat von OneDownOne2Go

Ja, als in Europa die Massen noch gehungert haben und keine echte Perspektive für's eigene Leben hatten, waren sie auch "Reich an Glauben". So gesehen, schon gut, ihr seid eben erst im Mittelalter, in 500 Jahren kann man vielleicht auch mit dem Islam "Staat machen", wobei ich selbst daran große Zweifel habe, denn so engstirnig, vorgestrig und gewaltgeil wie der Islam war das Christensum aus sich heraus niemals.

---

ok.

Zitat:

---

Zitat von Heifüsch

Wallah, so isses, Bruda! Und nun gehe hin und verkünde diese rohe Botschaft unter den Gläubigen, auf daß sie erkennen die Gefahr, die da lauert all überall, wo Muselman und Muselfrau bereit sich machen, uns zu unterwerfen! >&.(

---

Im Grunde kann uns der Islam nicht Unterwerfen, der Islam ist doch vorallem Familienstrukturenbedingt. Wir selbst können da nie mitmachen selbst wenn wir wollten. Sie können uns aber "Weg-Ficken". Hohe Geburtenraten, volle Moscheen, volle Schulen von Arabern Türken usw ohne Deutsche in Deutschland.

Wir werden nichtmehr erleben das hier der Islam Oberwasser bekommt, aber es ist doch die Verantwortung für die Nachwelt die vielleicht nicht vorhat "Gottesstaat" zu sein. Ich bin als Christ schon für Trennung von Staat und Kirche eine Islamischer Gottesstaat ist also Doppelirrsinnig. Nichtmal Muslime wollen mehr diese Gottesstaaten, selbst die Ägypter haben kein Bock auf sonen Islamspinner wie Mursi also warum müssen wir so Tolerant sein?

Zitat:

---

Zitat von Kuddel

Stoppen müssen wir ihn gar nicht. Nur dahin verfrachten, wo er hingehört: in die Wüste.

Damals kamen sie bis vor die Tore Wiens, wo sie unter großen Verlusten zurückgeschlagen wurden.

Heute laden wir sie auch noch ein!

---

... und bezahlen dafür, dass sie sich ohne zu arbeiten an die Macht kalben ...

Zitat:

---

Zitat von Revival

Woher weißt du, dass die Erde keine Scheibe ist?

---

Oh Mann... da ist man mal ein paar Stunden nicht da und schon geht hier die Post ab. Klar, die Koran-Gelehrten berufen sich darauf, daß "Allah die Erde ausgebreitet hat" (Sure bitte selbst suchen), aber das in der heutigen Zeit zu verkünden, läßt einen westlichen Menschen doch Schmunzeln:

Zitat:

---

"Die Erde ist flach"

---

http://www.20min.ch/digital/webpage/story/19903663

Man sollte diesen Gelehrten mal in einem Boot auf dem Meer inklusive der technischen Errungenschaften der Neuzeit aussetzen und abwarten, ob er irgendwann Erkenntnis erlangt hat oder über den Rand der Scheibe gefallen ist. ;)

Zitat:

---

Zitat von Revival

Oh wir haben hier einen neuen Schaikh, der Fatwas gibt. Zeitgeist1 würde das gar nicht gefallen. Seine letzte Fatwa war, dass alle Ungläubige getötet werden mussten und nun gibst du eine Fatwa, dass alle elektronischen Geräte Haram seien, aber wie sollen wir diese zwei Fatwas von euch großartigen Gelehrten miteinander kombinieren? Lasst uns an eurer Weisheit teilhaben, Shaikh Heifüsch, der Führer der Muminin und Imam der Neuzeit.

---

Naja, das ist mal wieder typisch. Ihr braucht immer einen, der euch sagt, wo's langgeht. Schau Dir mal die echten Fatwa's an:

Fatwa-Archiv:
http://www.islaminstitut.de/Fatawa-Archiv.39.0.html

Darf man Kuffar zuerst grüßen?:
http://www.ahlu-sunnah.com/threads/35423-Darf-man-Kuff#

Fatwa-Sammlung:
http://artikel20.com/index.php?optio...=64&Itemid=107

Gesichtsschleier ist für Frauen verpflichtend:
http://michael-mannheimer.info/2012/...verpflichtend/

Reisen in nichtislamische Länder:
http://www.islaminstitut.de/Anzeigen...2dec603.0.html

Taqiyya:
http://europenews.dk/de/node/38586

Dijhad:
http://www.islaminstitut.de/Anzeigen...5d6825c.0.html

Wann hat das Gebet eines Muslims keine Gültigkeit mehr?:
http://koptisch.wordpress.com/2011/0...ltigkeit-mehr/

Religionsfreiheit - Apostaten:
http://koptisch.wordpress.com/2011/0...ltigkeit-mehr/

Zitat:

---

Zitat von OneDownOne2Go

Ja, als in Europa die Massen noch gehungert haben und keine echte Perspektive für's eigene Leben hatten, waren sie auch "Reich an Glauben". So gesehen, schon gut, ihr seid eben erst im Mittelalter, in 500 Jahren kann man vielleicht auch mit dem Islam "Staat machen", wobei ich selbst daran große Zweifel habe, denn so engstirnig, vorgestrig und gewaltgeil wie der Islam war das Christensum aus sich heraus niemals.

---

Mach Dir da keine allzugroßen Hoffnungen. Das hat deren Prophet schon geahnt und vorsorglich in das isl. Gesetzuch mit aufgenommen:

Koran (Sure 6, 34) "DAS WORT ALLAHS VERÄNDERT SICH NICHT"

Zitat:

---

Zitat von Zeitgeist1

...

---

Schaikh Zeitgeis1, schön dass Sie wieder da sind und uns an Ihrer unendlichen Weisheit teilhaben lassen.
Vielleicht können Sie Ihre Fatwa, wo Sie alle Gläubige aufgefordert haben Ungläubige zu töten, mit Aussagen der anderen Gelehrten des Islam bestätigen lassen. Heißt nicht, dass wir an Ihre Kompetenz zweifeln, aber Sie wissen doch selber, dass die Konsens der Mehrheit der Gelehrten eine große Rolle spielt. Welcher Gelehrter hat es also entschieden, dass wir alle Ungläubige töten sollen? Bitte nicht den Ex-Schaikh Stürzenberger zitieren, er hat sich als jüdischer Spion entpuppt. Ein großer Scharlatan. Ich weiß , dass Sie ein großer Fan von ihm sind, aber leider müssen auch Sie akzeptieren, dass er ein Knecht Israels ist und gegen die Interessen der Deutschen Bevölkerung handelt.

Der Islam stoppt sich von selbst. Braucht man nur abzuwarten! Der klägliche Rest verschwindet wieder in die Wüste!

Zitat:

---

Zitat von Heifüsch

Theorien dürfen jederzeit von jedermann widerlegt werden. Solange das nicht geschieht haben sie aber als bestmögliche Erklärung eines Sachverhalts zu gelten >:-)

---

Ja, natürlich! Etwas anderes habe ich nie behauptet!

Trotzdem muss es als Theorie bezeichnet werden und darf nicht als Tatsache deklariert werden.

Zitat:

---

Zitat von Shahirrim

Ich weiß, ich bin doch Chemisch-technischer Assistent. ;) Da wurde es uns auch gesagt. Ich habe nur Elektronen als Einzelbeispiel genommen. Aber in der selben Reihe sehe ich Galileo Galilei und sein Modell über das Sonnensystem.

Nach zoon politikon müssten aber die alle vor die Inquisition, weil wir es ja wie die Wahrheit den Schülern beibringen, ohne den letzten Beweis zu haben, wie damals Galilei wegen der fehlenden technischen Mittel sein Weltbild nicht beweisen konnte.


Mögen solche fanatischen Leute, die damit denken, dass Christentum verteidigen zu müssen, nie das letzte Wort haben bei der Forschung.

---

DAS sagt ein Kreationist!

Sorry, geschichtliche Wahrheiten müssen schon so dargestellt werden, wie sie waren und nicht polemisch wie aus der Kulturkampfzeit.
Daher rührt nämlich diese ganze ahistorische Betrachtungsweise. Der Vatikan war im Mittelalter bis in die frühe Neuzeit ein Hort der Wissenschaft, alle universitären Gründungen waren kirchlich, da muss man der RKK viel später mit dem Ultramontanismus einen Vorwurf machen, das ist gerechtfertigt!

Zitat:

---

Zitat von bubline

wenn nicht vor Gott verbeugen, vor wem dann sonst... dem schwein?

---

Verneige Dich vor wem Du willst, aber verlange niemals von anderen, sich vor irgendwas oder irgendwem zu verneigen!

(Und bestehe nicht darauf, andere, die sich weigern, sich zu verneigen, zu steinigen!)

:aggr:

Zitat:

---

Zitat von Mergun

Man sollte sich vielleicht einmal darüber Gedanken machen, was Integration überhaupt bedeutet. Welche Teile der Kultur sind Pflichtprogramm und welche fakultativ? Und welche Bestandteile fremder Kulturen sind nicht erwünscht? Das kann jedoch kein einziger Politiker thematisieren, ohne gleich von den Medien zerrissen zu werden. Und es müsste Konsequenzen für mangelnde Integrationsbereitschaft geben. Ohne die Klärung dieser Punkte bringt die Diskussion über die Gefahr der Islamisierung rein gar nichts.

---

Da werden unsere mohammedanischen Freund zumindest versuchen, ihre Forderungen Schritt für Schritt durchzusetzen, bis Koran und Sharia weltweit durchgesetzt sind!

:hmm: