Vollständige Version anzeigen : Gründung einer virtuellen Partei und deren Aufstellung zur "Bundestagswahl"!
Seiten :
1
2
3
4
5
6
7
8
[
9]
10
Genosse 93
31.05.2008, 18:44
Die DVP fehlt bei den Strängen.
Hast du dein Programm eingeschickt?
Hast du dein Programm eingeschickt?
Das ist die Partei von Nordic Wolf.
Genosse 93
31.05.2008, 18:49
Das ist die Partei von Nordic Wolf.
Dann wird er wohl disqualifiziert. :D
bernhard44
31.05.2008, 18:53
Die DVP fehlt bei den Strängen.
dann sollten sie langsam aufwachen! http://www.adpic.de/data/picture/thumbnail/Mittagsschlaf_129220.jpg
Die Stränge sind schon da, werden aber erst Morgen geöffnet.
Also um 00:00?
Bis, sagen wir, 23:55 könnt ich noch, sollte mich das Bedürfnis überfallen, den ganzen ***** programmatisch darzulegen, dass individuell präferierte Gesellschaftsbilder keine Grundlage von Politik sein dürfen, oder?
Bis, sagen wir, 23:55 könnt ich noch, sollte mich das Bedürfnis überfallen, den ganzen ***** programmatisch darzulegen, dass individuell präferierte Gesellschaftsbilder keine Grundlage von Politik sein dürfen, oder?
Kannst Du gerne, würde mich mal interessieren wie da die Argumentation sein sollte
Leute...
Ich lade gerade unseren Wahlspot bei YouTube hoch . Wenn das solange dauert :(
EDIT : http://www.youtube.com/watch?v=EJkS1gbB8EI
Bernhard , PN !!
Genosse 93
31.05.2008, 19:18
Leute...
Ich lade gerade unseren Wahlspot bei YouTube hoch . Wenn das solange dauert :(
EDIT : http://www.youtube.com/watch?v=EJkS1gbB8EI
Bernhard , PN !!
Übel ist der nicht, ich versuche mich auch einmal. ;)
Genosse 93
31.05.2008, 19:38
Werbespot der KRP fertig. :D
http://de.youtube.com/watch?v=FxTYiVePgYY
hier gehen zur Zeit nur Fussionen!
....oder Bündnisse, so wie CDU/CSU
Klopperhorst
31.05.2008, 19:50
Leute...
Ich lade gerade unseren Wahlspot bei YouTube hoch . Wenn das solange dauert :(
EDIT : http://www.youtube.com/watch?v=EJkS1gbB8EI
Bernhard , PN !!
Nicht schlecht, zumindestens propagandistisch ist die DVP schon mal recht ordentlich.
Wir können gerne koalieren.
----
Kannst Du gerne, würde mich mal interessieren wie da die Argumentation sein sollte
Das Können ist nicht das Ding, eher, ob ich mir jetzt noch 'ne Menge Arbeit machen möchte, wo ich doch ohnehin Forenauszeit habe und daher am Wahlkampf und allem, was danach kommen mag, ohnehin nicht teilnähm. :]
Das Hauptargument übrigens ist denkbar unpolitisch und wenig philosophisch:
Es ist schlichtweg anmaßend, unbescheiden, zeugt von mangelnder Demut, sich hinzustellen und so zu tun, als ob entweder man die politische Weltformel gefunden hätte oder als ob daraus, dass man selber etwas für angemessen und praktisch und nett und gut und wertvoll hält, irgendwie sich ableiten liesse, dass es okay sei, richtige echte lebende Menschen damit zu behelligen!
Ich mein, man schaue sich das doch mal an:
Es gibt hier tatsächlich Leute, die scheinen ganz genau zu wissen, was unsere Kinder wann wo wie lernen sollen;
wie wir arbeiten sollen;
wie wir unsere Kultur leben sollen;
was unsere Kultur ist!;
wie wir für unser Alter vorsorgen sollen, wie wir uns um unsere Gesundheit kümmern sollen, bla bla bla....
Und die meinen das grösstenteils auch noch ernst!
Unfassbar, wirklich, unfassbar...
Wie kommen diese Leute dazu, sowas von anderen zu fordern?
Ist das nicht unangemessen? Unhöflich? Nicht gar eigentlich eine Schweinerei?
Echte! Lebende! Menschen! behandelt man so nicht und man institutionalisiert es auch nicht, auf ihnen Rumzuhacken. :(
Nachtrag: Im Hinblick auf dieses Programm wäre ein guter Name für meine Partei, die jetzt wohl nicht mehr zustandekommt, weil's mir zu spät ist:
"Partei für Menschen, die sich wichtig, aber nicht so wichtig nehmen".
Deutschmann
31.05.2008, 19:54
....oder Bündnisse, so wie CDU/CSU
Dann bin ich sowas wie die Württembergische CSU :cool2:
Das Hauptargument übrigens ist denkbar unpolitisch und wenig philosophisch:
Es ist schlichtweg anmaßend, unbescheiden, zeugt von mangelnder Demut, sich hinzustellen und so zu tun, als ob entweder man die politische Weltformel gefunden hätte oder als ob daraus, dass man selber etwas für angemessen und praktisch und nett und gut und wertvoll hält, irgendwie sich ableiten liesse, dass es okay sei, richtige echte lebende Menschen damit zu behelligen!
Natürlich ist das okay, vorausgesetzt man ist dazu legitimiert. Was beinhaltet das Wörtchen Politik denn pragmatisch? Natürlich gemäß allgemein anerkannter Vorstellungen, dass für eine Gesamtheit von Menschen allgemein verbindliche Entschlüsse getroffen werden. Ganz klar also, dass diejenigen, die dazu befugt sind, ihre Weltformel oder was sie sonst für praktisch und nett und gut halten, allen anderen aufdrängen. In einer Demokratie kommt hinzu, dass das nicht der Sohn des Sohnes des Sohnes des Militärputschisten macht, sondern diejenigen, die dafür gewählt werden.
Umso netter doch von den Anwesenden, dass sie wenigstens ehrlich sagen, was sie im Falle der Wahl der Allgemeinheit gedenken aufzuzwängen, im Gegensatz zu den echten Politikern, die sich angewöhnt haben, in der Regel vor der Wahl nicht die Dinge anzusprechen, die sie der Allgemeinheit danach aufzwängen.
Dann bin ich sowas wie die Württembergische CSU :cool2:
Eine Art APO?
Leute...
Ich lade gerade unseren Wahlspot bei YouTube hoch . Wenn das solange dauert :(
EDIT : http://www.youtube.com/watch?v=EJkS1gbB8EI
Bernhard , PN !!
Der Liedermacher ist Gut....aber immer schön auf dem Nationalen Widerstand rumhacken aber die Musik von denen benutzen...:cool2:
Aber trotzdem Gut gemacht....
Deutschmann
31.05.2008, 20:12
Eine Art APO?
... die ihre Fäden im Hintergrund zieht. :D
Der Liedermacher ist Gut....aber immer schön auf dem Nationalen Widerstand rumhacken aber die Musik von denen benutzen...:cool2:
Aber trotzdem Gut gemacht....
Alfred.
Das ist Forseti . Neofolk/Folk . Keine Scheiss Nazi Mukke
http://de.wikipedia.org/wiki/Forseti_%28Band%29
Natürlich ist das okay, vorausgesetzt man ist dazu legitimiert. Was beinhaltet das Wörtchen Politik denn pragmatisch? [...]
Fühlst Du Dich besser, wenn Du die Sache von dieser Warte aus ganz unpersönlich und abstrakt betrachtest?
Und, wenn das, ändert es etwas an dem, was ganz real gemacht wird?
"Distracted from the real thing", wie's passend in dem Lied heisst, auf das ich unten verlinke.
Pragmatisch nämlich gesehen beinhaltet das Wörtchen Politik grösstenteils Schweinereien, die wir niemals durchgehen liessen, hätten wir uns selbst unsere Hirne nicht mit sinnlosen Begriffen a la "legitimiert sein" usw. verdreht - was man schon daran sieht, dass wir sie ja tatsächlich nicht durchgehen lassen, wenn's jemand tut, der eben nicht "legitimiert" ist.
Alfred.
Das ist Forseti . Neofolk/Folk . Keine Scheiss Nazi Mukke
http://de.wikipedia.org/wiki/Forseti_%28Band%29
1. Es gibt keine Nazi Mukke...was soll das sein ?
2.Hört es sich genau wie die Musik von Rechten Liedermachern an...
bleib mal etwas Ruhiger...
schlaufix
31.05.2008, 20:27
Wählt SSG! Wählt schlaufix
Die Partei die mit bescheidenen Mitteln Wahlkampf führt! Die SSG- Partei
Genosse 93
31.05.2008, 20:27
So, jetzt aber das richtige Video (kommt sobald es hochläd). ;)
Genosse 93
31.05.2008, 20:33
So, jetzet. ;)
http://de.youtube.com/watch?v=QMgQeJPHHFA
Ich habe auch ein besonders schönes Lied ausgesucht. :)
1. Es gibt keine Nazi Mukke...was soll das sein ?
2.Hört es sich genau wie die Musik von Rechten Liedermachern an...
bleib mal etwas Ruhiger...
1.Rechtsrock
2.Das ist toll . Ist trotzdem Neofolk/Folk . Ich soll ruhig bleiben ? Sorry , aber es kackt mich an wenn heidnische Gedichte und sonst was mit "Rechten" oder "Nationalen" verbunden werden .
So, jetzet. ;)
http://de.youtube.com/watch?v=QMgQeJPHHFA
Ich habe auch ein besonders schönes Lied ausgesucht. :)
:rolleyes: :rolleyes:
So, jetzet. ;)
http://de.youtube.com/watch?v=QMgQeJPHHFA
Ich habe auch ein besonders schönes Lied ausgesucht. :)
Schöner Einblick in die Geschichte Ost-Berlins.
Ja , und das Lied ist wirklich schön.
Genosse 93
31.05.2008, 20:38
:rolleyes: :rolleyes:
Hast du mit dem Lied ein Problem? :))
Genosse 93
31.05.2008, 20:39
Schöner Einblick in die Geschichte Ost-Berlins.
Ja , und das Lied ist wirklich schön.
Ich habe am Anfang ein wenig schöne Bilder und am Ende ein wenig Werbung, finde es passt gut.
1.Rechtsrock
2.Das ist toll . Ist trotzdem Neofolk/Folk . Ich soll ruhig bleiben ? Sorry , aber es kackt mich an wenn heidnische Gedichte und sonst was mit "Rechten" oder "Nationalen" verbunden werden .
Ist aber so.Rechts , Nordisch/Heidnisch gehört zusammen.Egal was Du schreibst.
Das war schon immer so und wird auch immer so bleiben.
Ich wundere mich nur immer über deine mangelnden Kenntnisse...
Hast du mit dem Lied ein Problem? :))
Nein mit dir .
Ich habe am Anfang ein wenig schöne Bilder und am Ende ein wenig Werbung, finde es passt gut.
Ja , ich kann keinen Grund zum Meckern finden....:cool2:
Genosse 93
31.05.2008, 20:41
Nein mit dir .
Aber was hast du gegen das Parteivideo?
Aber was hast du gegen das Parteivideo?
Wirkt auf mich unmodern .
Aber was hast du gegen das Parteivideo?
Er ist Sauer denke Ich.Keine Ahnung warum...
Wirkt auf mich unmodern .
Wegen der Bilder und der Musik ?
Genosse 93
31.05.2008, 20:44
Wirkt auf mich unmodern .
Modern ist Gangsterrap, wir sind eine Kulturpartei.
Genosse 93
31.05.2008, 20:44
Er ist Sauer denke Ich.Keine Ahnung warum...
Ne, neidisch. :D
Modern ist Gangsterrap, wir sind eine Kulturpartei.
Ich hasse Gangstarrap :]
EDIT : Wieso sauer ?
Genosse 93
31.05.2008, 20:46
Ich hasse Gangstarrap :]
Na das ist gut. :]
Wir wollen das Deutschland schön wird, deswegen haben wir ein schönes Lied und schöne Bilder. Perfekte Propaganda. :cool2:
Ich hasse Gangstarrap :]
Na also , eine Gemeinsamkeit...auch keinen Bock auf Songs ala " I have a Rat in my Kitchen " von 5 cent und solchem Abschaum...?
Ich hasse Gangstarrap :]
EDIT : Wieso sauer ?
Streich das Sauer...War Falsch
Genosse 93
31.05.2008, 20:48
Na also , eine Gemeinsamkeit...auch keinen Bock auf Songs ala " I have a Rat in my Kitchen " von 5 cent und solchem Abschaum...?
:]
http://de.youtube.com/watch?v=VoIJ_R_Zh10
Na das ist gut. :]
Wir wollen das Deutschland schön wird, deswegen haben wir ein schönes Lied und schöne Bilder. Perfekte Propaganda. :cool2:
Das wollen Wir auch...:cool2:
Streich das Sauer...War Falsch
Gut Schnucki . Es heisst 50 Cent . Nicht 5 Cent .
:]
http://de.youtube.com/watch?v=VoIJ_R_Zh10
Perfekt...und das Schlusswort stimmt...Da hatte der Sachse recht...:cool2:
Genosse 93
31.05.2008, 20:50
Das wollen Wir auch...:cool2:
Propagandatechnisch bin ich aber weiter als ihr. :D
Gut Schnucki . Es heisst 50 Cent . Nicht 5 Cent .
Ich nenne den Neger aber so....5 cent...:cool2:
Typen wie Er sind mit Schuldig an der Gewalt der Jung Musels...
Propagandatechnisch bin ich aber weiter als ihr. :D
Eigenlob stinkt...:cool2:
Genosse 93
31.05.2008, 20:53
Ich nenne den Neger aber so....5 cent...:cool2:
Typen wie Er sind mit Schuldig an der Gewalt der Jung Musels...
So etwas ist Abschaum und vermittelt widerliche Werte, solchen Scheißdreck werden wir sofort verbieten. X(
Genosse 93
31.05.2008, 20:53
Eigenlob stinkt...:cool2:
Der Zar darf das. :]
Der Zar darf das. :]
Meinetwegen...
So , Ich werde gleich mal wieder in Herr der Ringe Online reinschauen.
Gleich ist die Installierung abgeschlossen...
http://img148.imageshack.us/img148/4369/deutschereichspartei1ns6.th.gif (http://img148.imageshack.us/my.php?image=deutschereichspartei1ns6.gif)
DRP
---Konservativ
--National
-Sozial
Liste 11
Inhaltsverzeichnis (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2144123&postcount=1896http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2144123&postcount=1896)
Parteiprogramm-Seite1 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2123097&postcount=383http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2123097&postcount=383http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2123097&postcount=383http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2123097&postcount=383)
Parteiprogramm-Seite2 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2126017&postcount=798http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2126017&postcount=798)
Parteiprogramm-Seite3 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2134476&postcount=1587)
Parteiprogramm-Seite4 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2144115&postcount=1895http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2144115&postcount=1895)
Mitglieder:
Arthas (Parteiführer)
Fühlst Du Dich besser, wenn Du die Sache von dieser Warte aus ganz unpersönlich und abstrakt betrachtest?
Und, wenn das, ändert es etwas an dem, was ganz real gemacht wird?
"Distracted from the real thing", wie's passend in dem Lied heisst, auf das ich unten verlinke.
Pragmatisch nämlich gesehen beinhaltet das Wörtchen Politik grösstenteils Schweinereien, die wir niemals durchgehen liessen, hätten wir uns selbst unsere Hirne nicht mit sinnlosen Begriffen a la "legitimiert sein" usw. verdreht - was man schon daran sieht, dass wir sie ja tatsächlich nicht durchgehen lassen, wenn's jemand tut, der eben nicht "legitimiert" ist.
Bist Du unter die Anarchisten gegangen oder versteh ich Dich nur nicht richtig? Wie wäre es denn Deiner Meinung nach sinnvoll möglich, ohne kollektiv bindende Entscheidungen eine Gesellschaft zu steuern?
Bist Du unter die Anarchisten gegangen oder versteh ich Dich nur nicht richtig?
Ersteres sowieso schon vor, ach... ich glaub, eigentlich schon im Mutterleib;
letzteres ist aber hier das, warum's mir geht, ergo sollen wir dabei erstmal bleiben. ("Erstmal", tststs, wie das klingt... Dabei bin ich doch eigentlich garnicht hier!)
Wie wäre es denn Deiner Meinung nach sinnvoll möglich, ohne kollektiv bindende Entscheidungen eine Gesellschaft zu steuern?
Nee, nee, eben, "nicht richtig verstanden".
Macht nix.
Also: Mir ging's in meinem Beitrag nicht in erster (oder zweiter, dritter...) Linie um kollektive Entscheidungen an sich - ob die nötig sind und wo und wann sie nötig sind, ist noch 'ne ganz andere Sache.
Mir geht es um die verdammte Selbstverständlichkeit, mit der hier präsentiert wird, auf welche Art und Weise man bereit ist, erstens das Leben seines Nachbarn bis in Kleinigkeiten zu bestimmen;
zwotens ihm's Maul einzuschlagen, wenn er nicht spurt und
drittens das Ganze noch darauf aufzubauen, was man selber für'n Idealbild eines Gemeinwesens im Kopp hat!
Ist es merkwürdig, das merkwürdig zu finden?
Vermutlich, ja.
Aber was soll man tun?
Ich für meinen Teil habe recht genaue Vorstellungen davon, was für eine Art von Gemeinwesen ich gut fände - mich soll der Schlag treffen, meinen persönlichen in einen öffentlichen Traum umzuwandeln!
Denn: Wir alle haben solche Träume.
Wie kann ich aber meinem Nächsten so wenig Achtung entgegenbringen, ihn zu zwingen, meinem zu folgen und nicht seinem?
Wie ich weiter oben schon schrieb: Es ist eine Anmaßung, so etwas zu tun.
Es ist unanständig.
Ich verstehe es nicht und, ganz ehrlich, ich leg's auch kaum an, es zu verstehen, mir ist diese Denke zu chaotisch, zu destruktiv.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe erstmal Schwierigkeiten mit der Feinsteuerung, für die man sich hier begeistern kann.
Ja? Das Buergerliche Lager hat in seiner Tradition solche Leute wie Robespierre oder Cromwell - wenn die nicht radikal waren ...
Ich glaube, Du solltest Dich mal etwas ueber die Geschichte des Buergerthum schlau machen. Es hat naemlich eine sehr revolutionaere Geschichte.
Nur weil du sie dazu zählst, heißt es noch lange nicht, das sie wirklich bürerlich waren. Wenn sie bürgerlich wären, würeden sie nicht diktatorisch auftrreten.
Gruß Preuße
Rheinlaender
01.06.2008, 04:04
Nur weil du sie dazu zählst, heißt es noch lange nicht, das sie wirklich bürerlich waren. Wenn sie bürgerlich wären, würeden sie nicht diktatorisch auftrreten.
Aehmmm ... Du solltest Dich wirklich etwas ueber den Begriff der "buergerlichen Revolution" und den dahinterstehenden verschiedenen Ideologien, vom Puritanismus bis zur Liberalismus, schlau machen.
Heute erscheinen die meisten liberalen Idee nicht mehr als wirklich radikal, um 1650 oder 1800 war dies anders.
Erste Wahlrunde! (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=62549http://www.politikforen.net/showthread.php?t=62549)
Würfelqualle
01.06.2008, 08:38
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=62549
Das musste offizieller machen, Kamerad. Sonst denken die User, dass da nur dein Parteiprogramm dahinter steckt.
;)
Das musste offizieller machen, Kamerad. Sonst denken die User, dass da nur dein Parteiprogramm dahinter steckt.
;)
Was soll ich den machen?
hardStyler
01.06.2008, 12:23
Warum fussioniert die Deutsche Volkspartei nicht mit der CRU?
weil wir nicht für eine linksliberale Sicherheitspolitik eintreten. Eine Koalition ist aus meiner Sicht möglich.
Dies gilt aus meiner Sicht für folgende Parteien:
Mitte-rechts:
"Bürgerliche Grüne - Die Realisten" (BGR) - rechtsliberal
"Demokratische Volkspartei / DVP" - rechtsliberal
Rechte/konservative Parteien:
"Christlich-Republikanischen Union - CRU" - rechtskonservativ
"Kultur-Partei FRIEDRICH" - rechtsnationalstaatlich
"DIE BAUMEISTER" - rechtskonservativ
"DKU - Demokratisch Konservative Union" - sozialkonservativ
"SSG" Sozial Stark Gerecht" - sozialkonservativ
Notfalls würde ich auch mit
"Die Nordischen" - völkisch-national
"Deutscher Nationalisten" PDN - national
zusammenarbeiten
Ausgeschlossen sind für mich Bündnisse mit
Auf der sozialistischen Seite:
"Kommunistische Reformpartei (KRP)" - kommunistisch
"Sozial Libertären Union SLU" - linksrevolutionär
"EINIGES DEUTSCHLAND" - linksglobalistisch
"Partei des Sozialistischen Idealismus (PSI) - sozialistisch
Mitte-links:
"Radikal Liberalen Partei - Die Vernueftigen" - linksliberal-globalistisch
"MPD - Die Rationalen" - linksliberal
"Fortschrittspartei - DFP" - linkskapitalistisch-globalistisch
und vor allem
"Deutsche Reichspartei - DRP" - nationalsozialistisch-islamfreundlich
Ersteres sowieso schon vor, ach... ich glaub, eigentlich schon im Mutterleib;
letzteres ist aber hier das, warum's mir geht, ergo sollen wir dabei erstmal bleiben. ("Erstmal", tststs, wie das klingt... Dabei bin ich doch eigentlich garnicht hier!)
Nee, nee, eben, "nicht richtig verstanden".
Macht nix.
Also: Mir ging's in meinem Beitrag nicht in erster (oder zweiter, dritter...) Linie um kollektive Entscheidungen an sich - ob die nötig sind und wo und wann sie nötig sind, ist noch 'ne ganz andere Sache.
Mir geht es um die verdammte Selbstverständlichkeit, mit der hier präsentiert wird, auf welche Art und Weise man bereit ist, erstens das Leben seines Nachbarn bis in Kleinigkeiten zu bestimmen;
zwotens ihm's Maul einzuschlagen, wenn er nicht spurt und
drittens das Ganze noch darauf aufzubauen, was man selber für'n Idealbild eines Gemeinwesens im Kopp hat!
Ist es merkwürdig, das merkwürdig zu finden?
Vermutlich, ja.
Aber was soll man tun?
Ich für meinen Teil habe recht genaue Vorstellungen davon, was für eine Art von Gemeinwesen ich gut fände - mich soll der Schlag treffen, meinen persönlichen in einen öffentlichen Traum umzuwandeln!
Denn: Wir alle haben solche Träume.
Wie kann ich aber meinem Nächsten so wenig Achtung entgegenbringen, ihn zu zwingen, meinem zu folgen und nicht seinem?
Wie ich weiter oben schon schrieb: Es ist eine Anmaßung, so etwas zu tun.
Es ist unanständig.
Ich verstehe es nicht und, ganz ehrlich, ich leg's auch kaum an, es zu verstehen, mir ist diese Denke zu chaotisch, zu destruktiv.
Lange Rede, kurzer Sinn: Ich habe erstmal Schwierigkeiten mit der Feinsteuerung, für die man sich hier begeistern kann.
Du solltest das vielleicht nicht so verkürzt sehen, Du zwingst ja nicht Deinem Nachbarn einfach so etwas auf, sondern in der Öffentlichkeit werden Vorschläge zur Diskussion gestellt, gelobt, niedergemacht, verbessert, geändert usw., und dann schließlich zur Wahl gestellt, und das was dann da dabei rauskommt, dem muss ich mich natürlich fairerweise unterwerfen, solange es gewisse Grundspielregeln nicht verletzt.
Was konkret findest Du denn anmaßend, unanständig usw.? Das Prinzip oder nur die sehr spezifischen Inhalte die hier dargelegt wurden?
weil wir nicht für eine linksliberale Sicherheitspolitik eintreten. Eine Koalition ist aus meiner Sicht möglich.
Dies gilt aus meiner Sicht für folgende Parteien:
Notfalls würde ich auch mit
zusammenarbeiten
Ausgeschlossen sind für mich Bündnisse mit
und vor allem
:)) :)) :)) Du glaubst doch nicht ernsthaft das die PDN und die DN mit dir ein Bündnis eingehen.
schlaufix
01.06.2008, 18:25
Die Parteien mit dem größten Werbeaufwand scheinen am meißten Beachtung zu finden.
Die SSG betreibt wenig Werbung und spart so Steuergelder. Das Programm der SSG Partei! Das Programm der Deutschen!
Rheinlaender
01.06.2008, 18:30
Die Partei, die noch mehr spart - Die Radikal Liberale Partei:
Wir versprechen wenig - aber das halten wir. Sollange Ihr nicht Euch den Schaedel einschlagt und Euch an ganz wenige Regeln haltet, koennt Ihr tun und lassen was Euch lustig ist.
Nur: Jammert auch nicht, wenn Ihr auf die Fresse faellt.
Die Partei fuer die erwachsenen Menschen!
schlaufix
01.06.2008, 18:36
Die Partei, die noch mehr spart - Die Radikal Liberale Partei:
Wir versprechen wenig - aber das halten wir. Sollange Ihr nicht Euch den Schaedel einschlagt und Euch an ganz wenige Regeln haltet, koennt Ihr tun und lassen was Euch lustig ist.
Nur: Jammert auch nicht, wenn Ihr auf die Fresse faellt.
Die Partei fuer die erwachsenen Menschen!
Lieber Herr Vorsitzender.
Das Interesse an Ihrer Partei scheint nicht sonderlich groß zu sein.
Zugegeben..das an meiner auch nicht.
Am Inhaltlichen kann es nicht liegen. Mehr wohl doch am Werbeaufwand.
Lieber Herr Vorsitzender.
Das Interesse an Ihrer Partei scheint nicht sonderlich groß zu sein.
Zugegeben..das an meiner auch nicht.
Am Inhaltlichen kann es nicht liegen. Mehr wohl doch am Werbeaufwand.
Also wählt die Deutsche Reichspartei! Wir haben nicht nur die beste Werbung sondern auch das beste Programm.
http://img148.imageshack.us/img148/4369/deutschereichspartei1ns6.th.gif (http://img148.imageshack.us/my.php?image=deutschereichspartei1ns6.gif)
DRP
---Konservativ
--National
-Sozial
Liste 11
Inhaltsverzeichnis (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2144123&postcount=1896http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2144123&postcount=1896)
Parteiprogramm-Seite1 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2123097&postcount=383http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2123097&postcount=383http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2123097&postcount=383http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2123097&postcount=383)
Parteiprogramm-Seite2 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2126017&postcount=798http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2126017&postcount=798)
Parteiprogramm-Seite3 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2134476&postcount=1587)
Parteiprogramm-Seite4 (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2144115&postcount=1895http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2144115&postcount=1895)
Mitglieder:
Arthas (Parteiführer)
Ich muss schon sagen....besser als durch diese virtuelle Wahl hätten die politikforen.net User ihre mangelnde Realitätswahrnehmung gar nicht deutlich machen können.
Die meisten Partein sind einfach zu feige sich nicht gleich NSDAP zu nennen. Natürlich werden auch alle Grund-Menschenrechte konsequent gebrochen und von Wirtschafspolitik haben die meisten wohl auch keine Ahnung.
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel!
;)
Ich muss schon sagen....besser als durch diese virtuelle Wahl hätten die politikforen.net User ihre mangelnde Realitätswahrnehmung gar nicht deutlich machen können.
Die meisten Partein sind einfach zu feige sich nicht gleich NSDAP zu nennen. Natürlich werden auch alle Grund-Menschenrechte konsequent gebrochen und von Wirtschafspolitik haben die meisten wohl auch keine Ahnung.
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel!
;)
Ich sag nur DRP :)) ;)
Genosse 93
01.06.2008, 19:50
Ich muss schon sagen....besser als durch diese virtuelle Wahl hätten die politikforen.net User ihre mangelnde Realitätswahrnehmung gar nicht deutlich machen können.
Die meisten Partein sind einfach zu feige sich nicht gleich NSDAP zu nennen. Natürlich werden auch alle Grund-Menschenrechte konsequent gebrochen und von Wirtschafspolitik haben die meisten wohl auch keine Ahnung.
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel!
;)
Du kannst die Programme inzwischen nachlesen und kommentieren, viele Parteien sind wirklich Mist aber mal gucken wie die Userschaft wählt.
bernhard44
01.06.2008, 19:50
Ich muss schon sagen....besser als durch diese virtuelle Wahl hätten die politikforen.net User ihre mangelnde Realitätswahrnehmung gar nicht deutlich machen können.
Die meisten Partein sind einfach zu feige sich nicht gleich NSDAP zu nennen. Natürlich werden auch alle Grund-Menschenrechte konsequent gebrochen und von Wirtschafspolitik haben die meisten wohl auch keine Ahnung.
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel!
;)
und was unterscheidet das nun von den realen Parteien?
PS.
hättest du es besser machen können? Leider haben wir nichts von dir zu sehen bekommen!
und was unterscheidet das nun von den realen Parteien?
PS.
hättest du es besser machen können? Leider haben wir nichts von dir zu sehen bekommen!
Dieser Quatsch hier zeigt nur, worum es den Betreibern dieses Forums wirklich geht. Nämlich Leute zu identifizieren und von realer politischer Arbeit abzuhalten. Es ist sehr bezeichnend wer sich maßgeblich daran beteiligt. Es sind vor allem die Leute, die sich auch übermäßig in den schwachsinnigen virtuellen Fraktionen engagieren.
Ich nutze Euch trotzdem als Werbefläche.
und was unterscheidet das nun von den realen Parteien?
Naja, mir möchte so ganz spontan wirklich keine Partei einfallen die das Deutsche Reich wiedergründen möchte. Auch gibt es wohl keine Partei die ein 5 Mio Mann Heer möchte. EU Austritte fordern wohl auch nur einige Sektiererpartein.....
Die Liste ließe sich unbegrenzt fortsetzten.
Man darf ja sagen was man will, aber Grundrechtsmäßig dürfte Deutschland unter die Top 20 der Welt gehören. Nicht umsonst bedienen sich einige andere Länder am der Form des auf Checks & Balances ausgerichteten GG.
PS.
hättest du es besser machen können? Leider haben wir nichts von dir zu sehen bekommen!
Ja, ich führe nebenher ein Leben. Das scheint mir wichtiger, als der Zeitraubende Wahlkampf in einem Forum, in dem mich geschätzte 1/3 der User am liebsten sofort wegsperren würden, wenn sie nur könnten.
Aber falls es dich beruhigt. Die Radikalliberalen und die Sozialliberatären Partein sind schon ganz in Ordnung.
Alles andere hat mit der FDGO nichts zu tun....
hardStyler
01.06.2008, 19:59
:)) :)) :)) Du glaubst doch nicht ernsthaft das die PDN und die DN mit dir ein Bündnis eingehen.
Pass du lieber auf, dass du nicht an der 5%-Hürde scheiterst.
hardStyler
01.06.2008, 20:00
Aber falls es dich beruhigt. Die Radikalliberalen und die Sozialliberatären Partein sind schon ganz in Ordnung.
Alles andere hat mit der FDGO nichts zu tun....
Bist du Demokrat?
bernhard44
01.06.2008, 20:04
Dieser Quatsch hier zeigt nur, worum es den Betreibern dieses Forums wirklich geht. Nämlich Leute zu identifizieren und von realer politischer Arbeit abzuhalten. Es ist sehr bezeichnend wer sich maßgeblich daran beteiligt. Es sind vor allem die Leute, die sich auch übermäßig in den schwachsinnigen virtuellen Fraktionen engagieren.
Ich nutze Euch trotzdem als Werbefläche.
die virtuellen Fraktionen sind real!;)
Deutschmann
01.06.2008, 20:04
Aber falls es dich beruhigt. Die Radikalliberalen und die Sozialliberatären Partein sind schon ganz in Ordnung.
Alles andere hat mit der FDGO nichts zu tun....
Du lügst.
Was ist mit mir. ;)
Bist du Demokrat?
Kommt drauf an was DU darunter subsumierts. Wenn ich mir die ein oder andere Demokratievorstellung hier anschaue, bin ich lieber kein Demokrat.
Wenn es aber um allgemeine, freie, geheime Wahlen geht, bin ich wohl einer!
Ich glaube, auch, dass ich keine Politikvorstellung ahbe, die unbedingt mit dem GG 1-20 kollidieren würde.....
Du lügst.
Was ist mit mir. ;)
Naja, da sind viele Regelungen drin, die das GG eigentlich ausschließt.
Bsp: Keine Regierung kann von sich aus, die Grenzen der Bundesländer oder deren anzahl verändern.....
Aber auf der FDGO steht ihr noch, auch wenn ich mit den Inhalten wenig anfangen kann.
hardStyler
01.06.2008, 20:09
Kommt drauf an was DU darunter subsumierts. Wenn ich mir die ein oder andere Demokratievorstellung hier anschaue, bin ich lieber kein Demokrat.
Wenn es aber um allgemeine, freie, geheime Wahlen geht, bin ich wohl einer!
Ich glaube, auch, dass ich keine Politikvorstellung ahbe, die unbedingt mit dem GG 1-20 kollidieren würde.....
Akzeptierst du auch andere Meinungen oder ist es bei dir normal andere Parteien als Gegner der FDGO darzustellen?
hardStyler
01.06.2008, 20:10
Naja, da sind viele Regelungen drin, die das GG eigentlich ausschließt.
Bsp: Keine Regierung kann von sich aus, die Grenzen der Bundesländer oder deren anzahl verändern.....
Aber auf der FDGO steht ihr noch, auch wenn ich mit den Inhalten wenig anfangen kann.
Könntest du diese Behauptung bitte stichhaltig an Hand der DKU und der CRU darlegen. :)
Aber bitte vergiss eines nicht: Das GG kann geändert werden und zu deinem Beispiel fällt mir nur ein, dass B-W auch mal 3 Länder waren. ;)
PS: Du entscheidest also über die FDGO?
Deutschmann
01.06.2008, 20:10
Naja, da sind viele Regelungen drin, die das GG eigentlich ausschließt.
Bsp: Keine Regierung kann von sich aus, die Grenzen der Bundesländer oder deren anzahl verändern.....
Aber auf der FDGO steht ihr noch, auch wenn ich mit den Inhalten wenig anfangen kann.
Es soll ja auch nichts verändert werden. Die Stadtstaaten sollen sich nur dem nächst größeren BL angliedern - wg. Verwaltungsaufgaben und so.
Und mit den Inhalten solltest du dich mal beschäftigen dann verstehst du was damit gemeint ist. ;)
Aber bitte vergiss eines nicht: Das GG kann geändert werden und zu deinem Beispiel fällt mir nur ein, dass B-W auch mal 3 Länder waren.
Aber nicht beliebig. Die Grenzen findest du in den Artikeln 19, 20 und 79
PS: Du entscheidest also über die FDGO?
Nein. Was die FDGO ist udn wie sich diese definiert hat das Bundesverfassungsgericht in den Verbotsurteilen zur SRP (1952) und KPD (1956) ganz deutlich niedergeschrieben.
die virtuellen Fraktionen sind real!;)
Hö, hö, hö...
hardStyler
01.06.2008, 20:16
Aber nicht beliebig. Die Grenzen findest du in den Artikeln 19, 20 und 79
Nein. Was die FDGO ist udn wie sich diese definiert hat das Bundesverfassungsgericht in den Verbotsurteilen zur SRP (1952) und KPD (1956) ganz deutlich niedergeschrieben.
Außer den Artikeln 1 und 20 GG können alle mit 2/3 Mehrheit in Bundestag und Bundesrat geändert werden.
Und du willst nun alle Parteien außer 2 oder 3 in diese Richtung rücken? :rolleyes:
Es soll ja auch nichts verändert werden. Die Stadtstaaten sollen sich nur dem nächst größeren BL angliedern - wg. Verwaltungsaufgaben und so.
Keine Bundesregierung kann einfach so, ein Bundesland an ein anderes angliedern.
Art 29 GG:
(2) Maßnahmen zur Neugliederung des Bundesgebietes ergehen durch Bundesgesetz, das der Bestätigung durch Volksentscheid bedarf. Die betroffenen Länder sind zu hören.
So wurde die Fusion von Berlin-Brandenburg im Volksentscheid abgelehnt. Somit hat keine Regierung mehr die Möglichkeit hier eine Zwangsfusion vorzunehmen.
Und die Verwaltunsgebene ist in Deutschland primär auf kommunaler Ebene zu finden. Schließlich müssen dort knapp 85% der Gesetze umgesetz werden.
Außer den Artikeln 1 und 20 GG können alle mit 2/3 Mehrheit in Bundestag und Bundesrat geändert werden.
Nur, wenn sie damit nicht mit den Artikeln 1 und 20 kollidieren.
Du kannst nicht einfach Artikel 102 löschen, auch nicht mit 2/3 mehrheit. Da müsste das BVG nämlich erstmal schauen ob sich aus dem Art. 1 Rechtsnormen ergeben die eine Streichung von Art 102 unmöglich machen.....
Ach ja, in der langen Zeit der Bundesrepublik gab es genau 4 Jahre lang eine 2/3 Mehrheit der Regierung in Bund und Ländern.....und das ist nun fast 40 jahr zurück und wird sich nicht ändern.....
Deutschmann
01.06.2008, 20:21
Keine Bundesregierung kann einfach so, ein Bundesland an ein anderes angliedern.
Art 29 GG:
So wurde die Fusion von Berlin-Brandenburg im Volksentscheid abgelehnt. Somit hat keine Regierung mehr die Möglichkeit hier eine Zwangsfusion vorzunehmen.
Und die Verwaltunsgebene ist in Deutschland primär auf kommunaler Ebene zu finden. Schließlich müssen dort knapp 85% der Gesetze umgesetz werden.
Man sieht dass du mein Programm nicht gelesen hast. Irgendwo wirst du auf den Punkt mit der Volksabstimmung stoßen. :rolleyes:
Man sieht dass du mein Programm nicht gelesen hast. Irgendwo wirst du auf den Punkt mit der Volksabstimmung stoßen. :rolleyes:
Das Teil:
Entscheidungen die keine Außenpolitischen Themen betreffen, werden durch Volksabstimmung getroffen.
Ist absurd illusiorisch. Pber welche Themen willst du abstimmen lassen? Etwa über alle 1300 Gesetze die jedes Jahr verabschiedet/gestrichen/verändert werden....?
;)
hardStyler
01.06.2008, 20:27
Nur, wenn sie damit nicht mit den Artikeln 1 und 20 kollidieren.
Du kannst nicht einfach Artikel 102 löschen, auch nicht mit 2/3 mehrheit. Da müsste das BVG nämlich erstmal schauen ob sich aus dem Art. 1 Rechtsnormen ergeben die eine Streichung von Art 102 unmöglich machen.....
Ach ja, in der langen Zeit der Bundesrepublik gab es genau 4 Jahre lang eine 2/3 Mehrheit der Regierung in Bund und Ländern.....und das ist nun fast 40 jahr zurück und wird sich nicht ändern.....
Artikel 102 wird einfach gestrichen. Die Todesstrafe kollidiert sicher nicht mit der Menschenwürde.
Die gab es eben in der Großen Koalition. Jedoch wenn ich es auf das Forum übertrage, so könnten Mitte-recht, rechts und rechtsaußen durchaus diese 2/3 Mehrheit erreichen.
hardStyler
01.06.2008, 20:28
Das Teil:
Ist absurd illusiorisch. Pber welche Themen willst du abstimmen lassen? Etwa über alle 1300 Gesetze die jedes Jahr verabschiedet/gestrichen/verändert werden....?
;)
Sagt dir das System Schweiz etwas?
Deutschmann
01.06.2008, 20:30
Das Teil:
Ist absurd illusiorisch. Pber welche Themen willst du abstimmen lassen? Etwa über alle 1300 Gesetze die jedes Jahr verabschiedet/gestrichen/verändert werden....?
;)
Meine Fresse :rolleyes:
soll ich für jeden Beamtenpfurz hier eine Regelung reinschreiben? Das sind Themen die sich entsprechend der Gewichtigkeit zur Disposition stellen.
Meine Fresse :rolleyes:
soll ich für jeden Beamtenpfurz hier eine Regelung reinschreiben?
Naja, ich finde es nicht unwichtig den Leuten auch zu sagen, worüber man sie eigentlich abstimmen lassen lässt. Sonst kommen die sich nämlich verdammt verarscht vor.....mal abgesehen, das ich die demokratische Legitimation nicht sehe, wenn bei solchen Abstimmungen am Ende 20% der Wähler teilnehmen.....
Sagt dir das System Schweiz etwas?
Sagen dir gewisse Unterschiede im pol. System Deutschland im Vergleich zur Schweiz etwas?
Die ist von der ganzen politischen strukturiereung überhaupt nicht mit Deutschland zu vergleichen.....noch wird man dieses System in Deutschland einfach einführen können.....
Deutschmann
01.06.2008, 20:37
Naja, ich finde es nicht unwichtig den Leuten auch zu sagen, worüber man sie eigentlich abstimmen lassen lässt. Sonst kommen die sich nämlich verdammt verarscht vor.....mal abgesehen, das ich die demokratische Legitimation nicht sehe, wenn bei solchen Abstimmungen am Ende 20% der Wähler teilnehmen.....
Ich will nicht mehr mit dir reden.
hardStyler
01.06.2008, 20:40
Sagen dir gewisse Unterschiede im pol. System Deutschland im Vergleich zur Schweiz etwas?
Die ist von der ganzen politischen strukturiereung überhaupt nicht mit Deutschland zu vergleichen.....noch wird man dieses System in Deutschland einfach einführen können.....
Und sagt dir der Ansatz aus den Unterschieden Gemeinsamkeiten zu machen etwas?
Mir ist schon klar, dass du dies nicht willst, aber sprich du nicht allwissend über sein oder nicht sein.
Ich will nicht mehr mit dir reden.
Besser hätte man die Partizipations und Kommunikationsfähigkeit deiner "Partei" nicht unternmauern können.....
hardStyler
01.06.2008, 20:44
Besser hätte man die Partizipations und Kommunikationsfähigkeit deiner "Partei" nicht unternmauern können.....
du hast deine eigene zur Genüge untermauert. :)
Und sagt dir der Ansatz aus den Unterschieden Gemeinsamkeiten zu machen etwas?
Mir ist schon klar, dass du dies nicht willst, aber sprich du nicht allwissend über sein oder nicht sein.
Klar sagt der mir was. Nur darf man zur Kenntnis nehmen, das Veränderungen in so einem Außmaß fast schon illusorisch sind. Verfassung umschreiben hunderte Gesetze verabschieden umd as alles zu regeln, tausende neue verwaltungsvorschriften.....usw.....
Ich sag ja nicht das es nicht geht. ich halte es nur für real nicht umsetztbar.
Anosnten hast du recht, dem Schweizer System kann ich nichts abgewinnen.....nicht weil ich es nicht mag. Sondern einfach weil ich glaube, das schlich das nötige pol. Interesse in der Gesellschaft fehlt sich dauerhaft daran zu beteiligen.
Abgesehen davon hat Deutschland eine sder stabilsten System auf dem Planeten. Sehe keinen Grund das einfach zu ändern.....im übrigen würden gerade die Rechtsnationalen Partein das nicht gerne sehen wollen.
du hast deine eigene zur Genüge untermauert. :)
Weil ich von ihm Wissen wollte, wie sein Programm unter realen Bedingunge umgesetzt wird, ohne das ich allgemeine Phrasen hätte aktzeptieren müssen....
Ja sorry, ich hatte vergessen, das ihr das nur macht weil ihr so viel Zeit im leben habt.
Wie Bernhard schon sagte, einige nehmen das ganze wohl etwas ernst.
.....;)
hardStyler
01.06.2008, 20:48
Klar sagt der mir was. Nur darf man zur Kenntnis nehmen, das Veränderungen in so einem Außmaß fast schon illusorisch sind. Verfassung umschreiben hunderte Gesetze verabschieden umd as alles zu regeln, tausende neue verwaltungsvorschriften.....usw.....
Ich sag ja nicht das es nicht geht. ich halte es nur für real nicht umsetztbar.
Anosnten hast du recht, dem Schweizer System kann ich nichts abgewinnen.....nicht weil ich es nicht mag. Sondern einfach weil ich glaube, das schlich das nötige pol. Interesse in der Gesellschaft fehlt sich dauerhaft daran zu beteiligen.
Abgesehen davon hat Deutschland eine sder stabilsten System auf dem Planeten. Sehe keinen Grund das einfach zu ändern.....im übrigen würden gerade die Rechtsnationalen Partein das nicht gerne sehen wollen.
Ich kann deine Arroganz und dein Pseudo-Wissen nicht ausstehen.
Du studierst wahscheinlich im ersten Semester Jura und hast ein oder zwein Kommilitonen gevögelt und meinst nun du wärst der super Stecher und könntest auf alle anderen runterschauen.
Gewöhn dir das ab.
Ich kann deine Arroganz und dein Pseudo-Wissen nicht ausstehen.
Von deiner Warte aus nur verständlich....
Finde es halt unseriös mit derart hochgeschraubten ANsprüchen solche Parteiprogramme auszuarbeiten um sich dann über dessen Durchführung keine Gedanken zu machen.
Aber die realität ist eben zu kompliziert als das solche Lösungen in Betracht kommen würden.
Aber für so ein Internetforum vielleicht das richtige um die Menschen von der phösen Welt da draußen abzulehnen, in denen solche Programme zu Recht bestenfalls für Kopfschütteln sorgen.....:)
hardStyler
01.06.2008, 21:02
Von deiner Warte aus nur verständlich....
Finde es halt unseriös mit derart hochgeschraubten ANsprüchen solche Parteiprogramme auszuarbeiten um sich dann über dessen Durchführung keine Gedanken zu machen.
Aber die realität ist eben zu kompliziert als das solche Lösungen in Betracht kommen würden.
Aber für so ein Internetforum vielleicht das richtige um die Menschen von der phösen Welt da draußen abzulehnen, in denen solche Programme zu Recht bestenfalls für Kopfschütteln sorgen.....:)
Wer meint er ist ganz oben, der ist meistens ganz unten.
Von deiner Warte aus nur verständlich....
Finde es halt unseriös mit derart hochgeschraubten ANsprüchen solche Parteiprogramme auszuarbeiten um sich dann über dessen Durchführung keine Gedanken zu machen.
Aber die realität ist eben zu kompliziert als das solche Lösungen in Betracht kommen würden.
Aber für so ein Internetforum vielleicht das richtige um die Menschen von der phösen Welt da draußen abzulehnen, in denen solche Programme zu Recht bestenfalls für Kopfschütteln sorgen.....:)
Quatsch nicht rum. Nur weil das hier Internet ist, ist es nicht per se Müll. In Punkto Fachkenntnis können sich gewisse Leute hier sehr wohl mit den Leuten, die die phöse Welt in der Realität regieren, messen.
Wer meint er ist ganz oben, der ist meistens ganz unten.
Der Schoß kann nicht fruchtbar sein, aus dem solche "Weisheiten" kriechen.....
malnachdenken
01.06.2008, 23:28
Wo kann man denn hier ne Partei gründen?
Wo kann man denn hier ne Partei gründen?
Ich denke es ist zu Spät...
Verweis (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2121147&postcount=2)
Obwohl Ich nichts dagegen hätte , das auch Du noch in die Parteienlandschaft kommst....
Rheinlaender
02.06.2008, 03:07
Nur, wenn sie damit nicht mit den Artikeln 1 und 20 kollidieren.
Du kannst nicht einfach Artikel 102 löschen, auch nicht mit 2/3 mehrheit. Da müsste das BVG nämlich erstmal schauen ob sich aus dem Art. 1 Rechtsnormen ergeben die eine Streichung von Art 102 unmöglich machen.....
Du kannst ihn loeschen und dadurch das der Art. 102 nicht durch Art. 79 (3) vom Verfassungsgeber geschuetzt wurde ist wohl innerhalb der Grenzen der GG-Aenderung.
Die Todesstrafe darfst dennoch wiedereinfuehren - das spricht uebergeordnetet EU-Recht dagegen (das war auch einer der Gruende weshalb hier der Treason Act 1356 im Jahr 1999 geaendert wurde).
Rheinlaender
02.06.2008, 03:08
Artikel 102 wird einfach gestrichen. Die Todesstrafe kollidiert sicher nicht mit der Menschenwürde.
Aber mit EU-Recht und der Europaeischen Menschenrechtskonvention.
Ich muss schon sagen....besser als durch diese virtuelle Wahl hätten die politikforen.net User ihre mangelnde Realitätswahrnehmung gar nicht deutlich machen können.
Die meisten Partein sind einfach zu feige sich nicht gleich NSDAP zu nennen. Natürlich werden auch alle Grund-Menschenrechte konsequent gebrochen und von Wirtschafspolitik haben die meisten wohl auch keine Ahnung.
Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel!
;)
Ja, hier, MPD wählen.
MPD - Die Rationalen!
Du kannst ihn loeschen und dadurch das der Art. 102 nicht durch Art. 79 (3) vom Verfassungsgeber geschuetzt wurde ist wohl innerhalb der Grenzen der GG-Aenderung.
Die Sache ist aber folgendermaßen: Der Grundrechtssenat des Bundesverfassungsgericht könnte meinen, das die ausführung der Todesstrafe gegen Artikel 1 Grundgesetz verstoßen würde. Die sich daraus ergebenden Rechtsnormen könnten den Artikel 102 quasi indirekt unter den Schutz von Artikel 79 stellen.
Es gibt recht viele Verfassungsrechtler die so argumentieren. Obdas BVG sich da anschließt ist eine andere Frage. Aber da es chronisch überarbeitet ist wird es sich oft auf bereits vorgelegte Gutachten seitens der Rechtswissenschaftler berufen!
hardStyler
02.06.2008, 15:10
Aber mit EU-Recht und der Europaeischen Menschenrechtskonvention.
Als größter Beitragszahler kann man sicher auf eine Änderung hinwirken.
Als größter Beitragszahler kann man sicher auf eine Änderung hinwirken.
Glaube kaum, das sich dafür Mehrheiten finden lassen.....nicht mal in deutschland. Ausser natürlich man macht dieses Forum zum Maßstab.
Aber so ist das halt, die Muslime und Rechtsknaller brüllen ja Seite an Seite für die Todesstrafe.
Ausserdem würde da wohl das Bundesverfassunsgericht ein Wort mitreden, und das dürfte beim sehr libralen Grundrechtssenat mir Richtern wie Hassemer kaum möglich sein.
Aber natürlich werden ja die Richter auch nut mit 2/3 mehrheit von Bundestag und Bundesrat gewählt, so dass man auch da Einfluss nehmen könne. Und natürlich kann man auch einfach aus der EU und Un austreten und sich so einen richtig schönen verarmten Nationalstaat zusammenbasteln.
Aber das wird einfach nicht passieren.....ich meine auf wieviel % kommen die Partein die für die Todesstrafe sind? 0,...?
Die Forderung nach der Todesstrafe ist reinster Populismus und soll die nierdigsten Instinkte nach Rache stimulieren. Kein bisschen besser als Lafontaine, die Kommunisten und all das andere extremistische Politikpack....
hardStyler
02.06.2008, 15:38
Ob du das glaubst oder nicht ist für mich völlig irrelevant.
Wie die Kommunisten eben auch. In sozialistischen Ländern ist man ja auch gut dabei. :))
Erst informieren, dann schwätzen, lieber Cash.
PS: Die Richter werden von Bundestag- und rat gewählt. Hassemer ist heute schon weg, andere würden folgen. Zumal sie da nichts zu melden hätten, denn im GG steht, dass es die Todesstrafe gibt.
So verarmt wie die Schweiz. :))
Todesstrafe für Mörder, Terroristen und Pädos würde sicher eine Mehrheit finden.
Wie die Kommunisten eben auch. In sozialistischen Ländern ist man ja auch gut dabei. :))
Sag ich doch. Kommunisten, Sozialisten und Luete deiner Coleur stehen sich in solchen Dingen allesamt näher. Gleiche Mischpoke halt. Die einen halt Braun, die anderen eben Rot.....
denn im GG steht, dass es die Todesstrafe gibt.
Komisch. Da steht eigentlich "Die Todesstrafe ist abgeschafft".....
Todesstrafe für Mörder, Terroristen und Pädos würde sicher eine Mehrheit finden.
Klar 1000 Euro Grundlohn bestimmt auch. Und kostenloses Benzin auch......ist nur halt purer Populismus. Typisch Extremistenpack halt.....:)
Rheinlaender
02.06.2008, 17:21
Die Sache ist aber folgendermaßen: Der Grundrechtssenat des Bundesverfassungsgericht könnte meinen, das die ausführung der Todesstrafe gegen Artikel 1 Grundgesetz verstoßen würde. Die sich daraus ergebenden Rechtsnormen könnten den Artikel 102 quasi indirekt unter den Schutz von Artikel 79 stellen.
Es gibt recht viele Verfassungsrechtler die so argumentieren. Obdas BVG sich da anschließt ist eine andere Frage. Aber da es chronisch überarbeitet ist wird es sich oft auf bereits vorgelegte Gutachten seitens der Rechtswissenschaftler berufen!
Man kann auch argumentieren, dass wenn der Verfassungsgeber gemeint haette, dass sich die Abschaffung der Todesstrafe aus dem Art. 1 oder 2 herleiten liesse, man sie nicht extra in den Art. 102 haette schreiben muessen.
Ich hoffe, dass Karlsruhe eine solche Entscheiung nie treffen wird - eine so durchgeknallte Mehrheit wuensche ich Dtld. wirklich nicht.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=62549
Wann sind jetzt eigentlich die "Wahlen", und werden die an einem TAg abgehalten oder laufen die Wahlen ein paar Tage, man sollte beachten, das nicht jeder, jeden Tag online sein kann.
hardStyler
14.06.2008, 11:37
Komisch. Da steht eigentlich "Die Todesstrafe ist abgeschafft".....
Bitte richtig zitieren, lieber Cash.
PS: Die Richter werden von Bundestag- und rat gewählt. Hassemer ist heute schon weg, andere würden folgen. Zumal sie da nichts zu melden hätten, denn im GG steht, dass es die Todesstrafe gibt.
;)
hardStyler
14.06.2008, 11:37
Ich hoffe, dass Karlsruhe eine solche Entscheiung nie treffen wird - eine so durchgeknallte Mehrheit wuensche ich Dtld. wirklich nicht.
Was du wünschst ist irrelevant.
bernhard44
15.06.2008, 11:01
Zitat Alfred
Hiermit gibt die PDN ihre Auflösung bekannt.
Bevor das Forum noch durch einen Sieg der PDN
in Gefahr gebracht wird, beziehungsweise ins Gerede
kommt ziehen Wir, auch aus persönlichen Gründen
die Notbremse.
mit Freundlichen Grüßen, Alfred
Das ist für mich jetzt doch sehr überraschend.
Das ist für mich jetzt doch sehr überraschend.
Nach diversen Drohungen durch die Linken hier im Forum machte uns das
Parteienspiel keinen Spaß mehr. Auch aufgrund der Tatsache das dieses
Forum schon durch Anscheisser wie Klartext ( email an das Kanzleramt )
in Gefahr kommen würde, bzw Seiten wie das Blick nach Rechts Forum
der Linken ala Jürgen M.
Man stelle sich vor was beim einem Sieg der PDN , die in den Umfragen stets
auf den vorderen Plätzen lag los wäre. Die Linken Penner würden allerlei
Aktionen starten die diese Plattform in Gefahr brächte.
Sauerländer
15.06.2008, 11:35
Nach diversen Drohungen durch die Linken hier im Forum machte uns das
Parteienspiel keinen Spaß mehr. Auch aufgrund der Tatsache das dieses
Forum schon durch Anscheisser wie Klartext ( email an das Kanzleramt )
in Gefahr kommen würde, bzw Seiten wie das Blick nach Rechts Forum
der Linken ala Jürgen M.
Man stelle sich vor was beim einem Sieg der PDN , die in den Umfragen stets
auf den vorderen Plätzen lag los wäre. Die Linken Penner würden allerlei
Aktionen starten die diese Plattform in Gefahr brächte.
Ohne jetzt inhaltlich zu eurem Programm irgendwie Stellung zu nehmen: Das ist mehr als bedauerlich, denn damit siegt mal wieder die Macht der Drohung durch das übermächtige Etablierte.
Der Wert dieses Forums lag für mich immer darin, dass auch Radikalismen aller Art nicht wegzensiert wurden.
Wenn die sich jetzt selbst wegzensieren - was bleibt dann?
Schade.:(
Genosse 93
15.06.2008, 11:36
Die führende Partei ist weg, wieso denn das?
Nach diversen Drohungen durch die Linken hier im Forum machte uns das
Parteienspiel keinen Spaß mehr. Auch aufgrund der Tatsache das dieses
Forum schon durch Anscheisser wie Klartext ( email an das Kanzleramt )
in Gefahr kommen würde, bzw Seiten wie das Blick nach Rechts Forum
der Linken ala Jürgen M.
Man stelle sich vor was beim einem Sieg der PDN , die in den Umfragen stets
auf den vorderen Plätzen lag los wäre. Die Linken Penner würden allerlei
Aktionen starten die diese Plattform in Gefahr brächte.
Also wenn Klartext tatsächlich ein E-Mail an das Kanzleramt geschickt hat, wäre ich dafür ihn auf Dauer aus diesen Forum zu verbannen .
Ich erwarte ein Statement von Klartext.
Gratulation für eure "Größe" sich selbst zurückzunehmen um den Forum Schaden zu ersparen.
Würfelqualle
15.06.2008, 11:38
Die führende Partei ist Weg, wieso denn das?
o.g. Gründe, Genosse.
Genosse 93
15.06.2008, 11:39
o.g. Gründe, Genosse.
Das ist aber schade, dass ihr weg seid und das nur wegen den Spammern. ;(
Ohne jetzt inhaltlich zu eurem Programm irgendwie Stellung zu nehmen: Das ist mehr als bedauerlich, denn damit siegt mal wieder die Macht der Drohung durch das übermächtige Etablierte.
Der Wert dieses Forums lag für mich immer darin, dass auch Radikalismen aller Art nicht wegzensiert wurden.
Wenn die sich jetzt selbst wegzensieren - was bleibt dann?
Schade.:(
Voll auf den Punkt getroffen. Und ich sage das als "Politischer Gegner", Kanzlerkanditat einer konkurierenden "Virtuellen Partei".
Die führende Partei ist weg, wieso denn das?
Besonders schade weil gerade einige Linke sowie du Größe zeigten
in diesem Spiel und das Spiel mitmachten ohne Persönlich zu
Beleidigen oder zu Drohen.
Würfelqualle
15.06.2008, 11:41
Das ist aber schade das ihr weg seid und das nur wegen den Spammern. ;(
Ich lass mich nicht gern virtuell mit Benzin übergiessen und verbrennen und das war noch harmlos gegen andere PN´s.
Ohne jetzt inhaltlich zu eurem Programm irgendwie Stellung zu nehmen: Das ist mehr als bedauerlich, denn damit siegt mal wieder die Macht der Drohung durch das übermächtige Etablierte.
Der Wert dieses Forums lag für mich immer darin, dass auch Radikalismen aller Art nicht wegzensiert wurden.
Wenn die sich jetzt selbst wegzensieren - was bleibt dann?
Schade.:(
Ich würde ungern auf dieses Forum verzichten und nur noch in den uns bekannten Nationalen Foren schreiben. Deshalb dieser Rückzug.
Ich lass mich nicht gern virtuell mit Benzin übergiessen und verbrennen und das war noch harmlos gegen andere PN´s.
Ihr solltet diese PNs veröffentlichen und die Schweine beim Namen nennen.
Ich lass mich nicht gern virtuell mit Benzin übergiessen und verbrennen und das war noch harmlos gegen andere PN´s.
Ja. Würfelqualle hat völlig Recht.
Genosse 93
15.06.2008, 11:44
Besonders schade weil gerade einige Linke sowie du Größe zeigten
in diesem Spiel und das Spiel mitmachten ohne Persönlich zu
Beleidigen oder zu Drohen.
Klartext hat die merkwürdige Angewohnheit wegen jedem Beitrag den Verfassungsschutz zu rufen - meine Partei wollte er auch wegen Verfassungsfeindlichkeit sperren lassen. :))
Ihr solltet diese PNs veröffentlichen und die Schweine beim Namen nennen.
Das bringt doch nix. Der klügere gibt nach.
Klartext hat die merkwürdige Angewohnheit wegen jedem Beitrag den Verfassungsschutz zu rufen - meine Partei wollte er auch wegen Verfassungsfeindlichkeit sperren lassen. :))
Und es geht ja wohlgemerkt um ein Spiel.
Genosse 93
15.06.2008, 11:47
Und es geht ja wohlgemerkt um ein Spiel.
Das sind eben die Leute die sich zuhause verschanzen und um sich herum nur Todfeinde sehen. :]
Das sind eben die Leute die sich zuhause verschanzen und um sich herum nur Todfeinde sehen. :]
Ja...Zustimmung. Wir hatten ja unseren Spaß gehabt ( Nudelsuppe , Fallgrube ,
Scharfschütze usw )....hatte Spaß gemacht und mein Herzlicher Dank an die Mods
die keinen Beitrag von uns Zensierten...Das war wirklich klasse.
Genosse 93
15.06.2008, 11:53
Ja...Zustimmung. Wir hatten ja unseren Spaß gehabt ( Nudelsuppe , Fallgrube ,
Scharfschütze usw )....hatte Spaß gemacht und mein Herzlicher Dank an die Mods
die keinen Beitrag von uns Zensierten...Das war wirklich klasse.
In welche Partei geht ihr jetzt alle? DVP?
hardStyler
15.06.2008, 11:55
Wo sind wir eigentlich gelandet, dass kleinkarierte Profilneurotiker bereits virtuell entscheiden welche Meinungen zulässig sind und welche nicht?
Dies ist ein trauriger Tag für die Demokratie und für das Internet.
hardStyler
15.06.2008, 11:56
In welche Partei geht ihr jetzt alle? DVP?
Für uns dürfte die Mehrheit nun greifbar sein. Zumindest zusammen mit den Baumeistern und den Demokratisch-Konservativen.
In welche Partei geht ihr jetzt alle? DVP?
Ich bleibe Parteilos bzw würde Arthas unterstützen wenn Er es zulässt.
Für uns dürfte die Mehrheit nun greifbar sein. Zumindest zusammen mit den Baumeistern und den Demokratisch-Konservativen.
Deutschmanns DKU hat ein sehr Gutes Programm...
Das Programm der Baumeister werde ich mir heute
Abend mal durchlesen...
Genosse 93
15.06.2008, 12:05
Ich bleibe Parteilos bzw würde Arthas unterstützen wenn Er es zulässt.
Ja, Arthas hat ja ein ähnliches Programm wie ihr. :)
Deutschmanns DKU hat ein sehr Gutes Programm...
Das Programm der Baumeister werde ich mir heute
Abend mal durchlesen...
Das Programm der Baumeister wurde nach der Fusion mit SSG neu überarbeitet und wird heute Abend neu vorgestellt werden.
Ja, Arthas hat ja ein ähnliches Programm wie ihr. :)
Ja, Tabulos und Absolut Querdenkend. Erfrischend halt...:cool2:
Das Programm der Baumeister wurde nach der Fusion mit SSG neu überarbeitet und wird heute Abend neu vorgestellt werden.
Ich bin gespannt...
Genosse 93
15.06.2008, 12:14
Ja, Tabulos und Absolut Querdenkend. Erfrischend halt...:cool2:
Da wird die DRP wohl ordentlich Zuwachs genießen. :))
Ich bin gespannt...
Ich fürchte ernsthaft das es dir nicht gefallen wird, weil es eben nicht Tabulos ist sondern sich an den tatsächlich realen Möglichkeiten hält. Diskussionen darüber würde ich gerne mit dir führen. Und den Linken gefällt es natürlich auch nicht, weil bei uns die Reisebusse im 1 Minutentakt in Richtung Türkei losfahren würden um einige Hundertausende Musl zu entfernen.
bernhard44
15.06.2008, 12:23
Ohne jetzt inhaltlich zu eurem Programm irgendwie Stellung zu nehmen: Das ist mehr als bedauerlich, denn damit siegt mal wieder die Macht der Drohung durch das übermächtige Etablierte.
Der Wert dieses Forums lag für mich immer darin, dass auch Radikalismen aller Art nicht wegzensiert wurden.
Wenn die sich jetzt selbst wegzensieren - was bleibt dann?
Schade.:(
das ist nicht nur bedauerlich, sondern in höchstem Maße bedenklich!
Da wird die DRP wohl ordentlich Zuwachs genießen. :))
Hehe....
Genosse 93
15.06.2008, 12:26
das ist nicht nur bedauerlich, sondern in höchstem Maße bedenklich!
Können wir Klartext verbannen wenn wir 100 Unterschriften sammeln? So zum Spaß schon mal:
Direktive zur Säuberung von Klartext: :D
Genosse 93
HardStyler
Ich fürchte ernsthaft das es dir nicht gefallen wird, weil es eben nicht Tabulos ist sondern sich an den tatsächlich realen Möglichkeiten hält. Diskussionen darüber würde ich gerne mit dir führen. Und den Linken gefällt es natürlich auch nicht, weil bei uns die Reisebusse im 1 Minutentakt in Richtung Türkei losfahren würden um einige Hundertausende Musls zu entfernen.
Das würde mir gefallen...das Fett markierte.
Schon ein ganz fetter Pluspunkt.
bernhard44
15.06.2008, 12:28
Und es geht ja wohlgemerkt um ein Spiel.
was uns aufzeigt, wie ernst es von einigen genommen wird!
Und so bekommen wir nun "spielerisch" die Realität vorgeführt, jeder sollte seine Schlüsse daraus ziehen! Manche Spiele sind todernst!
hardStyler
15.06.2008, 12:28
Können wir Klartext verbannen wenn wir 100 Unterschriften sammeln? So zum Spaß schon mal:
Direktive zur Säuberung von Klartext: :D
Genosse 93
....
....
HardStyler
Können wir Klartext verbannen wenn wir 100 Unterschriften sammeln? So zum Spaß schon mal:
Direktive zur Säuberung von Klartext: :D
Genosse 93
....
....
Schöne Direktive....ne, lass den Typen weiter seine Hetze betreiben.
Lieber einen erkannten als einen neuen erst finden müssen.
Würfelqualle
15.06.2008, 12:28
das ist nicht nur bedauerlich, sondern in höchstem Maße bedenklich!
Da könnten wohl manche User nicht zwischen virtuell und real unterscheiden.
;)
HardStyler
Nein, du gehörst nicht auf so eine Liste.
was uns aufzeigt, wie ernst es von einigen genommen wird!
Und so bekommen wir nun "spielerisch" die Realität vorgeführt, jeder sollte seine Schlüsse daraus ziehen! Manche Spiele sind todernst!
Stimmt auch. Insofern eine Lehrreiche Erfahrung.
Auch dafür vielen Dank an das Team des Forums.
hardStyler
15.06.2008, 12:32
Stimmt auch. Insofern eine Lehrreiche Erfahrung.
Auch dafür vielen Dank an das Team des Forums.
Allerdings.
Genosse 93
15.06.2008, 12:35
HardStyler
Wurde eingetragen. :)
Genosse 93
15.06.2008, 12:48
Was denn? Keiner mehr da für die Säuberungsdirektive? :D
Ich denke mal, dass die PDN-Mitglieder eher die DRP als uns, die DVP, unterstützen, aber ich denke, dass wir einen Teil der Wähler bekommen. Ich denke, die DRP kommt auf 10% und wir in etwa auf 28 oder 30% durch den Rückzug der PDN. Mal schauen wie es dann mit der Regierungsbildung dann wird.
Gruß Preuße
Was denn? Keiner mehr da für die Säuberungsdirektive? :D
Ich würde dir da einige nennen können...könnte aber Heikel werden:cool2:
Würfelqualle
15.06.2008, 13:03
Ich denke mal, dass die PDN-Mitglieder eher die DRP als uns, die DVP, unterstützen, aber ich denke, dass wir einen Teil der Wähler bekommen. Ich denke, die DRP kommt auf 10% und wir in etwa auf 28 oder 30% durch den Rückzug der PDN. Mal schauen wie es dann mit der Regierungsbildung dann wird.
Gruß Preuße
Das Problem besteht aber, dass der gemeine User sehr wahlmüde geworden ist. Das mit den virtuellen Parteien war was Neues, worauf man sich gestürzt hat. Nun sind einige Wochen ist Land gegangen und das Spiel wurde etwas langweilig.
Ist doch wie mit allen anderen Sachen. Sind sie neu, ist man neugierig, sind sie eine Weile am Markt, werden sie langweilig. Ist doch typisch, für unsere schnellebige Konsumgesellschaft.
Ich hab schon einmal gefragt aber keine Antwort bekommen, wann sind eigentlich die Wahlen und werden sie an einem Tag oder über mehrere Tage durchgeführt?
Das Problem besteht aber, dass der gemeine User sehr wahlmüde geworden ist. Das mit den virtuellen Parteien war was Neues, worauf man sich gestürzt hat. Nun sind einige Wochen ist Land gegangen und das Spiel wurde etwas langweilig.
Ist doch wie mit allen anderen Sachen. Sind sie neu, ist man neugierig, sind sie eine Weile am Markt, werden sie langweilig. Ist doch typisch, für unsere schnellebige Konsumgesellschaft.
Auch ein weiteres Merkmal unser heutigen Zeit.
bernhard44
15.06.2008, 13:13
Ich hab schon einmal gefragt aber keine Antwort bekommen, wann sind eigentlich die Wahlen und werden sie an einem Tag oder über mehrere Tage durchgeführt?
wählen wollten wir nach der Urlaubssaison. Und natürlich nicht nur an einem Tag, das lässt sich hier schlecht realisieren. Mit einer Umfrage über mehrere Tage/Wochen!
Ende September-Anfang Oktober wurde schon vorgeschlagen und befürwortet. Einen genauen Termin müssen wir noch festlegen.
hardStyler
15.06.2008, 13:22
wählen wollten wir nach der Urlaubssaison. Und natürlich nicht nur an einem Tag, das lässt sich hier schlecht realisieren. Mit einer Umfrage über mehrere Tage/Wochen!
Ende September-Anfang Oktober wurde schon vorgeschlagen und befürwortet. Einen genauen Termin müssen wir noch festlegen.
Viel zu lange entfernt.
Sauerländer
15.06.2008, 13:30
das ist nicht nur bedauerlich, sondern in höchstem Maße bedenklich!
Gab es im Forumsregularium nicht mal einen Punkt, laut dem Teilnehmern, die hier justizförmig rumrandalierten, die permanente Verbannung drohte?
Wenn klartext hier in der Tat den VS-Renner macht, würde ich die Anwendung dieser Option zumindest mal prüfen.
Viel zu lange entfernt.
War aber gut gedacht....
Gab es im Forumsregularium nicht mal einen Punkt, laut dem Teilnehmern, die hier justizförmig rumrandalierten, die permanente Verbannung drohte?
Wenn klartext hier in der Tat den VS-Renner macht, würde ich die Anwendung dieser Option zumindest mal prüfen.
Zumindest ihm die Möglichkeit zur Verteidigung einräumen.
Sauerländer
15.06.2008, 13:38
Zumindest ihm die Möglichkeit zur Verteidigung einräumen.
Selbstverständlich, einfach so reinsemmeln gehört sich nicht.
Aber wenn er das bestätigt und sich damit auch noch im Recht fühlt, hat er meines Erachtens eine Grenze überschritten.
Ich renne doch hier auch nicht mit jedem Quark, der vielleicht rein zufällig justiziabel ist, zu Papa Staat, das ist doch Kinderkacke.
Selbstverständlich, einfach so reinsemmeln gehört sich nicht.
Aber wenn er das bestätigt und sich damit auch noch im Recht fühlt, hat er meines Erachtens eine Grenze überschritten.
Ich renne doch hier auch nicht mit jedem Quark, der vielleicht rein zufällig justiziabel ist, zu Papa Staat, das ist doch Kinderkacke.
Hier der Fall mit der Email von Klartext wegen Aüßerungen eines Foristen.
Klartexts Denunziation:
"Ich habe eben eine mail an das Bundeskanzleramt geschickt mit Hinweis auf diesen Strang. Ich weiss nicht, ob du wichtig genug bist, dass man dir ein Verfahren wegen Verleumdung anhängt. In diesem Fall wärst du beweispflichtig. Eine Verweis auf ein Magazin, das du auch noch völlig falsch zitierst, genügt als Beweismittel nicht. Sicher ist, dass du dich im Bereich der strafbaren Tatbestand der Verleumdung bewegst.
Verweis : (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2168900&postcount=7)
Sauerländer
15.06.2008, 14:01
Hier der Fall mit der Email von Klartext wegen Aüßerungen eines Foristen.
Klartexts Denunziation:
"Ich habe eben eine mail an das Bundeskanzleramt geschickt mit Hinweis auf diesen Strang. Ich weiss nicht, ob du wichtig genug bist, dass man dir ein Verfahren wegen Verleumdung anhängt. In diesem Fall wärst du beweispflichtig. Eine Verweis auf ein Magazin, das du auch noch völlig falsch zitierst, genügt als Beweismittel nicht. Sicher ist, dass du dich im Bereich der strafbaren Tatbestand der Verleumdung bewegst.
Verweis : (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2168900&postcount=7)
Verleumdung? Bezogen auf welche Aussage will er das denn geltend machen?
Verleumdung? Bezogen auf welche Aussage will er das denn geltend machen?
Ich muss den Strang noch Suchen. Etwas Geduld bitte.
Hier ist er (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=2151969#post2151969) :
und der einzelne Beitrag (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2151969&postcount=49) :
Selbstverständlich, einfach so reinsemmeln gehört sich nicht.
Aber wenn er das bestätigt und sich damit auch noch im Recht fühlt, hat er meines Erachtens eine Grenze überschritten.
Ich renne doch hier auch nicht mit jedem Quark, der vielleicht rein zufällig justiziabel ist, zu Papa Staat, das ist doch Kinderkacke.
Genau so ist es, treffend formuliert
bernhard44
15.06.2008, 14:31
Gab es im Forumsregularium nicht mal einen Punkt, laut dem Teilnehmern, die hier justizförmig rumrandalierten, die permanente Verbannung drohte?
Wenn klartext hier in der Tat den VS-Renner macht, würde ich die Anwendung dieser Option zumindest mal prüfen.
so ist es!
Sauerländer
15.06.2008, 14:41
Ich muss den Strang noch Suchen. Etwas Geduld bitte.
Hier ist er (http://www.politikforen.net/showthread.php?p=2151969#post2151969) :
und der einzelne Beitrag (http://www.politikforen.net/showpost.php?p=2151969&postcount=49) :
Soweit ich da durchblicke, muss ich zugeben, dass das in der Tat ein seltsamer Strang ist (zu dem am Anfang Klopperhorst eigentlich allesWesentliche gesagt hat) Aber auch nur einer von der Sorte, wie wir sie hier zig-fach haben.
Wenn da jedesmal einer losrennen und irgendwelche Institutionen auf den Plan rufen, meine Güte...
Soweit ich da durchblicke, muss ich zugeben, dass das in der Tat ein seltsamer Strang ist (zu dem am Anfang Klopperhorst eigentlich allesWesentliche gesagt hat) Aber auch nur einer von der Sorte, wie wir sie hier zig-fach haben.
Wenn da jedesmal einer losrennen und irgendwelche Institutionen auf den Plan rufen, meine Güte...
Ganz meine Meinung. Deshalb ist es gerade verwerflich.
Aber wie sieht der Staat das...? Er wird ja nicht nur den
Strang begutachten...
Und dann findet Er ja raus das hier Meinungsfreiheit herrscht.
Das jede Strömung hier ihre Meinung sagen darf...
Und die Einschränkungen durch den §130, damit kann jeder
vernünftig denkende Rechte doch leben...
Sei wie es sei, sollte Klartext tatsächlich so en Mail weggeschickt haben ist das nichts anderes als eine Desavouierung des Forums und der Mods.
hardStyler
15.06.2008, 16:25
Sei wie es sei, sollte Klartext tatsächlich so en Mail weggeschickt haben ist das nichts anderes als eine Desavouierung des Forums und der Mods.
Eigentlich wäre es Zeit, dass Klartext sich erklärt.
Eigentlich wäre es Zeit, dass Klartext sich erklärt.
Zustimmung. Ich finde er sollte sich endlich äußern.
Genosse 93
15.06.2008, 16:40
Zustimmung. Ich finde er sollte sich endlich äußern.
Dazu ist der Hund zu feige. :]
bernhard44
15.06.2008, 17:10
Neues Programm der Baumeister:
DIE BAUMEISTER
STARK - SOZIAL - GERECHT
Grundsatzprogramm:
Die Baumeister vertreten ein Pragmatisch-Realistisch-Konservative Politik mit dem Credo
„DEUTSCHLAND ZUERST!“
Die Schwerpunkte unserer Reformpolitik
Punkt 1. Außenpolitik/EU
Anerkennung aller mit dem Ausland geschlossenen Verträge, mit einer einzigen Ausnahme, der neuen EU-Verfassung. Sie verstößt in mehreren wichtigen Punkten unserer neuen Verfassung.
Stärkeres selbstbewusstes Auftreten Deutschlands, vor der Internationalen Gemeinschaft, die Interessen Deutschlands werden verstärkt durchgesetzt. Deutschlands Mitarbeit und die Finanzierung Globaler Projekte werden von größerem Mitspracherecht Deutschlands abhängig gemacht. (Beispiel: ständiger Sitz im Sicherheitsrat)
Punkt 2. Innenpolitik
a). Neue Verfassung
Stichworte:
Deutschland ist eine demokratische Republik. Ihr Recht geht vom Volk aus.
Die deutsche Sprache ist die alleinige Staatssprache der Republik
Alle Deutschen Staatsbürger sowie EU-Bürger sind vor dem Gesetz gleich. Vorrechte der Geburt, des Geschlechtes, und des Standes, sind ausgeschlossen.
Deutschland bekennt sich zur umfassenden Landesverteidigung. Ihre Aufgabe ist es, die Unabhängigkeit nach außen sowie die Unverletzlichkeit und Einheit des Bundesgebietes zu bewahren Hierbei sind auch die verfassungsmäßigen Einrichtungen und ihre Handlungsfähigkeit sowie die demokratischen Freiheiten der Einwohner vor gewaltsamen Angriffen von außen zu schützen und zu verteidigen. Aus diesem Grund wird ab 2010 die Wehrpflicht auch für Frauen obligat, Ersatzweiser Zivildienst ist auch in Zukunft möglich.
Die Christlich Kulturelle Vergangenheit Deutschlands wird unter besonderen Schutz gestellt.
b) Ausländer- u. Einwanderungspolitik
Wir betrachten das Experiment „Multi-Kulti“ als gescheitert. Vor allem in der Einwanderungspolitik planen wir nachhaltige Reformen, die eine weitere Zuwanderung merklich erschweren ( zb. durch die genaue und strenge Definition des Wortes Asyl, eine strenge Unterscheidung zwischen Asylanten und Wirtschaftsflüchtlingen wird vorgenommen. Für Wirtschaftsflüchtlinge werden strengste Einwanderungsbestimmungen gelten. . Die neuen Australischen Einwanderungsbestimmungen werden als Vorbild betrachtet.
http://www.auswandern-australien.de/...-einwanderung/
Straffällig gewordene Ausländer werden in Zukunft ausnahmslos abgeschoben. Eltern haften für Ihre Kinder. Bei Straffälligen Kinder können daher auch sie abgeschoben werden. Doppelstaatsbürgern wird die Deutsche Staatsbürgerschaft entzogen. Wirtschaftsflüchtlinge, darunter fallen zum Beispiel alle Türken erhalten keine Sozialhilfe, sollten sie ihren Unterhalt nicht anderweitig nachweisen können, müssen sie das Land verlassen.
Einführung einer Staatsbürgerschaft auf Bewährung.
Ausländer die ohne Papiere ins Land kommen werden bis zur vollständigen Klärung ihrer Identität in Lagern untergebracht die sie nicht verlassen dürfen, ausgenommen sie verlassen wieder das Land. Scheinehen werden für beide Partner zu strafrechtlichen Konsequenzen führen. Der Zugang zur Deutschen Staatsbürgerschaft wird durch strenge Kriterien erschwert werden
DEUTSCHLAND IST AB SOFORT KEIN EINWANDERUNGSLAND MEHR!
Wir bekennen uns zu dem Ziel die Ausländerquote in den nächsten 10 Jahren auf unter REALE 10% zu reduzieren!.
Punkt 3. Familie u. Bildung
Die Probleme Deutschlands:
MILLIONEN ARBEITSLOSE FRAUEN
VIEL ZU WENIG DEUTSCHE KINDER WERDEN GEBOREN
UND DIE WENIGEN DIE GEBOREN WERDEN KOMMEN EHER AUS DER WENIGER GEBILDETEN SCHICHT.
Deshalb fordern wir die Wahlfreiheit der Mütter und führen ein neues Berufsbild ein.
EINFÜHRUNG DES BERUFS „MUTTER“
Rechte:
Jede Frau die Ihre Mutterschaft zum Beruf machen möchte, kann sich bei der zuständigen Jugendbehörde melden. Sie erhält als Entschädigung, für die Dauer bis zur Einschulung des Kindes,
Für 1 Kind € 650,-
Für 2 Kinder € 800,-
Ab 3 Kinder € 1000,-
Zusätzlich kann sie täglich von 8 – 13 Uhr eine so genannte Babyarbeitsstelle annehmen, und ihr Kind bis 14 Uhr im Kindergarten abgeben. Die Babyarbeitsstellen sind vom Staat geförderte Arbeitsstellen.
Kinderbeihilfe bleibt wie bisher.
Pflichten:
Zum Anfang steht ein 4 Monatiger Kurs mit dem Ziel den „Mutterführerschein“ zu erwerben.
Ziel dieses Kurses ist es Defizite der Mutter im Bereich Kindererziehung rechzeitig zu entdecken und zu eliminieren. Weiters sind jährliche vierwöchige Auffrischungs-Pflichtkurse vorgesehen.
Bei Schulproblemen wird von der Schulleitung das Jugendamt informiert, welches mit der Mutter gemeinsam eine Lösung des Problems suchen wird. Bei grober Pflichtverletzung kann die Berufsmutter „gekündigt“ werden und ihr Einkommen verlieren.
Das Jugendamt hat das Recht, die Wohnung zwei mal im Jahr, unangekündigt kontrollieren.
Für Mütter die den Beruf Mutter nicht annehmen wollen, gilt weiter die bisherige Lösung.
Auch das Schulsystem wird reformiert.
Wir bekennen uns zum Dualen Schulsystem, allerdings soll die Leistungsdifferenzierung erst ab der 6.Klasse Volkschule also erst ab dem 12, statt wie bisher im 10 Lebensjahr.
Die Idee die hinter der Differenzierung erst ab den 12 Lebensjahr statt wie bisher hinter dem 10 Lj. vorsieht hat den Grund das das Reifewachstum von Kindern in der Vorpubertät mit unterschiedlicher Geschwindigkeit geschieht. so kann es sein das ein 10jähriger noch wirklich dumm und kindisch ist, mit 12 aber überhaupt keine Probleme mehr hat den Lehrstoff aufzunehmen.. Deutschland hat nicht so viele Kinder das es trotz diesen Wissen, das ja wissenschaftlich belegt ist, es sich es leisten kann, durchaus intelligente Kinder, die mit Stichtag 10 Lebensjahr noch nicht soweit ist, auszuknipsen. Zusätzlich werden die Lehrer geschult „Hochintelligente“ Kinder zu erkennen, diese werden dann in Eliteschulen überstellt. Das „Alte“ System der Durchlässigkeit (G9) wird wieder eingeführt.
Außerdem wird die Ausbildung zum Lehrpädagogen reformier, der Kündigungschutz von Lehrern abgeschafft..
Punkt 4. Justiz
Abschaffung des §130
Das Leugnen des HC oder Teile davon, wird als Ausdrucks der Meinungsfreiheit straffrei. „Hetze“ wird je nach Art und Qualität zur „Beleidigung“ oder zum „Aufruf zur Gewalt“ und betrifft jeden Staatsbürger und Einwanderer gleichermaßen.
Der Strafrahmen bei Gewaltdelikten wird angehoben, das Jugendstrafrecht endet definitiv, mit dem Erreichen der Volljährigkeit.
Eine vorzeitige Entlassung bei Mord und Sexualdelikten wird nicht mehr möglich sein.
DIE BAUMEISTER LEHNEN DIE TODESSTRAFE, AUCH IN ZUKUNFT, VEHEMENT AB!!!!
Punkt 5. Sozialpolitik – Rentenreform
Abschaffung der Sozialhilfe/Hartz4 für Ausländer.
Sozialhilfe für Ausländer gibt es während einer Übergangsfrist nur mehr 6 Monate, danach wird sie komplett eingestellt. Sollten sie weiter im Land bleiben wollen, muss ein Inländer für sie bürgen und notfalls auch für sie finanziell sorgen und Gerade stehen. Auch an Kaution wird gedacht. Andernfalls werden sie ausgewiesen.
Größten Reformbedarf gibt es auch bei den Renten. Hier stehen wir für eine Umstellung auf ein Grundsicherungssystem in der Höhe von € 1000 Euro. Wer eine höhere Rente beziehen möchte, muss zusätzlich einen privaten Anbieter/Versicherung in Anspruch nehmen.
Punkt 6 Wirtschaf/ Kampf gegen die Arbeitslosigkeit
WIR BEKENNEN:
DIE POLITIK KANN AUF DAUER KEINE GEWINNBRINGENDE ARBEITSPLÄTZE SCHAFFEN; DAS KANN NUR EINE FREIE WIRTSCHAFT,
Die Lösung kann nur lauten:
Mehr Arbeitsplätze - Höhere Mindestlöhne
logische Schlussfolgerung:
Massive Entlastung des Faktors Arbeit - und einen Teil davon in höhere Löhne investieren.
Die Abschaffung der Lohnnebenkosten, einer Art Bestrafung für Unternehmen die Personal beschäftigen ist unser erstes Hauptziel. Im Gegenzug die Einführung eines Mindestlohns von € 7.50
Höhere Löhne kurbeln den Inlandskonsum an, dadurch erhöhen sich die Mehrwertsteuereinnahmen des Staates, die Wiederum den Verlust der Lohnnebenkosten zum Teil wieder hereinbringen. Der Wirtschaft wird massiv geholfen Der Faktor Arbeit um 2/3 verbilligt.
Diese Lösung verursacht trotzdem massive Anfangskosten die nur Teilweise durch höhere Lohnsteuern, mehr Ertrage durch größeren Konsum im Bereich Mehrwertsteuer und der Ersparnis von Arbeitslosen/Sozialhilfe durch die in diesen Fall zu erwartende gravierende Verringerung der Arbeitslosenzahlen wieder hereingebracht werden. Der Rest muss realistischer Weise durch Einsparungen in anderen Bereichen erfolgen. Dabei wird es zu einem Kahlschlag bei den Subventionen kommen, eine 90% Einstellung der Subventionen wird angestrebt. Im Bereich Sport und Kultur wird im Gegenzug, eine 100%ige Abschreibungsmöglichkeit für Unternehmen, im Bereich Werbung Ersatzweise eingeführt.
Eine große Entlastung, aber auch ein Anreiz für Mittelbetriebe wie auch für Großbetriebe wird es sein, Verluste aus dem Ausland in Deutschland abschreiben zu können, vorausgesetzt die Firmenzentrale befindet sich in Deutschland. Österreich zum Beispiel, hat genau durch dieses Gesetz viele Mittelbetriebe aus den Nachbarländern, auch viele Deutsche, anlocken können.
Punkt 7. Landesverteidigung/Zivildienst
Jeden durchschnittlich Intelligenten Deutschen, der das 18. Lebensjahr erreicht hat, muss klar sein, das der Staat Zehntausende von €uros in seine Erziehung und Ausbildung investiert hat, Es ist Zeit, dem Staat einiges zurückzuzahlen. Deshalb wird die allgemeine Wehrpflicht auch auf Frauen ausgeweitet, der Zivildienst dem Militärdienst gleichgestellt. Zivildienstleistende werden Hauptsächlich in sonst unfinanzierbaren „Altenpflege“ eingeteilt,
Übrigens
CPF - Foristen mit höheren IQ
wählen
Die BAUMEISTER
Stark - Sozial - Gerecht
Wahlkampfstrang:
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=62515
hardStyler
15.06.2008, 17:19
DIE BAUMEISTER LEHNEN DIE TODESSTRAFE, AUCH IN ZUKUNFT, VEHEMENT AB!!!!
Für mich hiermit unwählbar.
Auch das Schulsystem wird reformiert.
Wir bekennen uns zum Dualen Schulsystem, allerdings soll die Leistungsdifferenzierung erst ab der 6.Klasse Volkschule also erst ab dem 12, statt wie bisher im 10 Lebensjahr.
Die Idee die hinter der Differenzierung erst ab den 12 Lebensjahr statt wie bisher hinter dem 10 Lj. vorsieht hat den Grund das das Reifewachstum von Kindern in der Vorpubertät mit unterschiedlicher Geschwindigkeit geschieht. so kann es sein das ein 10jähriger noch wirklich dumm und kindisch ist, mit 12 aber überhaupt keine Probleme mehr hat den Lehrstoff aufzunehmen.. Deutschland hat nicht so viele Kinder das es trotz diesen Wissen, das ja wissenschaftlich belegt ist, es sich es leisten kann, durchaus intelligente Kinder, die mit Stichtag 10 Lebensjahr noch nicht soweit ist, auszuknipsen. Zusätzlich werden die Lehrer geschult „Hochintelligente“ Kinder zu erkennen, diese werden dann in Eliteschulen überstellt. Das „Alte“ System der Durchlässigkeit (G9) wird wieder eingeführt.
Außerdem wird die Ausbildung zum Lehrpädagogen reformier, der Kündigungschutz von Lehrern abgeschafft..
Das kann nur fordern, wer von der Schule keine Ahnung hat. Das bisherige System ist wesentlich besser.
Für mich hiermit unwählbar.
Akzeptiere ich, ich respektiere auch deine Meinung.
Das kann nur fordern, wer von der Schule keine Ahnung hat. Das bisherige System ist wesentlich besser.
Vom Schuleystem und Kindererziehung habe ich wahrscheinlich mehr Ahnung als ihr alle zusammen, Ich hab mich nicht umsonst jahrelang damit beschäftigt.
hardStyler
15.06.2008, 17:29
Vom Schuleystem und Kindererziehung habe ich wahrscheinlich mehr Ahnung als ihr alle zusammen, Ich hab mich nicht umsonst jahrelang damit beschäftigt.
Ich ganze 15 Jahre meines Lebens. :] Und dieses ist erst 18 Jahre alt. ;)
15/18, das sind 83% meines Lebens.
Ich ganze 15 Jahre meines Lebens. :] Und dieses ist erst 18 Jahre alt. ;)
15/18, das sind 83% meines Lebens.
Respekt....und dabei eine Positive Grundeinstellung zu unserem Land behalten...
Ich ganze 15 Jahre meines Lebens. :] Und dieses ist erst 18 Jahre alt. ;)
15/18, das sind 83% meines Lebens.
:)) Gut gekontert:top:
hardStyler
15.06.2008, 17:33
Respekt....und dabei eine Positive Grundeinstellung zu unserem Land behalten...
Ich bin nicht umsonst rechts. ;)
hardStyler
15.06.2008, 17:34
:)) Gut gekontert:top:
Pass auf, ich erkläre es dir.
Ich bin ziemlich allergisch auf die ganzen Aussagen zu G8, spätere Einschulung etc., da ich alles genau andersherum kennen gelernt habe. Am eigenen Leib und positiv.
Ich wusste bereits ab der 1. Klasse, dass ich klüger als andere bin und war froh, als nach der 4. Klasse die ganzen Ausländer und "Nicht so Kluge" weg waren und ich mit Gleichguten in einer Klasse war. Ich habe es bei Bekannten erlebt, dass durch eine mega schlechte Klasse das eigentlich auch begabte Kind mit nach unten gezogen wurde.
Ich lehne daher spätere Einschulungen ab.
Zu G8 kann ich nur sagen: Ich habe ein Jahr gespart und hatte damit keine Probleme.
Pass auf, ich erkläre es dir.
Ich bin ziemlich allergisch auf die ganzen Aussagen zu G8, spätere Einschulung etc., da ich alles genau andersherum kennen gelernt habe. Am eigenen Leib und positiv.
Ich wusste bereits ab der 1. Klasse, dass ich klüger als andere bin und war froh, als nach der 4. Klasse die ganzen Ausländer und "Nicht so Kluge" weg waren und ich mit Gleichguten in einer Klasse war. Ich habe es bei Bekannten erlebt, dass durch eine mega schlechte Klasse das eigentlich auch begabte Kind mit nach unten gezogen wurde.
Ich lehne daher spätere Einschulungen ab.
Zu G8 kann ich nur sagen: Ich habe ein Jahr gespart und hatte damit keine Probleme.
Und solche Jungs wie du stinken den Linken...
Deshalb wollen die ja ne Gesammtschule einführen. Eine Schule in der alle zusammen sind...bis auf die Linken Kinder halt...die sollen es zu was bringen
Beispiel (http://de.altermedia.info/general/fka-aufgeflogen-illegale-grundschule-ohne-auslander-221007_11703.html) :
Pass auf, ich erkläre es dir.
Ich bin ziemlich allergisch auf die ganzen Aussagen zu G8, spätere Einschulung etc., da ich alles genau andersherum kennen gelernt habe. Am eigenen Leib und positiv.
Ich wusste bereits ab der 1. Klasse, dass ich klüger als andere bin und war froh, als nach der 4. Klasse die ganzen Ausländer und "Nicht so Kluge" weg waren und ich mit Gleichguten in einer Klasse war. Ich habe es bei Bekannten erlebt, dass durch eine mega schlechte Klasse das eigentlich auch begabte Kind mit nach unten gezogen wurde.
Ich lehne daher spätere Einschulungen ab.
Zu G8 kann ich nur sagen: Ich habe ein Jahr gespart und hatte damit keine Probleme.
ertsens einmal gratuliere ich falls das wirklich stimmt und zweitens, wenn du wirklich so gescheit ´bist wie du sagst, wärst du bei mir, lies nach, in eine Elite-Volksschule gekommen. Es ist mir schon klar das intelligentere Kinder es mit all den Musls in der Klasse sehr schwer haben. Das betrifft aber leider prozentuell sehr wenige Kinder. (2-5%) Hier gibt es leider noch eine große Dunkelziffer.
Dazu kommt noch, das eine neue Einwanderung fast unmöglich gemacht wird, die Musl-Schülerzahlen also extrem abnehmen sollten.
Und solche Jungs wie du stinken den Linken...
Deshalb wollen die ja ne Gesammtschule einführen. Eine Schule in der alle zusammen sind...bis auf die Linken Kinder halt...die sollen es zu was bringen
Beispiel (http://de.altermedia.info/general/fka-aufgeflogen-illegale-grundschule-ohne-auslander-221007_11703.html) :
Eine solche Gesamtschule ist auch auf das schärfste abzulehnen.
hardStyler
16.06.2008, 10:28
Und solche Jungs wie du stinken den Linken...
Deshalb wollen die ja ne Gesammtschule einführen. Eine Schule in der alle zusammen sind...bis auf die Linken Kinder halt...die sollen es zu was bringen
Beispiel (http://de.altermedia.info/general/fka-aufgeflogen-illegale-grundschule-ohne-auslander-221007_11703.html) :
Dies ist mir klar.
Geiles Beispiel. :D
hardStyler
16.06.2008, 10:30
ertsens einmal gratuliere ich falls das wirklich stimmt und zweitens, wenn du wirklich so gescheit ´bist wie du sagst, wärst du bei mir, lies nach, in eine Elite-Volksschule gekommen. Es ist mir schon klar das intelligentere Kinder es mit all den Musls in der Klasse sehr schwer haben. Das betrifft aber leider prozentuell sehr wenige Kinder. (2-5%) Hier gibt es leider noch eine große Dunkelziffer.
Dazu kommt noch, das eine neue Einwanderung fast unmöglich gemacht wird, die Musl-Schülerzahlen also extrem abnehmen sollten.
Ich schwöre es dir. ;)
Die Dunkelziffer liegt wahnsinnig hoch. Es ist leider so, dass viele deutsche Kinder absaufen, weil der Lehrer sich ständig um die Ausländer kümmern muss und die Kinder freunden sich mit den Ausländern an. Schlechte Vorraussetzungen.
Insgesamt ist es aber auch so, dass es viele Kinder gibt, die schlichtweg klüger/dümmer sind. Es muss also unterschiedliche Schulen geben, da es auch unterschiedliche Berufe gibt.
Ich schwöre es dir. ;)
Die Dunkelziffer liegt wahnsinnig hoch. Es ist leider so, dass viele deutsche Kinder absaufen, weil der Lehrer sich ständig um die Ausländer kümmern muss und die Kinder freunden sich mit den Ausländern an. Schlechte Vorraussetzungen.
Insgesamt ist es aber auch so, dass es viele Kinder gibt, die schlichtweg klüger/dümmer sind. Es muss also unterschiedliche Schulen geben, da es auch unterschiedliche Berufe gibt.
Das ist vollkommen richtig. Die sogenannte Hauptschule soll sich Hauptsächlich um eine Perfektion der verlangten Grundkenntnisse einer Lehre richten, Englisch, Deutsch Mathematik und dazu noch ein bischen Physik. Derzeit sind große Teile der Lehrstellensuchenden nicht einmal in der Lage einfachste Schlußrechnungen zu lösen. Dafür sollten Unterrichtsstoffe wie Naturkunde, Geografie, Geschichte usw. eingeschrenkt werden, da diese bei der zukünftigen Lehre als Verkäufer, Automechaniker oder Maler nicht wirklich verlangt werden.
Noch wichtiger aber ist es schon in der Volksschule, herausragende Schüler in "Eliteschulen" unterzubringen.
Wir bekennen uns zum Dualen Schulsystem, allerdings soll die Leistungsdifferenzierung erst ab der 6.Klasse Volkschule also erst ab dem 12, statt wie bisher im 10 Lebensjahr.
Die Idee die hinter der Differenzierung erst ab den 12 Lebensjahr statt wie bisher hinter dem 10 Lj. vorsieht hat den Grund das das Reifewachstum von Kindern in der Vorpubertät mit unterschiedlicher Geschwindigkeit geschieht. so kann es sein das ein 10jähriger noch wirklich dumm und kindisch ist, mit 12 aber überhaupt keine Probleme mehr hat den Lehrstoff aufzunehmen.. Deutschland hat nicht so viele Kinder das es trotz diesen Wissen, das ja wissenschaftlich belegt ist, es sich es leisten kann, durchaus intelligente Kinder, die mit Stichtag 10 Lebensjahr noch nicht soweit ist, auszuknipsen. Zusätzlich werden die Lehrer geschult „Hochintelligente“ Kinder zu erkennen, diese werden dann in Eliteschulen überstellt. Das „Alte“ System der Durchlässigkeit (G9) wird wieder eingeführt.
Übrigens……….
CPF - Foristen mit höheren IQ
wählen
Die BAUMEISTER
Stark – Sozial - Gerecht
hardStyler
16.06.2008, 10:52
Da bleiben immer noch G9 und Differenzierung nach der 6. als Probleme.
Da bleiben immer noch G9 und Differenzierung nach der 6. als Probleme.
Ich hab erst vorige Woche an einem Vortrag über dieses Problem teilgenommen. Die große Masse der Kinder entwickelt sich Vorpubertär sehr unterschiedlich.
Vor allem die auditive und visuelle Wahrnehmungsverarbeitung, ein 7 oder 8 jähriger kann noch sehr kindlich und unterentwickelt wirken, ein Manko das er bis zur Pubertät spielend aufholen kann, wenn man es zuläßt. Was nicht der Fall ist wenn man ihm schon vorher abschreibt. Und wenn man besonders intelligente Kinder aus dieser Gruppe entfernt und sie in eine Art Volks-Eliteschule schickt, halten sie auch niemand anderen in der Entwicklung zurück. Ich suche dir noch eine interessante Seite die dieses Problem behandelt.
G8 ist nix anderes als ein Sparprogramm auf Kosten unserer Kinder, ausgedünnte Lehrpläne und überforderte Lehrer waren eine logische Folge. Auch soll das überspringen von Klassen für besonders intelligente Gymnasiasten wieder leichter möglich sein.
hardStyler
16.06.2008, 15:03
Ich hab erst vorige Woche an einem Vortrag über dieses Problem teilgenommen. Die große Masse der Kinder entwickelt sich Vorpubertär sehr unterschiedlich.
Vor allem die auditive und visuelle Wahrnehmungsverarbeitung, ein 7 oder 8 jähriger kann noch sehr kindlich und unterentwickelt wirken, ein Manko das er bis zur Pubertät spielend aufholen kann, wenn man es zuläßt. Was nicht der Fall ist wenn man ihm schon vorher abschreibt. Und wenn man besonders intelligente Kinder aus dieser Gruppe entfernt und sie in eine Art Volks-Eliteschule schickt, halten sie auch niemand anderen in der Entwicklung zurück. Ich suche dir noch eine interessante Seite die dieses Problem behandelt.
G8 ist nix anderes als ein Sparprogramm auf Kosten unserer Kinder, ausgedünnte Lehrpläne und überforderte Lehrer waren eine logische Folge. Auch soll das überspringen von Klassen für besonders intelligente Gymnasiasten wieder leichter möglich sein.
Von wem war der Vortrag? Wer zahlt den Redner? Aus welcher Ecke kommt er?
Es ist schlichtweg so, dass es klügere Kinder gibt und diese daher auch so früh wie möglich die Chance auf eine bessere Entfaltung unter Ihresgleichen bekommen müssen. Alles andere ist Augenwischerei. Dafür haben wir ein durchlässiges Schulsystem.
Blödsinn. Du hast davon anscheinend keine Ahnung. Deutschland braucht am Längsten mit der Ausbildung, in ganz Europa ist man da früher fertig. Der Osten hat schon immer G8 und es klappt wunderbar. Proteste kommen nur von Eltern, die ihre Kinder aufs Gymmi schicken, wo es aber nicht hingehört.
Es wäre schön, wenn man die Lehrpläne mal ausdüngen würde.
Von wem war der Vortrag? Wer zahlt den Redner? Aus welcher Ecke kommt er?
Es ist schlichtweg so, dass es klügere Kinder gibt und diese daher auch so früh wie möglich die Chance auf eine bessere Entfaltung unter Ihresgleichen bekommen müssen. Alles andere ist Augenwischerei. Dafür haben wir ein durchlässiges Schulsystem.
Blödsinn. Du hast davon anscheinend keine Ahnung. Deutschland braucht am Längsten mit der Ausbildung, in ganz Europa ist man da früher fertig. Der Osten hat schon immer G8 und es klappt wunderbar. Proteste kommen nur von Eltern, die ihre Kinder aufs Gymmi schicken, wo es aber nicht hingehört.
Es wäre schön, wenn man die Lehrpläne mal ausdüngen würde.
Im Grunde bin ich es müde michimmer wieder zu wiederholen. JA, es gibt Intelligenter Kinder deswegen bin ich der Meinung das es bereits in der Vorschule eine Elite-Selektion geben sollte, Hast dus jetzt endlich kapiert.
Für die breite Masse ist das von mir vorgeschlagene Weg der richtige, der Redner kam aus der USA, Veranstalter war ein Christlich Religiöse Gemeinschaft (The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints)die in der USA Dutzende Privatschulen (mit großen Erfolg) betreibt und von denen jeder einzelne Sprecher und Betreiber mehr von der Materie versteht wie du. Ich befasse mich ebenfalls schonlange mit der Schul und Erziehungsproblematik von Kindern und Jugendlichen und bin sicher das ich ebenfalls mehr von dieser Materie verstehe wie alle anderen in diesen Forum zusammen.
Im übrigen möchte ich nur auf die Pisa-Ergebnisse verweisen, da muss ja ein Blinder sehen das mit unseren System etwas nicht stimmen kann.
Und deine zweite Einlassung über die Schuldauer ist ebenfalls falsch,Ich verweise mal auf die schnelle auf Großbritannien, Italien, Niederlande, Luxemburg. nur als Beispiel wo ich es auswendig weiß.
hardStyler
16.06.2008, 15:32
Dein System ist einfach zu kompliziert. :D
Und was ich weiss oder nicht weiss, was weiss nur ich. ;)
Jedenfalls bin ich der Meinung, dass G9 und 6. Klasse-Selektion der falsche Weg sind. Aus Erfahrung.
Bei Pisa sehe ich, dass im Deutschlandvergleich die Länder mit "meinem" System besser sind, als die mit Gesamtschulen.
Übrigens……….
CPF - Foristen mit höheren IQ
wählen
Die BAUMEISTERStark – Sozial - Gerecht
Tod den Dativ! - Die Baumeister. :))
haihunter
17.06.2008, 12:55
Das bringt doch nix. Der klügere gibt nach.
Nein, das hat damit nix zu tun. Ihr solltet diese PN's veröffentlichen, ganz einfach um aufzuzeigen, daß an Euren Behauptungen auch was dran ist.
haihunter
17.06.2008, 13:24
das ist nicht nur bedauerlich, sondern in höchstem Maße bedenklich!
Und deshalb sollte die OFL in dem Falle auch ganz klare Konsequenzen ziehen und entsprechende User permanent aus dem Forum entfernen, denn das wird dann sicherlich nicht das letzte Mal gewesen sein. Und es sind auch klare Drohungen gegen das Forum, vorausgesetzt, diese Behauptungen stimmen.
haihunter
17.06.2008, 17:57
Ich wusste bereits ab der 1. Klasse, dass ich klüger als andere bin ...
Haben andere das auch bemerkt? :hihi:
hardStyler
18.06.2008, 11:50
Haben andere das auch bemerkt? :hihi:
Klar. Sonst wäre ich nicht für das Gymnasium empfohlen worden. In deiner Sonderschule wird das eben anders gehandhabt. :))
Kriterien!
bis 31.05.08 müssen vorliegen:
1. Name der Partei
2. Programm der Partei
3. Name des "Parteivorsitzenden"
es können sich natürlich auch User/innen und/oder Fraktionen zusammentun!
ab 01.06.08 beginnen der offizielle Wahlkampf mit allen zugelassenen Parteien! Dazu werden alle Programme gemeinsam in einem Strang vorgestellt.
PS.
Diese drei Punkte bitte in ihrer Endfassung per PN an mich senden!
Die Frist ist zwar schon abgelaufen, aber die von mir soeben ins virtuelle Leben gerufene Partei Huhn im Topf (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=63704) tritt unter anderem auch für den drastischen Bürokratieabbau ein. Der Strang zu ihrem Programm ist hier
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=63704
und ich wäre dir verbunden, wenn du ihn in den Bereich der anderen virtuellen Parteien legen könntest. Ist aber nicht zwingend notwendig, da die Partei "Huhn im Topf" einen König als Ehrenvorsitzenden führt und Parteien, Wahlen und Parlamente eh abschaffen will.
Lhfreeman
24.06.2008, 21:45
DIE BAUMEISTER
STARK - SOZIAL - GERECHT
Grundsatzprogramm:
Die Baumeister vertreten ein Pragmatisch-Realistisch-Konservative Politik mit dem Credo
„DEUTSCHLAND ZUERST!“
ich kann mich mit konservativ eingestellten Parteien nicht identiviziren!!!
ich kann mich mit konservativ eingestellten Parteien nicht identiviziren!!!
Dann solltest du dich bei den Linksparteien umschauen, hier gibt es für jedes Tierchen sein Pläsierchen.
Dann solltest du dich bei den Linksparteien umschauen, hier gibt es für jedes Tierchen sein Pläsierchen.
Allerdings; es stehen 4 zur Auswahl.
Lhfreeman
24.06.2008, 22:02
Danke für diese kompetenz der Mitte-Mitte rechts Parteien wenn ich nicht irre!
Auf die dimokratische konsans!!!
Lhfreeman
24.06.2008, 22:06
was für eine Partei stellst du denn .. ich suche eine Zentralistische Fortschrittliche Demokonsans Partei .. mit anderen worten eine Sozialistische!
Kannst du mir da weiter helfen?
Danke für diese kompetenz der Mitte-Mitte rechts Parteien wenn ich nicht irre!
Auf die dimokratische konsans!!!
Die Stärke dieses Forums ist die Meinungsfreiheit. Woher kommst du? Deutsch ist ja nicht gerade deine Stärke;)
Lhfreeman
24.06.2008, 22:09
emm naja hab da meine schwechen .. aber was ist an "Irre" oder "konsans" nicht zu verstehen? oder was meinst du?
blackbyte
24.06.2008, 22:12
was für eine Partei stellst du denn .. ich suche eine Zentralistische Fortschrittliche Demokonsans Partei .. mit anderen worten eine Sozialistische!
Kannst du mir da weiter helfen?
Du suchst eine sozialistische Partei? Dann schau dich mal bei der PSI um. ;)
emm naja hab da meine schwechen .. aber was ist an "Irre" oder "konsans" nicht zu verstehen? oder was meinst du?
Ich hab dich schon verstanden, ich wollte nur wissen wo du herkommst.
Allerdings; es stehen 4 zur Auswahl.
Nein, drei. :]
Danke für diese kompetenz der Mitte-Mitte rechts Parteien wenn ich nicht irre!
Auf die dimokratische konsans!!!
Lies dir mal das Programm durch, der Nitup ist der intelligenteste der Linken User
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=62508
was für eine Partei stellst du denn .. ich suche eine Zentralistische Fortschrittliche Demokonsans Partei .. mit anderen worten eine Sozialistische!
Kannst du mir da weiter helfen?
Ich vertrete die PSI - Partei des Sozialistischen Idealismus.
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=62513
Wir sind momentan die stärkste linke Partei im virtuelle Wahlkampf des Forums.
Lies dir mal das Programm durch, der Nitup ist der intelligenteste der Linken User
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=62508
NITUP ist nicht links... :rolleyes:
Nein, drei. :]
PSI
KRP
DFP
...
Stimmt
Rowlf ist ja gar nicht erst angetreten:(
blackbyte
24.06.2008, 22:31
PSI
KRP
DFP
...
Stimmt
Rowlf ist ja gar nicht erst angetreten:(
Doch, nur ist er wegen des fehlenden Interesses ausgeschieden. Schade eigentlich.
Die DFP würde ich aber eher als leicht links bezeichnen.
Rheinlaender
24.06.2008, 23:31
Doch, nur ist er wegen des fehlenden Interesses ausgeschieden. Schade eigentlich.
Die DFP würde ich aber eher als leicht links bezeichnen.
Die Radical Liberale Partei wurde auch ins "Linke Lager" eingeordnet, was aber sowohl bei uns wie wohl bei den Linken auf Widerspruch stoesst.
Penthesilea
25.06.2008, 01:19
Ich wusste bereits ab der 1. Klasse, dass ich klüger als andere bin ...
Du weißt doch auch:
Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand.
Jeder ist zufrieden mit dem was er hat und überzeugt davon, mehr zu haben als die anderen. :D
Lhfreeman
25.06.2008, 18:33
PSI
KRP
DFP
...
Stimmt
Rowlf ist ja gar nicht erst angetreten
kann mir jeman die Programme der ander beiden Linken geben?
Die Frist ist zwar schon abgelaufen, aber die von mir soeben ins virtuelle Leben gerufene Partei Huhn im Topf (http://www.politikforen.net/showthread.php?t=63704) tritt unter anderem auch für den drastischen Bürokratieabbau ein. Der Strang zu ihrem Programm ist hier
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=63704
und ich wäre dir verbunden, wenn du ihn in den Bereich der anderen virtuellen Parteien legen könntest. Ist aber nicht zwingend notwendig, da die Partei "Huhn im Topf" einen König als Ehrenvorsitzenden führt und Parteien, Wahlen und Parlamente eh abschaffen will.
Ich glaube du bist nicht nur körperlich verwirrt :vogel: :vogel:
Eig. wollte ich nichts mehr schreiben . Aber bei solchen Leuten :O
Genosse 93
25.06.2008, 18:36
kann mir jeman die Programme der ander beiden Linken geben?
Die Kommunistische Reformpartei ist nicht sehr demokratisch, ich denke, dass das nicht dein Stil ist, aber:
http://www.politikforen.net/showthread.php?t=62498
Lhfreeman
25.06.2008, 18:56
Stimmt sie ist diktatorisch und somit an einer einzigen oder aneinem einzigem Person oder Rat gebunden ob das am ende so Efizent ist haben wir ja in den real sozialisteischen staaten gesehen .. aber ihr zieht ja auss allem schlüße!! hoffe ich!
So und China .. weiß nicht was an China so toll ist ... (nicht mal vom Dimokratischem gesehen sondern vom Wirt.) das man sich dem anlehnt .. ein land solcher Größen ordnung kann doch nur Wirtschaftlicher sein als die meisten andereen aber es könnte auch noch besser sein .... wenn sie beseser Organisirt wären ....
Sozialismus: ist eine frage der Organisation und des Systems .. was in deiner Partei auch durch die staats diziplin gegeben ist!
Aber Sozialismus: ist auch eine frage der kreativität und der Entdckungskunst, da man ja alles organisiren muss, muss man ja auch immer auf neue ideen kommen und immer besser Pläne schafen um Fortschrittlicher zu sein als der Kapitalismus.. . den eine Diktatur können nur die denken, die das sagen haben ... der rest nicht ... und wenn ich auf etwas spezializirt bin .. zb: als ein Maurer, aber nicht frei denken darf, dan kann ich ja auch nich auf neue ideen kommen und der Diktator kann sich ja nicht um jede kleinichkeit kümmern bzw der olegachische Rat!
Zentralismus ist gut .. aber in einer dikdatur ist er wie der Nationalsozialismus ... nur das der NS, nicht die allgeinen Menschen-und Völkerrechte unterstützt!
Genosse 93
25.06.2008, 19:15
Stimmt sie ist diktatorisch und somit an einer einzigen oder aneinem einzigem Person oder Rat gebunden ob das am ende so Efizent ist haben wir ja in den real sozialisteischen staaten gesehen .. aber ihr zieht ja auss allem schlüße!! hoffe ich!
So und China .. weiß nicht was an China so toll ist ... (nicht mal vom Dimokratischem gesehen sondern vom Wirt.) das man sich dem anlehnt .. ein land solcher Größen ordnung kann doch nur Wirtschaftlicher sein als die meisten andereen aber es könnte auch noch besser sein .... wenn sie beseser Organisirt wären ....
Sozialismus: ist eine frage der Organisation und des Systems .. was in deiner Partei auch durch die staats diziplin gegeben ist!
Aber Sozialismus: ist auch eine frage der kreativität und der Entdckungskunst, da man ja alles organisiren muss, muss man ja auch immer auf neue ideen kommen und immer besser Pläne schafen um Fortschrittlicher zu sein als der Kapitalismus.. . den eine Diktatur können nur die denken, die das sagen haben ... der rest nicht ... und wenn ich auf etwas spezializirt bin .. zb: als ein Maurer, aber nicht frei denken darf, dan kann ich ja auch nich auf neue ideen kommen und der Diktator kann sich ja nicht um jede kleinichkeit kümmern bzw der olegachische Rat!
Zentralismus ist gut .. aber in einer dikdatur ist er wie der Nationalsozialismus ... nur das der NS, nicht die allgeinen Menschen-und Völkerrechte unterstützt!
Nein, sie ist nicht soooo diktatorisch. Allgemein gilt die Parteimacht in der Exekutive, aber sonst nirgends. Die Diktatur soll in diesem Falle aber keine Parteidiktatur sein, sondern eine Diktatur des "Proletariats". Dieser Zustand wird durch Machtausgleiche die ich beschrieben habe geregelt.
Ja. :]
Was meinst du genau mit China? Wir verfolgen ein Bündniss mit China, aber unsere Ökonomie wäre vollkommen anders aufgebaut als in China. :]
Das Programm hast du aber nicht verstanden, ich bitte vor allem den neu entworfenen Programmpunkt zu lesen:
Rechte und Pflichten der Bürger / des Staates und deren Sicherung
Das Volk wird nicht mehr als Masse aus Individuen betrachtet, sondern als Kollektiv aus Individuuen mit gemeinsamen Interessen. Der Staat hat alle Grundbedürfnisse dieses Großkollektivs wie Kultur, Wohnraum, Medizin etc. abzusichern. Jeder Bürger ist ein Individuum, jedoch trägt auch jedes Individuum Verantwortung gegenüber der Masse und darf somit nicht durch assoziales Verhalten (Verweigerung der Bürgerpflichten), Sittenlosigkeit oder Missbrauch übertragener Verantwortung gegenüber der Allgemeinheit auffallen. Jeder Mensch hat soviel Freiheit wie es für das menschliche Gemüt gut ist, denn selbst Freiheit braucht ihre Grenzen, sobald die Individuelle Freiheit die Freiheit der Allgemeinheit einschränkt. Jeder Mensch hat das Recht auf freie Meinungsäußerung, sofern diese nicht auf Lügen basiert oder für die Öffentlichkeit schädigende Inhalte enthält. Sofern es nicht gegen allgemein gültige Normen oder Gesetze verstößt, darf jeder Bürger ohne jeglichen Drill glücklich werden, wie er meint es tun zu müssen. Das Volkskollektiv stellt durch seine Mittel jedem Mitbürger besondere Privilegien zur Verfügung, die er durch eigene Leistung gegenüber dem Volkskollektiv reproduzieren muss, daraus ergibt sich ein Verbot auf Wohnraumwechsel außerhalb der Staatsgrenzen. Das Erhalten der Bürgerrechte wird nach den selben Kriterien wie in der BRD geregelt (Alterskriterien). Sobald man das 18 Lebensjahr erreicht, erhällt man seinen Pass ausgestellt und wird als vollwertiger Bürger der DDR anerkannt, wobei das Erhalten des Passes einen Schwur auf die Verfassung verlangt. Alle Rechte und Pflichten werden durch die Verfassung der DDR garantiert und durch neutrale Gerichte geschützt.
Dieser Punkt kann noch ergänzt werden.
Es geht beim Zentralismus um eine bessere Verwaltung, um nichts anderes. :]
Lhfreeman
25.06.2008, 19:27
Es geht beim Zentralismus um eine bessere Verwaltung, um nichts anderes.
Ja Zentralismus ist auch gut !!!!
Das Volk wird nicht mehr als Masse aus Individuen betrachtet, sondern als Kollektiv aus Individuuen mit gemeinsamen Interessen. Der Staat hat alle Grundbedürfnisse dieses Großkollektivs wie Kultur, Wohnraum, Medizin etc. abzusichern. Jeder Bürger ist ein Individuum, jedoch trägt auch jedes Individuum Verantwortung gegenüber der Masse und darf somit nicht durch assoziales Verhalten (Verweigerung der Bürgerpflichten), Sittenlosigkeit oder Missbrauch übertragener Verantwortung gegenüber der Allgemeinheit auffallen.
Der Mensch der "DDR" Hat somit viele freiheiten: "Freiheit geht soweit wie das kolektiv nicht verletzt wird" das individum daf zwar leben aber sich nicht durchsetzten richtig?!
Und das Volk wird von einer Arbeiter Diktarur geleitet von wem genau? durch eine Räter Dimokratie oder wie?
wer von den Arbeitern und wie sind diese Organisirt?
Lhfreeman
25.06.2008, 19:30
[QUOTE=Genosse 93;2207628]Nein, sie ist nicht soooo diktatorisch. Allgemein gilt die Parteimacht in der Exekutive, aber sonst nirgends. Die Diktatur soll in diesem Falle aber keine Parteidiktatur sein, sondern eine Diktatur des "Proletariats". Dieser Zustand wird durch Machtausgleiche die ich beschrieben habe geregelt.
Ok dann lese ich erst bevor ich weiter dumm frage!
:D :]
Genosse 93
25.06.2008, 19:34
Ja Zentralismus ist auch gut !!!!
Der Mensch der "DDR" Hat somit viele freiheiten: "Freiheit geht soweit wie das kolektiv nicht verletzt wird" das individum daf zwar leben aber sich nicht durchsetzten richtig?!
Und das Volk wird von einer Arbeiter Diktarur geleitet von wem genau? durch eine Räter Dimokratie oder wie?
Wer Zentralismus will wählt KRP - wir sind die einzigen mit einer Föderalismusreform. :]
Das Individuum darf so ziemlich alles, solange es eben nicht gegen Gesetze verstößt und anderen Leuten schadet. Das würde zumindest heißen, dass es keine Bildzeitung mehr gäbe (Massenverblödung), dass es keine fragwürdigen "Bekleidungsstile" mehr gäbe (Erregung öffentlichen Ärgernisses und so weiter) und sonstiges, kann man sich aber vermutlich denken.
Durch einen parlamentarischen Kommunismus, der sieht dann ungefähr so aus:
"Die durch die KRP angestrebte Staatsform ist der parlamentarische Kommunismus. Aus dem Untergang des real existierenden Sozialismus, ergab sich für die Kommunisten und Sozialisten aller Länder die Aufgabe, eine Bilanz daraus zu ziehen und den Kommunismus dahingehend zu reformieren um seine Fehler auszumerzen. Die KRP hat aus dem Untergang des real existierenden Sozialismus in Europa ökonomische und politische Schlüsse gezogen die den Untergang der damaligen Systeme verursacht haben. In den damaligen sozialistischen Staaten bestand ein kompletter Machtanspruch der Partei, auf alle Organe des Staates. Der Fehler in diesem Vorgehen ist der, dass jeder Staat eine ausgewogene jedoch nicht übertriebene Machtbalanze benötigt um konsequent und mit Rücksicht auf das Volk zu agieren. Als diese durch uns angestrebte Machtbalanze erachten wir neutrale Gerichte und ein freies Parlament. Da wir allerdings eine Diktatur des Proletariats anstreben, da wir diese als effektiefer, volksnäher und berechtigter erachten wird die KRP sich als einzig mögliche Exekutiv Partei etablieren. Jedoch ist auch hier eine Machtbalaze angestrebt, dies soll dadurch geschechen, dass sich alle 6 Jahre Kandidaten der KRP mit eigenen Programmen, die jedoch nicht den Interessen eines sozialistischen Staates und des Proletariats widersprechen sollten zur Wahl als Präsident aufstellen (das Kanzler und Bundespräsidentenamt wird abgeschaft). Wir erachten einen in allen Bereichen demokratischen Staat, als nicht regierbar, nicht im Interesse der Arbeiter und als verlogen, da durch private und finanzielle, sowie machtpolitische Interessen von Parteien und Funktionären alle Parteien volksentfremdet werden lassen und diese nur noch eigene Interessen vertreten. Außerdem werden sie durch zum Regieren nötige Koalitionen zu Abweichungen und sinnlosen Bedingungen gezwungen und können so keine solide Volksregierung entstehen lassen. Daher erachten wir es als nötig, dass die ausgebeutete und schöpfende Klasse (das Proletariat) alle Exekutive Staatsgewalt in seine Hand nimmt um effizient und zum Volkswohle zu handeln."
Genosse 93
25.06.2008, 19:42
Ok dann lese ich erst bevor ich weiter dumm frage!
:D :]
Ich beantworte gerne alle Fragen - wobei ich eher denke, dass die PSI eher etwas für dich wäre, wenn du allzu sehr auf dem freiheitlich demokratischen Grundgesetz behaarst. ;)
Lhfreeman
25.06.2008, 19:42
Der Fehler in diesem Vorgehen ist der, dass jeder Staat eine ausgewogene jedoch nicht übertriebene Machtbalanze benötigt um konsequent und mit Rücksicht auf das Volk zu agieren. Als diese durch uns angestrebte Machtbalanze erachten wir neutrale Gerichte und ein freies Parlament. Da wir allerdings eine Diktatur des Proletariats anstreben, da wir diese als effektiefer, volksnäher und berechtigter erachten wird die KRP sich als einzig mögliche Exekutiv Partei etablieren. Jedoch ist auch hier eine Machtbalaze angestrebt, dies soll dadurch geschechen, dass sich alle 6 Jahre Kandidaten der KRP mit eigenen Programmen, die jedoch nicht den Interessen eines sozialistischen Staates und des Proletariats widersprechen sollten zur Wahl als Präsident aufstellen (das Kanzler und Bundespräsidentenamt wird abgeschaft).
Gut und wer sind die Minister und Abgeordneten wer regelt den Staat an sich ?
Abgeordnete oder abgesante?
Firmeneliten:
Arbeiter bauen zwar den Wohlstand des Staates auf, jedoch sind die Firmeneliten der Kopf der Produktion ohne den nichts geht. Sie brauchen hoche Qualifikationen die sie sich in jahrelangen Werdegängen zu eigen machen müssen, sie brauchen viel Talent und tragen eine große Verantwortung gegenüber der Gesellschaft als Erwirtschafter des Wohlstandes. Firmeneliten sind besonders hoche Gehälter auszustellen, die sich zwar im 10 000er Bereich befinden jedoch nicht über 100000€ befinden dürfen. Zu den Regelgehältern erhalten sie auch noch einen Minimalanteil von vielleicht 1% oder weniger am Firmeneinkommen. Diese Regelung soll zur bestmöglichen Verwaltung anspornen, da die 1%tingen Teile mit einem größeren Gesammtfirmeneinkommen umso umfassender sind. Einen Teil des Gesammtfirmeneinkommens wird versteuert, der Rest wird den Firmeneliten zur Verwaltung der Firma überlassen.
Parlamentarier:
Ebenso wie bei den Firmeneliten brauchen auch Parlamentarier viele Qualitäten. Sie brauchen Verhandlungsgeschik und ein enormes Maß an Wissen, sie haben die wohl meiste Verantwortung gegenüber dem Volk. Die Parlamentarier sollen ebenfalls überdurchschnittliche Gehälter erhalten, jedoch keine so hochen wie die Firmeneliten. Ihre Monatsgehälter werden ihrer Leistung und ihren Qualifikationen entsprechend sein und diesen Wert nicht übersteigen. Werden Gesetze verabschiedet oder Regelungen beschlossen die sich im Nachhinein als besonders positiv für den Staat herausstellen, so erhalten die Parlamentarier die dafür gestimmt haben einen Monatszuschlag.
ich finde man sollte nach leistung bezahlt werden ...kein Mensch kann im real so hohe leistung bringen das es realistisch gesehen über 10000€ wert ist!
aber der Mensch will für seine Leitung immer eins drauf haben das stimmt!
wer bestimt aber diese Menschen? Palamentarier und Firmenleiter?
Lhfreeman
25.06.2008, 19:50
Ich beantworte gerne alle Fragen - wobei ich eher denke, dass die PSI eher etwas für dich wäre, wenn du allzu sehr auf dem freiheitlich demokratischen Grundgesetz behaarst.
Der Zentralimus ist wichtig ..aber Demokratie auch, wir müssen gemeinsam uns bestimmen und nicht uns von den iterlektuellen bestimmen lassen ...das Volk muss sich bilden und das idvidum sollte weiter leben um die Vielseitigkeit der Menschen und somit die Denkfähigkeit und die Krativität zu sichern!
Und wenn alle interlektuell sind und der Staat ein gewissen gesammt nivo behält wird es eine gewisse einigkeit im Groben geben .... jder kann nur vom anderm lernen und wenn in einem Parlament nicht "nur" sozialistische und zentralistische Menschen sitzen dann kann das nur eine bereichreung sein!
Allerding sollten diese nicht so groß sein das sie großen einfluss haben!
aber .. nagut du entscheidest dich für diesen weg aber mit sowas wie dir kann man ja trotz zusammenarbeiten;) (wenn ich dan PSI bin! :) ).
Genosse 93
25.06.2008, 19:52
Gut und wer sind die Minister und Abgeordneten wer regelt den Staat an sich ?
Abgeordnete oder abgesante?
Es ist wie folgt geregelt:
Volk wählt Staatspräsidenten, Staatspräsident (ist immer ein Kandidat der KRP) ernennt die Staatsminister, Staatspräsident und KRP Parteivorsitzender dürfen nicht ein und die selbe Person sein (Maoistischer Grundsatz der immer andauernden Revolution), Volk wählt Parlament, Parlament entwirft und verabschiedet eigene Gesetze oder vorgeschlagene Gesetze des Staatspräsidenten, Judikative wird vom Parlamen gewählt und steht in keinem weiteren Zusammenhang mit der exekutiven oder im direkten Sinne der legislativen Macht (heißt: ist neutral), Judikative schützt die Verfassung und die Rechte der Bürger, Parlament kann bis auf einige auf dauer konzipierten Punkte mit 2/3 Mehrheit die Verfassung ändern.
Nur geringfügige Veränderungen also. :]
Anbei: Dank Extremistenschutzgesetz werden Parteien wie NPD oder sonstiges gleich verboten. :]
Genosse 93
25.06.2008, 19:59
ich finde man sollte nach leistung bezahlt werden ...kein Mensch kann im real so hohe leistung bringen das es realistisch gesehen über 10000€ wert ist!
aber der Mensch will für seine Leitung immer eins drauf haben das stimmt!
wer bestimt aber diese Menschen? Palamentarier und Firmenleiter?
Die Bezahlung nach Leistung ist auch unser Ziel und die Gehälter sind angepasst. Gleichheitsgehaltssysteme funktionieren schlecht, da kein allzu großer Ansporn für Leistung da ist. Deswegen sollten wir qualifizierte Kräfte auch entsprechend entlohnen (Ansporn zu Qualifikation ist mitgerechnet), aber es kann nicht wie jetzt sein, dass jemand Millionengehälter hat! Der bis 100000€ Bereich ist angemessen.
Diese Frage verstehe ich nicht. :]
Genosse 93
25.06.2008, 20:01
Es ist wie folgt geregelt:
Volk wählt Staatspräsidenten, Staatspräsident (ist immer ein Kandidat der KRP) ernennt die Staatsminister, Staatspräsident und KRP Parteivorsitzender dürfen nicht ein und die selbe Person sein (Maoistischer Grundsatz der immer andauernden Revolution), Volk wählt Parlament, Parlament entwirft und verabschiedet eigene Gesetze oder vorgeschlagene Gesetze des Staatspräsidenten, Judikative wird vom Parlamen gewählt und steht in keinem weiteren Zusammenhang mit der exekutiven oder im direkten Sinne der legislativen Macht (heißt: ist neutral), Judikative schützt die Verfassung und die Rechte der Bürger, Parlament kann bis auf einige auf dauer konzipierten Punkte mit 2/3 Mehrheit die Verfassung ändern.
Nur geringfügige Veränderungen also. :]
Anbei: Dank Extremistenschutzgesetz werden Parteien wie NPD oder sonstiges gleich verboten. :]
Allerdings musst du bedenken, dass die KRP dank ein wenig Meinungsdrill wohl immer über 50% sein wird. :D
Genosse 93
25.06.2008, 20:04
Der Zentralimus ist wichtig ..aber Demokratie auch, wir müssen gemeinsam uns bestimmen und nicht uns von den iterlektuellen bestimmen lassen ...das Volk muss sich bilden und das idvidum sollte weiter leben um die Vielseitigkeit der Menschen und somit die Denkfähigkeit und die Krativität zu sichern!
nagut du entscheidest dich für diesen weg aber mit sowas wie dir kann man ja trotz zusammenarbeiten;) (wenn ich dan PSI bin! :) ).
Nur, sollte Demokratie dann auch wortgenau (Volksherrschaft) verstanden werden und nicht das Politsystem übernommen werden.
Ne du, sie lehnen im Gegensatz zu mir jegliche Zusammenarbeit ab. :]
Lhfreeman
25.06.2008, 20:05
naja .. ich rede von kolitionen! aber wenn sich dein Meinungsdrill durchsetztzen sollte, sind wir die ersten(nochnicht mal die Rechten oder mitte Parteien werden so schnell sein!) die sich querstell und bis zum Tod für die Meinungsfreiheit und Demokratie und hohe Bildung käpfen werden!
Lhfreeman
25.06.2008, 20:07
Ne du, sie lehnen im Gegensatz zu mir jegliche Zusammenarbeit ab.
Nagut aber wenn du sie verbieten willst biste auch net besser!
Aber das werden wir eben schulen .. die Menschen sollen auch vernünftiger werden und Nachdenklicher und kreativer ... dann werden auch die dann noch konservativen kräfte von Mitte und rechts mit uns reden!
Genosse 93
25.06.2008, 20:09
Nagut aber wenn du sie verbieten willst biste auch net besser!
Aber das werden wir eben schulen .. die Menschen sollen auch vernünftiger werden und Nachdenklicher und kreativer ... dann werden auch die dann noch konservativen kräfte von Mitte und rechts mit uns reden!
Ich will niemanden verbieten. :]
Lhfreeman
25.06.2008, 20:09
Die Bezahlung nach Leistung ist auch unser Ziel und die Gehälter sind angepasst. Gleichheitsgehaltssysteme funktionieren schlecht, da kein allzu großer Ansporn für Leistung da ist. Deswegen sollten wir qualifizierte Kräfte auch entsprechend entlohnen (Ansporn zu Qualifikation ist mitgerechnet), aber es kann nicht wie jetzt sein, dass jemand Millionengehälter hat! Der bis 100000€ Bereich ist angemessen.
Diese Frage verstehe ich nicht. :]
Ja die Hat sich von selbst beantwortet!
Ich finde du soltest in der DDR dann auch noch mehr als nur einen Presi haben .. wall der Kann auch mal am Rad drehen !so 5-25 weren ok quasi als Vorstand des Staates!
Genosse 93
25.06.2008, 20:11
naja .. ich rede von kolitionen! aber wenn sich dein Meinungsdrill durchsetztzen sollte, sind wir die ersten(nochnicht mal die Rechten oder mitte Parteien werden so schnell sein!) die sich querstell und bis zum Tod für die Meinungsfreiheit und Demokratie und hohe Bildung käpfen werden!
Ablehnung. :]
Das soll kein Wirklicher Drill sein, der Staat wird aber die Erziehung der Kinder übernehmen (Kinderkrippen, Tagesstädten, Jugendorganisationen etc.) und wir werden sie natürlich zu guten Kommunisten erziehen, wer aber Außenseiter sein will soll halt......
Genosse 93
25.06.2008, 20:12
Ja die Hat sich von selbst beantwortet!
Ich finde du soltest in der DDR dann auch noch mehr als nur einen Presi haben .. wall der Kann auch mal am Rad drehen !so 5-25 weren ok quasi als Vorstand des Staates!
Kann er dank Parlament und Gerichten nicht, es ist alles durchdacht. :]
Lhfreeman
25.06.2008, 20:14
Paradox .. wenn der Kommunistische Staat da seine sache gut macht in der Erzihung, dann werden diese Aussenseiter immer mehr! da Kommunistische Erziehung zu nachdenklichen verhalten neigt!
Genosse 93
25.06.2008, 20:15
Ja die Hat sich von selbst beantwortet!
Ich finde du soltest in der DDR dann auch noch mehr als nur einen Presi haben .. wall der Kann auch mal am Rad drehen !so 5-25 weren ok quasi als Vorstand des Staates!
Das wäre aber sowas von Politunfähig und Entschlusslos. :]
Es geht uns beim "Demokratieabbau", überproportzionale Machtbalanzen, die die Regierung uneffizient machen zu entfernen (Sprich Multiregierungen, Koalitionen, Bürokratie etc.). :]
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.