Vollständige Version anzeigen : Chemtrails, Geo-Engineering
Die ARD Junkies aus der ersten Reihe kennen sich da natürlich besser aus, meiner einer hat die Glotze aber höchstens 2 oder 3 mal im Jahr in Betrieb, ich hab da einfach andere Interessen.
Ich lasse ab und zu Star Trek nebenbei laufen.
Bullshit hin oder her es gibt inzwischen Laborberichte von dem was die Leute so aus der Landschaft kratzen und das sieht nicht gut aus.
Ich hab erst kürzlich ein Foto abgespeichert, da hat einer den Staub von seinem Gartentisch analysieren lassen und was in dem Bericht stand war wirklich gruselig.
.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/132983/20240825212512-photo_2024-07-11_00-53-17.jpg
Ich lasse ab und zu Star Trek nebenbei laufen.
Dauerwerbung von Spielfilmfragmenten unterbrochen, dafür ist mir meine Zeit echt zu schade.
Dauerwerbung von Spielfilmfragmenten unterbrochen, dafür ist mir meine Zeit echt zu schade.
Nee, von der Festplatte. Allerdings wohne ich ja bis Mittwoch noch in der Pension/Ferienwohnung. Mal sehen, wie es dann in der Wohnung aussieht. Ist ja möbliert mit Fernseher.
Nee, von der Festplatte. Allerdings wohne ich ja bis Mittwoch noch in der Pension/Ferienwohnung. Mal sehen, wie es dann in der Wohnung aussieht. Ist ja möbliert mit Fernseher.
Was auf meiner Festplatte an Videomaterial gespeichert ist darf ich gar keinem erzählen ;)
Was auf meiner Festplatte an Videomaterial gespeichert ist darf ich gar keinem erzählen ;)
Ich sage nur: 4 TB ;)
Ich sage nur: 4 TB ;)
Aber hoffentlich nicht nur Star-Treck.
Aber hoffentlich nicht nur Star-Treck.
Nein, auch Voyager und TNG :)
Bullshit hin oder her es gibt inzwischen Laborberichte von dem was die Leute so aus der Landschaft kratzen und das sieht nicht gut aus.
Ich hab erst kürzlich ein Foto abgespeichert, da hat einer den Staub von seinem Gartentisch analysieren lassen und was in dem Bericht stand war wirklich gruselig.
Dumm nur das ich das Bild nicht widerfinde.
Dir ist schon bewußt, daß auf deinem Gartentisch atmosphärischer Staub liegt?
Dir ist schon bewußt, daß auf deinem Gartentisch atmosphärischer Staub liegt?
Das würde ich mal nicht infrage stellen wollen, aber Aluminium, Arsen und Blei in dermaßen hohen Konzentrationen?
Abgesehen davon muß ich natürlich davon ausgehen das wenn das Zeug auf dem Gartentisch landet es auch in meine Lunge kommt, aufgewirbelt vom Straßenverkehr, Luftbewegungen allgemein und so weiter.
Nein, auch Voyager und TNG :)
Nicht dein Ernst?
Nicht dein Ernst?
Doch, natürlich. Raumschiff Orion und Mondstation Alpha habe ich auch noch.
Macht etwa 500 GB. Der Rest sind Pornos :)
Doch, natürlich. Raumschiff Orion und Mondstation Alpha habe ich auch noch.
Macht etwa 500 GB. Der Rest sind Pornos :)
Na na, Pornos, Kulturfilme sind das, die hat jeder, aber eben keine 4TB, ich hab 64GB, gut verschlüsselt damit meine Brunhilde nicht sieht was ich da für Ferkelei auf dem Stick hab.
Na na, Pornos, Kulturfilme sind das, die hat jeder, aber eben keine 4TB, ich hab 64GB, gut verschlüsselt damit meine Brunhilde nicht sieht was ich da für Ferkelei auf dem Stick hab.
Ja, Porsche Nordschleife könnte man als Kultur bezeichnen. Die Kulturfilme sind allerdings tatsächlich nur 12 GB groß. Da kommt meine Holde aber ohnehin nicht dran, ist ja externe Platte :cool:
Tatsächlich habe ich einige Klassiker drauf, aber irgendwie den Überblick verloren. Obwohl das alles in einer Excel-Datei aufgelistet ist. Genre, Regisseur, Schauspieler, Datum der Veröffentlichung usw.
Irgendwie hat das mit dem Strangthema aber nur sehr wenig zu tun.
Ruprecht
26.08.2024, 05:57
Impressum: Dominik Storr
Dominik Storr (geb. 1971) ist ein im bayerischen Weidenberg (vormals Neustadt am Main) ansässiger Rechtsanwalt, Verschwörungstheoretiker (https://www.psiram.com/de/index.php/Verschw%C3%B6rungstheorie), Jagdgegner und überzeugter Veganer (https://www.psiram.com/de/index.php/Veganismus). Eine seiner Thesen ist, dass das Weltgeschehen, vor allem das wirtschaftliche, von einem "khasarischen Judentum (https://www.psiram.com/de/index.php/Chasaren)" gelenkt werde. Außerdem ist er Anhänger der Verschwörungstheorie über Chemtrails (https://www.psiram.com/de/index.php/Chemtrail). Basierend auf einem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes ist es von der Meinungsfreiheit gedeckt, ihn als rechtsradikal zu bezeichnen.
Noch Fragen ?
Jagtgegner und Veganer, schon ist der bei mir unten durch.
Dir ist schon bewußt, daß auf deinem Gartentisch atmosphärischer Staub liegt?
:appl:
Eben, eben! Das ist hier doch der Kasus Knacktus!
Über zwei Dutzend verschiedenste Chemikalien, heimlich aus Verkehrsflugzeugen ausgesprüht, darunter sogar Quecksilber? Undenkbar.
Natürlich fliegen ständig Stäube herum, die vom Abrieb von Autos (Bremsen, Reifen usw.) stammen, viele andere Stäube vom Schweissen, Schleifen und Trennen auf Baustellen, und und und.
Dazu kommt mitunter noch, dass in Island oder auf Sizilien wieder mal ein Vulkan spuckt. Und auch nicht zu vergessen: Aus dem Weltraum rieseln jeden Tag insgesamt runde 20 Tonnen kleiner und kleinster Partikel in Staubform auf unsere Erde runter!
Hier mal ein Foto, das ich nach dem Ausbruch des Efnajöko-Dingenskirchen vom Staub auf unserem schräg liegenden Badfenster mit Tesafilm abgenommen und im Mikroskop betrachtet und fotografiert habe (Polarisation mit Hilfsobjekt Rot 1. Ordnung):
https://www2.pic-upload.de/img/37407512/Eyjafjallajkull.jpg
Und bei der Diskussion über auf uns herabrieselnde Stäube auch nicht zu vergessen:
Die gewaltigen Staubmassen, wenn der Wind wieder mal Saharastaub bis zu uns weht und die Atmosphäre tagelang rötlich scheint:
https://img.br.de/9fa1d3d0-ec51-4123-a246-1ba163d4ad5a.jpeg?q=85&rect=650%2C555%2C4716%2C2651&w=1200
Minimalphilosoph
26.08.2024, 07:25
:appl:
Eben, eben! Das ist hier doch der Kasus Knacktus!
Über zwei Dutzend verschiedenste Chemikalien, heimlich aus Verkehrsflugzeugen ausgesprüht, darunter sogar Quecksilber? Undenkbar.
Natürlich fliegen ständig Stäube herum, die vom Abrieb von Autos (Bremsen, Reifen usw.) stammen, viele andere Stäube vom Schweissen, Schleifen und Trennen auf Baustellen, und und und.
Dazu kommt mitunter noch, dass in Island oder auf Sizilien wieder mal ein Vulkan spuckt. Und auch nicht zu vergessen: Aus dem Weltraum rieseln jeden Tag insgesamt runde 20 Tonnen kleiner und kleinster Partikel in Staubform auf unsere Erde runter!
Hier mal ein Foto, das ich nach dem Ausbruch des Efnajöko-Dingenskirchen vom Staub auf unserem schräg liegenden Badfenster mit Tesafilm abgenommen und im Mikroskop betrachtet und fotografiert habe (Polarisation mit Hilfsobjekt Rot 1. Ordnung):
https://www2.pic-upload.de/img/37407512/Eyjafjallajkull.jpg
Und bei der Diskussion über auf uns herabrieselnde Stäube auch nicht zu vergessen:
Die gewaltigen Staubmassen, wenn der Wind wieder mal Saharastaub bis zu uns weht und die Atmosphäre tagelang rötlich scheint:
https://img.br.de/9fa1d3d0-ec51-4123-a246-1ba163d4ad5a.jpeg?q=85&rect=650%2C555%2C4716%2C2651&w=1200
Wuestensand vom Wind fortgetragen ist wohl etwas anderes als reines Aluminium in einer Staub oder Wasseranalyse. Was nicht heissen soll, das ich das Faksimile mit dem Handschriftlichen Vermerk "Staub vom Gartentisch" tatsaechlich ernst nehme.
Aber ALL das hatten wir schon...
Das hab ich doch gar nicht bestritten du Flitzpiepe, auch Kondensstreifen machen die Dinger, aber eben keine Chemtrails.
Ach, jetzt auf einmal ? Wer macht denn nun die Chemtrails…werden die jetzt ohne Verbrennung an der Luftschraube vorbeigeführt…und wo werden die denn in den Flugzeugen mitgeführt…im Kerosin ……Fragen über Fragen…..:haha:
Wuestensand vom Wind fortgetragen ist wohl etwas anderes als reines Aluminium in einer Staub oder Wasseranalyse. Was nicht heissen soll, das ich das Faksimile mit dem Handschriftlichen Vermerk "Staub vom Gartentisch" tatsaechlich ernst nehme.
Aber ALL das hatten wir schon...
Das war ja nur eines von vielen Beispielen von Stäuben, die ständig entstehen und uns für unsere Augen mehr oder weniger unsichtbar umgeben.
Gerade Aluminiumstaub ensteht sehr häufig bei der verbreiteten Bearbeitung von Aluminium (Trennen, Schleifen, Polieren, beim Alu-Druckguss u.v.a.m.).
Alle herumfliegenden Stäube könnten dann schonmal solche "Analysenberichte" ergeben wie das Papier mit dem "Gartentisch", wobei ich das auch nicht ernst nehme. Dazu sind es viel zu viele chemische Bestandteile und auch zu große spezifische Mengenanteile.
Ach du liebe Güte, jetzt kommt dieser abgedroschene Blödsinn wieder zum Einsatz, dabei bist du doch das beste Beispiel dafür, dass man gerade ohne diese Impfung noch viel schlimmer verblöden kann....
Bist du eigentlich Mitglied der "Zeugen Jehovas"?
Die frömmeln ja auch so wie du und lehnen dazu auch jeden medizinischen Einsatz wie Impfen, Bluttransfusion oder Organtransplantation usw. ab.
Du erinnerst sehr stark an diese Spinner... :haha:
Er hängt halt allen VT´s nach. Sicher glaubt er ja auch an Gott und nicht an die Evolution. Und dann natürlich an den „richtigen Gott“…nicht woran die cristlichen Kirchen glauben….
.
Robert F. Kennedy bezeichnete „Chemtrails“ gestern Abend als „Crime“. D.h. er adelt diese Verschwörungstheorie als wahr - in den Augen derer, die ihm Kredibilität zusprechen. Und das sind in den USA jedenfalls bis zu 20% der Wähler.
Schaut man das Video auf X ganz, wird deutlich, dass er von systematischem und breitflächigem Sprühen ausgeht.
Er hat damit in seiner Funktion als - immernoch - Präsidentschaftskandidat und zugleich Trump-Verbundener erhebliche Aufmerksamkeit auf das Thema gelenkt.
Zum Video: https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1827992555637608614
Siehe auch mein Beitrag vom 6. Juli anlässlich eines Zeit Artikels zum Thema „Geoengineering“: https://t.me/RA_Friede/6449.
(Xí ½í´— (https://x.com/dablitz_f/status/1828367895992103137)) @RA_Friede
https://t.me/RA_Friede/6652
Schon klar - die spinnen Alle :kich:
https://t.me/RA_Friede/6652
Schon klar - die spinnen Alle :kich:
Sag ich schon lange, denn Elvis lebt!
RFK Jr. über Geoengineering: «Wir werden dieses Verbrechen stoppen»
Das schreibt der Neffe des getöteten Ex-US-Präsidenten auf X als Antwort auf einen Post von «Concerned Citizen», in dem ein Video eingebettet ist, das von einem «Chemtrail Pilot Whistleblower» stammen soll. Darin sagt dieser Whistlblower unter anderem: «Wir werden besser bezahlt als jeder andere Pilot.»
LinkedIn LinkedIn
Veröffentlicht am 1. September 2024 von TE.
Quelle: X-Account von Concerned Citize
Wer das Thema Chemtrails anpackt, wird nach wie vor von vielen Seiten als totaler Spinner abgekanzelt. Tatsächlich jedoch nimmt Geoengineering, wie Chemtrails eigentlich genannt werden müssten, «mit gross angelegten Regierungsprojekten weltweit Fahrt auf», wie Transition News Ende Februar berichtete.
Jetzt hat sich sogar Robert F. Kennedy Jr., der kürzlich seine Bewerbung auf die US-Präsidentschaft offiziell niedergelegt hatte, um dann seine Unterstützung für den ehemaligen Konkurrenten Donald Trump zu verkünden, auf X dazu zu Wort gemeldet. Er schreibt:
«We are going to stop this crime» (wir werden dieses Verbrechen stoppen).
Diese Aussage ist ein Kommentar zu einem Post von «Concerned Citizen». Darin ist ein Video eingebettet (siehe oben), das von einem «Chemtrail Pilot Whistleblower» stammen soll und in dem dieser unter anderem sagt: «Wir werden besser bezahlt als jeder andere Pilot.»
Video, über die Tests
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1827992555637608614
https://transition-news.org/rfk-jr-uber-geoengineering-wir-werden-dieses-verbrechen-stoppen
RFK Jr. über Geoengineering: «Wir werden dieses Verbrechen stoppen»
Das schreibt der Neffe des getöteten Ex-US-Präsidenten auf X als Antwort auf einen Post von «Concerned Citizen», in dem ein Video eingebettet ist, das von einem «Chemtrail Pilot Whistleblower» stammen soll. Darin sagt dieser Whistlblower unter anderem: «Wir werden besser bezahlt als jeder andere Pilot.»
LinkedIn LinkedIn
Veröffentlicht am 1. September 2024 von TE.
Quelle: X-Account von Concerned Citize
Wer das Thema Chemtrails anpackt, wird nach wie vor von vielen Seiten als totaler Spinner abgekanzelt. Tatsächlich jedoch nimmt Geoengineering, wie Chemtrails eigentlich genannt werden müssten, «mit gross angelegten Regierungsprojekten weltweit Fahrt auf», wie Transition News Ende Februar berichtete.
Jetzt hat sich sogar Robert F. Kennedy Jr., der kürzlich seine Bewerbung auf die US-Präsidentschaft offiziell niedergelegt hatte, um dann seine Unterstützung für den ehemaligen Konkurrenten Donald Trump zu verkünden, auf X dazu zu Wort gemeldet. Er schreibt:
«We are going to stop this crime» (wir werden dieses Verbrechen stoppen).
Diese Aussage ist ein Kommentar zu einem Post von «Concerned Citizen». Darin ist ein Video eingebettet (siehe oben), das von einem «Chemtrail Pilot Whistleblower» stammen soll und in dem dieser unter anderem sagt: «Wir werden besser bezahlt als jeder andere Pilot.»
Video, über die Tests
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1827992555637608614
https://transition-news.org/rfk-jr-uber-geoengineering-wir-werden-dieses-verbrechen-stoppen
Wer das beigefügte Video anschaut, wird sicher endlich zu der Überzeugung kommen, dass es sich NICHT um Kondenzstreifen handelt. Übrigens hat Disney bereits vor einiger Zeit begonnen, Chemtrails in den Himmel seiner Zeichentrickfilme rein zu kopieren, um eine falsche Wirklichkeit zu schaffen. Wer schon älter ist, und sich an die Kindheit zurück erinnert, wird sich sicher an Kondenzstreifen erinnern, die nach einiger Zeit spurlos verschwunden waren. Chemtrails verschwinden nicht, sondern breiten sich über den ganzen Himmel aus. Ein Chemtrail-Gitternetz, wie so oft zu beobachten, produziert im Laufe weniger Stunden einen bewölkten Himmel.
Wer das beigefügte Video anschaut, wird sicher endlich zu der Überzeugung kommen, dass es sich NICHT um Kondenzstreifen handelt. Übrigens hat Disney bereits vor einiger Zeit begonnen, Chemtrails in den Himmel seiner Zeichentrickfilme rein zu kopieren, um eine falsche Wirklichkeit zu schaffen. Wer schon älter ist, und sich an die Kindheit zurück erinnert, wird sich sicher an Kondenzstreifen erinnern, die nach einiger Zeit spurlos verschwunden waren. Chemtrails verschwinden nicht, sondern breiten sich über den ganzen Himmel aus. Ein Chemtrail-Gitternetz, wie so oft zu beobachten, produziert im Laufe weniger Stunden einen bewölkten Himmel.
Ich kann mich beim besten Willen nicht daran erinnern, dass jemand jemals behauptet habe, es handle sich um Kondenzstreifen.
Bisher ging es immer nur um Kondensstreifen aus den Flugzeugtriebwerken.... :rofl:
Achso, eh ich's vergesse: Elvis lebt!
Wer das beigefügte Video anschaut, wird sicher endlich zu der Überzeugung kommen, dass es sich NICHT um Kondenzstreifen handelt. Übrigens hat Disney bereits vor einiger Zeit begonnen, Chemtrails in den Himmel seiner Zeichentrickfilme rein zu kopieren, um eine falsche Wirklichkeit zu schaffen. Wer schon älter ist, und sich an die Kindheit zurück erinnert, wird sich sicher an Kondenzstreifen erinnern, die nach einiger Zeit spurlos verschwunden waren. Chemtrails verschwinden nicht, sondern breiten sich über den ganzen Himmel aus. Ein Chemtrail-Gitternetz, wie so oft zu beobachten, produziert im Laufe weniger Stunden einen bewölkten Himmel.
Alles per UN Beschlüsse, vor über 60 Jahren verboten
Wer das beigefügte Video anschaut, wird sicher endlich zu der Überzeugung kommen, dass es sich NICHT um Kondenzstreifen handelt. Übrigens hat Disney bereits vor einiger Zeit begonnen, Chemtrails in den Himmel seiner Zeichentrickfilme rein zu kopieren, um eine falsche Wirklichkeit zu schaffen. Wer schon älter ist, und sich an die Kindheit zurück erinnert, wird sich sicher an Kondenzstreifen erinnern, die nach einiger Zeit spurlos verschwunden waren. Chemtrails verschwinden nicht, sondern breiten sich über den ganzen Himmel aus. Ein Chemtrail-Gitternetz, wie so oft zu beobachten, produziert im Laufe weniger Stunden einen bewölkten Himmel.
Wer Chemtrails immer noch in Frage stellt, der glaubt auch an die Heilsspritze und vertraut Lauterbach oder der Regierung :D
Diesen Leuten kann und sollte man dann auch nicht mehr die Augen öffnen.
Auf Chemtrails gibt es seit geraumer Zeit ein zugelassenes Patent - ganz offiziell, also was gibts daran noch zu zweifeln?
Was aber anscheinend noch nicht jeder verstanden hat, ist daß Chemtrails für die Erderwärmung sorgen und nicht (wie gegenteilig behauptet) zur Abkühlung dienen.
Und was auch bisher nur wenige begreifen ist, daß wenn man ein solches Projekt seit 3 Jahrzehnten staatsübergreifend und global erfolgreich durchziehen kann, dann bedeutet dies, daß die Staaten der Welt hinter den Kulissen zusammen und geschlossen agieren und unsere Vorstellung der Wirklichkeit keinen Bezug zur Realität hat, weil sich die Welt gegen uns verschworen hat!
Alles per UN Beschlüsse, vor über 60 Jahren verboten
:gib5: So isses.
Silencer
05.09.2024, 20:11
Ich kann mich beim besten Willen nicht daran erinnern, dass jemand jemals behauptet habe, es handle sich um Kondenzstreifen.
Bisher ging es immer nur um Kondensstreifen aus den Flugzeugtriebwerken.... :rofl:
Achso, eh ich's vergesse: Elvis lebt!
vor 30 Jahren......ZDF......
https://x.com/i/status/1831298307580125564
Wer mit offenen Augen vor allen Dingen im Sommer in den Himmel blickt, fragt sich was die nicht verschinden wollenden Streifen von Flugzeugen bedeuten.
Kreuz und quer, auch abseits von Flugkorritoren???
vor 30 Jahren......ZDF......
https://x.com/i/status/1831298307580125564
Aha, die Bublath-Nummer wieder mal. War schon länger nicht mehr da....
"....Flugzeuge sollen...."
Konjunktiv! Soweit klar?
(Hast du jemals gehört, gelesen oder gar gesehen, dass Zivilluftfahrt-Flugzeuge anders als mit dem üblichen Kerosin betankt wurden, oder säckeweise irgendwelche Chemikalien eingeladen wurden?
Um nur ein paar Kilometer lange Streifen zu erzeugen, würde man sehr viel von dem Zeug einladen müssen, denn gerade mal ein paar hundert Kilogramm oder Liter würden nur für ein paar Minuten ausreichen....)
Silencer
06.09.2024, 07:40
Heute bekommen das die Flugzeuge schon im Kerosin drin, deshalb merkt keiner was wenn
gesprüht werden soll. Und ja ich habe darüber gelesen, sonst würde ich es nicht wissen.
Was damit erreicht werden soll, muss nicht immer Menschen Vergiftung sein, aber es passiert
zwangsläufig so nebenbei. In dem kurzen Bublath Ausschnitt, damals im noch relativ freiem
ZDF Sender, kannst du es hören. Herr Bublath war viel serlöser als der spätere grüne Lesch.
Lesch fantasiert seinen grünen Unsinn im TV immer noch. Ist wohl systemrelevant für die
neue "Demokratie" so wie die Lügnerin Mailab, oder das dicke Prinzen Kind mit seinem
Linksextremismus.
Heute bekommen das die Flugzeuge schon im Kerosin drin, deshalb merkt keiner was wenn
gesprüht werden soll. Und ja ich habe darüber gelesen, sonst würde ich es nicht wissen.
Aha, jetzt mal eine ganz neue Variante des altbekannten Schwachsinns! Soso, du hast sogar darüber gelesen? Fragt sich nur, wo du darüber gelesen hast...
Hast du bei der Behauptung vom Kerosin-Zusatz eigentlich auch mal ein paar Sekunden nachgedacht, wie das funktionieren sollte?
Verkehrsflugzeuge fliegen meistens ohne die Erzeugung von Kondensstreifen, die ja nur dann sichtbar entstehen, wenn die Luftparameter (Luftdruck, Temperatur, relative Feuchte, Abgas usw.) passen. Auf dem größten Teil der Strecke gibt es gar keine Kondensstreifen.
So, und wie sollte das nun gesteuert werden, wenn das Zeug schon im Kerosin wäre? Schalten die Piloten dann die Triebwerke ab und segeln nur noch?
OMG, man sollte es wirklich nicht mehr für möglich halten....
Was damit erreicht werden soll, muss nicht immer Menschen Vergiftung sein, aber es passiert
zwangsläufig so nebenbei. In dem kurzen Bublath Ausschnitt, damals im noch relativ freiem
ZDF Sender, kannst du es hören. Herr Bublath war viel serlöser als der spätere grüne Lesch.
Lesch fantasiert seinen grünen Unsinn im TV immer noch. Ist wohl systemrelevant für die
neue "Demokratie" so wie die Lügnerin Mailab, oder das dicke Prinzen Kind mit seinem
Linksextremismus.
Diesen Bublath-Ausschnitt habe ich mir genau angeschaut und auch verstanden, aber du ganz offensichtlich nicht.
Er spricht ohne jeden Zweifel von den theoretischen Möglichkeiten (Schwefeldioxid), aber eben nur im Konjunktiv.
Verstehst du eigentlich richtig Deutsch?
Das Thema ist wichtig, weil es diese Manipulationen gibt. Wer staatsgläubig ist, und eine öffentliche
Bestätigung der korrupten Amtsstellen braucht um das zu glauben was er sieht, dem ist nicht zu helfen.
Es gab kürzlich einen Artikel in der Welt darüber, und auch dort wurde bestätigt dass Chemtrails austragen
inzwischen eine boomende Möglichkeit ist viel Geld zu verdienen.
Das blöde dabei ist, es ist gesetzlich nicht geregelt und jeder macht dort was er will.
Dass unten Menschen krank werden, ersaufen oder an Hitze sterben interessiert keine Sau.
….ersaufen oder an Hitze sterben interessiert keine Sau.
Sag das nicht – jeder Leichenbestatter freut sich über das blühende Geschäft
Dass Flugzeuge etwas versprühen oder im Kerosin haben das Kondensstreifen erzeugt glaube ich nicht.
Die Amisoldaten haben über Vietnam auch kein Agent Orange versprüht – da sind einige Freiwillige mit Kübelspritzen durch Wald - Feld und Flur geschlichen und haben das Schandwerk erledigt.
...mit freundlichen Grüßen Kiwi
Silencer
06.09.2024, 10:14
........................
So, und wie sollte das nun gesteuert werden, wenn das Zeug schon im Kerosin wäre? Schalten die Piloten dann die Triebwerke ab und segeln nur noch?
..........
Überlasse das den richtigen Ingenieuren, wenn du davon keine Vorstellung hast. Dich überzeugen
keine Berichte zu dem Thema, keine Fotos, keine Filme.
Du bist wie die Tusse Amann vom Speichel, die wohl noch nie abends in Hamburg ausgegangen ist. :D
.....................
Verstehst du eigentlich richtig Deutsch?
Nein. Nur so viel dass ich mitreden kann. Bei der Doofheit der Systemlinge hier
reicht das allemal aus.
Heute bekommen das die Flugzeuge schon im Kerosin drin, deshalb merkt keiner was wenn
gesprüht werden soll. Und ja ich habe darüber gelesen, sonst würde ich es nicht wissen.
Was damit erreicht werden soll, muss nicht immer Menschen Vergiftung sein, aber es passiert
zwangsläufig so nebenbei. In dem kurzen Bublath Ausschnitt, damals im noch relativ freiem
ZDF Sender, kannst du es hören. Herr Bublath war viel serlöser als der spätere grüne Lesch.
Lesch fantasiert seinen grünen Unsinn im TV immer noch. Ist wohl systemrelevant für die
neue "Demokratie" so wie die Lügnerin Mailab, oder das dicke Prinzen Kind mit seinem
Linksextremismus.
Das habe ich vor längerer Zeit auch gelesen. Erfolgte - wenn ich mich richtig erinnere - auf Anweisung der USA.
Flaschengeist
06.09.2024, 10:22
Dass Flugzeuge etwas versprühen oder im Kerosin haben das Kondensstreifen erzeugt glaube ich nicht.
Moin lieber Kiwi. Diese Technik gibt es seit Jahren und sie wird auch intensiv zur Wetterbeeinflussung genutzt. Ich glaube in den Sechzigern spielten die Briten damit erstmalig rum und verursachten glatt eine Katastrophe in Form eine gigantisches Unwetter. Ein halbes Dorf wurde praktisch ausgelöscht.
Heutzutage sind diese Wolkenimpfungen keine Seltenheit und werden von mehreren Staaten praktiziert. Was ich sagen will. Diese "Sprühtechnik" existiert zumindestens und kommt auch zum Einsatz, siehe Wettermanipulation.
Dass Flugzeuge etwas versprühen oder im Kerosin haben das Kondensstreifen erzeugt glaube ich nicht.
Die Amisoldaten haben über Vietnam auch kein Agent Orange versprüht – da sind einige Freiwillige mit Kübelspritzen durch Wald - Feld und Flur geschlichen und haben das Schandwerk erledigt.
...mit freundlichen Grüßen Kiwi
Silencer
06.09.2024, 10:30
Das habe ich vor längerer Zeit auch gelesen. Erfolgte - wenn ich mich richtig erinnere - auf Anweisung der USA.
Natürlich sind die USA bei dieser Technik führend. Gut erkannt.
Jedoch Russen, Chinesen und wohl auch noch andere interessierte Nationen forschen da auch.
Die Amis haben in diesem neuen Betätigungsfeld die meisten Patente angemeldet. Ob das nur
für Wettermanipulation genutzt wird oder doch für Schädigung der Menschen in bestimmten
Gebieten, wer will das schon unterscheiden, wenn alle so denken wie Chronos. Was der auf der
eigenen Haut nicht erlebt hat glaubt er nicht, oder eher er kann es nicht verstehen dann glaubt
er das auch nicht. Komischer Kauz.
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/132878/20240906114458-Kondens-chemtrail.jpg
Moin lieber Kiwi. Diese Technik gibt es seit Jahren und sie wird auch intensiv zur Wetterbeeinflussung genutzt. Ich glaube in den Sechzigern spielten die Briten damit erstmalig rum und verursachten glatt eine Katastrophe in Form eine gigantisches Unwetter. Ein halbes Dorf wurde praktisch ausgelöscht.
Heutzutage sind diese Wolkenimpfungen keine Seltenheit und werden von mehreren Staaten praktiziert. Was ich sagen will. Diese "Sprühtechnik" existiert zumindestens und kommt auch zum Einsatz, siehe Wettermanipulation.
Hallo Flaschengeist zuerst einen schönen Tag.
Vielen Dank für Deine Worte.
Ich Schussel habe vergessen hinter meinen ersten Satz das Wort „Satire“ zu schreiben.
Schon längst vergessen – Anfang der 8o Jahre hat der Saure Regen beinahe unsere Wälder vernichtet.
Bei mir in der Gegend war – ist viel Wald, nicht ein Bäumchen ist mehr abgestorben als normal.
Vor jeden Weg der in den Wald führte ist ein Schild gestanden – Betreten verboten.
Mit Flugzeugen wurde Kalk oder was sonst abgeworfen was die Bäume gerettet hat, es hat ausgesehen als wäre Winter und alles ist zugeschneit.
Es geht wer irgendetwas abwerfen oder versprühen möchte hat die Möglichkeit oder verschafft sie sich.
Vor einigen Tagen / Wochen ist das Internet großflächig ausgefallen – ein reiner Bedienungsfehler.
Gruß Kiwi
Differentialgeometer
06.09.2024, 11:48
https://twitter.com/shadowofezra/status/1831774596422406541?s=46&t=LlKwIscS-YliOOJqArhLrg
Überlasse das den richtigen Ingenieuren, wenn du davon keine Vorstellung hast. Dich überzeugen
keine Berichte zu dem Thema, keine Fotos, keine Filme.
Als ob ausgerechnet du wüsstest, was "richtige Ingenieure" sind.
Deinen eigenen Blödsinn hast du heute bereits selbst mit deiner wirklich beknackten Behauptung ad absurdum geführt, das Zeug sei dem Kerosin beigemischt, konntest dann aber nicht mal erklären, weshalb es dann auf großen Streckenabschnitten keine sichtbaren Kondensstreifen gibt.
Nicht mal zum Verständnis derart simpler Zusammenhänge bist du in der Lage.
Du bist wie die Tusse Amann vom Speichel, die wohl noch nie abends in Hamburg ausgegangen ist.
Zwar weiss ich nicht, wer das sein soll und was das Thema mit dem Ausgehen in Hamburg zu tun haben sollte, aber wenn du schon solche Vergleiche anstellst, solltest doch viel eher du dich mal im Spiegel betrachten.... :haha:
Nein. Nur so viel dass ich mitreden kann. Bei der Doofheit der Systemlinge hier
reicht das allemal aus.
Nein, denn du hast ja nachweislich nicht mal die im Bublath-Video benutzten Konjunktive begriffen. :rofl:
Moin lieber Kiwi. Diese Technik gibt es seit Jahren und sie wird auch intensiv zur Wetterbeeinflussung genutzt. Ich glaube in den Sechzigern spielten die Briten damit erstmalig rum und verursachten glatt eine Katastrophe in Form eine gigantisches Unwetter. Ein halbes Dorf wurde praktisch ausgelöscht.
Heutzutage sind diese Wolkenimpfungen keine Seltenheit und werden von mehreren Staaten praktiziert. Was ich sagen will. Diese "Sprühtechnik" existiert zumindestens und kommt auch zum Einsatz, siehe Wettermanipulation.
Hallo Flaschengeist.
Noch ein Beispiel der Volksverarschung – passt nicht in Chemtrails-Strang ist aber auch gut.
Vor einiger Zeit bin ich mit dem Rad an einem Acker vorbei gefahren - es war ein Schild angebracht dass hier genmanipulierter Mais angebaut wurde.
Im Umfeld von 300 Meter durfte wegen Pollenflug kein normaler Mais angebaut werden.
Ist auch gut so nach 300 Meter - bauf - fallen die Pollen auf die Erde.
Vor Jahren hatte ich ein schwarzes Auto im Hof stehen von meinem Schlafzimmerfenster aus konnte ich mein neues Wägelchen sehen.
Eines Morgens schaue ich aus dem Fenster was steht da, ich habe meinen Augen nicht getraut – ein gelbliches Auto – kurz und gut es war voll mit Saharastaub der sich nicht an die Vorgebe 300 Meter gehalten hat.
Gruß Kiiw
Natürlich sind die USA bei dieser Technik führend. Gut erkannt.
Jedoch Russen, Chinesen und wohl auch noch andere interessierte Nationen forschen da auch.
Die Amis haben in diesem neuen Betätigungsfeld die meisten Patente angemeldet. Ob das nur
für Wettermanipulation genutzt wird oder doch für Schädigung der Menschen in bestimmten
Gebieten, wer will das schon unterscheiden, wenn alle so denken wie Chronos. Was der auf der
eigenen Haut nicht erlebt hat glaubt er nicht, oder eher er kann es nicht verstehen dann glaubt
er das auch nicht. Komischer Kauz.
Der komische Kauz bist doch wirklich du selbst mit deiner Ignoranz, die wahren Zusammenhänge zu begreifen.
Du hast immer noch nicht den grundsätzlichen Unterschied zwischen diesen ominösen und erfundenen "Chemtrails" und dem möglichen Cloud Seeding und anderen mit Flugzeugen und Hubschraubern durchgeführten Ausbringungen von Chemikalien zu bestimmten Zwecken begriffen.
- Cloud Seeding: Silberjodid-Granulat um Wolken zum Abregnen zu bringen;
- Schädlingsbekämpfung aus Hubschraubern oder auch aus kleinen Flugzeugen (beispielsweise biologische Wirkstoffe für die Mückenbekämpfung im Rhein)
- Hier überm Südschwarzwald fliegen immer wieder Hubschrauber tagelang und streuen große Kalkmengen in die Wälder, um die Übersäuerung des Bodens zu neutralisieren.
Aber für eine Erzeugung von Kondensstreifen aus Linienflugzeugen (und darum geht es hier) hast du bisher (ausser dummem Zeug) nicht einen einzigen stichhaltigen Beweis gebracht.
Demzufolge bist in Wahrheit doch du der komischa Kauz, der dazu auch noch ziemlich dumm ist. Siehe Beimischung im Kerosin. Was für ein Nonsens.... :rofl:
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/132878/20240906114458-Kondens-chemtrail.jpg
Das ist ja der mit Abstand dümmstdreisteste Versuch einer Verarschung der Foristen.
Zwei zu völlig unterschiedlichen Tageszeiten, unterschiedlichen Luftfeuchtigkeiten und völlig unterschiedlichen Luftdrücken aus unterschiedlichem Abstand und unterschiedlichen Verweildauern fotografierte Kondenstreifen.
Das linke Foto mit einem Abstand von geschätzten 3.000 Metern Höhe bei ziemlich geringer relativer Luftfeuchte und nur wenige Minuten nach Entstehen der Kondensstreifen, das rechte Foto aus geschätzten ca. 1.500 Metern Höhe bei offensichtlich höherer Lustfeuchtigekeit, dazu schätzungsweise nach mindestens 10 Minuten seit Entstehung der Streifen.
Was für eine Verarschung.... :rofl:
Minimalphilosoph
06.09.2024, 15:00
Das ist ja der mit Abstand dümmstdreisteste Versuch einer Verarschung der Foristen.
Zwei zu völlig unterschiedlichen Tageszeiten, unterschiedlichen Luftfeuchtigkeiten und völlig unterschiedlichen Luftdrücken aus unterschiedlichem Abstand und unterschiedlichen Verweildauern fotografierte Kondenstreifen.
Das linke Foto mit einem Abstand von geschätzten 3.000 Metern Höhe bei ziemlich geringer relativer Luftfeuchte und nur wenige Minuten nach Entstehen der Kondensstreifen, das rechte Foto aus geschätzten ca. 1.500 Metern Höhe bei offensichtlich höherer Lustfeuchtigekeit, dazu schätzungsweise nach mindestens 10 Minuten seit Entstehung der Streifen.
Was für eine Verarschung.... :rofl:
Naja, insofern das rechte Bild nicht bearbeitet ist, sollte man da schon einen Unterschied sehen der nicht natürlichen Ursprunges ist. Und ich habe auch schon einige Wetterphänomene gesehen.
Mich macht schon alleine die Klimapolitik der letzten Jahre skeptisch. Wenn denn am Aufhalten des "Klimawandels" gearbeitet wird, warum nicht mit solchen Massnahmen? Das es Ideen und Taten zur Wetterbeeinflussung gibt, ist doch Fakt und wird auch zugegeben.
Naja, insofern das rechte Bild nicht bearbeitet ist, sollte man da schon einen Unterschied sehen der nicht natürlichen Ursprunges ist. Und ich habe auch schon einige Wetterphänomene gesehen.
Mich macht schon alleine die Klimapolitik der letzten Jahre skeptisch. Wenn denn am Aufhalten des "Klimawandels" gearbeitet wird, warum nicht mit solchen Massnahmen? Das es Ideen und Taten zur Wetterbeeinflussung gibt, ist doch Fakt und wird auch zugegeben.
Eine Nachbearbeitung des rechten Bildes kann man ausschließen. So sehen die üblichen Kondensstreifen nach einiger Zeit aus, je nach Temperatur, Feuchte und Luftbewegung schätzungsweise nach vielleicht 10....20 Minuten.
Die zuvor straffen Fahnen (wie im rechten Bild, dort etwa 2...3 Minuten alte Streifen) blähen sich auf und lösen sich ganz langsam auf und bilden dann nach und nach ganz dünne Schleierwolken. Chemikalien wären längst schon runter gesunken.
Natürlich gibt es schon seit langer Zeit diese Überlegungen, mit in die untere Atmosphäre ausgebrachten Substanzen die Sonneneinstrahlung wie auch die Wolkenbildung zu steuern, aber das hat überhaupt nichts mit der hier insinuierten systematischen Ausbringung von Chemikalien aus Verkehrsflugzeugen(!) zu tun.
Es ist ja das eigentlich Lächerliche und zugleich Ärgerliche an solchen Spinnereien, dass sie von den wirklichen Schweinereien der Politiker ablenken.
Diese Gauner und Strolche brauchen doch gar keine solchen Kunststücke. Die machen uns ganz offen und ohne jede Zaubertricks platt und rotten uns langsam aus.
Die brauchen keine Chemtrails. Die machen es ganz offen und ungeniert und verarschen uns ganz direkt und ohne doppelten Boden.
Minimalphilosoph
06.09.2024, 18:56
Eine Nachbearbeitung des rechten Bildes kann man ausschließen. So sehen die üblichen Kondensstreifen nach einiger Zeit aus, je nach Temperatur, Feuchte und Luftbewegung schätzungsweise nach vielleicht 10....20 Minuten.
Die zuvor straffen Fahnen (wie im rechten Bild, dort etwa 2...3 Minuten alte Streifen) blähen sich auf und lösen sich ganz langsam auf und bilden dann nach und nach ganz dünne Schleierwolken. Chemikalien wären längst schon runter gesunken.
Natürlich gibt es schon seit langer Zeit diese Überlegungen, mit in die untere Atmosphäre ausgebrachten Substanzen die Sonneneinstrahlung wie auch die Wolkenbildung zu steuern, aber das hat überhaupt nichts mit der hier insinuierten systematischen Ausbringung von Chemikalien aus Verkehrsflugzeugen(!) zu tun.
Es ist ja das eigentlich Lächerliche und zugleich Ärgerliche an solchen Spinnereien, dass sie von den wirklichen Schweinereien der Politiker ablenken.
Diese Gauner und Strolche brauchen doch gar keine solchen Kunststücke. Die machen uns ganz offen und ohne jede Zaubertricks platt und rotten uns langsam aus.
Die brauchen keine Chemtrails. Die machen es ganz offen und ungeniert und verarschen uns ganz direkt und ohne doppelten Boden.
Bei diesem Thema werden sich alle möglichen auch öffentlichen Diskutanten nicht einig. Auch im PSW und HPF gibt es tausende Infos.
Es gibt ein paar Aspekte die eben auf den Tisch kommen sollten.
Wieso ist denn das offizielle Aufgreifen von sogenannten VT so schwierig, wenn man sie so einfach widerlegen kann? Zum Beispiel so wie du.
Ihr setzt immer voraus auf dem neuesten Stand der Information zu sein. Aber nur solange, bis man man euch von oben den erneuten Stand der Forschung vorgibt.
Bei diesem Thema werden sich alle möglichen auch öffentlichen Diskutanten nicht einig. Auch im PSW und HPF gibt es tausende Infos.
Es gibt ein paar Aspekte die eben auf den Tisch kommen sollten.
Wieso ist denn das offizielle Aufgreifen von sogenannten VT so schwierig, wenn man sie so einfach widerlegen kann? Zum Beispiel so wie du.
Ihr setzt immer voraus auf dem neuesten Stand der Information zu sein. Aber nur solange, bis man man euch von oben den erneuten Stand der Forschung vorgibt.
Die Gründe für mein Opponieren gegen VTs ist ganz einfach mein Widerwille, mit irgendwelchem haarsträubendem Quatsch verarscht zu werden, und noch wichtiger ist meine Verärgerung über die Tatsache, dass mit solchem Blödsinn von den eigentlich wichtigen Dingen abgelenkt wird.
Es ist einfach nur kakophonischer Blödsinn, etwas zu behaupten, was weder irgend einen Nutzen (im negativen Sinne) hat, noch irgendeine sonstige Sinnhaftigkeit.
Aus Verkehrsflugzeugen ausgebrachte Chemikalien hätten ja keine Auswirkungen, weil sie viel zu sehr verdünnt würden, und dazu würde es - die unterstellte Wirkungsweise vorausgesetzt - ja auch die treffen, die es veranlasst haben, oder die es ausführen.
Es ist einfach absolut nur völlig sinnlos.
Minimalphilosoph
06.09.2024, 19:19
Die Gründe für mein Opponieren gegen VTs ist ganz einfach mein Widerwille, mit irgendwelchem haarsträubendem Quatsch verarscht zu werden, und noch wichtiger ist meine Verärgerung über die Tatsache, dass mit solchem Blödsinn von den eigentlich wichtigen Dingen abgelenkt wird.
Es ist einfach nur kakophonischer Blödsinn, etwas zu behaupten, was weder irgend einen Nutzen (im negativen Sinne) hat, noch irgendeine sonstige Sinnhaftigkeit.
Aus Verkehrsflugzeugen ausgebrachte Chemikalien hätten ja keine Auswirkungen, weil sie viel zu sehr verdünnt würden, und dazu würde es - die unterstellte Wirkungsweise vorausgesetzt - ja auch die treffen, die es veranlasst haben, oder die es ausführen.
Es ist einfach absolut nur völlig sinnlos.
Meiner Meinung nach wäre die bessere Vorgehensweise zu fragen ob es Gründe für oder Interesse an den unterstellten Dingen gibt. Dann, ob es Anzeichen dafür gibt, das daran auch nur experimentiert wird...
Ich will dir nicht zu nahe treten. Aber politisch bist du ein klassischer BRDler. All deine Beiträge deuten darauf hin. Und technisch scheinst du auch ein Spezialgebiet und mehr Ahnung als ich von Physik zu haben.
Trotzdem ist deine Argumentation nicht ausreichend um mir das Gegenteil von sogenannten Chemtrails zu beweisen. Oder deren Existenz einer natürlichen Ursache zuzuordnen...
Ich gebe aber zu. Bei diesem Thema agitiere ich auf Basis der Spekulation
Meiner Meinung nach wäre die bessere Vorgehensweise zu fragen ob es Gründe für oder Interesse an den unterstellten Dingen gibt. Dann, ob es Anzeichen dafür gibt, das daran auch nur experimentiert wird...
Ich will dir nicht zu nahe treten. Aber politisch bist du ein klassischer BRDler. All deine Beiträge deuten darauf hin. Und technisch scheinst du auch ein Spezialgebiet und mehr Ahnung als ich von Physik zu haben.
Trotzdem ist deine Argumentation nicht ausreichend um mir das Gegenteil von sogenannten Chemtrails zu beweisen. Oder deren Existenz einer natürlichen Ursache zuzuordnen...
Ich gebe aber zu. Bei diesem Thema agitiere ich auf Basis der Spekulation
Umkehrschluss:
Ist man kein "klassischer BRDler", wenn man unwidersprochen Folgendes glaubt:
- Aus Verkehrsflugzeugen würden unablässig heimlich Chemikalien auf die Menschheit gesprüht?
- Mittels der in Alaska installierten starken Forschungs-Funkanlage HAARP würden weltweite Erdbeben und Unwetter erzeugt?
- In geheimen Tunneln würden Kinder gefangen gehalten, um ihnen Blut abzuzapfen und daraus das Adrenochrom zu gewinnen?
- In den Covid-Impfstoffen seien kleine Sender enthalten, die Bluetooth-Signale aussenden?
usw. usf.
Dann sei es eben so.... :))
Minimalphilosoph
07.09.2024, 07:12
Umkehrschluss:
Ist man kein "klassischer BRDler", wenn man unwidersprochen Folgendes glaubt:
- Aus Verkehrsflugzeugen würden unablässig heimlich Chemikalien auf die Menschheit gesprüht?
- Mittels der in Alaska installierten starken Forschungs-Funkanlage HAARP würden weltweite Erdbeben und Unwetter erzeugt?
- In geheimen Tunneln würden Kinder gefangen gehalten, um ihnen Blut abzuzapfen und daraus das Adrenochrom zu gewinnen?
- In den Covid-Impfstoffen seien kleine Sender enthalten, die Bluetooth-Signale aussenden?
usw. usf.
Dann sei es eben so.... :))
Natürlich ziehst du zur Untermauerung die lächerlichsten oder extremsten, haarsträubensten Aussagen oder Schlüsse der jeweiligen VT heran. Ich muss schmunzeln.
Glaubnix
07.09.2024, 08:03
bei Diskussionen um s.g. "Chemtrails" empfehle ich prinzipiell ein kurze Info, wie sich Kerosin überhaupt zusammensetzt, speziell die Additive
und das man da sicherlich nicht nach Lust und Laune etwas x-beliebiges zufügen kann
Zusammensetzung
Siedeverläufe von Erdöl (https://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l) qualitativ. JP (Jet Propellant) sind veraltete Normen für Flugtreibstoffe.Kerosin besteht aus einer komplexen Mischung aus Alkanen (https://de.wikipedia.org/wiki/Alkane), Cycloalkanen (https://de.wikipedia.org/wiki/Cycloalkane), Aromaten (https://de.wikipedia.org/wiki/Aromaten) und Olefinen (https://de.wikipedia.org/wiki/Olefine). Jet A enthält fast ausschließlich Verbindungen mit 9 bis 17 Kohlenstoffatomen, wobei der Schwerpunkt (19,5 % Masse) als C12-Verbindung vorliegt. Ein typischer Gehalt liegt bei 37 % Alkanen, 47 % Cycloalkanen, 15 % Aromaten und 1 % Olefinen. Die exakte Zusammensetzung hängt sehr stark vom Rohöl und dessen Herkunft ab. Verschiedene Quellen geben eine Bandbreite von 35,4–78 % Alkane, 9,8–60,3 % Cycloalkane und 2,5–22 % Aromaten (jeweils Massenprozente) an. Die Aromaten bestehen zum größten Teil aus Monoaromaten. Ein kleiner Teil weist Di- und Triaromate auf.[5] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Ralf_Peters-5)
Additive
Kerosin unterscheidet sich von Petroleum (https://de.wikipedia.org/wiki/Petroleum) neben dem engeren Fraktionierschnitt im Wesentlichen durch die Zugabe funktionaler Additive (https://de.wikipedia.org/wiki/Additiv) (siehe auch,[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Exxon-2) Appendix D, oder[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9)), die für eine Verwendung als Flugzeugtreibstoff erforderlich bzw. nützlich sind. Hierzu gehören unter anderem:
Antistatikmittel verhindern oder reduzieren die Neigung des Treibstoffes, sich bei der Betankung statisch aufzuladen[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9) (STADIS 450, Wirksubstanz: Dinonylnaphthylsulfonsäure (https://de.wikipedia.org/wiki/Dinonylnaphthylsulfons%C3%A4ure), Dosierung: 1–5 mg/l).[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Mediation-10)
Anti-Oxidantien vermeiden die Bildung gummiartiger Ablagerungen, die sich bei Anwesenheit von Luftsauerstoff bilden können. Bei „hydrierten“ Kerosinanteilen ist die Dosierung Pflicht[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9) (Substanzen: Polysubstituierte Phenole, maximal 24 mg/L).[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Mediation-10)
Metall-Deaktivatoren verhindern die durch Metalle (speziell Kupfer) katalysierte Oxidation des Kerosins[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9) (Substanz: N,N′-Disalicyliden-1,2-diaminopropan (https://de.wikipedia.org/wiki/N,N%E2%80%B2-Disalicyliden-1,2-diaminopropan), max. 5,7 mg/L).[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Mediation-10)
Korrosionsschutzmittel verhindern Korrosion in den Tanks. Einige dieser Substanzen haben auch schmierfähigkeitsverbessernde Eigenschaften[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9) (Substanzen: langkettige Fettsäuren oder polysubstituierte Phenole, Dosierung: unbekannt).[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Mediation-10)
Vereisungsschutzmittel verhindern die Bildung von Wassereiskristallen, wenn das Kerosin bei Flügen in großen Höhen stark abgekühlt wird. Es beeinflusst nicht den Freezing Point (https://de.wikipedia.org/wiki/Freezing_Point), das heißt die Bildung von Paraffinkristallen bei niedrigen Temperaturen. Diese Substanzen haben auch biozide (https://de.wikipedia.org/wiki/Biozid) Wirkung[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9) (Substanzen: u. a. Diethylenglykolmonomethylether/DEGME (https://de.wikipedia.org/wiki/Methyldiglycol), 0,10–0,15 %).[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Mediation-10)
Biozide (https://de.wikipedia.org/wiki/Biozid) werden erst beim Vorhandensein von Bakterien angewandt, dies wird in der Regel viertel- bis halbjährlich mittels Schnelltest geprüft. Dauerhafte Verwendung führt zu Resistenzen[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9) (Substanzen: u. a. Kathon: Chlormethylisothiazolinon (https://de.wikipedia.org/wiki/Chlormethylisothiazolinon), Methylisothiazolinon (https://de.wikipedia.org/wiki/Methylisothiazolinon) oder Octylisothiazolinon (https://de.wikipedia.org/wiki/Octylisothiazolinon), Dosierung: 1 ppm).
Wärmestabilisatoren (Thermal Stability Improver) kommen beim JP-8+100 zum Einsatz und verhindern/reduzieren die Zersetzung (Cracken (https://de.wikipedia.org/wiki/Cracken)) des Kerosins bei hohen Temperaturen[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Exxon-2) (Substanzen: unbekannt, Dosierung: unbekannt). https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin
ich vertrete die "VT" dass die "ChemtrailVT" von der Luftfahrt Lobby selbst initiiert, unterstützt wird,
weil damit jede vernünftige Diskussion über die Schädlichkeit und Gefahren der Treibstoffe im Lachsack aufgeht
bei Diskussionen um s.g. "Chemtrails" empfehle ich prinzipiell ein kurze Info, wie sich Kerosin überhaupt zusammensetzt, speziell die Additive
und das man da sicherlich nicht nach Lust und Laune etwas x-beliebiges zufügen kann
...
ich vertrete die "VT" dass die "ChemtrailVT" von der Luftfahrt Lobby selbst initiiert, unterstützt wird,
weil damit jede vernünftige Diskussion über die Schädlichkeit und Gefahren der Treibstoffe im Lachsack aufgeht
Ich habe hier sehr selten einen so unvoreingenommenen und gleizeitig sachlichen Beitrag gelesen.
Silencer
07.09.2024, 08:55
Eine Nachbearbeitung des rechten Bildes kann man ausschließen. So sehen die üblichen Kondensstreifen nach einiger Zeit aus, je nach Temperatur, Feuchte und Luftbewegung schätzungsweise nach vielleicht 10....20 Minuten.
Die zuvor straffen Fahnen (wie im rechten Bild, dort etwa 2...3 Minuten alte Streifen) blähen sich auf und lösen sich ganz langsam auf und bilden dann nach und nach ganz dünne Schleierwolken. Chemikalien wären längst schon runter gesunken.
Natürlich gibt es schon seit langer Zeit diese Überlegungen, mit in die untere Atmosphäre ausgebrachten Substanzen die Sonneneinstrahlung wie auch die Wolkenbildung zu steuern, aber das hat überhaupt nichts mit der hier insinuierten systematischen Ausbringung von Chemikalien aus Verkehrsflugzeugen(!) zu tun.
Es ist ja das eigentlich Lächerliche und zugleich Ärgerliche an solchen Spinnereien, dass sie von den wirklichen Schweinereien der Politiker ablenken.
Diese Gauner und Strolche brauchen doch gar keine solchen Kunststücke. Die machen uns ganz offen und ohne jede Zaubertricks platt und rotten uns langsam aus.
Die brauchen keine Chemtrails. Die machen es ganz offen und ungeniert und verarschen uns ganz direkt und ohne doppelten Boden.
In 10 - 20 Minuten fliegen keine 20 und mehr Flugzeuge in einem Gebiet rum, um solche
Schachbretter zu erzeugen. Am Flughafen vielleicht, aber nicht weit weg von einem Flughafen.
Uns wird vieles nicht erzählt, es könnte ja Widerstand produzieren.
Silencer
07.09.2024, 09:04
bei Diskussionen um s.g. "Chemtrails" empfehle ich prinzipiell ein kurze Info, wie sich Kerosin überhaupt zusammensetzt, speziell die Additive
und das man da sicherlich nicht nach Lust und Laune etwas x-beliebiges zufügen kann
Zusammensetzung
Siedeverläufe von Erdöl (https://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l) qualitativ. JP (Jet Propellant) sind veraltete Normen für Flugtreibstoffe.Kerosin besteht aus einer komplexen Mischung aus Alkanen (https://de.wikipedia.org/wiki/Alkane), Cycloalkanen (https://de.wikipedia.org/wiki/Cycloalkane), Aromaten (https://de.wikipedia.org/wiki/Aromaten) und Olefinen (https://de.wikipedia.org/wiki/Olefine). Jet A enthält fast ausschließlich Verbindungen mit 9 bis 17 Kohlenstoffatomen, wobei der Schwerpunkt (19,5 % Masse) als C12-Verbindung vorliegt. Ein typischer Gehalt liegt bei 37 % Alkanen, 47 % Cycloalkanen, 15 % Aromaten und 1 % Olefinen. Die exakte Zusammensetzung hängt sehr stark vom Rohöl und dessen Herkunft ab. Verschiedene Quellen geben eine Bandbreite von 35,4–78 % Alkane, 9,8–60,3 % Cycloalkane und 2,5–22 % Aromaten (jeweils Massenprozente) an. Die Aromaten bestehen zum größten Teil aus Monoaromaten. Ein kleiner Teil weist Di- und Triaromate auf.[5] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Ralf_Peters-5)
Additive
Kerosin unterscheidet sich von Petroleum (https://de.wikipedia.org/wiki/Petroleum) neben dem engeren Fraktionierschnitt im Wesentlichen durch die Zugabe funktionaler Additive (https://de.wikipedia.org/wiki/Additiv) (siehe auch,[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Exxon-2) Appendix D, oder[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9)), die für eine Verwendung als Flugzeugtreibstoff erforderlich bzw. nützlich sind. Hierzu gehören unter anderem:
Antistatikmittel verhindern oder reduzieren die Neigung des Treibstoffes, sich bei der Betankung statisch aufzuladen[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9) (STADIS 450, Wirksubstanz: Dinonylnaphthylsulfonsäure (https://de.wikipedia.org/wiki/Dinonylnaphthylsulfons%C3%A4ure), Dosierung: 1–5 mg/l).[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Mediation-10)
Anti-Oxidantien vermeiden die Bildung gummiartiger Ablagerungen, die sich bei Anwesenheit von Luftsauerstoff bilden können. Bei „hydrierten“ Kerosinanteilen ist die Dosierung Pflicht[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9) (Substanzen: Polysubstituierte Phenole, maximal 24 mg/L).[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Mediation-10)
Metall-Deaktivatoren verhindern die durch Metalle (speziell Kupfer) katalysierte Oxidation des Kerosins[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9) (Substanz: N,N′-Disalicyliden-1,2-diaminopropan (https://de.wikipedia.org/wiki/N,N%E2%80%B2-Disalicyliden-1,2-diaminopropan), max. 5,7 mg/L).[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Mediation-10)
Korrosionsschutzmittel verhindern Korrosion in den Tanks. Einige dieser Substanzen haben auch schmierfähigkeitsverbessernde Eigenschaften[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9) (Substanzen: langkettige Fettsäuren oder polysubstituierte Phenole, Dosierung: unbekannt).[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Mediation-10)
Vereisungsschutzmittel verhindern die Bildung von Wassereiskristallen, wenn das Kerosin bei Flügen in großen Höhen stark abgekühlt wird. Es beeinflusst nicht den Freezing Point (https://de.wikipedia.org/wiki/Freezing_Point), das heißt die Bildung von Paraffinkristallen bei niedrigen Temperaturen. Diese Substanzen haben auch biozide (https://de.wikipedia.org/wiki/Biozid) Wirkung[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9) (Substanzen: u. a. Diethylenglykolmonomethylether/DEGME (https://de.wikipedia.org/wiki/Methyldiglycol), 0,10–0,15 %).[10] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Mediation-10)
Biozide (https://de.wikipedia.org/wiki/Biozid) werden erst beim Vorhandensein von Bakterien angewandt, dies wird in der Regel viertel- bis halbjährlich mittels Schnelltest geprüft. Dauerhafte Verwendung führt zu Resistenzen[9] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Energy-9) (Substanzen: u. a. Kathon: Chlormethylisothiazolinon (https://de.wikipedia.org/wiki/Chlormethylisothiazolinon), Methylisothiazolinon (https://de.wikipedia.org/wiki/Methylisothiazolinon) oder Octylisothiazolinon (https://de.wikipedia.org/wiki/Octylisothiazolinon), Dosierung: 1 ppm).
Wärmestabilisatoren (Thermal Stability Improver) kommen beim JP-8+100 zum Einsatz und verhindern/reduzieren die Zersetzung (Cracken (https://de.wikipedia.org/wiki/Cracken)) des Kerosins bei hohen Temperaturen[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin#cite_note-Exxon-2) (Substanzen: unbekannt, Dosierung: unbekannt). https://de.wikipedia.org/wiki/Kerosin
ich vertrete die "VT" dass die "ChemtrailVT" von der Luftfahrt Lobby selbst initiiert, unterstützt wird,
weil damit jede vernünftige Diskussion über die Schädlichkeit und Gefahren der Treibstoffe im Lachsack aufgeht
Durch den Punkt Additive hast du Chronos Theorie, im Kerosin befinden sich keine Fremdstoffe
einfach pulverisiert.
Jetzt wird er uns erzählen dass alles beim Verbrennen zerstört wird. Möglich. Aber es gibt trotzdem
mit zusätzlichen Düsen eine Möglichkeit Chemikalien dabei großflächig zu verstreuen.
...Aber es gibt trotzdem mit zusätzlichen Düsen eine Möglichkeit Chemikalien dabei großflächig zu verstreuen.
Es wäre doch viel billiger, jemand käme bei Ihnen vorbei, klingelt und haut Ihnen eine Spritze in den Arsch.
Silencer
07.09.2024, 09:15
Es wäre doch viel billiger, jemand käme bei Ihnen vorbei, klingelt und haut Ihnen eine Spritze in den Arsch.
Du "Fysiker" scheinst eine sehr kleine Vorstellungskraft zu besitzen. Sie endet an deinen falschen,
unverständlichen Diagrammen.
SprecherZwo
07.09.2024, 09:23
Durch den Punkt Additive hast du Chronos Theorie, im Kerosin befinden sich keine Fremdstoffe
einfach pulverisiert.
Jetzt wird er uns erzählen dass alles beim Verbrennen zerstört wird. Möglich. Aber es gibt trotzdem
mit zusätzlichen Düsen eine Möglichkeit Chemikalien dabei großflächig zu verstreuen.
Und welchem Zweck soll das Ganze dienen?
Du "Fysiker" scheinst eine sehr kleine Vorstellungskraft zu besitzen. Sie endet an deinen falschen,
unverständlichen Diagrammen.
Womit Sie hier vor allen gestanden haben, dass Sie nicht einmal im Stande sind, eine Fieberkurve zu lesen.
Damit stellen Sie sich geistig auf die gleiche Stufe wie das hier permanent nervende Kind im Vorschulalter @MANFREDM.
Das Madel nennt mich ebenfalls einen Lügner, obwohl hier jeder bereits erkannt hat,
dass das Madel absolut nichts von Naturwissenschaften versteht.
Wenn Sie etwas von meinen physikalischen Erläuterungen zu den von mir mit Zitat hier eingestellten Spektren nicht verstehen,
könnten Sie ja eine sachliche themenbezogene Frage dazu stellen, aber selbst dazu sind Sie nicht in der Lage.
SprecherZwo
07.09.2024, 09:30
Meiner Meinung nach wäre die bessere Vorgehensweise zu fragen ob es Gründe für oder Interesse an den unterstellten Dingen gibt. Dann, ob es Anzeichen dafür gibt, das daran auch nur experimentiert wird...
Ich will dir nicht zu nahe treten. Aber politisch bist du ein klassischer BRDler. All deine Beiträge deuten darauf hin. Und technisch scheinst du auch ein Spezialgebiet und mehr Ahnung als ich von Physik zu haben.
Trotzdem ist deine Argumentation nicht ausreichend um mir das Gegenteil von sogenannten Chemtrails zu beweisen. Oder deren Existenz einer natürlichen Ursache zuzuordnen...
Ich gebe aber zu. Bei diesem Thema agitiere ich auf Basis der Spekulation
Ich finde es ziemlich bemerkenswert, dass >90% der Chemtrail-Gläubigen, Impfkritiker, Querdenker und co. ganz plötzlich absolut systemtreu werden, sobald es um die deutsche Vergangenheit geht.
Da wird auf einmal alles unkritisch gefressen, was die Obrigkeit vorgibt. Hitler war der Teufel persönlich, Deutschland hat die friedliebende Sowjetunion "überfallen" und der HC ist offenkundig und das "besterforschteste" Ereignis der Weltgeschichte.
Folgerichtig werden dann auch Linke und Grüne stets als die " neuen Nazis" betitelt, weil "Nazis" ja das böseste sind was jemals unter der Sonne wandelte und um gotteswillen dieses Narrativ auf gar keinen Fall in Zweifel gezogen werden darf.
Natürlich ziehst du zur Untermauerung die lächerlichsten oder extremsten, haarsträubensten Aussagen oder Schlüsse der jeweiligen VT heran. Ich muss schmunzeln.
Wie könnte man eine absurde Theorie denn sonst besser und gezielter widerlegen, als gerade die absurdesten Behauptungen aufzuspießen und zu zerpflücken?
Gerade die Absurditäten sind es dich, die Unsinn ad absurdum führen.
Eine einfaches "Nein" oder "Stimmt nicht" reicht nicht als Widerlegung.
Silencer
07.09.2024, 09:40
Und welchem Zweck soll das Ganze dienen?
Weiß ich nicht. Es wird schon irgendwelche Vorteile für den Täter haben. Neben der 100%
sicheren Wetterbeeinflussung z.B. könnte man damit die Menschen in den betroffenen
Gebieten verdummen, Vermehrung beeinflussen, Pflanzen beeinflussen und vergiften,
möglich wäre auch Viren und Bakterien auf die Gebiete zu verstreuen und vieles mehr.
Da reicht meine Phantasie nicht aus.
Stell dir vor z.B. die Russen würden die Stellungen der Ukras bei Kursk mit tödlicher
Chemikalie bestreuen.
...
Folgerichtig werden dann auch Linke und Grüne stets als die " neuen Nazis" betitelt, weil "Nazis" ja das böseste sind was jemals unter der Sonne wandelte und um gotteswillen dieses Narrativ auf gar keinen Fall in Zweifel gezogen werden darf.
Als ich 1964 in der Volksschule war, behaupteten noch einige meiner Mitschüler,
die Juden wären zu Recht vergast worden, denn die hätten ja unseren „Heiland“ ans Kreuz genagelt.
SprecherZwo
07.09.2024, 09:43
Weiß ich nicht. Es wird schon irgendwelche Vorteile für den Täter haben. Neben der 100%
sicheren Wetterbeeinflussung z.B. könnte man damit die Menschen in den betroffenen
Gebieten verdummen, Vermehrung beeinflussen, Pflanzen beeinflussen und vergiften,
möglich wäre auch Viren und Bakterien auf die Gebiete zu verstreuen und vieles mehr.
Da reicht meine Phantasie nicht aus.
Stell dir vor z.B. die Russen würden die Stellungen der Ukras bei Kursk mit tödlicher
Chemikalie bestreuen.
Warum so kompliziert? Wenn man Leute vergiften will, ist es doch viel einfacher was ins Trinkwasser zu tun. Die Luft weltweit damit vollzusprühen, würde ja auch die Drahtzieher des Ganzen selber treffen.
BrüggeGent
07.09.2024, 09:44
Als ich 1964 in der Volksschule war, behaupteten noch einige meiner Mitschüler,
die Juden wären zu Recht vergast worden, denn die hätten ja unseren „Heiland“ ans Kreuz genagelt.
Jesus Christus war selbst Jude...
Jesus Christus war selbst Jude...
… und was haben Nazis mit Logik am Hut?
Silencer
07.09.2024, 09:46
Ich finde es ziemlich bemerkenswert, dass >90% der Chemtrail-Gläubigen, Impfkritiker, Querdenker und co. ganz plötzlich absolut systemtreu werden, sobald es um die deutsche Vergangenheit geht.
Da wird auf einmal alles unkritisch gefressen, was die Obrigkeit vorgibt. Hitler war der Teufel persönlich, Deutschland hat die friedliebende Sowjetunion "überfallen" und der HC ist offenkundig und das "besterforschteste" Ereignis der Weltgeschichte.
Folgerichtig werden dann auch Linke und Grüne stets als die " neuen Nazis" betitelt, weil "Nazis" ja das böseste sind was jemals unter der Sonne wandelte und um gotteswillen dieses Narrativ auf gar keinen Fall in Zweifel gezogen werden darf.
Du hast wirklich eine an der Waffel mit deinem HC.
Interessiert uns Alluhut-Kappen überhaupt nicht. Mich sowieso nicht.
Und dein toller Hitler hat es geschafft, dass meine Heimat heute nicht mehr zu Deutschland gehört.
BrüggeGent
07.09.2024, 09:48
… und was haben Nazis mit Logik am Hut?
Faschismus ist organisierte Niedertracht...
SprecherZwo
07.09.2024, 09:49
Du hast wirklich eine an der Waffel mit deinem HC.
Interessiert uns Alluhut-Kappen überhaupt nicht. Mich sowieso nicht.
Und dein toller Hitler hat es geschafft, dass meine Heimat heute nicht mehr zu Deutschland gehört.
Du bestätigst vollkommen was ich geschrieben habe. Bei den wirklich wichtigen Themen seid ihr systemtreu bis zum Vergasen.
Silencer
07.09.2024, 09:50
Warum so kompliziert? Wenn man Leute vergiften will, ist es doch viel einfacher was ins Trinkwasser zu tun. Die Luft weltweit damit vollzusprühen, würde ja auch die Drahtzieher des Ganzen selber treffen.
Und wenn die Drahtzieher hinter dem großen Teich leben und sonst noch weit entfernt,
z.B. an der Mittelmeerostküste?
Ich habe sehr lange an weltweiten Frieden geglaubt, heute nicht mehr. Nicht mal Freunden
kann man heute glauben was sie sagen.
Durch den Punkt Additive hast du Chronos Theorie, im Kerosin befinden sich keine Fremdstoffe
einfach pulverisiert.
Jetzt wird er uns erzählen dass alles beim Verbrennen zerstört wird. Möglich. Aber es gibt trotzdem
mit zusätzlichen Düsen eine Möglichkeit Chemikalien dabei großflächig zu verstreuen.
Das ist eine wirklich krasse Lüge!
Nie habe ich auch mit nur einem Wort behauptet, dass den Triebwerken nicht kleine Mengen irgendwelcher Additive zugefügt werden, die zum sicheren und dauerhaften Betrieb der Turbinen erforderlich sind (vermutlich Additive für eine gleichmäßige Verbrennung, Reduzierung von Abrieb, usw.).
Aber dass dies überhaupt nichts mit dem von dir gestern behaupteten Zusetzen von Stoffen zu tun hat, die dann diese angeblichen Chemtrails erzeugen sollen, ist eine ganz andere Sache.
Dass diese Additive keine Kondensstreifen erzeugen, lässt sich am besten und einfachsten anhand der von jedermann überprüfbaren objektiven Tatsache beweisen, dass Verkehrsflugzeuge während des größten Teils eines Fluges überhaupt keine Kondensstreifen erzeugen. Also können logischerweise irgendwelche Zusätze im Kerosin nicht für die nur zeitweise auftretenden Kondensstreifen - alias "Chemtrails" - verantwortlich sein, denn sonst würde diese ohne jede Unterbrechung während des gesamten Fluges auftreten.
SprecherZwo
07.09.2024, 09:53
Und wenn die Drahtzieher hinter dem großen Teich leben und sonst noch weit entfernt,
z.B. an der Mittelmeerostküste?
Ich habe sehr lange an weltweiten Frieden geglaubt, heute nicht mehr. Nicht mal Freunden
kann man heute glauben was sie sagen.
Die Chemtrail-V-Theorie kommt doch aus Amiland (wie übrigens alle Bullshit-V-Theorien), damit scheidet Ersteres schonmal aus. Ob es in Israel auch Chemtrails gibt weiss ich nicht, da müsste man mal soshana fragen.
Silencer
07.09.2024, 09:56
Das ist eine wirklich krasse Lüge!
......................
Ich habe meine Antworten an dich immer aufgrund deiner Aussagen mit Zitaten belegt.
Man muss schon aufpassen wenn man etwas schreibt was später nicht ganz stimmt.
Geht mir genauso.
Silencer
07.09.2024, 09:58
Die Chemtrail-V-Theorie kommt doch aus Amiland (wie übrigens alle Bullshit-V-Theorien), damit scheidet Ersteres schonmal aus. Ob es in Israel auch Chemtrails gibt weiss ich nicht, da müsste man mal soshana fragen.
USA-Israel, das ist doch das Gleiche.
Jemand hat deshalb die Bezeichnung Usrael kreiert, die sehr gut passt.
Und welchem Zweck soll das Ganze dienen?
Die absurde Logik auf diese Frage ist ebenso einfach wie falsch.
Eigentlich sind es üblicherweise zwei verschiedene "Ansätze":
1. Man will die Menschen vergiften, um sie zu töten oder zumindest krank zu machen.
Der Knieschuss dabei ist, dass das angeblich ausgesprühte Zeug viel zu sehr verdünnt und nicht wirksam genug wäre, um zu töten.
2. Die Chemtrails sollen das Wetter beeinflussen und starke Schäden verursachen.
Das ist die einfach zusammen gesponnene Fortführung des bekannten Cloud Seedings oder Regenmachens, das aber ausschließlich aus niedrig fliegenden Maschinen oder Hubschraubern durchgeführt wird, aber nicht durch diese angeblichen Chemtrails aus Linienmaschinen, für die bisher noch jeder Beweis fehlt (auch hier wieder der Aspekt der sehr hohen Verdünnung aus großen Höhen).
Glaubnix
07.09.2024, 10:54
Durch den Punkt Additive hast du Chronos Theorie, im Kerosin befinden sich keine Fremdstoffe
einfach pulverisiert.
Jetzt wird er uns erzählen dass alles beim Verbrennen zerstört wird. Möglich.
ich glaube nicht, dass Chronos irgendwo die Zugabe von Additiven geleugnet hat?
habe die Diskussion nicht kplt. verfolgt, ich wollte lediglich, (i.d.R. die CT Anhänger) auf die standardmäßigen Bestandteile von Düsentreibstoff hinweisen
Aber es gibt trotzdem mit zusätzlichen Düsen eine Möglichkeit Chemikalien dabei großflächig zu verstreuen.
WARUM ...... sollte man dies tun?
WARUM ...... verschweigen das abertausende von Mitarbeitern?
Silencer
07.09.2024, 13:29
ich glaube nicht, dass Chronos irgendwo die Zugabe von Additiven geleugnet hat?
habe die Diskussion nicht kplt. verfolgt, ich wollte lediglich, (i.d.R. die CT Anhänger) auf die standardmäßigen Bestandteile von Düsentreibstoff hinweisen
WARUM ...... sollte man dies tun?
WARUM ...... verschweigen das abertausende von Mitarbeitern?
Das verschweigt niemand, nur Menschen wie Chronos und vielleicht auch du weigern sich
es zur Kenntnis zu nehmen. Jeder Pilot der darüber berichtet wird als nicht voll genommen.
Deshalb bleibt bei eurem Wissensstand, ich bleibe bei meinem, der bedeutet
Chemtrails gibt es. Ob böse oder gut - lassen wir das so stehen.
Das verschweigt niemand, nur Menschen wie Chronos und vielleicht auch du weigern sich
es zur Kenntnis zu nehmen. Jeder Pilot der darüber berichtet wird als nicht voll genommen.
...
Dann zitieren Sie doch einmal einen Flughafenmitarbeiter, der solch einen Schwachsinn behauptet.
Minimalphilosoph
07.09.2024, 14:18
ich glaube nicht, dass Chronos irgendwo die Zugabe von Additiven geleugnet hat?
habe die Diskussion nicht kplt. verfolgt, ich wollte lediglich, (i.d.R. die CT Anhänger) auf die standardmäßigen Bestandteile von Düsentreibstoff hinweisen
WARUM ...... sollte man dies tun?
WARUM ...... verschweigen das abertausende von Mitarbeitern?
Die Additivzumischung erfolgt bei Hersteller (Raffinerie). In entsprechenden Fertigprodukttanks werden die jeweiligen Additive einzelner Anbieter (Esso, Shell usw. beigemischt.) Die Additivtanks sind verplombt und kein Mitarbeiter der Raffinierie kennt deren Inhalte.
Das heisst, das Raffineriemitarbeiter in den Tanklagern mischen, aber nicht immer wissen, was sie für die Kunden mischen. Achtung, ich rede von ausgelieferten Endprodukten in die Jet-Laster zum Flughafen.
Grundsätzlich glaube ich aber sowieso, das wenn was zugemischt wird, es nicht in einer bekannten Lieferkette erfolgt.
(....)
Deshalb bleibt bei eurem Wissensstand, ich bleibe bei meinem, der bedeutet
Chemtrails gibt es. Ob böse oder gut - lassen wir das so stehen.
Ein falscher Wissensstand ist eben kein Wissensstand, sondern gehört in die Kategorie "Aberglaube" oder VT.
Und nein, es gibt keine Chemtrails im hier gemeinten Sinn (aus Flugzeugen der Zivilluftfahrt), denn bisher bist du bis auf ein paar völlig absurde Behauptungen (wie z.B.: "wird dem Kerosin beigemischt") noch jeden halbwegs ernst zu nehmenden Beweis schuldig geblieben.
Silencer
07.09.2024, 14:25
Dann zitieren Sie doch einmal einen Flughafenmitarbeiter, der solch einen Schwachsinn behauptet.
Kannst du googeln? Also.
Ich sammle keine Links.
Kannst du googeln? Also.
Ich sammle keine Links.
Dann stellen Sie doch mal einen Google-Link hier rein – oder können Sie nicht googlen?
Silencer
07.09.2024, 14:29
Dann stellen Sie doch mal einen Google-Link hier rein – oder können Sie nicht googlen?
Wenn du etwas nicht weißt, dann hast du die Pflicht dich zu informieren.
Ich bin in Rente und arbeite nicht mehr kostenlos.
Silencer
07.09.2024, 14:37
Chemtrails - Kondensstreifen oder Chemie-Wolken - WELT (https://www.welt.de/themen/chemtrails/)
Hier kannst du gucken wie sich die "Fachleute" winden um die Chemtrails als VT zu brandmarken.
Hilft nichts. Chemtrails gibt es.
Chemtrails - Kondensstreifen oder Chemie-Wolken - WELT (https://www.welt.de/themen/chemtrails/)
Hier kannst du gucken wie sich die "Fachleute" winden um die Chemtrails als VT zu brandmarken.
Hilft nichts. Chemtrails gibt es.
Dann schauen Sie mal genauer in Ihren Link.
Die vielen Zitate dort sind jeweils mit „SATIRE“ gekennzeichnet.
Chemtrails - Kondensstreifen oder Chemie-Wolken - WELT (https://www.welt.de/themen/chemtrails/)
Hier kannst du gucken wie sich die "Fachleute" winden um die Chemtrails als VT zu brandmarken.
Hilft nichts. Chemtrails gibt es.
Danke für den Link, denn dadurch habe ich endlich den wahren Grund für die Chemtrails gefunden, auf den ich nie im Leben gekommen wäre:
Mit der systematischen Verbreitung des Feinstaubs aus Aluminium, Barium und weiteren Giftstoffen soll laut Anhängern der Theorie, das Wetter und Klima beeinflusst werden, Ernten vergiftet und/oder Bevölkerungsreduktion betrieben werden.
Jetzt hätte ich beinahe "Enten vergiftet" gelesen und wäre fast ein Befürworter und Verteidiger der Chemtrails geworden (die verdammten Nilgänse haben sich zu einer Landplage vermehrt und gehören bekämpft...), aber dann habe ich glücklicherweise meinen Lesefehler erkannt und dachte
"Wieder nix mit den Chemtrails! So ein Mist aber auch...". :rofl:
Minimalphilosoph
07.09.2024, 14:51
Ein falscher Wissensstand ist eben kein Wissensstand, sondern gehört in die Kategorie "Aberglaube" oder VT.
Und nein, es gibt keine Chemtrails im hier gemeinten Sinn (aus Flugzeugen der Zivilluftfahrt), denn bisher bist du bis auf ein paar völlig absurde Behauptungen (wie z.B.: "wird dem Kerosin beigemischt") noch jeden halbwegs ernst zu nehmenden Beweis schuldig geblieben.
Im Prinzip machst du dich über lächerliche Erklärungsversuche von Deppen lustig. Damit ziehst du die ganze Thematik ins Lächerliche. Wie eben deine Gegner auch es durch ihre irren Behauptungen auch tun.
Wer glaubt es würde sich nicht an Wettermanipulation oder "Klimabeeinflussung" versucht, ist ob der tagtäglich offenkundigen Versuche darüber, die sogar in CO2-Abgaben enden, wirklich mit dem Klammerbeutel des Gutglaubens gepudert.
Es erschüttert einfach deinen demokratischen Glauben. Niemand steht gerne auf der falschen Seite. :D
Minimalphilosoph
07.09.2024, 14:53
Dann schauen Sie mal genauer in Ihren Link.
Die vielen Zitate dort sind jeweils mit „SATIRE“ gekennzeichnet.
Das ist dein ganz spezieller Beitrag mit den zwei Diagrammen auch. Trotzdem könntest du recht haben. Meinste ich könnte dir ne Frage zum Energieerhaltungsgesetz stellen ohne mir mit dem Rohrstock zu drohen?
Minimalphilosoph
07.09.2024, 14:56
Danke für den Link, denn dadurch habe ich endlich den wahren Grund für die Chemtrails gefunden, auf den ich nie im Leben gekommen wäre:
Jetzt hätte ich beinahe "Enten vergiftet" gelesen und wäre fast ein Befürworter und Verteidiger der Chemtrails geworden (die verdammten Nilgänse haben sich zu einer Landplage vermehrt und gehören bekämpft...), aber dann habe ich glücklicherweise meinen Lesefehler erkannt und dachte
"Wieder nix mit den Chemtrails! So ein Mist aber auch...". :rofl:
Und auch das schrub ich schon einmal hier. Mir liegen persönlich Wasseranalysen aus Bergseen vor. Grenzwerte spielen keine Rolle, sondern die eigentliche Unmöglichkeit Aluminium in dieser reinen Form zu finden.
Im Prinzip machst du dich über lächerliche Erklärungsversuche von Deppen lustig. Damit ziehst du die ganze Thematik ins Lächerliche. Wie eben deine Gegner auch es durch ihre irren Behauptungen auch tun.
Wer glaubt es würde sich nicht an Wettermanipulation oder "Klimabeeinflussung" versucht, ist ob der tagtäglich offenkundigen Versuche darüber, die sogar in CO2-Abgaben enden, wirklich mit dem Klammerbeutel des Gutglaubens gepudert.
Es erschüttert einfach deinen demokratischen Glauben. Niemand steht gerne auf der falschen Seite. :D
Das hat doch nichts mit Glauben zu tun, sondern mit der Absicht, die Wahrheit herauszufinden.
Und mit dem CO2-Thema hat das Ganze schonmal überhaupt nichts zu tun.
Minimalphilosoph
07.09.2024, 15:02
Das hat doch nichts mit Glauben zu tun, sondern mit der Absicht, die Wahrheit herauszufinden.
Und mit dem CO2-Thema hat das Ganze schonmal überhaupt nichts zu tun.
Eben doch.
Das ist dein ganz spezieller Beitrag mit den zwei Diagrammen auch. Trotzdem könntest du recht haben. Meinste ich könnte dir ne Frage zum Energieerhaltungsgesetz stellen ohne mir mit dem Rohrstock zu drohen?
Die beiden Abbildungen in meinem Beitrag findet man aber auch seit mehreren Jahrzehnten in über 100 anderen Publikationen und sogar Schulbüchern unwidersprochen.
Damit ist mein Beitrag ja wohl kaum satirisch gemeint – obwohl die Bundesregierung sich das sicherlich wünschen würde.
Keine Ahnung, ob ich die Antwort auf Ihre Frage zum Energieerhaltungssatz auf Kindergartenniveau hinbekomme.
Minimalphilosoph
07.09.2024, 15:17
Die beiden Abbildungen in meinem Beitrag findet man aber auch seit mehreren Jahrzehnten in über 100 anderen Publikationen und sogar Schulbüchern unwidersprochen.
Damit ist mein Beitrag ja wohl kaum satirisch gemeint – obwohl die Bundesregierung sich das sicherlich wünschen würde.
Keine Ahnung, ob ich die Antwort auf Ihre Frage zum Energieerhaltungssatz auf Kindergartenniveau hinbekomme.
Es gibt sicher keine Fragen dazu, die du beantworten könntest? Jedenfalls basierend auf deinem Wissen?
Darum steige ich wieder aus.
Es gibt sicher keine Fragen dazu, die du beantworten könntest? Jedenfalls basierend auf deinem Wissen?
Darum steige ich wieder aus.
Dann haben Sie also die Hosen genauso gestrichen voll wie die von mir
mehrfach entlarvten Hochstapler @MANFREDM und @Differentialgeometer?
Minimalphilosoph
07.09.2024, 16:48
Dann haben Sie also die Hosen genauso gestrichen voll wie die von mir
mehrfach entlarvten Hochstapler @MANFREDM und @Differentialgeometer?
Du hast mir doch gestern schon eine vollgeschissene Windel unterstellt?
Ja, Mensch. :D
Dann haben Sie also die Hosen genauso gestrichen voll wie die von mir
mehrfach entlarvten Hochstapler @MANFREDM und @Differentialgeometer?
ist mir unbekannt, das Du was entlarvst hast. ist wohl Einbildung
ist mir unbekannt, das Du was entlarvst hast. ist wohl Einbildung
Sicher, ich bilde mir ein, dass mich Hochstapler beleidigen, weil sie fachlich nichts zu bieten haben.
Da Sie sich hier auch permanent als naturwissenschaftlicher Blindgänger beweisen, können Sie eine Hochstaplerentlarvung ja wohl auch gar nicht als solche erkennen.
Sicher, ich bilde mir ein, dass mich Hochstapler beleidigen, weil sie fachlich nichts zu bieten haben.
Da Sie sich hier auch permanent als naturwissenschaftlicher Blindgänger beweisen, können Sie eine Hochstaplerentlarvung ja wohl auch gar nicht als solche erkennen.
hast Dein Kloschüssel Wissen wohl bei der FU Berlin, oder Georg Soros gekauft
Minimalphilosoph
07.09.2024, 17:21
Sicher, ich bilde mir ein, dass mich Hochstapler beleidigen, weil sie fachlich nichts zu bieten haben.
Da Sie sich hier auch permanent als naturwissenschaftlicher Blindgänger beweisen, können Sie eine Hochstaplerentlarvung ja wohl auch gar nicht als solche erkennen.
Sei vorsichtig mit deinen Hochstaplerbeleidigungen. Du bist mir noch eine Antwort zur Lebertran-Lüge schuldig!
hast Dein Kloschüssel Wissen wohl bei der FU Berlin, oder Georg Soros gekauft
Junger Mann, Sie trauen sich doch gar nicht eine sachliche Frage zu meinem Beitrag
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12021238&viewfull=1#post12021238
zu stellen.
Sei vorsichtig mit deinen Hochstaplerbeleidigungen. Du bist mir noch eine Antwort zur Lebertran-Lüge schuldig!
Ich bin bildungsunwilligen Nervtötern wie Ihnen gar nichts schuldig.
Minimalphilosoph
07.09.2024, 17:33
Ich bin bildungsunwilligen Nervtötern wie Ihnen gar nichts schuldig.
Dann reibe dich bitte nicht immer wieder an meinem Bein, wenn dir langweilig ist. Ehrlich gesagt habe ich etwas Hoffnung in dich gesetzt. Mittlerweile glaube ich nicht einmal mehr an eine Inselbegabung deinerseits.
Selbst dem dir zugeneigten Nutzer hansMaier kannst du seine Fragen nicht beantworten.
Für mich persönlich ist es nicht beschämend, das ich kein tiefes Wissen in dieser Sache habe. Für dich sollte es aber beschämend sein, das du zu dämlich bist etwas der Mehrheit in deutlichen Worten zu erklären. Der Nutzer Heizer ist ein gutes Beispiel. Alle interessiere sich für seine Thesen, aber weil er sie gewaltsam verbreiten will und ihn niemand versteht, bekam er einen eigenen Strang.
Nun geh mir vom Bein. SuperNERD. :D
... Selbst dem dir zugeneigten Nutzer hansMaier kannst du seine Fragen nicht beantworten. ...
Welche Frage sollte das sein?
Vermutlich haben Sie wieder einmal nur meine Antwort nicht einmal im Ansatz verstanden.
Minimalphilosoph
07.09.2024, 17:41
Welche Frage sollte das sein?
Vermutlich haben Sie wieder einmal nur meine Antwort nicht einmal im Ansatz verstanden.
Er fragte dich was du mit Re-Emission meinst.
Er fragte dich was du mit Re-Emission meinst.
Warum lügen Sie?
Das hat er definitiv nicht gefragt.
Er hat mich gebeten die „CO2-Fanatiker-Erfindung“ „Re-Emission“ zu widerlegen.
Das habe ich sowohl für ihn als zuvor auch für @Differentialgeometer nachweislich getan/erklärt.
Junger Mann, Sie trauen sich doch gar nicht eine sachliche Frage zu meinem Beitrag
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12021238&viewfull=1#post12021238
zu stellen.
Deine Grafiken sind gefälscht, ohne Quelle von ganz Dummen gestrickt- Schüler Dummis halt. Mit Wissenschaft hat das Nichts zu tun. Autor Null. Weil dein Hirn Murks und matschig ist hast Du das halt vergessen.
https://geopolitiker.wordpress.com/wp-content/uploads/2017/04/horoskopi31621223155314.jpg
Silencer
07.09.2024, 17:56
Dann schauen Sie mal genauer in Ihren Link.
Die vielen Zitate dort sind jeweils mit „SATIRE“ gekennzeichnet.
Du solltest die nicht satirischen Artikel anklicken. Chronos ist da viel intelligenter als du,
weil er die richtigen angeklickt hat, obwohl diese auch gegen meine Chemtrails These sind.
Man kann jedoch dort einige Begründungen für die Chemtrail These finden.
Deine Grafiken sind gefälscht, ohne Quelle von ganz Dummen gestrickt- Schüler Dummis halt. Mit Wissenschaft hat das Nichts zu tun. Autor Null. Weil dein Hirn Murks und matschig ist hast Du das halt vergessen.
Junger Mann, die Abbildungen habe ich nachweislich einem Dokument der Uni Heidelberg entnommen.
Zum mindestens 10.-mal: Diese Abbildungen gibt es seit Jahrzehnten auch in mehr als 100 anderen Publikationen.
Diese Spektren sind bisher nie angezweifelt worden.
Das Dokument selbst ist für Schüler/Anfänger angefertigt worden.
Es erklärt das hüpfende Komma – die Strahlungsemission der Treibhausgase – auf sehr geringem Level.
Offensichtlich ist dieser Level entschieden zu hoch für Sie.
Du solltest die nicht satirischen Artikel anklicken. Chronos ist da viel intelligenter als du,
weil er die richtigen angeklickt hat, obwohl diese auch gegen meine Chemtrails These sind.
Man kann jedoch dort einige Begründungen für die Chemtrail These finden.
Ich kann mir auch eine schöne Frau vorstellen, wenn …
Junger Mann, die Abbildungen habe ich nachweislich einem Dokument der Uni Heidelberg entnommen.
Zum mindestens 10.-mal: Diese Abbildungen gibt es seit Jahrzehnten auch in mehr als 100 anderen Publikationen.
Diese Spektren sind bisher nie angezweifelt worden.
Das Dokument selbst ist für Schüler/Anfänger angefertigt worden.
Es erklärt das hüpfende Komma – die Strahlungsemission der Treibhausgase – auf sehr geringem Level.
Offensichtlich ist dieser Level entschieden zu hoch für Sie.
Fehlt jede Quelle der Wissenschaft und Author. Belästige nicht die Leute, mit Deiner Deppen Erfindungder. Die gefälschte Hockey Schläger Zeichnung von Michael Mann, wurde inklusive 2024 von Dumm Deppen Wissenschaftler auch übernommen
Co2 Papst: Michael Mann, als Klima Betrüger enttarnt (https://geopolitiker.wordpress.com/2019/09/01/co2-papst-michael-mann-als-klima-betrueger-enttarnt/) siehe Corona Betrug, das Deppen denken, das wäre Wissenschaft
Fehlt jede Quelle der Wissenschaft und Author. Belästige nicht die Leute, mit Deiner Deppen Erfindungder. Die gefälschte Hockey Schläger Zeichnung von Michael Mann, wurde inklusive 2024 von Dumm Deppen Wissenschaftler auch übernommen
Co2 Papst: Michael Mann, als Klima Betrüger enttarnt (https://geopolitiker.wordpress.com/2019/09/01/co2-papst-michael-mann-als-klima-betrueger-enttarnt/) siehe Corona Betrug, das Deppen denken, das wäre Wissenschaft
Warum lügen Sie hier permanent?
Wollen Sie bestreiten, dass das von mir zitierte Dokument:
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
von der Uni Heidelberg stammt?
Wollen Sie eins der von mir daraus zitierten Spektren anzweifeln?
Dann sind Sie hier in Beweisnot!
Offensichtlich verstehen Sie auch nicht das Geringste weder vom Inhalt des Dokuments noch von meinem Beitrag.
Also sind Ihre Beiträge genauso destruktiv wie die von @MANFREDM und teilweise auch von @Differentialgeometer.
Fehlt jede Quelle der Wissenschaft und Author. Belästige nicht die Leute, mit Deiner Deppen Erfindungder. Die gefälschte Hockey Schläger Zeichnung von Michael Mann, wurde inklusive 2024 von Dumm Deppen Wissenschaftler auch übernommen
Co2 Papst: Michael Mann, als Klima Betrüger enttarnt (https://geopolitiker.wordpress.com/2019/09/01/co2-papst-michael-mann-als-klima-betrueger-enttarnt/) siehe Corona Betrug, das Deppen denken, das wäre Wissenschaft
:gp: ich dich lieben :hsl:
Minimalphilosoph
07.09.2024, 18:33
:gp: ich dich lieben :hsl:
Korbulation, Tod und Hochstabler schreibt er mittlerweile fast immer korrekt.
Du hast gute Arbeit geleistet. :haha:
ich dich lieben
Aha, Sie auch hassen Wissenschaft von Natur?
:gp: ich dich lieben :hsl:
Danke der Depp geht auf die nerven, mit Schüler Vorlagen, wie er selber schreibt
Danke der Depp geht auf die nerven, mit Schüler Vorlagen, wie er selber schreibt
Wenn hier jemand seine geistige Beschränktheit beweist, dann ja wohl Sie!
Wäre Ihnen die Abb. 1 in meinem Beitrag aus dem Dokument der Bundestagsdeppen
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
auf Seite 9 lieber?
pixelschubser
07.09.2024, 18:49
Warum lügen Sie hier permanent?
Wollen Sie bestreiten, dass das von mir zitierte Dokument:
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
von der Uni Heidelberg stammt?
Wollen Sie eins der von mir daraus zitierten Spektren anzweifeln?
Dann sind Sie hier in Beweisnot!
Offensichtlich verstehen Sie auch nicht das Geringste weder vom Inhalt des Dokuments noch von meinem Beitrag.
Also sind Ihre Beiträge genauso destruktiv wie die von @MANFREDM und teilweise auch von @Differentialgeometer.
Allein die Formulierung Wasserdampf wäre neben CO2 das zweitwichtigste Treibhausgas…
Unser Großer hat in Heidelberg studiert. Eine von den Zecken unterwanderte Uni, wo ASTA das Sagen hat. Die drehten dort zu Coronazeiten komplett frei! Wissenschaftlich korrekte Arbeit? Null!
Hört mit euren Chemtrails (https://de.wikipedia.org/wiki/Chemtrail) auf - das ist kompletter Blödsinn!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f6/Contrails_near_Frankfurt_%28Germany%29%2C_2012.jpg
Hatten wir heute über Hessen. Eine Wetteränderung mit relativ hoher Luftfeuchtigkeit. Da reicht schon ein Flieger mit abgestellten Turbinen, Wassertröpfchen an den Flügelenden zu bilden. Aber Wasserdampf und Reste von Kerosin gemischt mit Additiven im Sprit sind als Kondensationskeime deutlich sichtbar bei solchen Bedingungen. Sie lösen sich nur sehr langsam auf.
Allein die Formulierung Wasserdampf wäre neben CO2 das zweitwichtigste Treibhausgas…
...
Aha, noch jemand der sich blamieren will.
Was ist an der Formulierung falsch?
Minimalphilosoph
07.09.2024, 18:56
Allein die Formulierung Wasserdampf wäre neben CO2 das zweitwichtigste Treibhausgas…
Unser Großer hat in Heidelberg studiert. Eine von den Zecken unterwanderte Uni, wo ASTA das Sagen hat. Die drehten dort zu Coronazeiten komplett frei! Wissenschaftlich korrekte Arbeit? Null!
Vorsicht, gleich packt er dich. :D
:popcorn:
Allein die Formulierung Wasserdampf wäre neben CO2 das zweitwichtigste Treibhausgas…
Unser Großer hat in Heidelberg studiert. Eine von den Zecken unterwanderte Uni, wo ASTA das Sagen hat. Die drehten dort zu Coronazeiten komplett frei! Wissenschaftlich korrekte Arbeit? Null!
FU Berlin, da sind Alle Doofis, wie bekannt ist. und dann verbreitet man Müll. Wer Ultra Dumm ist geht dann in den ASTA
pixelschubser
07.09.2024, 18:59
Vorsicht, gleich packt er dich. :D
:popcorn:
Der kann mich mal an der Puperze belutschen! Extra für diesen Klugscheißer gehe ich auch ne Woche nicht duschen.
Korbulation, Tod und Hochstabler schreibt er mittlerweile fast immer korrekt.
Du hast gute Arbeit geleistet. :haha:
die navitexte haben doch vor meiner Zeit, ohne Übersetzungsproggy, nur die Wenigsten verstanden, mich eingschlossen, so ist er auf den rechten Weg geleitet (gezwungen) worden und alle sind zufrieden :happy: navy: sei nicht pöse deswegen
Der kann mich mal an der Puperze belutschen! Extra für diesen Klugscheißer gehe ich auch ne Woche nicht duschen.
So etwas würde ich selbst gegenüber einem schlimmsten Feind mir selbst nicht antun.
Aber nun weiß hier jeder, bei der Verteilung von Gehirnmasse sind Sie leer ausgegangen.
Aha, Sie auch hassen Wissenschaft von Natur?
was bist denn für ein Blödian???
die navitexte haben doch vor meiner Zeit, ohne Übersetzungsproggy, nur die Wenigsten verstanden, mich eingschlossen, so ist er auf den rechten Weg geleitet (gezwungen) worden und alle sind zufrieden :happy: navy: sei nicht pöse deswegen
ist halt eine schwierige Materie: Organisierte Regierungs Kriminalität: Da ist schreiben auch schwierig, so verwurselt ist Alles seit über 25 Jahren.
Minimalphilosoph
07.09.2024, 19:06
die navitexte haben doch vor meiner Zeit, ohne Übersetzungsproggy, nur die Wenigsten verstanden, mich eingschlossen, so ist er auf den rechten Weg geleitet (gezwungen) worden und alle sind zufrieden :happy: navy: sei nicht pöse deswegen
Ich habe nicht das Gefühl das Navy nachtragend ist. Er könnte es dir wahrscheinlich garnicht schreiben. :D
Dr.Mittendrin und seine Sprachsoftware treibt auch immer mal wieder lustige Blüten. Besonders wenn er sie schnell vollquatscht. :D
So isses hier halt...
Minimalphilosoph
07.09.2024, 19:07
was bist denn für ein Blödian???
Das ist unser neuer Forenphysiker.
So etwas würde ich selbst gegenüber einem schlimmsten Feind mir selbst nicht antun.
Aber nun weiß jeder, bei der Verteilung von Gehirnmasse sind Sie leer ausgegangen.
der pixel hat mehr Gehirnmasse, wie du Depp
Minimalphilosoph
07.09.2024, 19:09
der pixel hat mehr Gehirnmasse, wie du Depp
Also marion. Was soll denn das? Das ist sowohl themenfremd als auch beleidigend.
der pixel hat mehr Gehirnmasse, wie du Depp
:gp:
Also marion. Was soll denn das? Das ist sowohl themenfremd als auch beleidigend.
Ups, versehentlich die eigene Denkblockade ignoriert?
der pixel hat mehr Gehirnmasse, wie du Depp
Was hat Ihr Beitrag mit „Chemtrails“ zu tun?
Differentialgeometer
07.09.2024, 19:15
was bist denn für ein Blödian???
Des is der, den ich rausschmeissen würde - wegen Scheissigkeit :D
pixelschubser
07.09.2024, 19:15
So etwas würde ich selbst gegenüber einem schlimmsten Feind mir selbst nicht antun.
Aber nun weiß hier jeder, bei der Verteilung von Gehirnmasse sind Sie leer ausgegangen.
Den Göttern sei Dank.
Berechnen sie bitte einen Abbund für einen trapezförmigen Grundriss.
Das ist unser neuer Forenphysiker.
das erinnert mich an einen Ostmärker, den ich mal im Klimastrang permagefrostet habe , laut Klopper sollen wir uns hier ja ordentlich schlagen, sonst würde es ja langweilig werden
Des is der, den ich rausschmeissen würde - wegen Scheissigkeit
Weil ich Sie und @MANFREDM schon des Öfteren nachweislich als Hochstapler ungewollt entlarvt habe.
pixelschubser
07.09.2024, 19:19
Also marion. Was soll denn das? Das ist sowohl themenfremd als auch beleidigend.
…aber zutreffend.
Minimalphilosoph
07.09.2024, 19:20
das erinnert mich an einen Ostmärker, den ich mal im Klimastrang permagefrostet habe , laut Klopper sollen wir uns hier ja ordentlich schlagen, sonst würde es ja langweilig werden
Das war der DNCBN? Der mit der Lichthupe?:)
Den Göttern sei Dank.
Berechnen sie bitte einen Abbund für einen trapezförmigen Grundriss.
dazu ist der Ostmärker ohne das Netz zu blöd :)
Minimalphilosoph
07.09.2024, 19:21
Weil ich Sie und @MANFREDM schon des Öfteren nachweislich als Hochstapler ungewollt entlarvt habe.
Es gibt hier keinen, den du noch nicht entlarvt hast. Das sollte dir zu denken geben.
Den Göttern sei Dank.
Berechnen sie bitte einen Abbund für einen trapezförmigen Grundriss.
Warum?
Des is der, den ich rausschmeissen würde - wegen Scheissigkeit :D
was hast dir denn für ein AVATAR Bild zur Tarnung zugelegt??
Es gibt hier keinen, den du noch nicht entlarvt hast. Das sollte dir zu denken geben.
Doch, einen gibt es: @HansMaier.
Das sollte hier allen zu denken geben!
Hatten wir heute über Hessen. Eine Wetteränderung mit relativ hoher Luftfeuchtigkeit. Da reicht schon ein Flieger mit abgestellten Turbinen, Wassertröpfchen an den Flügelenden zu bilden. Aber Wasserdampf und Reste von Kerosin gemischt mit Additiven im Sprit sind als Kondensationskeime deutlich sichtbar bei solchen Bedingungen. Sie lösen sich nur sehr langsam auf.
Es braucht nicht mal Kondensationskerne für Kondensation.
Bei hoher Luftfeuchtigkeit reicht schon der Luftwirbel und der damit einhergehende partielle Unterdruck hinter einer sich schnell bewegenden Abrisskante.
Bei gelandeten 747 etc. in Singapur (Luftfeuchte dort ganzjährig rund 90% r.F.) bei noch hoher Geschwindigkeit kurz nach dem Aufsetzen habe ich schon ein paar Sekunden lang dünne Kondensationsschleier hinter den Winglets und den Abrisskanten der Klappen gesehen.
Es braucht nicht mal Kondensationskerne für Kondensation.
Bei hoher Luftfeuchtigkeit reicht schon der Luftwirbel und der damit einhergehende partielle Unterdruck hinter einer sich schnell bewegenden Abrisskante.
Bei gelandeten 747 etc. in Singapur (Luftfeuchte dort ganzjährig rund 90% r.F.) bei noch hoher Geschwindigkeit kurz nach dem Aufsetzen habe ich schon ein paar Sekunden lang dünne Kondensationsschleier hinter den Winglets und den Abrisskanten der Klappen gesehen.
Manno, noch ein mindestens naturwissenschaftlich Interessierter!
Guter Beitrag!
Differentialgeometer
07.09.2024, 19:34
was hast dir denn für ein AVATAR Bild zur Tarnung zugelegt??
Zu welcher Tarnung? :?
pixelschubser
07.09.2024, 19:41
das erinnert mich an einen Ostmärker, den ich mal im Klimastrang permagefrostet habe , laut Klopper sollen wir uns hier ja ordentlich schlagen, sonst würde es ja langweilig werden
Dann mal raus mit den Kraftausdrücken!
Fotze, Pisse, Kacken, Ficken, Scheiße!
pixelschubser
07.09.2024, 19:42
Warum?
Weil du es nicht kannst!
Den Göttern sei Dank.
Berechnen sie bitte einen Abbund für einen trapezförmigen Grundriss.
Ich habe drei Gewerke gelernt aber mit Abbund kann ich nichts anfangen.
Weil du es nicht kannst!
Ich auch nicht.
Weil du es nicht kannst!
Ich meinte, warum können Sie es nicht?
pixelschubser
07.09.2024, 19:46
dazu ist der Ostmärker ohne das Netz zu blöd :)
Das würde ich gar nicht mal so sagen. Es ist einfach nur nicht sein Metier.
Zudem gibts zu diesem Thema keine tollen Statistiken und Tabellen, die man als Beleg, für was auch immer, bringen kann.
Es braucht nicht mal Kondensationskerne für Kondensation.
Bei hoher Luftfeuchtigkeit reicht schon der Luftwirbel und der damit einhergehende partielle Unterdruck hinter einer sich schnell bewegenden Abrisskante.
Bei gelandeten 747 etc. in Singapur (Luftfeuchte dort ganzjährig rund 90% r.F.) bei noch hoher Geschwindigkeit kurz nach dem Aufsetzen habe ich schon ein paar Sekunden lang dünne Kondensationsschleier hinter den Winglets und den Abrisskanten der Klappen gesehen.
Stimmt. Habe ich auch schon beim Landen in Frankfurt gesehen. Bereits schon in der Luft. Minutenlang. Und wenn die Flieger in Frankfurt landen, und noch recht hoch sind, drosseln sie ihre Triebwerke, wobei die Kondensstreifen abreissen. Wenn sie in niedrigerer Höhe dann wieder Gas geben, sind sie wieder da.
pixelschubser
07.09.2024, 19:51
Ich meinte, warum können Sie es nicht?
Ich kann es. War mein Gesellenstück. Abschluss mit Auszeichnung.
Ich bin so eher der Hannes Balla. Wird dir auch nichts sagen.
pixelschubser
07.09.2024, 19:55
Ich habe drei Gewerke gelernt aber mit Abbund kann ich nichts anfangen.
Ein Abbund ist das erstellen eines Dachstuhls. Bei nem trapezförmigen Grundriss muss die Firsthöhe stimmen.
Ach ja, ein paar Wechsel waren auch noch zu berücksichtigen.
Uh, was sind Wechsel?!
Ich kann es. War mein Gesellenstück. Abschluss mit Auszeichnung. ...
Aha, und jetzt „dürfen“ Sie sich Physiker nennen?
Minimalphilosoph
07.09.2024, 20:01
Aha, und jetzt „dürfen“ Sie sich Physiker nennen?
Nein. Der Physiker darfst nur du sein. Pixel ist Handwerker.
Minimalphilosoph
07.09.2024, 20:03
Ein Abbund ist das erstellen eines Dachstuhls. Bei nem trapezförmigen Grundriss muss die Firsthöhe stimmen.
Ach ja, ein paar Wechsel waren auch noch zu berücksichtigen.
Uh, was sind Wechsel?!
Wechsel hatte man früher im Handschuhfach. Das war wenn der Wessi sich in den 70/80ern ein Automobil auf Kredit kaufte.
pixelschubser
07.09.2024, 20:03
Aha, und jetzt „dürfen“ Sie sich Physiker nennen?
Bauphysik gehörte mit zur Ausbildung.
Wie funktioniert ein Dachstuhl? Keine Physik?
Bauphysik gehörte mit zur Ausbildung.
Wie funktioniert ein Dachstuhl? Keine Physik?
Dachstuhl?
Da jeht man ähnen obe uffs Klo!
pixelschubser
07.09.2024, 20:13
Wechsel hatte man früher im Handschuhfach. Das war wenn der Wessi sich in den 70/80ern ein Automobil auf Kredit kaufte.
Wechsel ist etwas Anderes in meinem Bereich.
pixelschubser
07.09.2024, 20:14
Dachstuhl?
Da jeht man ähnen obe uffs Klo!
Komisch bist Du jedenfalls nicht.
Komisch bist Du jedenfalls nicht.
Sie schon!
pixelschubser
07.09.2024, 20:26
Sie schon!
Stimmt. Meine Frau ist oft komisch.
Und meinen Humor verstahst du eh nicht. Du bist zu verkopft.
Stell dir vor, ich bin der mit dem Hut.
https://youtu.be/9WzYEjR_rAU?si=u1CuVsGKFtwJwFgp
Minimalphilosoph
07.09.2024, 20:30
Stimmt. Meine Frau ist oft komisch.
Und meinen Humor verstahst du eh nicht. Du bist zu verkopft.
Stell dir vor, ich bin der mit dem Hut.
https://youtu.be/9WzYEjR_rAU?si=u1CuVsGKFtwJwFgp
Dem ist alles menschliche völlig fremd.
Dem ist alles menschliche völlig fremd.
@Minimalphilosoph:
@pixelschubser:
Hier geht es ums Nageln – nicht um „Erotik“.
pixelschubser
07.09.2024, 20:33
Dem ist alles menschliche völlig fremd.
Davon kannste ausgehen. Den als Frau würdeste nicht mal mit 10 Kilo Gleitgel feucht kriegen.
Stimmt. Meine Frau ist oft komisch.
Und meinen Humor verstahst du eh nicht. Du bist zu verkopft.
Stell dir vor, ich bin der mit dem Hut.
https://youtu.be/9WzYEjR_rAU?si=u1CuVsGKFtwJwFgp:gp:
pixelschubser
07.09.2024, 20:35
@Minimalphilosoph:
@pixelschubser:
Hier geht es ums Nageln – nicht um „Erotik“.
Nöö, hier gehts doch um Dich, oder?!
Minimalphilosoph
07.09.2024, 20:37
@Minimalphilosoph:
@pixelschubser:
Hier geht es ums Nageln – nicht um „Erotik“.
Von beiden Themen haben wir Ahnung. Stell uns doch eine ernstgemeinte Frage dazu.
Nöö, hier gehts doch um Dich, oder?!
Nö, also ich kann Nageln – habe 2 offizielle Kinder und 3 Enkel vorzuweisen.
pixelschubser
07.09.2024, 20:40
:gp:
Kurz nach der Wende haben sie diesen Film ausm Giftschrank geholt. Damals hab ich im Kino gearbeitet und dort diesen Film mehrfach gesehen.
Für mich, als Zimmermann, eine Wonne.
Zumal ich Manne Krug schon immer mochte. Geiler Typ.
Von beiden Themen haben wir Ahnung. Stell uns doch eine ernstgemeinte Frage dazu.
So mit echten Abbildungen wie in meinem Beitrag
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?185479-Der-Klimawandel-ist-ein-Politikum-%E2%80%93-Die-Wissenschaft-im-Dienst-der-Politik&p=12062059&viewfull=1#post12062059
?
Minimalphilosoph
07.09.2024, 20:43
Nö, also ich kann Nageln – habe 2 offizielle Kinder und 3 Enkel vorzuweisen.
Und das obwohl du nur ein einziges Mal gefickt wurdest. :D
Von beiden Themen haben wir Ahnung. Stell uns doch eine ernstgemeinte Frage dazu.
du hast von keinem Thema Ahnung, willst aber überall mitreden
pixelschubser
07.09.2024, 20:45
Nö, also ich kann Nageln – habe 2 offizielle Kinder und 3 Enkel vorzuweisen.
Das ist doch kein Alleinstellungsmerkmal für dich. Da gibts ja noch den Postboten.
Ist es eigentlich physikalisch möglich, dass du Nageln kannst? Reinhängen und Abtropfen lassen ist nicht Nageln.
Minimalphilosoph
07.09.2024, 20:45
du hast von keinem Thema Ahnung, willst aber überall mitreden
Von welchem Thema zum Beispiel habe ich denn keine Ahnung, REDE aber mit?
Kurz nach der Wende haben sie diesen Film ausm Giftschrank geholt. Damals hab ich im Kino gearbeitet und dort diesen Film mehrfach gesehen.
Für mich, als Zimmermann, eine Wonne.
Zumal ich Manne Krug schon immer mochte. Geiler Typ.
:gp:und er hatte seinen Schmarrn auf der Stirn von seiner Lehre im Stahlwerk
Von welchem Thema zum Beispiel habe ich denn keine Ahnung, REDE aber mit?
Physik!
… des Poppens.
Streng genommen habe ich 1987 ein Popp-Diplom erworben.
Differentialgeometer
07.09.2024, 20:52
:gp:und er hatte seien Schmarrn auf der Stirn von seiner Lehre im Stahlwerk
Also ich warte ja immer noch auf eine Antwort….
Von welchem Thema zum Beispiel habe ich denn keine Ahnung, REDE aber mit?
von Vielen, zum suchen bin ich jetzt zu faul & zu müde, ich mach jetzt Nachtruhe :gute_Nacht:
Differentialgeometer
07.09.2024, 20:54
Und das obwohl du nur ein einziges Mal gefickt wurdest. :D
Von seinem Professor - das Trauma bringt ihn jetzt dazu als Physiker durch Foren zu geistern. Die Absorption meint wohl er seine Absorption vom Progessorenglibber. :D
Würfelqualle
07.09.2024, 20:54
von Vielen, zum suchen bin ich jetzt zu faul & zu müde, ich mach jetzt Nachtruhe :gute_Nacht:
Nachti.
Minimalphilosoph
07.09.2024, 20:55
von Vielen, zum suchen bin ich jetzt zu faul & zu müde, ich mach jetzt Nachtruhe :gute_Nacht:
Alles klar. Sei nicht beleidigt, weil ich falsche Moderation und deren Auswüchse kritisiere.
Von seinem Professor - das Trauma bringt ihn jetzt dazu als Physiker durch Foren zu geistern. Die Absorption meint wohl er seine Absorption vom Progessorenglibber.
Der einzig sachliche Beitrag, den ich von Ihnen bisher gelesen habe war, wie ich Emission von Re-Emission unterscheiden würde.
So eine Frage hätte Ihre Hochstaplerkollegin @MANFREDM nicht hinbekommen.
Alle Achtung!
Ein Abbund ist das erstellen eines Dachstuhls. Bei nem trapezförmigen Grundriss muss die Firsthöhe stimmen.
Ach ja, ein paar Wechsel waren auch noch zu berücksichtigen.
Uh, was sind Wechsel?!
was soll der Schwund, du kannst doch nicht Fachwissen von nem Normalverbraucher verlangen, ich käme nicht auf die Idee dich ne Treppe berechnen zu lassen.
@Pommes:
@pixelschubser hat wejen mikke Komplexe!
Silencer
07.09.2024, 23:07
die navitexte haben doch vor meiner Zeit, ohne Übersetzungsproggy, nur die Wenigsten verstanden, mich eingschlossen, so ist er auf den rechten Weg geleitet (gezwungen) worden und alle sind zufrieden :happy: navy: sei nicht pöse deswegen
Ich habe Navi immer verstanden. Vielleicht nicht100%, aber seine Quellen und seine Zitate
von den Polit-Verbrechen aus aller Welt, waren Goldwert und haben mir sehr oft eine
neue Perspektive des behandelten Themas eröffnet.
Deshalb habe ich Navi immer verteidigt.
Ãœbrigens, ist das so schlimm wenn er ein paar Fehler macht? Das ist doch oft sehr lustig
und schön. Außerdem ich selbst kann auch nicht Deutsch, nicht mal verstehen kann ich,
diagnostizierte mir der Chronos, die Intelligenz Himself.
Das um Thema @navy:
hast Dein Kloschüssel Wissen wohl bei der FU Berlin, oder Georg Soros gekauft
Junger Mann, Sie trauen sich doch gar nicht eine sachliche Frage zu meinem Beitrag
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12021238&viewfull=1#post12021238
zu stellen.
Deine Grafiken sind gefälscht, ohne Quelle von ganz Dummen gestrickt- Schüler Dummis halt. Mit Wissenschaft hat das Nichts zu tun. Autor Null. Weil dein Hirn Murks und matschig ist hast Du das halt vergessen.
Junger Mann, die Abbildungen habe ich nachweislich einem Dokument der Uni Heidelberg entnommen.
Zum mindestens 10.-mal: Diese Abbildungen gibt es seit Jahrzehnten auch in mehr als 100 anderen Publikationen.
Diese Spektren sind bisher nie angezweifelt worden.
Das Dokument selbst ist für Schüler/Anfänger angefertigt worden.
Es erklärt das hüpfende Komma – die Strahlungsemission der Treibhausgase – auf sehr geringem Level.
Offensichtlich ist dieser Level entschieden zu hoch für Sie.
Das um Thema @navy:
Nicht traurig sein: Du bist degeniert, mit Deiner Schüler Folie, ohne Autor
Junger Mann, die Abbildungen habe ich nachweislich einem Dokument der Uni Heidelberg entnommen.
Zum mindestens 10.-mal: Diese Abbildungen gibt es seit Jahrzehnten auch in mehr als 100 anderen Publikationen.
Diese Spektren sind bisher nie angezweifelt worden.
Das Dokument selbst ist für Schüler/Anfänger angefertigt worden.
Es erklärt das hüpfende Komma – die Strahlungsemission der Treibhausgase – auf sehr geringem Level.
Offensichtlich ist dieser Level entschieden zu hoch für Sie. :D deshalb gibt es in der Kindergarten Mal Stube auch keinen Autor, noch eine Quelle, wie man zu den Daten kommt.
Das Dokument selbst ist für Schüler/Anfänger angefertigt worden. Kindergarten, Verarschung, damit sie Klima Kleber werden.:appl:
Das ist unser neuer Forenphysiker.
:haha:
Sei vorsichtig mit deinen Hochstaplerbeleidigungen. Du bist mir noch eine Antwort zur Lebertran-Lüge schuldig!
:haha:
Sicher, ich bilde mir ein, dass mich Hochstapler beleidigen, weil sie fachlich nichts zu bieten haben.
Da Sie sich hier auch permanent als naturwissenschaftlicher Blindgänger beweisen, können Sie eine Hochstaplerentlarvung ja wohl auch gar nicht als solche erkennen.
Damit kann ich locker leben.
... Damit kann ich locker leben.
Fein, aber wir nicht mit Ihren Lügen und Beleidigungen:
Deine Grafiken sind gefälscht, ohne Quelle von ganz Dummen gestrickt- Schüler Dummis halt. Mit Wissenschaft hat das Nichts zu tun. Autor Null. Weil dein Hirn Murks und matschig ist hast Du das halt vergessen.
Sie Jammerlappen könnten doch eine einzige Fälschung beweisen!
Offensichtlich können Sie das nicht.
Sie können nur Ihre fachliche Inkompetenz durch Beleidigungen zementieren!
Fein, aber wir nicht mit Ihren Lügen und Beleidigungen:
Sie Jammerlappen könnten doch eine einzige Fälschung beweisen!
Offensichtlich können Sie das nicht.
Sie können nur Ihre fachliche Inkompetenz durch Beleidigungen zementieren!
Was für ein Blödmann Du Bist. Standard ist: Du must den Autor, usw.. Deiner Grafiken zeigen usw. eindeutig belegen: Ebenso eine Quelle, wie man zu den Daten kam. Deine Blödheit ist erschreckend. Und Du willst Physiker sein:haha:
Was für ein Blödmann Du Bist. Standard ist: Du must den Autor, usw.. Deiner Grafiken zeigen usw. eindeutig belegen: Ebenso eine Quelle, wie man zu den Daten kam. Deine Blödheit ist erschreckend.
Nö, ich habe die Quellen benannt:
https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf
Aber für Abb. 1 auch z.B.:
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
Sie Jammerlappen behaupten doch, ich würde lügen und fälschen.
Sie sind jetzt in Beweisnot.
Ihre Posts sind mittlerweile genauso unsachlich und kindisch wie die von @MANFREDM.
Ich habe Navi immer verstanden. Vielleicht nicht100%, aber seine Quellen und seine Zitate
von den Polit-Verbrechen aus aller Welt, waren Goldwert und haben mir sehr oft eine
neue Perspektive des behandelten Themas eröffnet.
Deshalb habe ich Navi immer verteidigt.
Ãœbrigens, ist das so schlimm wenn er ein paar Fehler macht? Das ist doch oft sehr lustig
und schön. Außerdem ich selbst kann auch nicht Deutsch, nicht mal verstehen kann ich,
diagnostizierte mir der Chronos, die Intelligenz Himself.
Dem schließe ich mich vollumfänglich an. Ich hatte nie Probleme, Nayy zu verstehen.
Dem schließe ich mich vollumfänglich an. Ich hatte nie Probleme, Nayy zu verstehen.
Womit Sie beweisen, dass Sie Naturwissenschaftler auch für schädlich halten.
@navy bezeichnet meine physikalischen Erläuterungen und Abbildungen in
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12021238&viewfull=1#post12021238 als Fälschungen.
Er weigert sich aber, dies zu beweisen.
Glauben Sie so einem Hochstapler?
..................
Aber für Abb. 1 auch z.B.:
https://www.bundestag.de/resource/blob/964612/9f601568762c4ad897d5697bda87f74c/WD-8-014-20-pdf-data.pdf
Sie Jammerlappen behaupten doch, ich würde lügen und fälschen.
Sie sind jetzt in Beweisnot.
Ihre Posts sind mittlerweile genauso unsachlich und kindisch wie die von @MANFREDM.
Soll ich jetzt Spiegel Müll und Co. (als Erste Quelle genannt) durch lesen. Die haben auch bei Corona nur Blödsinn verbreitet
Eine der Quellen genannt! Nun sind wir schon bei dem Wetter der Venus:appl:
European Space Agency (ESA) (2012) „Im Visier: Die rastlose Gashülle der Venus“,
http://www.esa.int/Space_in_Member_States/Germany/Im_Visier_Die_rast-lose_Gashuelle_der_Venus
Soll ich jetzt Spiegel Müll und Co. (als Erste Quelle genannt) durch lesen. Die haben auch bei Corona nur Blödsinn verbreitet ...
Junger Mann, beweisen Sie Ihre Fälschungsbehauptung – ansonsten entlarven Sie sich hier genauso
wie die Hochstapler @Differentialgeometer und @MANFREDM.
Junger Mann, beweisen Sie Ihre Fälschungsbehauptung – ansonsten entlarven Sie sich hier genauso
wie die Hochstapler @Differentialgeometer und @MANFREDM.
Also nochmal: Du must den Author usw.. benennen können, möglichst mit besserer Quelle, wo man sehen kann, wie man gemessen hat. Klima ist ein Meer von falschen Messungen und Fälschungen, was auch vor 15 Jahren bekannt war.
Also nochmal: Du must den Author usw.. benennen können, möglichst mit besserer Quelle, wo man sehen kann, wie man gemessen hat. Klima ist ein Meer von falschen Messungen und Fälschungen, was auch vor 15 Jahren bekannt war.
Junger Mann, rufen Sie doch die von mir genannte Quelle Uni Heidelberg an und fragen nach den verantwortlichen Autoren.
Wie man die Strahlungsemission der Treibhausgase misst, steht doch in dem Dokument selbst.
Genau deshalb habe ich ja dieses Dokument für die vielen Bildungsunwilligen
hier – wie Sie ja nachweislich auch einer sind - ausgewählt.
In meinem Beitrag geht es gar nicht ums Klima, sondern um die Erderwärmung.
Diese Begriffe werden oft synonym verwandt.
Es sind jedoch zwei deutlich zu unterscheidende physikalische Begriffe.
Klima ist kompliziert.
Für das physikalische Verständnis der Erderwärmung reicht jedoch das physikalische Wissen eines Hauptschulabsolventen.
pixelschubser
08.09.2024, 07:32
was soll der Schwund, du kannst doch nicht Fachwissen von nem Normalverbraucher verlangen, ich käme nicht auf die Idee dich ne Treppe berechnen zu lassen.
Treppe ist auch kein Problem. Auch ne Wendeltreppe.
Also zur Aufklärung:
Die CO2-Scharlatane
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch, Kirstein und Ganteför sowie der
„Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“
lassen sich in 3 Gruppen aufteilen:
1. Treibhauseffektleugner:
Prof. Kirstein
2. Sättigungsleugner:
„Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages“
3. Re-Emissions-Erfinder:
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch und Ganteför.
Also zur Aufklärung:
Die CO2-Scharlatane
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch, Kirstein und Ganteför sowie der
„Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“
lassen sich in 3 Gruppen aufteilen:
....................
Werfe doch nicht Alles in einen Topf.
EIKE usw.. hat eine total andere Meinung, wie der Politik Depp: Latif
der Professor ebenso
https://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Kirstein_(Geograph)
Werfe doch nicht Alles in einen Topf.
EIKE usw.. hat eine total andere Meinung, wie der Politik Depp: Latif
...
Sind Sie sehr einsam?
Ich habe ausdrücklich 3 Töpfe sachlich unterschieden!
Sind Sie sehr einsam?
Ich habe ausdrücklich 3 Töpfe sachlich unterschieden!
Da fehlt jeder Hintergrund und Hinweis. Gedanken Ãœbetragung, so weit ist man hier nicht.
Da fehlt jeder Hintergrund und Hinweis. Gedanken Ãœbetragung, so weit ist man hier nicht.
... lassen sich in 3 Gruppen aufteilen:
1. Treibhauseffektleugner:
Prof. Kirstein
2. Sättigungsleugner:
„Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages“
3. Re-Emissions-Erfinder:
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch und Ganteför.
Womit Sie beweisen, dass Sie Naturwissenschaftler auch für schädlich halten.
@navy bezeichnet meine physikalischen Erläuterungen und Abbildungen in
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12021238&viewfull=1#post12021238 als Fälschungen.
Er weigert sich aber, dies zu beweisen.
Glauben Sie so einem Hochstapler?
Macht das unter euch aus. Ich glaube heute fast keinem "Experten" mehr. Wieviele "Wissenschaftler" haben schon Blödsinn zum Klimawandel gelabert, weil gekauft?
Treppe ist auch kein Problem. Auch ne Wendeltreppe.
Grundregel / Maße bei einer Treppe -
Zwei Steigungen – ein Auftritt
Gruß Kiwi
Macht das unter euch aus. Ich glaube heute fast keinem "Experten" mehr. Wieviele "Wissenschaftler" haben schon Blödsinn zum Klimawandel gelabert, weil gekauft?
NöNö, die sind nicht gekauft, sondern nur eben keine ehrlichen Wissenschaftler.
Ich habe tatsächlich festgestellt, dass man sogar ein Physik-Diplom durch Auswendiglernen – also bewusstem Nichtverstehenwollen – erlangen kann.
Mit meiner Diplomarbeit 1987 habe ich auch die Forschungsrichtung meines Professors auf einen weltweit seit 1962 bestehenden Irrtum hingewiesen.
Ich musste meine Messergebnisse allerdings nicht fälschen, sondern nur im letzten Satz meiner Diplom-Arbeit schreiben,
dass meine Messungen noch einmal überprüft werden müssten.
Bei uns wird derzeit wieder fleißig gesprüht. Augen auf, dann sieht man es. "Sprühstreifen", die quer über den Himmel gehen und sich nach und nach in Schmierwolken verwandeln. Nein, das sind keine normalen Kondesstreifen
Bei uns wird derzeit wieder fleißig gesprüht. Augen auf, dann sieht man es. "Sprühstreifen", die quer über den Himmel gehen und sich nach und nach in Schmierwolken verwandeln. Nein, das sind keine normalen Kondesstreifen
Hattu wieda mit Zunge probiert?
Hattu wieda mit Zunge probiert?
Trifft wohl eher auf dich zu, Stammelbübchen...
Trifft wohl eher auf dich zu, Stammelbübchen...
Sie meinen also auch wie
@Differentialgeometer,
@MABF,
@MANFREDM und
@navy
man könne wissenschaftliche Beweise durch Beleidigungen ersetzen.
Damit haben Sie sich natürlich ebenso - wie die Vorgenannten bereits öfter – bis auf die Knochen blamiert.
Sie meinen also auch wie
@Differentialgeometer,
@MABF,
@MANFREDM und
@navy
man könne wissenschaftliche Beweise durch Beleidigungen ersetzen.
Damit haben Sie sich natürlich ebenso - wie die Vorgenannten bereits öfter – bis auf die Knochen blamiert.
Wer bist du Vogel eigentlich? Wissenschaftliche Beweise? Die "Beweise" des gleichen Regimes, das die Chemtrail-Vergiftung in Auftrag gibt? Willst du uns verarschen?
Wer bist du Vogel eigentlich? Wissenschaftliche Beweise? Die "Beweise" des gleichen Regimes, das die Chemtrail-Vergiftung in Auftrag gibt? Willst du uns verarschen?
Ich und alle anderen hier beobachten nur, dass Sie sich selbst permanent verarschen,
weil Sie einen dicken Haufen auf Bildung – also überprüfbare Messergebnisse - scheißen.
Ich meine, das ist ein Jahrhunderte altes Phänomen:
Wenn die Leute einen Grund „behaupten“, wird ihnen geglaubt.
Wenn die Leute keinen Grund angeben, werden sie für blöd gehalten.
Das war schon im Mittelalter so.
Den Leuten, die gesagt hatten, die schlechte Ernte wäre von den Hexen verursacht worden, wurde geglaubt.
Also wurden schlaue Madels verbrannt.
Mit der Erderwärmung und den Kondensstreifen ist es heute auch nicht anders.
Die Scharlatane sagen:
Das CO2 ist schuld.
Die Kondensstreifen sind in Wahrheit Chemtrails.
Einstein erkannte schon vor über 100 Jahren:
„Wenn Sie einem Menschen Schmerzen zufügen wollen, bringen Sie ihn zum Denken.“
Flaschengeist
08.09.2024, 11:31
Ich und alle anderen hier beobachten nur, dass Sie sich selbst permanent verarschen,
weil Sie einen dicken Haufen auf Bildung – also überprüfbare Messergebnisse - scheißen.
Die ganze Welt!
Ich und alle anderen hier beobachten nur, dass Sie sich selbst permanent verarschen,
weil Sie einen dicken Haufen auf Bildung – also überprüfbare Messergebnisse - scheißen.
Chemtrails (Aerosol Injections) sind real und auch kein "Geheimnis". Kann jeder sehen. Wenn du blind oder zu gehirngewaschen bist, ist das nicht unsere Schuld. Ganz einfach!
Silencer
08.09.2024, 14:05
Sie meinen also auch wie
@Differentialgeometer,
@MABF,
@MANFREDM und
@navy
man könne wissenschaftliche Beweise durch Beleidigungen ersetzen.
Damit haben Sie sich natürlich ebenso - wie die Vorgenannten bereits öfter – bis auf die Knochen blamiert.
Wieso bin ich von deiner Liste runter geflogen? Bist du über deine Bildchen zum
Nachdenken gekommen, und meinst du jetzt auch, dass diese als Beweis für was auch immer
zu wenig sind, Professor?
Ich meine, das ist ein Jahrhunderte altes Phänomen:
Wenn die Leute einen Grund „behaupten“, wird ihnen geglaubt.
Wenn die Leute keinen Grund angeben, werden sie für blöd gehalten.
Das war schon im Mittelalter so.
Den Leuten, die gesagt hatten, die schlechte Ernte wäre von den Hexen verursacht worden, wurde geglaubt.
Also wurden schlaue Madels verbrannt.
Mit der Erderwärmung und den Kondensstreifen ist es heute auch nicht anders.
Die Scharlatane sagen:
Das CO2 ist schuld.
Die Kondensstreifen sind in Wahrheit Chemtrails.
Einstein erkannte schon vor über 100 Jahren:
„Wenn Sie einem Menschen Schmerzen zufügen wollen, bringen Sie ihn zum Denken.“
Einstein – Einstein - ist das der Jud mit seiner Relativen -Theorie ?
Wieso bin ich von deiner Liste runter geflogen? Bist du über deine Bildchen zum
Nachdenken gekommen, und meinst du jetzt auch, dass diese als Beweis für was auch immer
zu wenig sind, Professor?
Womit Sie erneut Ihre maßlose fachliche Inkompetenz dokumentieren.
Sie haben offensichtlich noch nicht mal eine Idee, worum es in meinem Beitrag
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12021238&viewfull=1#post12021238 überhaupt geht.
Die beiden „Bildchen“ findet man seit mehreren Jahrzehnten auch in über 100 anderen Publikationen.
Nebeneinandergehalten und mit den richtigen Augen gesehen, widerlegen sie aber sowohl die
1. Treibhauseffektleugner:
z.B. Prof. Kirstein wie auch
2. Sättigungsleugner:
z.B. „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ wie auch
3. Re-Emissions-Erfinder:
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch und Ganteför.
Um dies zu sehen, braucht man kein Diplom – ein Hauptschulabschluss genügt.
Den scheinen hier aber sehr viele nicht zu besitzen.
Silencer
08.09.2024, 14:56
Womit Sie erneut Ihre maßlose fachliche Inkompetenz dokumentieren.
Sie haben offensichtlich noch nicht mal eine Idee, worum es in meinem Beitrag
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12021238&viewfull=1#post12021238 überhaupt geht.
Stimmt.
Deshalb noch etwas, was auch mit diesem Thema zu tun hat. Im Film wird bewiesen
dass Laborwerte oft nur Scheißwerte sind. Wie deine Professor-Arbeit aus dem Labor,
oder deinem Hauskeller wäre wohl richtiger.
https://www.youtube.com/watch?v=29xnYk8x9ds
...Im Film wird bewiesen
dass Laborwerte oft nur Scheißwerte sind. Wie deine Professor-Arbeit aus dem Labor,
oder deinem Hauskeller wäre wohl richtiger.
...
Wenn die durch die Spektren dokumentierten Messergebnisse aber seit über 30 Jahren nie angezweifelt wurden
und ich solche Messungen teilweise seit 1978 selbst durchgeführt habe, ist daran nicht zu zweifeln.
Einzig an Ihrem Verstand zweifelt hier mittlerweile jeder.
Treppe ist auch kein Problem. Auch ne Wendeltreppe.
Für Schreiner sicher nicht, aber für Buchhalter und andere Sesselfurzer schon und deiner einer kriegt das ohne Googel auch nicht auf die Reihe.
Einen schönen Beweis, dass es die von CO2-Scharlatanen erfundene Re-Emission gar nicht gibt,
beweisen auch die Satellitenspektren aus dem Jahr 1974
https://www.researchgate.net/figure/Spectrum-of-Earth-Thermal-IR-radiance-recorded-from-space-a-Desert-Sahara_fig2_291164378
https://politikforen-hpf.net/fotos/uploads/139180/20240729074829-Satellit%20Nimbus%204%20von%201974.PNG
Das Spektrum (c) wurde über der Arktis bei ca. -90 °C Bodentemperatur aufgenommen.
Wie man sieht, ist die Strahlung des O3 (Ozon) bei 10 µm stärker als die Strahlung im Atmosphärischen Fenster (8 – 13 µm) vom Boden selbst.
Das liegt an der in der Arktis häufig vorkommenden Inversion.
Dabei sind die höheren Luftschichten wärmer als die unteren.
Deshalb strahlt die Atmosphäre bei 10 µm auch stärker als der Boden.
Beim CO2 (15 µm) ist es ähnlich.
Wie sollte denn wohl durch eine angebliche Re-Emission eine Strahlungsverstärkung erfolgen können?
Die CO2-Scharlatane sind sich auch für nichts zu schade.
Silencer
08.09.2024, 19:22
Wenn die durch die Spektren dokumentierten Messergebnisse aber seit über 30 Jahren nie angezweifelt wurden
und ich solche Messungen teilweise seit 1978 selbst durchgeführt habe, ist daran nicht zu zweifeln.
Einzig an Ihrem Verstand zweifelt hier mittlerweile jeder.
Du meinst Spritverbrauch eines Motors im Labor entspricht genau dem Spritverbrauch
bei einer Fahrt durch die Landschaft?
Wie willst du denn sicher stellen dass deine Labor Messergebnisse draußen, unter verschiedenen
Wetter und Klimabedingungen genau so ausfallen wie im Labor?
Das kannst du nicht, deshalb interesiert Keinen ob deine Bildchen richtig sind oder nicht.
Du meinst Spritverbrauch eines Motors im Labor entspricht genau dem Spritverbrauch
bei einer Fahrt durch die Landschaft?
Wie willst du denn sicher stellen dass deine Labor Messergebnisse draußen, unter verschiedenen
Wetter und Klimabedingungen genau so ausfallen wie im Labor?
Das kannst du nicht, deshalb interesiert Keinen ob deine Bildchen richtig sind oder nicht.
Jungelchen, Sie haben definitiv keinen Hauptschulabschluss!
Sonst wüsten Sie, dass Sie gequirlte Scheiße geschrieben haben.
Wissenschaft funktioniert, indem man im Labor Messungen durchführt, um z.B. das Lambert-Beersche-Gesetz zu verifizieren.
Und jetzt stören Sie hier nicht weiter, mit der Demonstration Ihrer entsetzlichen Ungebildetheit.
Silencer
08.09.2024, 19:59
Jungelchen, Sie haben definitiv keinen Hauptschulabschluss!
Sonst wüsten Sie, dass Sie gequirlte Scheiße geschrieben haben.
Wissenschaft funktioniert, indem man im Labor Messungen durchführt, um z.B. das Lambert-Beersche-Gesetz zu verifizieren.
Und jetzt stören Sie hier nicht weiter, mit der Demonstration Ihrer entsetzlichen Ungebildetheit.
Pass auf Professor, es kann passieren dass du noch den Nobelpreis zusammen mit Shelton bekommst. :fizeig:
MANFREDM
09.09.2024, 06:20
:appl:
Pass auf Professor, es kann passieren dass du noch den Nobelpreis zusammen mit Shelton bekommst. :fizeig:
:dg: geil
MANFREDM
09.09.2024, 06:23
Womit Sie erneut Ihre maßlose fachliche Inkompetenz dokumentieren.
Sie haben offensichtlich noch nicht mal eine Idee, worum es in meinem Beitrag
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12021238&viewfull=1#post12021238 überhaupt geht.
Die beiden „Bildchen“ findet man seit mehreren Jahrzehnten auch in über 100 anderen Publikationen.
Nebeneinandergehalten und mit den richtigen Augen gesehen, widerlegen sie aber sowohl die
1. Treibhauseffektleugner:
z.B. Prof. Kirstein wie auch
2. Sättigungsleugner:
z.B. „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ wie auch
3. Re-Emissions-Erfinder:
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch und Ganteför.
Um dies zu sehen, braucht man kein Diplom – ein Hauptschulabschluss genügt.
Den scheinen hier aber sehr viele nicht zu besitzen.Alle doof nur der User WMF nicht? :haha:
Alle doof nur der User WMF nicht?
Zum mindestens 400.-mal: Kaufen Sie sich endlich ein Physikbuch für die Hauptschule.
Die permanente Demonstration Ihrer entsetzlichen Ungebildetheit stört hier gewaltig!
Ist dieses Schwachsinnsthema immer noch nicht tot?
Ich verteile die mal, damit hier endlich Ruhe ist:
https://3landesmuseen-braunschweig.de/assets/_processed_/6/9/csm_BLM-2020-00273__FO-2022-00383__Hochformat__hochaufloesend_298f4081e4.jpg
Ist dieses Schwachsinnsthema immer noch nicht tot?
Ich verteile die mal, damit hier endlich Ruhe ist: ...
Hier geht es mittlerweile um die weit verbreitete CO2-Lüge.
@Minimalphilosoph hat das Thema hier rüber gezogen.
Gerade eben habe ich im Fernsehen gehört, dass die deutsche Automobilindustrie 15 Milliarden Euro Strafe zahlen soll,
wenn der CO2-Ausstoß von deren Verbrenner-Modellen nicht deutlich gesenkt wird.
Das alles nur weil die Mitglieder des „Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages“
allesamt wohl keinen Hauptschulabschluss vorweisen können.
Hier geht es mittlerweile um die weit verbreitete CO2-Lüge.
@Minimalphilosoph hat das Thema hier rüber gezogen.
Gerade eben habe ich im Fernsehen gehört, dass die deutsche Automobilindustrie 15 Milliarden Euro Strafe zahlen soll,
wenn der CO2-Ausstoß von deren Verbrenner-Modellen nicht deutlich gesenkt wird.
Das alles nur weil die Mitglieder des „Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages“
allesamt wohl keinen Hauptschulabschluss vorweisen können.
An der Qualität deiner Beiträge lässt sich sehr leicht ablesen, wie ideal du als deutscher Politiker funktionieren würdest.
Zum mindestens 400.-mal: Kaufen Sie sich endlich ein Physikbuch für die Hauptschule.
Die permanente Demonstration Ihrer entsetzlichen Ungebildetheit stört hier gewaltig!
Ach lass doch den armen Manfred in Ruhe. Unter der strahlenden Sonne deiner umfangreichen Bildung schrumpelt jedes lebende Objekt zu einer leeren Hülle. Du hast die Welt durchschaut und der RdW schaut staunend zu. Sei großzügig!
Zum behämmerten Thema der erfundenen „Re-Emission“:
Auf diese Lüge stützen sich ja die meisten neueren Publikationen der CO2-Scharlatane.
Eine Re-Emission ist nie im Labor gemessen worden.
Dann müssten nämlich die lange bekannten Extinktionskoeffizienten für CO2 dramatisch verkleinert werden.
Dann müsste auch rechtwinklig vom eigentlichen Strahlengang im Spektrometer
eine zur Intensität der Strahlungsquelle proportional wachsende Strahlung messbar sein.
So etwas wurde nie beobachtet.
Dann dürfte es keine thermische Emission der CO2-Moleküle geben, wie sie in von Ballonen oder Satelliten aus gemessenen IR-Spektren zu sehen ist.
Dann dürfte es keine thermische Emission der CO2-Moleküle geben, wie sie in Schülerversuchen leicht gemessen werden kann.
Siehe z.B. https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf.
An der Qualität deiner Beiträge lässt sich sehr leicht ablesen, wie ideal du als deutscher Politiker funktionieren würdest.
An der Sachlichkeit Ihrer Beiträge lässt sich ablesen, dass Sie ebenfalls über keinen Hauptschulabschluss verfügen!
Dennoch wollen Sie Jammerlappen die Qualität meiner Beiträge beurteilen.
Gibt es hier nur ekelhafte Hochstapler?
...
Wissenschaft funktioniert, indem man im Labor Messungen durchführt, ...
:haha:
Die Grabungen der Pyramiden von Gizeh fanden im Großlabor der Universität von Kairo statt. Dazu wurde das ganze Gebiet um Gizeh originalgetreu mit Originalmaterial innerhalb eines speziell konstruierten Kuppelbaus nachgebaut. Die unter diesen Laborbedingungen gewonnenen Erkenntnisse fanden ihren Weg um die Welt und ihre Würdigung als größte Laborleistung aller Zeiten. Bisher. Inzwischen haben die Laborarbeiten an Space-X von Elon Musk eine noch größere Dimension erreicht. Immerhin mussten dazu Teile der Erdoberfläche und des Mondes im Labor nachgebaut werden.
Wie du bitte erkennen möchtest hast du in mir einen zweiten hoch gebildeten Laborwissenschaftler kennengelernt, der dich zukünftig in deinen Bemühungen unterstützen wird, den unwürdigen Usern dieses Forums etwas Bildung zukommen zu lassen.
Und nun ab ins Labor und frisch ans Werk! Die Erforschung der Ozeane steht an. Das wird ein Großprojekt, das alle bisherigen Laborversuche in den Schatten stellen wird.
An der Sachlichkeit Ihrer Beiträge lässt sich ablesen, dass Sie ebenfalls über keinen Hauptschulabschluss verfügen!
Dennoch wollen Sie Jammerlappen die Qualität meiner Beiträge beurteilen.
Gibt es hier nur ekelhafte Hochstapler?
Bitte nimm zur Kenntnis, dass ich deinen Hauptschulabschluss mit großem Staunen bewundere. Soweit nach unten hat es selten ein User des HPFs geschafft! hrhrhr
... Und nun ab ins Labor und frisch ans Werk! Die Erforschung der Ozeane steht an. Das wird ein Großprojekt, das alle bisherigen Laborversuche in den Schatten stellen wird.
Gott sind Sie krank!
...
Dann müssten nämlich die lange bekannten Extinktionskoeffizienten für CO2 dramatisch verkleinert werden....
Ich habe auch den Eindruck, dass sich die Exstinktionskoffer nicht nur für CO2, sondern auch für andere (Ab-)gase dramatisch vergrößern! Dies wurde in den als Untergrundbahnen getarnten Labors des CIA nachgewiesen!
Also noch einmal mein Beweis der CO2-Lüge in kompakter Form:
Womit Sie erneut Ihre maßlose fachliche Inkompetenz dokumentieren.
Sie haben offensichtlich noch nicht mal eine Idee, worum es in meinem Beitrag
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12021238&viewfull=1#post12021238 überhaupt geht.
Die beiden „Bildchen“ findet man seit mehreren Jahrzehnten auch in über 100 anderen Publikationen.
Nebeneinandergehalten und mit den richtigen Augen gesehen, widerlegen sie aber sowohl die
1. Treibhauseffektleugner:
z.B. Prof. Kirstein wie auch die
2. Sättigungsleugner:
z.B. „Wissenschaftliche Dienst des Bundestages“ wie auch die
3. Re-Emissions-Erfinder:
EIKE,
das PIK,
das IPCC,
die Professoren Latif, Lesch und Ganteför.
Um dies zu sehen, braucht man kein Diplom – ein Hauptschulabschluss genügt.
Den scheinen hier aber sehr viele nicht zu besitzen.
Treibhauseffektleugner und Sättigungsleugner erledigen sich ja von selbst.
Die Erfinder der Re-Emission sind aber auch leicht widerlegt:
Zum behämmerten Thema der erfundenen „Re-Emission“:
Auf diese Lüge stützen sich ja die meisten neueren Publikationen der CO2-Scharlatane.
Eine Re-Emission ist nie im Labor gemessen worden.
Dann müssten nämlich die lange bekannten Extinktionskoeffizienten für CO2 dramatisch verkleinert werden.
Dann müsste auch rechtwinklig vom eigentlichen Strahlengang im Spektrometer
eine zur Intensität der Strahlungsquelle proportional wachsende Strahlung messbar sein.
So etwas wurde nie beobachtet.
Dann dürfte es keine thermische Emission der CO2-Moleküle geben, wie sie in von Ballonen oder Satelliten aus gemessenen IR-Spektren zu sehen ist.
Dann dürfte es keine thermische Emission der CO2-Moleküle geben, wie sie in Schülerversuchen leicht gemessen werden kann.
Siehe z.B. https://www.physi.uni-heidelberg.de/~eisele/schuelerlabor/SpektroskopieUmweltphysikExperimente.pdf.
Habe ich eine Gruppe von CO2-Scharlatanen übersehen?
Silencer
09.09.2024, 10:45
Also noch einmal mein Beweis der CO2-Lüge in kompakter Form:
Treibhauseffektleugner und Sättigungsleugner erledigen sich ja von selbst.
Die Erfinder der Re-Emission sind aber auch leicht widerlegt:
Habe ich eine Gruppe von CO2-Scharlatanen übersehen?
Also ehrlich. Ich habe nach 300 deinen Beiträgen in diesem Thread immer noch
nicht begriffen was du uns im Bezug auf CO2 sagen wolltest.
Also ehrlich. Ich habe nach 300 deinen Beiträgen in diesem Thread immer noch
nicht begriffen was du uns im Bezug auf CO2 sagen wolltest.
Dann empfehle ich Ihnen dringend einen Hauptschulabschluss zu machen!
Sogar @MANFREDM, das Madel hat nachweislich keinen Hauptschulabschluss, hat sogar begriffen, dass jeder einigermaßen zurechnungsfähige Bürger aus meinem Beitrag
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12021238&viewfull=1#post12021238
lesen kann:
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.
Somit kühlt also zusätzliches CO2 das System Erde/Atmosphäre.
Silencer
09.09.2024, 12:32
Dann empfehle ich Ihnen dringend einen Hauptschulabschluss zu machen!
Sogar @MANFREDM, das Madel hat nachweislich keinen Hauptschulabschluss, hat sogar begriffen, dass jeder einigermaßen zurechnungsfähige Bürger aus meinem Beitrag
https://politikforen-hpf.net/showthread.php?86178-gewaltiger-Klimaschwindel-aufgeflogen-!!&p=12021238&viewfull=1#post12021238
lesen kann:
Nun, das ist die Emission der Treibhausgase CO2 und H2O.
Wird deren Anteil in der Atmosphäre erhöht, nähert sich die Emission des Systems Erde/Atmosphäre immer mehr der Emission der Erde ohne Atmosphäre an.
Somit kühlt also zusätzliches CO2 das System Erde/Atmosphäre.
Erde + Mond ist z.B. ein System.
Erde hat eine Atmosphäre und das ist kein System.
Was würde denn die Erde OHNE Atmosphäre emittieren, Professor?
SprecherZwo
09.09.2024, 12:36
Also ehrlich. Ich habe nach 300 deinen Beiträgen in diesem Thread immer noch
nicht begriffen was du uns im Bezug auf CO2 sagen wolltest.
Dass wir wegen CO2 bald eine neue Eiszeit kriegen.
Silencer
09.09.2024, 12:40
Dass wir wegen CO2 bald eine neue Eiszeit kriegen.
Weil zu viel C02 oder zuwenig?
Erde + Mond ist z.B. ein System.
Erde hat eine Atmosphäre und das ist kein System.
Was würde denn die Erde OHNE Atmosphäre emittieren, Professor?
Die erneute Demonstration Ihrer entsetzlichen Ungebildetheit hat den Level von @MANFREDM fast erreicht!
Was ein System ist: Fragen Sie bitte ein Kind im Vorschulalter!
Was die Erde ohne Atmosphäre abstrahlen würde: Fragen Sie bitte ein Kind im Vorschulalter!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.