Wird ein Krieg mit dem Iran erfolgen ?

[Klopperhorst]

Reisen war damals wesentlich teurer. Die Billigfluglinien kamen in der Zeit nach dem Irakkrieg erst richtig hoch.

Heute kann man doch ganz günstig nach New York mal rüber fliegen. Ich weiß noch, wie meine Familie damals im letzten Jahrtausend dafür eine Ewigkeit sparen mussten, als wir in Kalifornien Urlaub machten. Und das war noch zu harten D-Mark-Zeiten. Du kannst mir sagen, was du willst, aber die Menschheit ist im 3. Jahrtausend wesentlich mobiler geworden, als sie es Ende des letzten Jahrtausends noch war.

Durch das Internet und mobile Vernetzung ist das alles billiger geworden.
Damals gabs keine Vergleichsportale und damit kaum Preisdumping. Man musste zum Schalter gehen.

Die große Massenzuwanderung geht mit Google Maps und GPS über Billigcharter-Linien ob zu Land, zu Wasser oder in der Luft.

---

[Rumpelstilz]

Mord ist immer ein Verbrechen, wo lebst Du denn?
Hallo Melmac?
Mord kann aber auch schon einmal verjähren ...

aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Salomon_Morel#Leben

"Morels Familie fiel während der deutschen Besatzung Polens im 2. Weltkrieg polnischen Kollaborateuren zum Opfer. Er war von Februar bis November 1945 Kommandant des polnischen Arbeitslagers Zgoda in Schwientochlowitz (polnisch Świętochłowice) in Oberschlesien (damals unter polnische Verwaltung gestellt, heute Teil Polens) und Mitglied der stalinistischen Geheimpolizei Urząd Bezpieczeństwa. Er war verantwortlich für die Ermordung von mehr als 1500 gefangenen deutschen Zivilisten, die zur Zeit der Vertreibung der deutschen Bevölkerung zunächst noch in ihren oberschlesischen Wohnorten verblieben waren, aber auch für Morde an polnischer Zivilbevölkerung.

Als man auf ihn aufmerksam geworden war, floh Morel 1992 nach Israel. Er wurde von der polnischen Regierung wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesucht. Polen forderte 1998 und 2005 seine Auslieferung, die jedoch von Israel mit der Begründung verweigert wurde, die Verbrechen seien verjährt und Morel bereits alt und krank. Ab 1996 lief gegen ihn ein Strafprozess in Polen."

Kommt immer drauf an, wer wen ermordet. Also ganz so einfach ist das nicht.

[kotzfisch]

Reisen war damals wesentlich teurer. Die Billigfluglinien kamen in der Zeit nach dem Irakkrieg erst richtig hoch.

Heute kann man doch ganz günstig nach New York mal rüber fliegen. Ich weiß noch, wie meine Familie damals im letzten Jahrtausend dafür eine Ewigkeit sparen mussten, als wir in Kalifornien Urlaub machten. Und das war noch zu harten D-Mark-Zeiten. Du kannst mir sagen, was du willst, aber die Menschheit ist im 3. Jahrtausend wesentlich mobiler geworden, als sie es Ende des letzten Jahrtausends noch war.

Es gab Anfang der 80er bereits Billigfluglinien, zb. Laker und Virgin.
Erzählemir nichts.

[kotzfisch]

Mord kann aber auch schon einmal verjähren ...

aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Salomon_Morel#Leben

"Morels Familie fiel während der deutschen Besatzung Polens im 2. Weltkrieg polnischen Kollaborateuren zum Opfer. Er war von Februar bis November 1945 Kommandant des polnischen Arbeitslagers Zgoda in Schwientochlowitz (polnisch Świętochłowice) in Oberschlesien (damals unter polnische Verwaltung gestellt, heute Teil Polens) und Mitglied der stalinistischen Geheimpolizei Urząd Bezpieczeństwa. Er war verantwortlich für die Ermordung von mehr als 1500 gefangenen deutschen Zivilisten, die zur Zeit der Vertreibung der deutschen Bevölkerung zunächst noch in ihren oberschlesischen Wohnorten verblieben waren, aber auch für Morde an polnischer Zivilbevölkerung.

Als man auf ihn aufmerksam geworden war, floh Morel 1992 nach Israel. Er wurde von der polnischen Regierung wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesucht. Polen forderte 1998 und 2005 seine Auslieferung, die jedoch von Israel mit der Begründung verweigert wurde, die Verbrechen seien verjährt und Morel bereits alt und krank. Ab 1996 lief gegen ihn ein Strafprozess in Polen."

Kommt immer drauf an, wer wen ermordet. Also ganz so einfach ist das nicht.

Mord isttrotzdemmoralisch geshen immer ein Verbrechen.
Wie kann man darüber uneins sein?
Was Juristen daraus machen ist doch immer etwas ganz Anderes.

[Shahirrim]

Es gab Anfang der 80er bereits Billigfluglinien, zb. Laker und Virgin.
Erzählemir nichts.

Es geht aber nicht allein um Flugzeuge. Mobilität hat sich besonders in der 3. Welt breit gemacht. Warum kamen nicht die Millionen, bevor es Smartphones gab? Klopper hat schon einen interessanten Punkt beschrieben.

Dank der Vernetzung können sich Menschen besser organisieren, wenn sie sich auf den Weg machen wollen. Je mehr Menschen, desto mehr Talente. Wenn sich viele Menschen mit dem gleichen Ziel versammeln, können sie viel erreichen. Dank Smartphones findet der Neger auch im Busch den günstigsten Schleuser. Mehr Menschen können auch mehr organisieren. Einzelkämpfer scheitern öfters, als Massen. Viele Menschen organisieren den besten Weg durch die Wüste. Dank Vernetzung klappt es wunderbar.

Früher kamen maximal Massen aus Kroatien und den Nachbarländern. Heute kommen Millionen durch die Sahara. Ohne Smartphone wäre das nicht passiert.

[kotzfisch]

Es geht aber nicht allein um Flugzeuge. Mobilität hat sich besonders in der 3. Welt breit gemacht. Warum kamen nicht die Millionen, bevor es Smartphones gab? Klopper hat schon einen interessanten Punkt beschrieben.

Dank der Vernetzung können sich Menschen besser organisieren, wenn sie sich auf den Weg machen wollen. Je mehr Menschen, desto mehr Talente. Wenn sich viele Menschen mit dem gleichen Ziel versammeln, können sie viel erreichen. Dank Smartphones findet der Neger auch im Busch den günstigsten Schleuser. Mehr Menschen können auch mehr organisieren. Einzelkämpfer scheitern öfters, als Massen. Viele Menschen organisieren den besten Weg durch die Wüste. Dank Vernetzung klappt es wunderbar.

Früher kamen maximal Massen aus Kroatien und den Nachbarländern. Heute kommen Millionen durch die Sahara. Ohne Smartphone wäre das nicht passiert.

Gut, Du hast recht, so argumentiert ist das natürlich schlüssig.Sorry bitte.

[cornjung]

Mord isttrotzdemmoralisch geshen immer ein Verbrechen.Wie kann man darüber uneins sein? Was Juristen daraus machen ist doch immer etwas ganz Anderes.
Menachim Begin war Mörder, Terrorist und Israels Ministerpräsident. Zitat WIKI :

"Als Begin 1942 in Palästina aus der Armee entlassen wurde, trat er in die zionistische terroristische Untergrundorganisation Irgun Zwai Leumi (https://de.wikipedia.org/wiki/Irgun_Zwai_Leumi) (auch als Etzel bekannt) ein und wurde 1943 deren Anführer. Die Irgun verstand sich als Speerspitze des Kampfes gegen das britische Mandat. Die sich von der Irgun trennende Stern-Gruppe (Lechi (https://de.wikipedia.org/wiki/Lechi)) befürwortete neben dem Kampf gegen die britische Mandatsherrschaft auch Aktionen gegen die palästinensischen Araber und organisierte Sprengstoffanschläge auf Marktplätze und Restaurants. Begin war verantwortlich für den Sprengstoffanschlag auf das King David Hotel (https://de.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel) 1946 in Jerusalem, bei dem 91 Menschen ums Leben kamen (unter anderem 28 britische Staatsangehörige, 41 Araber, 17 Juden). Unter Begins Befehl wurden zwei britische Soldaten – Clifford Martin und Mervyn Paice – entführt und gehängt.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin#cite_note-1) Begin wurde anschließend von den Briten steckbrieflich gesucht. Er tarnte sich unter anderem als bärtiger Rabbi Sassover.[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin#cite_note-2) Umstritten ist Menachem Begins Verwicklung in das Massaker von Deir Yasin (https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Deir_Yasin) vom 9. April 1948 an Arabern. Allerdings hat Begin selbst von einem Massaker gesprochen und dieses gerechtfertigt[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin#cite_note-3). Seine politischen Gegner des sozialistischen Parteienspektrums in Israel sowie eines breiteren politischen Spektrums im Ausland betrachteten Begin, wie überhaupt den revisionistischen Zionismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Revisionistischer_Zionismus), als faschistisch und rechtsradikal. So verglich David Ben-Gurion (https://de.wikipedia.org/wiki/David_Ben-Gurion) Begin 1963 mit Adolf Hitler (https://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler) und Erich Fried (https://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Fried) verglich ihn 1982 mit Reinhard Heydrich (https://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Heydrich).[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin#cite_note-4) Viele Historiker, so der in Exeter lehrende Israeli Ilan Pappe (https://de.wikipedia.org/wiki/Ilan_Pappe),[5] (https://de.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin#cite_note-5) werfen der von Begin geführten Irgun, aber auch der israelischen Führung, systematische ethnische Säuberung und Massaker an der palästinensischen Bevölkerung vor. Wiki Ende.

[RUMPEL]

Ich gebe gerne meinen Beifall. Also :
Der Text, die Erklärungen oder möglichen Erklärungen, was los ist im nahen Osten, ist Dir gelungen. :gp: Also ich wollte sagen, es liest sich schlüssig. So, als wenn es stimmt.
Sehr einfach zu verstehen und du hast nur das wichtige erklärt. (Kein Geschwafel ) Wenn das alles so sein sollte, bin ich ehrlich gesagt dennoch ein wenig erleichtert, weil ich schon alles, was die Nachrichten über die Lage (USA - IRAN ) berichten für Lüge und Schauspiel hielt. So ist die Politikwelt wohl doch nicht so verlogen wie ich schon glaubte.
Es ist auf er anderen Seite schon fast entäuschend, dass es nur um Geld und Kontrolle geht, um Konkurennzdenken. Keine großartige Verschwörung aller Akteure, sondern niedere Urmensch - Beweggründe.

Wenn es stimmt, dass es dieses gegenseitige Bekämpfen wollen gibt / dieses Konkurrenzdenken zwischen den USA,EU,Israel und China, Iran, Russland.


Es ist auch gut, dass du das wichtige fett markiert hast. Es ist so angenehm zu lesen.
Die paar Flüchtigkeitsfehler bei der Rechtschreibung sind noch auszuhalten gewesen.

Er ist dennoch einer der informativsten Beiträge, die ich hier je las ! :appl:

Rechtschreibprogramm wäre aber eine Idee für nächstes Mal. Es sei denn es ging Dir nur um schnelles Schreiben ohne auf die Fehler zu achten.

Die Rechtschreibfehler seien mir gegönnt. Mit meinen fast 80 Jahren lässt die Sehkraft ein wenig nach, und ich habe selten Lust, meinen niedergeschrieben Müll nochmals durchzulesen. Überfliegen ja, aber langes Herumkorrigieren erspare ich mir oft. Außerdem gestehe ich, daß die letzten "Reformen" der Deutschen Sprache nicht mehr so richtig bei mir angekommen sind. So weiß ich immer noch nicht, ob man "es ernst meint" oder "es Ernst meint".
Egal.
Ja, ich denke schon, dass die Politik weitaus weniger Verschwörungstechniken und -theorien für uns bereit hält als wir anzunehmen gewillt sind. Gundlage der Geopolitik des letzten Jahrhunderts in Hinblick auf Zentralasien war, wir haben hierzuforum ja oft genug darüber gesprochen, die Halford MacKinder-Doktrin, die darauf aufbaute, dass derjenige, der die "Weltinsel" beherrscht, auch die Welt kontrollieren würde. EURASIEN als Kontinent, das sollte man nie vergessen, bedeutet nicht nur, dass 75% der Weltbevölkerung hier/dort leben, sondern auch, dass inzwischen mehr als 60% des Weltbruttosozialproduktes dort erwirtschaftet werden und drei Viertel aller bisher bekannten Resourcen in dem Raum liegen. Ein zusammenhängender Wirtschafsblock aus Europa, Russland, China und Indien sowie den "angrenzenden" Staaten wie IRAN und die möglichen LANDWEGE nach Afrika ohne US-amerikanische Einflussmöglichkeiten...? Nicht auszudenken für die "Einzige verbliebene Weltmacht" von 1990, der Zeit etwa, aus der das Buch von Brzezinski stammt. Zusammenhängender Wirtschaftsraum, das bedeutet ja letztlich Straßen und Einbahnen quer durch die Gebiete. Da hilft dann die größte Seemacht der Welt nicht mehr allzu viel.

Unter diesen Gesichtspunkten wird natürlich auch deutlich, warum den USA die "gegen den IRAN" gerichteten Raketen-Stellungen in Osteuropa so wichtig waren und sind. Halford MacKinders These lautet ja etwas ausführlicher: "Wer über OSTEUROPA herrscht, beherrscht das HERZLAND. Wer über das HERZLAND herrscht, beherrscht die WELTINSEL. Wer über die WELTINSEL herrscht, beherrscht die WELT."

Das bedeutet(e) für "Sbig" Brzezinski dreierlei:

1. Den "Vasallenstaaten (z. B. die Europäer) klar zu machen, dass sie bspw in Fragen der Sicherheit von den USA abhängig sind (NATO). Auch Absprachen der Vasallen seien zu verhindern oder zu behindern.
2. Tributpflichtige Staaten zur Ordnung zu rufen, falls erforderlich, und sie zu beschützen
3. Und immer dafür zu sorgen, dass sich die "Vasallen" nicht zusammenschließen und aufmüpfig werden.

Es ist lohnenswert, sich das Buch von B. zu beschaffen. Man kann es übrigens auch aus dem I-Net runterladen. Kostenlos.

Nun hört man zwar seit geraumer Zeit aus Washington ein wenig andere Töne, nämlich dass sich die USA aus der Rolle der Weltpolizei u.ä. verabschieden wolle. Gleichzeitig erlebt man dann aber genau das Gegenteil solcher Bekundungen. So sagt Trump heute Dieses, um am folgenden Tag genau das Entgegengesetzte zu tun. Davon sollte man sich allerdings nicht beirren lassen. Das ist ein bekannter Politiker-Trick, wie er bereits, ich glaube, bei Macchiavelli beschrieben wird und auch bei Sun Tze zu finden ist: Durch vorgeblich blödsinnige und widersprüchliche Bekundungen den/die Gegner in Verwirrung zu stürzen mit dem Ergebnis, dass sie nicht mehr wissen, ob sie grad gekommen oder gegangen sind.

[kotzfisch]

Menachim Begin war Mörder, Terrorist und Israels Ministerpräsident. Zitat WIKI :

"Als Begin 1942 in Palästina aus der Armee entlassen wurde, trat er in die zionistische terroristische Untergrundorganisation Irgun Zwai Leumi (https://de.wikipedia.org/wiki/Irgun_Zwai_Leumi) (auch als Etzel bekannt) ein und wurde 1943 deren Anführer. Die Irgun verstand sich als Speerspitze des Kampfes gegen das britische Mandat. Die sich von der Irgun trennende Stern-Gruppe (Lechi (https://de.wikipedia.org/wiki/Lechi)) befürwortete neben dem Kampf gegen die britische Mandatsherrschaft auch Aktionen gegen die palästinensischen Araber und organisierte Sprengstoffanschläge auf Marktplätze und Restaurants. Begin war verantwortlich für den Sprengstoffanschlag auf das King David Hotel (https://de.wikipedia.org/wiki/King_David_Hotel) 1946 in Jerusalem, bei dem 91 Menschen ums Leben kamen (unter anderem 28 britische Staatsangehörige, 41 Araber, 17 Juden). Unter Begins Befehl wurden zwei britische Soldaten – Clifford Martin und Mervyn Paice – entführt und gehängt.[1] (https://de.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin#cite_note-1) Begin wurde anschließend von den Briten steckbrieflich gesucht. Er tarnte sich unter anderem als bärtiger Rabbi Sassover.[2] (https://de.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin#cite_note-2) Umstritten ist Menachem Begins Verwicklung in das Massaker von Deir Yasin (https://de.wikipedia.org/wiki/Massaker_von_Deir_Yasin) vom 9. April 1948 an Arabern. Allerdings hat Begin selbst von einem Massaker gesprochen und dieses gerechtfertigt[3] (https://de.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin#cite_note-3). Seine politischen Gegner des sozialistischen Parteienspektrums in Israel sowie eines breiteren politischen Spektrums im Ausland betrachteten Begin, wie überhaupt den revisionistischen Zionismus (https://de.wikipedia.org/wiki/Revisionistischer_Zionismus), als faschistisch und rechtsradikal. So verglich David Ben-Gurion (https://de.wikipedia.org/wiki/David_Ben-Gurion) Begin 1963 mit Adolf Hitler (https://de.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitler) und Erich Fried (https://de.wikipedia.org/wiki/Erich_Fried) verglich ihn 1982 mit Reinhard Heydrich (https://de.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Heydrich).[4] (https://de.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin#cite_note-4) Viele Historiker, so der in Exeter lehrende Israeli Ilan Pappe (https://de.wikipedia.org/wiki/Ilan_Pappe),[5] (https://de.wikipedia.org/wiki/Menachem_Begin#cite_note-5) werfen der von Begin geführten Irgun, aber auch der israelischen Führung, systematische ethnische Säuberung und Massaker an der palästinensischen Bevölkerung vor. Wiki Ende.

Gut, Krieg ist nie ein Kindergeburtstag.
Mordist Mord.punkt.

[RUMPEL]

Ich bin aber nur ein ganz kleines Licht.

Alles dreht sich eigentlich um die Frage: wo haben die USA eigentlich alleine etwas erreicht? Vietnam schon einmal nichts. Afghanistan, Irak und Libyen mit Ach und Krach. Und das Ergebnis ist welches? Und was ist mit Ländern, die wehrhafter sind als Afghanistan, Irak und Libyen?

Ich denke, wir sind alle hier im Forum nur kleine Lichter. Nichts also, für das du dich schämen müsstest.
Ja, genau das meinte ich. Als Soldaten sind sie kaum etwas Wert, aber Flieger können sie mit Bomben recht gut bestücken und missliebige Nationen flachbomben ist für sie auch kein Problem. Und in Hollywood-Filmen kommen sie mit ihren schicken Uniformen auch ganz gut rüber.

[BrüggeGent]

Ich denke, wir sind alle hier im Forum nur kleine Lichter. Nichts also, für das du dich schämen müsstest.
Ja, genau das meinte ich. Als Soldaten sind sie kaum etwas Wert, aber Flieger können sie mit Bomben recht gut bestücken und missliebige Nationen flachbomben ist für sie auch kein Problem. Und in Hollywood-Filmen kommen sie mit ihren schicken Uniformen auch ganz gut rüber.

Wieso sind wir kleine Lichter?Wir sind ein Debattierclub mit breitem intellektuellem Spektrum...wir müssen es eben nur offensiv nach außen tragen.:umarmen::umarmen::umarmen:

[Frontferkel]

Nagut, du hast bisher gute Gegenargumente gebracht, die mich zum Nachdenken angeregt haben. Ich werde sicher bald meine Überlegungen abgeschlossen haben und ein Fazit ziehen... bis dahin harren wir mal der Dinge, ohne jedoch aus dem Auge zu verlieren, was wir 6.000.000 Juden und ihren Familien angetan haben... eine Marginalisierung des einmaligen und unvergleichlich größten Verbrechens der Menschheitsgeschichte bringt uns nicht weiter, wenn wir weiterhin Teil der Weltgemeinschaft sein wollen.
Berichte doch bitte was Du getan hast. Ist es interessant? Gruselgeschichten?

[Blackbyrd]

Es interessiert mich einen Scheiß, was der damalige US-Verbündete Saddam 1988 getrieben hat.


Der S. Hussein hat die kurdische Bevölkerung der Stadt Halabdscha 1988 mit Giftgas beglückt. Damit wollte S. Hussein ein Exempel an der kurdischen Minderheit statuieren und das in dem Vielvölkerstaat Irak, wo ja angeblich alle friedlich miteinander gelebt haben sollen, wie man es hier im Strang ja lesen konnte. Sicherlich ist dir diesbezüglich die Menschenrechtscharta bekannt, aber auf die wird in diesem Fall wohl nur hingewiesen, wenn der Westen dagegen verstößt.


Da möchte ich dir doch meinen Dank aussprechen, für deine Negativbewertung meines Beitrages. Was an meinem Beitrag negativ zu bewerten war, wird wohl dein Geheimnis bleiben. Ich war der Meinung, dass man in einem politischen Forum, falls es gegenteilige Ansichten gibt, diese eben ausdiskutiert, aber ich lerne ja noch und hoffen, dass deine Negativbewertung keine schlimmen Folgen für mich haben wird.

[Flaschengeist]

Da möchte ich dir doch meinen Dank aussprechen, für deine Negativbewertung meines Beitrages...
Tatsächlich?

[Blackbyrd]

Da möchte ich dir doch meinen Dank aussprechen, für deine Negativbewertung meines Beitrages. Was an meinem Beitrag negativ zu bewerten war, wird wohl dein Geheimnis bleiben. Ich war der Meinung, dass man in einem politischen Forum, falls es gegenteilige Ansichten gibt, diese eben ausdiskutiert, aber ich lerne ja noch und hoffen, dass deine Negativbewertung keine schlimmen Folgen für mich haben wird.


Tatsächlich?

Ich bin ein höflicher Mensch und antworte auf das was man mir schreibt oder wie in diesem Fall mir "um 5 Ecken" zukommen lässt. Wie diese Bewertung genau funktioniert, muss ich mir einmal genau anschauen. Vielleicht bekommst du ja dann auch mal eine von mir. :D

[Blackbyrd]

Du möchtest also das Publikum nicht aufklären was S. Hussein 1988 in der irakischen Stadt Halabdscha so getrieben hat? Für solche Berichte benötigt am kein NATO-Dreck oder deutsche Kloakenpresse.


Also damals, als Saddam noch der beste Freund der USA war und diese es dem Iran versuchten in die Schuhe zu schieben, was er dort so getrieben hat? Was war das noch mal? War es nicht Giftgas? Welch Überraschung, dass er damit von den USA unterstützt wurde, die gerne selber mal chemische Waffen wie Agent Orange und Co. einsetzen.


https://www.youtube.com/watch?v=zaP7ZrmkcuU

Du achtest nicht darauf was ich in Sachen S. Hussein schreibe. Ich finde es lächerlich und schon peinlich, wie man hier diesen Diktator Hussein in Schutz nehmen will. Dieser Diktator hat sein Land mit grausamer Härte geführt, anders konnte er nicht überleben in diesem Vielvölkerstaat. Langfristig aber ggf. auch kurzfristig wäre das innere "Pulverfass" explodiert, so ganz ohne das Eingreifen anderer Staaten. Man muss sich eben nur einmal ein wenig mit der Geschichte des Iraks beschäftigen und nicht immer sofort auf den Westen einprügeln, aber sich intensiv mit dem Thema auseinandersetzen bedeutet Arbeit und viele haben es ja nicht unbedingt so mit der Arbeit.

[Flaschengeist]

Du achtest nicht darauf was ich in Sachen S. Hussein schreibe. Ich finde es lächerlich und schon peinlich, wie man hier diesen Diktator Hussein in Schutz nehmen will. ...

Mach Dich von Deinen Emotionen frei.

[Blackbyrd]

Du achtest nicht darauf was ich in Sachen S. Hussein schreibe. Ich finde es lächerlich und schon peinlich, wie man hier diesen Diktator Hussein in Schutz nehmen will. Dieser Diktator hat sein Land mit grausamer Härte geführt, anders konnte er nicht überleben in diesem Vielvölkerstaat. Langfristig aber ggf. auch kurzfristig wäre das innere "Pulverfass" explodiert, so ganz ohne das Eingreifen anderer Staaten. Man muss sich eben nur einmal ein wenig mit der Geschichte des Iraks beschäftigen und nicht immer sofort auf den Westen einprügeln, aber sich intensiv mit dem Thema auseinandersetzen bedeutet Arbeit und viele haben es ja nicht unbedingt so mit der Arbeit.


Mach Dich von Deinen Emotionen frei.

Hat nichts mit Emotionen zu tun, wer hier emotional ist, der gibt dann wohl sehr schnell Negativbewertungen ab. :D

[Flaschengeist]

Hat nichts mit Emotionen zu tun, wer hier emotional ist, der gibt dann wohl sehr schnell Negativbewertungen ab. :D
Wenn jemand aufzählt, was unter Gaddafi gut lief, nimmt er ihn nicht in Schutz, sondern zählt lediglich Fakten auf. Dann kommst Du und bastelst Sympathien daraus. Mach Dich frei von Deinen Emotionen und blicke den Tatsachen in die Augen.

[RUMPEL]

Im Gegenteil, Milliarden und Abermilliarden sind bisher in die Holocaustforschung gegangen und es wird weiter investiert, um das größte Verbrechen innerhalb der Milchstraße aufzuarbeiten.
Die Shoah ist das mit weitem Abstand besterforschte historische Ereignis. Bringe mir einen Historiker aus einem zivilisierten Land, der öffentlich das Gegenteil behauptet! Das Gegenteil wird keiner von ihnen behaupten. Man kann aber den Eindruck gewinnen, dass manche Historiker inzwischen zu dem Thema auf Distanz gehen. Du scheinst indes kein Jude zu sein, denn bei Juden stelle ich oft fest, dass sie dieses Thema im allgemeinen meiden.

[kotzfisch]

Für mich ist das Scheisse.
Nichts mehr mit Qatar, Emirates und Etihad.
Jetzt muß ich mit Finnair nach Hongkong.

Da ich da zweimal pro Jahr minimum hin muß, lässt mich der Golf dann kalt.

[solg]

Berichte doch bitte was Du getan hast. Ist es interessant? Gruselgeschichten?
Have you been to school or haven't you?


Das Gegenteil wird keiner von ihnen behaupten. Man kann aber den Eindruck gewinnen, dass manche Historiker inzwischen zu dem Thema auf Distanz gehen. Du scheinst indes kein Jude zu sein, denn bei Juden stelle ich oft fest, dass sie dieses Thema im allgemeinen meiden.
Was zur Hölle redest du da? Ich bin konvertiert als ich Cynthia geheiratet habe... und du weist das!


Für mich ist das Scheisse.
Nichts mehr mit Qatar, Emirates und Etihad.
Jetzt muß ich mit Finnair nach Hongkong.

Da ich da zweimal pro Jahr minimum hin muß, lässt mich der Golf dann kalt.
Interessant, mach doch mal nen Strang auf und erzähl doch mal ein bisschen wie es dort ist und so...

[Leibniz]

Für mich ist das Scheisse.
Nichts mehr mit Qatar, Emirates und Etihad.
Jetzt muß ich mit Finnair nach Hongkong.

Da ich da zweimal pro Jahr minimum hin muß, lässt mich der Golf dann kalt.
Vorgeschlagene Gesetzgebung sieht vor, dass die CCP ohne Gerichtsverhandlung die Polizei von Hong Kong anweisen kann, Personen nach China zu verschleppen.
Unabhängig von dieser prekären Lage bietet sich Singapore Airlines an. Meines Erachtens vielleicht die weltbeste Fluggesellschaft.

[kotzfisch]

Have you been to school or haven't you?


Was zur Hölle redest du da? Ich bin konvertiert als ich Cynthia geheiratet habe... und du weist das!


Interessant, mach doch mal nen Strang auf und erzähl doch mal ein bisschen wie es dort ist und so...


Ich bin nur auf den verbindenden Airports dort, zweimal, viermal, sechsmal im Halbjahr.
Sie sind toll aber langweilig.Wie es inden Emiraten ist, kann ich nicht sagen.Und die interessieren mich auch nicht.

[kotzfisch]

Vorgeschlagene Gesetzgebung sieht vor, dass die CCP ohne Gerichtsverhandlung die Polizei von Hong Kong anweisen kann, Personen nach China zu verschleppen.
Unabhängig von dieser prekären Lage bietet sich Singapore Airlines an. Meines Erachtens vielleicht die weltbeste Fluggesellschaft.

Das Extradition Bill?
Das ist noch gar nicht beschlossen.
Und das hat mit Airlines überhaupt nichts zu tun.
Frag Carrie Lam.
Wenn das durchgeht, fliege ich nie wieder nach HKG,meiner zweiten Heimat.

[Leibniz]

Das Extradition Bill?
Das ist noch gar nicht beschlossen.
Und das hat mit Airlines überhaupt nichts zu tun.
Frag Carrie Lam.
Wenn das durchgeht, fliege ich nie wieder nach HKG,meiner zweiten Heimat.
Richtig. Ich weiß auch nicht, ob es zustande kommen wird. Die Briten und Amerikaner sind dabei, alle Kanäle einzusetzen, um es zu verhindern.

[Leibniz]

Das Extradition Bill?
Das ist noch gar nicht beschlossen.
Und das hat mit Airlines überhaupt nichts zu tun.
Frag Carrie Lam.
Wenn das durchgeht, fliege ich nie wieder nach HKG,meiner zweiten Heimat.
Wichtig ist auch, keine nennenswerten Kontoguthaben mit Banken in Hong Kong zu führen. HSBC HK, SC, usw. sind separate Einheiten ohne Haftung durch die britischen Konzern-Eigentümer. Im Augenblick sieht es sehr stark danach aus, dass die einzigartige Kreditexpansion in Hong Kong nicht nur die Immobilienblase beendet, sondern auch Banken in den Abgrund reißt und den USD-Peg beendet. Die HKMA verpulvern an einigen Tagen Milliarden, um den Peg zu verteidigen. Sie werden höchstwahrscheinlich gezwungen sein, entweder Zinsen anzuheben (wodurch Immobilien und Banken vernichtet werden) oder den Peg aufzugeben.

[OneDownOne2Go]

Lies halt Pi -News, Tichy und Springer-Presse, die dortige Freund/Feind-Kennung dürfte mehr nach deinem Geschmack sein.
Gute Juden, gute Amis, gute Saudis, böse Russen, böse Chinesen, böser Iran, böser Assad und vor allem der Klassiker, immer wieder böse Nazis.

Du hast doch den Knall nicht gehört, böse Nazis? Böse Russen? Böser Assad? Hast du mal irgend etwas von dem gelesen, was ich hier so dazu geschrieben habe? Eher nicht, hm? Ändert aber auch nichts daran, dass das grundlegende Problem weder Israel noch die USA sind, noch deren Kriege und Kleinkriege, ganz abgesehen davon, dass es sowieso weit, weit außerhalb aller deutschen Möglichkeiten liegt, darauf irgendwie Einfluss zu nehmen. Das Problem ist hausgemacht, und es wäre auch hier lösbar. Neger und Sandneger in rauen Mengen sind kein unabwendbares Schicksal, dem wir ins ergeben müssten, und das uns nur eine andere US-Geopolitik ersparen könnte. Wir könnten es uns ersparen, wir wären in der Lage dazu, wir könnten die eigenen Grenzen kontrollieren, wir könnten Illegale kasernieren und abschieben, wir könnten kriminelle Musel und Neger entsprechend behandeln und bestrafen, das wäre alles möglich, dazu bräuchte es eigentlich nicht mal neue Gesetze, es würde schön genügen, nur das zu vollziehen, was wir aktuell haben. Einzig am Willen dazu, bzw. am Mangel genau daran scheitert es, die Deutschen wollen es nicht, wie es scheint. Vielleicht, weil sie seit Jahrzehnten von der Politik belogen und von den Medien verarscht werden, oder dieses Volk leidet in seiner Masse an einer kollektiven Untergangssehensucht, was auch immer, aber die Masse der Deutschen will das nicht. Und daran ändert sich auch nichts, wenn ab morgen die Amis keinen Krieg mehr führen und die Palis die alle Israelis ins Meer jagen, weil das einfach nicht die Ursachen sind...

[Flaschengeist]

Du hast doch den Knall nicht gehört, böse Nazis? Böse Russen? Böser Assad? Hast du mal irgend etwas von dem gelesen, was ich hier so dazu geschrieben habe? Eher nicht, hm? Ändert aber auch nichts daran, dass das grundlegende Problem weder Israel noch die USA sind, noch deren Kriege und Kleinkriege, ganz abgesehen davon, dass es sowieso weit, weit außerhalb aller deutschen Möglichkeiten liegt, darauf irgendwie Einfluss zu nehmen. Das Problem ist hausgemacht, und es wäre auch hier lösbar. Neger und Sandneger in rauen Mengen sind kein unabwendbares Schicksal, dem wir ins ergeben müssten, und das uns nur eine andere US-Geopolitik ersparen könnte. Wir könnten es uns ersparen, wir wären in der Lage dazu, wir könnten die eigenen Grenzen kontrollieren, wir könnten Illegale kasernieren und abschieben, wir könnten kriminelle Musel und Neger entsprechend behandeln und bestrafen, das wäre alles möglich, dazu bräuchte es eigentlich nicht mal neue Gesetze, es würde schön genügen, nur das zu vollziehen, was wir aktuell haben. Einzig am Willen dazu, bzw. am Mangel genau daran scheitert es, die Deutschen wollen es nicht, wie es scheint. Vielleicht, weil sie seit Jahrzehnten von der Politik belogen und von den Medien verarscht werden, oder dieses Volk leidet in seiner Masse an einer kollektiven Untergangssehensucht, was auch immer, aber die Masse der Deutschen will das nicht. Und daran ändert sich auch nichts, wenn ab morgen die Amis keinen Krieg mehr führen und die Palis die alle Israelis ins Meer jagen, weil das einfach nicht die Ursachen sind...

Ist Deutschland souverän? Nein! Wer bestimmt maßgeblich deutsche Innen- und Aussenpolitk sowie Medien? USA/Israel. Wären wir tatsächlich souverän, müsste man Dir recht geben, aber in diesem Falle ist es nur ein Ablenken vom wahren Problem.

[Suppenkasper]

Ist Deutschland souverän? Nein! Wer bestimmt maßgeblich deutsche Innen- und Aussenpolitk sowie Medien? USA/Israel. Wären wir tatsächlich souverän, müsste man Dir recht geben, aber in diesem Falle ist es nur ein Ablenken vom wahren Problem.

ja und nein


Ich muss OneDown durchaus Recht geben. Diese ewige Ausrede mit "wir sind nicht souverän" zieht nicht.

Was würde sich denn faktisch ändern wenn wir von heute auf morgen souverän würden? Würde der gemeine Bunzeldepp plötzlich seine deutsche Seele wiederentdecken? Wohl kaum. Er würde genauso weiterwursteln und weiterschuften, brav seine Steuern zahlen, hoffen, dass er seine Rente bekommt, dass seinen Gartenzwergen nix passiert, im Zweifelsfall seinem dicken Heiligsblechle in der sauber geputzen Garage, und weiter die Blockparteien wählen, weil ihn das alles nicht tangiert, er nicht mal dazu in der Lage ist auch nur ansatzweise irgendwas davon zu begreifen.

Es gibt in diesem Pseudostatat nur noch 10-20 Millionen Menschen die die Bezeichnung "Deutsche" verdient haben. Der Rest ist, vielleicht noch rettbarer, vielleicht unrettbar verlorener genetischer Abfall. Da können die Leute nicht mal was dafür, denn alles was in diesem Volk was getaugt hat wurde in zwei Weltkriegen totgeschossen, zerbombt, verbrannt oder danach totgeschlagen, zu Tode vergewaltigt oder dermaßen gehirngewaschen, dass es drei Generationen härteste Umerziehung benötigen würde um daraus wieder irgendwas Brauchbares zu machen. Was wir brauchen ist eine Zeitenwende in großem Maßstab, ansonsten ist der Untergang nicht mehr vermeidbar.

[Flaschengeist]

ja und nein
Ich muss OneDown durchaus Recht geben. Diese ewige Ausrede mit "wir sind nicht souverän" zieht nicht.

Was würde sich denn faktisch ändern wenn wir von heute auf morgen souverän würden? Würde der gemeine Bunzeldepp plötzlich seine deutsche Seele wiederentdecken? Wohl kaum. Er würde genauso weiterwursteln und weiterschuften, brav seine Steuern zahlen, hoffen, dass er seine Rente bekommt, dass seinen Gartenzwergen nix passiert, im Zweifelsfall seinem dicken Heiligsblechle in der sauber geputzen Garage, und weiter die Blockparteien wählen, weil ihn das alles nicht tangiert, er nicht mal dazu in der Lage ist auch nur ansatzweise irgendwas davon zu begreifen.

Es gibt in diesem Pseudostatat nur noch 10-20 Millionen Menschen die die Bezeichnung "Deutsche" verdient haben. Der Rest ist, vielleicht noch rettbarer, vielleicht unrettbar verlorener genetischer Abfall. Da können die Leute nicht mal was dafür, denn alles was in diesem Volk was getaugt hat wurde in zwei Weltkriegen totgeschossen, zerbombt, verbrannt oder danach totgeschlagen, zu Tode vergewaltigt oder dermaßen gehirngewaschen, dass es drei Generationen härteste Umerziehung benötigen würde um daraus wieder irgendwas Brauchbares zu machen. Was wir brauchen ist eine Zeitenwende in großem Maßstab, ansonsten ist der Untergang nicht mehr vermeidbar.

Ich sehe das so, dass sie Souveränität Deutschland überhaupt die Grundvoraussetzung für eine Genesung der Gesellschaft ist. Solange die deutsche Führung nicht souverän im deutschen Sinne agieren kann, werden wir noch die nächsten 500 Jahre mit irgendwelchen zersetzen Parteien und unterwanderten Pseudooppositionen zu tun haben. Ja, der Genesungsprozess geschieht nicht von Heute auf Morgen. Bildung, Medien, Parteien, da muss überall Hand angelegt werden. Wenn ich mir allein die "Rechten" hierzuforum anschaue, kann man nochmal hundert Jahre drauf legen.

[Suppenkasper]

Ich sehe das so, dass sie Souveränität Deutschland überhaupt die Grundvoraussetzung für eine Genesung der Gesellschaft ist. Solange die deutsche Führung nicht souverän im deutschen Sinne agieren kann, werden wir die nächsten 500 Jahre mit irgendwelchen zersetzen Parteien und Pseudooppositionen zu tun haben.

Deswegen sagte ich ja... ja und nein...

Ich denke nur dass es im momentanen Geisteszustand Absurdistans keinen Unterschied macht ob wir souverän sind oder nicht. Schweden ist ein souveränes Land... Du verstehst worauf ich hinaus will.

Souveränität ist nur dann ein Thema, wenn ein deutsches Volk existiert, das diese auch will und bereit ist dafür durchs Feuer zu gehen. Geschenkt werden wird sie uns nicht.

[Flaschengeist]

Deswegen sagte ich ja... ja und nein...

Ich denke nur dass es im momentanen Geisteszustand Absurdistans keinen Unterschied macht ob wir souverän sind oder nicht. Schweden ist ein souveränes Land... Du verstehst worauf ich hinaus will.

Souveränität ist nur dann ein Thema, wenn ein deutsches Volk existiert, das diese auch will und bereit ist dafür durchs Feuer zu gehen. Geschenkt werden wird sie uns nicht.

Das ist aber kein Grund, das Ziel aus den Augen zu verlieren und die Gründe zu verschweigen. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass der Deutsche wie gelähmt scheint. Auch da sehe ich die Ursachen in der Fremdsteuerung des Volkes. Jahrzehntelange Gehirnwäsche auf allen Ebenen.

[Suppenkasper]

Das ist aber kein Grund, das Ziel aus den Augen zu verlieren und die Gründe zu verschweigen. Es kommt ja nicht von ungefähr, dass der Deutsche wie gelähmt scheint. Auch da sehe ich die Ursachen in der Fremdsteuerung des Volkes. Jahrzehntelange Gehirnwäsche auf allen Ebenen.

D'accord. Aber wenn wir ein Volk sein wollen, das seinen Platz in dieser Welt, zu Recht, beanspruchen will, wenn wir wirklich das deutsche Volk, die deutsche Seele, den deutschen Geist verkörpern, dann sollten wir in der Lage sein diese billigen Lügen zu überwinden, meinst Du nicht auch?

Ein kluger Mann hat einmal gesagt: "Ein Sklave ist derjenige, der darauf wartet, dass jemand kommt um ihn zu befreien".

[Nicht Sicher]

Konservative Regierungen sind gut und linke bzw. islamistische Regierungen sind böse. Na, machts endlich klick im Hirnstüberl ?



Glaub was Du willst. Ist mir egal. Ich hab besseres zu tun.

Klar, z.B. an den Weihnachtsmann und Osterhasen zusammen glauben.

Von uns beiden bin ich ja der Verschwörungstheoretiker, wenn ich sage, dass die Amis an unserer Entwicklung schuld sind. Die selben Amis, die uns seit 1945 besetzt halten, hier seit dem gezielt und geplant eine Elitenzüchtung betreiben, und diese Eliten den heutigen Zustand herbeiführen. Das ist ja so was von weit hergeholt! Das waren in Wirklichkeit die Russen, Kommunisten (ist doch sowieso das Gleiche!), Zionisten, Reptiloiden oder sonst wer. Alles nur nicht die Angelsachsen. Nein, das sind doch lauter Konservative dort! Dass diese rein gar nichts konservieren, sondern das Gegenteil davon tun, diesen Begriff also regelrecht pervertieren, ist da egal.

Dein Geschwätz über Konservative erinnert mich an eine Filmszene: "Aber es enthält Elektrolyte!"


https://www.youtube.com/watch?v=gnLKO2cvzk0

[Shahirrim]

Hat nichts mit Emotionen zu tun, wer hier emotional ist, der gibt dann wohl sehr schnell Negativbewertungen ab. :D

Würde ich nicht sagen. Vielleicht, vielleicht aber auch nicht. Ich meine, dieses Instrument ist ja da, warum sollte man es nicht nutzen?

Wer aber darauf reagiert wie ein Kleinkind, dem man sein Spielzeug weggenommen hat (was sich auch dadurch äußert, das man betonen muss, wie sehr man darüber steht), der ist mindestens genau so emotional.

[Frontferkel]

Have you been to school or haven't you?


Nö junger Mann , zu meiner Zeit sollte man po russki lernen. Ihr Knirpse habt von nischt ne Ahnung und findet euch toll dabei.

[Merkelraute]

...

Von uns beiden bin ich ja der Verschwörungstheoretiker, wenn ich sage, dass die Amis an unserer Entwicklung schuld sind. ....

Nein, die deutsche Regierung ist schuld. Merkel hat alles in der Hand und fährt den Staat mit Vollgas gegen die Wand. Leg doch mal die FDJ Brille ab !

[OneDownOne2Go]

Ist Deutschland souverän? Nein! Wer bestimmt maßgeblich deutsche Innen- und Aussenpolitk sowie Medien? USA/Israel. Wären wir tatsächlich souverän, müsste man Dir recht geben, aber in diesem Falle ist es nur ein Ablenken vom wahren Problem.

Aber dann wären noch immer nicht die Kriege das Problem, sondern eben der Verlust der Souveränität. Kausalität ist schwierig, du wirst es irgendwann auch noch verstehen... vielleicht.

[Flaschengeist]

Aber dann wären noch immer nicht die Kriege das Problem, sondern eben der Verlust der Souveränität. Kausalität ist schwierig, du wirst es irgendwann auch noch verstehen... vielleicht.
Die Kriege sind insofern ein Problem, dass sie den Umvolkern erst die richtigen Mittel in die Hand geben, die Meinung zu formen, die neuen Finanzierungen, Infrastrukturmaßnahmen, Gesetzgebungen zu erklären und in die Wege zu leiten sowie die großen Räder der NGOs, UNOs, AIs usw zu drehen und die nötige Humanmasse zu motivieren sich Richtung Ausland zu bewegen. Schliesslich warten schon die Blondinen mit schlechten Gewissen am Münchner HBF. Kriege werden sicherlich nicht ausschließlich wegen Umvolkung geführt, aber sie haben meist eine zur Folge. Kausalität. Wären die Deutschen souverän, würden sie A) sich gegen ein für Deutschland schädlichen Krieg stellen, B) Nur echte Flüchtlinge(temporär) reinlassen. Machen andere Länder auch.

[Bestmann]

Der Tages Inhalt ist genau das was Wir lange Wissen ,nur keiner der Regierung und der Lügen-presse wagte das zu bestätigen .
Mord und Totschlag in NRW und Deutschen Bundesländern -

Ein Zitat der Tagespresse . Gruß Bestmann .


https://bilder.t-online.de/b/85/76/10/36/id_85761036/610/tid_da/polizisten-in-nrw-.jpg




Polizisten in NRW. (Quelle: Noah Wedel/imago images)







Guten Morgen, liebe Leserinnen und Leser,







hier ist der kommentierte Überblick über die Themen des Tages – heutevon mir als Stellvertreter von Florian Harms:





WAS WAR?




Diese Zahlen sind ganz besondere, weil sie die ersten sind. Die Polizei in Nordrhein-Westfalen (http://letter.t-online.de/re?l=D0I1njdrhoI6jrb486I2) hat das bundesweit erste Lagebild zur Clan-Kriminalität veröffentlicht. Ergebnis: In NRW gebe es 104 kriminelle Clans. In den Jahren 2016 bis 2018 sollen die für rund 14.000 Straftaten verantwortlich sein, begangen von 6.500 Verdächtigen. Von den Straftaten seien 26 Tötungsdelikte, davon 24 Versuche und zwei vollendete. Das sind hohe Zahlen, die NRW-Innenminister Herbert Reul (http://letter.t-online.de/re?l=D0I1njdrhoI6jrb486I3) (CDU (http://letter.t-online.de/re?l=D0I1njdrhoI6jrb486I4)) da präsentiert hat.

[SprecherZwo]

Du hast doch den Knall nicht gehört, böse Nazis? Böse Russen? Böser Assad? Hast du mal irgend etwas von dem gelesen, was ich hier so dazu geschrieben habe? Eher nicht, hm? Ändert aber auch nichts daran, dass das grundlegende Problem weder Israel noch die USA sind, noch deren Kriege und Kleinkriege, ganz abgesehen davon, dass es sowieso weit, weit außerhalb aller deutschen Möglichkeiten liegt, darauf irgendwie Einfluss zu nehmen. Das Problem ist hausgemacht, und es wäre auch hier lösbar. Neger und Sandneger in rauen Mengen sind kein unabwendbares Schicksal, dem wir ins ergeben müssten, und das uns nur eine andere US-Geopolitik ersparen könnte. Wir könnten es uns ersparen, wir wären in der Lage dazu, wir könnten die eigenen Grenzen kontrollieren, wir könnten Illegale kasernieren und abschieben, wir könnten kriminelle Musel und Neger entsprechend behandeln und bestrafen, das wäre alles möglich, dazu bräuchte es eigentlich nicht mal neue Gesetze, es würde schön genügen, nur das zu vollziehen, was wir aktuell haben. Einzig am Willen dazu, bzw. am Mangel genau daran scheitert es, die Deutschen wollen es nicht, wie es scheint. Vielleicht, weil sie seit Jahrzehnten von der Politik belogen und von den Medien verarscht werden, oder dieses Volk leidet in seiner Masse an einer kollektiven Untergangssehensucht, was auch immer, aber die Masse der Deutschen will das nicht. Und daran ändert sich auch nichts, wenn ab morgen die Amis keinen Krieg mehr führen und die Palis die alle Israelis ins Meer jagen, weil das einfach nicht die Ursachen sind...

Die politische Situation in der BRD ist aber dank jahrzehntelanger Gehirnwäsche, an der die USA nun wirklich nicht unschuldig sind (woher kommt denn die ganze Antirassismus und Diversity-Scheisse, warum gibt es Umvolkungsprobleme nahezu nur in Ländern der US-Einflussphäre, warum ist z.B. der ehemalige Ostblock davon weitgehend verschont geblieben?)
Und deshalb ist es so sicher wie das Amen in der Kirche, dass wir die Refugees nehmen, wenn die USA einen Krieg gegen den Iran anzetteln. Natürlich können wir daran nichts ändern, aber wie man sich angesichts der Konsequenzen für Deutschland dann "Booah geil jetzt kriegen die Mullahs was uffe Fresse" ein Loch in den Bauch freuen kann, ist mir ein Rätsel.

[SprecherZwo]

Deswegen sagte ich ja... ja und nein...

Ich denke nur dass es im momentanen Geisteszustand Absurdistans keinen Unterschied macht ob wir souverän sind oder nicht. Schweden ist ein souveränes Land... Du verstehst worauf ich hinaus will.

Souveränität ist nur dann ein Thema, wenn ein deutsches Volk existiert, das diese auch will und bereit ist dafür durchs Feuer zu gehen. Geschenkt werden wird sie uns nicht.

Souveränität erreichen wir aber sicher nicht dadurch, dass angebliche "Patrioten" ausgerechnet denen am tiefsten ins Rektum kriechen, die unsere Souveränität beschränken.
Genau deshalb ist eine antiamerikanische und auch antiisraelische Haltung Pflicht für jeden, der will dass Deutschland wieder souverän wird. Der dümmliche Anti-Islam-Wahn der PI-news-Wutbürger hilft da überhaupt nicht weiter, ebenso wenig die Israel-Arschkriecherei der AfD. Trump und Netanjahu werden uns ganz sicher nicht unsere Souveränität zurückgeben.

[Valdyn]

Ich bin schon gespannt darauf, wie argumentiert wird, wenn sich nach Merkel der Wind dreht und eine repressive Migrationspolitik gefahren wird. Das wird nämlich kommen. Wenn die heute Verantwortliche ihre Stühle räumen wird eine neue Generation versuchen (müssen) den Scherbenhaufen zusammenzukehren. Was freilich nichts mehr am Status Quo und der dadurch bedingten Negativentwicklung ändert.

[SprecherZwo]

Ich bin schon gespannt darauf, wie argumentiert wird, wenn sich nach Merkel der Wind dreht und eine repressive Migrationspolitik gefahren wird. Das wird nämlich kommen. Wenn die heute Verantwortliche ihre Stühle räumen wird eine neue Generation versuchen den Scherbenhaufen zusammenzukehren (müssen). Was freilich nichts mehr am Status Quo und der dadurch bedingten Negativentwicklung ändert.

Wer soll denn eine "repressive Migrationspolitik" durchsetzen? AKK zusammen mit Habeck?

[Valdyn]

Wer soll denn eine "repressive Migrationspolitik" durchsetzen? AKK zusammen mit Habeck?

Spielt letztlich keine Rolle. Der Druck wird stetig steigen. Von der Basis nach oben. Der wird von unten aus den Kommunen nach oben gereicht. In den Kommunen sitzen Politiker die mit der Realität konfrontiert sind. Dazu sitzt ihnen die politische Konkurrenz im Nacken. Klar ist, dass die heute Verantwortlichen nicht mehr abrücken können und werden. Das würde kein Mensch machen. Drohender Gesichtsverlust usw. Aber die, die danach kommen, können und werden glaubhaft eine Wende einleiten. Die faktisch sicher nicht mehr viel ändern wird ausser Schadensbegrenzung.

Jedenfalls wird man bald daran sehen, dass dieses "wir sind nicht souverän und uns wird befohlen Migranten unkontrolliert reinzulassen" Schwachsinn ist.

[Politikqualle]

eine repressive Migrationspolitik gefahren wird. . .. das solltest du mal erst erklären .. was meinst du damit ? ... Urteil gelesen ? ...

[Politikqualle]

Der Tages Inhalt ist genau das was Wir lange Wissen ,nur keiner der Regierung und der Lügen-presse wagte das zu bestätigen .

.... .
Diese Zahlen sind ganz besondere, weil sie die ersten sind. Die Polizei in Nordrhein-Westfalen (http://letter.t-online.de/re?l=D0I1njdrhoI6jrb486I2) hat das bundesweit erste Lagebild zur Clan-Kriminalität veröffentlicht. Ergebnis: In NRW gebe es 104 kriminelle Clans. In den Jahren 2016 bis 2018 sollen die für rund 14.000 Straftaten verantwortlich sein, begangen von 6.500 Verdächtigen. Von den Straftaten seien 26 Tötungsdelikte, davon 24 Versuche und zwei vollendete. Das sind hohe Zahlen, die NRW-Innenminister Herbert Reul (http://letter.t-online.de/re?l=D0I1njdrhoI6jrb486I3) (CDU (http://letter.t-online.de/re?l=D0I1njdrhoI6jrb486I4)) da präsentiert hat....

.. und wenn die AfD dieses anklagt , oder in die Öffentlichkeit bringt , dann sind es Rechte und Nazis ...

.. aber was hat dieses mit der Krise am Golf zu tun ? ...

[OneDownOne2Go]

Die politische Situation in der BRD ist aber dank jahrzehntelanger Gehirnwäsche, an der die USA nun wirklich nicht unschuldig sind (woher kommt denn die ganze Antirassismus und Diversity-Scheisse, warum gibt es Umvolkungsprobleme nahezu nur in Ländern der US-Einflussphäre, warum ist z.B. der ehemalige Ostblock davon weitgehend verschont geblieben?)
Und deshalb ist es so sicher wie das Amen in der Kirche, dass wir die Refugees nehmen, wenn die USA einen Krieg gegen den Iran anzetteln. Natürlich können wir daran nichts ändern, aber wie man sich angesichts der Konsequenzen für Deutschland dann "Booah geil jetzt kriegen die Mullahs was uffe Fresse" ein Loch in den Bauch freuen kann, ist mir ein Rätsel.

Es bringt aber auch nichts, sich über Dinge zu echauffieren, die sich außerhalb jeder Möglichkeit der Einflussnahme vollziehen. Die USA machen diese Art Politik, weil sie es können. Früher haben Spanien, Portugal, Frankreich und natürlich die Empire-Briten auf diese Art Politik gemacht, weil sie es konnten. Die verfolgen ohne Skrupel ihre Ziele, ganz egal, wer und was dabei auf der Strecke bleibt. Garniert mit der üblichen "wir bringen Frieden, Freiheit und Wohlstand"-Heuchelei. So liegen die Dinge in der Weltpolitik eben, mich stört daran "nur", dass Deutschland Lichtjahre von einer Position entfernt ist, sich ähnlich zu gebärden.

Was die Mehrheit hier treibt ist, unter einem löchrigen Dach zu sitzen und zu klagen, dass es regnet, statt auch nur zu versuchen, das scheiß Dach abzudichten. "Ja, wenn wir den Regen abstellen könnten, dann liefe uns die Brühe nicht mehr alle Wände herunter. Der Regen muss aufhören!" Da greift man sich doch an den Kopf. Geopolitik ist keine Fairness-Konkurrenz, macht keinen Sinn so zu tun, als sei das anders. Ganz abgesehen davon, die Amis werden keinen echten Krieg mit dem Iran vom Zaun brechen, mit dem kleineren Irak sind sie in 15 Jahren nicht fertig geworden, maximal erleben wir ein paar Luftschläge, das ist nichts, was es nicht schon in der Vergangenheit gab, und das hat keine Massen von Iranern in Bewegung gesetzt, sich bei uns für unser Steuergeld die spärliche Sonne auf den Wanst scheinen zu lassen. Vermutlich hat die hier teils so gerühmte "islamische Revolution" mehr Perser vertrieben, als alle US-Maßnahmen gegen den Iran seit dem..

[cornjung]

Was die Mehrheit hier treibt ist, unter einem löchrigen Dach zu sitzen und zu klagen, dass es regnet, statt auch nur zu versuchen, das scheiß Dach abzudichten. "Ja, wenn wir den Regen abstellen könnten, dann liefe uns die Brühe nicht mehr alle Wände herunter. Der Regen muss aufhören!" Da greift man sich doch an den Kopf.
Die Mehrheit hier hat immerhin gemerkt, wer Jugoslawien, Irak, Libyen und Syrien angegriffen, wer die Angriffe angestiftet, bejubelt und genutzt, und wer die Folgen und damit die Schäden ( refugees ) auszubaden hat. Sie hat weiter gemerkt, wer in Israel Grenzen schliesst, Zäune baut und finanziert, es aber hier verhindert.

[Blackbyrd]

Hat nichts mit Emotionen zu tun, wer hier emotional ist, der gibt dann wohl sehr schnell Negativbewertungen ab. :D


Wenn jemand aufzählt, was unter Gaddafi gut lief, nimmt er ihn nicht in Schutz, sondern zählt lediglich Fakten auf. Dann kommst Du und bastelst Sympathien daraus. Mach Dich frei von Deinen Emotionen und blicke den Tatsachen in die Augen.


Ich zähle doch auch Fakten auf und nehme niemanden in Schutz, da kommt dann einer, der nicht so recht diskutieren will, vermutlich auch nicht kann und schon..... :cool:
Ja, den Tatsachen blicke ich immer in die Augen und präsentiere eben auch manchmal etwas Unbequemes.

[Cicero1]

Die politische Situation in der BRD ist aber dank jahrzehntelanger Gehirnwäsche, an der die USA nun wirklich nicht unschuldig sind (woher kommt denn die ganze Antirassismus und Diversity-Scheisse, warum gibt es Umvolkungsprobleme nahezu nur in Ländern der US-Einflussphäre, warum ist z.B. der ehemalige Ostblock davon weitgehend verschont geblieben?)
Und deshalb ist es so sicher wie das Amen in der Kirche, dass wir die Refugees nehmen, wenn die USA einen Krieg gegen den Iran anzetteln. Natürlich können wir daran nichts ändern, aber wie man sich angesichts der Konsequenzen für Deutschland dann "Booah geil jetzt kriegen die Mullahs was uffe Fresse" ein Loch in den Bauch freuen kann, ist mir ein Rätsel.

Nein, das Problem ist, wie OneDownOne2Go schreibt, selbst verschuldet, hausgemacht. Japan, Südkorea und Taiwan sind auch seit 70 Jahren in der US-Einflußsphäre und lassen praktisch niemanden in ihr Land. Australien und Neuseeland sind ebenfalls seit Langem Teil der US-Einflusssphäre und lassen seit etwa 10 Jahren kaum noch jemanden in ihr Land. Schweden und die Schweiz waren - anders als Japan und Südkorea - nie direkt in der US-Einflusssphäre und machen trotzdem diesen Einwanderungs-Unsinn. Zum einen ist es die Mentalität der Europäer und der 68er-Zeitgeist, der in Europa vielen den Verstand vernebelt, zum anderen lässt sich die Politik von der Wirtschaft diktieren, was sie tun soll. Es war die Wirtschaft, die der CDU ab etwa 1967 "befohlen" hat, das "Rotationsprinzip" bei Gastarbeitern abzuschaffen und Familiennachzug einzuführen. Das Stimmvieh ist mehrheitlich zu dumm oder desinteressiert, dies und die möglichen langfristigen Folgen zu erkennen, weshalb es diese Marionetten immer wieder wählt. In Ostasien herrscht dagegen eine andere Mentalität. Das ist unabhängig von irgendwelchen Kriegen und Einflusssphären. Die Mentalität der Japaner ist so viel anders als die der Deutschen, dass sogar die USA akzeptieren mussten, dass der Kaiser als Hauptkriegsverbrecher weiter Kaiser bleiben konnte.

[autochthon]

Nein, das Problem ist, wie OneDownOne2Go schreibt, selbst verschuldet, hausgemacht. Japan, Südkorea und Taiwan sind auch seit 70 Jahren in der US-Einflußsphäre und lassen praktisch niemanden in ihr Land. Australien und Neuseeland sind ebenfalls seit Langem Teil der US-Einflusssphäre und lassen seit etwa 10 Jahren kaum noch jemanden in ihr Land. Schweden und die Schweiz waren - anders als Japan und Südkorea - nie direkt in der US-Einflusssphäre und machen trotzdem diesen Einwanderungs-Unsinn. Zum einen ist es die Mentalität der Europäer und der 68er-Zeitgeist, der in Europa vielen den Verstand vernebelt, zum anderen lässt sich die Politik von der Wirtschaft diktieren, was sie tun soll. Es war die Wirtschaft, die der CDU ab etwa 1967 "befohlen" hat, das Rotationsprinzip abzuschaffen und Familiennachzug einzuführen. Das Stimmvieh ist mehrheitlich zu dumm oder desinteressiert, dies und die möglichen langfristigen Folgen zu erkennen, weshalb es diese Marionetten immer wieder wählt. In Ostasien herrscht dagegen eine andere Mentalität. Das ist unabhängig von irgendwelchen Kriegen und Einflusssphären. Die Mentalität der Japaner ist so viel anders als die der Deutschen, dass sogar die USA akzeptieren mussten, dass der Kaiser als Hauptkriegsverbrecher weiter Kaiser bleiben konnte.

Gut analysiert!:hi:

[Klopperhorst]

Nein, das Problem ist, wie OneDownOne2Go schreibt, selbst verschuldet, hausgemacht. Japan, Südkorea und Taiwan sind auch seit 70 Jahren in der US-Einflußsphäre und lassen praktisch niemanden in ihr Land. Australien und Neuseeland sind ebenfalls seit Langem Teil der US-Einflusssphäre und lassen seit etwa 10 Jahren kaum noch jemanden in ihr Land. Schweden und die Schweiz waren - anders als Japan und Südkorea - nie direkt in der US-Einflusssphäre und machen trotzdem diesen Einwanderungs-Unsinn. Zum einen ist es die Mentalität der Europäer und der 68er-Zeitgeist, der in Europa vielen den Verstand vernebelt, zum anderen lässt sich die Politik von der Wirtschaft diktieren, was sie tun soll. Es war die Wirtschaft, die der CDU ab etwa 1967 "befohlen" hat, das Rotationsprinzip abzuschaffen und Familiennachzug einzuführen. Das Stimmvieh ist mehrheitlich zu dumm oder desinteressiert, dies und die möglichen langfristigen Folgen zu erkennen, weshalb es diese Marionetten immer wieder wählt. In Ostasien herrscht dagegen eine andere Mentalität. Das ist unabhängig von irgendwelchen Kriegen und Einflusssphären. Die Mentalität der Japaner ist so viel anders als die der Deutschen, dass sogar die USA akzeptieren mussten, dass der Kaiser als Hauptkriegsverbrecher weiter Kaiser bleiben konnte.

Japan ist eine Insel am Ende der Welt und liegt nicht in Reichweite von Fußgängern, wie die BRD.
Neuseeland? Dass ich nicht lache. Spätestens seit Christchurch weiß man, wie es dort aussieht, nämlich total vermuselt.

Die Strategen des Bevölkerungsaustausch wissen, dass es von Afrika und dem Nahen Osten nur ein Katzensprung nach Mitteleuropa ist und haben daher den Brandherd auch dort entfacht, um Zentraleuropa langfristig durch Flüchtlingsmassen und afrikanische Jugendüberschüsse zu destabilisieren.

---

[cornjung]

Nein, das Problem ist, wie OneDownOne2Go schreibt, selbst verschuldet, hausgemacht. Japan, Südkorea und Taiwan sind auch seit 70 Jahren in der US-Einflußsphäre und lassen praktisch niemanden in ihr Land. Australien und Neuseeland sind ebenfalls seit Langem Teil der US-Einflusssphäre und lassen seit etwa 10 Jahren kaum noch jemanden in ihr Land. Schweden und die Schweiz waren - anders als Japan und Südkorea - nie direkt in der US-Einflusssphäre und machen trotzdem diesen Einwanderungs-Unsinn.

Gut analysiert!:hi:
Hausgemacht von wem ? Wer beherrscht die öffentliche Meinung aus Kanzel, Presse, Rundfunk, Schule und TV, wer schreit am lautesten refugee welcome , " wir sind schuldig und verantwortlich und verpflichtet zu helfen ", wer verhindert Schliessung der Grenzen, wer diffamiert die Einzigen als Nazis, die die refugee-Invasion stoppen wollen ?

[Cicero1]

Japan ist eine Insel am Ende der Welt und liegt nicht in Reichweite von Fußgängern, wie die BRD.
Neuseeland? Dass ich nicht lache. Spätestens seit Christchurch weiß man, wie es dort aussieht, nämlich total vermuselt.

---

Du widersprichst Dir selbst, wenn Du einerseits "Insel" als Begründung bringst, warum es in Japan kaum Einwanderer gibt, aber die Inseln Neuseelands als "total vermuselt" bezeichnest. Die Begründung Insel ist auch deshalb Unsinn, weil auch Britannien eine Insel ist - mit extrem vielen Einwanderern. Es liegt an den Ländern selbst, ob sie jemanden ins Land lassen oder nicht. Die Briten wollten es, die Japaner nicht - so einfach ist die Erklärung.

[Klopperhorst]

Du widersprichst Dir selbst, wenn Du einerseits "Insel" als Begründung bringst, warum es in Japan kaum Einwanderer gibt, aber die Inseln Neuseelands als "total vermuselt" bezeichnest. Die Begründung Insel ist auch deshalb Unsinn, weil auch Britannien eine Insel ist - mit extrem vielen Einwanderern. Es liegt an den Ländern selbst, ob sie jemanden ins Land lassen oder nicht. Die Briten wollten es, die Japaner nicht - so einfach ist die Erklärung.

Junge, lern erst mal kapieren, wer ein Commonwealth und Empire besaß und wer nicht.
Japaner sind ein abgeschottetes Volk am Ende der Welt auf einer quasi unerreichbaren Insel. Neuseeland ist eine Kronkolonie des Empires gewesen, und Deutschland liegt in Mitteleuropa von allen Seiten zugänglich.
Geostrategie weiß um diese Verhältnisse und kann auch entsprechende Migrationsströme veranlassen.

---

[kotzfisch]

Ist Deutschland souverän? Nein! Wer bestimmt maßgeblich deutsche Innen- und Aussenpolitk sowie Medien? USA/Israel. Wären wir tatsächlich souverän, müsste man Dir recht geben, aber in diesem Falle ist es nur ein Ablenken vom wahren Problem.

Ist das UK souverän,ist FRA souverän?
Falls ja, bricht Deine Argumentation sofort weg.
War die DDR souverän? Konnte sie erfolgreich ihre Grenze schützen?

[kotzfisch]

Junge, lern erst mal kapieren, wer ein Commonwealth und Empire besaß und wer nicht.
Japaner sind ein abgeschottetes Volk am Ende der Welt auf einer quasi unerreichbaren Insel. Neuseeland ist eine Kronkolonie des Empires gewesen, und Deutschland liegt in Mitteleuropa von allen Seiten zugänglich.
Geostrategie weiß um diese Verhältnisse und kann auch entsprechende Migrationsströme veranlassen.

---

Es liegt nicht an der Lage, sondern am Willen.
NZ vermuselt, Japan nicht, Korea nicht.
Australien nicht.UK ja.

Keine Flüchtilantenbetrüger in arabischen Ländern egal wie die Lage ist.

Der Wille sich abzugrenzen ist es.
Die Saudis haben ihn: Siemens baut eine Hochsicherheistanlage zumGrenzschutz-da gehts, hier nach
Merkel gehts nicht.Der Wille list es.

[Cicero1]

Junge, lern erst mal kapieren, wer ein Commonwealth und Empire besaß und wer nicht.
Japaner sind ein abgeschottetes Volk am Ende der Welt auf einer quasi unerreichbaren Insel. Neuseeland ist eine Kronkolonie des Empires gewesen, und Deutschland liegt in Mitteleuropa von allen Seiten zugänglich.
Geostrategie weiß um diese Verhältnisse und kann auch entsprechende Migrationsströme veranlassen.

---

Die Japaner hatten auch ein "Empire", waren eine Kolonialmacht und lassen trotzdem niemanden aus ihren ehemaligen Kolonien und besetzten Gebieten in ihr Land.

Und die Begründung "unerreichbare Insel" ist wieder so eine schlechte Begründung. Die Inder, Pakistanis und Afrikaner in Großbritannien kamen über viele tausend Kilometer auf dem Luftweg oder Seeweg. Von den Armutshochburgen auf den Philippinen oder Indonesien ist es auch nicht weiter nach Japan, als von Indien, Pakistan und Zentralafrika nach Großbritannien. Und es würden aus Ost- und Südostasien Millionen nach Japan kommen, wenn sie dürften.

[Valdyn]

Und Japan hatte auch bedingungslos kapituliert. Also irgendwie scheinen die Nasen trotzdem kein Interesse an den Asiaten zu haben.

[SprecherZwo]

Ist das UK souverän,ist FRA souverän?
Falls ja, bricht Deine Argumentation sofort weg.
War die DDR souverän? Konnte sie erfolgreich ihre Grenze schützen?

Die DDR war zwar nicht souverän, aber sie war keine US-Kolonie. Umgevolkt werden ausschließlich Staaten, die zur US-Einflussphäre gehören, aber das wollt ihr Ami-Anbeter ja auf Teufel komm raus nicht wahrhaben.

[SprecherZwo]

Und Japan hatte auch bedingungslos kapituliert. Also irgendwie scheinen die Nasen trotzdem kein Interesse an den Asiaten zu haben.

In Japan gibt es vor Allem keinen Schuldkult.

[Valdyn]

In Japan huldigt vor allem niemand dem Schuldkult.

Ja, warum nicht? Wie gesagt, Japan hatte auch bedingungslos kapituliert und war besetzt. Also nicht souverän. Warum hat die Obernase offenbar kein Interesse am asiatischen Raum?

Lass dir ruhig Zeit. Du kannst auch gerne deinen NPD Ortsgruppenleiter vorher fragen wenn du willst. Dann musst du dir nichts selber ausdenken.

[kotzfisch]

Die DDR war zwar nicht souverän, aber sie war keine US-Kolonie. Umgevolkt werden ausschließlich Staaten, die zur US-Einflussphäre gehören, aber das wollt ihr Ami-Anbeter ja auf Teufel komm raus nicht wahrhaben.

Rede er keinen Stuß- UK und FRA sind keine US Kolonien und werden umgevolkt wie hier.
SWE auch.Deine Argumentation ist damit dahin.Logisch widerlegt.

[kotzfisch]

Ja, warum nicht? Wie gesagt, Japan hatte auch bedingungslos kapituliert und war besetzt. Also nicht souverän. Warum hat die Obernase offenbar kein Interesse am asiatischen Raum?

Lass dir ruhig Zeit. Du kannst auch gerne deinen NPD Ortsgruppenleiter vorher fragen wenn du willst. Dann musst du dir nichts selber ausdenken.

Nicht nur das.Korea, Japan und die RofChina (Taiwan) hängen mit ihrer Sicherheit voll von der USA ab.
Sprecherzwos Argumentation ist völlig zusammengefallen.

Man kann keine Logik von jemandem erwarten, der an Verschwörungstheorien glaubt, andererseits aber an der unbewiesenen albernen These vom Treibhaus CO2, menschengemacht, hängt.Das ist ja die wahre Verschwörungstheorie vor unser aller Augen, Prinzipien und Gesetze der Physik widersprechend, behauptend es gäbe ein AGW.

[ich58]

In den allerersten Meldungen dazu war von Augenzeugen die Rede, die US-amerikanische
und französische Jets gesehen haben wollen.
MfG
H.Maier
Neuauflage vom Golf von Tonkin oder arabischer Reichstagsbrand?

[SprecherZwo]

Ja, warum nicht? Wie gesagt, Japan hatte auch bedingungslos kapituliert und war besetzt. Also nicht souverän. Warum hat die Obernase offenbar kein Interesse am asiatischen Raum?

Lass dir ruhig Zeit. Du kannst auch gerne deinen NPD Ortsgruppenleiter vorher fragen wenn du willst. Dann musst du dir nichts selber ausdenken.

Verrate du lieber, warum du den Beispiel Japans nicht folgen und am krampfhaft am Schuldkult festhalten willst und allen in den Rücken fällst, die ihn ablegen wollen.
Abgesehen davon sind asiatische Länder schon aufgrund kultureller und sprachlicher Barrieren viel schwieriger umzuvolken als europäische Länder.

[Valdyn]

Nicht nur das.Korea, Japan und die RofChina (Taiwan) hängen mit ihrer Sicherheit voll von der USA ab.
Sprecherzwos Argumentation ist völlig zusammengefallen.



Na ja, das würde ich so nicht sagen. Da steckt doch immerhin ein jahrhunderte, ach was sage ich, jahrtausende alte Plaaaan dahinter!

Warten wir erstmal ab was er für Neuigigkeiten dazu frisch aus dem NPD Wahrheitsministerium in spe verkündet. Ich bin sicher das bringt Licht ins Dunkle!

[Valdyn]

Verrate du lieber, warum du den Beispiel Japans nicht folgen und am krampfhaft am Schuldkult festhalten willst und allen in den Rücken fällst, die ihn ablegen wollen.
Abgesehen davon sind asiatische Länder schon aufgrund kultureller und sprachlicher Barrieren viel schwieriger umzuvolken als europäische Länder.

Totaler Quatsch. Ich pflege keinen Schuldkult. Im Unterschied zu dir aber auch nicht in die andere Richtung.

Ganz ehrlich. Lasst euch mal was neues einfallen. Das ist so dermassen angestaubt und witzlos. Wie lange erzählt ihr das schon? 70 Jahre? War verdammt erfolgreich.

[SprecherZwo]

Rede er keinen Stuß- UK und FRA sind keine US Kolonien und werden umgevolkt wie hier.
SWE auch.Deine Argumentation ist damit dahin.Logisch widerlegt.

Natürlich sind UK und FR kulturell und wirtschaftlich massiv von den USA beeinflusst. Und erzähl nichts von Logik, du bist ein typisches Boomer-Grossmaul, das nichts in der Birne aber dafür eine umso grössere Fresse hat.

[kotzfisch]

Verrate du lieber, warum du den Beispiel Japans nicht folgen und am krampfhaft am Schuldkult festhalten willst und allen in den Rücken fällst, die ihn ablegen wollen.
Abgesehen davon sind asiatische Länder schon aufgrund kultureller und sprachlicher Barrieren viel schwieriger umzuvolken als europäische Länder.

Sprachbarriere für Neger ist in D,FRA,UK genau wie in JAP,RSK,ROC.
Unsinn faselst Du mal wieder.
Deine Argumentation ist mausetot,weilunlogisch.

Asiatische Gesellschaften hatten seit Jahrtausenden den ganz klaren Willen homogen bleiben zu wollen.
Dort hat die Toleranzideologie keinen Fußbreit Boden gewonnen, hier sind sie alle besoffen davon.

[SprecherZwo]

Totaler Quatsch. Ich pflege keinen Schuldkult. Im Unterschied zu dir aber auch nicht in die andere Richtung.

Ganz ehrlich. Lasst euch mal was neues einfallen. Das ist so dermassen angestaubt und witzlos. Wie lange erzählt ihr das schon? 70 Jahre? War verdammt erfolgreich.

Natürlich pflegst du den Schuldkult, du plappert die Siegerlügen nach und machst dich zu deren Anwalt, in Japan würde so etwas niemand tun.

[SprecherZwo]

Sprachbarriere für Neger ist in D,FRA,UK genau wie in JAP,RSK,ROC.
Unsinn faselst Du mal wieder.
Deine Argumentation ist mausetot,weilunlogisch.

Asiatische Gesellschaften hatten seit Jahrtausenden den ganz klaren Willen homogen bleiben zu wollen.
Dort hat die Toleranzideologie keinen Fußbreit Boden gewonnen, hier sind sie alle besoffen davon.

Dummkopf, die meisten Neger und Araber lernen französisch in der Schule.Die Toleranzideolgie kommt aus deinen geliebten USA.

[kotzfisch]

Natürlich sind UK und FR kulturell und wirtschaftlich massiv von den USA beeinflusst. Und erzähl nichts von Logik, du bist ein typisches Boomer-Grossmaul, das nichts in der Birne aber dafür eine umso grössere Fresse hat.

Persönliche Invektiven lassen mich kalt.Argumentativ bist Du völlig abgekackt, wie jeder
Zurechnungsfähige (ich weiß, Du gehörst nicht dazu...) hier nachlesen kann.
Macht doch nichts, verlieren bist Du sicher lange schon gewohnt...

[Valdyn]

Natürlich pflegst du den Schuldkult, du plappert die Siegerlügen nach und machst dich zu deren Anwalt, in Japan würde so etwas niemand tun.

Ach so. In Japan ist man der Ansicht man hätte den Krieg eigentlich gewonnen? Ist ja interessant.

[kotzfisch]

Dummkopf, die meisten Neger und Araber lernen französisch in der Schule.Die Toleranzideolgie kommt aus deinen geliebten USA.

Falsch.Eritrea-Zudringlinge nicht.
Marokkaner ja.Andere Araber lernen aber in aller Regel kein Französich, jedenfalls keine Syrer,Afghanen und Iraker.
Welche Schule übrigens.Buschhausen?

Schon wieder Unsinn gepostet.Du machst es einem wirklich leicht.

[kotzfisch]

Ach so. In Japan ist man der Ansicht man hätte den Krieg eigentlich gewonnen? Ist ja interessant.

Er würde Japan kaum auf einer Weltkarte finden, gewscheige denn, dass er über die japanische Gesellschaft etwas wüßte.

[Valdyn]

Dummkopf, die meisten Neger und Araber lernen französisch in der Schule.Die Toleranzideolgie kommt aus deinen geliebten USA.

Schon das Kaiserreich war extrem tolerant. Ein Grund für den Erfolg damals. Toleranz ist nicht gleich Toleranz. Selbstaufgabe hat nichts mit Toleranz zu tun. Und Selbstaufgabe kommt von innen und wird nicht von aussen verordnet oder befohlen. Auch nicht von Superdupernasen.

[Klopperhorst]

Die Japaner hatten auch ein "Empire", waren eine Kolonialmacht und lassen trotzdem niemanden aus ihren ehemaligen Kolonien und besetzten Gebieten in ihr Land.

Und die Begründung "unerreichbare Insel" ist wieder so eine schlechte Begründung. Die Inder, Pakistanis und Afrikaner in Großbritannien kamen über viele tausend Kilometer auf dem Luftweg oder Seeweg. Von den Armutshochburgen auf den Philippinen oder Indonesien ist es auch nicht weiter nach Japan, als von Indien, Pakistan und Zentralafrika nach Großbritannien. Und es würden aus Ost- und Südostasien Millionen nach Japan kommen, wenn sie dürften.

Insel + Willen sich abzuschotten ist eben noch idealer.
Wobei ich den Willen, sich abzuschotten, auch eher aus der Insellage herleite, bei Ostasiaten herrscht zudem ein starker Kollektivismus, und man kann deren Kolonial-Historie nicht mit Europa vergleichen.
Japan hatte niemals Kolonien in Afrika oder Amerika, kam also auch nie mit fremdrassigen Völkern in Verbindung.
Der Hang zur ethnischen Kontinuität ist bei Ostasiaten viel mehr ausgeprägt als bei Westeuropäern.

---

[Valdyn]

Insel + Willen sich abzuschotten ist eben noch idealer.
Wobei ich den Willen, sich abzuschotten, auch eher aus der Insellage herleite, bei Ostasiaten herrscht zudem ein starker Kollektivismus, und man kann deren Kolonial-Historie nicht mit Europa vergleichen.
Japan hatte niemals Kolonien in Afrika oder Amerika, kam also auch nie mit fremdrassigen Völkern in Verbindung.
Der Hang zur ethnischen Kontinuität ist bei Ostasiaten viel mehr ausgeprägt als bei Westeuropäern.

---

Von Tacitus lernen wir da grundsätzlich etwas anderes.

[Flaschengeist]

Ist das UK souverän,ist FRA souverän?
Nein


Falls ja, bricht Deine Argumentation sofort weg.
:)


War die DDR souverän? Konnte sie erfolgreich ihre Grenze schützen?
Ist in dem Falle irrelevant oder kam im Ostblock jemand auf die Idee eine Flüchtlingsindustrie aufzubauen und die Länder mit Negern und Musels zu fluten?

[Soshana]

Sprachbarriere für Neger ist in D,FRA,UK genau wie in JAP,RSK,ROC.
Unsinn faselst Du mal wieder.
Deine Argumentation ist mausetot,weilunlogisch.

Asiatische Gesellschaften hatten seit Jahrtausenden den ganz klaren Willen homogen bleiben zu wollen.
Dort hat die Toleranzideologie keinen Fußbreit Boden gewonnen, hier sind sie alle besoffen davon.

Mit der Uebernahme der BRD durch den Islam wird sich das mit der Toleranzbesoffenheit der BRDler sowieso irgendwann erledigen.

Das zeigt die Zurueckdraengung des Christentums durch den Islam in den letzten Jahrunderten in Nordafrika und in Regionen des Nahen Ostens. Oder schaue aktuell, was mit den Christen in Aegypten, Syrien und dem Irak passiert.

Aus dieser geschichtlichen Entwicklung kann man durchaus auch auf die Zukunft schliessen.

Die BRDler saegen also gerade am eigenen Ast und legen die Grundlage fuer ihren Untergang.

Es ist jetzt eine Uebergangsphase bis der Islam dann total das Land uebernimmt.

Gut waere, wenn Merkel weiter am Ruder bleibt und zusammen mit der CDU das Land ins totale Chaos stuerzt. Das wird fuer alle Laender Europas sehr abschreckend wirken. Ich glaube, dass dann einige Laender fuer ungefaehr tausend Jahre immun gegen Merkels Zerstoerungspolitik sein werden.

Die BRD wird fuer alle eine Mahnung sein.

Die Hexe soll also ihr Zerstoerungswerk zusammen mit den gruenen Khmer ruhig fortsetzen.

Ich sehe das rein machiavellistisch.

Es hat schon seinen Grund warum in Israel keiner die Flutung und Invasion Merkels haben will.

[Klopperhorst]

Von Tacitus lernen wir da grundsätzlich etwas anderes.
Dass Japaner Kolonien in Afrika hatten?

---

[Arthas]

ja und nein


Ich muss OneDown durchaus Recht geben. Diese ewige Ausrede mit "wir sind nicht souverän" zieht nicht.

Was würde sich denn faktisch ändern wenn wir von heute auf morgen souverän würden? Würde der gemeine Bunzeldepp plötzlich seine deutsche Seele wiederentdecken? Wohl kaum. Er würde genauso weiterwursteln und weiterschuften, brav seine Steuern zahlen, hoffen, dass er seine Rente bekommt, dass seinen Gartenzwergen nix passiert, im Zweifelsfall seinem dicken Heiligsblechle in der sauber geputzen Garage, und weiter die Blockparteien wählen, weil ihn das alles nicht tangiert, er nicht mal dazu in der Lage ist auch nur ansatzweise irgendwas davon zu begreifen.

Es gibt in diesem Pseudostatat nur noch 10-20 Millionen Menschen die die Bezeichnung "Deutsche" verdient haben. Der Rest ist, vielleicht noch rettbarer, vielleicht unrettbar verlorener genetischer Abfall. Da können die Leute nicht mal was dafür, denn alles was in diesem Volk was getaugt hat wurde in zwei Weltkriegen totgeschossen, zerbombt, verbrannt oder danach totgeschlagen, zu Tode vergewaltigt oder dermaßen gehirngewaschen, dass es drei Generationen härteste Umerziehung benötigen würde um daraus wieder irgendwas Brauchbares zu machen. Was wir brauchen ist eine Zeitenwende in großem Maßstab, ansonsten ist der Untergang nicht mehr vermeidbar.

Soweit richtig. Eine Möglichkeit bestünde auch in der staatlichen Sezession des noch gesunden Teils des Deutschen Volkes von der BRD samt deren kranker Restbevölkerung bestehend aus linksentarteten Antideutschen und migrantischen Humanabfall.

[Cicero1]

Dummkopf, die meisten Neger und Araber lernen französisch in der Schule.Die Toleranzideolgie kommt aus deinen geliebten USA.

Trotzdem kann niemand Frankreich und Belgien zwingen, diese Leute aufzunehmen. Das machen sie freiwillig, weil sie den fehlenden Willen haben, sich abzuschotten. Das Problem ist der fehlende Wille, nicht irgend ein von Dir herbei phantasierter Zwang von außen.

Die Toleranzideologie kommt von der länderübergreifenden 68er-Bewegung, die überall gleichzeitig entstand. Die USA hatten sicher kein Interesse daran, dass sich hier diese Antiamerikaner etablieren konnten. Die haben Anschläge auf US-Einrichtungen gemacht, haben US-Soldaten in der BRD getötet. Die USA in den Nachkriegsjahrzehnten waren nämlich alles andere als toleranzbesoffen, sondern stockkonservativ. Die waren Deinem geliebten dritten Reich viel näher, als Du wahrhaben willst, Stichwort Rassentrennung.

[Flaschengeist]

Falsch.Eritrea-Zudringlinge nicht.
Marokkaner ja.Andere Araber lernen aber in aller Regel kein Französich, jedenfalls keine Syrer,Afghanen und Iraker.
Welche Schule übrigens.Buschhausen?

Schon wieder Unsinn gepostet.Du machst es einem wirklich leicht.

Syrer sprechen oft französisch, Nordafrikaner auch, Afghanen sind keiner Araber. Soviel zum Unsinn

[Valdyn]

Dass Japaner Kolonien in Afrika hatten?

---

Nein, dass die germanischen Völker sehr homogen waren. Also offenbar analog zu den Asiaten einen extremen Hang dazu hatten.

Wenn man eurer Logik also folgt und oben gesagtes so anerkannt, dann muss es bei den europäischen Völkern einen Mentalitätsbruch gegeben haben. Mit einer Verordnung dazu von oben lässt sich das aber sicher nicht erklären. Eben eher noch damit, dass man viel schneller und leichter beginnend mit den Völkerwanderungen Kontakt zu anderen Ethnien hatte.

[Klopperhorst]

Nein, dass die germanischen Völker sehr homogen waren. Also offenbar analog zu den Asiaten einen extremen Hang dazu hatten.
...

Schwachsinn. Wenn sie diesen Hang gehabt hätten, hätten sie sich nicht in mehreren Auswanderungswellen über den ganzen Erdball verteilt.
Die erste Auswanderungswelle war die Völkerwanderung, dann die Wikingerwanderungen und Kreuzzüge, dann die neuzeitliche Besiedlung der Neuen Welt.

West- und Nordeuropäer haben niemals nach ethnischer Reinheit getrachtet.
Das war höchstens ihrer damaligen Randlage geschuldet, die heute in bezug auf Nahost und das nahe Afrika gar nicht mehr existiert.

---

[Soshana]

Soweit richtig. Eine Möglichkeit bestünde auch in der staatlichen Sezession des noch gesunden Teils des Deutschen Volkes von der BRD samt der kranken Restbevölkerung bestehend aus linksentarteten Antideutschen und migrantischen Humanabfall.

Merkel wird zusammen mit den gruenen Khmer das Land ins totale Chaos stuerzen. Das sind Nihilisten, die vor allem zerstoeren wollen.

Es kann schon sein, dass das heftige Gegenreaktionen und Absetzbewegungen ausloesen wird ?

Mich wundert sowieso, warum keiner im BRD-Geheimdienstsektor und bei der Polizei gegen das Merkelregime aufmuckt ?

Der Fuehrerin ist anscheinend jetzt alles erlaubt ?

Selbst die Daenen und Schweden haben ihre Grenzkontrollen verlaengert waehrend die BRD weiter total geflutet wird.

Schon Franz Josef Strauss wusste, wie gefaehrlich die gruenen Khmer fuer das deutsche Volk werden wuerden:


https://www.youtube.com/watch?v=-8mxRxtDzrQ

Diese Nihilisten werden alles kaputtmachen.

Von Deutschland wird nichts mehr uebrig bleiben.

[Cicero1]

Ist in dem Falle irrelevant oder kam im Ostblock jemand auf die Idee eine Flüchtlingsindustrie aufzubauen und die Länder mit Negern und Musels zu fluten?

Das war schlicht der schlechten wirtschaftlichen Lage und dem Wohnungsmangel geschuldet, dass diese sozialistischen/kommunistischen Staaten weniger Einwanderer zuließen. Die SED mit ihrem Internationalismus hätte sicher noch viel mehr ins Land gelassen, wenn die wirtschaftliche Lage und der Wohnungsmarkt es hergegeben hätten. Man sieht doch heute an der umbenannten SED, dass sie den Grünen extrem nahe steht, möglichst viel Einwanderung will.

[Valdyn]

Schwachsinn. Wenn sie diesen Hang gehabt hätten, hätten sie sich nicht in mehreren Auswanderungswellen über den ganzen Erdball verteilt.
Die erste Auswanderungswelle war die Völkerwanderung, dann die Wikingerwanderungen und Kreuzzüge, dann die neuzeitliche Besiedlung der Neuen Welt.

West- und Nordeuropäer haben niemals nach ethnischer Reinheit getrachtet.
Das war höchstens ihrer damaligen Randlage geschuldet, die heute in bezug auf Nahost und das nahe Afrika gar nicht mehr existiert.

---

Ach so. Na, wenn es diesen Hang zur Homogenität nicht gab/gibt, na wozu dann eine komplizierte Umerziehung durch Supernasen. Könnt ihr euch mal entscheiden. Das wird wieder leicht verwirrend

Aber merkste jetzt selber, gelle?

[Klopperhorst]

Ach so. Na, wenn es diesen Hang zur Homogenität nicht gab/gibt, na wozu dann eine komplizierte Umerziehung durch Supernasen. Könnt ihr euch mal entscheiden. Das wird wieder leicht verwirrend

Ich sagte bereits: Willen + Lage ist entscheidend. Wobei die Lage in Europa ja nie auf Abschottung ausgelegt war.
Die antiken Hochkulturen waren nicht tausende Kilometer von Mitteleuropa entfernt, im Grunde war der ganze Raum schon immer von starken Wanderungsströmen durchzogen, die sich allerdings in der Historie über viele Generationen zogen (Diffusionsbewegung).
Japaner waren aber auf ihrer Insel seit der Steinzeit isoliert und haben daher wie ganz Ostasien (wo von Osten nichts mehr kommen kann) einen entsprechenden Kollektivismus verinnerlicht.

---

[kotzfisch]

Nein


:)


Ist in dem Falle irrelevant oder kam im Ostblock jemand auf die Idee eine Flüchtlingsindustrie aufzubauen und die Länder mit Negern und Musels zu fluten?


Es zeigt nur, dassd ie kleine DDR ihre grenzen schützen konnte, die BRD kann es nicht.
Ob im Ostblock jemand Neger importieren wollte oder nicht ist dabei völlig irrelevant.
Dass FRA und das UK nicht souverän sind?
1. Wissen die das schon?
2. Beleg bitte.

[kotzfisch]

Soweit richtig. Eine Möglichkeit bestünde auch in der staatlichen Sezession des noch gesunden Teils des Deutschen Volkes von der BRD samt deren kranker Restbevölkerung bestehend aus linksentarteten Antideutschen und migrantischen Humanabfall.

Bravo.Wo? Ich bin dabei.

[BrüggeGent]

Bravo.Wo? Ich bin dabei.

Bleib in Bayern.Da ist es noch recht angenehm.Dank der CSU.

[Cicero1]

Nein


Die einzigen, wirklich souveränen Staaten sind die mit Atomwaffen, mit weltweiter Einsatzmöglichkeit dieser Atomwaffen, also auf U-Booten stationierten Atomraketen. Frankreich und GB haben diese Kapazität, sind also souverän. Frankreich war auch schon mal für lange Zeit aus der NATO ausgetreten, was ein weiterer Beleg für Souveränität ist.

[kotzfisch]

Trotzdem kann niemand Frankreich und Belgien zwingen, diese Leute aufzunehmen. Das machen sie freiwillig, weil sie den fehlenden Willen haben, sich abzuschotten. Das Problem ist der fehlende Wille, nicht irgend ein von Dir herbei phantasierter Zwang von außen.

Die Toleranzideologie kommt von der länderübergreifenden 68er-Bewegung, die überall gleichzeitig entstand. Die USA hatten sicher kein Interesse daran, dass sich hier diese Antiamerikaner etablieren konnten. Die haben Anschläge auf US-Einrichtungen gemacht, haben US-Soldaten in der BRD getötet. Die USA in den Nachkriegsjahrzehnten waren nämlich alles andere als toleranzbesoffen, sondern stockkonservativ. Die waren Deinem geliebten dritten Reich viel näher, als Du wahrhaben willst, Stichwort Rassentrennung.

Guter Beitrag.

[Arthas]

Bravo.Wo? Ich bin dabei.

Im Osten der BRD, sprich in Mitteldeutschland, sind noch relative Mehrheiten geistig Gesunder vorhanden. Daran ließe sich anknüpfen. Wenn es uns gelänge, das Ganze weiter auszubauen, wäre es - auch wenn es ein langwieriger Prozeß wird - möglich, mittel- bis langfristig einen neuen eigenständigen deutschen Staat zu begründen, der im Idealfall sogar das komplette ehemalige DDR-Gebiet (außer Ostberlin) umfaßt.

Ich arbeite bereits an einem entsprechenden Konzept.

[kotzfisch]

Ich melde mich als Aussenminister, verehrterHerr Präsident.Ich schlag Jena als Hauptstadt vor.

[DUNCAN]

Im Osten der BRD, sprich in Mitteldeutschland, sind noch relative Mehrheiten geistig Gesunder vorhanden. Daran ließe sich anknüpfen. Wenn es uns gelänge, das Ganze weiter auszubauen, wäre es - auch wenn es ein langwieriger Prozeß wird - möglich, mittel- bis langfristig einen neuen eigenständigen deutschen Staat zu begründen, der im Idealfall sogar das komplette ehemalige DDR-Gebiet (außer Ostberlin) umfaßt.

Ich arbeite bereits an einem entsprechenden Konzept.Es ist in der Tat höchst bedauerlich, dass die DDR I nicht überlebt hat. Die würde heute mit Putin gehen und wäre ein ideales Refugium für Bio-Deutsche. Schade, schon wieder dumm gelaufen für Restdeutschland.

[Flaschengeist]

Die einzigen, wirklich souveränen Staaten sind die mit Atomwaffen, mit weltweiter Einsatzmöglichkeit dieser Atomwaffen, also auf U-Booten stationierten Atomraketen. Frankreich und GB haben diese Kapazität, sind also souverän. Frankreich war auch schon mal für lange Zeit aus der NATO ausgetreten, was ein weiterer Beleg für Souveränität ist.

Frankreichs Politik ist zu 99% USrael-hörig. Die Gesellschaft ist ähnlich kontrolliert wie die Deutsche - die gleichen Institutionen, nur andere Namen

[Arthas]

Ich melde mich als Aussenminister, verehrterHerr Präsident.Ich schlag Jena als Hauptstadt vor.

Als Hauptstadt kommt am ehesten Leipzig in Frage:

https://s18.directupload.net/images/190516/owerf2vk.png

[BrüggeGent]

Im Osten der BRD, sprich in Mitteldeutschland, sind noch relative Mehrheiten geistig Gesunder vorhanden. Daran ließe sich anknüpfen. Wenn es uns gelänge, das Ganze weiter auszubauen, wäre es - auch wenn es ein langwieriger Prozeß wird - möglich, mittel- bis langfristig einen neuen eigenständigen deutschen Staat zu begründen, der im Idealfall sogar das komplette ehemalige DDR-Gebiet (außer Ostberlin) umfaßt.

Ich arbeite bereits an einem entsprechenden Konzept.

Und was passiert mit Westberlin? Wäre doch für die Patrioten hier wie ein Stachel im Fleisch.Darunter litt jahrzehntelang schon die Ostzone.

[kotzfisch]

Syrer sprechen oft französisch, Nordafrikaner auch, Afghanen sind keiner Araber. Soviel zum Unsinn

Es ging darum, dass SZWO behauptet hatte, bezüglich Japan gäbe es erhöhte Sprachbarrieren.
Ich behauptete, dass das für die Mehrheit der Zudringlinge auch in D gilt.
Zb. Afghanen, Eritrea, Buschneger etc.

Iraner und Afghanen sind natürlich keine Araber, da sie aber allesamt Allahu Ahkbar Schreier sind,
erlaubte ich mir, sie simplifizierend unter Araber zu subsummieren.
Dafür untertänigste Entschuldigung.

[SprecherZwo]

Trotzdem kann niemand Frankreich und Belgien zwingen, diese Leute aufzunehmen. Das machen sie freiwillig, weil sie den fehlenden Willen haben, sich abzuschotten. Das Problem ist der fehlende Wille, nicht irgend ein von Dir herbei phantasierter Zwang von außen.

Die Toleranzideologie kommt von der länderübergreifenden 68er-Bewegung, die überall gleichzeitig entstand. Die USA hatten sicher kein Interesse daran, dass sich hier diese Antiamerikaner etablieren konnten. Die haben Anschläge auf US-Einrichtungen gemacht, haben US-Soldaten in der BRD getötet. Die USA in den Nachkriegsjahrzehnten waren nämlich alles andere als toleranzbesoffen, sondern stockkonservativ. Die waren Deinem geliebten dritten Reich viel näher, als Du wahrhaben willst, Stichwort Rassentrennung.

Der übliche PI-News-Schwachsinn. Du bist vermutlich auch so ein USA-höriger Boomer, der geistig noch im Kalten Krieg steckt und unfähig ist, dazuzulernen.
Und Anspielungen auf pöhse Nazis fehlen natürlich auch nie.
Proisraelisch, proamerikanisch, antideutsch.

[kotzfisch]

Und was passiert mit Westberlin? Wäre doch für die Patrioten hier wie ein Stachel im Fleisch.Darunter litt jahrzehntelang schon die Ostzone.

Parkplätze.

[Valdyn]

Frankreichs Politik ist zu 99% USrael-hörig. Die Gesellschaft ist ähnlich kontrolliert wie die Deutsche - die gleichen Institutionen, nur andere Namen

Und wo ziehst du persönlich deine subjektive Grenze zwischen Hörigkeit und freier Entscheidung? Ist dir eventuell auch schon einmal in den Sinn gekommen, dass man zu Israel aus freier Entscheidung stehen kann?

[kotzfisch]

Der übliche PI-News-Schwachsinn. Du bist vermutlich auch so ein USA-höriger Boomer, der geistig noch im Kalten Krieg steckt und unfähig ist, dazuzulernen.
Proisraelisch, proamerikanisch, antideutsch.

Cicero hat nichts proamerikanisches oder antideutsches gepostet.
Kerl, dass Du mächtig einen an der Waffel hast, kann man ja nachlesen.
Aber Sachen zu behaupten, die niemand behauptet hat ist einfach nur grotesk.
Geisteszustand überprüft?

[Flaschengeist]

Es ging darum, dass SZWO behauptet hatte, bezüglich Japan gäbe es erhöhte Sprachbarrieren.
Ich behauptete, dass das für die Mehrheit der Zudringlinge auch in D gilt.
Zb. Afghanen, Eritrea, Buschneger etc.

Iraner und Afghanen sind natürlich keine Araber, da sie aber allesamt Allahu Ahkbar Schreier sind,
erlaubte ich mir, sie simplifizierend unter Araber zu subsummieren.
Dafür untertänigste Entschuldigung.

Wie einfach gestrickt. Da brauchen wir nicht weiter diskutieren.

[Flaschengeist]

Und wo ziehst du persönlich deine subjektive Grenze zwischen Hörigkeit und freier Entscheidung? Ist dir eventuell auch schon einmal in den Sinn gekommen, dass man zu Israel aus freier Entscheidung stehen kann?
Korrekter Einwand. Trotzdem glaube ich, dass viele der freiwilligen Philosemiten gehirngewaschen sind. Was nicht bedeutet dass ich ein Gegner Israels als Heimstatt der Juden bin.

[Arthas]

Und was passiert mit Westberlin? Wäre doch für die Patrioten hier wie ein Stachel im Fleisch.Darunter litt jahrzehntelang schon die Ostzone.

Wir bauen eine neue Mauer drum, schneiden sämtliche Verkehrswege ab und warten anschließend bis sich das Problem von selbst gelöst hat. https://www.gamestar.de/xenforo/styles/gamestar/xenforo/smileys/smile.gif

[BrüggeGent]

Parkplätze.

:appl::dg:Du hast ja direkt Humor.Weiter so.

[kotzfisch]

Wie einfach gestrickt. Da brauchen wir nicht weiter diskutieren.

Ach hau doch nicht so auf den Putz Du Amateur Ethnologe.

[Cicero1]

Frankreichs Politik ist zu 99% USrael-hörig. Die Gesellschaft ist ähnlich kontrolliert wie die Deutsche - die gleichen Institutionen, nur andere Namen
Wenn sie "USrael-hörig" wären, wären sie nicht aus der NATO ausgetreten. Behaupten kann man viel, man sollte es aber auch belegen können. Ich habe den Beleg geliefert, jetzt warte ich noch auf Deinen.

[BrüggeGent]

Wir bauen eine neue Mauer drum, schneiden sämtliche Verkehrswege ab und warten anschließend bis sich das Problem von selbst gelöst hat. https://www.gamestar.de/xenforo/styles/gamestar/xenforo/smileys/smile.gif

Luftbrücke der Amerikaner funktioniert immer.

[BrüggeGent]

Wenn sie "USrael-hörig" wären, wären sie nicht aus der NATO ausgetreten. Behaupten kann man viel, man sollte es aber auch belegen können. Ich habe den Beleg geliefert, jetzt warte ich noch auf Deinen.

Die Franzosen waren schon immer ein bißchen "speziell".Sind halt eine Mischung aus Kelten,Römern und Germanen.Dazu haben sie eine schöne Sprache...fast so schön wie Italienisch.

[Flaschengeist]

Wenn sie "USrael-hörig" wären, wären sie nicht aus der NATO ausgetreten. Behaupten kann man viel, man sollte es aber auch belegen können. Ich habe den Beleg geliefert, jetzt warte ich noch auf Deinen.
Wofür hast Du einen Beleg geliefert und wie sollte ich belegen können, dass die Politik Frankreichs von USrael beeinflusst wird? Ich kann höchstens Hinweise liefern. Aber das setzt voraus, dass Du überhaupt offen für die These bist.

[BrüggeGent]

Wenn sie "USrael-hörig" wären, wären sie nicht aus der NATO ausgetreten. Behaupten kann man viel, man sollte es aber auch belegen können. Ich habe den Beleg geliefert, jetzt warte ich noch auf Deinen.

Die Franzosen waren schon immer ein bißchen "speziell".Sind halt eine Mischung aus Kelten,Römern und Germanen.Dazu haben sie eine schöne Sprache...fast so schön wie Italienisch.

[Rolf1973]

Als Hauptstadt kommt am ehesten Leipzig in Frage:

https://s18.directupload.net/images/190516/owerf2vk.png

Ich plädiere für Altfritzenstadt Potsdam. Aber wenn es eine sächsische Stadt sein soll, dann Dresden. Dieses linke Rattennest Leipzig kommt mir nicht inne Tüte!

[Heifüsch]

Und was passiert mit Westberlin? Wäre doch für die Patrioten hier wie ein Stachel im Fleisch.Darunter litt jahrzehntelang schon die Ostzone.

Das wird zusammen mit Brandenburg zu "Preußen". Eine solche Landesbezeichnung hält kein Antifant und kein Grüner aus; die werden alle rübermachen in´Westen... >ß´)

[Valdyn]

Ich plädiere für Altfritzenstadt Potsdam. Aber wenn es eine sächsische Stadt sein soll, dann Dresden. Dieses linke Rattennest Leipzig kommt mir nicht inne Tüte!

Wenn dann würde es vermutlich ohnehin starke Absatzbewegungen von West nach Ost und Ost nach West geben. Aber eine sächsische Stadt müsste es def. sein.

[Klopperhorst]

... Asiatische Gesellschaften hatten seit Jahrtausenden den ganz klaren Willen homogen bleiben zu wollen. ...
Konnten sie auch, Japan hatte nie etwas zu befürchten.
Deutschland war immer mindestens von Osten und Süden Überfällen ausgesetzt.
Es gehört zu dem Schicksal der Deutschen, sich dagegen permanent behaupten zu müssen.
Die heutige massive Wanderung nach Deutschland ist vergleichbar mit den Hunnen oder Osmanen, die einst über die Reichsgrenzen einfielen,
oder mit den bolschewistischen Massen aus Osten.

Japan, Korea usw. hatten soetwas nie. Irgendwann kamen mal ein paar Langnasen auf Schiffen an, das wars aber auch schon.

---

[kotzfisch]

Wofür hast Du einen Beleg geliefert und wie sollte ich belegen können, dass die Politik Frankreichs von USrael beeinflusst wird? Ich kann höchstens Hinweise liefern. Aber das setzt voraus, dass Du überhaupt offen für die These bist.

Wenn Du esnicht belegen kannst, solltestDu es eben einfach nicht behaupten.
Das ist doch völlig unlogisch, wie SZWO.

Lage ist eben nicht ausschlaggebend.

Sondern der Wille.

Australien : Wille
NZ : Flutung
Japan: Wille
Ungarn: Wille
Polen: Wille
Tschech.Rep.: Wille
Deutschland: Flutung
FRA: Flutung
UK: Flutung

USA: Wille

[kotzfisch]

Konnten sie auch, Japan hatte nie etwas zu befürchten.
Deutschland war immer mindestens von Osten und Süden Überfällen ausgesetzt.
Es gehört zu dem Schicksal der Deutschen, sich dagegen permanent behaupten zu müssen.
Die heutige massive Wanderung nach Deutschland ist vergleichbar mit den Hunnen oder Osmanen, die einst über die Reichsgrenzen einfielen,
oder mit den bolschewistischen Massen aus Osten.

Japan, Korea usw. hatten soetwas nie. Irgendwann kamen mal ein paar Langnasen auf Schiffen an, das wars aber auch schon.

---

Das stimmt natürlich.Trotzdem fehlt hier der Wille sich zu behaupten.Polen,Ungarn,TRep,Slowakei haben ihn.

[Arthas]

Luftbrücke der Amerikaner funktioniert immer.

Mag sein. Das wird dieses von Kommunisten regierte Loch mit seinem Antifanten-Musel-Bevölkerungsgemisch aber auch nicht langfristig aufrechterhalten. Die Stadt wird verfallen, die Parasiten weiter in den Westen oder sonst wo hinziehen. Was übrig bleiben wird, ist eine Ruinenstadt, die wieder aufgebaut und neu bezogen werden kann.

Spätesten, wenn die BRD dann pleite ist und die bunte Hauptstadt nicht mehr finanzieren kann, wird es so kommen.

[kotzfisch]

Konnten sie auch, Japan hatte nie etwas zu befürchten.
Deutschland war immer mindestens von Osten und Süden Überfällen ausgesetzt.
Es gehört zu dem Schicksal der Deutschen, sich dagegen permanent behaupten zu müssen.
Die heutige massive Wanderung nach Deutschland ist vergleichbar mit den Hunnen oder Osmanen, die einst über die Reichsgrenzen einfielen,
oder mit den bolschewistischen Massen aus Osten.

Japan, Korea usw. hatten soetwas nie. Irgendwann kamen mal ein paar Langnasen auf Schiffen an, das wars aber auch schon.

---

China war sehr starken Invasionen ausgesetzt und hat sich nach Kräften mit seinem Willen behauptet.

[Klopperhorst]

China war sehr starken Invasionen ausgesetzt und hat sich nach Kräften mit seinem Willen behauptet.
Es ist aber unwahrscheinlich, dass Negermassen in China stranden.
Es ist viel schneller Europa zu erreichen, liegt auf derselben Länge.

---

[Flaschengeist]

Wenn Du esnicht belegen kannst, solltestDu es eben einfach nicht behaupten...
Hast Du nicht gerade behauptet Syrer sprechen kein Französisch? Ich werde hier meine Gedanken mitteilen wie es mir recht ist. Wenn Du meinst, dass einzig und allein die jeweilige Regierung an Massenflutung schuld ist, dann bist Du noch dümmer als die Linken. Das Tragische bei der Sache. Du lässt für Dich keine anderen Meinungen und Gedanken zu. Es gibt nur schwarz weiß. Was willst Du eigentlich? Recht behalten und mit dem Finger ausschliesslich auf die Deutsche Politik zeigen? Hintergründe und Zusammenhänge suchen und begreifen sind nicht so angesagt oder wie?

[RUMPEL]

Vorgeschlagene Gesetzgebung sieht vor, dass die CCP ohne Gerichtsverhandlung die Polizei von Hong Kong anweisen kann, Personen nach China zu verschleppen.
Unabhängig von dieser prekären Lage bietet sich Singapore Airlines an. Meines Erachtens vielleicht die weltbeste Fluggesellschaft.

Persönlich finde ich CATHAY PACIFIC besser.

[solg]

Wenn sie "USrael-hörig" wären, wären sie nicht aus der NATO ausgetreten. Behaupten kann man viel, man sollte es aber auch belegen können. Ich habe den Beleg geliefert, jetzt warte ich noch auf Deinen.
Die Franzosen hatten bis zur Präsidentschaft Sarkozys einen Sonderstatus inne, durch den sie sich innerhalb der NATO dem US-Oberkommando entziehen konnten. Deshalb war Frankreich auf Schaubildern, auf denen die NATO-Staaten farblich gekennzeichnet waren, immer schraffiert. Dieser Sonderstatus ist Geschichte. Faktisch ausgetreten ist Frankreich zu keiner Zeit.

[sunbeam]

Es ist aber unwahrscheinlich, dass Negermassen in China stranden.
Es ist viel schneller Europa zu erreichen, liegt auf derselben Länge.

---

Bei uns im Landkreis sind mittlerweile derart viele Neger, langsam würde es Sinn machen wieder tausende Hektar Baumwolle anzupflanzen hier!

[kotzfisch]

Syrien war 20 Jahre glaube ich unter französische Herrschaft bis 1946 (?) Daraus zu schließen, dass viele Syrer die Sprache heute können ist wie üblich ziemlich unlogisch.
Der fehlende Wille zur Selbstbehauptung wird den Untergang SWE,DEU,FRA und des UK zur Folge haben.Zumindest deren radikale Islamisierung und Umgestaltung hin zu 2te Welt Staaten.
Das Beispiel der Visegradstaaten zeigt gerade den Willen zur Selbstbehauptung.Damit sind Deine reichlich diffusen und wie stets nicht belegten Einwände vom tisch.

[kotzfisch]

Es ist aber unwahrscheinlich, dass Negermassen in China stranden.
Es ist viel schneller Europa zu erreichen, liegt auf derselben Länge.

---

Ja freilich- darum gings aber nicht.
Sondern um Gefahren von aussen, denen freilich auch Japan und Korea, wie China ausgesetzt waren.

[Klopperhorst]

Ja freilich- darum gings aber nicht.
Sondern um Gefahren von aussen, denen freilich auch Japan und Korea, wie China ausgesetzt waren.

Weniger als hier. Japaner konnten sich eigentlich immer einen ruhigen Lenz machen.

---

[kotzfisch]

Na ja weder die Ungarn noch die Mongolen kamen je auf die Insel....hahahah....
Sie haben aber seit der EDO Zeit die Isolation sehr gepflegt.
Bis zur Meji Restauration.

[BrüggeGent]

Mag sein. Das wird dieses von Kommunisten regierte Loch mit seinem Antifanten-Musel-Bevölkerungsgemisch aber auch nicht langfristig aufrechterhalten. Die Stadt wird verfallen, die Parasiten weiter in den Westen oder sonst wo hinziehen. Was übrig bleiben wird, ist eine Ruinenstadt, die wieder aufgebaut und neu bezogen werden kann.

Spätesten, wenn die BRD dann pleite ist und die bunte Hauptstadt nicht mehr finanzieren kann, wird es so kommen.

Und der schwierige Nachbar Polen? Die Polen wollen zwar keine Asylanten wie Deine neue ostdeutsche Republik auch nicht, aber tief in ihrem Herzen sind die Polen antideutsch...und antirussisch.

[BrüggeGent]

Bei uns im Landkreis sind mittlerweile derart viele Neger, langsam würde es Sinn machen wieder tausende Hektar Baumwolle anzupflanzen hier!

Denk an den Mindestlohn!Aber Spargel machen weiter die Rumänen!

[Klopperhorst]

Na ja weder die Ungarn noch die Mongolen kamen je auf die Insel....hahahah....
Sie haben aber seit der EDO Zeit die Isolation sehr gepflegt.
Bis zur Meji Restauration.

Den einzigen Kontakt, den Japsen mal mit der Außenwelt hatten, waren die zwei Arschbomben auf Hiroshima und Nagasaki. Sonst schön immer in sich selbst geschmort und mal kurz nach China rübergesegelt, eine echte "Leistung", wenn man bedenkt, dass die beknackten Westeuropäer überall auf dem Globus ihre verkackten Kolonien hatten und schön mit Eingeborenen bumsten.

---

[sunbeam]

Denk an den Mindestlohn!Aber Spargel machen weiter die Rumänen!

Lohn? Was für Lohn? Es gibt eine Schüssel Bohnen und eine Salbe gegen die Peitschenwunden!

[kotzfisch]

Den einzigen Kontakt, den Japsen mal mit der Außenwelt hatten, waren die zwei Arschbomben auf Hiroshima und Nagasaki. Sonst schön immer in sich selbst geschmort und mal kurz nach China rübergesegelt, eine echte "Leistung", wenn man bedenkt, dass die beknackten Westeuropäer überall auf dem Globus ihre verkackten Kolonien hatten und schön mit Eingeborenen bumsten.

---

Das stimmt so nicht.

Japan als Kolonialmacht, bitte sehr:
https://de.wikipedia.org/wiki/Japanische_Kolonien

[ich58]

Und der schwierige Nachbar Polen? Die Polen wollen zwar keine Asylanten wie Deine neue ostdeutsche Republik auch nicht, aber tief in ihrem Herzen sind die Polen antideutsch...und antirussisch.
Haben sich die Polen jemals mit ihren Nachbarn vertragen?

[ich58]

Wenn dann würde es vermutlich ohnehin starke Absatzbewegungen von West nach Ost und Ost nach West geben. Aber eine sächsische Stadt müsste es def. sein.
Mit eigenen Grün-Weißen Pässen!!!

[Bestmann]

.... .....

.. und wenn die AfD dieses anklagt , oder in die Öffentlichkeit bringt , dann sind es Rechte und Nazis ...

.. aber was hat dieses mit der Krise am Golf zu tun ? ... Nichts ,und deshalb habe ich das auch umgeleitet .

[marion]

Und der schwierige Nachbar Polen? Die Polen wollen zwar keine Asylanten wie Deine neue ostdeutsche Republik auch nicht, aber tief in ihrem Herzen sind die Polen antideutsch...und antirussisch.

deswegen waren die Problemlösungen unserer Vorfahren in dieser Richtung nicht unbedingt die Schlechtesten, das betrifft auch die Tschechen, die sind seit 650 auch Jahren penetrante Deutschenhasser

[Klopperhorst]

Das stimmt so nicht.

Japan als Kolonialmacht, bitte sehr:
https://de.wikipedia.org/wiki/Japanische_Kolonien

Regionalmacht, keine Interkontinentalmacht wie Westeuropäer.
Beenden wir den Streit. Ich bleibe dabei, dass Japaner und Koraner bezüglich Massenzuwanderung von Negern und Orientalen aus ganz simplen geografischen Gründen weniger zu befürchten haben.
Natürlich könnten sie die auch einfliegen, wie Neuseeländer es taten, das ist in der Tat ein Menatlitätsunterschied.

---

[BrüggeGent]

deswegen waren die Problemlösungen unserer Vorfahren in dieser Richtung nicht unbedingt die Schlechtesten, das betrifft auch die Tschechen, die sind seit 650 auch Jahren penetrante Deutschenhasser

Dann bleibt nur noch die deutsch-russische Partnerschaft ohne in Antiamerikanismus zu verfallen.:cool:

[RUMPEL]

Wichtig ist auch, keine nennenswerten Kontoguthaben mit Banken in Hong Kong zu führen. HSBC HK, SC, usw. sind separate Einheiten ohne Haftung durch die britischen Konzern-Eigentümer. Im Augenblick sieht es sehr stark danach aus, dass die einzigartige Kreditexpansion in Hong Kong nicht nur die Immobilienblase beendet, sondern auch Banken in den Abgrund reißt und den USD-Peg beendet. Die HKMA verpulvern an einigen Tagen Milliarden, um den Peg zu verteidigen. Sie werden höchstwahrscheinlich gezwungen sein, entweder Zinsen anzuheben (wodurch Immobilien und Banken vernichtet werden) oder den Peg aufzugeben.

Den Peg aufzugeben wird nicht leicht fallen. Ohne dieses System und ohne die HKMA kann man sicher HKG als separaten Finanzplatz vergessen. Oder? Was denkst du? Ich denke aber, dass CN momentan immer noch reichlich US-Bonds zum Verkauf hat, so dass auch die BoCH als eine der 3 großen Banken (und im Besitz Chinas) mit Recht zum Gelddrucken zunächst noch Unterstützung aus CN bekommt. Allerdings hab ich mir sagen lassen, dass die USD-Reserven der Chinesen in den letzten Jahren ziemlich abgeschmolzen sind... was meine o.g. These bestätigt, dass der Wirtschaftskrieg gegen CN seitens den USA ziemlich wirksam geworden ist. Wenn die Chinesen dieses Problem nicht in den Griff bekommen und ein bekannter Fung-Shui-Mann auch noch so nebenher mal verkündet ( gegen entsprechendes H'eung Yau natürlich ), dass die goldenen Zeiten des Geldmachens erstmal vorbei sind, dann kannst du vielleicht für wenig Geld ganze neue unbewohnte Städte in CN aufkaufen. Wenn du noch etwas Kleingeld hast :D Aber auch hier gilt natürlich: No money - no life (oder auch "no money - no honey") - oder meinetwegen auch "mo ching mo meng" :D Chinsen sind im allgemeinen ja sehr praktisch veranlagt. :D

[marion]

Dann bleibt nur noch die deutsch-russische Partnerschaft ohne in Antiamerikanismus zu verfallen.:cool:

gerade das verhindern die Amis seit 100 Jahren, hier lässt du dich ver******, die Amis braucht Eurasien nun wirklich nicht


https://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc

[OneDownOne2Go]

Die Mehrheit hier hat immerhin gemerkt, wer Jugoslawien, Irak, Libyen und Syrien angegriffen, wer die Angriffe angestiftet, bejubelt und genutzt, und wer die Folgen und damit die Schäden ( refugees ) auszubaden hat. Sie hat weiter gemerkt, wer in Israel Grenzen schliesst, Zäune baut und finanziert, es aber hier verhindert.

Dann sind das ja echte Genies. Sag du mir, Geistesriese, wie willst du diesen Zustand ändern? Irgend eine Idee? Ein Konzept? Eine Vision? Wir können ja nicht mal im eigenen Haus für Ordnung sorgen, und ihr jammert über das, was drei Straßen weiter passiert... :auro:

[kotzfisch]

Regionalmacht, keine Interkontinentalmacht wie Westeuropäer.
Beenden wir den Streit. Ich bleibe dabei, dass Japaner und Koraner bezüglich Massenzuwanderung von Negern und Orientalen aus ganz simplen geografischen Gründen weniger zu befürchten haben.
Natürlich könnten sie die auch einfliegen, wie Neuseeländer es taten, das ist in der Tat ein Menatlitätsunterschied.

---

Wir haben keinen streit, einen Disput schon.
Natürlich ist eine Insellage erfreulich.Japan und Australien nützen sie, NZ offenbar nicht.
Wir sind doch gar nicht uneins.

[RUMPEL]

Have you been to school or haven't you?


Was zur Hölle redest du da? Ich bin konvertiert als ich Cynthia geheiratet habe... und du weist das!


Interessant, mach doch mal nen Strang auf und erzähl doch mal ein bisschen wie es dort ist und so...

Nein, das wusste ich nicht. Herzlichen Glückwunsch :)

[nurmalso2.0]

Sprachbarriere für Neger ist in D,FRA,UK genau wie in JAP,RSK,ROC.
Unsinn faselst Du mal wieder.
Deine Argumentation ist mausetot,weilunlogisch.

Asiatische Gesellschaften hatten seit Jahrtausenden den ganz klaren Willen homogen bleiben zu wollen.
Dort hat die Toleranzideologie keinen Fußbreit Boden gewonnen, hier sind sie alle besoffen davon.

Bei uns hat das auch so angefangen, die Büchse der Pandora wurde geöffnet ...

"Die Regierung lässt mit dem 1. April ein neues Gastarbeiterprogramm in Kraft treten. Zum allerersten Mal in Japan sollen einfache Arbeitskräfte mit regulären Arbeitsvisa ausgestattet werden. Die Visa werden fünf Jahre gültig sein, Verlängerung und späterer Familiennachzug nicht ausgeschlossen. Zunächst 345.000 Gastarbeiter sollen so bis 2024 ins Land kommen und in 14 ausgesuchten Branchen aushelfen, auf dem Bau zum Beispiel, in der Pflege und der Gastronomie."
https://www.welt.de/wirtschaft/article191131491/Japan-wird-zum-Einwanderungsland-das-es-nie-sein-wollte.html

[kotzfisch]

Bei uns hat das auch so angefangen, die Büchse der Pandora wurde geöffnet ...

"Die Regierung lässt mit dem 1. April ein neues Gastarbeiterprogramm in Kraft treten. Zum allerersten Mal in Japan sollen einfache Arbeitskräfte mit regulären Arbeitsvisa ausgestattet werden. Die Visa werden fünf Jahre gültig sein, Verlängerung und späterer Familiennachzug nicht ausgeschlossen. Zunächst 345.000 Gastarbeiter sollen so bis 2024 ins Land kommen und in 14 ausgesuchten Branchen aushelfen, auf dem Bau zum Beispiel, in der Pflege und der Gastronomie."
https://www.welt.de/wirtschaft/article191131491/Japan-wird-zum-Einwanderungsland-das-es-nie-sein-wollte.html

Die spinnen, die Japse....

[Arthas]

Ich plädiere für Altfritzenstadt Potsdam. Aber wenn es eine sächsische Stadt sein soll, dann Dresden. Dieses linke Rattennest Leipzig kommt mir nicht inne Tüte!

An Dresden habe ich zunächst auch gedacht, da die Stadt immerhin das gegenwärtige Zentrum des deutschen Widerstandes ist und auch geschichtlich und kulturell durchaus von Bedeutung. Für Leipzig spricht dagegen neben der günstigen Lage, daß es die größte Stadt innerhalb des neugegründeten deutschen Volksstaates wäre. Auch historisch betrachtet ist Leipzig schon immer ein wichtiges Zentrum Mitteldeutschlands und darüber hinaus gewesen. Sogar das Reichsgericht hatte hier bis 1945 seinen Sitz. Was wiederum noch gegen Dresden sprechen würde, ist, daß es auch schon als sächsische Landeshauptstadt fungiert (und auch Potsdam bereits als Landeshauptstadt Brandenburgs). Ich halte eine von den einzelnen deutschen Ländern unabhängige Hauptstadt für besser. Da macht Leipzig am meisten Sinn - und linkes Gesindel wird es dort keines mehr geben, wenn es soweit ist.

Aber die Frage nach der Hauptstadt ist ja ohnehin eher zweitrangig. Erst einmal muß Mittel- bzw. Freideutschland unabhängig werden.

[kotzfisch]

An Dresden habe ich zunächst auch gedacht, da die Stadt immerhin das gegenwärtige Zentrum des deutschen Widerstandes ist und auch geschichtlich und kulturell durchaus von Bedeutung. Für Leipzig spricht dagegen neben der günstigen Lage, daß es die größte Stadt innerhalb des neugegründeten deutschen Volksstaates wäre. Auch historisch betrachtet ist Leipzig schon immer ein wichtiges Zentrum Mitteldeutschlands und darüber hinaus gewesen. Sogar das Reichsgericht hatte hier bis 1945 seinen Sitz. Was wiederum noch gegen Dresden sprechen würde, ist, daß es auch schon als sächsische Landeshauptstadt fungiert (und auch Potsdam bereits als Landeshauptstadt Brandenburgs). Ich halte eine von den einzelnen deutschen Ländern unabhängige Hauptstadt für besser. Da macht Leipzig am meisten Sinn - und linkes Gesindel wird es dort keines mehr geben, wenn es soweit ist.

Aber die Frage nach der Hauptstadt ist ja ohnehin eher zweitrangig. Erst einmal muß Mittel- bzw. Freideutschland unabhängig werden.

Ich bewerbe mich, falls Du eine Verfassungskommission einrichten möchtest.

[Arthas]

Und der schwierige Nachbar Polen? Die Polen wollen zwar keine Asylanten wie Deine neue ostdeutsche Republik auch nicht, aber tief in ihrem Herzen sind die Polen antideutsch...und antirussisch.

Das die Polen keine Freunde Deutschlands sind, ist mir natürlich klar. Und freilich werden die Polen dem neuen deutschen Staat mit Sicherheit versuchen Steine in den Weg zu legen. Aber in einem Bündnis mit Rußland und deutschfreundlicheren Staaten Ost- und Mitteleuropas wie Ungarn oder Rumänien, sollte das kein unüberwindbares Hindernis darstellen. Bei der Gründung eines solches Staates werden wir ohnehin außenpolitische Unterstützung benötigen, die es vorher abzusichern gilt. (Aber vielleicht kann man den Polen diese Abspaltung sogar als "Schwächung" des verhaßten großen Nachbarn schmackhaft machen. :D)

[Arthas]

Ich bewerbe mich, falls Du eine Verfassungskommission einrichten möchtest.

Nur Geduld, das kommt alles noch. https://www.gamestar.de/xenforo/styles/gamestar/xenforo/smileys/yes.gif

[sunbeam]

Und der schwierige Nachbar Polen? Die Polen wollen zwar keine Asylanten wie Deine neue ostdeutsche Republik auch nicht, aber tief in ihrem Herzen sind die Polen antideutsch...und antirussisch.

Polen ist kein Staat. Er gehört fair zwischen Russland und Deutschland aufgeteilt und gut ist’s.

[kotzfisch]

Nur Geduld, das kommt alles noch. https://www.gamestar.de/xenforo/styles/gamestar/xenforo/smileys/yes.gif

Mache doch bitte einen eigenen Strang auf, die kicken uns sonst wegen OT weg.
Neugründung des Kerndeutschlands oder so.Merci.

[kotzfisch]

Polen ist kein Staat. Er gehört fair zwischen Russland und Deutschland aufgeteilt und gut ist’s.

Nein,ich war mehrmals in Polen, die Leute sind Patrioten und unheimlich nett.
Lass sie in Ruhe leben.

[Arthas]

Mache doch bitte einen eigenen Strang auf, die kicken uns sonst wegen OT weg.
Neugründung des Kerndeutschlands oder so.Merci.

Das hatte ich ohnehin vor. Möchte dazu aber einen etwas ausgearbeiteteren Einleitungsbeitrag verfassen. Darum wird der Strang zu diesem Thema noch ein wenig auf sich warten lassen.

[Daniela]

Polen ist kein Staat. Er gehört fair zwischen Russland und Deutschland aufgeteilt und gut ist’s.

leider kein "grün" möglich.

[Politikqualle]

Das hatte ich ohnehin vor. Möchte dazu aber einen etwas ausgearbeiteteren Einleitungsbeitrag verfassen. Darum wird der Strang zu diesem Thema noch ein wenig auf sich warten lassen. .. puuhh , hoffentlich kann ich heute Nacht gut schlafen ... :crazy:

[Arthas]

Bei uns hat das auch so angefangen, die Büchse der Pandora wurde geöffnet ...

"Die Regierung lässt mit dem 1. April ein neues Gastarbeiterprogramm in Kraft treten. Zum allerersten Mal in Japan sollen einfache Arbeitskräfte mit regulären Arbeitsvisa ausgestattet werden. Die Visa werden fünf Jahre gültig sein, Verlängerung und späterer Familiennachzug nicht ausgeschlossen. Zunächst 345.000 Gastarbeiter sollen so bis 2024 ins Land kommen und in 14 ausgesuchten Branchen aushelfen, auf dem Bau zum Beispiel, in der Pflege und der Gastronomie."
https://www.welt.de/wirtschaft/article191131491/Japan-wird-zum-Einwanderungsland-das-es-nie-sein-wollte.html

Dr. Jan Moldenhauer hat auf SiN dazu allerdings eine aufschlußreiche Gegendarstellung veröffentlich:

Japan – Auf dem Weg zum liberalen Einwanderungsland? (https://sezession.de/61066/japan-auf-dem-weg-zum-liberalen-einwanderungsland)

[kotzfisch]

Das hatte ich auch gelesen.War klar, dass Japan NICHT umkippt.
Das hätten die Multikultispinner wohl gerne.

Im neuen Kerndeutschland gibts gar keine Visa.

[solg]

Dr. Jan Moldenhauer hat auf SiN dazu allerdings eine aufschlußreiche Gegendarstellung veröffentlich:

Japan – Auf dem Weg zum liberalen Einwanderungsland? (https://sezession.de/61066/japan-auf-dem-weg-zum-liberalen-einwanderungsland)
Ariana Miyamoto (born to a Japanese mother and Afro American father, who was stationed at a United States Navy base in Sasebo/Nagasaki):
“Japanese people don’t even recognize me. Only foreigners recognize me!”

Ich sage: Das wird schon, Süße. Die japanische Gesellschaft ist alt und noch im letzten Jahrhundert gefangen. Die jungen japanischen Einzelkinder, in der Regel US-affin, werden das schon allmählich richten. Ähnlich wie die jungen Koreaner und Chinesen, die bald Führungsrollen in ihren Gesellschaften übernehmen and the world to a better place machen werden.

[Soshana]

Praesident Trump soll nach Meldung der Jerusalem Post einen Krieg gegen den Iran ablehnen.

Er habe sich da gegen seinen nationalen Sicherheitsberater Bolton positioniert.

Trump wuerde zusammen mit Putin eine diplomatische Loesung suchen wollen. Ein Treffen mit Putin im kommenden Monat Juni sei fest eingeplant. Das Treffen wird dann in Japan stattfinden:

Trump tells advisers he does not want to go to war with Iran
...
https://www.jpost.com/Breaking-News/Trump-does-not-want-to-go-to-war-with-Iran-589957

jpost.com/Breaking-News/Trump-does-not-want-to-go-to-war-with-Iran-589957

Derweil sollen die Iraner sich aber auf einen Stellvertreterkrieg vorbereiten. Auf iranischer Seite seien erhoehte Aktivitaeten festzustellen:

https://www.jpost.com/Middle-East/Iran-readies-for-proxy-war-in-Middle-East-report-589959

jpost.com/Middle-East/Iran-readies-for-proxy-war-in-Middle-East-report-589959

Die Saudis sollen wohl direkte Militaerschlaege der USA gegen den Iran jetzt einfordern.

Die saudischen Partner wollen anscheinend die totale Konfrontation mit dem Iran jetzt haben ? Dazu gaebe es konkrete Hinweise aus Saudi Arabien:

https://www.jpost.com/Middle-East/Saudi-paper-urges-military-strikes-against-Iran-589909

jpost.com/Middle-East/Saudi-paper-urges-military-strikes-against-Iran-589909

[Soshana]

Hier habe ich eine aktuelle Analyse von Alexander Mercouris auf der Duran-Seite.

Er hat auch den Eindruck jetzt, dass Trump nicht in einen Bodenkrieg gegen den Iran verwickelt werden will.

Moeglicherweise wuerde ein grosser Krieg gegen den Iran seine Wiederwahl im kommenden Jahr gefaehrden ?

Vor allem der Oelpreis duerfte in so einem Krieg raketenhaft in den Himmel schiessen, was dann die Menschen in den USA am Geldbeutel direkt zu spueren bekaemen.

Ausserdem kann sich Trump die Bilder von tausenden gefallenen US-Soldaten, die dann jede Woche ueber Monate ueber alle Fernsehkanaele der USA flimmern wuerden, nicht leisten. Das waere der Todesstoss fuer seine Praesidentschaft.

Das wuerde sich verheerend auf seinen Wahlkampf auswirken und der NWO nur in die Haende spielen.

Es ist vor allem die verbrecherische und satanistische NWO mit ihrem militaerisch-industriellen Komplex, die Trump jetzt in einen Weltkrieg gegen den Iran und Russland ziehen will:


https://www.youtube.com/watch?v=93Z7873Mp10

https://theduran.com/trump-boxed-in-on-iran-as-putin-holds-key-to-prevent-war-in-persian-gulf-video/

theduran.com/trump-boxed-in-on-iran-as-putin-holds-key-to-prevent-war-in-persian-gulf-video/

Das letzte Telefonat am Wochenende zwischen Trump und Putin soll sehr fruchtbar gewesen sein. Es lief ueber neunzig Minuten.

[Soshana]

Werden false flag Aktionen jetzt zunehmen ?

Eine Analyse:

https://theduran.com/who-really-gains-from-the-gulf-ship-sabotage/

theduran.com/who-really-gains-from-the-gulf-ship-sabotage/

Gerade die Saudis beschuldigen den Iran einiger Sabotageaktionen:

https://www.zerohedge.com/news/2019-05-16/drone-attacks-aramco-pipeline-ordered-iran-says-saudi-arabia

zerohedge.com/news/2019-05-16/drone-attacks-aramco-pipeline-ordered-iran-says-saudi-arabia

Die Revolutionsgardisten im Iran sollen mit einem totalen Krieg gegen die USA rechnen:

https://www.jpost.com/Breaking-News/Iranian-IRGC-commander-On-the-cusp-of-full-scale-confrontation-589803

jpost.com/Breaking-News/Iranian-IRGC-commander-On-the-cusp-of-full-scale-confrontation-589803

Irans Verteidigungsminister Amir Hatami geht davon aus, dass der Iran den ''amerikanisch- zionistischen Feind'' besiegen wuerde:

https://www.haaretz.com/us-news/pompeo-visits-russia-as-talk-of-iran-threat-sparks-worries-of-war-1.7244865

haaretz.com/us-news/pompeo-visits-russia-as-talk-of-iran-threat-sparks-worries-of-war-1.7244865

[Kikumon]

Nein, auf keinen Fall Krieg mit dem Iran! Das wäre wie die Öffnung der der Büchse der Pandora.

[Politikqualle]

Nein, auf keinen Fall Krieg mit dem Iran! Das wäre wie die Öffnung der der Büchse der Pandora. .. Karl May hat früher geschrieben : durchs wilde Kurdistan .. dann könnte man schreiben : "durchs wilde Iran..!" ...

[Politikqualle]

Japan – Auf dem Weg zum liberalen Einwanderungsland ? (https://sezession.de/61066/japan-auf-dem-weg-zum-liberalen-einwanderungsland) .. das darfst du ganz schnell vergessen ..

[C-Dur]

Ich denke JA, es wird Krieg geben mit dem Iran. Aber wahrscheinlich nur ein ganz kurzer, der den Iran in Null Komma nix lahm legt.
https://c-7npsfqifvt0x24jnh-t-nto-dpnx2eblbnbjafex2eofu.g01.msn.com/g00/3_c-7x78x78x78.nto.dpn_/c-7NPSFQIFVT0x24iuuqtx3ax2fx2fjnh-t-nto-dpn.blbnbjafe.ofux2fufoboux2fbnqx2ffoujuzjex2fBBCB iSo.jnhx3fix3d659x26x78x3d879x26nx3d7x26rx3d71x26p x3dgx26mx3dgx26j21d.nbslx3djnbhf_$/$/$/$/$

Die US hat gerade ein Trio von Schiffen in den Golf verlegt, angeblich weil der Iran gedroht hat.
Die Saudis wollen Gespraeche mit den anderen arabischen Laendern und haben den 30. Mai als Termin festgelegt.

Saudi-Arabiens Außenminister sagte am Sonntag, sein Land wolle keinen Krieg, sucht ihn nicht und wird alles tun, um ihn zu verhindern. "Aber wenn die andere Seite sich für den Krieg entscheidet, wird das Königreich mit Kraft und Entschlossenheit reagieren, um sich und seine Interessen zu verteidigen."

Elizabeth Dickinson von der Denkfabrik "International Crisis Group" sagte, dass die amerikanische maximale Druck-Kampagne gegen den Iran wenig Unterstuetzung finde bei seinen westlichen Verbuendeten. Das finde ich sehr gut. Europa hat gelernt!

Vier Schiffe, darunter zwei saudische Öltanker, wurden am vergangenen Sonntag bei mysteriösen Sabotageangriffen in der Nähe der Straße von Hormuz beschädigt.

Auf diesen Vorfall folgten am Dienstag Drohnenangriffe auf eine große saudische Ölpipeline, die als alternative Exportroute gebaut wurde, falls die Straße von Hormuz geschlossen werden sollte. Angeblich soll dieser Drohnenangriff von einer Rebellengruppe im Jemen im Namen Irans ausgefuehrt worden sein.

Saudi-Arabien beschuldigte Teheran, die Pipeline-Angriffe angeordnet zu haben und habe damit "die Sicherheit der Öllieferungen und der Weltwirtschaft" bedroht.

Jubeir sagte, dass die VAE die Untersuchung der beschädigten Öltanker führen wuerde, fügte aber hinzu, dass "wir einige Indikationen haben und wir die Ankündigungen machen werden, sobald die Untersuchungen abgeschlossen sind ".
Haha... die Indikationen muessen wohl erst noch stichfest besprochen werden, bevor sie damit an die Oeffentlichkeit gehen koennen.

Die Emirate sagten, dass drei westliche Länder - die USA, Frankreich und Norwegen - zusammen mit den VAE und Saudi-Arabien ebenfalls Teil der Untersuchung sein würden.
O.k., alles neutrale Laender!!!

Trotz internationaler Skepsis hat die US-Regierung zunehmende Drohungen aus dem Iran angeführt.
Womit hat der Iran denn gedroht? Habt Ihr was gehoert?

Die USA haben ihre militärische Präsenz in der Region bereits verstärkt und mehrere strategische B-52-Bomber stationiert.

US-Präsident Donald Trump hatte vergangene Woche prognostiziert, dass der Iran "bald" verhandeln wuerde.


Ich sehe in all diesen mysterioesen und unaufgeklaerten Angriffen eine falsche Flagge, um den Iran beschuldigen zu koennen und mit "Konsequenzen" zu drohen.

Mir ist entgangen, worueber der Iran denn verhandeln soll. Habt Ihr eine Ahnung?


https://www.msn.com/en-ca/news/world/saudi-calls-for-urgent-arab-talks-over-iran-tensions/ar-AABC4Qz
-----
Es ist arg spaet geworden; bitte, entschuldigt die Ausdrucks- und Tippfehler.

[bitchplease]

Wenn es einen Experten für Drohungen gibt dann wohl die USA. Ich finde das auch sehr gut und edel wie sich die USA weltweit für Menschenrechte und Gerechtigkeit einsetzen. Da ist es dann auch nur gerecht, dass sie vom lieben Gott dafür so reich mit all den Rohstoffen und treuen Vasallen belohnt werden.

[Bestmann]

Und der schwierige Nachbar Polen? Die Polen wollen zwar keine Asylanten wie Deine neue ostdeutsche Republik auch nicht, aber tief in ihrem Herzen sind die Polen antideutsch...und antirussisch.
Die Geschichte hat die Polen geprägt ,aber wirklich Feindselig gegen Deutsche sin Polen nicht ,nur
einige Politiker die sich profilieren wollen !
Polen und Ungarn waren die ersten ,die den eisernen Vorhang durchlöcherten .
Den Polen und Ungarn gebührt Dank .
Gruß Bestmann

[Bestmann]

Nein,ich war mehrmals in Polen, die Leute sind Patrioten und unheimlich nett.
Lass sie in Ruhe leben.
Genau ,und so nebenbei bemerkt sollten in der heutigen Zeit keine Nachbarn überfallen werden ,
sondern bei bedarf aufgekauft werden (Hart aber Herzlich )
Geld regiert die Welt .
Gruß Bestmann

[navy]

vor 20 Jahren wollten die Amerikaner schon gegen den iran marschieren. Vor ca. 10 Jahren, weigerten sich die Admiräle das man einen Angriff gegen den iran fliegt. Das Thema ist uralt, wobei Heute der Iran stark, die USA und deren Militär Hirnlose korrupte Halunken sind, wo technisch wenig funktioniert

[autochthon]

vor 20 Jahren wollten die Amerikaner schon gegen den iran marschieren. Vor ca. 10 Jahren, weigerten sich die Admiräle das man einen Angriff gegen den iran fliegt. Das Thema ist uralt, wobei Heute der Iran stark, die USA und deren Militär Hirnlose korrupte Halunken sind, wo technisch wenig funktioniert

Im Rundfunk wurde das gestern Nachmittag genau andersrum dargestellt. ICH bin nicht sicher.

An dieser Stelle halte ich mich an Kikumon, die weiter oben gut diagnostiziert hat - Ein Krieg würde die Büchse der Pandora öffnen. Wer will präzise urteilen?
Selbst Militärexperten (nicht herberger) sind äusserst ambivalent mit dem Szenario.

[BrüggeGent]

Die Geschichte hat die Polen geprägt ,aber wirklich Feindselig gegen Deutsche sin Polen nicht ,nur
einige Politiker die sich profilieren wollen !
Polen und Ungarn waren die ersten ,die den eisernen Vorhang durchlöcherten .
Den Polen und Ungarn gebührt Dank .
Gruß Bestmann

Dein Wunsch in Gottes Ohren!:gib5:

[kotzfisch]

Militäraktionenbergen immer ein enormes Risiko.
ImFalle das, kommen die UAE und Saudiland, sowie Qatar mit ins Spiel.Viel Spaß.

[Bestmann]

Dein Wunsch in Gottes Ohren!:gib5:

Kein Wunsch ,sondern eine Feststellung !
Polen sind Nachbarn ,und sollten auch so behandelt werden mit Respekt und Achtung .
Gruß und Dir eine gute Woche ,und nicht vergessen Sonntag ist die AFD zu wählen .

[Bestmann]

Ich denke JA, es wird Krieg geben mit dem Iran. Aber wahrscheinlich nur ein ganz kurzer, der den Iran in Null Komma nix lahm legt.
https://c-7npsfqifvt0x24jnh-t-nto-dpnx2eblbnbjafex2eofu.g01.msn.com/g00/3_c-7x78x78x78.nto.dpn_/c-7NPSFQIFVT0x24iuuqtx3ax2fx2fjnh-t-nto-dpn.blbnbjafe.ofux2fufoboux2fbnqx2ffoujuzjex2fBBCB iSo.jnhx3fix3d659x26x78x3d879x26nx3d7x26rx3d71x26p x3dgx26mx3dgx26j21d.nbslx3djnbhf_$/$/$/$/$

Die US hat gerade ein Trio von Schiffen in den Golf verlegt, angeblich weil der Iran gedroht hat.
Die Saudis wollen Gespraeche mit den anderen arabischen Laendern und haben den 30. Mai als Termin festgelegt.

Saudi-Arabiens Außenminister sagte am Sonntag, sein Land wolle keinen Krieg, sucht ihn nicht und wird alles tun, um ihn zu verhindern. "Aber wenn die andere Seite sich für den Krieg entscheidet, wird das Königreich mit Kraft und Entschlossenheit reagieren, um sich und seine Interessen zu verteidigen."

Elizabeth Dickinson von der Denkfabrik "International Crisis Group" sagte, dass die amerikanische maximale Druck-Kampagne gegen den Iran wenig Unterstuetzung finde bei seinen westlichen Verbuendeten. Das finde ich sehr gut. Europa hat gelernt!

Vier Schiffe, darunter zwei saudische Öltanker, wurden am vergangenen Sonntag bei mysteriösen Sabotageangriffen in der Nähe der Straße von Hormuz beschädigt.

Auf diesen Vorfall folgten am Dienstag Drohnenangriffe auf eine große saudische Ölpipeline, die als alternative Exportroute gebaut wurde, falls die Straße von Hormuz geschlossen werden sollte. Angeblich soll dieser Drohnenangriff von einer Rebellengruppe im Jemen im Namen Irans ausgefuehrt worden sein.

Saudi-Arabien beschuldigte Teheran, die Pipeline-Angriffe angeordnet zu haben und habe damit "die Sicherheit der Öllieferungen und der Weltwirtschaft" bedroht.

Jubeir sagte, dass die VAE die Untersuchung der beschädigten Öltanker führen wuerde, fügte aber hinzu, dass "wir einige Indikationen haben und wir die Ankündigungen machen werden, sobald die Untersuchungen abgeschlossen sind ".
Haha... die Indikationen muessen wohl erst noch stichfest besprochen werden, bevor sie damit an die Oeffentlichkeit gehen koennen.

Die Emirate sagten, dass drei westliche Länder - die USA, Frankreich und Norwegen - zusammen mit den VAE und Saudi-Arabien ebenfalls Teil der Untersuchung sein würden.
O.k., alles neutrale Laender!!!

Trotz internationaler Skepsis hat die US-Regierung zunehmende Drohungen aus dem Iran angeführt.
Womit hat der Iran denn gedroht? Habt Ihr was gehoert?

Die USA haben ihre militärische Präsenz in der Region bereits verstärkt und mehrere strategische B-52-Bomber stationiert.

US-Präsident Donald Trump hatte vergangene Woche prognostiziert, dass der Iran "bald" verhandeln wuerde.


Ich sehe in all diesen mysterioesen und unaufgeklaerten Angriffen eine falsche Flagge, um den Iran beschuldigen zu koennen und mit "Konsequenzen" zu drohen.

Mir ist entgangen, worueber der Iran denn verhandeln soll. Habt Ihr eine Ahnung?


https://www.msn.com/en-ca/news/world/saudi-calls-for-urgent-arab-talks-over-iran-tensions/ar-AABC4Qz
-----
Es ist arg spaet geworden; bitte, entschuldigt die Ausdrucks- und Tippfehler.:gp:

[C-Dur]

Danke, lieber Bestmann!

Der Iran hat es nicht leicht, den halbverrueckten und verwirrten Trump zu verstehen. Mal bedroht er den Iran, dann wieder versichert er, dass er fuer Gespraeche bereit sei.

Ich las, dass Pompeo und andere US Diplomaten sich heute mit den Senatoren treffen, um sie ueber die Iranpolitik zu unterrichten. Fuer einen Krieg muessten die doch zustimmen, glaube ich. Die reine Wahrheit dieser Unterredung werden wir wohl nicht zu hoeren bekommen, aber eine verdrehte Berichterstattung werden die Medien schon fuer uns zurechtschustern.

Taten sprechen mehr als Worte, besonders von Trump.
Solange er sich von Zionisten beraten laesst, muss man auf alles gefasst sein, denn die meinen Business. Pompeo und Bolton draengen auf Krieg mit dem Iran.
PressTV-Bolton, Pompeo irk Trump with Iran war threats
https://www.presstv.com/.../05/16/596099/Bolton-Pompeo-irk-Trump-with-Iran-war-threats

2019-05-16 · According to several US officials, Trump prefers a diplomatic approach to resolving tensions with Iran and wants to speak directly with the Islamic Republic’s leaders, but certain hawks in his administration, particularly Bolton and Pompeo, are preparing for war, the Washington Post reported.
Natuerlich steckt Israel dahinter. Schon seit Jahren steht Iran auf ihrer Abschussliste, nur trauen sie sich nicht allein - die USA muss vorausgehen.

[RUMPEL]

Ich denke JA, es wird Krieg geben mit dem Iran. Aber wahrscheinlich nur ein ganz kurzer, der den Iran in Null Komma nix lahm legt.
https://c-7npsfqifvt0x24jnh-t-nto-dpnx2eblbnbjafex2eofu.g01.msn.com/g00/3_c-7x78x78x78.nto.dpn_/c-7NPSFQIFVT0x24iuuqtx3ax2fx2fjnh-t-nto-dpn.blbnbjafe.ofux2fufoboux2fbnqx2ffoujuzjex2fBBCB iSo.jnhx3fix3d659x26x78x3d879x26nx3d7x26rx3d71x26p x3dgx26mx3dgx26j21d.nbslx3djnbhf_$/$/$/$/$

Die US hat gerade ein Trio von Schiffen in den Golf verlegt, angeblich weil der Iran gedroht hat.
Die Saudis wollen Gespraeche mit den anderen arabischen Laendern und haben den 30. Mai als Termin festgelegt.

Saudi-Arabiens Außenminister sagte am Sonntag, sein Land wolle keinen Krieg, sucht ihn nicht und wird alles tun, um ihn zu verhindern. "Aber wenn die andere Seite sich für den Krieg entscheidet, wird das Königreich mit Kraft und Entschlossenheit reagieren, um sich und seine Interessen zu verteidigen."

Elizabeth Dickinson von der Denkfabrik "International Crisis Group" sagte, dass die amerikanische maximale Druck-Kampagne gegen den Iran wenig Unterstuetzung finde bei seinen westlichen Verbuendeten. Das finde ich sehr gut. Europa hat gelernt!

Vier Schiffe, darunter zwei saudische Öltanker, wurden am vergangenen Sonntag bei mysteriösen Sabotageangriffen in der Nähe der Straße von Hormuz beschädigt.

Auf diesen Vorfall folgten am Dienstag Drohnenangriffe auf eine große saudische Ölpipeline, die als alternative Exportroute gebaut wurde, falls die Straße von Hormuz geschlossen werden sollte. Angeblich soll dieser Drohnenangriff von einer Rebellengruppe im Jemen im Namen Irans ausgefuehrt worden sein.

Saudi-Arabien beschuldigte Teheran, die Pipeline-Angriffe angeordnet zu haben und habe damit "die Sicherheit der Öllieferungen und der Weltwirtschaft" bedroht.

Jubeir sagte, dass die VAE die Untersuchung der beschädigten Öltanker führen wuerde, fügte aber hinzu, dass "wir einige Indikationen haben und wir die Ankündigungen machen werden, sobald die Untersuchungen abgeschlossen sind ".
Haha... die Indikationen muessen wohl erst noch stichfest besprochen werden, bevor sie damit an die Oeffentlichkeit gehen koennen.

Die Emirate sagten, dass drei westliche Länder - die USA, Frankreich und Norwegen - zusammen mit den VAE und Saudi-Arabien ebenfalls Teil der Untersuchung sein würden.
O.k., alles neutrale Laender!!!

Trotz internationaler Skepsis hat die US-Regierung zunehmende Drohungen aus dem Iran angeführt.
Womit hat der Iran denn gedroht? Habt Ihr was gehoert?

Die USA haben ihre militärische Präsenz in der Region bereits verstärkt und mehrere strategische B-52-Bomber stationiert.

US-Präsident Donald Trump hatte vergangene Woche prognostiziert, dass der Iran "bald" verhandeln wuerde.


Ich sehe in all diesen mysterioesen und unaufgeklaerten Angriffen eine falsche Flagge, um den Iran beschuldigen zu koennen und mit "Konsequenzen" zu drohen.

Mir ist entgangen, worueber der Iran denn verhandeln soll. Habt Ihr eine Ahnung?


https://www.msn.com/en-ca/news/world/saudi-calls-for-urgent-arab-talks-over-iran-tensions/ar-AABC4Qz
-----
Es ist arg spaet geworden; bitte, entschuldigt die Ausdrucks- und Tippfehler.

Hallo C-Dur,
wie geht es Dir?
Ich habe hier in diesem Forum vor ein paar Tagen meine Auffassung zu dem Thema IRAN dargelegt und glaube, den "logischen" Nachweis geführt zu haben, dass der IRAN in der ganzen Geschichte eine eher untergeordnete Rolle spielt. Das Hauptangriffsziel der USA ist CHINA. China hat mit seiner Wirtschaftspolitik der letzten Jahre das Fass zum Überlaufen gebracht. Man macht sich in Afrika breit, man ist bestrebt, das Konzept der "Neuen (alten) Seidenstrassen" von China nach Europa umzsetzen usw. DAS kann sich die "einzige Weltmacht" ("Sbig" Brzezinski) natürlich nicht bieten lassen

Lies einfach meine Kommentare und Beiträge, die ich zu diesem Thema hier eingestellt habe. Dann sollte es bei eigenem Nachdenken und unabhängig vion den "demokratischen Propagandatröten" klar werden, worum es in Wahrheit geht. Falls du Fragen hast, steht ich gern zur Verfügung.

Liebe Grüße nach Kanada aus der alten Heimat.
Rumpel :)

[C-Dur]

Praesident Trump soll nach Meldung der Jerusalem Post einen Krieg gegen den Iran ablehnen.

Er habe sich da gegen seinen nationalen Sicherheitsberater Bolton positioniert.

Trump wuerde zusammen mit Putin eine diplomatische Loesung suchen wollen. Ein Treffen mit Putin im kommenden Monat Juni sei fest eingeplant. Das Treffen wird dann in Japan stattfinden:

Trump tells advisers he does not want to go to war with Iran
...
https://www.jpost.com/Breaking-News/Trump-does-not-want-to-go-to-war-with-Iran-589957

jpost.com/Breaking-News/Trump-does-not-want-to-go-to-war-with-Iran-589957

Derweil sollen die Iraner sich aber auf einen Stellvertreterkrieg vorbereiten. Auf iranischer Seite seien erhoehte Aktivitaeten festzustellen:

https://www.jpost.com/Middle-East/Iran-readies-for-proxy-war-in-Middle-East-report-589959

jpost.com/Middle-East/Iran-readies-for-proxy-war-in-Middle-East-report-589959

Die Saudis sollen wohl direkte Militaerschlaege der USA gegen den Iran jetzt einfordern.

Die saudischen Partner wollen anscheinend die totale Konfrontation mit dem Iran jetzt haben ? Dazu gaebe es konkrete Hinweise aus Saudi Arabien:

https://www.jpost.com/Middle-East/Saudi-paper-urges-military-strikes-against-Iran-589909

jpost.com/Middle-East/Saudi-paper-urges-military-strikes-against-Iran-589909Komisch, ich habe gegenteilige Informationen ueber die Kriegslust der Saudis: Sie wollen keinen Krieg mit dem Iran!

Saudi-Arabien will Krieg vermeiden – aber wäre bereit
Erzrivalen sind der Iran und Saudi-Arabien schon lange. Zuletzt nahmen die Spannungen zwischen den Staaten am Persischen Golf wieder zu. Jetzt hat sich...
t-online.de vor 3 Tagen - Deutschland

Konflikt mit dem Iran: Auch Riad will keinen Krieg, aber ...
Im Konflikt mit dem Iran hat Saudi-Arabien erklärt, einen Krieg vermeiden zu wollen. Man sei aber auch bereit, mit "Entschlossenheit" zu reagieren, so das...
tagesschau.de vor 3 Tagen - Top

Saudi-Arabien: Wollen Krieg in der Region vermeiden
Riad (APA/Reuters) - Im Konflikt mit dem Iran hat Saudi-Arabien erklärt, einen Krieg in der Region vermeiden zu wollen. Das Land sei aber au...
Tiroler Tageszeitung vor 3 Tagen - Oesterreich


Pompeo in Russland: USA wollen keinen Krieg mit dem Iran
Sotschi - Die USA wollen nach Angaben von Außenminister Mike Pompeo keinen Krieg mit dem Iran. «Wir wollen, dass sich der Iran wie ein normales Land...
stern.de vor 8 Tagen - Computer

Scheinbar sind nur die Israelis kriegsgeil.

[C-Dur]

Hallo C-Dur,
wie geht es Dir?
Ich habe hier in diesem Forum vor ein paar Tagen meine Auffassung zu dem Thema IRAN dargelegt und glaube, den "logischen" Nachweis geführt zu haben, dass der IRAN in der ganzen Geschichte eine eher untergeordnete Rolle spielt. Das Hauptangriffsziel der USA ist CHINA. China hat mit seiner Wirtschaftspolitik der letzten Jahre das Fass zum Überlaufen gebracht. Man macht sich in Afrika breit, man ist bestrebt, das Konzept der "Neuen (alten) Seidenstrassen" von China nach Europa umzsetzen usw. DAS kann sich die "einzige Weltmacht" ("Sbig" Brzezinski) natürlich nicht bieten lassen

Lies einfach meine Kommentare und Beiträge, die ich zu diesem Thema hier eingestellt habe. Dann sollte es bei eigenem Nachdenken und unabhängig vion den "demokratischen Propagandatröten" klar werden, worum es in Wahrheit geht. Falls du Fragen hast, steht ich gern zur Verfügung.

Liebe Grüße nach Kanada aus der alten Heimat.
Rumpel :)Danke herzlichst, lieber Rumpel, fuer Deine so nette Begruessung und Nachfrage ueber mein Befinden. Ungeniert kann ich sagen, dass es mir ganz gut geht. Der lange Winter ist wieder einmal ueberstanden! Jetzt fangen die Tulpen an zu bluehen und die Baeume schlagen aus!!

Ich hoffe, dass auch Du gesund und munter bist und Dein Leben geniessen kannst. Noch ist es in unseren Laendern friedlich.

Du meinst, dass ein Krieg mit China in den Kulissen bruetet? Darueber weiss ich wirklich nichts. Mir scheint es eher so, dass USrael sich auf eine Konfrontation mit dem Iran vorbereitet. Das Land steht doch mit auf der "to do" Liste, wie z. B. Afghanistan, Irak, Lybien, Syrien und Sudan. War der Yemen nicht auch mit dabei? Und natuerlich der Iran, welcher etwas schwieriger zu vernichten ist, weil mit Russland befreundet.

Ich werde mich mal in Deinen Beitraegen umsehen. Bestimmt lerne ich da noch so einige Weisheiten. Leider ist es schon wieder arg spaet geworden, und morgen kommt Besuch. Da werde ich wenig Zeit haben. Aber sei gewiss, ich werde mich wieder melden.

[tosh]

Danke, lieber Bestmann!

Der Iran hat es nicht leicht, den halbverrueckten und verwirrten Trump zu verstehen. Mal bedroht er den Iran, dann wieder versichert er, dass er fuer Gespraeche bereit sei.

Ich las, dass Pompeo und andere US Diplomaten sich heute mit den Senatoren treffen, um sie ueber die Iranpolitik zu unterrichten. Fuer einen Krieg muessten die doch zustimmen, glaube ich. Die reine Wahrheit dieser Unterredung werden wir wohl nicht zu hoeren bekommen, aber eine verdrehte Berichterstattung werden die Medien schon fuer uns zurechtschustern.

Taten sprechen mehr als Worte, besonders von Trump.
Solange er sich von Zionisten beraten laesst, muss man auf alles gefasst sein, denn die meinen Business. Pompeo und Bolton draengen auf Krieg mit dem Iran.
Natuerlich steckt Israel dahinter. Schon seit Jahren steht Iran auf ihrer Abschussliste, nur trauen sie sich nicht allein - die USA muss vorausgehen.
Der Krieg gegen den Iran fällt aus, Trump weiss dass andernfalls China eingreifen würde. Das wäre WKIII und das Ende der USA - das will das Trumpeltier nicht.

Chinesischer Staatspräsident: China schaltet sich bei einem Krieg gegen Iran ein
Peking (Farsnews) - Der chinesische Staatspräsident hat ernsthaft gewarnt, falls die USA oder andere Länder die Islamische Republik angreifen, werde China sich mit direkten und sofortigen Militärmaßnahmen in den Krieg einschalten.
Laut Bericht von Farsnews, die sich auf die European Union Times bezog, enthüllte das Bulletin des US-Verteidigungsministeriums, der russische Premierminister Wladimir Putin und Präsident Medwedew hätten am Montag gesagt, der chinesische Staatschef Hu Jintao habe akzeptiert, dass der einzige Weg die westliche Militäraggression auf den Iran zu stoppen in einer direkten militärischen Gegenreaktion besteht und die angeordnete Alarmbereitschaft für die chinesische Marine in diesem Zusammenhang erfolgte.
Der chinesische Staatspräsident hat vorige Woche bei einem Treffen mit den hohen militärischen Funktionären Chinas gewarnt, dass sein Land, selbst auf Kosten einer Beteiligung an einem Dritten Weltkrieg, nicht zögern werde, Iran zu schützen.
Der russische General Nikolai Makarov hat vorige Wochen deutlich gesagt: "Ich kann nicht ausschließen, dass sich lokale und regionale bewaffnete Konflikte zu einem Krieg im Großformat, einschließlich des Einsatzes von Nuklearwaffen entwickeln."
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/200246-peking-farsnews-der-chinesische-staatspraesident-hat-ernsthaft-gewarnt-falls-die-usa-oder-andere-laender-die-islamische-republik-angreifen-werde-china-sich-mit-direkten-und-sofortigen-militaermassnahmen-in-den-krieg-einschalten

Auch die Zionisten wollen mehrheitlich keinen WKIII, sie brauchen die Weltbevölkerung ja für ihre geplante Weltherrschaft, also um sie auszubeuten.

[tosh]

Auch Russland würde eingreifen wenn der Iran angegriffen würde:

.... Putin schließt Allianz mit China und dem Iran Deutsche Wirtschafts Nachrichten (https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/autor/deutsche-wirtschafts-nachrichten/) | Veröffentlicht: 28.09.15


...Die Russen haben Allianzen mit China und dem Iran geschlossen....


Russlands Präsident Wladimir Putin hat in aller Stille, aber mit großer Schnelligkeit und Konsequenz eine neue Allianz geformt, die sich im Nahen Osten zusammenschließen und ihre jeweiligen Interessen gegen jene der Amerikaner durchsetzen will....


Die Prawda (http://english.pravda.ru/news/world/25-09-2015/132137-china-0/) meldet, dass Peking seine Zustimmung erteilt habe, die Russen beim Einsatz in Syrien zu unterstützen. Igor Morozow, Mitglied des Auswärtigen Ausschusses Russlands, sagte der Zeitung, China habe bereits ein erstes Kriegsschiff in das Mittelmeer entsandt und sei bereit, mit Militäreinheiten an die syrische Küste zu fahren, um die Russen zu unterstützen. Der Iran sei ebenfalls Teil der Allianz und werde sich im Kampf gegen den IS mit der Hisbollah beteiligen...
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/09/28/obama-in-der-defensive-putin-schliesst-allianz-mit-china-und-dem-iran/


China hatte davon unabhängig bereits offiziell erklärt militärisch einzugreifen falls der Iran angegriffen würde:


Bereits am 23.11.2011 erklärte einer der höchsten chinesischen Militärs, Konteradmiral Zhang Zhaozang, im Staatsfernsehen: (https://www.theepochtimes.com/chinese-admiral-threatens-world-war-to-protect-iran_1491585.html) "Russland ist nur scheinbarer Unterstützer des Iran, China ist die wirklich Säule, die den Iran trägt, und China wird nicht zögern, den Iran zu schützen, selbst zum Preis eines Weltkriegs."

[RUMPEL]

Der Krieg gegen den Iran fällt aus, Trump weiss dass andernfalls China eingreifen würde. Das wäre WKIII und das Ende der USA - das will das Trumpeltier nicht.

Chinesischer Staatspräsident: China schaltet sich bei einem Krieg gegen Iran ein
Peking (Farsnews) - Der chinesische Staatspräsident hat ernsthaft gewarnt, falls die USA oder andere Länder die Islamische Republik angreifen, werde China sich mit direkten und sofortigen Militärmaßnahmen in den Krieg einschalten.
Laut Bericht von Farsnews, die sich auf die European Union Times bezog, enthüllte das Bulletin des US-Verteidigungsministeriums, der russische Premierminister Wladimir Putin und Präsident Medwedew hätten am Montag gesagt, der chinesische Staatschef Hu Jintao habe akzeptiert, dass der einzige Weg die westliche Militäraggression auf den Iran zu stoppen in einer direkten militärischen Gegenreaktion besteht und die angeordnete Alarmbereitschaft für die chinesische Marine in diesem Zusammenhang erfolgte.
Der chinesische Staatspräsident hat vorige Woche bei einem Treffen mit den hohen militärischen Funktionären Chinas gewarnt, dass sein Land, selbst auf Kosten einer Beteiligung an einem Dritten Weltkrieg, nicht zögern werde, Iran zu schützen.
Der russische General Nikolai Makarov hat vorige Wochen deutlich gesagt: "Ich kann nicht ausschließen, dass sich lokale und regionale bewaffnete Konflikte zu einem Krieg im Großformat, einschließlich des Einsatzes von Nuklearwaffen entwickeln."
http://german.irib.ir/nachrichten/politik/item/200246-peking-farsnews-der-chinesische-staatspraesident-hat-ernsthaft-gewarnt-falls-die-usa-oder-andere-laender-die-islamische-republik-angreifen-werde-china-sich-mit-direkten-und-sofortigen-militaermassnahmen-in-den-krieg-einschalten

Auch die Zionisten wollen mehrheitlich keinen WKIII, sie brauchen die Weltbevölkerung ja für ihre geplante Weltherrschaft, also um sie auszubeuten.

China und Russland bleiben gar keine andere Möglichkeit als den Schritt nach vorn zu tun.

Dabei ist einiges zu bedebnken:

Die USA wollen die No. 1, also die Hegemonial-Macht, bleiben. Das kann und wird nur dann funktionieren, wenn sie die militärische Überlegenheit noch über einen langen Zeitraum aufrecht edhalten können UND es ihnen auch möglich ist, ihre wirtschftliche Macht gegenüber China UND Russland auszuspielen. Das Zeitfenster ist allerdings für die USA sehr klein geworden. Die Wirtschaftskraft und der Einfluss Chinas wachsen weltweit nahezu täglich (ich habs angedeutet: Afrika, Neue Seidenstrassen-Projekte usw), und auch auf militärischem Gebiet sind die Anstrengungen besonders Chinas inzwischen vor aller Augen offenbar.: Nuklearwffen-Produktion, Raketenbau, Flugzeugträger usw. Um einen/den Krieg mit CN/RUS zu vermeiden, versuchen die USA es zunächst einmal, ihre wirtschaftlichen Möglichkeiten auszuspielen. DAS Projekt läuft bereits seit einiger Zeit, genauer gesagt seit dem Amtsantritt Trumps. Offenbar haben sich die "No. One-Vertreter" in Amerika durchgesetzt, und insofern war Trump mit Sicherheit KEIN Zufallsprodukt vor 2 Jahren.

Wenn man sich die ganze Geschichte unter geostrategischen Gesichtspunkten einmal vor Augen führt, ist alles, was derzeit geschieht, ziemlich logisch: Besonders der IRAN-"Konflikt" und seine "Lösung" scheinen so abzulaufen, wie man es sich denken würde als unbeteiligter Zuschauer. China soll geschwächt werden, und Strafzölle und dergl. Maßnahmen sind nur EIN Schritt bzw Baustein der Entwicklung. Man wird versuchen, China auch von notwendigen Rohstoffen abzuschneiden. Rohöl ist immer noch ein wichtiger Bestandteil für die chinesische Wirtschaft. Der Weg jedoch aus dem IRAN bis nach China ist ziemlich lang. Er führt durch den Persischen Golf um Indien herum über SRI LANKA (sic!!!) und durch die Straße von Melakka bis nach China, Was hier kaum bekannt ist, ist, dass China bereits einige wichtige Projekte in SRI LANKA in Angriff genommen, sogar teilweise bereits vollendet hat. Dazu zählen ein großer Verladehafen UND ein neuer Großflughafen (der fertig ist, aber noch nicht - aus welchen Gründen auch immer - in Betrieb genommen wurde oder werden konnte).

Ein weiteres Projekt Chinas ist der Bau eines großen Umschlaghafens in Burma/Birma, heute Myanmar, in der Nähe von Rangoon - also genau in DEM Gebiet, wo "moslemische Aufständische", die ROHINGJA, seit ein paar Jahren ihr (Un)Wesen treiben. Zufall? Etwa so wie der Zufall in China selbst direkt in den Gebieten zu Zentralasien durch einheimische "Moslemische Aufsässige"? Der Sinn des Großhafens in Myanmar ist ja, für China bestimmte Ladung und aus China bestimmte Waren quar durch Myanmar nach bzw von China zu transportien. Das würde die Transportwsege - u.a.- auch für Öl - erheblich verkürzen.

Vergessen sollte man auch nicht den plötzlich wieder entstandenen Konflikt zwischen Indien und Pakistan, Gebiete bzw Länder, die sich seit Jahrzehnten spinnefeind sind. Ich denke, hier hat RUS ein deutliches Wörtchen gesprochen, um den Konflikt wieder zu entschärfen.

Die Amerikaner scheinen sich eine ganze Menge ausgedacht zu haben, um ihre Ziele und ihren Weltmachtstatus zu erhalten.

[Merkelraute]

Militäraktionenbergen immer ein enormes Risiko.
ImFalle das, kommen die UAE und Saudiland, sowie Qatar mit ins Spiel.Viel Spaß.

Sollen sie sich doch gegenseitig wegbomben. :D

[Merkelraute]

Bereits am 23.11.2011 erklärte einer der höchsten chinesischen Militärs, Konteradmiral Zhang Zhaozang, im Staatsfernsehen: (https://www.theepochtimes.com/chinese-admiral-threatens-world-war-to-protect-iran_1491585.html) "Russland ist nur scheinbarer Unterstützer des Iran, China ist die wirklich Säule, die den Iran trägt, und China wird nicht zögern, den Iran zu schützen, selbst zum Preis eines Weltkriegs."

Dann sollen die Chinesen doch die Islamisten aus dem Nahosten nehmen, wenn sie die so toll finden.

[SprecherZwo]

Dann sollen die Chinesen doch die Islamisten aus dem Nahosten nehmen, wenn sie die so toll finden.

Die USA und Israel lieben Islamisten und beliefern diese mit Waffen, du selten beschränkter geistiger Tiefflieger.

[Desmodrom]

Die USA und Israel lieben Islamisten und beliefern diese mit Waffen, du selten beschränkter geistiger Tiefflieger.

Tiefflieger?

Der teilt sich doch mit Qualle den Kommandostand in jenem U-Boot, welches gerade den Mariannengraben durchtaucht.

[Pelle]

Die USA und Israel lieben Islamisten und beliefern diese mit Waffen, du selten beschränkter geistiger Tiefflieger.

Diese Länder machen das gerne und das seit vielen Jahrzehnten, aber manchmal kommt der Bumerang zurück, als Form von Terroranschlägen, deshalb wäre es gut, wenn die USA und Israel an den Weltfrieden arbeiten wurden, statt Krieg zuführen. Auch Wirtschaftskriege sind Quatsch, sowas denken sich nur dumme, sadistische, Psychopathen aus.


https://www.youtube.com/watch?v=G2LkLZ0IDmE

https://www.youtube.com/watch?v=0iEmHBqjfag

[Merkelraute]

Die USA und Israel lieben Islamisten und beliefern diese mit Waffen, du selten beschränkter geistiger Tiefflieger.
Genau so wie die Chinesen, Erbsenhirn.

[Drache]

Ich glaube kaum, daß die Amis in den Iran einmarschieren werden. Und das denke ich aus mehreren Gründen:
Der erste Grund sind die im Iran vorhandenen Waffentechnologien. Die sind nämlich dank Russland und China auf dem neuesten Stand.
Qualitativ und quantitativ hat der Iran ein extrem hohes militärisches Potential. Die amerikanischen Verluste würden ins Unermessliche steigen.
Zweitens denke ich nicht, daß sich irgendeine andere Nation, aus o.g. Gründen, sich an einem Krieg mit dem Iran beteiligen wird. Die USA
ständen allein auf weiter Flur.
Der dritte Aspekt ist die wirtschaftliche Bedeutung des Irans. Sowohl regional, als auch global. Weder Rußland, noch China, geschweige denn
Europa könnten auf die Öllieferungen durch den Iran verzichten, wenn sie nicht immense wirtschaftliche Einbußen hinnehmen wollen.
Der vierte Grund hat wieder mit dem ersten genannten Grund zu tun. Sollten die Amerikaner diesen Krieg verlieren, was sie ja besonders gut
können, wie die jüngste Geschichte gezeigt hat, wird es für Israel und Saudi- Arabien kein Morgen geben. Die Perser sind in aufgrund ihrer
schieren Truppenstärke ohne weiteres in der Lage, Länder wie Israel und die Saudi- Arabien innerhalb weniger Monate einzunehmen. Dazu
kommt noch die Tatsache, daß sich sämtliche Schiiten im Nahen Osten dem Iran aktiv, sei es durch finanzielle oder personelle Unterstützung,
zuwenden würden.

Aus Wikipedia eine kleine Auflistung zur Truppenstärke des Iran. Die Zahlen stammen aus dem Jahr 2011 und dürften inzwischen stark erhöht worden sein.

Militärische Stärke:
Aktive Soldaten: 545.000 (2011)
Reservisten: 650.000 (2011)
Wehrpflicht: Ja
Wehrtauglichkeitsalter: 18 Jahre

Streitkräfte des Iran - Wikipedia (https://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte_des_Iran)

[Shahirrim]

Genau so wie die Chinesen, Erbsenhirn.

Die NPD beliefert keine Muslime mit Waffen. :D

[Merkelraute]

Die NPD beliefert keine Muslime mit Waffen. :D

Was liefern die denn? Negerküsse?:D

[tosh]

Dann sollen die Chinesen doch die Islamisten aus dem Nahosten nehmen, wenn sie die so toll finden.
Toll finden die Schlitzaugen nur den schiitischen Iran, von dem sie ihr Öl beziehen.
Islamisten in China werden dagegen bekämpft.


Ich glaube kaum, daß die Amis in den Iran einmarschieren werden. Und das denke ich aus mehreren Gründen:
Der erste Grund sind die im Iran vorhandenen Waffentechnologien. Die sind nämlich dank Russland und China auf dem neuesten Stand.
Qualitativ und quantitativ hat der Iran ein extrem hohes militärisches Potential.* Die amerikanischen Verluste würden ins Unermessliche steigen.
Zweitens denke ich nicht, daß sich irgendeine andere Nation, aus o.g. Gründen, sich an einem Krieg mit dem Iran beteiligen wird. Die USA
ständen allein auf weiter Flur.
Der dritte Aspekt ist die wirtschaftliche Bedeutung des Irans. Sowohl regional, als auch global. Weder Rußland**, noch China, geschweige denn
Europa könnten auf die Öllieferungen durch den Iran verzichten, wenn sie nicht immense wirtschaftliche Einbußen hinnehmen wollen.
Der vierte Grund hat wieder mit dem ersten genannten Grund zu tun. Sollten die Amerikaner diesen Krieg verlieren, was sie ja besonders gut
können, wie die jüngste Geschichte gezeigt hat, wird es für Israel und Saudi- Arabien kein Morgen geben. Die Perser sind in aufgrund ihrer
schieren Truppenstärke ohne weiteres in der Lage, Länder wie Israel und die Saudi- Arabien innerhalb weniger Monate einzunehmen. Dazu
kommt noch die Tatsache, daß sich sämtliche Schiiten im Nahen Osten dem Iran aktiv, sei es durch finanzielle oder personelle Unterstützung,
zuwenden würden....
*Viel wichtiger ist, dass wie gepostet China und Russland militärisch eingreifen würden, wenn der Iran angegriffen würde. Das wird deshalb nicht geschehen.
Ansonsten marschieren die Amis nirgendwo mehr ein, sie haben die Schnauzen voll von verlorenen Bodenkriegen, sie würden wie üblich nur feige aus sicherer Höhe bomben.

**Russland braucht natürlich kein Öl aus dem Iran:

...In Russland befinden sich 16 Prozent aller mineralischen Naturressourcen der Welt, davon 32 Prozent aller Erdgasvorräte (https://de.wikipedia.org/wiki/Erdgas) (erster Platz in der Welt), 12 Prozent aller Vorräte an Erdöl (https://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%B6l),...
Schon heute ist Russland weltweit zweitgrößter Exporteur (https://de.wikipedia.org/wiki/Exporteur) von Rohöl und weltweit größter Exporteur von Erdgas....wiki

[BrüggeGent]

Die NPD beliefert keine Muslime mit Waffen. :D

Du hast einen Narren an der NPD gefressen???

[Shahirrim]

Du hast einen Narren an der NPD gefressen???

Es ist die Partei, die ich am öftesten gewählt habe.

[BrüggeGent]

Es ist die Partei, die ich am öftesten gewählt habe.

;);););)

[tosh]

China und Russland bleiben gar keine andere Möglichkeit als den Schritt nach vorn zu tun.

Dabei ist einiges zu bedebnken:

Die USA wollen die No. 1, also die Hegemonial-Macht, bleiben. Das kann und wird nur dann funktionieren, wenn sie die militärische Überlegenheit noch über einen langen Zeitraum aufrecht edhalten können UND es ihnen auch möglich ist, ihre wirtschftliche Macht gegenüber China UND Russland auszuspielen. Das Zeitfenster ist allerdings für die USA sehr klein geworden. Die Wirtschaftskraft und der Einfluss Chinas wachsen weltweit nahezu täglich (ich habs angedeutet: Afrika, Neue Seidenstrassen-Projekte usw), und auch auf militärischem Gebiet sind die Anstrengungen besonders Chinas inzwischen vor aller Augen offenbar.: Nuklearwffen-Produktion, Raketenbau, Flugzeugträger usw. Um einen/den Krieg mit CN/RUS zu vermeiden, versuchen die USA es zunächst einmal, ihre wirtschaftlichen Möglichkeiten auszuspielen. DAS Projekt läuft bereits seit einiger Zeit, genauer gesagt seit dem Amtsantritt Trumps. Offenbar haben sich die "No. One-Vertreter" in Amerika durchgesetzt, und insofern war Trump mit Sicherheit KEIN Zufallsprodukt vor 2 Jahren.

Wenn man sich die ganze Geschichte unter geostrategischen Gesichtspunkten einmal vor Augen führt, ist alles, was derzeit geschieht, ziemlich logisch: Besonders der IRAN-"Konflikt" und seine "Lösung" scheinen so abzulaufen, wie man es sich denken würde als unbeteiligter Zuschauer.* China soll geschwächt werden, und Strafzölle und dergl. Maßnahmen sind nur EIN Schritt bzw Baustein der Entwicklung. Man wird versuchen, China auch von notwendigen Rohstoffen abzuschneiden. Rohöl ist immer noch ein wichtiger Bestandteil für die chinesische Wirtschaft. Der Weg jedoch aus dem IRAN bis nach China ist ziemlich lang.* Er führt durch den Persischen Golf um Indien herum über SRI LANKA (sic!!!) und durch die Straße von Melakka bis nach China, Was hier kaum bekannt ist, ist, dass China bereits einige wichtige Projekte in SRI LANKA in Angriff genommen, sogar teilweise bereits vollendet hat. Dazu zählen ein großer Verladehafen UND ein neuer Großflughafen (der fertig ist, aber noch nicht - aus welchen Gründen auch immer - in Betrieb genommen wurde oder werden konnte).

Ein weiteres Projekt Chinas ist der Bau eines großen Umschlaghafens in Burma/Birma, heute Myanmar, in der Nähe von Rangoon - also genau in DEM Gebiet, wo "moslemische Aufständische", die ROHINGJA, seit ein paar Jahren ihr (Un)Wesen treiben. Zufall? Etwa so wie der Zufall in China selbst direkt in den Gebieten zu Zentralasien durch einheimische "Moslemische Aufsässige"? Der Sinn des Großhafens in Myanmar ist ja, für China bestimmte Ladung und aus China bestimmte Waren quar durch Myanmar nach bzw von China zu transportien. Das würde die Transportwsege - u.a.- auch für Öl - erheblich verkürzen.

Vergessen sollte man auch nicht den plötzlich wieder entstandenen Konflikt zwischen Indien und Pakistan, Gebiete bzw Länder, die sich seit Jahrzehnten spinnefeind sind. Ich denke, hier hat RUS ein deutliches Wörtchen gesprochen, um den Konflikt wieder zu entschärfen.

Die Amerikaner scheinen sich eine ganze Menge ausgedacht zu haben, um ihre Ziele und ihren Weltmachtstatus zu erhalten.
Die US-Flugzeugträger-Dinosaurier kannst du vergessen, die würden versenkt:

Neue Rakete "Dongfeng 21 D": Chinas Schiffskiller alarmiert US-Militärs Chinas Aufrüstung sorgt für Aufregung bei amerikanischen Streitkräften. Peking hat nach US-Angaben jetzt seine ballistische Rakete vom Typ "Ostwind" entscheidend weiterentwickelt - sie soll Flugzeugträger versenken können und dürfte die Machtbalance im Pazifikraum entscheidend verschieben. ....http://www.spiegel.de/politik/ausland/neue-rakete-dongfeng-21-d-chinas-schiffskiller-alarmiert-us-militaers-a-736927.html

Und bezüglich Raketenbau: China ist das erste Land, das sogar eine Rakete auf der Rückseite des Mondes landen ließ.

* Wie mehrfach gepostet ist davon auszugehen, dass USrael den Iran nicht angreifen wird. Auch das Trumpeltier sträubt sich gegen die idiotischen Angriffspläne.

** Vielleicht wird künftig auch ein Teil des Öls aus dem Iran per Eisenbahn transpoortiert?Neue Seidenstraße: China eröffnet Zugverbindung in den Iran | ZEIT ... (https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwisi_HBlLLiAhUSMewKHb54D9AQFjABegQIBhAB&url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fwirtschaft%2F2018-05%2Fneue-seidenstrasse-china-zugverbindung-iran&usg=AOvVaw0XEPi9zsWmJ6_Gl54HqasX)

[herberger]

https://abload.de/img/61063669_448497332590dajr4.jpg (http://abload.de/image.php?img=61063669_448497332590dajr4.jpg)

[C-Dur]

https://abload.de/img/61063669_448497332590dajr4.jpg (http://abload.de/image.php?img=61063669_448497332590dajr4.jpg)Hmmm. .. das scheinen mir alles Juden zu sein, vielleicht nicht der Rockefeller? Muss mal googeln....

O.k., die Rockefellers sind sephardische Juden. Interessant zu lesen:
http://whale.to/b/rockefeller9.html

[C-Dur]

Alsooo.. Ich plädiere dafür, dass wir aus unserem Forum mal einen "THINK-TANK" machen, in welchem wir durch Nachdenken einmal DIE Thinktanks unserer Freunde jenseits des Atlantiks nachvollziehen können:

Zum einen dürfen wir annehmen, dass die USA immer noch DIE stärkste Wirtschafts- und Militärmacht der Welt sind und nach den Worten "Sbig" Brzesinczki entsprechend seinen Aussagen in dem BUch "Die Einzige Weltmacht" genau DAS auch bleiben will. Seit einiger Zeit indes haben die Chinesen den Hut in den Ring geworfen und wollen den USA diese Position der No. 1 streitig machen. Und?!!! Werden die Amerikaner sich das gefallen lassen?

Werden die USA zuschauen, wie sich China in weiten Teilen bereits jetzt den afrikanischen Kändern wirtschaftlich anbiedern und ihnen wirtschaftliche Unterstützung beim Ausbau ihrer Infrastrukturen in den einzelnen Ländern angedeihen lassen?

Auch auf den Zentral-asiatischen Kontinent über Russland bis nach Europa hinein wollen die Chinesen über den Ausbau und die Entwicklung der "alten Seidenstrassen" zugreifen und dort neue wirtschaftliche Akzente setzen. Dieser Ausbau und Aufbau findet bereits zu einen sehr großen Teil statt, unter welchen Bedingungen auch immer. So geben die Chinesen bspw den Bau und Aufbau der Projekte keineswegs aus der Hand und beschäftigen überwiegend einheimisches Personal mit den Projekten, sondern sie schicken Tausende eigener chinesischer Leute in die Länder, so daß sie der Aufbau praktisch viel weniger kostet, als wenn sie Arbeiter aus den "neuen chinesischen Kolonien" beschäftigen würden. Die chinesischen Arbeiter werden in chinesischer Währung entlohnt... und davon kann China soviel drucken wie es möchte.

Was also kann Amerika tun, um seine Position als No 1 zu behalten und zu festigen? Es kann in der Hauptsache 2 Dinge tun. Entweder man bekämpft China wirtschaftlich ... oder aber man sucht eine militärische Lösung.

Wirtschaftlich ist bereits einiges im Gange:

Unter Tramup wurden die Zinsen zunächst angehoben mit der Folge, dass seit einiger Zeit sehr viel internationales Kapital aus China abgezogen wird und, da sich Investitionen in China bei einem Wachstum von (angeblich) 6% nicht mehr so recht lohnen, zum großen Teil relativ risikolos in den USA angelegt. Zu FAST 6%.

Zweitens verhängt man gegen China bekanntermaßen "Strafzölle" wegen der "unfairen Wirtschaft- und Geschäftspraktiken" der Chinesen. Der Handeklskrieg ist bereits in vollem Gange. Und damit die Deutschen ja nicht auf die Idee kommen, bei den "Seidenstraßen-Projekten" mitzumachen, nimmt man die deutsche Wirtschaft ebenfalls ins Vesir.: Autoindustrie, Chemie-Industrie usw.

Zurück zum Thema IRAN. Das Land hat gute Wirtschaftsverbindungen zu China. China braucht das Öl, das der IRAN mit Vergnügen an China liefert. Allerdings verläuft eine der alten Seidenstrassen - es gibt übrigens mehrere quer durch den Kontinent - u.a. AUCH durch den IRAN. Ein Mit-User hier hat bereits den Punkt genannt, dass mehrere 1000 km an Eisenbahnstrecken durch den IRAN geplant sind UND teilweise bereits im Bau sind. Grund genug, da mal "ein wenig einzugreifen". Da indes nicht zu erwarten ist, dass die USA den ersten Schuss abfeuern werden, benötigt man, wie es das alte Rom auch immer tat, einen Vasallen, der sich dafür hergibt. Das dürfte in diesem Falle Saudi-Arabien sein, von jeher bereits der Todfeind der Perser. Die einen sind Sunniten, die anderen Schiiten... und jeder ist davon überzeugt, den wahren Glauben zu lehren.

Seit einiger Zeit findet ein unerklärlicher Krieg im JEMEN statt, und jeder fragt sich, ob diese Leute dort nicht andres zu tun haben als Krieg zu spielen. Aber wenn man sich die Landkarte mal anschaut, kommt man sehr schnell zu dem Ergebnos, dass auch hier geopolitische "Überlegungen" die Väter der Veranstaltung sind. Der IRAN hätte wohl kaum ein Problem damit, die Straße von Hormuz durch "Schiffe versenken" zu blockieren... und dann haben die Saudis echt ein Problem, denn ihre Verladestationen für ihr Öl liegen fast allesamt am PERSISCHEN GOLF. Und damit nicht etwas auch noch was über das Rote Meer und den Suez-Kanal verschifft wird, werden "Aufständische" im JEMEN mit Waffen versorgt, um dort eine instabile Situation zu schaffen. Auch dort stehen sich letztlich die Stellvertreter IRAN und SAUDI-ARABIEN gegenüber.

Und wenn erst mal der Ölhahn des Nahen Osten großenteils zum Erliegen gekommen ist, dann ist man natürlich für ANDERE ÖLLIEFRANTEN dankbar. Da passt ein MADURO von VENEZUELA, der de USA nicht wirklich wohlgesonnen ist, überhaupt nicht ins Spiel. Was liegt also näher, als in CARACAS/VEN einen "Regierungswechsel" zu veranlassen?

Und das kleine Deutschland? FALLS Russland in den möglichen Konflikt im IRAN militärisch eingreifen sollte, wurde durch die NATO-"Osterweiterung" doch bestens vorgesorgt. Auch DEUTSCHE SOLDATEN stehen an der "Ostfront" der NATO bereit... ob sie oder wir wollen, oder nicht.

Also ... nehmt das ernst. Und... ich bitte um Beifall und/oder Kritik. Beides ist mir Recht. Ich weiss auch nicht alles und freue mich, wenn ich irgendwo Unrecht haben sollte. DENN.. an einem Krieg hierzuande ist mir wirklich nicht gelegen.O.k., lieber Rumpel, das hast Du sehr schoen durchdacht, und es koennte durchaus der wirkliche Plan der Amis sein, also so im Umriss.

Ich finde, man muss Russland nicht unterschaetzen. Putin ist ein vorzueglicher Diplomat. Russland ist nicht auf einen Angriffskrieg aus, denn sie wissen genau, dass die Amis nicht vor einem nuklearen Angriff zurueckschrecken wuerden... sie wuerden sogar Europa opfern, um ihre eigene Haut zu retten.
Gute russische Diplomatie steuert lieber auf neutrales Verhalten gegenueber der Weltmacht USA. Das erlebten wir besonders lebhaft in Syrien. Und jetzt wiederholt sich das aehnlich in Venezuela. Auch Sanktionen reizen die Russen nicht zum Angriff, sie finden andere Wege oder reagieren mit gleichen Mitteln.

Sollte die Konfrontation mit China groessere und verschaerfte Ausmasse annehmen, rechne ich damit, dass Putin sich ebenfalls still auf die Seite der Chinesen stellen wird, und die Amis es sich lieber nochmals anders ueberlegen werden. Allerdings, sollte die NATO Russland angreifen und die Amis gleichzeitig mit Israel gegen China gehen, dann koennte die USA sich noch einmal retten. Um das zu tun, muessten die USA vorher alle moeglichen Nicht-Vasallenlaender zerstoeren und ausbeuten.

Selbstverstaendlich werden sie die geplante Seidenstrasse zu verhindern suchen.

Der Iran spielt immer noch eine grosse Rolle und koennte Israel ausloeschen. Deswegen muss der Iran jetzt sobald wie moeglich erledigt werden, schon um Israel freien Spielraum zu geben. Erinnere Dich, lieber Rumpel, was General Wesley Clark vor Jahren sagte... seven countries in five years! Iran war mit dabei. Damals schon, mit Wolfowitz, Cheney und Rumsfeld hatten sie einen geostrategischen Plan ausgeheckt und bisher auch verfolgt. Es hat nur etwas laenger gedauert als fuenf Jahre.

Hier habe ich einen englischen Artikel gefunden ueber den Handelskrieg mit China:

Es ist Krieg! Ein allumfassender Handelskrieg zwischen den USA und China

It’s War! An All-out Trade War Between the U.S. and China


http://themillenniumreport.com/2019/05/its-war-an-all-out-trade-war-between-the-u-s-and-china-2/

Leider ist es schon wieder arg spaet, bezw. frueh, und ich muss erstmal eine Weile verschwinden.

[Bruddler]

So ein Krieg liegt schon lange in der Luft, denn die USA Israel und die Saudis wollen den Iran platt machen.

Vielleicht gibt es schon eine Absprache mit Putin "Du bekommst Syrien und wir den Iran"!

Man sagt nicht plattmachen, man sagt "befreien" ! :hzu:

[Bruddler]

https://abload.de/img/61063669_448497332590dajr4.jpg (http://abload.de/image.php?img=61063669_448497332590dajr4.jpg)

Sind das die "Überväter", die die Menschheit neu erfinden wollen ? :hmm:

[Bruddler]

Es ist die Partei, die ich am öftesten gewählt habe.

Du kannst auch weiterhin die NPD wählen, mit der Gewissheit, dass die NPD auch weiterhin im "Niemandsland" herumdümpeln wird. :isgut:

[RUMPEL]

Sind das die "Überväter", die die Menschheit neu erfinden wollen ? :hmm: Boah... na du bist mir ja einer. Das liest sich ja so, als ob da ein paar Elitäre in einen demokratischen Kampf eintreten darüber, wer bzw aus wessen Familie ein neuer Messias erwachsen soll. Tz .. also sowas :wut:

[Bruddler]

Boah... na du bist mir ja einer. Das liest sich ja so, als ob da ein paar Elitäre in einen demokratischen Kampf eintreten darüber, wer bzw aus wessen Familie ein neuer Messias erwachsen soll. Tz .. also sowas :wut:

Und am Ende werden diese paar Elitären selbst auf der Strecke bleiben.
Ihre eigene Wahnvorstellung wird ihnen einestages selbst zum Verhängnis werden...

[tosh]

https://abload.de/img/61063669_448497332590dajr4.jpg (http://abload.de/image.php?img=61063669_448497332590dajr4.jpg)
Bis zu "die gesamte Weltbevölkerung zu versklaven." ist alles richtig.

Die Ausrottung von 90% der Menschen würde nur 10% zum Versklaven übrig lassen und ist somit völliger Quatsch.

Aus welcher trüben schamhaft verschwiegenen Quelle hast du da geschöpft?

[tosh]

....Sollte die Konfrontation mit China groessere und verschaerfte Ausmasse annehmen, rechne ich damit, dass Putin sich ebenfalls still auf die Seite der Chinesen stellen wird, und die Amis es sich lieber nochmals anders ueberlegen werden. Allerdings, sollte die NATO Russland angreifen und die Amis gleichzeitig mit Israel gegen China gehen, dann koennte die USA sich noch einmal retten. Um das zu tun, muessten die USA vorher alle moeglichen Nicht-Vasallenlaender zerstoeren und ausbeuten.....
Von still auf die Seite der Chinesen stellen kann keine Rede sein, da wie gestern gepostet Russland, China und Iran militärisch verbündet sind und bei einem Angriff auf den Iran gemeinsam gegen USrael handeln würden.
Die USA wissen, dass sie sich dann nicht retten könnten sondern zerstört würden, deshalb fällt der Krieg gegen den Iran aus.


Der Iran spielt immer noch eine grosse Rolle und koennte Israel ausloeschen.* Deswegen muss der Iran jetzt sobald wie moeglich erledigt werden, schon um Israel freien Spielraum zu geben. Erinnere Dich, lieber Rumpel, was General Wesley Clark vor Jahren sagte... seven countries in five years! Iran war mit dabei. Damals schon, mit Wolfowitz, Cheney und Rumsfeld hatten sie einen geostrategischen Plan ausgeheckt und bisher auch verfolgt. Es hat nur etwas laenger gedauert als fuenf Jahre....
Der Iran will aber nicht Israel auslöschen! Also verlogene zionistische Propaganda.
Und dieser verbrecherische zionistische Plan (7 Länder) ist bereits durch das Eingreifen Russlands in Syrien gescheitert, beim Iran würde er noch viel schlimmer scheitern da hier wie gepostet auch China eingreifen würde.

[herberger]

Bis zu "die gesamte Weltbevölkerung zu versklaven." ist alles richtig.

Die Ausrottung von 90% der Menschen würde nur 10% zum Versklaven übrig lassen und ist somit völliger Quatsch.

Aus welcher trüben schamhaft verschwiegenen Quelle hast du da geschöpft?


Kampf dem Teufel und seine Tyrannen.

[Shahirrim]

Du kannst auch weiterhin die NPD wählen, mit der Gewissheit, dass die NPD auch weiterhin im "Niemandsland" herumdümpeln wird. :isgut:

Ich wähle dieses Mal wohl Die Rechte. Wenn es nur den Hauch einer Chance gibt, so Ursula Haverbeck aus dem Knast zu bekommen, dann mache ich das.

[BrüggeGent]

Ich wähle dieses Mal wohl Die Rechte. Wenn es nur den Hauch einer Chance gibt, so Ursula Haverbeck aus dem Knast zu bekommen, dann mache ich das.

So wie ich Dich einschätze, hast Du früher auch mal mit der FAP von Friedhelm Busse sympathisiert.:popcorn::popcorn::popcorn:

[Shahirrim]

So wie ich Dich einschätze, hast Du früher auch mal mit der FAP von Friedhelm Busse sympathisiert.:popcorn::popcorn::popcorn:

Für die bin ich dann doch zu jung. Ich wurde erst 1998 langsam politisiert. :D

[sunbeam]

Für die bin ich dann doch zu jung. Ich wurde erst 1998 langsam politisiert. :D


Weiß Deine Mami das Du hier schreibst, Du Bengel?

[C-Dur]

Ich wähle dieses Mal wohl Die Rechte. Wenn es nur den Hauch einer Chance gibt, so Ursula Haverbeck aus dem Knast zu bekommen, dann mache ich das.You are my kind of guy!!! Mit Herz auf dem rechten Fleck! Wenn ein paar hunderttausend Leutchen in Deutschland so wie Du denken, fuehlen und entsprechend handeln wuerden, saehe es bestimmt schlecht aus mit dem Ueberleben des 130ers.

[C-Dur]

Von still auf die Seite der Chinesen stellen kann keine Rede sein, da wie gestern gepostet Russland, China und Iran militärisch verbündet sind und bei einem Angriff auf den Iran gemeinsam gegen USrael handeln würden.
Die USA wissen, dass sie sich dann nicht retten könnten sondern zerstört würden, deshalb fällt der Krieg gegen den Iran aus.


Der Iran will aber nicht Israel auslöschen! Also verlogene zionistische Propaganda.
Und dieser verbrecherische zionistische Plan (7 Länder) ist bereits durch das Eingreifen Russlands in Syrien gescheitert, beim Iran würde er noch viel schlimmer scheitern da hier wie gepostet auch China eingreifen würde.Frueher, ja, da haette der Iran die Israelis vielleicht noch geduldet, aber jetzt, nachdem Israel etliche iranische Atomwissenschaftler ermordet und die Anlagen bombardiert hat und nun dauernd ihre militaerischen Anlagen, Stuetzpunkte in Syrien zerstoert, werden die Iraner sich raechen wollen, wenn die Gelegenheit sich presentieren sollte. Syrien wuerde dabei helfen.
Wenn Putin wie Du sagst ein Verbuendeter des Irans ist, warum duldet er denn die Bombardierung ihrer Anlagen in Syrien? Wieso erlaubt er, dass die Israelis ihm auf der Nase herumtanzen? Mir scheint, Putin, bezw. Russland, hat immer noch eine bevorzugte Einstellung zu den Zionisten, ehemaligen Bolschewisten. Seine Zuneigung zu den Zionisten ist staerker als seine Buendnistreue zum Iran.

Warum schlaegt der Iran nicht selber zurueck? Wegen Israels Atomwaffen? Nicht nur das ist es, sondern niemand wuerde dem Iran zu Hilfe kommen bei einem Krieg mit Israel...die USA und Consorten ganz bestimmt nicht und Russland auch nicht! Eher wuerden sie alle den Israelis zu Hilfe eilen.

So wird der Status Quo weiterhin beibehalten.

https://www.breakingisraelnews.com/55179/how-russian-jews-helped-shape-life-worlds-most-powerful-leaders-jewish-world/

Es ist eine verzwickte Lage, und ich habe wenig Ahnung wie's weitergehen soll.

[Dayan]

Frueher, ja, da haette der Iran die Israelis vielleicht noch geduldet, aber jetzt, nachdem Israel etliche iranische Atomwissenschaftler ermordet und die Anlagen bombardiert hat und nun dauernd ihre militaerischen Anlagen, Stuetzpunkte in Syrien zerstoert, werden die Iraner sich raechen wollen, wenn die Gelegenheit sich presentieren sollte. Syrien wuerde dabei helfen.
Wenn Putin wie Du sagst ein Verbuendeter des Irans ist, warum duldet er denn die Bombardierung ihrer Anlagen in Syrien? Wieso erlaubt er, dass die Israelis ihm auf der Nase herumtanzen? Mir scheint, Putin, bezw. Russland, hat immer noch eine bevorzugte Einstellung zu den Zionisten, ehemaligen Bolschewisten. Seine Zuneigung zu den Zionisten ist staerker als seine Buendnistreue zum Iran.

Warum schlaegt der Iran nicht selber zurueck? Wegen Israels Atomwaffen? Nicht nur das ist es, sondern niemand wuerde dem Iran zu Hilfe kommen bei einem Krieg mit Israel...die USA und Consorten ganz bestimmt nicht und Russland auch nicht! Eher wuerden sie alle den Israelis zu Hilfe eilen.

So wird der Status Quo weiterhin beibehalten.

https://www.breakingisraelnews.com/55179/how-russian-jews-helped-shape-life-worlds-most-powerful-leaders-jewish-world/

Es ist eine verzwickte Lage, und ich habe wenig Ahnung wie's weitergehen soll.Natürlich mag Putin die modernen demokratischen und anständigen Israelis mehr als die Mittelalterlichen Mullahs!Nach russland wird in Israel am meisten russisch gesprochen!Also Israel wird die die Hurenböcken von Mullahs die Eier abschneiden!Freue dich darauf altes Mädchen!

[Dayan]

Auch Russland würde eingreifen wenn der Iran angegriffen würde:

.... Putin schließt Allianz mit China und dem Iran
Gekürzt duch mich.China kauft sich zzt in Israel ein und baut uns ein Super Hafen in Aschdod.Israel verkauft viele High Tech Produkten an China so das die Amis schon unruhig werden.Öl wird immer überflüssiger und man kann die wo anders kaufen als im Iran zb in Russland.Russland freut sich onm die Iraner aus dem Geschäft zu drängen!

[Götz]

Gekürzt duch mich.China kauft sich zzt in Israel ein und baut uns ein Super Hafen in Aschdod.Israel verkauft viele High Tech Produkten an China so das die Amis schon unruhig werden.Öl wird immer überflüssiger und man kann die wo anders kaufen als im Iran zb in Russland.Russland freut sich onm die Iraner aus dem Geschäft zu drängen!

Ich vermute Sympathie oder Antipathie spielen bei Putins Entscheidungen eher eine untergeordnete Rolle, er setzt massiv auf Abschreckung und die Chabad Lubawitsch Sekte, mit der auch Trump leiert ist, dies deutet auf erhebliche paradiplomatische Aktivitäten zwischen den USA und Russland hin, vorbei an der Öffentlichkeit, unabhängig von offiziellen (inter)nationalen Institutionen und Vereinbarungen. Eine wichtige Voraussetzung für "gentlemen agreements" auf Kosten und zum Nachteil Dritter. Möglicherweise ließe sich Putin durch großzügige Angebote hinsichtlich künftiger russischer Macht und Einflußteilhabe , in Nah und Mittelost und nicht zuletzt auch in Europa, zu einem Ausscheren aus einer sich anbahnenden Allianz mit China (und dem Iran) überzeugen.

[Pelle]

"Die Islamische Republik Iran besteht seit 40 Jahren. Die von einer breiten Allianz getragene Revolution hat eines der repressivsten Regime gestürzt, die Hoffnungen vieler Revolutionäre auf Demokratie, Achtung der Menschenrechte und gerechte Verteilung der Ressourcen des Landes wurden aber betrogen. Eine Analyse, wie es zum Sturz des Schah kam und was daraus wurde. Von Homayoun Alizadeh. Am 11. Februar 2019 feierte die Islamische Republik Iran ihr vierzigjähriges Bestehen. Die Generation, welche die Revolution von 1979 gegen den Shah getragen hatte, fragt sich heute noch, wie es dazu kam, dass nach dem Sturz der Pahlewi-Dynastie ein theokratischer Staat im Iran etabliert wurde, welcher die Hoffnung von vielen Menschen auf Demokratie und Achtung der Menschenrechterechte zu Grabe getragen hat. Viele IranerInnen hatten gehofft, eine neue Welt basierend auf parlamentarischer Demokratie, Menschenrechtsprinzipien sowie sozi-ökonomischen und politischen Fortschritten aufzubauen. Heute fragen sich viele Menschen, auch die junge Generation im Iran, wie es dazu kam, dass diese Revolution von 1979 ihre anfänglichen Ziele zur Verwirklichung der Freiheit, Gleichheit und des gesellschaftspolitischen Pluralismus verfehlte und gänzlich in eine entgegengesetzte Richtung verlief, wo der Islam als oberstes Prinzip sowohl im öffentlichen als auch privaten Leben jedes Einzelnen gilt.
Auch viele Menschen stellen sich die Frage, wie es überhaupt zu dieser Revolution kam und was die Hintergründe für diesen Aufstand gegen den Schah, welcher in Augen vieler als Garant der Stabilität nicht nur im Iran aber auch in der ganzen Region galt, waren. Die Hintergründe der Revolution Die Ursachen der Revolution von 1979 sind mannigfaltig und mehrdimensional, zumal in den Jahren von 1330/1951 bis 1332/1953, und 1342/1963 bis 1357/1978 jene politischen und sozi-ökonomischen Rahmenbedingungen geschaffen wurden, die maßgeblich zum Sturz des Schah geführt haben, welcher zur damaligen Zeit die sechstgrößte Armee der Welt mit dem größten Arsenal moderner Waffen in ganz Asien besessen hatte. Man muss die Hintergründe der Revolution von 1979 aus den innen- und außenpolitischen Perspektiven betrachten. Militär-Putsch von 1953 Der erste wichtige innenpolitische Faktor als Ursache der Revolution geht auf die politischen Ereignisse von 1953 zurück, in welchen der Schah mit Hilfe der Geheimdienste der USA und Großbritanniens (Operation Ajax) den gewählten Premierminister Dr. Mohammad Mossadegh (1882-1967) und seine Regierung im August 1953 stürzte. Der Putsch führte schnell zu einer intensiven Verwicklung der USA in die iranische Politik, die in der iranischen Öffentlichkeit als äußerst negativ angesehen wurde. Teile der Armee, Grundbesitzer, konservative Politiker und der Großteil des religiösen Establishments halfen direkt oder indirekt beim Putsch mit und stellten die gesellschaftspolitische Grundlage für das Schah-Regime dar, wurden jedoch wenig später ebenfalls politisch ausgeschaltet, sodass der Schah über keine reelle soziale Basis oder politische Legitimität verfügte und zunehmend auf repressive Instrumente und die Unterstützung fremder Mächte – insbesondere der USA – vertrauen musste...weiterlesen hier:"


https://www.youtube.com/watch?v=phJPFv-FNg0

[Shahirrim]

You are my kind of guy!!! Mit Herz auf dem rechten Fleck! Wenn ein paar hunderttausend Leutchen in Deutschland so wie Du denken, fuehlen und entsprechend handeln wuerden, saehe es bestimmt schlecht aus mit dem Ueberleben des 130ers.

Ehrensache, ist ja kein Opfer.

[tosh]

Von still auf die Seite der Chinesen stellen kann keine Rede sein, da wie gestern gepostet Russland, China und Iran militärisch verbündet sind und bei einem Angriff auf den Iran gemeinsam gegen USrael handeln würden.
Die USA wissen, dass sie sich dann nicht retten könnten sondern zerstört würden, deshalb fällt der Krieg gegen den Iran aus.

Der Iran will aber nicht Israel auslöschen! Also verlogene zionistische Propaganda.
Und dieser verbrecherische zionistische Plan (7 Länder) ist bereits durch das Eingreifen Russlands in Syrien gescheitert, beim Iran würde er noch viel schlimmer scheitern da hier wie gepostet auch China eingreifen würde.

Frueher, ja, da haette der Iran die Israelis vielleicht noch geduldet, aber jetzt, nachdem Israel etliche iranische Atomwissenschaftler ermordet und die Anlagen* bombardiert hat und nun dauernd ihre militaerischen Anlagen, Stuetzpunkte in Syrien zerstoert, werden die Iraner sich raechen wollen, wenn die Gelegenheit sich presentieren sollte. Syrien wuerde dabei helfen.
*Atomanlagen im Iran wurden bisher nicht bombardiert. Beweise hat der Iran auch nicht dass der Mossad die Morde durchgeführt hat, er vermutet es lediglich.
Möglich, dass der Iran sich rächen will wenn die UNO die Israelis nicht bestraft - aber er will eben nicht Israel auslöschen.


Wenn Putin wie Du sagst ein Verbuendeter des Irans ist, warum duldet er denn die Bombardierung ihrer Anlagen in Syrien? Wieso erlaubt er, dass die Israelis ihm auf der Nase herumtanzen? Mir scheint, Putin, bezw. Russland, hat immer noch eine bevorzugte Einstellung zu den Zionisten, ehemaligen Bolschewisten. Seine Zuneigung zu den Zionisten ist staerker als seine Buendnistreue zum Iran.
Putin ist ein sehr besonnener Mann. Und Putin hat tatsächlich gute Kontakte zu den Babyverstümmlern, will wohl auch keinen Krieg gegen USrael starten.
Zu beachten ist, dass die iranischen Garden nicht im Iran sondern in einem dritten Land (Syrien) angegriffen wurden.
Die Sache ist schwierig. Ich verstehe Putin auch nicht.
Wichtig ist insbesonders, dass er schon Syrien vor der Vernichtung gerettet hat und weiter rettet.


Warum schlaegt der Iran nicht selber zurueck? Wegen Israels Atomwaffen? Nicht nur das ist es, sondern niemand wuerde dem Iran zu Hilfe kommen bei einem Krieg mit Israel...die USA und Consorten ganz bestimmt nicht und Russland auch nicht! Eher wuerden sie alle den Israelis zu Hilfe eilen.
Iran will keinen Angriffskrieg starten, erst recht nicht wegen der Vermutung dass der Mossad ein paar Iraner ermordet hätte.
Nicht nur Russland sondern wie mehrfach gepostet würde vor allem China dem Iran militärisch helfen wenn er angegriffen würde.

[C-Dur]

*Atomanlagen im Iran wurden bisher nicht bombardiert. Beweise hat der Iran auch nicht dass der Mossad die Morde durchgeführt hat, er vermutet es lediglich.
Möglich, dass der Iran sich rächen will wenn die UNO die Israelis nicht bestraft - aber er will eben nicht Israel auslöschen.


Putin ist ein sehr besonnener Mann. Und Putin hat tatsächlich gute Kontakte zu den Babyverstümmlern, will wohl auch keinen Krieg gegen USrael starten.
Zu beachten ist, dass die iranischen Garden nicht im Iran sondern in einem dritten Land (Syrien) angegriffen wurden.
Die Sache ist schwierig. Ich verstehe Putin auch nicht.
Wichtig ist insbesonders, dass er schon Syrien vor der Vernichtung gerettet hat und weiter rettet.


Iran will keinen Angriffskrieg starten, erst recht nicht wegen der Vermutung dass der Mossad ein paar Iraner ermordet hätte.
Nicht nur Russland sondern wie mehrfach gepostet würde vor allem China dem Iran militärisch helfen wenn er angegriffen würde.O.k., sicherlich hast Du wieder einmal Recht. :))

Israel zerstörte Irans Atomprogramm im vergangenen Jahr.
Millionen von E-Mails von Analysten des US-Geheimdienstunternehmens Stratfor werden veröffentlicht mit Behauptungen, dass Israelis und Kurden den Iran heimlich angegriffen haben

Wikileaks: Israel destroyed Iran’s nuclear program last year
The Times of Israel
home page
Spy vs. spy
Wikileaks: Israel destroyed Iran’s nuclear program last year
Millions of emails by analysts at US intelligence company Stratfor are published, with claims that Israelis and Kurds covertly attacked Iran
By Raphael Ahren 27 February 2012, 11:26 am 46
The Iranian heavy water reactor at Arak, one of many sites that make up the Iranian nuclear program (CC-BY Nanking10, Wikimedia Commons)
The Iranian heavy water reactor at Arak, one of many sites that make up the Iranian nuclear program (CC-BY Nanking10, Wikimedia Commons)

Israeli agents collaborating with Kurdish operatives destroyed Iran’s nuclear infrastructure last year, according to an unnamed Israeli intelligence source cited in communiques between intelligence analysts uncovered by Wikileaks on Monday.

The leaked emails also contain assessments that Europeans want a military strike against Tehran to divert attention from the euro crisis and that Henry Kissinger believes a panicking Israel will indeed attack the Islamic regime.

Und hier...
There is circumstantial evidence that points to another Israeli covert attack on a major Iranian nuclear facility, this one in Parchin. Local reports say a major fire and explosion broke out:

https://www.richardsilverstein.com/2014/10/09/did-israel-bomb-irans-parchin-nuclear-facility/

[C-Dur]

....
Möglich, dass der Iran sich rächen will wenn die UNO die Israelis nicht bestraft - aber er will eben nicht Israel auslöschen.
Putin ist ein sehr besonnener Mann. Und Putin hat tatsächlich gute Kontakte zu den Babyverstümmlern, will wohl auch keinen Krieg gegen USrael starten.
Zu beachten ist, dass die iranischen Garden nicht im Iran sondern in einem dritten Land (Syrien) angegriffen wurden.
Die Sache ist schwierig. Ich verstehe Putin auch nicht.
Wichtig ist insbesonders, dass er schon Syrien vor der Vernichtung gerettet hat und weiter rettet.


Iran will keinen Angriffskrieg starten, erst recht nicht wegen der Vermutung dass der Mossad ein paar Iraner ermordet hätte.
Nicht nur Russland sondern wie mehrfach gepostet würde vor allem China dem Iran militärisch helfen wenn er angegriffen würde.Wie ich schon sagte, sie werden alle Israel beistehen, deswegen wird der Iran sich zurueckhalten, macht er schon laenger.

Russland an Israel: Wir werden Sie verteidigen, wenn der Iran angreift, aber auch die Präsenz des Iran in Syrien verteidigen.

Russia to Israel: We will defend you if Iran attacks, but also defend Iran’s presence in Syria.
Feb 25, 2018


https://www.debka.com/russia-israel-will-defend-iran-attacks-also-defend-irans-presence-syria/

Leider attackiert Israel auch weiterhin Syrien unter dem Vorwand, iranische Basen zu zerstoeren.

[tosh]

O.k., sicherlich hast Du wieder einmal Recht. :))

Israel zerstörte Irans Atomprogramm im vergangenen Jahr.
Millionen von E-Mails von Analysten des US-Geheimdienstunternehmens Stratfor werden veröffentlicht mit Behauptungen, dass Israelis und Kurden den Iran heimlich angegriffen haben

Wikileaks: Israel destroyed Iran’s nuclear program last year
The Times of Israel
home page
Spy vs. spy
Wikileaks: Israel destroyed Iran’s nuclear program last year
Millions of emails by analysts at US intelligence company Stratfor are published, with claims that Israelis and Kurds covertly attacked Iran
By Raphael Ahren 27 February 2012, 11:26 am 46
The Iranian heavy water reactor at Arak, one of many sites that make up the Iranian nuclear program (CC-BY Nanking10, Wikimedia Commons)...
Hier fehlt ein Link für die Quelle.
Falls die Juden tatsächlich den Schwerwasserreaktor im Jahr 2011 zerstört haben, haben sie natürlich nicht Irans friedliches Nuclear-Progrmm zerstört, das bekanntlich auf Anreicherung von Uran mit Zentrifugen basiert.


Und hier...
There is circumstantial evidence that points to another Israeli covert attack on a major Iranian nuclear facility, this one in Parchin. Local reports say a major fire and explosion broke out:

https://www.richardsilverstein.com/2014/10/09/did-israel-bomb-irans-parchin-nuclear-facility/

Did Israel Bomb Iran’s Parchin Nuclear Facility?.... Either he wanted the world to know purely to feast on Iran’s misery; or because his agency had something to do with the explosion.
https://www.richardsilverstein.com/2014/10/09/did-israel-bomb-irans-parchin-nuclear-facility/

Entweder gab es in Parchin ein Unglück oder der Mossad hatte etwas damit zu tun - wer weiss...

[tosh]

Zitat von tosh ...Nicht nur Russland sondern wie mehrfach gepostet würde vor allem China dem Iran militärisch helfen wenn er angegriffen würde....

Wie ich schon sagte, sie werden alle Israel beistehen, deswegen wird der Iran sich zurueckhalten, macht er schon laenger. ...
Falsch.
Wie mehrfach gepostet würde vor allem China dem Iran militärisch helfen wenn er angegriffen würde...
Auch Russland würde dem Iran helfen, da sie jetzt das militärische Bündnis haben.

Der Iran hat auch gar kein Interesse das zionistische Krebsgeschwür in NO anzugreifen.
Dagegen droht das pervers-bösartige USrael immer wieder mit Angriffskrieg gegen den Iran.

[Pelle]

Falsch.
Wie mehrfach gepostet würde vor allem China dem Iran militärisch helfen wenn er angegriffen würde...
Auch Russland würde dem Iran helfen, da sie jetzt das militärische Bündnis haben.

Der Iran hat auch gar kein Interesse das zionistische Krebsgeschwür in NO anzugreifen.
Dagegen droht das pervers-bösartige USrael immer wieder mit Angriffskrieg gegen den Iran.

Die Propaganda geht los, immer mir Einträge.

https://www.google.com/search?q=bds+-Baugenossenschaft&ei=Ex_rXIeLHo_isAe286CADg&start=10&sa=N&ved=0ahUKEwjH4LzXqrriAhUPMewKHbY5COAQ8tMDCMEB&biw=1920&bih=938

[C-Dur]

Falsch.
Wie mehrfach gepostet würde vor allem China dem Iran militärisch helfen wenn er angegriffen würde...
Auch Russland würde dem Iran helfen, da sie jetzt das militärische Bündnis haben.

Der Iran hat auch gar kein Interesse das zionistische Krebsgeschwür in NO anzugreifen.
Dagegen droht das pervers-bösartige USrael immer wieder mit Angriffskrieg gegen den Iran.Ja, das ist durchaus logisch gedacht, aber eben ist die guenstigste Zeit fuer Israel, den Iran direkt oder indirekt (false flag) anzugreifen. Der Iran rechnet sogar damit und hat sich vorbereitet und auch seine im Nahen Osten verbuendeten Staaten um sich gescharrt, als da u.a. waeren: Lebanon, Irak und Syrien.

Netanyahu hat den Trump um seinen kleinen Finger gewickelt und bekommt jeden Wunsch erfuellt... Botschaft nach Jerusalem, Nuklearvertrag mit Iran wurde of Bibis Wunsch gekuendigt, die Golan Hoehen an Israel vergeben, ebenfalls auf Bibis Wunsch wurde Irans Nationale Garde als eine Terrorgruppe abgestempelt. Deswegen, so Teheran, glaubt Israel, dass sich jetzt eine goldene Gelegenheit biete, einen Krieg zu beginnen. Netanyahu geniesst Trumps unbegrenzte und volle militaerische Unterstuetzung im Falle eines Krieges.

It's now or never for the Israelis.

https://www.globalresearch.ca/iran-allies-middle-east-ready-us-israeli-war/5674357
-------

Wenn ich mir die Weltlage so ansehe, dann komme ich zu dem Schluss, dass es einen Krieg geben wird und muss. Die zwei aufkommenden Rivalen, Russland und China, werden es sich nicht mehr lange bieten lassen, dass sie von den USA wie dumme Kinder behandelt werden, die immer wieder zurechtgewiesen werden muessen und nur beschraenkte Handelsfreiheiten haben usw.

USrael kann sich auch gut ausrechnen, wann China und Russland sie ueberholt haben werden, technisch und militaerisch. Entweder jetzt durch Krieg eine Entscheidung herbeifuehren, oder durch diplomatische Verhandlungen zu einer Einigung kommen, wo alle drei gleiche Rechte haben und sich den Globus teilen.

[C-Dur]

Falsch.
Wie mehrfach gepostet, würde vor allem China dem Iran militärisch helfen, wenn er angegriffen würde...
Auch Russland würde dem Iran helfen, da sie jetzt das militärische Bündnis haben.

Der Iran hat auch gar kein Interesse das zionistische Krebsgeschwür in NO anzugreifen.
Dagegen droht das pervers-bösartige USrael immer wieder mit Angriffskrieg gegen den Iran.Wie stellst Du Dir einen Zweikampf zwischen USrael und dem Iran vor?
Wenn, wie Du voraussiehst, Russland und China dem Iran zur Hilfe kommen, dann ist es unumgaenglich, dass USrael heulend nach Hause gehen muss!

Es faellt mir schwer, mir vorzustellen, dass Trump gegen Putin gehen wuerde oder vice versa. Sie kaempften Seite an Seite in Syrien gegen ISIS. Der Iran ist aber nicht ISIS.
Bei China kann ich mir vorstellen, dass sie der USA mit Wonne eins aufs Dach geben wuerden.

[C-Dur]

Senator sagt, Krieg mit Iran waere mit zwei Schlaegen vorbei.

(Haben sie das nicht auch ueber den Irak Krieg in 2003 gesagt?)

Senator Tom Cotton (R-AR) ist zuversichtlich, dass die Vereinigten Staaten einen Krieg mit dem Iran schnell gewinnen wuerden.

In einem Interview wurde Cotton gefragt, unter welchen Bedingungen oder Umstaenden es denn gerecht waere, gegen den Iran in den Krieg zu gehen.

Er antwortete:
"Well, falls der Iran militaerisch gegen die Vereinigten Staaten oder gegen unsere Verbuendeten in der Region vorgeht, dann erwarte ich selbstverstaendlich eine verheerende Antwort gegen den Iran."

Cotton betonte spaeter im Interview, dass er eine militaerische Aktion gegen den Iran nicht befuerworten wolle, aber er fuegte hinzu: "Ich gebe einfach die Botschaft aus, dass ein Angriff auf die Vereinigten Staaten durch den Iran eine schwerwiegende Fehleinschätzung von ihrer Seite wäre, und es gäbe eine heftige Reaktion.

Cotton ist ein bekannter Iran-Habicht. Obwohl er es nicht in diesem Interview sagte, hat er in der Vergangenheit wiederholt auf einen Regimewechsel gedraengt.


https://thinkprogress.org/tom-cotton-war-with-iran-b4a546589fbc/
-----
Man sieht also, dass die VS sich durchaus feindsinnig mit dem Iran befassen.

[tosh]

Ja, das ist durchaus logisch gedacht, aber eben ist die guenstigste Zeit fuer Israel, den Iran direkt oder indirekt (false flag) anzugreifen. Der Iran rechnet sogar damit und hat sich vorbereitet und auch seine im Nahen Osten verbuendeten Staaten um sich gescharrt, als da u.a. waeren: Lebanon, Irak und Syrien.

Netanyahu hat den Trump um seinen kleinen Finger gewickelt und bekommt jeden Wunsch erfuellt... Botschaft nach Jerusalem, Nuklearvertrag mit Iran wurde of Bibis Wunsch gekuendigt, die Golan Hoehen an Israel vergeben, ebenfalls auf Bibis Wunsch wurde Irans Nationale Garde als eine Terrorgruppe abgestempelt. Deswegen, so Teheran, glaubt Israel, dass sich jetzt eine goldene Gelegenheit biete, einen Krieg zu beginnen. Netanyahu geniesst Trumps unbegrenzte und volle militaerische Unterstuetzung im Falle eines Krieges.

It's now or never for the Israelis.

https://www.globalresearch.ca/iran-allies-middle-east-ready-us-israeli-war/5674357
-------

Wenn ich mir die Weltlage so ansehe, dann komme ich zu dem Schluss, dass es einen Krieg geben wird und muss. Die zwei aufkommenden Rivalen, Russland und China, werden es sich nicht mehr lange bieten lassen, dass sie von den USA wie dumme Kinder behandelt werden, die immer wieder zurechtgewiesen werden muessen und nur beschraenkte Handelsfreiheiten haben usw.

USrael kann sich auch gut ausrechnen, wann China und Russland sie ueberholt haben werden, technisch und militaerisch. Entweder jetzt durch Krieg eine Entscheidung herbeifuehren, oder durch diplomatische Verhandlungen zu einer Einigung kommen, wo alle drei gleiche Rechte haben und sich den Globus teilen.
Oft genug gepostet:
Es wird keinen Angriffskrieg USraels gegen den Iran geben, weil dies wegen des Eingreifens von China und Russland den WKIII bedeuten würde und auch das Ende von USrael - und das wollen die Zionisten mehrheitlich nicht. Sie wollen die Menschheit auch keinesfalls vernichten sondern ausbeuten. Also keine Angst!
Deswegen ist auch Idiotin Hillary nicht Präsidentin geworden, die im Wahlkampf den WKIII gegen Russland und China versprochen hat.

Dass die Hisbollah 130.000 Raketen gegen Israel gerichtet hat (Topic in Krisengebiete) und Palästina, Syrien und Irak auch eingreifen würden ist inzwischen eher nebensächlich.

Durch die Anwesenheit der russischen Truppen quasi vor Ort (in Syrien) ist die Gelegenheit für einen Angriff gegen den Iran so ungünstig wie noch nie.

[tosh]

Senator sagt, Krieg mit Iran waere mit zwei Schlaegen vorbei.

(Haben sie das nicht auch ueber den Irak Krieg in 2003 gesagt?)

Senator Tom Cotton (R-AR) ist zuversichtlich, dass die Vereinigten Staaten einen Krieg mit dem Iran schnell gewinnen wuerden.

In einem Interview wurde Cotton gefragt, unter welchen Bedingungen oder Umstaenden es denn gerecht waere, gegen den Iran in den Krieg zu gehen.

Er antwortete:
"Well, falls der Iran militaerisch gegen die Vereinigten Staaten oder gegen unsere Verbuendeten in der Region vorgeht, dann erwarte ich selbstverstaendlich eine verheerende Antwort gegen den Iran."

Cotton betonte spaeter im Interview, dass er eine militaerische Aktion gegen den Iran nicht befuerworten wolle, aber er fuegte hinzu: "Ich gebe einfach die Botschaft aus, dass ein Angriff auf die Vereinigten Staaten durch den Iran eine schwerwiegende Fehleinschätzung von ihrer Seite wäre, und es gäbe eine heftige Reaktion.

Cotton ist ein bekannter Iran-Habicht. Obwohl er es nicht in diesem Interview sagte, hat er in der Vergangenheit wiederholt auf einen Regimewechsel gedraengt.


https://thinkprogress.org/tom-cotton-war-with-iran-b4a546589fbc/
-----
Man sieht also, dass die VS sich durchaus feindsinnig mit dem Iran befassen.
Dümmliche zionistische Propaganda, da der Iran wie oft gepostet weder die USA noch Israel angreifen will.

[C-Dur]

Oft genug gepostet:
Es wird keinen Angriffskrieg USraels gegen den Iran geben, weil dies wegen des Eingreifens von China und Russland den WKIII bedeuten würde und auch das Ende von USrael - und das wollen die Zionisten mehrheitlich nicht. Sie wollen die Menschheit auch keinesfalls vernichten sondern ausbeuten. Also keine Angst!
Deswegen ist auch Idiotin Hillary nicht Präsidentin geworden, die im Wahlkampf den WKIII gegen Russland und China versprochen hat.

Dass die Hisbollah 130.000 Raketen gegen Israel gerichtet hat (Topic in Krisengebiete) und Palästina, Syrien und Irak auch eingreifen würden ist inzwischen eher nebensächlich.

Durch die Anwesenheit der russischen Truppen quasi vor Ort (in Syrien) ist die Gelegenheit für einen Angriff gegen den Iran so ungünstig wie noch nie.O.k., Du hast da durchaus gute Gruende fuer einen Nicht-Angriff auf beiden Seiten, aber wie in vergangenen Zeiten in anderen Situationen falsche Entscheidungen getroffen wurden, so ist auch heute in der Konfliktzone im Nahen Osten das Potenzial fuer eine Fehlentscheidung uebergross, denn im Iran, wie auch in Israel, sind die Hardliner, sprich "Fanatiker", am Ruder. Israel fuehlt sich sicher, weil es im Notfall seine nuklearen Bomben einsetzen koennte und ausserdem noch die Weltmacht auf seiner Seite hat... ebenso hat Putin dem Bibi versprochen, Israel zu schuetzen.

Falls Du 100%ig damit rechnest, dass China dem Iran beispringen wuerde, so glaube ich das nicht. China wird sich aus einem Konflikt mit Russland raushalten und lieber abwarten vor seiner eigenen Tuer.

Frage: Wird Russland auf der Seite Israels gegen den Iran kaempfen, oder wird es mit dem Iran gegen Israel und USA kaempfen?

Die Lage ist aeusserst verzwickt, und nur deshalb koenntest Du Recht bekommen, dass es keinen Krieg gegen den Iran geben wird. Aber Israel kann das Sticheln gegen den Iran nicht nachlassen und greift weiterhin iranische Installationen in Syrien an und macht kein Hehl daraus, auch syrische Gebaeude zu zerstoeren. Russland und die USA dulden das!

Israels Hass gegen seine Nachbarn ist nicht zu zuegeln. Die kuerzliche Wiederwahl Netanyahus zeigt, dass die Mehrheit der Israelis diesen Hass und die aggressive Politik teilen und befuerworten.

Wegen dem Letzteren bin ich arg skeptisch und habe wenig Hoffnung fuer einen Frieden in der Region. Bestenfalls kann man den brodelnden Topf auf "koecheln" schalten... aber wie lange?

[tosh]

O.k., Du hast da durchaus gute Gruende fuer einen Nicht-Angriff auf beiden Seiten, aber wie in vergangenen Zeiten in anderen Situationen falsche Entscheidungen getroffen wurden, so ist auch heute in der Konfliktzone im Nahen Osten das Potenzial fuer eine Fehlentscheidung uebergross, denn im Iran, wie auch in Israel, sind die Hardliner, sprich "Fanatiker", am Ruder. Israel fuehlt sich sicher, weil es im Notfall seine nuklearen Bomben einsetzen koennte und ausserdem noch die Weltmacht auf seiner Seite hat... ebenso hat Putin dem Bibi versprochen, Israel zu schuetzen.

Dieser Schutz betrifft nur den rein theoretischen Fall dass der Iran Israel angreifen würde, was der Iran allerdings nie machen würde

Wenn aber der Iran von USrael angegriffen würde, greift das offiziele Militärbündnis Russlands mit dem Iran, es würde zugunsten des Iran eingreifen.


Falls Du 100%ig damit rechnest, dass China dem Iran beispringen wuerde, so glaube ich das nicht. China wird sich aus einem Konflikt mit Russland raushalten und lieber abwarten vor seiner eigenen Tuer.
Es geht hier nicht um eine Konflikt mit Russland sondern um einen Angriff USraels gegen den Iran - da würde China militärisch eingreifen, egal was Russland da tut.

Falls USrael aber Russland angreift, würde auch China natürlich auch eingreifen da es auch mit Russland ein Militärbündnis hat.

[C-Dur]

Dieser Schutz betrifft nur den rein theoretischen Fall. dass der Iran Israel angreifen würde, was der Iran allerdings nie machen würde.

Nein, wuerde er nicht!

Wenn aber der Iran von USrael angegriffen würde, greift das offiziele Militärbündnis Russlands mit dem Iran, es würde zugunsten des Iran eingreifen.

Verletzt damit sein Schutzversprechen mit Israel!

Es geht hier nicht um einen Konflikt mit Russland sondern um einen Angriff USraels gegen den Iran - da würde China militärisch eingreifen, egal was Russland da tut.

Nein, das ist nicht egal, denn China u. Russland haben beide ein Buendnisabkommen untereinander und mit Iran.

Falls USrael aber Russland angreift, würde China natürlich auch eingreifen, da es auch mit Russland ein Militärbündnis hat.

Wir sind im Iran Konflikt! Also in dem Fall sollte sich Russland vom Iran fernhalten oder es gibt einen Weltkrieg.
Wenn China USrael bekaempft, weil USrael den Iran angreift, dann hat Russland die Wahl

a) nichts zu tun.
b) Israel zu schuetzen wie versprochen und gegen zwei Verbuendete, den Iran und China zu kaempfen.
c) nicht kaempfen aber Israel und den Iran mit Waffen beliefern = crazy!
d) mit aller Macht den Iran und China unterstuetzen und USrael zu Kleinholz machen = endlich Frieden.

Nun bin auch ich ueberzeugt, zumindest zu 80%, dass es zu keinem ernsthaften Krieg da unten kommen wird.

[Bruddler]

Senator sagt, Krieg mit Iran waere mit zwei Schlaegen vorbei.

(Haben sie das nicht auch ueber den Irak Krieg in 2003 gesagt?)

Senator Tom Cotton (R-AR) ist zuversichtlich, dass die Vereinigten Staaten einen Krieg mit dem Iran schnell gewinnen wuerden.

In einem Interview wurde Cotton gefragt, unter welchen Bedingungen oder Umstaenden es denn gerecht waere, gegen den Iran in den Krieg zu gehen.

Er antwortete:
"Well, falls der Iran militaerisch gegen die Vereinigten Staaten oder gegen unsere Verbuendeten in der Region vorgeht, dann erwarte ich selbstverstaendlich eine verheerende Antwort gegen den Iran."

Cotton betonte spaeter im Interview, dass er eine militaerische Aktion gegen den Iran nicht befuerworten wolle, aber er fuegte hinzu: "Ich gebe einfach die Botschaft aus, dass ein Angriff auf die Vereinigten Staaten durch den Iran eine schwerwiegende Fehleinschätzung von ihrer Seite wäre, und es gäbe eine heftige Reaktion.

Cotton ist ein bekannter Iran-Habicht. Obwohl er es nicht in diesem Interview sagte, hat er in der Vergangenheit wiederholt auf einen Regimewechsel gedraengt.


https://thinkprogress.org/tom-cotton-war-with-iran-b4a546589fbc/
-----
Man sieht also, dass die VS sich durchaus feindsinnig mit dem Iran befassen.

Ein Krieg geht nach Meinung der kriegslüsternen Sesselfurzer angebl. immer "ratz-fatz" vorbei.
Die Realität sieht jedoch immer anders aus...

[tosh]

Wenn China USrael bekaempft, weil USrael den Iran angreift, dann hat Russland die Wahl

a) nichts zu tun.
b) Israel zu schuetzen wie versprochen und gegen zwei Verbuendete, den Iran und China zu kaempfen.
c) nicht kaempfen aber Israel und den Iran mit Waffen beliefern = crazy!
d) mit aller Macht den Iran und China unterstuetzen und USrael zu Kleinholz machen = endlich Frieden.

Nun bin auch ich ueberzeugt, zumindest zu 80%, dass es zu keinem ernsthaften Krieg da unten kommen wird.
a) entfällt wegen dem Militärbündnis Chinas mit Iran

b) entfällt:
Dieser Schutz betrifft nur den rein theoretischen Fall. dass der Iran Israel angreifen würde.
Schutz Israels bedeutet nicht einen Angriffskrieg Israels zu unterstützen.

c) entfällt also auch, siehe Antworten zu a) und b)

d) einen Frieden durch WKIII wünscht sich fast niemand.

[tosh]

Ein Krieg geht nach Meinung der kriegslüsternen Sesselfurzer angebl. immer "ratz-fatz" vorbei.
Die Realität sieht jedoch immer anders aus...
Stimmt.

[Bruddler]

Stimmt.

Wie heißt es immer so schön - "Schon nächste Woche werdet ihr wieder zuhause sein".
Oftmals im Zinksarg.:fizeig:

[C-Dur]

Ein Krieg geht nach Meinung der kriegslüsternen Sesselfurzer angebl. immer "ratz-fatz" vorbei.
Die Realität sieht jedoch immer anders aus...Ja, ich weiss... "heute gehoert uns Deutschland und morgen die ganze Welt!"
Aber, der Krieg haette in drei Wochen vorbei und erledigt sein koennen, haetten die Englaender und Franzosen uns nicht den Krieg erklaert.
Erstens kommt es anders, und zweitens als man denkt!

[C-Dur]

a) entfällt wegen dem Militärbündnis Chinas mit Iran

b) entfällt:
Dieser Schutz betrifft nur den rein theoretischen Fall. dass der Iran Israel angreifen würde.
Schutz Israels bedeutet nicht einen Angriffskrieg Israels zu unterstützen.

c) entfällt also auch, siehe Antworten zu a) und b)

d) einen Frieden durch WKIII wünscht sich fast niemand.O.k., jetzt hast DU Kleinholz gemacht aus meinem Beitrag! Ist auch besser so.

[C-Dur]

Hallo, Tosh und Bruddler, lest mal folgenden Artikel von Ron Paul...

https://www.contra-magazin.com/2019/05/der-kongress-spielt-herum-waehrend-trump-in-richtung-iran-krieg-taumelt/
-----

Es ist der zionistische Habicht John Bolton, der den Krieg mit Iran entzuenden moechte.

[tosh]

Hallo, Tosh und Bruddler, lest mal folgenden Artikel von Ron Paul...

https://www.contra-magazin.com/2019/05/der-kongress-spielt-herum-waehrend-trump-in-richtung-iran-krieg-taumelt/
-----

Es ist der zionistische Habicht John Bolton, der den Krieg mit Iran entzuenden moechte.

Wenn man das lesen will muss man dem folgenden zustimmen:

"Wir und unsere Partner nutzen auf unserer Website Technologien wie beispielsweise Cookies, um Inhalte und Werbung zu personalisieren..." :D

:128: Zum verkalkten verlogenen Kriegstreiber Bolton:

https://img.zeit.de/politik/ausland/2019-05/irak-krise-john-bolton-iran-tanker-angriffe-beweise/wide
Aus https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-05/persischer-golf-john-bolton-iran-tanker-angriffe-beweisen

John Bolton drängt auf Krieg gegen Iran (http://www.kommunisten.de/ueber-joomla/internationales/7574-john-bolton-draengt-auf-krieg-gegen-iran) ...John Bolton drängt auf Krieg Der US-amerikanisch – iranische Konflikt hatte sich in den vergangenen Wochen verschärft. Die US-Regierung macht den Iran für mehrere Anschläge und Angriffe verantwortlich. Am Dienstag wiederholte John Bolton, ein absoluter Iran-Hardliner, die Behauptung, dass Teheran hinter den Anschlägen stecke. "Seeminen aus dem Iran" hätten am 12. Mai vier Löcher in die Rümpfe von vier Schiffen vor der Küste der Vereinigten Arabischen Emirate gesprengt, so der US-Falke. "Es gibt keinen Zweifel in Washington, wer dafür verantwortlich ist", sagte er. "Wer sonst sollte es Deiner Meinung nach tun? Jemand aus Nepal?" Die Führung in Teheran müsse sich auf eine "sehr starke Reaktion" der USA gefasst machen. Auch Donald Trump warf der iranischen Führung erneut vor, "Terror auf der ganzen Welt" zu verbreiten. Trump betonte, es dürfe nicht erlaubt werden, dass der Iran über Atomwaffen verfüge.*
http://www.kommunisten.de/ueber-joomla/internationales/7574-john-bolton-draengt-auf-krieg-gegen-iran

*Trump :128: ist genauso pervers verlogen da der Iran Atomwaffen weder haben will noch baut.

[C-Dur]

...
:128: Zum verkalkten verlogenen Kriegstreiber Bolton: (...)

Von Bolton, als Jude und Israel Unterstuetzer, erwarte ich nichts Besseres, aber dass Trump da auch mitmacht, betrachte ich etwas skeptisch. Trumps markante Strategie ist die Verwirrung der Weltgemeinde... mal ist er fuer und mal dagegen, keiner weiss, was er eigentlich im Sinn hat. Ich hoffe auf seine Vernunft und Vermeidung eines Krieges. Bisher hat er noch keinen neuen Krieg angefangen trotz seiner 2 1/2 Jahre im Amt.

Israel ist der eigentliche Kriegstreiber mit seinen fortgesetzten Angriffen auf angeblich iranische Installationen in Syrien. Nicht nur Russland duldet das, selbst ich kann Israel verstehen, dass es dem Iran nicht erlauben will, eine neue Front in Syrien aufzubauen. Der Iran und Israel sind nun mal Erzfeinde, und das nicht nur wegen der Holocaustverneinung, sondern auch wegen den Schikanen gegen die Palestinenser.

Thierry Meyssan hat den Israel/Iran Konflikt etwas naeher beleuchtet und sogar eine Zeichnung eingefuegt, auf der man Israels Bombenziele genau sehen kann.
https://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L400xH316/200994-0907d.jpg

Er erklaert auch, warum Putin den Israelen nun freies Handeln gegen den Iran erlaubt. Er schreibt:

Das Zerwürfnis zwischen Iran und Russland
Seit der Ermordung von Jihad Mugniyah (Sohn von Imad Mugniyah, militärischer Befehlshaber der libanesischen Hisbollah) und von Offizieren der Revolutionsgarden im Januar 2015 an der syrisch-israelischen Demarkationslinie des Golan, deutet alles darauf hin, dass der Iran versucht, Militärbasen im Süden von Syrien einzurichten. Es sollte sich um einen Plan für einen koordinierten Angriff auf Israel, vom Gazastreifen, dem Libanon und von Syrien ausgehend, handeln.

Es ist dieses Projekt, das Israel verhindern will und dessen Unterstützung jetzt auch von Russland verweigert wird.Hier ist der vollstaendige Artikel, der noch weiter ausgeschoepft werden koennte. Leider muss ich jetzt abbrechen, da wieder einmal Besuch im Anzug ist!:happy:


https://www.voltairenet.org/article201038.html

[Pelle]

Deutschland soll in Krieg ziehen, dass will der US-Chefdiplomat.

„Wir hoffen, dass Deutschland mehr macht“ Der US-Chefdiplomat über den Iran, China und „Seltene Erden“ https://bilder.bild.de/fotos-skaliert/us-aussenminister-mike-pompeo-wir-hoffen-dass-deutschland-mehr-macht-201145672-62332480/7,w=993,q=high,c=0.bild.jpg

31.05.2019 - 20:24 Uhr

US-Außenminister Mike Pompeo (55) hat am Freitag erstmals in seiner Amtszeit Berlin besucht und sich mit Bundeskanzlerin Angela Merkel (64, CDU) und Bundesaußenminister Heiko Maas (52, SPD) getroffen.
BILD sprach im Anschluss mit dem US-Chefdiplomaten über die Bedrohung durch den Iran, China, „seltene Erden“ – und seine Zeit als Panzerkommandant in Deutschland.