Vollständige Version anzeigen : Haben wir unsere Frauen verloren?
umananda
16.03.2016, 10:15
Kannst du irgendeinen Beitrag ohne sexuelle Anspielungen verfassen?
---
Dann wäre er nicht ABAS.
Servus umananda
Klopperhorst
16.03.2016, 10:17
Dann wäre er nicht ABAS.
Servus umananda
Der Typ muss mächtig unter Samenstau leben oder er kann seine SM-Neigung nicht ausleben.
---
Kannst du irgendeinen Beitrag ohne sexuelle Anspielungen verfassen?
---
Wer sich auf die Ironie und den Zynismus in meinen Beitraegen
konzentriert dem fallen die aufgarnierter sexuellen Anspielungen
kaum auf. Du bist vermutlich zu stark auf Sex fixiert und dabei
entgeht Dir der wertvolle Aussagegehalt meiner Beitraege. Haha!
Der Typ muss mächtig unter Samenstau leben oder er kann seine SM-Neigung nicht ausleben.
---
Ich finde es beeindruckend wie Du Dich bemuehst mich zu profilieren.
Das ist nett von Dir, hilfreich und nuetzlich fuer meine Selbstreflexion.
Als Bube hatte ich zwei Berufswuensche. Der Erste Berufswunsch
war die Profession als Militaergeistlicher und der Zweite die als
Ballettlehrer. Mein weiser Opa hat mir aber beide Illusionen jaeh
zerstoert. Er meinte ich sei zu unschwul fuer diese Berufe und
als Balettlehrer haette ich viel zu grosse " Fuesse " ! Haha!
:gwitz:
Zitat von Klopperhorst http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=8452352#post8452352) Kannst du irgendeinen Beitrag ohne sexuelle Anspielungen verfassen?
---
Falsch!
Bei allen höher entwickelten Lebenwesen bestimmen die Männchen die Partnerwahl - das stärkste Männchen bekommt einfach die Weibchen - oder bei welchem Säugetier bestimmen die Weibchen die Partnerwahl?
Das würde ja heißen dass zwar der stärkste Hirsch den Kampf gewinnt, die Weibchen sich aber für den Verlierer entscheiden, weil der 2so schöne Augen hat"
funktioniert so nicht!
Und so ist es auch beim Menschen: Die ganze Geschichte haben noch nie Frauen irgendeine Partnerwahl betrieben und können es auch nicht, weil sie es evolutionär nie gelernt haben - man sieht ja heute was für ein Schrott dabei herauskommt, wenn Frauen plötzlich Männer aussuchen sollen.
Wir haben uns einfach so als Mann einfach so unser natürliches Recht wegnehmen lassen.
Wenn ausschliesslich die Maenner ueber die Wahl ihrer Partnerin bestimmen
und die Frauen dabei keine Entscheidungsfreiheit haben, frage ich Dich wie
Du Dir selbst erklaerst das Du unbeweibt bist? Hast Du bei der Bestimmung
einer Partnerin fuer Dich versagt?
Um bei Deiner Metaphorik zu bleiben: Man beginnt einen Hausbau nicht damit, das "jungfräuliche" Grundstück zu bewohnen. Das kommt erst später, wenn man halb fertig ist - mindestens sollte man Strom und Wasser haben, sonst wird es nicht funktionieren.
Wir reden hier wohlgemerkt nicht über Kurz"beziehungen" zum Zwecke sexueller Befriedigung oder irgendwelchen PUA-Geschichten. Dass sowas gerade nicht kollektiv(! - individuell schon) funktioniert, das ist ja Teil des Themas dieses Fadens. "Haben wir unsere Frauen verloren?" heisst eben auch: Haben Männer und Frauen anteilig/teilweise die Fähigkeiten zu tendenziell lebenslangen festen Paar- und Familienbeziehungen sich abgebaut?
Das ewige Ausprobieren, dass dann irgendwann zu einem Durchprobieren entartet, gehört m.E. zum Teil des Problems (wenn es denn eines gibt). Bei der Frau noch mehr als beim Mann.
Dass wir hier nicht ins andere Extrem fallen und über Familienplanungsgespräche bei von den Eltern angebahnten Dates reden, sollte klar sein.
Ja, an sich schon nur denke ich daß du schon ein paar Kapitel weiter denkst, also dahin tendierst welche Qualitäten Mann/Frau aufbringen müssen zwecks Beziehung.
Das tun Frauen auch oft wenn man dieses Thema anschlägt und fühlen sich dann schon mal fälschlicherweise angegriffen.
Diese femine Denkweise auf den Mann zu übertragen, ist der absolute Flirtkiller und man katapultiert sich damit schneller als man bis 3 zählen kann, in die von dier bereits genannte "Friend zone" aus der Mann so schnell nicht mehr heraus kommt.
Bekanntlich fängt man beim Hausbau auch nicht mit dem Dach an, man muß erst einmal das Fundament setzen, die Gegebenheiten schaffen damit man letztendlich an Ziel kommt.
Mir geht es hier vielmehr um die ersten Schritte und da verbauen sich viele Männer ihre Chancen und leben weit unter ihren Möglichkeiten was deren Erfolg beim weiblichen Geschlecht angeht.
Daß man sich anfangs „wildfremd“ gegenüber steht, spielt keine Rolle, sondern was man daraus macht.
Versteh ich gut. Meine Kumpels haben früher immer gesagt: Was soll man denn damit - die bekommste für ne Cola..da mach ich nen Riesenbogen drum...(ich war fast nur mit Jungen / Männern zusammen - von der Sandkiste an)
Eben!
.. na ja nur polemisches geblabber von dir .. komm mit Fakten ... :crazy:
Ehe- und Beziehungssoziologie ist nicht mein Thema.
Ich bestreite einfach, dass Geld zu Treue führt. Sollten Dir gegenteilige Daten konkret vorliegen, kannste sie ja posten.
Ansonsten ist "ja" gegen "nee" und das bringt uns nicht weiter.
Leider stimmt das und es zeigt, wie verkommen die heutigen Frauen sind.
Da hat manches scheinbare "Mauerblümchen" schon einen Zählerstand, da würde selbst eine Nutte aus den 50er Jahren rot vor Scham im Gesicht werden.
Wenn ein Mann so eine Einstellung gegenüber einer Frau hat, ist es kein Wunder wenn sie das Weite sucht. Da kannst du jammern wie du willst, denn du bist nicht der "gute Mann" sondern der, der Frauen verachtet.
Die Moslems wissen schon, warum sie aufpassen, dass ihre Töchter nicht so verwahrlosen, wie man usnere Mädchen verwahrlosen lässt - das Ergebnis davon ist bekannt: Frauen die nicht mehr beziehungsfähig sind und nicht mehr als Mutter und treue Ehefrau, sondern nur noch als Nutten taugen.
Die haben dank ihres Glaubens genauso eine schlechte Meinung und pure Vorurteile gegenüber Frauen, letztendlich, leben sie dann nur ihre perversen Gewaltphantasien, an ihrem "Eigentum" aus.
Dabei hinerlässt jeder mann auf deren Zählerstand spuren - die frauen schleudern sich selber regelrecht weg.
Du beklagst doch das Frauen der Meinung sind sie bräuchten keinen Mann. Genau das trifft es sie können selbst wählen und sind darum wählerisch. Ausnahmen bestätigen die Rege. Sicher hat der Feminismus auch dazu geführt, dass einige Frauen glauben, es wäre toll, mit jeden gleich ins Bett zu springen, so wie Männer sich dafür schon immer als toller Held gefühlt haben. Im Grunde sind sie aber nur auf Trophäenjagt, um ihr mangelndes Selbstbewusstsein zu kaschieren.
Wohl wahr! Die weissen und gelben Maennchen teilen das Schicksal
der ewigen Verdammnis zum nuetzlichen Arbeitstier und die Funktion
als solvente Paypigs. (Zahlschweine)
Kein Wunder das sie durch die Dauerbelastung weder zum Tanz noch
erfuellenden Sex faehig sind. Die vergnueglichen Anstrengungen der
taenzerischen und sexuellen Befriedigung ihrer Weibchen ueberlassen
sieh daher immer mehr den kraeftigen, ausdauernden, afrikanischen
und lateinamerikanischen Maennchen.
Alter.......du bist ein richtiger heftiger Lappen. Nur weil du aus Impotenz dein Weibchen von Negern begatten lassen musst, heißt das nicht, dass alle solche Versager sind wie du.
Worauf solltest du denn darin grossartig aufpassen, wenn du zB. irgendwo auf ferner Reise, für einen Tag, oder Woche, einer Frau näher kommst?
Es ging ja nicht um die Lebenspartnerin, sondern um ein Ereignis unbestimmter Dauer.
Nein, es geht darum, ob und warum "wir" "unsere" Frauen "verloren haben" - und ob und in welchem Umfange "Ereignisse unbestimmter Dauer" da mit zu tun haben.
Jede Frau, der man "näher kommt", ist ja eine, die auch in Zukunft noch lebt, wenn man weg ist. Und die dann im Falle von Partnerschaft oder sogar Lebenspartnerschaft eine kleinere bis grössere Sammlung an "Ereignissen" im Schlepptau hat. Was bedeutet das aber für eben jene Partnerschaften? Und zwar gesellschaftlich und über die Generationen betrachtet, nicht individuell oder moralisch?
.. scheinst also ein sauschlechter Ficker zu sein , ansonsten wäre sie dir dankbar und freut sich auf ein neues Date ... :fizeig:
Thema verfehlt, sechs, setzen! :)
Mit meine Frau war ich am Ersten Tag in der Kiste.Wir sind immer noch verheiratet!
Das ist ein Einzelfall, das müssen wir aushalten.
Die meisten jungen Frauen haben heute leider keinen Nationalstolz mehr.:wut:
Brauchen sie auch nicht, "Staat" ist Männersache. :versteckt:
In Afrika z.B.
Überall wo low-investment-parenting vorkommt dürfte das die normale Paarungsstrategie sein.
In Europa halt weniger, weils hier im Winter kalt ist, usw.
An andere Teile der Welt dachte ich gar nicht. Unsere Frauen laufen in Afrika ja auch nicht rum, sondern deren. :)
Verwechsle blosse rhythmische Bewegungen bitte nicht mit Tanz. Afrikanische "Tänze" gibt es in Afrika vor Ort zu bewundern und sie beschränken sich aufs Rumhüpfen.
Das stimmt! In Bezug auf Tanz haengen die Kartoffeln in Europa den
Schwarzmaennern und Latinos genauso hinterher wie die Weissbrote
in den USA.
https://www.youtube.com/watch?v=E3fX2_bxEkg
Natürlich muss man da etwas aufpassen (wg. Unterhalt und Krankheiten).
Aber im Prinzip reichen normalerweise ein paar Sekunden um die Güte einer Frau zu beurteilen.
Ich weiss nicht, ob das Frauen auch so geht, aber sexuelle Spannung braucht nicht viel mehr Zeit (und die ändert sich dann später auch nicht mehr so besonders viel).
Hängt davon ab, was Du unter "Güte" verstehst.
Ansichten, Familie, Lebensgeschichte, Fähigkeiten, Fertigkeiten, Zukunftspläne usw. usw. sind bei der qualitativen Beurteilung wichtig und erschliessen sich sicher nicht auf den ersten oder zwoten Blick.
Würde ich mich auf "ein paar Sekunden" verlassen bandelte ich am Ende noch mit einer Papistin an! ;)
Dann sind ostdeutsche Frauen leichter ins Bett zu kriegen?
Ich schätze schon. Langfristige Beziehungen kann man aufbauen, wenn die Beziehung des Kindes zur Familie langfristig und stetig war. Bei wechselnden Bezugspersonen im Kindesalter, vor allem von 1 bis 3 Jahren, wie das allermeist in der Krippe praktiziert wird, wird die Beziehungsfähigkeit entsprehend "umgepolt". Patchworkfamilien oder überhaupt keine Familie ist dann das Ergebnis.
Diese Tugenden: Familie und Zusammengehörigkeitsgefühl ist dem Deutschen Volke leider abhanden gekommen. Sie definieren sich eher mit amerikanischen fast Food Ketten, oder mit fetten Weiber, die Nacktradeln. Deshalb ihre Aversion gegenüber vermeintlichen Kopftuchträgerinnen. Die erinnern sie vermutlich unterbewusst an frühere Zeiten, wo Familie in der Deutschen Gesellschaft noch gefragt war.
:top:
Daher auch die Kritik angeblich "rechter" bürgerlich-liberaler und linksbürgerlicher "Islamkritiker" an "rückständigen" Haltungen und Handlungen.
Pegida z.B. will ja die "sexuelle Selbstbestimmung" vor der "Islamisierung" schützen - mithin die "Rechte" auf Gruppensex, Ehebruch, Prostitution und Pornographie.
Was daran "rechts", also konservativ-traditionalistisch sein soll, hab ich bisher nicht verstanden.
Um bei Deiner Metaphorik zu bleiben: Man beginnt einen Hausbau nicht damit, das "jungfräuliche" Grundstück zu bewohnen. Das kommt erst später, wenn man halb fertig ist - mindestens sollte man Strom und Wasser haben, sonst wird es nicht funktionieren.
Wir reden hier wohlgemerkt nicht über Kurz"beziehungen" zum Zwecke sexueller Befriedigung oder irgendwelchen PUA-Geschichten. Dass sowas gerade nicht kollektiv(! - individuell schon) funktioniert, das ist ja Teil des Themas dieses Fadens. "Haben wir unsere Frauen verloren?" heisst eben auch: Haben Männer und Frauen anteilig/teilweise die Fähigkeiten zu tendenziell lebenslangen festen Paar- und Familienbeziehungen sich abgebaut?
Das ewige Ausprobieren, dass dann irgendwann zu einem Durchprobieren entartet, gehört m.E. zum Teil des Problems (wenn es denn eines gibt). Bei der Frau noch mehr als beim Mann.
Dass wir hier nicht ins andere Extrem fallen und über Familienplanungsgespräche bei von den Eltern angebahnten Dates reden, sollte klar sein.
Auszeichnetes Gleichnis welches exakt auf die natuerliche Vorgehensweise
von Maennern beim Bewerbungsverfahren um die Gunst des weiblichen
Geschlechtes bezogen werden kann. Es sind drei Schritte die exakt in der
Reihenfolge vorgenommen werden und meistens sogar intuitiv erfolgen:
1) in den Kopf (Geist) der Frau (Aufmerksamkeit erwecken)
2) in die Seele (Herz) der Frau (Vertrauen gewinnen und Platz finden)
3) in den Koerper der Frau (Sexualakt)
Dem Grund nach handelt es sich dabei um ein Animationsprogramm das
als Endlosschleife laeuft und welches der Spezies Mensch von der Evolution
mit auf den Weg gegeben worden ist.
Wenn Maenner in den degenerierten Gesellschaften ihren natuerlichen
archaischen Gefuehlen mehr freien Lauf liessen, diese Gefuehle weniger
unterdrueckten bzw. ablenken liessen, gaebe es keine Irritationen
bei der Einhaltung der Reihenfolge des natuerlichen Ablaufprogrammes.
Alter.......du bist ein richtiger heftiger Lappen. Nur weil du aus Impotenz dein Weibchen von Negern begatten lassen musst, heißt das nicht, dass alle solche Versager sind wie du.
Ich bin nicht impotent sondern goenne eben auch anderen ihre Spass,
schaue dabei zu und hole mir einen herunter. Findest Du das pervers?
Vielleicht solltest Du auch mal dabei zuschauen wie Deine Frau es mit
einem Negermaennchen oder Latinomaennchen treibt, weil das fuer
Dich einen Lerneffekt haben koennte. Haha!
Auszeichnetes Gleichnis welches exakt auf die natuerliche Vorgehensweise
von Maennern beim Bewerbungsverfahren um die Gunst des weiblichen
Geschlechtes bezogen werden kann. Es sind drei Schritte die exakt in der
Reihenfolge vorgenommen werden und meistens sogar intuitiv erfolgen:
1) in den Kopf (Geist) der Frau (Aufmerksamkeit erwecken)
2) in die Seele (Herz) der Frau (Vertrauen gewinnen und Platz finden)
3) in den Koerper der Frau (Sexualakt)
Dem Grund nach handelt es sich dabei um ein Animationsprogramm das
als Endlosschleife laeuft und welches der Spezies Mensch von der Evolution
mit auf den Weg gegeben worden ist.
Da bin ich froh Frau zu sein. Gunst bekomme ich ohne was zu tun, bemühen muss sich nur das Männchen..Hurra willkommen im Tierreich.
Politikqualle
16.03.2016, 11:42
:top: Was daran "rechts", also konservativ-traditionalistisch sein soll, hab ich bisher nicht verstanden. . du hast bisher noch nix verstanden .. das ist dein Problem .. :crazy:
Schröder
16.03.2016, 11:54
:top:
Daher auch die Kritik angeblich "rechter" bürgerlich-liberaler und linksbürgerlicher "Islamkritiker" an "rückständigen" Haltungen und Handlungen.
Pegida z.B. will ja die "sexuelle Selbstbestimmung" vor der "Islamisierung" schützen - mithin die "Rechte" auf Gruppensex, Ehebruch, Prostitution und Pornographie.
Was daran "rechts", also konservativ-traditionalistisch sein soll, hab ich bisher nicht verstanden.
Jede perversion fällt ja heute unter die angebliche "sexuelle Selbstbestimmung" - damit wir d alles legitimiert, was unser Volk ausrottet und Familien zerstört.
Gewisse Dinge warennicht umsonst früher strikt verboten und eine "sexuelle selöbstbestimmung" kanne s gar nicht geben, wenn die Existenz eines Volkes auf dem Spiel steht.
die meisten angeblichen "Konservativen" sind letztlich auch bloß Mitläufer des links-femifaschistischen heutigen Zeitgeistes
Der Islam ist gegenüber dem Dreck bei uns ein richtiger Fortschritt.
Da bin ich froh Frau zu sein. Gunst bekomme ich ohne was zu tun, bemühen muss sich nur das Männchen..Hurra willkommen im Tierreich.
Das " Ablaufprogramm " ist nicht anstrengend. Das kann ich Dir als
Mann aus meiner Erfahrung sagen. Es funktioniert natuerlich, genau
wie Atmen und das ist auch nicht anstrengend.
Psychische und physische Gesundheit sind dabei die Bedingungen.
Ist eine dieser beiden Bedingungen nicht erfuellt gibt es Irritation
bis zur Degenerationen von Gesellschaften. (Zivilisationskrankheiten)
Schopenhauer
16.03.2016, 11:56
Ehe- und Beziehungssoziologie ist nicht mein Thema.
Ich bestreite einfach, dass Geld zu Treue führt. Sollten Dir gegenteilige Daten konkret vorliegen, kannste sie ja posten.
Ansonsten ist "ja" gegen "nee" und das bringt uns nicht weiter.
Das ist wahr! Was soll Frau denn mit Geld? Treue entsteht aus Liebe zu dem Mann und einer sich daraus entwickelnden inneren tiefen Verbundenheit. Mit so einem Mann lebt Frau auch in einer Hütte. Dann braucht sie vielleicht nur noch einmal in der Woche den Boden umzugraben. Das bedeutet mehr Zeit für die wesentlichen Dinge im Leben. Und wenn er dabei nur vor mir sitzt auf einem Felsblock, mit nem Kaffee in der Hand und wir z.B. gemeinsam lachen...:)
Schröder
16.03.2016, 12:00
Da bin ich froh Frau zu sein. Gunst bekomme ich ohne was zu tun, bemühen muss sich nur das Männchen..Hurra willkommen im Tierreich.
Vielmehr in der heutigen dekadenten Überflussgesellschaft.
Ohne die überflussgesellschaft und den künstlichen sozialstaat müssten sich fRauen ganz schön ins zeug legen um einen guten Mann zu bekommen. Nur heute wird ihnen alles abgenommen und jeder gravierende Fehler bei der partnerwahl durch den Staat ausgebügelt.
Die Ergebnisse davon sehen wir ja: Frauen schmeißen sich hallodris und Vollidioten an den hals, weil die Abenteuer versprechen - im Gegensatz zum 2langweiligen" soliden mann,d er Stabilität anzubieten hat, die nicht mehr gefragt ist.
Ich bin gespannt auf die nächsten Jahre, wenn hier die jetzigen Zuwanderer den Laden im zuge eienr Wirtschaftskrise mal ordentlich aufmischen werden - da wird manche heute gelangweilte Frau noch froh über Stabilität und einen Mann als Beschützer an der Seite sein.
Bloß ob die Männer dann noch wollen - wer will schon Frauen die ihn vorher abgelehnt und übelst ignoriert haben?
Alels was hier heute haben ist komplett falsch und völlig gegen die Natur!
Jede perversion fällt ja heute unter die angebliche "sexuelle Selbstbestimmung" - damit wir d alles legitimiert, was unser Volk ausrottet und Familien zerstört.
Gewisse Dinge warennicht umsonst früher strikt verboten und eine "sexuelle selöbstbestimmung" kanne s gar nicht geben, wenn die Existenz eines Volkes auf dem Spiel steht.
die meisten angeblichen "Konservativen" sind letztlich auch bloß Mitläufer des links-femifaschistischen heutigen Zeitgeistes
Der Islam ist gegenüber dem Dreck bei uns ein richtiger Fortschritt.
Du Jammerlappen solltest am Besten zum Islam konvertieren. Es wird
sich bestimmt ein Mullah oder Imam finden der Dir aus dem Kreis der
muslimischen Gemeinde eine Jungfrau zuschanzt, an der Du mit Segen
" Allahs " Deine Vorliebe der Submissionierung von Frauen ausleben kannst.
Multiplex
16.03.2016, 12:03
Grob könnte man vielleicht von einer Halbierung sprechen, aber das ist ja noch lange kein anhaltender Trend. Und wofür sollte ich mich schämen? Ich bin nicht ignorant, ich leide nur nicht unter der selben, dramatischen Paranoia wie du.
Versuch dich nicht, so dumm rauszureden. Beim letzten Post hast du die Halbierung noch abgestritten, du dummes Ding.
Das ist wahr! Was soll Frau denn mit Geld? Treue entsteht aus Liebe zu dem Mann und einer sich daraus entwickelnden inneren tiefen Verbundenheit. Mit so einem Mann lebt Frau auch in einer Hütte. Dann braucht sie vielleicht nur noch einmal in der Woche den Boden umzugraben. Das bedeutet mehr Zeit für die wesentlichen Dinge im Leben. Und wenn er dabei nur vor mir sitzt auf einem Felsblock, mit nem Kaffee in der Hand und wir z.B. gemeinsam lachen...:)
Ackerbau und Sesshaftigkeit sind fuer Frauen und Maenner
zu anstrengend. Die natuerliche Lebensweise der Spezies
Mensch ist das Nomandentum. Wenn ich nicht so stark in
den Fesseln der Zivilisationsgesellschaft eingebunden waere,
lebte ich laengst als Nomade in der Inneren Mongolei oder
Sibirien, in Freiheit am Busen der Natur.
Da ich nicht die Geduld habe auf meine Wiedergeburt als
Nomande zu hoffen, kann ich derzeit nur Teilerfolge fuer
mich erkaempfen. Es hat Ausdauer, Nervenkraft und eine
gewisse Zaehigkeit erfordert, bis mir mein chinesisches
Eheweib zumindest den Aufbau einer mongolischen Jurte
in unserem Garten gestattete, weil sie ist irriger Ansicht
das nur " Penner " und unbaendige " Herumtreiber "
von sich aus das Leben in einer Jurte anstreben.
Multiplex
16.03.2016, 12:14
Du Jammerlappen solltest am Besten zum Islam konvertieren. Es wird
sich bestimmt ein Mullah oder Imam finden der Dir aus dem Kreis der
muslimischen Gemeinde eine Jungfrau zuschanzt, an der Du mit Segen
" Allahs " Deine Vorliebe der Submissionierung von Frauen ausleben kannst.
Schon absurd, das aus dem Wort eines kinderlosen Dauersingles zu hören.
Schröder
16.03.2016, 12:15
Um bei Deiner Metaphorik zu bleiben: Man beginnt einen Hausbau nicht damit, das "jungfräuliche" Grundstück zu bewohnen. Das kommt erst später, wenn man halb fertig ist - mindestens sollte man Strom und Wasser haben, sonst wird es nicht funktionieren.
Wir reden hier wohlgemerkt nicht über Kurz"beziehungen" zum Zwecke sexueller Befriedigung oder irgendwelchen PUA-Geschichten. Dass sowas gerade nicht kollektiv(! - individuell schon) funktioniert, das ist ja Teil des Themas dieses Fadens. "Haben wir unsere Frauen verloren?" heisst eben auch: Haben Männer und Frauen anteilig/teilweise die Fähigkeiten zu tendenziell lebenslangen festen Paar- und Familienbeziehungen sich abgebaut?
Das ewige Ausprobieren, dass dann irgendwann zu einem Durchprobieren entartet, gehört m.E. zum Teil des Problems (wenn es denn eines gibt). Bei der Frau noch mehr als beim Mann.
Dass wir hier nicht ins andere Extrem fallen und über Familienplanungsgespräche bei von den Eltern angebahnten Dates reden, sollte klar sein.
Bin ganz Deiner Meinung
Leider ist die Realität heute eine andere: Wenn Du eine Frau nicht spätestens nach dem zweiten Treffen ins Bett zerrst, dann interpretiert sie das so, dass Du kein Interesse an ihr hättest. Allerdings will sie dann trotzdem noch keine Beziehung, "bloss weil man ein paarmal im Bett war" - unglaublich diese verantwortungslose Einstellung zu Sexualität.
Die meisten Frauen haben einen dermaßen hohen "Zählerstand" beim Männerverschleiß, dass es ihnen egal ist ob da noch einer dazukommt oder nicht - sie sind zu Nutten geworden die sich jedem anbieten der etwas "Spaß" beiten kann.
Kein Wunder, dass da Familien etc. überhaupt kein Thema mehr sind - das nur wegenVerhütungsmittel, denn das hat Frauen überhaupt erst so peverteirt ohne den Pi9llenquatsch könnten sie sich dieses "Ausprobieren2 schlicht nicht erlauben, weil es auch widernatürlich für eine Frau ist.
Schröder
16.03.2016, 12:18
Du Jammerlappen solltest am Besten zum Islam konvertieren. Es wird
sich bestimmt ein Mullah oder Imam finden der Dir aus dem Kreis der
muslimischen Gemeinde eine Jungfrau zuschanzt, an der Du mit Segen
" Allahs " Deine Vorliebe der Submissionierung von Frauen ausleben kannst.
Dann erkläre du sinnfreier Zeitgeist-Mitläufer mal WIE konkret soll es denn weitergehen, wenn frauen nur noch mit Idioten rumpoppen und keine Familien mehr eingehen geschweigedenn Kinder bekommen?
Der Islam vermehrt sich, wir sterben aus - wer da aus Sicht der natur das Richtige tut liegt auf der Hand.
Pillefiz
16.03.2016, 12:20
Bin ganz Deiner Meinung
Leider ist die Realität heute eine andere: Wenn Du eine Frau nicht spätestens nach dem zweiten Treffen ins Bett zerrst, dann interpretiert sie das so, dass Du kein Interesse an ihr hättest. Allerdings will sie dann trotzdem noch keine Beziehung, "bloss weil man ein paarmal im Bett war" - unglaublich diese verantwortungslose Einstellung zu Sexualität.
Die meisten Frauen haben einen dermaßen hohen "Zählerstand" beim Männerverschleiß, dass es ihnen egal ist ob da noch einer dazukommt oder nicht - sie sind zu Nutten geworden die sich jedem anbieten der etwas "Spaß" beiten kann.
Kein Wunder, dass da Familien etc. überhaupt kein Thema mehr sind - das nur wegenVerhütungsmittel, denn das hat Frauen überhaupt erst so peverteirt ohne den Pi9llenquatsch könnten sie sich dieses "Ausprobieren2 schlicht nicht erlauben, weil es auch widernatürlich für eine Frau ist.
Hadt du endlich wieder einen Strang gefunden, in dem du deinen Sermon wiederkäuen kannst? :auro:
Das ist wahr! Was soll Frau denn mit Geld? Treue entsteht aus Liebe zu dem Mann und einer sich daraus entwickelnden inneren tiefen Verbundenheit. Mit so einem Mann lebt Frau auch in einer Hütte. Dann braucht sie vielleicht nur noch einmal in der Woche den Boden umzugraben. Das bedeutet mehr Zeit für die wesentlichen Dinge im Leben. Und wenn er dabei nur vor mir sitzt auf einem Felsblock, mit nem Kaffee in der Hand und wir z.B. gemeinsam lachen...:)
Ihr seht das imho alle etwas zu naiv.
Aus evolutionären Gründen benimmt sich jeder einzelne Mensch tendenziell auf die Weise, die im Erwartungswert die Anzahl seiner Nachkommen maximiert (sog. fitness).
Treue als gesellschaftliches Phänomen gibt es deshalb nur in einer Umwelt die so strukturiert ist, dass Treue eine sinnvolle Strategie ist.
In der Regel sind das Gesellschaften, in denen die Aufzucht der Kinder ohne den Mann schwierig ist, weil es im Winter kalt ist, und wo der Aufzucht von Kindern teuer ist weil man ihnen Fähigkeiten beibringen muss, damit sie später überleben.
Individuelle Treue gibt es genau dann, wenn für beide Partner die Fortsetzung der Partnerschaft optimal ist.
Die naive Frau (s.o.) versucht sich ihre (ja durchaus sinnvollen) Gefühle dann irgendwie romantisch zu erklären (wenn sie romantisch veranlagt ist), verwechselt dabei aber Ursache und Wirkung.
Tatsächlich würde sicher auch Frau Schopenhauer sich was neues Suchen wenn aufgrund des zu geringen Einkommens ihres Partners ihre Kinder in Armut leben müssten. Jedenfalls dann wenn Sie was besseres in Aussicht hat.
In dem Fall entwickelt sie dann auch die passenden Gefühle. Gefühle sind nicht zufällig, sondern (in der Regel) funktional.
"Tiefe innere Verbundenheit" kann sofern damit sowas wie "Kompatibilität" gemeint ist sicher auch ein sinnvoller Grund für Zusammenbleiben sein, aber es ist halt nur einer von vielen.
Das Gefühl von Verbundenheit was du wohl meinst spiegelt einfach nur die deine unbewusste Bewertung, dass es sinnvoll ist weiter zusammen zu bleiben. Es ist also Folge und nicht Ursache.
Schröder
16.03.2016, 12:22
Hadt du endlich wieder einen Strang gefunden, in dem du deinen Sermon wiederkäuen kannst? :auro:
Das Gegenteil wird heute an jeder Ecke zu jeder Zeit verbreitet - was hast Du gegen konservative Ansichten?
Jetzt kommt bestimmt gleich wieder die Sperre - anders kommt gegen die Wahrheit halt nicht an, ist heute ja so üblich.
OneDownOne2Go
16.03.2016, 12:26
Das Gegenteil wird heute an jeder Ecke zu jeder Zeit verbreitet - was hast Du gegen konservative Ansichten?
Jetzt kommt bestimmt gleich wieder die Sperre - anders kommt gegen die Wahrheit halt nicht an, ist heute ja so üblich.
Ach wo, du kannst dich ruhig weiter wie ein verkappter Salafist aufführen. Das ist zwar peinlich, aber verboten ist es nicht...
Das Gegenteil wird heute an jeder Ecke zu jeder Zeit verbreitet - was hast Du gegen konservative Ansichten?
Jetzt kommt bestimmt gleich wieder die Sperre - anders kommt gegen die Wahrheit halt nicht an, ist heute ja so üblich.
Ich bin erzkonservativ. Ich habe Kinder und für mich ist deine Argumentation und Jammerei absurd. Du hast in Teilen sogar recht, aber wenn es von einem deutlich undersexten Junggesellen kommt, dann wirkt das eben unglaubwürdig. Du hast offensichtlich keine passende Frau gefunden und schiebst nun Frust. Dein Lebensmodell ist für mich ebenso für die Katz.
In unserer Gesellschaft gehören übrigens die Sozialhilfefamilien mit 12 Kindern, die dann auch sobald wie möglich Teenager-Schwangerschaften haben, zu den Menschen mit der höchsten Fitness.
Die evolutionäre Fitness bestimmt sich ausschliesslich anhand der Anzahl der Nachkommen, und NICHT an Intelligenz, Stärke oder sonstwas.
Wir assoziieren das nur, weil es in der Vergangenheit so war, dass IQ und Körperkraft notwendig war, um erfolgreich Kinder zu kriegen.
Sofern das Sozialsystem zusammenbricht wird sich das allerdings wieder ändern.
Wer also konservative Werte verbreiten will, sollte das weniger durch Predigen tun, sondern durch Zerstörung der sozialen Sicherungsysteme.
Ich bin nicht impotent sondern goenne eben auch anderen ihre Spass,
schaue dabei zu und hole mir einen herunter. Findest Du das pervers?
Viel Spaß beim wichsen du kleinpimmliges Opfer.:haha::fizeig:
Schon absurd, das aus dem Wort eines kinderlosen Dauersingles zu hören.
Ich bin weder unbeweibt noch kinderlos. Mit der chinesischen
Domina und Herrin die mich zur Ehe gezwungen hat, habe ich
eine gemeinsame Tochter, die Ende Maerz 3 Jahre alt wird.
Das Gegenteil wird heute an jeder Ecke zu jeder Zeit verbreitet - was hast Du gegen konservative Ansichten?
(…)Deine Ansichten haben eher was mit Konserven zu tun …
Viel Spaß beim wichsen du kleinpimmliges Opfer.:haha::fizeig:
...sagt ein Neider dem vermutlich nur das Abschlackern seines
schlaffen Lurches nach Benutzung des Pissoirs bleibt. Haha!
Gut beschrieben! :)
Ich würde allerdings noch eine vierte Kategorie "Verstand" einfügen. Denn erfolgreiche Beziehungen beruhen nicht allein auf Begeisterung, sondern auch auf ganz ernsten, sachlichen Gemeinsamkeiten & Unterschieden (Mentalität, Interessen, Stand, Klasse, Herkunft, Religion, Ziele im Leben usw.).
Auszeichnetes Gleichnis welches exakt auf die natuerliche Vorgehensweise
von Maennern beim Bewerbungsverfahren um die Gunst des weiblichen
Geschlechtes bezogen werden kann. Es sind drei Schritte die exakt in der
Reihenfolge vorgenommen werden und meistens sogar intuitiv erfolgen:
1) in den Kopf (Geist) der Frau (Aufmerksamkeit erwecken)
2) in die Seele (Herz) der Frau (Vertrauen gewinnen und Platz finden)
3) in den Koerper der Frau (Sexualakt)
Dem Grund nach handelt es sich dabei um ein Animationsprogramm das
als Endlosschleife laeuft und welches der Spezies Mensch von der Evolution
mit auf den Weg gegeben worden ist.
Wenn Maenner in den degenerierten Gesellschaften ihren natuerlichen
archaischen Gefuehlen mehr freien Lauf liessen, diese Gefuehle weniger
unterdrueckten bzw. ablenken liessen, gaebe es keine Irritationen
bei der Einhaltung der Reihenfolge des natuerlichen Ablaufprogrammes.
Ziemlich pervers, ja, schon. :)
Und dass Du's hier schreibst, setzt eine weitere Perversitätsstufe oben drauf.
Und ggf. noch eine, wenn Du darauf jetzt auch noch stolz bist. :D
Ich bin nicht impotent sondern goenne eben auch anderen ihre Spass,
schaue dabei zu und hole mir einen herunter. Findest Du das pervers?
Vielleicht solltest Du auch mal dabei zuschauen wie Deine Frau es mit
einem Negermaennchen oder Latinomaennchen treibt, weil das fuer
Dich einen Lerneffekt haben koennte. Haha!
. du hast bisher noch nix verstanden .. das ist dein Problem .. :crazy:
Sacht ma, Leute, haben wir's hier womöglich mit 'nem Troll zu tun?
:top:
Jede perversion fällt ja heute unter die angebliche "sexuelle Selbstbestimmung" - damit wir d alles legitimiert, was unser Volk ausrottet und Familien zerstört.
Gewisse Dinge warennicht umsonst früher strikt verboten und eine "sexuelle selöbstbestimmung" kanne s gar nicht geben, wenn die Existenz eines Volkes auf dem Spiel steht.
die meisten angeblichen "Konservativen" sind letztlich auch bloß Mitläufer des links-femifaschistischen heutigen Zeitgeistes
Der Islam ist gegenüber dem Dreck bei uns ein richtiger Fortschritt.
Sondierer
16.03.2016, 12:40
Die Armen ..... welch ein Schicksal :auro:
Und zahlen.
Sacht ma, Leute, haben wir's hier womöglich mit 'nem Troll zu tun?
Mit einen ununterhaltsam dummen.
Dann erkläre du sinnfreier Zeitgeist-Mitläufer mal WIE konkret soll es denn weitergehen, wenn frauen nur noch mit Idioten rumpoppen und keine Familien mehr eingehen geschweigedenn Kinder bekommen?
Der Islam vermehrt sich, wir sterben aus - wer da aus Sicht der natur das Richtige tut liegt auf der Hand.
Der Volksmund sagt, dumm fickt gut. Geh doch einfach mal in ein dementsprechendes Forum und schreibe:"Suche devote Frau, die nicht arbeiten will, ich mach dir viele Kinder und bring die Kohle nach Haus". Ich Wette da findet sich was, es gibt ja nichts, was es nicht gibt. Viel Erfolg!
Wohlstand ist eine gute Sache und das Versorgtsein für eine Frau, gerade auch, wenn sie Kinder Hat/möchte, fraglos wichtig und eine Qualität, die bei Männern gesucht wird.
Aber kaufen kann man (dauerhafte) Treue nicht, weder eheliche, noch kameradschaftliche, noch sonstige.
Das ist wahr! Was soll Frau denn mit Geld? Treue entsteht aus Liebe zu dem Mann und einer sich daraus entwickelnden inneren tiefen Verbundenheit. Mit so einem Mann lebt Frau auch in einer Hütte. Dann braucht sie vielleicht nur noch einmal in der Woche den Boden umzugraben. Das bedeutet mehr Zeit für die wesentlichen Dinge im Leben. Und wenn er dabei nur vor mir sitzt auf einem Felsblock, mit nem Kaffee in der Hand und wir z.B. gemeinsam lachen...:)
...sagt ein Neider dem vermutlich nur das Abschlackern seines
schlaffen Lurches nach Benutzung des Pissoirs bleibt. Haha!
Worauf denn du impotenter Wichsgriffel?:fizeig:
Houellebecq hat in seinem (nicht mehr so) neuen Buch m.E. gut beschrieben, warum genau sowas womöglich auf uns zukommt.
Du Jammerlappen solltest am Besten zum Islam konvertieren. Es wird
sich bestimmt ein Mullah oder Imam finden der Dir aus dem Kreis der
muslimischen Gemeinde eine Jungfrau zuschanzt, an der Du mit Segen
" Allahs " Deine Vorliebe der Submissionierung von Frauen ausleben kannst.
Das mag stimmen. Fuer mich steht aber fest das Europaer und Asiaten
garantiert nicht den Tanz erfunden haben sondern es waren bestimmt
die Afrikaner bzw. Lateinamerikaner. Deutsche sind in Bezug auf tanzen
in Europa fast so weit hinten wie die Chinesen in Asien.
Dafuer sind die Deutschen und Chinesen eben bei der Arbeit fleissiger
und erfolgreicher als Afrikaner und Lateinamerikaner.
Hast meinen Beitrag überhaupt nicht verstanden.
Schopenhauer
16.03.2016, 12:47
Wohlstand ist eine gute Sache und das Versorgtsein für eine Frau, gerade auch, wenn sie Kinder Hat/möchte, fraglos wichtig und eine Qualität, die bei Männern gesucht wird.
Aber kaufen kann man (dauerhafte) Treue nicht, weder eheliche, noch kameradschaftliche, noch sonstige.
Kaufen kann man alles was wirklich wichtig ist nicht.
(Ein gewisses Auskommen sollte vorhanden sein zu zweit mit Kindern, allerdings bringt Frau - wenn es denn sein muss die Kinder auch ganz gut alleine durch z.B. wenn der Partner gestorben ist - es muss dann ja irgendwie gehen).
[...] Die natuerliche Lebensweise der Spezies Mensch ist das Nomandentum
Mnö. Nomadisch ist man, wenn man den Jagdbeute hinterherwandern muss. Bereits die altsteinzeitlichen Grosswildjäger der letzten Eiszeit haben feste Lager gebaut, von denen die Männer aus mehrtätige/-wöchige Märsche zwecks Jagd unternahmen.
Durchaus zeigt sich das auch an alt- und neusteinzeitlich lebenden Völkern der Gegenwart oder jüngeren Geschichte, dass sie gerne feste Siedlungen gründen, wenn das Nahrungsangebot dauerhaft reicht, z.B. an Flüssen, Seen, Küsten (Fischerei, Schalentiere).
(Die Sache mit den sibirischen Wäldern kann ich persönlich allerdings gut nachvollziehen. :) )
Gut beschrieben! :)
Ich würde allerdings noch eine vierte Kategorie "Verstand" einfügen. Denn erfolgreiche Beziehungen beruhen nicht allein auf Begeisterung, sondern auch auf ganz ernsten, sachlichen Gemeinsamkeiten & Unterschieden (Mentalität, Interessen, Stand, Klasse, Herkunft, Religion, Ziele im Leben usw.).
Na klar! Letzlich entscheidet die Gabe des rationalen Verstandes
und des Bewusstseins die Spezies der Menschen von Tierspezies.
Verstand ist ein Bestandteil des natuerlichen Ablaufprogrammes.
Verstand darf aber nicht Allem uebergeordnet werden, weil das
die archaischen Urtriebe, Instinkte und intuitives Verhalten der
Spezies Mensch gelegentlich sogar negativ beeintraechtigen kann.
Ich vermute mal das jeder Mann in seinem Leben bestimmt die
Erfahrung im Umfang mit Frauen gemacht haben, die rational
vorgehen und zwanghaft den Verstand ueber Alles stellen. Fuer
mich kann ich sagen das diese Frauen auf mich den Eindruck
von Robotern bzw. Zombies erweckten, was bei mir umgehend
den natuerlichen maennlichen " Fluchtinstinkt " ausloeste.
Fairerweise und der Gerechtigkeit halber schreibe ich dazu das
einige Frauen die Rolle der " Verstandesmenschen " zwanghaft
schauspielen oder ihnen diese Rolle durch Fehlkonditionierung
ueber religioese bzw. soziale Praegung aufgezwungen worden
sein kann. Um eine " Schauspielerin " zu entarnen ist allerdings
ein hoeherer Zeitaufwand erforderlich, welcher nicht von allen
Maennern betrieben wird. Ausserdem wie macht man einer Frau
die die im Verhalten aufgesetzt, wie ein " Roboter " wirkt, klar
das sie kein " Roboter " ist sondern noch Gefuehle in sich hat,
die sie verdraengt oder die Wirkung mit Verstand verhindert ?
Tolstoi hat die Behauptung aufgestellt das alle Entscheidungen
und Handlungen von Menschen zu ueber 90 % vom Gefuehlen,
Instinkten und Trieben gesteuert sind, nur ca. 10 % erfolgen
aufgrund des rationalen, menschlichen Verstandes. Ich schliesse
mich dieser Behauptung an, weil viele Menschen denken lediglich
das sie ueberwiegend mit ihrem rationalen Verstand entscheiden.
Tatsaechlich waren diese Entscheidungen von Intuition, Trieben,
und Instinkten des Unterbewusstseins geleitet.
Schröder
16.03.2016, 12:50
Ich bin erzkonservativ. Ich habe Kinder und für mich ist deine Argumentation und Jammerei absurd. Du hast in Teilen sogar recht, aber wenn es von einem deutlich undersexten Junggesellen kommt, dann wirkt das eben unglaubwürdig. Du hast offensichtlich keine passende Frau gefunden und schiebst nun Frust. Dein Lebensmodell ist für mich ebenso für die Katz.
Dann bist Du nicht konservativ - denn wer konservativ ist verteidigt die Werte der 50er und 60er Jahre und hängt nicht an neumodischem Dreck, der weder funktioniert noch eine Errungenschaft ist.
Meine Meinung wäre in den 60er Jahren völlig normal und Mehrheitsmeinung gewesen - bis eben die linken 68er mit ihrer "sexuellen Revolution" und Feminismus kamen und alles zerstört haben.
Ganz abgesehen davon dass es hier nicht um mich geht - das sind typische Phrasen von Leuten die keine Argumente auf der Pfann haben.
Erklär doch mal WIE konkret solle es denn mit dem neumodischen feministischen Dreck wetiergehen?
Noch mehr Scheidungen?
Noch weniger Kinder?
Noch mehr Zuwanderung?
Bin ganz Deiner Meinung
Leider ist die Realität heute eine andere: Wenn Du eine Frau nicht spätestens nach dem zweiten Treffen ins Bett zerrst, dann interpretiert sie das so, dass Du kein Interesse an ihr hättest.
Was sich leicht aus der Welt schaffen lässt, indem man seine Haltung kommuniziert und keinen Spielraum für Interpretationen lässt.
Kommt zwar heutzutage ein bisschen blöde... Aber was will man machen? Da muss man halt durch.
Wenn's ihr nicht passt, dass ich nach dem "Hallo, ich bin der -jmw-" nicht über sie rüberrutsche, dann ist das ihr Pech, nicht meines.
Allerdings will sie dann trotzdem noch keine Beziehung, "bloss weil man ein paarmal im Bett war" - unglaublich diese verantwortungslose Einstellung zu Sexualität.
Auch hier: Kommunikation. Dann kommt es dazu gar nicht erst. Dass man den Titel "Casanova 2.0" damit icht erringt, ist klar und eingepreist.
Ach wo, du kannst dich ruhig weiter wie ein verkappter Salafist aufführen. Das ist zwar peinlich, aber verboten ist es nicht...
Würden wir Deutschen uns millionenfach "salafistisch aufführen" und das weder verkappt noch zu knapp, dann hätten wir das (eigentlich gar nicht existierende, aber egal...) Problem mit der Salafiyya gar nicht. Weder die noch andere würden sich nämlich noch trauen, einen Deutschen auch nur scheel anzusehen!
Deine Ansichten haben eher was mit Konserven zu tun …
Früher hat die Obrigkeit empfohlen, jeder solle ausreichend Konserven daheim haben für den Notfall. Sinn und Zweck? - Das Überleben!
Nicht genügend Konserven bedeuten den Tod, nicht genügend Konservativismus ebenso.
:top:
[...] Wer also konservative Werte verbreiten will, sollte das weniger durch Predigen tun, sondern durch Zerstörung der sozialen Sicherungsysteme.
Mit einen ununterhaltsam dummen.
Das sind die Schlimmsten.
Wer ausreichend Verstand hat, der wird die Rolle und die Nützlichkeit von Instinkt und Intuition und Emotion nicht über- und nicht unterschätzen. :)
Na klar! Letzlich entscheidet die Gabe des rationalen Verstandes
und des Bewusstseins die Spezies der Menschen von Tierspezies.
Verstand ist ein Bestandteil des natuerlichen Ablaufprogrammes.
Verstand darf aber nicht Allem uebergeordnet werden, weil das
die archaischen Urtriebe, Instinkte und intuitives Verhalten der
Spezies Mensch gelegentlich sogar negativ beeintraechtigen kann.
Ich vermute mal das jeder Mann in seinem Leben bestimmt die
Erfahrung im Umfang mit Frauen gemacht haben, die rational
vorgehen und zwanghaft den Verstand ueber Alles stellen. Fuer
mich kann ich sagen das diese Frauen auf mich den Eindruck
von Robotern bzw. Zombies erweckten, was bei mir umgehend
den natuerlichen maennlichen " Fluchtinstinkt " ausloeste.
Fairerweise und der Gerechtigkeit halber schreibe ich dazu das
einige Frauen die Rolle der " Verstandesmenschen " zwanghaft
schauspielen oder ihnen diese Rolle durch Fehlkonditionierung
ueber religioese bzw. soziale Praegung aufgezwungen worden
sein kann. Um eine " Schauspielerin " zu entarnen ist allerdings
ein hoeherer Zeitaufwand erforderlich, welcher nicht von allen
Maennern betrieben wird.
[...] Meine Meinung wäre in den 60er Jahren völlig normal und Mehrheitsmeinung gewesen
Am Schönsten ist dann das Gegen"argument" "Aber wir haben doch [beliebiges Jahr einfügen]!" oder "Wir haben doch nicht mehr [irgendein Punkt in der Vergangenheit]!".
Dann bist Du nicht konservativ - denn wer konservativ ist verteidigt die Werte der 50er und 60er Jahre und hängt nicht an neumodischem Dreck, der weder funktioniert noch eine Errungenschaft ist.
Meine Meinung wäre in den 60er Jahren völlig normal und Mehrheitsmeinung gewesen - bis eben die linken 68er mit ihrer "sexuellen Revolution" und Feminismus kamen und alles zerstört haben.
Schröder guck mal ich hab was für Dich!
https://www.youtube.com/watch?v=HMf4WxP0g5g
hihi
https://www.youtube.com/watch?v=9R4wS7RzpXw
OneDownOne2Go
16.03.2016, 13:09
Würden wir Deutschen uns millionenfach "salafistisch aufführen" und das weder verkappt noch zu knapp, dann hätten wir das (eigentlich gar nicht existierende, aber egal...) Problem mit der Salafiyya gar nicht. Weder die noch andere würden sich nämlich noch trauen, einen Deutschen auch nur scheel anzusehen!
Beim letzten Mal, als uns der Gegner als Vorbild verkauft werden sollte, standen die Sowjets wenigstens schon vor dem Reichstag... :auro:
Ziemlich pervers, ja, schon. :)
Und dass Du's hier schreibst, setzt eine weitere Perversitätsstufe oben drauf.
Und ggf. noch eine, wenn Du darauf jetzt auch noch stolz bist. :D
Ich setzte auf Deine christliche Mitmenschlichkeit
und das Du fuer einen Suender wie mich betest.
Der Erdogan ist im Grunde ein kleiner Scheißer, der der Türkischen Frau nichts zu sagen hat. Im Westen der Türkei verwirklichen sich die Frauen genauso, wie in jedem europäischen Land auch. Sie vereinbaren Beruf mit Familie, wie es die Umstände erlauben. Die Geburtenrate dort beträgt ca. 1,4 Kind/ Frau.
Anders ausgedrückt: Die heutige Türkei ist nur von der zukünftigen kurdisch-arabischen Mehrheit geborgt.
[...] Die Verantwortung dafür tragen die Frauen bei uns, die sich haben einreden lassen, dass "karriere" oder Eidnringen in Männerbereiche wichtiger wäre als ihre natürliche Pflicht als Mutter zu erfüllen. Für diese Entscheidung haben die Frauen die Verantwortung zu tragen, denn es ist allein ihre Aufgabe für Nachwuchs zu sorgen und dafür müssen sie auch zur Verantwortung gezogen werden.
Mnö, die Verantwortung haben wir Männer, weil wir es zuliessen und zulassen.
Schröder
16.03.2016, 13:34
Am Schönsten ist dann das Gegen"argument" "Aber wir haben doch [beliebiges Jahr einfügen]!" oder "Wir haben doch nicht mehr [irgendein Punkt in der Vergangenheit]!".
Oder es kommt: "Dann geh doch ins Mittelalter oder "'Geh doch gleich nach Saudi-Arabien" bla bla bla
Als ob sich Naturgesetze - und um nichts anderes geht es hier - jemals nach der Zeit oder einem Ort richten würden. Wenn jahrtausendelang die menschen nach eienr bestimmten Form lebten, dann kann man das nicht in wenigen Jahrzehnten (älter ist das von heute nicht über Bord werfen - was evolutionär entstanden ist kann man nicht einfach so ändern ohne dass alles zugrunde geht.
Arrogant meint man in der heutigen überfluss-Gesellschaft, man könne sich über alles hinwegsetzen, was die menschen früher an Werten aufgebaut haben - dabei funktioniert das von heute nichtmal im größten Wohlstand aller zeiten - was soll denn dann erst kommen, wenn wir wieder mal Mangel haben?
Schröder
16.03.2016, 13:41
Schröder guck mal ich hab was für Dich!
Wie wärs mit dem hier:
54003
Beim letzten Mal, als uns der Gegner als Vorbild verkauft werden sollte, standen die Sowjets wenigstens schon vor dem Reichstag... :auro:
Ein paar tausend Salafiten sind kein "Gegner" für zig Millionen Deutsche.
Anders ausgedrückt:
Die heutige Türkei ist nur von der zukünftigen kurdisch-arabischen Mehrheit geborgt.
Tatsäch machen sich Militärs der Türkei schon seit über 15 Jahren Gedanken darüber, ob sie die kurdischen Gebiete nicht aufgeben sollten, weil sie die Türkei OHNE Kurdistan der europäischen Kultur zugehörig sehen, zumal die ethnische Abstammung auch solches aufweist, und Kurdistan ihnen immer mehr
- zur finanziellen Belastung wird
- hinsichtlich der Natalität zum Problem wird (siehe Serbien und die serbische Provinz Kosovo).
http://img.welt.de/img/deutschland/crop110793332/2709736757-ci3x2l-w540/DWO-geburt-tuerkei.jpg
Die Kurden und das Geburtenproblem der Türkei
welt.de (klick (http://www.welt.de/politik/deutschland/article110793334/Die-Kurden-und-das-Geburtenproblem-in-der-Tuerkei.html))
Ich setzte auf Deine christliche Mitmenschlichkeit
und das Du fuer einen Suender wie mich betest.
Was, bin ich etwa Kathole? :)
Multiplex
16.03.2016, 13:48
Ich bin erzkonservativ. Ich habe Kinder und für mich ist deine Argumentation und Jammerei absurd. Du hast in Teilen sogar recht, aber wenn es von einem deutlich undersexten Junggesellen kommt, dann wirkt das eben unglaubwürdig. Du hast offensichtlich keine passende Frau gefunden und schiebst nun Frust. Dein Lebensmodell ist für mich ebenso für die Katz.
Das weißt du doch gar nicht. Was sollen diese permanenten bösartigen Unterstellungen???
Oder es kommt: "Dann geh doch ins Mittelalter oder "'Geh doch gleich nach Saudi-Arabien" bla bla bla [...]
Witzigerweise hatte man im MA und hat man in SA viele derjenigen Probleme nicht, die zu Lösungsvorschlägen führen, die dann mit obigen "Argumenten" abgewehrt werden.
Stengt Euch halt an :)dann verliert Ihr auch Eure Fauen nicht:)
Multiplex
16.03.2016, 13:49
Wer also konservative Werte verbreiten will, sollte das weniger durch Predigen tun, sondern durch Zerstörung der sozialen Sicherungsysteme.
Genau so sehe ich das auch! Grün geht gerade nicht.
Multiplex
16.03.2016, 13:50
Stengt Euch halt an :)dann verliert Ihr auch Eure Fauen nicht:)
Zur Trennung benötigt man kein gegenseitiges Wohlverhalten.
Dann bist Du nicht konservativ - denn wer konservativ ist verteidigt die Werte der 50er und 60er Jahre und hängt nicht an neumodischem Dreck, der weder funktioniert noch eine Errungenschaft ist.
Meine Meinung wäre in den 60er Jahren völlig normal und Mehrheitsmeinung gewesen - bis eben die linken 68er mit ihrer "sexuellen Revolution" und Feminismus kamen und alles zerstört haben.
Ganz abgesehen davon dass es hier nicht um mich geht - das sind typische Phrasen von Leuten die keine Argumente auf der Pfann haben.
Erklär doch mal WIE konkret solle es denn mit dem neumodischen feministischen Dreck wetiergehen?
Noch mehr Scheidungen?
Noch weniger Kinder?
Noch mehr Zuwanderung?
Du vermischt hier einfach alles. Ich bin sogar erzkonservativ. Tiefschwarz. Und ich bin seit fast 20 Jahren verheiratet und habe Kinder. (aber persönliche Angaben spielen ja keine Rolle, nicht wahr?). Konservativ zu sein heißt nicht, rückständig zu sein. Du kannst deine Werte ja hochhalten, aber ganz offensichtlich konntest Du keine Frau von deinem Leitbild überzeugen. Als konservativer Familienvater bin ich zuerst für meine Familie da. Das heißt aber nicht, dass ich nur der Ernährer bin. Für die Familie da zu sein heißt eben auch, dass ich ein halbes Jahr Elternzeit genommen habe, um mich um meine Familie zu kümmern.
Vor Scheidung und Kindern bist Du ja sicher. Allerdings förderst Du damit den irren politischen Druck nach mehr Zuwanderung.
Das weißt du doch gar nicht. Was sollen diese permanenten bösartigen Unterstellungen???
Ihr beiden solltet heiraten. Ist ja neuerdings möglich.
Zur Trennung benötigt man kein gegenseitiges Wohlverhalten.
Dieser Strang ist eine Lachnummer für die K........... löscht ihn
Fragt sich, ob ein unabhängiges Kurdistan, womöglich sogar vereint mit Teilen Nordsyriens und des Nordiraks, iranischem oder russischem oder amerikanischem Einfluss verfiele - oder faktisch Teil der Machtsphäre Ankaras bliebe. Zusammen mit den anderen Resten Syriens und des Iraks könnte sich der türkische Einfluss in der Region sogar verstärken. (Ist freilich Spekulation, ich bin weder Fachmann noch auch nur informierter Laie, was die Details der Politik dort unten angeht.)
Tatsäch machen sich Militärs der Türkei schon seit über 15 Jahren Gedanken darüber, ob sie die kurdischen Gebiete nicht aufgeben sollten, weil sie die Türkei OHNE Kurdistan der europäischen Kultur zugehörig sehen, zumal die ethnische Abstammung auch solches aufweist, und Kurdistan ihnen immer mehr
- zur finanziellen Belastung wird
- hinsichtlich der Natalität zum Problem wird (siehe Serbien und die serbische Provinz Kosovo).
http://img.welt.de/img/deutschland/crop110793332/2709736757-ci3x2l-w540/DWO-geburt-tuerkei.jpg
Die Kurden und das Geburtenproblem der Türkei
welt.de (klick (http://www.welt.de/politik/deutschland/article110793334/Die-Kurden-und-das-Geburtenproblem-in-der-Tuerkei.html))
Dieser Strang ist eine Lachnummer für die K........... löscht ihn
Man sollte meinen, jemand mit Deiner Signatur wüsste Fäden zu schätzen, in denen Ideen in Opposition zum status quo diskutiert werden. :)
Oder es kommt: "Dann geh doch ins Mittelalter oder "'Geh doch gleich nach Saudi-Arabien" bla bla bla
Als ob sich Naturgesetze - und um nichts anderes geht es hier - jemals nach der Zeit oder einem Ort richten würden. Wenn jahrtausendelang die menschen nach eienr bestimmten Form lebten, dann kann man das nicht in wenigen Jahrzehnten (älter ist das von heute nicht über Bord werfen - was evolutionär entstanden ist kann man nicht einfach so ändern ohne dass alles zugrunde geht.
Arrogant meint man in der heutigen überfluss-Gesellschaft, man könne sich über alles hinwegsetzen, was die menschen früher an Werten aufgebaut haben - dabei funktioniert das von heute nichtmal im größten Wohlstand aller zeiten - was soll denn dann erst kommen, wenn wir wieder mal Mangel haben?
Denke mehr an Dich selbst. Dem Grunde nach kaempft jeder
Menschen fuer sich allein. Entwickele mehr Eigenliebe. Was
mit den Menschen bzw. der " Gesellschaft " in Deinem Umfeld
geschieht, sollte Dir egal sein!
Die meisten Menschen erleben nicht eigenes Leid sondern sie
lassen zu das sie sich vom Leid anderer Menschen infizieren
und erdruecken lassen. Es geht Dir sofort besser, wenn
Du bewusst dagegen ankaempfst und verhinderst das andere
Menschen ihre leidigen Befindlichkeiten auf Dich abladen.
Was, bin ich etwa Kathole? :)
Wenn ich Dir Unrecht getan haben sollte mit der Einstufung als Katholik
bzw. Jesuit, bedauere ich das. Vielleicht haette ich besser schreiben sollen
das Du ein besonders geistiger und spritueller Mensch bist, der gefestigt
in seinem Glauben ist, mich mit seinen Beitraegen stark beeindruckt und
dessen Beitraege mir mehr geistige Anregungen geben als es bei anderen
Usern der Fall ist.
Dem Grunde nach ist es egal ob Du ein Atheist, Buddhist, Jesuit, Jude,
Muslime oder Schamane bist.
Fragt sich, ob ein unabhängiges Kurdistan, womöglich sogar vereint mit Teilen Nordsyriens und des Nordiraks, iranischem oder russischem oder amerikanischem Einfluss verfiele - oder faktisch Teil der Machtsphäre Ankaras bliebe. Zusammen mit den anderen Resten Syriens und des Iraks könnte sich der türkische Einfluss in der Region sogar verstärken. (Ist freilich Spekulation, ich bin weder Fachmann noch auch nur informierter Laie, was die Details der Politik dort unten angeht.)
Dazu hatte ich mich vom Ansatz her schon geäussert, aber meine lange vorhandenen Gedanken (ich meine etwas in einer gewissen Tendenz in der Politik Erdogans zu beobachten) im Forum nicht klar formuliert - eben nur angedeutet.
Hier: (klick (http://Die Lösung könnte hier in einem anderen Konzept liegen, einem, das ...))
Einhergehend mit diesem Post könntest Du wahrscheinlich erahnen, was ich meinen könnte:
Hier: (klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?170137-Erdogan-Gleichberechtigung-ist-unnat%C3%BCrlich&p=8442092&viewfull=1#post8442092))
Wie gesagt, meine Beobachtungen laufen noch, es gibt noch keinen gesicherten Anker hierfür.
Schopenhauer
16.03.2016, 14:24
Denke mehr an Dich selbst. Dem Grunde nach kaempft jeder
Menschen fuer sich allein. Entwickele mehr Eigenliebe. Was
mit den Menschen bzw. der " Gesellschaft " in Deinem Umfeld
geschieht, sollte Dir egal sein!
Die meisten Menschen erleben nicht eigenes Leid sondern sie
lassen zu das sie sich vom Leid anderer Menschen infizieren
und erdruecken lassen. Es geht Dir sofort besser, wenn
Du bewusst dagegen ankaempfst und verhinderst das andere
Menschen ihre leidigen Befindlichkeiten auf Dich abladen.
Ähm - Abas - dir ist aber schon klar, daß Du da etwas völlig durcheinander schmeißt, oder? Solltest Du wirklich nur das Eine meinen und auch wollen, so ist es Dir selbstverständlich völlig unbenommen...:)
(Das muss man dann hier auch nicht vertiefen:)))
Rein deutsche Frauen haben gerade ien Reproduktionsrate von 0,9 wenn man die Ausländer abzieht und das ist sehr wohl eine Halbierung jeder Generation.
Und natürlich sit das ein nahaltender Trend - die Geburtenrate geht sogar immer nochw eiter zürück und von Frauen die nie geboren wurden kann es auch keine Kidner geben.
In der ganzen Geschichte konnte noch nie ein Volk eine solche Schrumpfung überleben - es hat imemr im untergang geändert.
Wüsste nicht warum das diesmal anders laufen sollte.
Die Verantwortung dafür tragen die Frauen bei uns, die sich haben einreden lassen, dass "karriere" oder Eidnringen in Männerbereiche wichtiger wäre als ihre natürliche Pflicht als Mutter zu erfüllen. Für diese Entscheidung haben die Frauen die Verantwortung zu tragen, denn es ist allein ihre Aufgabe für Nachwuchs zu sorgen und dafür müssen sie auch zur Verantwortung gezogen werden.
Ich stimme dir ja in vielen Punkten zu, und bin da sicher nicht der Einzige, möchte dich aber fragen wie du dir die Zukunft der Menschheit vorstellst (Stichwort "Bevölkerungsexplosion"), wenn diese wohl größte soziokulturelle Revolution in der Geschichte der Menschheit nicht ausgelöst worden wäre? Die Alternative wäre das "Chinesische Modell", also staatliche Restriktion, welche wiederum nicht mit einer liberalen Gesellschaft zu vereinbaren ist. Also bleibt den westlichen Staaten gar nichts anderes übrig als indirekt zu regulieren, z.B. indem sie die Vermännlichung der Frau bzw. den Kampf der Geschlechter mittels schulischer und später medialer Erziehung forcieren und fördern und dem Ganzen einen höheren Sinn geben, "Unabhängigkeit", "Selbstverwirklichung", "Befreiung vom Jahrtausende währenden Joch des Mannes", usw. usf...
Diese Revolution musste also früher oder später kommen, würde man sie heute noch aufschieben, dann würden eben die uns nachfolgenden Generationen in einen solchen Zeitgeist hineingeboren werden müssen, ganz zwangsläufig, jedoch unter dann akuteren Umständen. Und auch auf lange Frist wird ganz zwangsläufig die Zeit kommen, in der das Bevölkerungswachstum wieder angekurbelt werden muss, spätestens von da an wird die "Alte Schule" der Geschlechterrollen eine Renaissance erleben. Dass wir das nicht mehr erleben ist klar, aber vielleicht ist das irgendwie "tröstlich" für dich.
Ähm - Abas - dir ist aber schon klar, daß Du da etwas völlig durcheinander schmeißt, oder? Solltest Du wirklich nur das Eine meinen und auch wollen, so ist es Dir selbstverständlich völlig unbenommen...:)
(Das muss man dann hier auch nicht vertiefen:)))
Der Begriff Eigenliebe war in meinem Beitrag an Schroeder
nicht koerperlich bzw. nicht mit sexuellen Bezug gemeint.
Schopenhauer
16.03.2016, 14:49
Der Begriff Eigenliebe war in meinem Beitrag an Schroeder
nicht koerperlich bzw. mit sexuellen Bezug gemeint.
Habe ich so auch nicht verstanden, dennoch besteht ja ein großer Unterschied zwischen der von dir geschilderten "Eigenliebe" und der Selbstliebe (vergl. hierzu: Erich Fromm und viele andere Autoren...) Wie gesagt, ich muss es hier auch nicht vertiefen (habe ich ehrlich gesagt kein großes Interesse dran, versteht sich bezüglich dieses "Rahmens" auch von selbst...:)).
Mnö, die Verantwortung haben wir Männer, weil wir es zuliessen und zulassen.Ihr nehmt euch zu wichtig Jungs ....
Frauen haben euch geboren - ohne Frauen hättet ihr keinen Sinn .... :auro:
Nein, es geht darum, ob und warum "wir" "unsere" Frauen "verloren haben" - und ob und in welchem Umfange "Ereignisse unbestimmter Dauer" da mit zu tun haben.
Jede Frau, der man "näher kommt", ist ja eine, die auch in Zukunft noch lebt, wenn man weg ist. Und die dann im Falle von Partnerschaft oder sogar Lebenspartnerschaft eine kleinere bis grössere Sammlung an "Ereignissen" im Schlepptau hat. Was bedeutet das aber für eben jene Partnerschaften? Und zwar gesellschaftlich und über die Generationen betrachtet, nicht individuell oder moralisch?Das hängt einzig von der Qualität dieser Ereignisse ab, wie auch sonst alles im Leben...
Schopenhauer
16.03.2016, 15:34
Frauen haben euch geboren - ohne Frauen hättet ihr keinen Sinn .... :auro:
Mal ganz allgemein zu dieser Thematik: Mein Sohn und auch meine Töchter haben mir schon oft gesagt: Mama, ohne dich wären wir gar nicht da. Bei mir selbst ist es so, daß ich eine tiefe Dankbarkeit für meine Mutter empfinde (völlig unabhängig von der Beziehung zu ihr - im allgemeinen und besonderen), denn ohne sie wäre ich nicht da. Sie hat mich geboren, sie hat ihren Kopf in allen wesentlichen Dingen für mich hingehalten (um das mal salopp zu formulieren) und deswegen bin ich ihr zutiefst dankbar, nämlich dafür, daß sie mir das Leben geschenkt hat.
Schröder
16.03.2016, 16:09
Ich stimme dir ja in vielen Punkten zu, und bin da sicher nicht der Einzige, möchte dich aber fragen wie du dir die Zukunft der Menschheit vorstellst (Stichwort "Bevölkerungsexplosion"), wenn diese wohl größte soziokulturelle Revolution in der Geschichte der Menschheit nicht ausgelöst worden wäre? Die Alternative wäre das "Chinesische Modell", also staatliche Restriktion, welche wiederum nicht mit einer liberalen Gesellschaft zu vereinbaren ist. Also bleibt den westlichen Staaten gar nichts anderes übrig als indirekt zu regulieren, z.B. indem sie die Vermännlichung der Frau bzw. den Kampf der Geschlechter mittels schulischer und später medialer Erziehung forcieren und fördern und dem Ganzen einen höheren Sinn geben, "Unabhängigkeit", "Selbstverwirklichung", "Befreiung vom Jahrtausende währenden Joch des Mannes", usw. usf...
Diese Revolution musste also früher oder später kommen, würde man sie heute noch aufschieben, dann würden eben die uns nachfolgenden Generationen in einen solchen Zeitgeist hineingeboren werden müssen, ganz zwangsläufig, jedoch unter dann akuteren Umständen. Und auch auf lange Frist wird ganz zwangsläufig die Zeit kommen, in der das Bevölkerungswachstum wieder angekurbelt werden muss, spätestens von da an wird die "Alte Schule" der Geschlechterrollen eine Renaissance erleben. Dass wir das nicht mehr erleben ist klar, aber vielleicht ist das irgendwie "tröstlich" für dich.
Um die Menschheit geht es uns doch nicht (deren Probleme müsen die Länder dort lösen), sondern es geht uns ausschließlich um den Fortbestand des deutschen Volkes.
Und es ist ein Irrtum zu glauben, wenn wir aussterben, dann würde das die Bevölkerungsexplosion in der Dritten Welt aufheben - genau das Gegenteil ist der Fall.
Das was bei uns mit dem Feminismus ausgelöst wurde ist in keinem Punk eine Verbesserung der Lage oder Problemlösung, sondern man hat einen Geschlechterkampf in Gang gesetzt, den es nie vorher gegeben hat, mit der Lüge der Mann würde die Frau utnerdrücken. Damit wurden Familien zerstört und die Kidner wachsen in extrem schlechten Verhältnissen auf.
Und nein diese "Revolution" musste überhaupt nicht kommen, da es gar keinen Grund dafür gab - es handelt sich hier schlicht um ein bösartig uns aufgezwungenes projekt um unser volk zu zerstören und das geht am besten, indem man die Familien zerstört. Da die Frauen hier das schwächste Glied sind 8sie sind naiv und leichtgläubig) hat man ihnen alle möglichen Lügen eingeredet, damit sie sich gegen ihrene igentlichen Beschützer den Mann stellen.
mir konnte bisher noch niemand erklären, warum es angeblich Unterdrückung sein soll, wenn die Frau vom eigenen Mann materiell abhängig ist - aber gleichzeitig es "Freiheit" sein soll, wenn sie in Abhängigkeit von einem Ausbeuterkonzern niedrigbezahlte Arbeit leisten muss. Der eigene Mann sitzt mit ihr in einem boot, ist also rein deshalb schon an ihrem Wohlergehen interessiert - während sie dem Ausbeuterkonzern völlig egal ist.
Leider lässt sich das Gift das jetzt 50 Jahre in die Köpfe der Frauen gehämmert wurde dort nicht mehr entfernen - so kanne s nur dann zu einer Änderung der männerfeindlichen haltung der Frauen kommen, wenn sie merken, dass der Mann nicht ihr Feind ist und sie ihn unbedingt brauchen. Das wird in dernächsten Wirtschaftskrise der Fall sein - dann suchen fRauen wieder Männer als Versorger und Beschützer - das aber wird ein sehr schmerzhafter Weg für die meisten Frauen werden.
Ihr nehmt euch zu wichtig Jungs ....
Frauen haben euch geboren - ohne Frauen hättet ihr keinen Sinn .... :auro:Das verstehen die nicht. Sie wollen Frauen als sowas wie Dienerinnen, oder Sklavinnen, und Sklavinnen gegenüber ist man nicht dankbar, denn die haben "ihre Pflicht zu tun", also zu dienen!
Deren Ideologie passt eher zu Saudi Barbarien und gleichzeitig wundern sie sich warum Frauen, die so deppig-devot drauf sind, sich dann auch lieber das orientale Original, als die schlechte deutsche Kopie suchen...
Du vermischt hier einfach alles. Ich bin sogar erzkonservativ. Tiefschwarz. Und ich bin seit fast 20 Jahren verheiratet und habe Kinder. (aber persönliche Angaben spielen ja keine Rolle, nicht wahr?). Konservativ zu sein heißt nicht, rückständig zu sein.
Mal eine These: Konservativ sein funktioniert heute nur noch als extrem konservativ sein.
Man muss quasi seine Werte abstrahieren auf das angestrebte Ziel und dann überlegen wie man es in dieser modernen Welt überhaupt noch erreichen kann.
D.h. wer eine konservative Ehe will:
- darf auf keinen Fall heiraten
- muss den Umgang der Frau managen, ggf. sie beaufsichtigen lassen
- sie "trainieren" sich verantwortungsvoll zu verhalten
- ihre Anreize managen: Trennung muss für sie eine finanzielle Katastrophe sein
- sollte mehrere Frauen haben, damit sie sich unsicher fühlt
So könnte man dann mglw. sicherstellen, dass die Kinder zumindest für 20 Jahre ein stabiles Umfeld haben.
Wenn der Staat den Vertragsbruch (Scheidung) legalisiert und sogar finanziell fördert, muss man eben auf andere Mittel zurückgreifen um verantwortungsvolles Verhalten zu erzwingen.
Die meisten moralischen Regeln sind nur Mittel zum Zweck; und die konservativen sind zugeschnitten auf eine zivilisierte Gesellschaft, die heute nicht mehr existiert.
Sich weiter daran halten bringt nichts, weil die meisten nur im gesellschaftlichen Verbund funktionieren, also wenn sie geteilt werden, d.h. wenn Verletzungen von allen sanktioniert werden.
Und verloren haben wir in erster Linie die christliche Zivilisation, deren Hauptmerkmal die kollektive Kontrolle der weiblichen Triebhaftigkeit ist.
Das bedingt nun leider die individuelle Dressur der Frau.
Es stimmt insofern auch, dass Frauen im Christentum "unterdrückt" wurden, allerdings zu ihrem eigenem Vorteil und auf faire Art und Weise, denn man hat nicht mehr von Ihnen verlangt als von den Männern: nämlich Vertragstreue.
In allen anderen Systemen geschieht die Unterdrückung nur auf andere Weise und zwar meistens unangenehmere Weise.
Ihr tut mir ernsthaft leid.
Ihr tut mir ernsthaft leid.
Ich mir auch.
Aber wie sagt man: Lerne leiden ohne zu klagen. :)
Um die Menschheit geht es uns doch nicht (deren Probleme müsen die Länder dort lösen), sondern es geht uns ausschließlich um den Fortbestand des deutschen Volkes.
Und es ist ein Irrtum zu glauben, wenn wir aussterben, dann würde das die Bevölkerungsexplosion in der Dritten Welt aufheben - genau das Gegenteil ist der Fall....
Nein, das ist eine globale Angelegenheit, zumal der Westen die globale Vorbildrolle nicht nur beansprucht, sondern seinen "Lifestyle" mittels sogenannter "Soft" oder "Hard Power" seit Jahrzehnten erfolgreich in alle Welt exportiert. Auch der Menschenimport in westliche Staaten dient dieser Sache, da die Migranten in den westlichen Ländern im Gros zu Quasi-Botschaftern des Westens in ihren Ursprungsländern erzogen werden, ob sie wollen oder nicht. Außerdem ist es völlig realitätsfremd anzunehmen, es ließe sich - zumal noch in einer globalisierten Welt mitten in Europa - umsetzen nur im eigenen Deutschland das Rollenverhältnis wie vor 60 Jahren beizubehalten, während alle Welt "nicht mehr im Mittelalter lebt", "aufgeklärt" und "weiter ist". Meine Frage steht also noch, kurzgefasst: Alles schön und gut, aber wie willst du sonst das beschriebene Problem der Weltbevölkerungsentwicklung lösen wollen? Ohne diese Eingriffe in die menschliche Natur würden wir uns (zwar langfristig und völlig außerhalb unseres eigenen Zeitfensters, aber soviel Verantwortungsgefühl unserer eigenen Art gegenüber muss doch wohl sein) keinen Gefallen tun, denn wie gesagt: Wenn wir nicht in diese Zeit hineingeboren wären, dann würden eben unsere Enkel oder Urenkel in diese Zeit hineingeboren.
Dornröschen
16.03.2016, 17:07
:D:haha:
(echter Tanz ist sehr schwere Arbeit: z.B. Ballett)
Meinst ddu dassind die neuen Facharbeiter fürs nächste Fernsehballet:))
BRDDR_geschaedigter
16.03.2016, 17:14
Was meinst Du: Hip Hop? Find ich stark, wenn einer so tanzen kann.
Wie bewegst Du dich denn übers Parkett. Lass mich raten: Hebefigur? :))
Ja, das ist primitiver Affentanz.
Dornröschen
16.03.2016, 17:14
Ich finde es beeindruckend wie Du Dich bemuehst mich zu profilieren.
Das ist nett von Dir, hilfreich und nuetzlich fuer meine Selbstreflexion.
Ich habe das jetzt nicht so gesehen, also sieht wohl jeder, was er sehen will.
Hast meinen Beitrag überhaupt nicht verstanden.
Doch! Du hast Recht in Bezug auf das was wir im westlichen Kulturkreis
unter klassischen Tanz und klassischer Musik verstehen. Meisterwerke
der klassischen Musik sind nicht von Afrikanern oder Lateinamerikanern
geschaffen worden. Der Ethnologe und Philosoph Klaus Kinski haette
das vermutlich damit begruendet das in allen " Nacktarschkulturen "
keine Musikinstrumente entwickelt werden konnte und zum Schreiben
und Lesen von Noten ebenfalls keiner der " Nacktaersche " in der Lage war.
Multiplex
16.03.2016, 20:36
Der Mensch sollte wieder mehr auf seine Instinkte hören und sich nicht auf ideologische Kopfgeburten verlassen.
Total falsch. Eine Hochkultur basiert niemals auf Instinken, sondern auf streng kontrollierten Verboten. So basierten Zivilisationen immer auf strenger Monogamie, während die "Instinkte", die nur ein Euphemismus für Dekadenz sind, erst im Niedergang der Hochkultur hochkommen.
Liberalist
16.03.2016, 20:45
Total falsch. Eine Hochkultur basiert niemals auf Instinken, sondern auf streng kontrollierten Verboten. So basierten Zivilisationen immer auf strenger Monogamie, während die "Instinkte", die nur ein Euphemismus für Dekadenz sind, erst im Niedergang der Hochkultur hochkommen.
Wir schreiben nicht von Hochkulturen, sondern vom Menschen und jeder Mensch hat Instinkte.
Lern lesen.
OneDownOne2Go
16.03.2016, 21:06
Ein paar tausend Salafiten sind kein "Gegner" für zig Millionen Deutsche.
Genau das meinte ich. Also kein Grund, die Methoden der Slafisten zu predigen.
Multiplex
16.03.2016, 21:08
Ihr beiden solltet heiraten. Ist ja neuerdings möglich.
Du willst nur wieder provozieren, dass ich dich melde, und ich daraufhin gesperrt werde. Aber irgendwann läuft deine Zeit hier auch so ab.
Du willst nur wieder provozieren, dass ich dich melde, und ich daraufhin gesperrt werde. Aber irgendwann läuft deine Zeit hier auch so ab.
Such dir eine Frau.
Multiplex
16.03.2016, 21:18
Mal eine These: Konservativ sein funktioniert heute nur noch als extrem konservativ sein.
Man muss quasi seine Werte abstrahieren auf das angestrebte Ziel und dann überlegen wie man es in dieser modernen Welt überhaupt noch erreichen kann.
D.h. wer eine konservative Ehe will:
- darf auf keinen Fall heiraten
- muss den Umgang der Frau managen, ggf. sie beaufsichtigen lassen
- sie "trainieren" sich verantwortungsvoll zu verhalten
- ihre Anreize managen: Trennung muss für sie eine finanzielle Katastrophe sein
- sollte mehrere Frauen haben, damit sie sich unsicher fühlt
So könnte man dann mglw. sicherstellen, dass die Kinder zumindest für 20 Jahre ein stabiles Umfeld haben.
Wenn der Staat den Vertragsbruch (Scheidung) legalisiert und sogar finanziell fördert, muss man eben auf andere Mittel zurückgreifen um verantwortungsvolles Verhalten zu erzwingen.
Die meisten moralischen Regeln sind nur Mittel zum Zweck; und die konservativen sind zugeschnitten auf eine zivilisierte Gesellschaft, die heute nicht mehr existiert.
Sich weiter daran halten bringt nichts, weil die meisten nur im gesellschaftlichen Verbund funktionieren, also wenn sie geteilt werden, d.h. wenn Verletzungen von allen sanktioniert werden.
Gut geschrieben. Besser hätte ich es auch nicht sagen können. Leider reicht es auch heute nicht mehr, eine Frau aus einem gläubigen christlichen Umfeld zu suchen, weil es dort heute überhaupt keine Sanktionen mehr gibt gegen Ehebrecherinnen und sonstige Sünder. Man sollte es nicht für möglich halten, aber vor einigen Wochen kam ein Zeuge Jehovas bei mir vorbei und drückte mir eine Einladung zu einer Art Danksagung in die Hand. Dort stand wortwörtlich drin, dass Alle willkommen sind, selbst schlimme Sünder und sogar Gewaltverbrecher! Was soll der Scheiß? Haben wir nicht schon genug Probleme? Was bringt es einer Hochkultur, wenn man nur darauf hoffen darf, dass der Herr erst am Tag des jüngsten Gerichts alle Arschgeigen bestrafen wird? In vitalen Religionen wird sofort kurzer Prozess gemacht. Und nur das ist die Sprache, die auch Frauen verstehen. Frauen tun ohnehin selten etwas, was ein hohes Bestrafungsrisiko birgt, in dem Sinne, dass sie aus der Gemeinschaft ausgestoßen werden. Insofern ist es viel wichtiger, dass sich jeder daran beteiligt. Das wirkt gerade bei Frauen viel effektiver als bspw. Geldstrafen oder Knast.
Multiplex
16.03.2016, 21:26
Und verloren haben wir in erster Linie die christliche Zivilisation, deren Hauptmerkmal die kollektive Kontrolle der weiblichen Triebhaftigkeit ist.
Das bedingt nun leider die individuelle Dressur der Frau.
Es stimmt insofern auch, dass Frauen im Christentum "unterdrückt" wurden, allerdings zu ihrem eigenem Vorteil und auf faire Art und Weise, denn man hat nicht mehr von Ihnen verlangt als von den Männern: nämlich Vertragstreue.
In allen anderen Systemen geschieht die Unterdrückung nur auf andere Weise und zwar meistens unangenehmere Weise.
Eine Hochkultur funktioniert eben nur, wenn die Individuen einige strenge Regeln befolgen. Wer hat denn behauptet, dass eine Zivilisation unbedingt ein druckloses System sein soll? Es gibt viele Systeme, die nur unter Druck funktionieren. Unser vulgäres, eingerissenes laissez-faire-Modell ist eine rein ideologische Festlegung, die an sich keine Existenzberechtigung hat. Dass hier jeder Depp tun und lassen kann was er will, ist ja wohl kaum ein positiver Wert an sich.
Multiplex
16.03.2016, 21:27
Ihr tut mir ernsthaft leid.
Du mich auch.
Du mich auch.
Dich hatte ich nicht gemeint. Dir gönne ich das von Herzen. Keine Frau hat dich verdient.
Eine Hochkultur funktioniert eben nur, wenn die Individuen einige strenge Regeln befolgen.
Wer sagt das?
Wer hat denn behauptet, dass eine Zivilisation unbedingt ein druckloses System sein soll? Es gibt viele Systeme, die nur unter Druck funktionieren. Unser vulgäres, eingerissenes laissez-faire-Modell ist eine rein ideologische Festlegung, die an sich keine Existenzberechtigung hat. Dass hier jeder Depp tun und lassen kann was er will, ist ja wohl kaum ein positiver Wert an sich.
Repression auch nicht. Wer so argumentiert, versucht nur, seine Minderwertigkeitskomplexe ideologisch zu verbrämen.
Mal ganz allgemein zu dieser Thematik: Mein Sohn und auch meine Töchter haben mir schon oft gesagt: Mama, ohne dich wären wir gar nicht da. Bei mir selbst ist es so, daß ich eine tiefe Dankbarkeit für meine Mutter empfinde (völlig unabhängig von der Beziehung zu ihr - im allgemeinen und besonderen), denn ohne sie wäre ich nicht da. Sie hat mich geboren, sie hat ihren Kopf in allen wesentlichen Dingen für mich hingehalten (um das mal salopp zu formulieren) und deswegen bin ich ihr zutiefst dankbar, nämlich dafür, daß sie mir das Leben geschenkt hat.Genau das ist/war auch meine Mutter für mich
.... das A und O :gib5:
Das verstehen die nicht. Sie wollen Frauen als sowas wie Dienerinnen, oder Sklavinnen, und Sklavinnen gegenüber ist man nicht dankbar, denn die haben "ihre Pflicht zu tun", also zu dienen!
Deren Ideologie passt eher zu Saudi Barbarien und gleichzeitig wundern sie sich warum Frauen, die so deppig-devot drauf sind, sich dann auch lieber das orientale Original, als die schlechte deutsche Kopie suchen...Partner auf Augenhöhe sind das Schönste/Erfüllenste .... es darf da keine Erniedrigung geben zwischen Mann und Frau!
Eine intelligente Frau wird eh keinen dummen Mann nehmen und auch umgekehrt sehe ich das beim Mann so.
Wer sich seinen Partner nur nach Aussehen und zur Befriedigung sucht .... hat wohl die Ar...karte gezogen
Dornröschen
17.03.2016, 05:43
Nein, das ist eine globale Angelegenheit, zumal der Westen die globale Vorbildrolle nicht nur beansprucht, sondern seinen "Lifestyle" mittels sogenannter "Soft" oder "Hard Power" seit Jahrzehnten erfolgreich in alle Welt exportiert. Auch der Menschenimport in westliche Staaten dient dieser Sache, da die Migranten in den westlichen Ländern im Gros zu Quasi-Botschaftern des Westens in ihren Ursprungsländern erzogen werden, ob sie wollen oder nicht. Außerdem ist es völlig realitätsfremd anzunehmen, es ließe sich - zumal noch in einer globalisierten Welt mitten in Europa - umsetzen nur im eigenen Deutschland das Rollenverhältnis wie vor 60 Jahren beizubehalten, während alle Welt "nicht mehr im Mittelalter lebt", "aufgeklärt" und "weiter ist". Meine Frage steht also noch, kurzgefasst: Alles schön und gut, aber wie willst du sonst das beschriebene Problem der Weltbevölkerungsentwicklung lösen wollen? Ohne diese Eingriffe in die menschliche Natur würden wir uns (zwar langfristig und völlig außerhalb unseres eigenen Zeitfensters, aber soviel Verantwortungsgefühl unserer eigenen Art gegenüber muss doch wohl sein) keinen Gefallen tun, denn wie gesagt: Wenn wir nicht in diese Zeit hineingeboren wären, dann würden eben unsere Enkel oder Urenkel in diese Zeit hineingeboren.
Die Menschen die über unser Land fallen werden religiös mißbraucht, genau wie wir all die Zeit. Die sind noch nicht so weit zu erkennen, was sie sich selbst damit antun. Ihnen fehlt grundlegend Bildung, faire Arbeitsplätze, demokratische Verhältnisse.
Kinder werden zwar massenweise produziert, sind aber selbst wertlos. Genauso sind Frauen wertlos.
Diese Probleme können diese Völker nur für sich lösen, weil wir andere Probleme haben, mit denen wir uns beschäftigen müßten.
Da sie sich hier verweigern und uns auch noch ausrotten wollen, ihr Mittelalter und ihre Religion hier durchsetzen wollen, kann das niemals gutgehen.
Nichts gegen gebildete Einwanderer, die wir aussuchen, aber daß ist einfach kriminell was hier abgeht.
Was uns betrifft, hat diese Krise gezeigt, wie verwahrlost und egoistisch unsere Gesellschaft ist, dazu bequem und raffgierig. Das ist ebenfalls zum scheitern verurteilt. Moral und Ethik verraten für Konsum.
Schopenhauer
17.03.2016, 06:07
Meinst ddu dassind die neuen Facharbeiter fürs nächste Fernsehballet:))
Dann hoffe ich ja nur, daß die Technik nicht so weit fortschreitet, daß sie am Ende noch durch den Fernseher grabbeln können:D
Dornröschen
17.03.2016, 06:09
Dann hoffe ich ja nur, daß die Technik nicht so weit fortschreitet, daß sie am Ende noch durch den Fernseher grabbeln können:D
Vielleicht wäre die eine oder andere nicht abgeneigt :haha:
Schopenhauer
17.03.2016, 06:43
Vielleicht wäre die eine oder andere nicht abgeneigt :haha:
Wenn ich sehe was hier so los ist auf den Straßen...ohje.
Ich selbst gehe nur noch in Begleitung bei uns in die Innenstadt. Da brauche ich dann so was wie Handy oder so nicht mitnehmen. Ich kann diese Dinger eh nicht leiden. Ausserdem bin ich kein Handtaschentyp. Hier fliegt zwar so ein Teil irgendwo rum, die benutze ich aber nur wenn ich mich als Frau verkleide. Ansonsten habe ich schon seit Jahren nur Bollerhosen an, die ich genau betrachtet auch als Achselwärmer benutzen könnte:D. Das ist sone Macke von mir...denn wenn man immer angestarrt wird muss man so manche Gegenmaßnahme ergreifen. Ist ja widerlich...
Schopenhauer
17.03.2016, 07:17
Das verstehen die nicht. Sie wollen Frauen als sowas wie Dienerinnen, oder Sklavinnen, und Sklavinnen gegenüber ist man nicht dankbar, denn die haben "ihre Pflicht zu tun", also zu dienen!
Deren Ideologie passt eher zu Saudi Barbarien und gleichzeitig wundern sie sich warum Frauen, die so deppig-devot drauf sind, sich dann auch lieber das orientale Original, als die schlechte deutsche Kopie suchen...
Genau. Dazu ein passendes Zitat:
"Nur freie Menschen sind einander wahrhaft dankbar."
Baruch de Spinoza (1632-1677), holländischer Philosoph (Baruch = Schüler des Propheten Jeremias).
Schopenhauer
17.03.2016, 07:18
Genau das ist/war auch meine Mutter für mich
.... das A und O :gib5:
So ist das! (alleine schon wegen des so wichtigen Urvertrauens:)).
Schopenhauer
17.03.2016, 07:21
Partner auf Augenhöhe sind das Schönste/Erfüllenste .... es darf da keine Erniedrigung geben zwischen Mann und Frau!
Eine intelligente Frau wird eh keinen dummen Mann nehmen und auch umgekehrt sehe ich das beim Mann so.
Wer sich seinen Partner nur nach Aussehen und zur Befriedigung sucht .... hat wohl die Ar...karte gezogen
Sehr richtig - deswegen verstehe ich das ganz Geschrei auch nicht was manche so veranstalten. Ist mir ein völliges Rätsel...aber ich muss ja auch nicht alles verstehen...:D:haha:
Schröder
17.03.2016, 07:52
Nein, das ist eine globale Angelegenheit, zumal der Westen die globale Vorbildrolle nicht nur beansprucht, sondern seinen "Lifestyle" mittels sogenannter "Soft" oder "Hard Power" seit Jahrzehnten erfolgreich in alle Welt exportiert. Auch der Menschenimport in westliche Staaten dient dieser Sache, da die Migranten in den westlichen Ländern im Gros zu Quasi-Botschaftern des Westens in ihren Ursprungsländern erzogen werden, ob sie wollen oder nicht. Außerdem ist es völlig realitätsfremd anzunehmen, es ließe sich - zumal noch in einer globalisierten Welt mitten in Europa - umsetzen nur im eigenen Deutschland das Rollenverhältnis wie vor 60 Jahren beizubehalten, während alle Welt "nicht mehr im Mittelalter lebt", "aufgeklärt" und "weiter ist". Meine Frage steht also noch, kurzgefasst: Alles schön und gut, aber wie willst du sonst das beschriebene Problem der Weltbevölkerungsentwicklung lösen wollen? Ohne diese Eingriffe in die menschliche Natur würden wir uns (zwar langfristig und völlig außerhalb unseres eigenen Zeitfensters, aber soviel Verantwortungsgefühl unserer eigenen Art gegenüber muss doch wohl sein) keinen Gefallen tun, denn wie gesagt: Wenn wir nicht in diese Zeit hineingeboren wären, dann würden eben unsere Enkel oder Urenkel in diese Zeit hineingeboren.
Nochmal: Wir haben keine Bevölkerungsexplosion bei uns!
Imn Gegenteil das deutsche Volk stirbt aus, weil es kaum noch Kinder gibt!
Das eine hat doch mit dem anderen überhaupt ncihts zu tun - oder glaubst Du wirklich, wenn die Deutschen aussterben hätte das auch nur einen kleinen Effekt auf die globale Bevölkerungsexplosion in Aisen und Afrika?
MorganLeFay
17.03.2016, 07:54
Wer sich seinen Partner nur nach Aussehen und zur Befriedigung sucht .... hat wohl die Ar...karte gezogen
Der hat vor allem keinen Partner.
Schröder
17.03.2016, 07:55
Partner auf Augenhöhe sind das Schönste/Erfüllenste .... es darf da keine Erniedrigung geben zwischen Mann und Frau!
Eine intelligente Frau wird eh keinen dummen Mann nehmen und auch umgekehrt sehe ich das beim Mann so.
Wer sich seinen Partner nur nach Aussehen und zur Befriedigung sucht .... hat wohl die Ar...karte gezogen
Hör doch mit Deinen Lügen auf!
Frauen suchen heute gezielt Mänenr von denen sie schlecht behandelt werden - sie WOLLEN mies behandelt werden.
probleme bei der Frauensuche haben NUR die netten Männer.
Dass es so ist ist das eine, dass da aber Frauen ständig mit diesen Lügen kommen das ist schlicht schäbig.
Sagt einfach dass ihr Mänenr wollt, die Euch wie Dreck behandeln und ncihts für Euch tun, dass auch brutale Männer anziehen und hört mit den Lügen auf!
Liberalist
17.03.2016, 08:01
Erdogan auch eingefügt.
Wir haben einen neuen Pudelstrang. :D
Pillefiz
17.03.2016, 08:03
Hör doch mit Deinen Lügen auf!
Frauen suchen heute gezielt Mänenr von denen sie schlecht behandelt werden - sie WOLLEN mies behandelt werden.
probleme bei der Frauensuche haben NUR die netten Männer.
Dass es so ist ist das eine, dass da aber Frauen ständig mit diesen Lügen kommen das ist schlicht schäbig.
Sagt einfach dass ihr Mänenr wollt, die Euch wie Dreck behandeln und ncihts für Euch tun, dass auch brutale Männer anziehen und hört mit den Lügen auf!
Dann wundert mich, dass du keine abbekommen hast
Mütterchen
17.03.2016, 08:08
Erdogan auch eingefügt.
Wir haben einen neuen Pudelstrang. :D
Ein Vakuum muss ja immer gefüllt werden, das weiß ich. Rätselhaft bleibt mir aber der scheinbare Bedarf nach dieser Thematik.
Schröder
17.03.2016, 08:09
Dann wundert mich, dass du keine abbekommen hast
Das weißt Du doch nicht.
Ich schreibe grundsätzlich nichts über mich persönlich - meine Verhältnisse sind jedenfalls völlig anders als es hier einige vermuten.
Oder glaubst Du wirklich, dass ein beruflich extrem erfolgreicher Mann heute irgendwelche Probleme hätte Frauen zu bekommen?
Das es so schwer fällt, eine SACHE vond er Person zu trennen, die sie anspricht - immer wieder der gleiche Quatsch, zu behaupten wenn jemand vom Hunger ind er Welt redet, dann wäre er selber am verhungern oder hätte Essprobleme.
Eine extrem primitive Sichtweise der dinge - oder ein Eigneständis, dass der Überbringer der Nachricht eben doch recht hat.
Schopenhauer
17.03.2016, 08:09
Erdogan auch eingefügt.
Wir haben einen neuen Pudelstrang. :D
Ach so. Ich kam hier doch gerade schon ins Schleudern, denn die Strangtitel sind hier ja völlig durcheinander und ich dachte schon ich wäre mal wieder falsch abgebogen...:D
Liberalist
17.03.2016, 08:10
Ein Vakuum muss ja immer gefüllt werden, das weiß ich. Rätselhaft bleibt mir aber der scheinbare Bedarf nach dieser Thematik.
Tja, Schröder ist wie die AfD, eine Ein-Themen-Partei. :D
Liberalist
17.03.2016, 08:11
Ach so. Ich kam hier doch gerade schon ins Schleudern, denn die Strangtitel sind hier ja völlig durcheinander und ich dachte schon ich wäre mal wieder falsch abgebogen...:D
Warte bis er in andere Stränge ausweicht, dann wird hier mehr eingefügt.
Schröder
17.03.2016, 08:11
Ein Vakuum muss ja immer gefüllt werden, das weiß ich. Rätselhaft bleibt mir aber der scheinbare Bedarf nach dieser Thematik.
Ja warum wohl?
Weil JEDER Mann davon betroffen ist - wer was anderes sagt lügt!
Die meisten Männer sind nur zu feige um es auszusprechen aus Angst als "Frauenhasser" zuz gelten, wenn sie nicht den Weibern alles nach dem Mund reden und jeden Quatsch mitmachen.
Niesmitlust
17.03.2016, 08:15
[...]
Eine intelligente Frau wird eh keinen dummen Mann nehmen und auch umgekehrt sehe ich das beim Mann so.
[...]
Männer stehen auf naive dumme Frauen. Da kann man nichts machen. Total irrational, weil sich die Intelligenz über die Mutter vererbt.
Erdogan auch eingefügt.
Wir haben einen neuen Pudelstrang. :D
Ja, aber wahrscheinlich auch nur auf Zeit wieder.
FranzKonz
17.03.2016, 08:16
Ein Vakuum muss ja immer gefüllt werden, das weiß ich. Rätselhaft bleibt mir aber der scheinbare Bedarf nach dieser Thematik.
Mir auch. Ich habe alle meine Frauen, die ich nicht zum Teufel gejagt habe, noch immer.
Ja warum wohl?
Weil JEDER Mann davon betroffen ist - wer was anderes sagt lügt!
Die meisten Männer sind nur zu feige um es auszusprechen aus Angst als "Frauenhasser" zuz gelten, wenn sie nicht den Weibern alles nach dem Mund reden und jeden Quatsch mitmachen.
Dein Leben wird sehr einsam bleiben.
Ach so. Ich kam hier doch gerade schon ins Schleudern, denn die Strangtitel sind hier ja völlig durcheinander und ich dachte schon ich wäre mal wieder falsch abgebogen...:D
Strangverschiebungen und Strangzusammenfuehrungen, bei derartig
brisanten Themen, koennen bei Usern zu Schleudertraumata fuehren.
Gleichzeitig bedienen die dominanten, sadistischen Moderateusen mit
diesen Akten die masochistischen Gefuehle maennlicher User. Haha!
Schopenhauer
17.03.2016, 08:23
Warte bis er in andere Stränge ausweicht, dann wird hier mehr eingefügt.
Du meinst es wird dann so etwas wie: The neverending Story? (boah ist das langweilig)
Liberalist
17.03.2016, 08:26
Ja, aber wahrscheinlich auch nur auf Zeit wieder.
Natürlich, er dreht mal wieder kurz auf.
Männer stehen auf naive dumme Frauen. Da kann man nichts machen. Total irrational, weil sich die Intelligenz über die Mutter vererbt.
Ja, aber wahrscheinlich auch nur auf Zeit wieder.
Das stimmt! Ich suche schon seit meiner Zeit als Juengling beharrlich
nach Frauen die naiver sind als ich selbst. Auch wenn ich mich noch
so bemueht habe, bisher habe ich immer nur Frauen gefunden die viel
schlauer sind als ich. Aber ich gebe nicht auf und suche weiter!
Liberalist
17.03.2016, 08:29
Du meinst es wird dann so etwas wie: The neverending Story? (boah ist das langweilig)
Ja, er hat dieses eine Thema und wo er es diskutieren kann, diskutiert er. Früher hatte er noch einen Gegenpart, Cedrigwenn, die war das komplette Gegenteil, ist nicht mehr hier, diskutiert woanders.
Wenn die beiden aufeinandertrafen, wurde es interessant. :D
Schopenhauer
17.03.2016, 08:37
Männer stehen auf naive dumme Frauen. Da kann man nichts machen. Total irrational, weil sich die Intelligenz über die Mutter vererbt.
Seitdem Francis Crick und James Watson 1953 die Struktur der DNS aufschlüsseln sind sie dabei...Rosalind Franklin haben sie dabei völlig unterschlagen...
###
Schroeder ist bestimmt im Grunde seiner Seele ein netter Mann.
Er hat nur Angst das den Frauen zu zeigen weil er befuerchtet
von verschlagenen, hinterhaeltigen, berechnenden, wolluestigen
und skrupellosen Frauen missbraucht zu werden.
Schopenhauer
17.03.2016, 08:42
Schroeder ist bestimmt im Grunde seiner Seele ein netter Mann.
Er hat nur Angst das den Frauen zu zeigen weil er befuerchtet
von verschlagenen, hinterhaeltigen, berechnenden, wolluestigen
und skrupellosen Frauen missbraucht zu werden.
Das ist - muss ich leider sagen - nicht das Problem der Frauen. (siehe Nietzsche und seine Ausführungen bez. dieser speziellen Thematik).
Hör doch mit Deinen Lügen auf!
Frauen suchen heute gezielt Mänenr von denen sie schlecht behandelt werden - sie WOLLEN mies behandelt werden.
probleme bei der Frauensuche haben NUR die netten Männer.
Dass es so ist ist das eine, dass da aber Frauen ständig mit diesen Lügen kommen das ist schlicht schäbig.
Sagt einfach dass ihr Mänenr wollt, die Euch wie Dreck behandeln und ncihts für Euch tun, dass auch brutale Männer anziehen und hört mit den Lügen auf!Schröder, dein Problem hierin, ist und bleibt jenes: du beschreibst die Erfahrungen aus deinem eigenen Gossen-Milieu und versuchst sie als allgemeine Zustände hinzustellen. Das allein ist schon lächerlich genug, aber dass du andere der Lüge bezichtigst, nur weil sie deine Gossen-Erfahrungen nicht teilen, ist schon mehr als dummdreist!
Dornröschen
17.03.2016, 09:20
Wenn ich sehe was hier so los ist auf den Straßen...ohje.
Ich selbst gehe nur noch in Begleitung bei uns in die Innenstadt. Da brauche ich dann so was wie Handy oder so nicht mitnehmen. Ich kann diese Dinger eh nicht leiden. Ausserdem bin ich kein Handtaschentyp. Hier fliegt zwar so ein Teil irgendwo rum, die benutze ich aber nur wenn ich mich als Frau verkleide. Ansonsten habe ich schon seit Jahren nur Bollerhosen an, die ich genau betrachtet auch als Achselwärmer benutzen könnte:D. Das ist sone Macke von mir...denn wenn man immer angestarrt wird muss man so manche Gegenmaßnahme ergreifen. Ist ja widerlich...
Traurig. Ich nehme auch nie mein Smartphon mit, wenn ich zu Fuß bin. Polizei hilft einem eh nicht. Außer wenn ich mit dem Auto unterwegs bin. Sobald ich einsteige, verriegel ich.
So eine stabile Taschenlampe mit einer guten Rückhand (vom Tennis) da ist wumm hinter. :germane:Schuhe mit stabiler Sohle, womit man einen bleibenden Eindruck hinterlassen kann.:fuck:
Ich ziehe schwarz an, alte Klamotten. Langer Mantel mit tiefen Taschen, wo alles reinpaßt, was man so braucht in der Begegnung mit den Neubürgern.
Im Sommer muß ich mir was einfallen lassen, wo ich die Utensilien unterbringe.:D
Dornröschen
17.03.2016, 09:26
Das verstehen die nicht. Sie wollen Frauen als sowas wie Dienerinnen, oder Sklavinnen, und Sklavinnen gegenüber ist man nicht dankbar, denn die haben "ihre Pflicht zu tun", also zu dienen!
Deren Ideologie passt eher zu Saudi Barbarien und gleichzeitig wundern sie sich warum Frauen, die so deppig-devot drauf sind, sich dann auch lieber das orientale Original, als die schlechte deutsche Kopie suchen...
Die schöne Verpackung kaufen und sich zu Hause beschweren, daß der Inhalt nichts taugt.
Dornröschen
17.03.2016, 09:28
Das stimmt! Ich suche schon seit meiner Zeit als Juengling beharrlich
nach Frauen die naiver sind als ich selbst. Auch wenn ich mich noch
so bemueht habe, bisher habe ich immer nur Frauen gefunden die viel
schlauer sind als ich. Aber ich gebe nicht auf und suche weiter!
Bei den Erfahrungen verliert man dann doch jede Naivität oder nicht? Wenn du dein Defizit aufholst, wirst du diese Frauen nicht mehr treffen.
Oder du suchst in einem Bildungsfernen Land, nur die Frauen sind nicht naiv.
Weiss Deine Frau, dass Du im Netz mit fremden Männern flirtest? ;)
Wenn ich Dir Unrecht getan haben sollte mit der Einstufung als Katholik
bzw. Jesuit, bedauere ich das. Vielleicht haette ich besser schreiben sollen
das Du ein besonders geistiger und spritueller Mensch bist, der gefestigt
in seinem Glauben ist, mich mit seinen Beitraegen stark beeindruckt und
dessen Beitraege mir mehr geistige Anregungen geben als es bei anderen
Usern der Fall ist.
Dem Grunde nach ist es egal ob Du ein Atheist, Buddhist, Jesuit, Jude,
Muslime oder Schamane bist.
Der erste Link funzt nicht.
Dazu hatte ich mich vom Ansatz her schon geäussert, aber meine lange vorhandenen Gedanken (ich meine etwas in einer gewissen Tendenz in der Politik Erdogans zu beobachten) im Forum nicht klar formuliert - eben nur angedeutet.
Hier: (klick (http://Die Lösung könnte hier in einem anderen Konzept liegen, einem, das ...))
Einhergehend mit diesem Post könntest Du wahrscheinlich erahnen, was ich meinen könnte:
Hier: (klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?170137-Erdogan-Gleichberechtigung-ist-unnat%C3%BCrlich&p=8442092&viewfull=1#post8442092))
Wie gesagt, meine Beobachtungen laufen noch, es gibt noch keinen gesicherten Anker hierfür.
Ihr nehmt euch zu wichtig Jungs ....
Frauen haben euch geboren - ohne Frauen hättet ihr keinen Sinn .... :auro:
Ich bin mein eigener Sinn, vielen Dank auch! :)
Und, ja, jeder Mensch hat eine Mutter, basal - banal.
Das ändert nichts an der Rolle des Mannes beim Zustandekommen derzeitiger Zustände.
Das hängt einzig von der Qualität dieser Ereignisse ab, wie auch sonst alles im Leben...
Das eben ist eine der Teilfragen, die hier erörtert werden muss.
Das ist - muss ich leider sagen - nicht das Problem der Frauen. (siehe Nietzsche und seine Ausführungen bez. dieser speziellen Thematik).
Es ist nicht das Problem der Frauen aber vielleicht
sind die Frauen schuld an dem Problem?
DIE ZEIT Nr. 47/2010 von Gisela Wysocki (Auszug)
Lew Tolstoj: Pulverfass einer Ehe
Schlachtfeld Literatur: Wie sich Lew Tolstoj und Sofja Tolstaja in ihren Romanen und Briefen fast 50 Jahre lang bekriegten
...
Lew Tolstoj in der Novelle einer seiner liebsten Beschäftigungen nach: Er machte reinen Tisch und verkündete eine Wahrheit.
Das Wesen der Frau trage ein Virus in sich, das aus der Ehe ein »ekelhaftes« und »beschämendes« Unternehmen werden lasse. Den willenlos gemachten Mann infiziere sie mit dem Gift des Sexus. Die Frau, ein lästiger Stolperstein auf seinem Weg in die spirituellen Weiten geistigen Lebens.
Ein weiteres verdächtiges Element wird in der »fluchwürdigen« Wirkung der Musik ausfindig gemacht, die mit der Frau komplizenhaft im Bunde stehe. Fürstinnen der Finsternis, mit der Eigenschaft begabt, einen Ehemann, so die reißerische, literarisch mächtige, furiose Behauptung, in eine moralisch abgewirtschaftete Jammergestalt zu verwandeln.
Mit diesem Buch machte Lew Tolstoj mobil, er sollte in seiner Frau keine leichtgewichtige Kontrahentin finden. Sie konterte zwei Jahre später mit ihrem Roman: Eine Frage der Schuld.
...
Sofjas Buch hielt eine Botschaft für Lew bereit:
Die Frau ist unerklärlichen, mystischen Wahrnehmungen zugänglich, also keine berechenbare Größe, kein korrumpierbarer Partner.
...
http://www.zeit.de/2010/47/Tolstoi-Wysocki/komplettansicht
Der erste Link funzt nicht.
Erneutes Einbringen, da die erste Verlinkung nicht wollte.
Fragt sich, ob ein unabhängiges Kurdistan, womöglich sogar vereint mit Teilen Nordsyriens und des Nordiraks, iranischem oder russischem oder amerikanischem Einfluss verfiele - oder faktisch Teil der Machtsphäre Ankaras bliebe. Zusammen mit den anderen Resten Syriens und des Iraks könnte sich der türkische Einfluss in der Region sogar verstärken. (Ist freilich Spekulation, ich bin weder Fachmann noch auch nur informierter Laie, was die Details der Politik dort unten angeht.)
Dazu hatte ich mich vom Ansatz her schon geäussert, aber meine lange vorhandenen Gedanken (ich meine etwas in einer gewissen Tendenz in der Politik Erdogans zu beobachten) im Forum nicht klar formuliert - eben nur angedeutet.
Hier: (klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?170060-Erdogan-will-quot-Fl%C3%BCchtlingsstadt-quot-in-Nordsyrien-bauen&p=8437322&viewfull=1#post8437322))
Einhergehend mit diesem Post könntest Du wahrscheinlich erahnen, was ich meinen könnte:
Hier: (klick (http://www.politikforen.net/showthread.php?170137-Erdogan-Gleichberechtigung-ist-unnat%C3%BCrlich&p=8442092&viewfull=1#post8442092))
Wie gesagt, meine Beobachtungen laufen noch, es gibt noch keinen gesicherten Anker hierfür.
Dein Leben wird sehr einsam bleiben.
Ihm bleibt zumindest noch die Witwe mit den fünf Waisenkindern...
http://www.polyvore.com/cgi/img-thing?.out=jpg&size=l&tid=1778532
Genau das meinte ich. Also kein Grund, die Methoden der Slafisten zu predigen.
Was funzt, funzt, gleich, wer's tut.
[...] meine Verhältnisse sind jedenfalls völlig anders als es hier einige vermuten.
Bist Du die lesbische AfDlerin von Maischberger gestern? ;)
Danke!
Erneutes Einbringen, da die erste Verlinkung nicht wollte. [...]
Schopenhauer
17.03.2016, 09:47
Traurig. Ich nehme auch nie mein Smartphon mit, wenn ich zu Fuß bin. Polizei hilft einem eh nicht. Außer wenn ich mit dem Auto unterwegs bin. Sobald ich einsteige, verriegel ich.
So eine stabile Taschenlampe mit einer guten Rückhand (vom Tennis) da ist wumm hinter. :germane:Schuhe mit stabiler Sohle, womit man einen bleibenden Eindruck hinterlassen kann.:fuck:
Ich ziehe schwarz an, alte Klamotten. Langer Mantel mit tiefen Taschen, wo alles reinpaßt, was man so braucht in der Begegnung mit den Neubürgern.
Im Sommer muß ich mir was einfallen lassen, wo ich die Utensilien unterbringe.:D
Ich habe dermaßen stabile Schuhe - da knallt es richtig...früher hatte ich immer Cowbystiefel an. Passte dann gut was rein...durch die Socken war es gut fixiert...Abends mit dem Auto unterwegs oder in Parkhäusern hatte ich immer die Hand in der Manteltasche - zwischen den Fingern die Schlüssel...aber meistens haben meine Kumpels mich bis in Parkhaus gebracht...:D
Weiss Deine Frau, dass Du im Netz mit fremden Männern flirtest? ;)
Du bist kein " fremder Mann " fuer mich! Oder war das
gerade Dein outing als Asylant oder Zuwanderer? Haha!
Kunigunde
17.03.2016, 09:49
Dann wundert mich, dass du keine abbekommen hast
Wenn ich mich recht erinnere, wurde im Pudelstrang mal erwähnt, dass er mit einer Asiatin verheiratet/liiert ist.....kann mich aber auch irren.
Die Psychologisierungen, die einige hier betreiben, sind 'türlich für'n Arsch.
Dass sowas in einem Forum vorkommt, dessen Nutzer zu einem grossen Teil ausserhalb ebenso psychologisiert würden mit den bekannten debattenverweigernden argumentfernen Vorwurfsphrasen, scheint da wenig zu helfen.
Womöglich sollte man einen Faden aufmachen "Haben wir unsere Männer verloren?"...
Du bist kein " fremder Mann " fuer mich! Oder war das
gerade Dein outing als Asylant oder Zuwanderer? Haha!
Ich habe väterlicherseits ostpreussischen und mütterlicherseits ostbrandenburgischen, westpreussischen und hamburgschen Migrationshintergrund.
Ich habe dermaßen stabile Schuhe - da knallt es richtig...früher hatte ich immer Cowbystiefel an. Passte dann gut was rein...durch die Socken war es gut fixiert...Abends mit dem Auto unterwegs oder in Parkhäusern hatte ich immer die Hand in der Manteltasche - zwischen den Fingern die Schlüssel...aber meistens haben meine Kumpels mich bis in Parkhaus gebracht...:D
Hoert sich in meinen Ohren sexy an!
Waren Sporen an Deinen Cowboystiefeln
und hattest Du eine Reitgerte?
Das eben ist eine der Teilfragen, die hier erörtert werden muss.Was genau möchtest du denn daran erörtert haben?
Und verloren haben wir in erster Linie die christliche Zivilisation, deren Hauptmerkmal die kollektive Kontrolle der weiblichen Triebhaftigkeit ist.
Das bedingt nun leider die individuelle Dressur der Frau.
Es stimmt insofern auch, dass Frauen im Christentum "unterdrückt" wurden, allerdings zu ihrem eigenem Vorteil und auf faire Art und Weise, denn man hat nicht mehr von Ihnen verlangt als von den Männern: nämlich Vertragstreue.
In allen anderen Systemen geschieht die Unterdrückung nur auf andere Weise und zwar meistens unangenehmere Weise.
Die Steinigung als jahrtausende alte Art " Tradition " der Hinrichtung von
untreuen Ehefrauen hatte ihre Urspruenge sowohl im Judentum, Christentum
als auch Islam. Steinigungen waren selten bis niemals fuer die Frauen von
Vorteil sondern stets unangenehme Folgen von " Vertragsbruechen " !
Die Steinigung als jahrtausende alte Art " Tradition " der Hinrichtung von
untreuen Ehefrauen hatte ihre Urspruenge sowohl im Judentum, Christentum
als auch Islam. Steinigungen waren selten bis niemals fuer die Frauen von
Vorteil sondern stets unangenehme Folgen von " Vertragsbruechen " !Im Christentum ganz sicher nicht, und wohl auch sonst nicht im Abendland.
Meist kamen Ehebrecherinnen sogar wesentlich besser davon, als ihre Verführer.
Im antiken Sparta zB. gab es nicht mal ein Gesetz, also auch keine Strafe, gegen Ehebruch!
Schopenhauer
17.03.2016, 10:19
Es ist nicht das Problem der Frauen aber vielleicht
sind die Frauen schuld an dem Problem?
Wer genau ist denn "die" in diesem Zusammenhang? Ich bin nämlich nur ver-antwort-lich, für diejenigen, mit denen ich aus freien Stücken Umgang habe. Für alle Anderen gilt das nämlich nicht, denn Frau macht sich ja wohl kaum zu einem Lastenträger für wildfremde Menschen, die Frau sich selbst nicht ausgesucht hat, nicht wahr?
Im Christentum ganz sicher nicht, und wohl auch sonst nicht im Abendland.
Meist kamen Ehebrecherinnen sogar wesentlich besser davon, als ihre Verführer.
Im antiken Sparta zB. gab es nicht mal ein Gesetz, also auch keine Strafe, gegen Ehebruch!
In der Fruehzeit des Christentums wurden untreue Ehefrauen gesteinigt.
Das Gesetz der Steinigung von Ehebrechern steht im Alten Testament
der Bibel. Das christliche Alte Testament ist gleichzeitig der juedische TNK.
Der TNK besteht aus der Thora (Gesetz der 5 Buecher Mose), den Neviim,
(Schriften) und den Ketubim (Propheten)
Das Steinigungsgesetz steht im sog. " Heiligkeitsgesetz " (3. Mose 17-26),
ist also ein Gesetz, das sich an die Juden richtete. Da das Christentum aus
dem Judentum stammte (" Jesus " soll Jude gewesen sein) haben sich die
Christen des Rituals der Steinigung von Ehebrechern genauso willfaehrig
bedient wie die Juden.
Wer das abstreitet koennte auch die durch die katholische Kirche in Zuge
der Inquisition begangen Straftaten der Hexenverbrennungen abstreiten.
Das Christentum hat dem Judentum und Islam in Bezug auf Grausamkeiten
gegen Menschen " im Namen der Religion " in Nichts nachgestanden.
In der Fruehzeit des Christentums wurden untreue Ehefrauen gesteinigt.
Das Gesetz der Steinigung von Ehebrechern steht im Alten Testament
der Bibel. Das christliche Alte Testament ist gleichzeitig der juedische TNK.
Der TNK besteht aus der Thora (Gesetz der 5 Buecher Mose), den Neviim,
(Schriften) und den Ketubim (Propheten)
Das Steinigungsgesetz steht im sog. " Heiligkeitsgesetz " (3. Mose 17-26),
ist also ein Gesetz, das sich an die Juden richtete. Da das Christentum aus
dem Judentum stammte (" Jesus " soll Jude gewesen sein) haben sich die
Christen des Rituals der Steinigung von Ehebrechern genauso willfaehrig
bedient wie die Juden.
Wer das abstreitet koennte auch die durch die katholische Kirche in Zuge
der Inquisition begangen Straftaten der Hexenverbrennungen abstreiten.
Das Christentum hat dem Judentum und Islam in Bezug auf Grausamkeiten
gegen Menschen " im Namen der Religion " in Nichts nachgestanden.
Hm, kommst du aus dem Ostblock?
Meine Ex von da hatte auch immer sehr exotische Ansichten zur Religion.
Das neue Testament überschreibt das alte, also geht ihm vor.
Jesus ging es nämlich grade auch darum den Legalismus des Judentums abzuschaffen.
Es gibt eigentlich sogar genau das Beispiel mit Jesus und der Ehebrecherin, welche er rettet.
Das kath. Christentum selbst bestimmt überhaupt keine Strafen, sondern überlässt das dem Staat.
Die Kirche ist diesbzgl. nur für die Seelenrettung zuständig, welche durch sog. Beichten erfolgt (und die kath. Kirche vergibt quasi alles, incl. Mord und Unzucht).
Es ist grade einer der Hauptunterschiede von Christum zu Islam und Judaismus, dass es kein Strafgesetzbuch enthält.
Katholiken trennen auch schon immer zw. Kirche und weltlicher Macht; die Vermischung gibt es erst wieder seit den Protestanten.
Hexenverbrennung war entsprechend auch ein Phänomen der Reformation und wurde fast ausschliesslich von Protestanten betrieben.
Die kath. Kirche war vielmehr schon immer der Ansicht, dass Hexen Aberglaube sind, und es deshalb nicht berechtigt ist Frauen als solche zu verbrennen. Hexenprozesse der kath. Kirche dienten v.a. dazu die Frau freizusprechen, damit der Dorfpöbel sie in Ruhe lässt.
Während den Reformationskriegen gab es wohl einige Fälle, stressbedingt vermute ich, und die Reconquista war eh nur Rückeroberung.
Vollkommen abwegig was du da schreibst. Informier dich mal. Man muss nicht immer alles nachplappern was man in der Schule lernt.
Was genau möchtest du denn daran erörtert haben?
Ob es empirisch richtig ist, dass es allein auf die Qualität ankomme und was dieses "es" sei, welches (nicht) beeinflusst werde.
Todesurteile bzw. Hinrichtungen werden von Straftätern häufig als zu ihrem Nachteil empfunden. Jedoch liegt ihr Sinn ja auch nicht in deren Resozialisierung.
Heisst: Für die Frauen als Kollektiv könnte es auch dann von Vorteil (oder Nachteil oder neutral) sein, wenn es dem "Opfer" zum Nachteil (oder Vorteil) gerät.
Die Steinigung als jahrtausende alte Art " Tradition " der Hinrichtung von
untreuen Ehefrauen hatte ihre Urspruenge sowohl im Judentum, Christentum
als auch Islam. Steinigungen waren selten bis niemals fuer die Frauen von
Vorteil sondern stets unangenehme Folgen von " Vertragsbruechen " !
Im Christentum ganz sicher nicht, und wohl auch sonst nicht im Abendland.
Meist kamen Ehebrecherinnen sogar wesentlich besser davon, als ihre Verführer.
Im antiken Sparta zB. gab es nicht mal ein Gesetz, also auch keine Strafe, gegen Ehebruch!
Steinigung nicht, Hinrichtungen gab es durchaus:
Before the 20th century, adultery was often punished harshly. In Scandinavia, in the 17th century, adultery and bigamy were subject to the death penalty, although few people were actually executed.[125] Examples of women who have been executed for adultery in Medieval and Early Modern Europe include Maria of Brabant, Duchess of Bavaria (in 1256), Agnese Visconti (in 1391), Beatrice Lascaris di Tenda (in 1418), Anne Boleyn (in 1536), and Catherine Howard (in 1542). The enforcement of adultery laws varied by jurisdiction. In England, the last execution for adultery is believed to have taken place in 1654, when a woman named Susan Bounty was hanged.[126]
https://en.wikipedia.org/wiki/Adultery#Europe
Dornröschen
17.03.2016, 11:08
Ich habe dermaßen stabile Schuhe - da knallt es richtig...früher hatte ich immer Cowbystiefel an. Passte dann gut was rein...durch die Socken war es gut fixiert...Abends mit dem Auto unterwegs oder in Parkhäusern hatte ich immer die Hand in der Manteltasche - zwischen den Fingern die Schlüssel...aber meistens haben meine Kumpels mich bis in Parkhaus gebracht...:D
Ist das nicht entsetzlich? Die Tussen in der Politk haben das Problem nicht, die werden bewacht. Abschaum und das als Frau.
Wer genau ist denn "die" in diesem Zusammenhang? Ich bin nämlich nur ver-antwort-lich, für diejenigen, mit denen ich aus freien Stücken Umgang habe. Für alle Anderen gilt das nämlich nicht, denn Frau macht sich ja wohl kaum zu einem Lastenträger für wildfremde Menschen, die Frau sich selbst nicht ausgesucht hat, nicht wahr?
Also ich meine mit "die Frau(en)" meistens entweder "die Frau an sich" (ihre abstrakte Weiblichkeit) oder "die meisten Frauen".
Da "die meisten Frauen" hier nicht schreiben, fällst du normalerweise nicht darunter, mitunter aber schon.
Ob es empirisch richtig ist, dass es allein auf die Qualität ankomme und was dieses "es" sei, welches (nicht) beeinflusst werde. Meiner Erfahrung nach verhält es sich so - solltest du darin andere Erfahrungen haben, dann man raus mit der Sprache, bzw mit der Schrift...
P.S. Was für ein "es"? Das freudsche, oder welches?
Todesurteile bzw. Hinrichtungen werden von Straftätern häufig als zu ihrem Nachteil empfunden. Jedoch liegt ihr Sinn ja auch nicht in deren Resozialisierung.
Heisst: Für die Frauen als Kollektiv könnte es auch dann von Vorteil (oder Nachteil oder neutral) sein, wenn es dem "Opfer" zum Nachteil (oder Vorteil) gerät.
Genau.
Aber die Strafe war wohl überwiegend soziale Ausgrenzung. In etwa so wie es heute mit AFD'lern passiert (anspucken, nicht bedienen in Kneipen, Hotels, usw).
Und wenn der Ehemann sich deshalb scheiden lässt verlieren sie das Recht auf Unterhalt.
In Rom durfte der betrogene Ehemann den fremden Mann auch umbringen, wenn er die beiden erwischt hat, allerdings nur sofort.
Man kann das Christentum auch als Frauengewerkschaft sehen.
Indem sich Frauen nur mit jeweils einem Männchen paaren erhöhen sie den Preis für Sex (durch Verknappung des Angebots).
So hat das übrigens auch SCHOPENHAUER gesehen.
Hm, kommst du aus dem Ostblock?
Meine Ex von da hatte auch immer sehr exotische Ansichten zur Religion.
Das neue Testament überschreibt das alte, also geht ihm vor.
Jesus ging es nämlich grade auch darum den Legalismus des Judentums abzuschaffen.
Es gibt eigentlich sogar genau das Beispiel mit Jesus und der Ehebrecherin, welche er rettet.
Das kath. Christentum selbst bestimmt überhaupt keine Strafen, sondern überlässt das dem Staat.
Die Kirche ist diesbzgl. nur für die Seelenrettung zuständig, welche durch sog. Beichten erfolgt (und die kath. Kirche vergibt quasi alles, incl. Mord und Unzucht).
Es ist grade einer der Hauptunterschiede von Christum zu Islam und Judaismus, dass es kein Strafgesetzbuch enthält.
Katholiken trennen auch schon immer zw. Kirche und weltlicher Macht; die Vermischung gibt es erst wieder seit den Protestanten.
Hexenverbrennung war entsprechend auch ein Phänomen der Reformation und wurde fast ausschliesslich von Protestanten betrieben.
Die kath. Kirche war vielmehr schon immer der Ansicht, dass Hexen Aberglaube sind, und es deshalb nicht berechtigt ist Frauen als solche zu verbrennen. Hexenprozesse der kath. Kirche dienten v.a. dazu die Frau freizusprechen, damit der Dorfpöbel sie in Ruhe lässt.
Während den Reformationskriegen gab es wohl einige Fälle, stressbedingt vermute ich, und die Reconquista war eh nur Rückeroberung.
Vollkommen abwegig was du da schreibst. Informier dich mal. Man muss nicht immer alles nachplappern was man in der Schule lernt.
Man kann auch Atheist und Sozialist sein und trotzdem
nicht aus dem Ostblock kommen, z.B. wie ich!
Koennten der Pontifex Maximus und sein Klerus Deinen
Vortrag ueber die " Unschuld " der roemisch-katholischen
Kirche lesen, spritzen sie vermutlich vor Entzueckung ab.
Wie kann man nur eine derartige Schoemalerei ueber die
Schurken der roemisch-katholischen Kirche verbreiten?
Genau. Dazu ein passendes Zitat:
"Nur freie Menschen sind einander wahrhaft dankbar."
Baruch de Spinoza (1632-1677), holländischer Philosoph (Baruch = Schüler des Propheten Jeremias).
Hm, also ich bin sogar Autos dankbar, wenn sie starten trotz kalt, usw.
Bzgl. Sklavinnen seh ich da garkeine Problem, zumal heutzutage ja fast alle Sklavinnen freiwillig welche sind (z.B. bei einer SM-Beziehung).
Ich lobe dann auch immer!
Tantalit
17.03.2016, 11:41
Hm, also ich bin sogar Autos dankbar, wenn sie starten trotz kalt, usw.
Bzgl. Sklavinnen seh ich da garkeine Problem, zumal heutzutage ja fast alle Sklavinnen freiwillig welche sind (z.B. bei einer SM-Beziehung).
Ich lobe dann auch immer!
Du mußt Smilies setzen sonst versteht das noch einer falsch. ;)
[...] Wer das abstreitet koennte auch die durch die katholische Kirche in Zuge
der Inquisition begangen Straftaten der Hexenverbrennungen abstreiten. [...]
Wenn man 1. glaubt, es gäbe Hexen, 2., sie seien schädlich und 3. Verbrennung eines der wenigen Dinge, was hülfe, dann handelt es sich eher um sowas wie einen Verbotsirrtum, gleichzeitig aber auch um verantwortungsvolles Verhalten.
Genau. Dazu ein passendes Zitat:
"Nur freie Menschen sind einander wahrhaft dankbar."
Baruch de Spinoza (1632-1677), holländischer Philosoph (Baruch = Schüler des Propheten Jeremias).
Wofuer sind " nur freie Menschen " einander " wahrhaft dankbar "?
Was ist der Grund?
Hm, kommst du aus dem Ostblock?
Meine Ex von da hatte auch immer sehr exotische Ansichten zur Religion.
Da scheinste Dir a bissle was abgeguckt zu haben! :)
Denn das Christentum kennt kirchenhistorisch besehen eine scharfe Trennung von AT und NT und von Kirche/Religion und Staat, wie ich sie aus Deinem Beitrage herauslese, nicht, auch nicht bei Katholiken, Orthodoxen und sonstigen Nichtprotestanten.
Und theologisch ist es auch nicht so einfach, von wegen "Legalismus" und so.
Es gibt eigentlich sogar genau das Beispiel mit Jesus und der Ehebrecherin, welche er rettet.
Ja, das ist ein gutes Beispiel - für Deutungsprobleme nämlich. Wir haben es da nämlich mit einem Einzelfall zu tun, der, je nach Betonung des einen oder anderen Elements so oder so ausfällt.
Beispiel: Ehebruch war ein Kapitalverbrechen. Wir könnten also die Episode mit "Jesus und die Kapitalverbrecherin" überschreiben. Am Ende darf sie straflos gehen. Setzen wir ein anderes Kapitalverbrechen ein, Mord z.B., würde das sie-gehen-lassen schon in anderem Lichte dastehen, nicht?
Oder denken wir uns eine zwote Episode drangehängt, worin die Frau erneut des Ehebruchs beschuldigt wird. Was dann? Darf sie wieder gehen? Wissen wir nicht, steht jedenfalls so nicht drin.
Grundsätzlich darf ER als Souverän jeden aus jedem beliebigen Grunde freisprechen. Inwiefern sich die Obrigkeit im Einzelfall daran orientieren muss, soll, darf, kann, das ist eine gar nicht so einfache Frage.
Das kath. Christentum selbst bestimmt überhaupt keine Strafen, sondern überlässt das dem Staat.
Was das Problem nur aufschiebt bis zu dem Punkte, wo "Cäsar" sich taufen lässt, wo der Staat ein christlicher Staat wird, der sich an ethisch-moralische (und ggf. Rechts-)Gebote zu halten hat in seinen Entscheidungen.
Da wird "sie gehen lassen" für den Fall des Kapitalverbrechens eine echt haarige Sache!
Es ist grade einer der Hauptunterschiede von Christum zu Islam und Judaismus, dass es kein Strafgesetzbuch enthält.
Ansichtssache.
"As long as God sanctions the office of civil government, God requires rulers to be just. And if God requires rulers to be just, then they require a comprehensive ethical guide, which is found in the Old Testament." - Steve Halbrook
Katholiken trennen auch schon immer zw. Kirche und weltlicher Macht; die Vermischung gibt es erst wieder seit den Protestanten.
[...] Man muss nicht immer alles nachplappern was man...
... so von der EKD hört. ;)
Meiner Erfahrung nach verhält es sich so - solltest du darin andere Erfahrungen haben, dann man raus mit der Sprache, bzw mit der Schrift...
Kann ich nicht gross mit dienen, ich habe nicht die Angewohnheit, Frauen bezüglich ihrer Vergangenheit auszufragen. (Am Ende bin ich mit ihrem Ex zur Schule gegangen oder so, das wär mir arg merkwürdig, sowas will ich gar nicht wissen.)
P.S. Was für ein "es"? Das freudsche, oder welches?
"es" im Sinne von "es wird beeinflusst" - welche Teile des Lebens, des Alltags, der Partnerschaft beeinflusst werden und welche nicht.
Letztlich ist die christliche, biblische, theologische Position sowieso nachrangig, da wir von einer anständigen Theonomie leider Lichtjahre entfernt sind.
Genau.
Aber die Strafe war wohl überwiegend soziale Ausgrenzung. In etwa so wie es heute mit AFD'lern passiert (anspucken, nicht bedienen in Kneipen, Hotels, usw).
Und wenn der Ehemann sich deshalb scheiden lässt verlieren sie das Recht auf Unterhalt.
In Rom durfte der betrogene Ehemann den fremden Mann auch umbringen, wenn er die beiden erwischt hat, allerdings nur sofort.
Man kann das Christentum auch als Frauengewerkschaft sehen.
Indem sich Frauen nur mit jeweils einem Männchen paaren erhöhen sie den Preis für Sex (durch Verknappung des Angebots).
So hat das übrigens auch SCHOPENHAUER gesehen.
Kann ich nicht gross mit dienen, ich habe nicht die Angewohnheit, Frauen bezüglich ihrer Vergangenheit auszufragen. (Am Ende bin ich mit ihrem Ex zur Schule gegangen oder so, das wär mir arg merkwürdig, sowas will ich gar nicht wissen.)
"es" im Sinne von "es wird beeinflusst" - welche Teile des Lebens, des Alltags, der Partnerschaft beeinflusst werden und welche nicht.Wenn dir darin die Erfahrung fehlt, wird "es" aber schon schwierig. Ich habe Frauen, mit denen ich irgendwie befreundet bin, immer nach ihrer "Vergangenheit" gefragt, bzw sie mir erzählen lassen - selbst wenn ich nichts mit ihnen hatte. Wenn mich der Mensch interessiert, dann will ich sowas auch wissen.
Wenn dir darin die Erfahrung fehlt, wird "es" aber schon schwierig. Ich habe Frauen, mit denen ich irgendwie befreundet bin, immer nach ihrer "Vergangenheit" gefragt, bzw sie mir erzählen lassen - selbst wenn ich nichts mit ihnen hatte. Wenn mich der Mensch interessiert, dann will ich sowas auch wissen.
Zwischen "Frauen erzählen aus ihrem Leben" und "ich befrage Frauen zu ihren Expartnern" besteht dann aber doch noch ein Unterschied. :)
Zwischen "Frauen erzählen aus ihrem Leben" und "ich befrage Frauen zu ihren Expartnern" besteht dann aber doch noch ein Unterschied. :)Jo, aber nur in der Abfolge, denn wenn sie nicht irgendwann von selbst was von ihren Leben+Ex-Partnern erzählen, dann frage ich sie danach.
Hör doch mit Deinen Lügen auf!
Frauen suchen heute gezielt Mänenr von denen sie schlecht behandelt werden - sie WOLLEN mies behandelt werden.
probleme bei der Frauensuche haben NUR die netten Männer.
Dass es so ist ist das eine, dass da aber Frauen ständig mit diesen Lügen kommen das ist schlicht schäbig.
Sagt einfach dass ihr Mänenr wollt, die Euch wie Dreck behandeln und ncihts für Euch tun, dass auch brutale Männer anziehen und hört mit den Lügen auf!Noch ein blöder Satz und meine fünf Brüder kommen und ziehen dir was über die Löffel :D
Ich wünsche Dir, dass Du mal die richtige findest! :appl:
Männer stehen auf naive dumme Frauen. Da kann man nichts machen. Total irrational, weil sich die Intelligenz über die Mutter vererbt.
Ja, aber wahrscheinlich auch nur auf Zeit wieder..... weil sie sie für was brauchen was intelligente nicht mitmachen?
Shahirrim
17.03.2016, 16:53
Wenn Gleichberechtigung allerdings zu so was führt, dann müssen Frauen wieder "unterdrückt" werden, zumindest das Schuldprinzip muss wieder her, wie es die AfD ja fordert:
http://www.welt.de/vermischtes/article153384192/Frau-erhaelt-bei-Scheidung-90-Prozent-des-Vermoegens.html
Wüsste gerne mal, wer hier die Scheidung eingereicht hat. Wo ist da die Gerechtigkeit, wenn die Frau 90% kriegt?
cornjung
17.03.2016, 19:28
Das kath. Christentum selbst bestimmt überhaupt keine Strafen, sondern überlässt das dem Staat.
Stimmt, deswegen hat die " heilige ( !!!!! ) " römisch-katholische Inquisition (Taufe oder Tod ) Folter, Marter, Pfählen und lebendig Verbrennen " nur " angeordnet, die Ausführung aber der Obrigkeit überlassen. Und so können sie sagen, wir haben selber nicht gefoltert. Hat der Staat gemacht. Heuchelei pur. Und sogar George Bush hat gesagt, ich habe in Quantanmo nicht gefoltert.
Im Christentum ganz sicher nicht, und wohl auch sonst nicht im Abendland.Im antiken Sparta zB. gab es nicht mal ein Gesetz, also auch keine Strafe, gegen Ehebruch!
Im christlichen Mittelalter wurden Ehebrecherinnen hingerichtet. Ganz sicher. Im übrigen galten die Gesetze für Adel und Klerus ohnhin nicht. Könige hatten Hunderte Mätressen, Päpste Dutzende Kinder...von wegen Ehe und Keuschheit. Alles blablabla.... Im Kriegerstaat Sparta hatten Frauen eine hohe Stellung, war Ehelosigkeit verboten, Ehebruch auch für Frauen erlaubt. Impotente Männer sollten sogar verlassen werden. Lykurg.
Im christlichen Mittelalter wurden Ehebrecherinnen hingerichtet. Ganz sicher. In Sparta war Ehelosigkeit verboten, Ehebruch auch für Frauen erlaubt. Impotente Männer konnten sogar verlassen werden. Lykurg. Im übrigen galten die Gesetze für Adel und Klerus eh nicht. Könige hatten Hunderte Mätressen, Päpste Dutzende Kinder...von wegen Ehe und Keuschheit.Mir ging es 1) dabei nur um die Steinigung und 2) im östlichem Christentum weiss ich nichts von Hinrichtungen von Ehebrecherinnen.
Ich habe zwei solcher Frauen in der Familie, deswegen habe ich auch das Thema eröffnet. Meine Cousine hat direkt einen aus der Türkei geheiratet. Hier angekommen, hat er sich eine türkische Frau als "Zweite Frau" genommen. Arbeiten geht er nicht, sondern schläft bis Nachmittags. Wohnung, neues Auto (auf Raten) bezahlt alles meine Cousine. Das schlimme an der Sache ist: Trennen möchte Sie sich nicht, die lässt sich bewusst veraschen. Ihre Schwester zieht genau das gleiche mit einem Albaner durch.
Beides sind eigentlich (!) gebildete Frauen, die aus einem reichen Elternhaus kommen.
Ich habe zwei solcher Frauen in der Familie, deswegen habe ich auch das Thema eröffnet. Meine Cousine hat direkt einen aus der Türkei geheiratet. Hier angekommen, hat er sich eine türkische Frau als "Zweite Frau" genommen. Arbeiten geht er nicht, sondern schläft bis Nachmittags. Wohnung, neues Auto (auf Raten) bezahlt alles meine Cousine. Das schlimme an der Sache ist: Trennen möchte Sie sich nicht, die lässt sich bewusst veraschen. Ihre Schwester zieht genau das gleiche mit einem Albaner durch.
Beides sind eigentlich (!) gebildete Frauen, die aus einem reichen Elternhaus kommen.Müssen die selbst wissen. Es gibt diese Fälle auch umgekehrt, wo Türkinnen, und andere orientale Frauen, auf irgendwelche deutsche, oder sonstigen okzidentalen Luftikusse reinfallen. Ich kenne so einige solche Fälle auch persönlich.
Der letzte war ne Türkei-Türkin, welche in der Türkei Archäologie studiert hatte, u.a auch Latein und Altgriechisch konnte und dann mit einem dauerarbeitslosen, deutschen "Fischhändler" durchbrannte, der sie dann in einer Kneipe als Bedienung unterbrachte...damit sie beide finanzieren konnte...
Im Sinne des hochmodernen Islams und gemäß des veralteten Katholizismus sollte den Mädchen gleich nach deren Geburt ein Microchip eingepflanzt werden, damit sie per Satellit auf Schritt und Tritt überwacht werden können.
Multiplex
17.03.2016, 21:39
Wer sagt das?
Repression auch nicht. Wer so argumentiert, versucht nur, seine Minderwertigkeitskomplexe ideologisch zu verbrämen.
Falsche Schlussfolgerung. Viel eher ist es so, dass jemand, der nach allen Seiten offen ist, wie es heute propagiert wird, im wahrsten Sinne des Wortes nicht ganz dicht ist.
Multiplex
17.03.2016, 21:41
Keine Frau hat dich verdient.
Falsche Unterstellung. An so eine Frau wie meine kämst du nie ran.
Multiplex
17.03.2016, 21:43
Eine intelligente Frau wird eh keinen dummen Mann nehmen und auch umgekehrt sehe ich das beim Mann so.
Auch eine intelligente Frau erkennt nicht jeden dummen Mann. Sie würde ihn nie so deklarieren, wie Männer es tun. Umgekehrt sieht aber jeder Mann, welche Frau einen an der Klatsche hat.
Auch eine intelligente Frau erkennt nicht jeden dummen Mann. Sie würde ihn nie so deklarieren, wie Männer es tun. Umgekehrt sieht aber jeder Mann, welche Frau einen an der Klatsche hat.
Fettung durch mich
..... nicht jeder Mann :)
Wenn dir darin die Erfahrung fehlt, wird "es" aber schon schwierig. Ich habe Frauen, mit denen ich irgendwie befreundet bin, immer nach ihrer "Vergangenheit" gefragt, bzw sie mir erzählen lassen - selbst wenn ich nichts mit ihnen hatte. Wenn mich der Mensch interessiert, dann will ich sowas auch wissen.
Wenn man Frauen nur ausforschende Fragen stellt reicht das
allein nicht aus. Ich hoffe Du hast zumindest daran gedacht
heimlich die Handtaschen der Frauen zu durchsuchen sowie
ihre private Korrespondenz (Brief- und eMails) auszuwerten.
Es kann auch hilfreich bei der Profilierung sein wenn man als
Mann heimlich die Tagebuecher der Frau liest, weil das ueber
die Befindlichkeiten und den Lebenswandel der Frau wertvolle
Informationen bietet. Haha!
Jo, aber nur in der Abfolge, denn wenn sie nicht irgendwann von selbst was von ihren Leben+Ex-Partnern erzählen, dann frage ich sie danach.
Mich haben die Vergangenheit und Ex Partner von Frauen nie interessiert.
Damit die Frauen davon nicht erzaehlen habe ich bisher jeder Frau gesagt
sie sei meine grosse Liebe, ich sei noch Jungmann und haette mich fuer
sie aufgespart.
Schopenhauer
18.03.2016, 06:39
Jo, aber nur in der Abfolge, denn wenn sie nicht irgendwann von selbst was von ihren Leben+Ex-Partnern erzählen, dann frage ich sie danach.
Sie wird es merken, ob es ein wirkliches "Interesse" (lat. Begriffsdefinition) ist, oder ob da was anderes "dahinter steckt". Eine kluge Frau nimmt das wahr:)
Schopenhauer
18.03.2016, 06:40
Fettung durch mich
..... nicht jeder Mann :)
Mitnichten:D:haha:
Falsche Unterstellung. An so eine Frau wie meine kämst du nie ran.
Wenn ich dich hier so lese, dann verlässt sie das Haus nur zum Einkaufen, geht sonst nicht arbeiten, hat keine sozialen Kontakte und wird verprügelt, wenn sie nicht spurt.
Auch eine intelligente Frau erkennt nicht jeden dummen Mann. Sie würde ihn nie so deklarieren, wie Männer es tun. Umgekehrt sieht aber jeder Mann, welche Frau einen an der Klatsche hat.Intelligente Menschen können sich zwar downgraden und einen auf dumm machen, aber umgekehrt ist das Upgraden von Dummen die einen auf intelligent machen wollen, nicht glaubhaft.
Es sei denn Dumme spielen das Dummen vor - also dir.
Wenn man Frauen nur ausforschende Fragen stellt reicht das
allein nicht aus. Ich hoffe Du hast zumindest daran gedacht
heimlich die Handtaschen der Frauen zu durchsuchen sowie
ihre private Korrespondenz (Brief- und eMails) auszuwerten.
Es kann auch hilfreich bei der Profilierung sein wenn man als
Mann heimlich die Tagebuecher der Frau liest, weil das ueber
die Befindlichkeiten und den Lebenswandel der Frau wertvolle
Informationen bietet. Haha!Du verwechselst Interesse mit Ausschnüffeln. Ich war immer interessiert, aber nie eifersüchtig, auffällig misstraurisch, oder ängstlich.
Bei dir scheint es umgekehrt zu sein...
Sie wird es merken, ob es ein wirkliches "Interesse" (lat. Begriffsdefinition) ist, oder ob da was anderes "dahinter steckt". Eine kluge Frau nimmt das wahr:)Es ist immer klug, wissen zu wollen, woran man ist...
Schopenhauer
18.03.2016, 09:47
Es ist immer klug, wissen zu wollen, woran man ist...
Ganz genau:) Vor allen Dingen, wenn es um so was wichtiges wie um Beziehungen/Umgang-allgemein menschlichen Umgang geht. Was hat man denn davon, wenn einer nur "darstellt" ohne wirklich so zu sein...eine Chimäre oder was ähnliches aber keinen wirk-lichen Kontakt...für mich wäre das bei den von mir ausgesuchten Menschen undenkbar, denn es wäre ein Lügenleben - damit kann ich nichts anfangen. Gar nichts....ist sone Macke von mir...:D
Schröder
18.03.2016, 10:33
Mich haben die Vergangenheit und Ex Partner von Frauen nie interessiert.
Damit die Frauen davon nicht erzaehlen habe ich bisher jeder Frau gesagt
sie sei meine grosse Liebe, ich sei noch Jungmann und haette mich fuer
sie aufgespart.
zwei Fehler: Erstens wird Dich keine Frau ekzepieren, wenn Du sagst noch Jungmann zu seine - Frauen wollen erfahrene Männer, der Jungmann ist da ganz unten (durch)
Zweiter Fehler: Sich nicht für die Vergangenheit der Frau interessieren - jeder Mann im Leben einer Frau hinterlässt physische/genetische und psychische Spuren. Wenn das zu viele und vor allem falsche Männer waren, wird die Frau extreme Störungen aufweisen und vor allem die Nachkommen sind niemals wirklich Deine, sondern durch Gene der vorigen Vollidioten geprägt.
Erklärung siehe hier: Telegonie und Vererbungslehre
https://www.youtube.com/watch?v=cCcgiHhnnXg
Deshalb heirateten früher die Männer nur und ausschließlich Jungfrauen - nur da kann man sichergehen, dasss nicht ein idiot mal seinen Lümmel drinnenhatte und die Frau auf ihn geprägt ist.
Wie heißt der Spruch:
"Früher besiegte der Mann den Drachen und heiratete die Jungfrau - heute gibt es keine Jungfrauen mehr und der Mann heiratet den Drachen"
Buchenholz
18.03.2016, 10:36
Es ist so, dass durch die herrschende Political Correctness in der Konstellation muslimischer Mann vergeht sich an europäischer Frau nun eine ist, die von etwas größeren Teilen der Gesellschaft diskutiert und kommentiert wird, weil hier zwei Gruppen aufeinander treffen, die in der PC-Pyramide weit oben stehen, aufeinander treffen und Konflikte haben. Es ermöglicht Aufbegehren ohne das Kind beim Namen zu nennen. Das Problem ist der Islam, nicht das Patriarchat, nicht soziale Ursachen, nichts anderes.
Wie die angeblich so armen muslimisches Weiber sich aufführen, konnten mir Bekannte aus Neukölln und Kreuzberg berichten. Das Verhalten ist genauso dreckig wie das der muslimischen Jungmachos, die sich hier austoben wollen.
Natürlich, sie gehören ja ein und derselben Rasse an.
Das Problem sind Menschen. Religionen werden von Menschen geschaffen und an die vorherrschende Mentalität angepasst und die wiederum ist im Kern von der Biologie bestimmt. Natürlich setzt dann auch eine positive Rückkopplung zwischen Kultur und Biologie ein, wodurch eine einmal eingeschlagene Richtung der Evolution verstärkt und stabilisiert wird.
Die Probleme, die der Islam in Deutschland verursacht, können nur behoben werden, indem nahezu alle Muslime wieder dahin zurückverfrachtet werden, wo sie hingehören. Eben in ihr eigenes angestammtes Siedlungsgebiet, wo sie unter ihresgleichen sind.
zwei Fehler: Erstens wird Dich keine Frau ekzepieren, wenn Du sagst noch Jungmann zu seine - Frauen wollen erfahrene Männer, der Jungmann ist da ganz unten (durch)
Zweiter Fehler: Sich nicht für die Vergangenheit der Frau interessieren - jeder Mann im Leben einer Frau hinterlässt physische/genetische und psychische Spuren. Wenn das zu viele und vor allem falsche Männer waren, wird die Frau extreme Störungen aufweisen und vor allem die Nachkommen sind niemals wirklich Deine, sondern durch Gene der vorigen Vollidioten geprägt.
Erklärung siehe hier: Telegonie und Vererbungslehre
https://www.youtube.com/watch?v=cCcgiHhnnXg
Deshalb heirateten früher die Männer nur und ausschließlich Jungfrauen - nur da kann man sichergehen, dasss nicht ein idiot mal seinen Lümmel drinnenhatte und die Frau auf ihn geprägt ist.
Wie heißt der Spruch:
"Früher besiegte der Mann den Drachen und heiratete die Jungfrau - heute gibt es keine Jungfrauen mehr und der Mann heiratet den Drachen"
Frauen moegen Maenner mit Fehlern die sie beheben koennen.
Diese Erfolgserlebnisse sollte man als Mann den Frauen goennen.
Du verwechselst Interesse mit Ausschnüffeln. Ich war immer interessiert, aber nie eifersüchtig, auffällig misstraurisch, oder ängstlich.
Bei dir scheint es umgekehrt zu sein...
Ja das stimmt und ist schrecklich!
Ich habe meine Eifersucht, Misstrauen und
Aengstlichkeit im Umgang mit Frauen nicht im Griff!
Schopenhauer
18.03.2016, 10:56
Frauen moegen Maenner mit Fehlern die sie beheben koennen.
Diese Erfolgserlebnisse sollte man als Mann den Frauen goennen.
Ne - im Leben nicht...es muss schon annähernd passen und dann kommt es ja auch noch auf die angeblichen "Fehler" selbst an. Nö!
Kannste zwar so machen, ist dann aber eben beknackt:D
(Ich gehe hier selbstverständlich nur von MIR aus, denn ich kann immer nur von mir sprechen!)
cornjung
18.03.2016, 10:58
Auch eine intelligente Frau erkennt nicht jeden dummen Mann. Sie würde ihn nie so deklarieren, wie Männer es tun. Umgekehrt sieht aber jeder Mann, welche Frau einen an der Klatsche hat.
Liebe macht blind. Das hat mit Intelligenz nichts zu tun. Selbst die grösste Lebenserfahrung schüttzt dich nicht dagegen.
Falsche Unterstellung. An so eine Frau wie meine kämst du nie ran.
Jeder glaubt, was er sich wünscht. Im übrigen behauptet das bestimmt auch auch der Mann von Angela Merkel....
Stimmt, deswegen hat die " heilige ( !!!!! ) " römisch-katholische Inquisition (Taufe oder Tod ) Folter, Marter, Pfählen und lebendig Verbrennen " nur " angeordnet, die Ausführung aber der Obrigkeit überlassen. Und so können sie sagen, wir haben selber nicht gefoltert. Hat der Staat gemacht. Heuchelei pur. Und sogar George Bush hat gesagt, ich habe in Quantanmo nicht gefoltert.
Im christlichen Mittelalter wurden Ehebrecherinnen hingerichtet. Ganz sicher. Im übrigen galten die Gesetze für Adel und Klerus ohnhin nicht. Könige hatten Hunderte Mätressen, Päpste Dutzende Kinder...von wegen Ehe und Keuschheit. Alles blablabla.... Im Kriegerstaat Sparta hatten Frauen eine hohe Stellung, war Ehelosigkeit verboten, Ehebruch auch für Frauen erlaubt. Impotente Männer sollten sogar verlassen werden. Lykurg.
Gefoltert hat die Kirche selbst, da ging es halt um Sachverhaltsaufklärung.
Die Kirche hat nur festgestellt, ob jemand Heretiker etc. ist. Was der Staat dann daraus macht war seine Sache, entsprechend seinen Gesetzen und seiner Richter. Todesstrafen für Häretiker waren jedenfalls extrem selten und für Ehebruch dürfte man wohl nur Einzelfälle finden.
"Im christlichen Mittelalter wurden Ehebrecherinnen hingerichtet. Ganz sicher."
Quelle? Also mit Angabe der Anzahl oder Häufigkeit mein ich.
"Im übrigen galten die Gesetze für Adel und Klerus ohnhin nicht."
Nachweislich falsch.
Als die Kirche stark war hat sie sogar (erfolgreich) Könige und Kaiser exkommuniziert, wenn die sich nicht an die Regeln gehalten haben und damit Abdankungen oder konformes Verhalten erzwungen.
Die Behauptung, dass sich der Klerus nicht an Gesetze halten musste ist in dieser Allgemeinheit auch falsch. In Teilbereichen waren Kirchengerichte für Priester zuständig, das stimmt. Das heisst aber nicht dass die straflos ausgingen.
"Impotente Männer sollten sogar verlassen werden."
Impotenz ist in der kath. Kirche ebenfalls ein zwingendes Ehehindernis.
"Ehebruch auch für Frauen erlaubt"
Ist halt die Frage was erlaubt heisst. Warum nennst dus Ehebruch wenns erlaubt war? Und was bedeutet Ehe dann eigentlich?
Imho gehen Katholiken vergleichsweise oft fremd, vllt weil der Erlass solcher Sünden sehr leicht ist. Auf jedenfall hat die Kirche nie annähernd so ein Theater gemacht, wie das in protestantischen Gemeinden üblich war/ist.
Deshalb ist mir die kath. Kirche auch sympathischer, also weil man dort quasi die Natur in einem gewissen Sinne anerkennt und keine moralische Perfektion erwartet.
Sie wird es merken, ob es ein wirkliches "Interesse" (lat. Begriffsdefinition) ist, oder ob da was anderes "dahinter steckt". Eine kluge Frau nimmt das wahr:)
Wo ist denn der Unterschied?
Ist vllt so ähnlich wie bei Autos: Bei Neuwagen (Jungfrauen) braucht man normalerweise nicht gross prüfen, aber wer einen gebrauchtes Auto (normale moderne Frau) ohne eingehende Untersuchung kauft, ist selbst schuld.
Wenn eine 30jährige Frau schon 20 Beziehungen hatte kann man sich ja (mathematisch) ausrechnen dass die aktuelle vermutlich nicht sehr lange halten wird (vermutlich etwa ein halbes Jahr).
Wer das nicht untersucht zeigt damit ja eigentlich, dass er keine ernsthafte längere Beziehung beabsichtigt.
Dornröschen
18.03.2016, 11:45
Wenn man Frauen nur ausforschende Fragen stellt reicht das
allein nicht aus. Ich hoffe Du hast zumindest daran gedacht
heimlich die Handtaschen der Frauen zu durchsuchen sowie
ihre private Korrespondenz (Brief- und eMails) auszuwerten.
Es kann auch hilfreich bei der Profilierung sein wenn man als
Mann heimlich die Tagebuecher der Frau liest, weil das ueber
die Befindlichkeiten und den Lebenswandel der Frau wertvolle
Informationen bietet. Haha!
Das hatte ich mal, daß ein Lebensabschnittsgefährte heimlich mein Tagebuch gelesen hat und sich dann beschwert hat.
Ich habe gesagt, wenn er das liest muß er zusehen wie er damit fertig wird, mit dem was er da hineininterpretiert.
Seitdem schreibe ich kein Tagebuch mehr. Den Mann gibt es auch nict mehr. Eine Beziehung sollte auf Vertrauen aufgebaut sein. Über wichtige Dinge rede ich immer, wird von seitens des Mannes oft nichht ernst genommen, wenn man die Konsequenzen zieht sind dann verwundert.
Jo, aber nur in der Abfolge, denn wenn sie nicht irgendwann von selbst was von ihren Leben+Ex-Partnern erzählen, dann frage ich sie danach.
Wie gesagt, wer genau wie und was, das will ich gar nicht wissen.
Dornröschen
18.03.2016, 11:48
[QUOTE=Schröder;8455076]zwei Fehler: Erstens wird Dich keine Frau ekzepieren, wenn Du sagst noch Jungmann zu seine - Frauen wollen erfahrene Männer, der Jungmann ist da ganz unten (durch)
Zweiter Fehler: Sich nicht für die Vergangenheit der Frau interessieren - jeder Mann im Leben einer Frau hinterlässt physische/genetische und psychische Spuren. Wenn das zu viele und vor allem falsche Männer waren, wird die Frau extreme Störungen aufweisen und vor allem die Nachkommen sind niemals wirklich Deine, sondern durch Gene der vorigen Vollidioten geprägt.
Erklärung siehe hier: Telegonie und Vererbungslehre
https://www.youtube.com/watch?v=cCcgiHhnnXg
Deshalb heirateten früher die Männer nur und ausschließlich Jungfrauen - nur da kann man sichergehen, dasss nicht ein idiot mal seinen Lümmel drinnenhatte und die Frau auf ihn geprägt ist.
Wie heißt der Spruch:
"Früher besiegte der Mann den Drachen und heiratete die Jungfrau - heute gibt es keine Jungfrauen mehr und der Mann heiratet den Drachen"[/QUOTE
Gilt das nicht auch für Männer. Die erste große Liebe z.B.
Ich habe zwei solcher Frauen in der Familie, deswegen habe ich auch das Thema eröffnet. Meine Cousine hat direkt einen aus der Türkei geheiratet. Hier angekommen, hat er sich eine türkische Frau als "Zweite Frau" genommen. Arbeiten geht er nicht, sondern schläft bis Nachmittags. Wohnung, neues Auto (auf Raten) bezahlt alles meine Cousine. Das schlimme an der Sache ist: Trennen möchte Sie sich nicht, die lässt sich bewusst veraschen. Ihre Schwester zieht genau das gleiche mit einem Albaner durch.
Beides sind eigentlich (!) gebildete Frauen, die aus einem reichen Elternhaus kommen.
Sind die denn verwandt (Cousine und ihr Mann bzw. Mann und die Zweitfrau)?
Wie gesagt, wer genau wie und was, das will ich gar nicht wissen.Klar. ..und dann ist sie zB. über ihren Ex- noch nicht hinweg, und du erfährst es erst, wenn ihr schon was zusammen habt, weil sie dann doch lieber mit ihm etc etc etc...
Ich check sowas lieber vorher aus, zumindest weiss ich dann woran ich bin.
Nochmal: Wir haben keine Bevölkerungsexplosion bei uns!
Imn Gegenteil das deutsche Volk stirbt aus, weil es kaum noch Kinder gibt!
Das eine hat doch mit dem anderen überhaupt ncihts zu tun - oder glaubst Du wirklich, wenn die Deutschen aussterben hätte das auch nur einen kleinen Effekt auf die globale Bevölkerungsexplosion in Aisen und Afrika?
Und auch hier nochmal: Wir leben nicht mehr in den 50ern! Nichtmal Nordkorea am Arsch der Welt kann sich mehr in der heutigen globalisierten Welt hermetisch abschotten und praktisch auf einer "Insel der Glückseligen" seine ganz eigene unberührte Kultur, Tradition, Mentalität pflegen. Wie um alles in der Welt soll das ausgerechnet Deutschland tun, und das auch noch inmitten Europas? Du musst dir doch deine Vorschläge und Überlegungen auch zuende denken. Ich habe doch alles schon in meinen vorangegangenen Beiträgen geschrieben, ein letztes Mal, vielleicht liest du diesmal aufmerksam und nimmst du das in deine Überlegungen mal auf:
In liberalen und nach westlichen Maßstäben demokratischen Ländern werden Frauen und Männer mittels Soft Power dazu erzogen weniger bzw. keine Kinder in die Welt zu setzen, damit sie sich weiterhin frei und nicht fremdbestimmt vorkommen, ganz banal gesagt: Bei Frauen werden männliche Attribute gesellschaftlich etabliert, bei Männern weibliche, das geschieht auf subtile Art und Weise und erfüllt seinen Sinn und Zweck. In nach westlichen Maßstäben undemokratischen Ländern, also die den "westlichen Werten" skeptisch bis ablehnend gegenüberstehen läuft das plump und ohne große Show ab. Da sagt der Staat ganz frank und frei: So und soviel Kinder habt ihr höchstens zu bekommen, werdens mehr, so spürt ihr die strenge Hand des Staates, in welcher Form auch immer. Beide Systeme (im weiteren Sinne "liberal" und "autoritär") sagen ihren Bürgern praktisch genau das selbe und es hat unterm Strich ein und die selbe Wirkung.
Die Welt ist in der Frage der Bevölkerungsexplosion grundsätzlich geeint, nämlich dass diese Exponentialkurve so steil abgehen wird, dass die Entwicklung kaum mehr aufzuhalten wäre, und wenn, dann mit noch viel mehr Leid und Elend, wie wenn dem vorher schon ein Riegel vorgeschoben wird, was ja seit Jahrzehnten getan wird. Nicht geeint sind sie lediglich wie sie das ihren Bürgern verklickern. Nur ein Jahrzehnt liegen beispielsweise zwischen der Etablierung der "68er" bzw. dem "Pillenknick" in der westlichen Welt und dem Beginn der "Ein-Kind-Politik" Chinas. Zufall oder System? Auch dieser Hype um die Vergewaltigungen in Indien seit ca. 4, 5 Jahren ist kein Zufall, genauso wenig wie es Zufall ist, dass die Großväter von Mehmet und Aysche aus Deutschland noch zweistellig Kinder in die Welt setzten, während Mehmet und Aysche, seien sie als Passdeutsche auch noch so ablehnend der westlichen Kultur gegenüber, allerhöchstens nicht mal die Hälfte an Nachkommen auf die Welt setzen, wenn überhaupt.
Deinen auf den ersten Blick zunächst mal berechtigten Einwand, wonach es in den westlichen Ländern keine Bevölkerungsexplosion gebe und man diesen Emanzipations-Zirkus nicht nötig habe, kann ich mir wieder nur so erklären, dass du deine Überlegungen nicht konsequent weiter gedacht hast. Im kolonialen Zeitalter hätten wir kurz mal rüberschippern können, alles kurz und klein schlagen, Krieg führen, Epidemien einschleppen können, usw usf... somit hätten wir Geburtenkontrolle betrieben, wie es seit Menschengedenken Gang und Gäbe war; übrigens nicht nur "wir" und nicht nur "koloniales Zeitalter", nicht dass wir uns falsch verstehen, ich meine grundsätzlich die Menschheit, nur ist der Westen nunmal heute das Maß der Dinge. Es gab vor dem "Angelsächsischen Imperium" (kurz: Der Westen) auch noch andere Imperien, die ganz natürlich aber auf recht archaische Art und Weise Geburtenkontrolle betrieben haben, ohne dass das Ziel "Geburtenkontrolle" ausgegeben wurde. Das ist heute nicht mehr zu machen. Also muss im Westen, welcher über seine "westliche Kultur" und seinen Lifestyle für den überwiegenden Teil der jungen Bevölkerung der gesamten Welt eine Vorbildfunktion hat, auch dieses Vorbild, welches man ja selber in die Welt gesetzt, aktiv gelebt werden, als Modell für die Zukunft der gesamten Menschheit bis das Problem "Bevölkerungsexplosion" nicht mehr akut ist.
Fazit und letztlich auch Antwort auf deine Frage was das denn ales mit uns zu tun habe:
Eine aus allen Nähten platzende Welt wäre auch verheerend für den Westen mit negativem bzw. stagnierendem Bevölkerungswachstum, wäre erst recht verheerend für Europa das nicht von großen Ozeanen oder Gebirgsketten vor unkontrollierter Migration geschützt ist und wäre somit auch und allen voran verheerend für Deutschland.
Meine Frage an dich steht also immer noch: Wie würdest du dem beschrieben Problem habhaft werden wollen, ohne den Zeitgeist zu ignorieren?
Dornröschen
18.03.2016, 11:57
Ich würde sagen die Prägung fängt an welches Verhaltnis die Tochter zum Vater und der Sohn zur Mutter hatte. Wenn da was schiefgelaufen ist, setzt sich das in Beziehungen fort.
Und auch hier nochmal: Wir leben nicht mehr in den 50ern! [...]So wie Schröder es sich erträumt, war es selbst in den 50ern nicht und in Schröders beschriebenen Gossen-Milieu verhielt es sich auch immer gleich!
umananda
18.03.2016, 11:59
Ihr tut mir ernsthaft leid.
Ja, da bleibt wohl nur noch Mitleid übrig ... auch dieser Thread endet wie all die anderen vor ihm, nämlich ziemlich erbärmlich.
Servus umananda
Man kann auch Atheist und Sozialist sein und trotzdem
nicht aus dem Ostblock kommen, z.B. wie ich!
Klar, nur üblicherweise kennen sich dt. Atheisten zumindest etwas mit der Kirche aus.
Und selbst wenn nicht, zeichnen sie sich eher durch Unkenntnis aus als durch "exotische Meinungen".
Wie kann man nur eine derartige Schoemalerei ueber die
Schurken der roemisch-katholischen Kirche verbreiten?
Das Christentum ist die Grundlage der europäischen Zivilisation.
Warum wohl beherrschen wir fast die ganze Welt?
Warum sind wir die einzigen wo es Individualismus, Menschenrechte, usw. gibt?
Warum stammen 95% aller wiss. und techn. Entdeckungen von Europäern?
Warum sind Japan, usw. erst aufgestiegen nachdem Jesuiten dort gepredigt haben?
Es sind nicht nur die Gene oder der Wohnort.
Kosovo-Albaner zeichnen sich z.B. nicht unbedingt durch kulturelle oder technische Höchstleistungen aus.
Die Naturwissenschaften sind z.B. aus der christlichen Theologie entstanden (Naturgesetze sind Ausdruck des Willens Gottes im kleinteiligen Bereich, deren Erforschung also explorative Theologie).
Unis wurden als Ausbildungseinrichtungen für Priester gegründet. Fast alles was man so preist hat christliche Wurzeln.
Schopenhauer
18.03.2016, 12:11
Das hatte ich mal, daß ein Lebensabschnittsgefährte heimlich mein Tagebuch gelesen hat und sich dann beschwert hat.
Ich habe gesagt, wenn er das liest muß er zusehen wie er damit fertig wird, mit dem was er da hineininterpretiert.
Seitdem schreibe ich kein Tagebuch mehr. Den Mann gibt es auch nict mehr. Eine Beziehung sollte auf Vertrauen aufgebaut sein. Über wichtige Dinge rede ich immer, wird von seitens des Mannes oft nichht ernst genommen, wenn man die Konsequenzen zieht sind dann verwundert.
Rot markiert: Da warst Du aber milde - mein lieber Scholli...
Das Vertrauen ist das A UND O in jeder freiwillig gewählten menschlichen Beziehung. Sei es nun ein Schätzen, sich sympathisch finden, Mögen, Freundschaft oder Liebe. Dieses hat Voraussetzungen (habe ich weiter oben schon beschrieben und teilweise die Literatur dazu quer durchs Forum geschmissen), insofern hat er Dein Vertrauen missbraucht und so jemandem würde ich die Koffer nicht nur vor die Wohnungstür stellen, sondern stickum am Ortseingangsschild abstellen und zwar höchstpersönlich. Die Mühe mache ich mir:D. Damit die Verhältnisse dauerhaft klargestellt sind. Aus die Maus...
Dornröschen
18.03.2016, 12:17
Rot markiert: Da warst Du aber milde - mein lieber Scholli...
Das Vertrauen ist das A UND O in jeder freiwillig gewählten menschlichen Beziehung. Sei es nun ein Schätzen, sich sympathisch finden, Mögen, Freundschaft oder Liebe. Dieses hat Voraussetzungen (habe ich weiter oben schon beschrieben und teilweise die Literatur dazu quer durchs Forum geschmissen), insofern hat er Dein Vertrauen missbraucht und so jemandem würde ich die Koffer nicht nur vor die Wohnungstür stellen, sondern stickum am Ortseingangsschild abstellen und zwar höchstpersönlich. Die Mühe mache ich mir:D. Damit die Verhältnisse dauerhaft klargestellt sind. Aus die Maus...
Er durfte die Koffer packen und weil er das nicht glaubte, habe ich erst den Koffer und dann die Sachen über den Balkon geworfen. Da konnte er dann weiterpacken. Da war ich noch jung und dynamisch.
Schopenhauer
18.03.2016, 12:19
Er durfte die Koffer packen und weil er das nicht glaubte, habe ich erst den Koffer und dann die Sachen über den Balkon geworfen. Da konnte er dann weiterpacken. Da war ich noch jung und dynamisch.
Klasse! Hoffentlich hat es wie aus Kübeln gegossen...:D:haha:
Dornröschen
18.03.2016, 12:25
Klasse! Hoffentlich hat es wie aus Kübeln gegossen...:D:haha:
War sein Glückstag, die Sonne schien.
Heute merke ich schon im Ansatz was läuft.
Ich schaue was der Mann tut und nicht was er sagt, da liegen oft Welten zwischen.
Eigentlich ist das Thema Männer für mich schon lange abgeschlossen, es bringt mich nicht weiter.
Ich beneide auch nicht diejenigen die eine feste Beziehung haben und schon 30 Jahre verheiratet sind, so könnte ich auch nicht leben.
Ist wohl nicht mein Ding.:dru:
War sein Glückstag, die Sonne schien.
Heute merke ich schon im Ansatz was läuft.
Ich schaue was der Mann tut und nicht was er sagt, da liegen oft Welten zwischen.
Eigentlich ist das Thema Männer für mich schon lange abgeschlossen, es bringt mich nicht weiter.
Ich beneide auch nicht diejenigen die eine feste Beziehung haben und schon 30 Jahre verheiratet sind, so könnte ich auch nicht leben.
Ist wohl nicht mein Ding.:dru:Und was ist dein Ding?
Schopenhauer
18.03.2016, 12:28
War sein Glückstag, die Sonne schien.
Heute merke ich schon im Ansatz was läuft.
Ich schaue was der Mann tut und nicht was er sagt, da liegen oft Welten zwischen.
Eigentlich ist das Thema Männer für mich schon lange abgeschlossen, es bringt mich nicht weiter.
Ich beneide auch nicht diejenigen die eine feste Beziehung haben und schon 30 Jahre verheiratet sind, so könnte ich auch nicht leben.
Ist wohl nicht mein Ding.:dru:
Ja, ist nicht jederfraus Sache.:)
Mit Mr. Right ist es wie der Himmel auf Erden:) Ich weiß das.:)
Schröder
18.03.2016, 12:35
Gilt das nicht auch für Männer. Die erste große Liebe z.B.
Nein, nur die Frau wird vom Mann geprägt - anders herum findet keine genetische Prägung statt!
Deshalb wurde in der ganzen Geschichte Jungfräulichkeit nur von Frauen gefordert - niemals vom Mann.
Man kann das mit der Telegonie und oft genug den Männern heute sagen - die meinen heute ja wirklich es wäre völlig egal war da vorher schon drübergerutscht ist und wundern sich dann, dass die späteren nachkommen mit ihnen gar keine charakterliche Ähnlichkeit haben
Frauen die wild rumpoppen schießen sich damit regelrecht aus dem Genpool heraus - biologisch völliger Schwachsinn wenn eine Frau promisk lebt.
Da scheinste Dir a bissle was abgeguckt zu haben! :)
Denn das Christentum kennt kirchenhistorisch besehen eine scharfe Trennung von AT und NT und von Kirche/Religion und Staat, wie ich sie aus Deinem Beitrage herauslese, nicht, auch nicht bei Katholiken, Orthodoxen und sonstigen Nichtprotestanten.
Und theologisch ist es auch nicht so einfach, von wegen "Legalismus" und so.
Ja, das ist ein gutes Beispiel - für Deutungsprobleme nämlich. Wir haben es da nämlich mit einem Einzelfall zu tun, der, je nach Betonung des einen oder anderen Elements so oder so ausfällt.
Beispiel: Ehebruch war ein Kapitalverbrechen. Wir könnten also die Episode mit "Jesus und die Kapitalverbrecherin" überschreiben. Am Ende darf sie straflos gehen. Setzen wir ein anderes Kapitalverbrechen ein, Mord z.B., würde das sie-gehen-lassen schon in anderem Lichte dastehen, nicht?
Oder denken wir uns eine zwote Episode drangehängt, worin die Frau erneut des Ehebruchs beschuldigt wird. Was dann? Darf sie wieder gehen? Wissen wir nicht, steht jedenfalls so nicht drin.
Grundsätzlich darf ER als Souverän jeden aus jedem beliebigen Grunde freisprechen. Inwiefern sich die Obrigkeit im Einzelfall daran orientieren muss, soll, darf, kann, das ist eine gar nicht so einfache Frage.
Was das Problem nur aufschiebt bis zu dem Punkte, wo "Cäsar" sich taufen lässt, wo der Staat ein christlicher Staat wird, der sich an ethisch-moralische (und ggf. Rechts-)Gebote zu halten hat in seinen Entscheidungen.
Da wird "sie gehen lassen" für den Fall des Kapitalverbrechens eine echt haarige Sache!
Ansichtssache.
"As long as God sanctions the office of civil government, God requires rulers to be just. And if God requires rulers to be just, then they require a comprehensive ethical guide, which is found in the Old Testament." - Steve Halbrook
Katholiken trennen auch schon immer zw. Kirche und weltlicher Macht; die Vermischung gibt es erst wieder seit den Protestanten.
... so von der EKD hört. ;)
Keine scharfe Trennung, aber bei Konflikten hat normalerweise das NT Vorrang.
Die Frage bzgl geistiger. und weltlicher Macht ist komplex; aber auch als Cäsar sich taufen liess galt das bisherige Recht erstmal fort.
Nach Rom war die Kirche dann quasi die einzige internationale Organisation; und die Ausdehnung der europäischen Kultur ist auch identisch mit der der Kirche.
Die Kirche hat dann die moralischen Guidelines geliefert, die die lokalen Menschen in ihrem Staatswesen und bei der Gesetzgebung berücksichtigt haben. Übrigens weitgehend freiwillig, durch Überzeugung/Predigen.
Diese Guidelines waren Europaweit identisch und abstrakt; die Herrschaft dagegen lokal und die Kirche hat ihre Akzeptanz auch dadurch gesichert, dass sie versucht hat sich aus konkreten Herrschaftsfragen rauszuhalten.
Die Herrscher dagegen konnten die Kirche kaum als Herrschaftsinstrument nutzen, weil die Guidelines von Rom aus bestimmt wurden (und in der Theorie auch unveränderbar sind).
Und das hat sich eben in der Reformation geändert. In den Gebieten ist sofort eine sehr enge Verzahnung zw. lokaler Herrschaft und religiösen Fragen entstanden; deshalb gibt es auch soviele protestantsiche Kirchen. Für jedes Land (mind.) eine.
Ohne das disziplinierende Rom konnte man der Versuchung nicht widerstehen Religion als Instrument der Politik zu nutzen. Daraus ist letztlich die Demokratie entstanden; Kirchen wurden zu Parteien und fanatische Prediger zu Politikern. Gut beobachtbar z.B. in den Niederlanden.
Dornröschen
18.03.2016, 12:36
Und was ist dein Ding?
Begegnung auf Augenhöhe und sich gegenseitig unterstützen in der Entwicklung, in guten, wie in schlechten Tagen. Gegenseitig Luft zum atmen lassen. Vertrauen, Verläßlichkeit, Freude, Gespräche, Lachen, aufeinander achten. z.B.
Gibt es aber nicht mehr, also beschäftige ich mich mit meiner Entwicklung und schaue, was mich weiterbringt dabei.
Das fällt mir nicht schwer.
Habe die Chance gehabt vieles auszuprobieren, wovon ich heute zehre. Die heutige Zeit in der wir leben, fordert einen schon sehr stark, es passieren viele Dinge, die einem erst jetzt bewußt werden und die man erst mal sortieren muß.
Also müßte es auch noch ein Mann sein, mit spirituellem Bewußtsein. Aussichtslos.
Schröder
18.03.2016, 12:40
Wo ist denn der Unterschied?
Ist vllt so ähnlich wie bei Autos: Bei Neuwagen (Jungfrauen) braucht man normalerweise nicht gross prüfen, aber wer einen gebrauchtes Auto (normale moderne Frau) ohne eingehende Untersuchung kauft, ist selbst schuld.
Wenn eine 30jährige Frau schon 20 Beziehungen hatte kann man sich ja (mathematisch) ausrechnen dass die aktuelle vermutlich nicht sehr lange halten wird (vermutlich etwa ein halbes Jahr).
Wer das nicht untersucht zeigt damit ja eigentlich, dass er keine ernsthafte längere Beziehung beabsichtigt.
Eben - wer sich nicht für die Vergangenheit der Frau interessiert ist nur an einer flüchtigen Fick-Affaire interessiert.
Jeder andere untersucht sehr gründlich, was da vorher wie gelaufen sit, denn die Vergangenheit der Frau beeinflusst auch ihre Zukunft und die möglicher Nachkommen.
Jede promiske Vorgeschichte bringt nur noch minderwertigen Nachwuchs.
Guter Vergleich mit Neuwagen/Gebrauchtwagen - was da heute auf dem Partnermarkt an Frauen unterwegs ist gleicht nicht selten buchstäblich "heruntergeritten" Schrottkisten.
Wer hat Bock mit sowas den Rest seines Lebens zu fahren?
Schopenhauer
18.03.2016, 12:40
Begegnung auf Augenhöhe und sich gegenseitig unterstützen in der Entwicklung, in guten, wie in schlechten Tagen. Gegenseitig Luft zum atmen lassen. Vertrauen, Verläßlichkeit, Freude, Gespräche, Lachen, aufeinander achten. z.B.
Gibt es aber nicht mehr, also beschäftige ich mich mit meiner Entwicklung und schaue, was mich weiterbringt dabei.
Das fällt mir nicht schwer.
Habe die Chance gehabt vieles auszuprobieren, wovon ich heute zehre. Die heutige Zeit in der wir leben, fordert einen schon sehr stark, es passieren viele Dinge, die einem erst jetzt bewußt werden und die man erst mal sortieren muß.
Also müßte es auch noch ein Mann sein, mit spirituellem Bewußtsein. Aussichtslos.
Es ist sehr selten. Nicht aussichtslos, Dornröschen:knuddeln:
Nein, nur die Frau wird vom Mann geprägt - anders herum findet keine genetische Prägung statt!
Deshalb wurde in der ganzen Geschichte Jungfräulichkeit nur von Frauen gefordert - niemals vom Mann.
Man kann das mit der Telegonie und oft genug den Männern heute sagen - die meinen heute ja wirklich es wäre völlig egal war da vorher schon drübergerutscht ist und wundern sich dann, dass die späteren nachkommen mit ihnen gar keine charakterliche Ähnlichkeit haben
Frauen die wild rumpoppen schießen sich damit regelrecht aus dem Genpool heraus - biologisch völliger Schwachsinn wenn eine Frau promisk lebt.
Bzgl. der Genetik ist das totaler Unsinn.
Der historische Grund für die Beliebtheit von Jungfrauen ist:
1. kein Risiko, dass sie schon Schwanger ist von jem. anderem ist
2. kein Risiko von geschlechtskrankheiten
An dem psychischen ist was dran, aber v.a. in dem Sinn das Frauen mit tausend Partnern damit ihre Beziehungsunfähigkeit bewiesen haben.
Ob die nun schon vorher da war; oder vom drüberrutschen kommt weiss man nicht so genau (vermutlich beides).
DNA ist zu jeweils 50% von Mutter und Vater. Imprinting und mt-DNA ist komplett von der Mutter.
Die Effekte die frühere Partner auf spätere Kinder haben sind alle durch Geschlechtskrankheiten vermittelt, oder zb. weil er die Frau nicht ausreichend ernährt hat (typischer Imprinting Effekt); das hat aber nichts mit den Genen des früheren Partners zutun.
Affenpriester
18.03.2016, 12:49
Frauen moegen Maenner mit Fehlern die sie beheben koennen.
Diese Erfolgserlebnisse sollte man als Mann den Frauen goennen.
Wer kein Händchen für Frauen hat, tut sie halt treten und so. "Gib ihr den Fuß und sperr sie weg!"
Frauen wollen immer alles verändern, bis sie es soweit entstellt haben, dass es uninteressant wird. Die schleppen immer irgendwelchen Firlefanz wie Kerzen und sowas an und halten es für eine ganz intelligente Idee, den Scheißdreck dann auch noch bei dir aufzubauen.
"Ich hab bereits ne Einrichtung, was soll das?"
Die müssen auch immer alles wegräumen und saubermachen.
Wenn du nicht aufpasst, knallt die Kuh dein Fixbesteck in die verkackte Spülmaschine. So markieren die ihr Revier. Sie können kein eigenes Nest bauen, aber im Umgestalten fremder Nester sind sie immer ganz gescheit.
"Nee Melanie, lass das mal, das muss schon so!"
Es ist sehr selten. Nicht aussichtslos, Dornröschen:knuddeln:
Was verstehen Frauen eigentlich unter dem Begriff "spirituell"?
Goldlocke
18.03.2016, 13:20
Bzgl. der Genetik ist das totaler Unsinn.
Der historische Grund für die Beliebtheit von Jungfrauen ist:
1. kein Risiko, dass sie schon Schwanger ist von jem. anderem ist
2. kein Risiko von geschlechtskrankheiten
An dem psychischen ist was dran, aber v.a. in dem Sinn das Frauen mit tausend Partnern damit ihre Beziehungsunfähigkeit bewiesen haben.
Ob die nun schon vorher da war; oder vom drüberrutschen kommt weiss man nicht so genau (vermutlich beides).
DNA ist zu jeweils 50% von Mutter und Vater. Imprinting und mt-DNA ist komplett von der Mutter.
Die Effekte die frühere Partner auf spätere Kinder haben sind alle durch Geschlechtskrankheiten vermittelt, oder zb. weil er die Frau nicht ausreichend ernährt hat (typischer Imprinting Effekt); das hat aber nichts mit den Genen des früheren Partners zutun.
Nicht unbedingt https://www.sciencedaily.com/releases/2014/10/141001090238.htm
Findet in der Hunde- und Pferdezucht ebenfalls "Anwendung". Eine Studie mit Säugetieren wäre jedenfalls interessant.
Tryllhase
18.03.2016, 13:27
Bzgl. der Genetik ist das totaler Unsinn.
Der historische Grund für die Beliebtheit von Jungfrauen ist:
1. kein Risiko, dass sie schon Schwanger ist von jem. anderem ist
2. kein Risiko von geschlechtskrankheiten
An dem psychischen ist was dran, aber v.a. in dem Sinn das Frauen mit tausend Partnern damit ihre Beziehungsunfähigkeit bewiesen haben.
Ob die nun schon vorher da war; oder vom drüberrutschen kommt weiss man nicht so genau (vermutlich beides).
DNA ist zu jeweils 50% von Mutter und Vater. Imprinting und mt-DNA ist komplett von der Mutter.
Die Effekte die frühere Partner auf spätere Kinder haben sind alle durch Geschlechtskrankheiten vermittelt, oder zb. weil er die Frau nicht ausreichend ernährt hat (typischer Imprinting Effekt); das hat aber nichts mit den Genen des früheren Partners zutun.
Geschlechtskrankheiten spielen sehr wohl auch bei Jungfrauen eine Rolle, wenn die über Jahre hinweg nur Analverkehr betreiben durften.
Auch heute sind bestimmte Funktionen und Übertragungsmechanismen von Prostata- und Vaginal-Sekreten noch völlig ungeklärt. Es ist also durchaus möglich, dass darüber Informationen ausgetauscht werden, die einmal für die Erhaltung der Art von Bedeutung waren.
Multiplex
18.03.2016, 13:39
An dem psychischen ist was dran, aber v.a. in dem Sinn das Frauen mit tausend Partnern damit ihre Beziehungsunfähigkeit bewiesen haben.
Ob die nun schon vorher da war; oder vom drüberrutschen kommt weiss man nicht so genau (vermutlich beides).
Es gibt begründete Indizien, dass sich die Psyche einer Frau umso stärker abnutzt, je mehr Umgang sie mit verschiedenen Männern hatte. Es ist hier wie bei Gegenständen: Viel Benutzung - hoher Verschleiß.
Multiplex
18.03.2016, 13:42
Mich haben die Vergangenheit und Ex Partner von Frauen nie interessiert.
Damit die Frauen davon nicht erzaehlen habe ich bisher jeder Frau gesagt
sie sei meine grosse Liebe, ich sei noch Jungmann und haette mich fuer
sie aufgespart.
Kein Wunder, dass du noch keine feste Freundin hattest.
Affenpriester
18.03.2016, 13:46
Was will ich mit ner Jungfrau? Verstecken spielen oder was?
Was manche Leute so bevorzugen ... merkwürdig.
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.