Meinungsfreiheit?

[Bolle]

Ich muss widersprechen. Diese Zeit ist nicht erst jetzt gekommen, die ist bereits seit Jahrzehnten da.

Widerspruch ist immer gut!



Redeverbot für Lucke, Lindner und Co. -
Wir brauchen mehr Diskurs, nicht weniger

https://www.wz.de/meinung/redeverbot-fuer-lucke-und-lindner-brauchen-mehr-diskurs-nicht-weniger_aid-46713085

[WilliN]

Noch ein Beispiel .... https://www.focus.de/politik/deutschland/schwarzer-kanal/der-schwarze-kanal-wenn-sich-kleingeister-gross-fuehlen_id_11229047.html ...
Aber das geht immer:

https://rp-online.de/imgs/32/1/2/1/1/6/4/5/7/tok_ef307598a8831eded9f47891e0575a12/w900_h506_x470_y264_a71fbdc6b8efd494.jpg

Es ist schon lächerlich.
Ich wurde Ende Dezember im Kommentarbereich bei WELT.de gesperrt, weil ich mich zuvor darüber echauffiert hatte, dass 3 meiner Kommentare nicht zugelassen worden sind (:2x Zuwanderung/Kriminalität, 1x Klima).
Begründung: >> Sehr geehrter Herr N., mehrere Ihrer Kommentare erscheinen nicht, da sie nicht den Nutzungsregeln entsprechen... (vgl. Punkt 2 Nutzungsregeln)<<
Alles klar WELT. Meine Kommentare/Antworten waren inhaltlich nicht rassistisch oder aggressiv. Keine Hasstiraden oder Spam. Freie Meinung?
Jedenfalls scheint es kein Einzelfall zu sein (siehe LINK) -> https://de.trustpilot.com/review/www.welt.de

Vor ein paar Jahren konnte man noch Folgendes bei WELT.de lesen -> https://www.welt.de/politik/deutschland/article171103437/In-einem-Szenario-verdoppelt-sich-die-Zahl-der-Muslime-bis-2050.html

[Finch]

Es ist schon lächerlich.
Ich wurde Ende Dezember im Kommentarbereich bei WELT.de gesperrt, weil ich mich zuvor darüber echauffiert hatte, dass 3 meiner Kommentare nicht zugelassen worden sind (:2x Zuwanderung/Kriminalität, 1x Klima).
Begründung: >> Sehr geehrter Herr N., mehrere Ihrer Kommentare erscheinen nicht, da sie nicht den Nutzungsregeln entsprechen... (vgl. Punkt 2 Nutzungsregeln)<<
Alles klar WELT. Meine Kommentare/Antworten waren inhaltlich nicht rassistisch oder aggressiv. Keine Hasstiraden oder Spam. Freie Meinung?
Jedenfalls scheint es kein Einzelfall zu sein (siehe LINK) -> https://de.trustpilot.com/review/www.welt.de

Vor ein paar Jahren konnte man noch Folgendes bei WELT.de lesen -> https://www.welt.de/politik/deutschland/article171103437/In-einem-Szenario-verdoppelt-sich-die-Zahl-der-Muslime-bis-2050.html

Aus Interesse: hast Du Deine damaligen Kommentare noch parat?

[El viejo]

Meinungsfreiheit?

Die gibt es............nur nicht im "Demokratischen Deutschland"!

[cornjung]

Meinungsfreiheit?

Die gibt es............nur nicht im "Demokratischen Deutschland"!
Wer Deutsch, national, rechts und weiss ist, hat keine Rechte. Der ist Nazi und hetzt !

[Schwabenpower]

Wer Deutsch, national, rechts und weiss ist, hat keine Rechte. Der ist Nazi und hetzt !

Wenn er dann noch männlich ist............................................... ..

[WilliN]

Aus Interesse: hast Du Deine damaligen Kommentare noch parat?

Nicht, dass ich wüsste. Warum?

[Merkelraute]

Es ist schon lächerlich.
Ich wurde Ende Dezember im Kommentarbereich bei WELT.de gesperrt, weil ich mich zuvor darüber echauffiert hatte, dass 3 meiner Kommentare nicht zugelassen worden sind (:2x Zuwanderung/Kriminalität, 1x Klima).
Begründung: >> Sehr geehrter Herr N., mehrere Ihrer Kommentare erscheinen nicht, da sie nicht den Nutzungsregeln entsprechen... (vgl. Punkt 2 Nutzungsregeln)<<
Alles klar WELT. Meine Kommentare/Antworten waren inhaltlich nicht rassistisch oder aggressiv. Keine Hasstiraden oder Spam. Freie Meinung?
Jedenfalls scheint es kein Einzelfall zu sein (siehe LINK) -> https://de.trustpilot.com/review/www.welt.de

Vor ein paar Jahren konnte man noch Folgendes bei WELT.de lesen -> https://www.welt.de/politik/deutschland/article171103437/In-einem-Szenario-verdoppelt-sich-die-Zahl-der-Muslime-bis-2050.html

Kündige einfach Dein Abo und sag denen, daß deren Nachrichten nicht den Mindeststandards des Journalismus entsprechen.

[WilliN]

Kündige einfach Dein Abo und sag denen, daß deren Nachrichten nicht den Mindeststandards des Journalismus entsprechen.

Kein Abo! Registrieren genügt.
https://www.welt.de/services/article157803278/FAQ-WELT-Kommentarsystem.html

[Merkelraute]

Kein Abo! Registrieren genügt.
https://www.welt.de/services/article157803278/FAQ-WELT-Kommentarsystem.html

Da würde ich nur gegen Geld kommentieren.

[WilliN]

SOFTWARE vs KOMMENTARE


„Welt Online“ setzt neuerdings auf ein Programm, das fragwürdige Kommentare herausfiltert. Nach Angaben eines Unternehmenssprechers wurde die Software auf Basis von 8,5 Millionen Kommentaren aus den letzten fünf Jahren programmiert. Das System lerne ständig dazu und werde weiterentwickelt. Es erkenne auf Grundlage bestimmter Wörter und Zeichensetzungsmuster Kommentare, „die eindeutig gegen die Nutzungsbedingungen verstoßen“. Nur in vier Prozent der Fälle liege es daneben. So sei es nun möglich „die Kommentarfunktion trotz derzeit stark erhöhtem Kommentarvolumen rund um die Uhr geöffnet zu halten“. Lediglich einige wenige Kommentare, die sich nicht vorsortieren ließen, müssten noch von einem Moderator geprüft werden.
Entwickelt hat das Programm die Firma Ferret Go aus dem brandenburgischen Bernau. Die „Welt“ ist keineswegs die einzige Zeitung, die das Programm verwendet. Insgesamt wird es von sieben Zeitungen eingesetzt. Um welche es sich dabei handelt, mag die Firma nicht verraten. Sie lässt aber durchblicken, dass als erste Redaktion die von Bild.de, dem Online-Ableger der „Bild“-Zeitung, das Programm zum Einsatz brachte. „Bild“ erscheint ebenso wie die „Welt“ im Medienhaus Axel Springer (https://finanzen.handelsblatt.com/include_chart.htn?sektion=redirectPortrait&suchbegriff=DE0005501357)

https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/medienmacher/medienmacher-software-mit-einer-fehlerquote-von-nur-vier-prozent/12927458-2.html?ticket=ST-89615-fGVFNjaWj2sxARzwrSld-ap1

[Finch]

Nicht, dass ich wüsste. Warum?

Hätte mich einfach interessiert, welche Kommentare da genau gesperrt worden sind, bzw. was die WELT für mit ihren Nutzerregeln für vereinbar hält und was nicht.

[Finch]

SOFTWARE vs KOMMENTARE



https://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/medienmacher/medienmacher-software-mit-einer-fehlerquote-von-nur-vier-prozent/12927458-2.html?ticket=ST-89615-fGVFNjaWj2sxARzwrSld-ap1

Jetzt muss man halt fairerweise sagen, dass die Verantwortlichkeit für den Einsatz einer solchen Software nicht bei den Zeitungen liegt, die sie einsetzen, sondern vielmehr beim Gesetzgeber. Denn die Plattformbetreiber, in diesem Fall WELT, sind mitverantwortlich für das, was auf ihrer Seite gepostet wird. Heiko Maas und co. sei Dank werden Gesetzesverstöße gnadenlos verfolgt und im Zweifel haftet der Plattformbetreiber. Das Interesse von WELT und anderen, ihre Kommentarspalte "sauber" zu halten, kann ich damit schon verstehen. Und weil auch der Axel-Springer-Verlag sich keine 10 Mitarbeiter leisten kann, die den ganzen Tag nur Kommentarspalten durchlesen und prüfen, wird das an eine Software delegiert.

[WilliN]

Hätte mich einfach interessiert, welche Kommentare da genau gesperrt worden sind, bzw. was die WELT für mit ihren Nutzerregeln für vereinbar hält und was nicht.

- Kommentare -> https://dezensiert.wordpress.com/welt/comment-page-13/#comments
- Sperre -> http://vallisblog.blogspot.com/2019/07/beschwerde-bei-springer.html
- Nutzungsregeln -> https://www.welt.de/debatte/article13346147/Nutzungsregeln.html

[Affenpriester]

Es ist schon lächerlich.
Ich wurde Ende Dezember im Kommentarbereich bei WELT.de gesperrt, weil ich mich zuvor darüber echauffiert hatte, dass 3 meiner Kommentare nicht zugelassen worden sind (:2x Zuwanderung/Kriminalität, 1x Klima).
Begründung: >> Sehr geehrter Herr N., mehrere Ihrer Kommentare erscheinen nicht, da sie nicht den Nutzungsregeln entsprechen... (vgl. Punkt 2 Nutzungsregeln)<<
Alles klar WELT. Meine Kommentare/Antworten waren inhaltlich nicht rassistisch oder aggressiv. Keine Hasstiraden oder Spam. Freie Meinung?
Jedenfalls scheint es kein Einzelfall zu sein (siehe LINK) -> https://de.trustpilot.com/review/www.welt.de

Vor ein paar Jahren konnte man noch Folgendes bei WELT.de lesen -> https://www.welt.de/politik/deutschland/article171103437/In-einem-Szenario-verdoppelt-sich-die-Zahl-der-Muslime-bis-2050.html

Ich kenne das nur zu gut, deswegen ist es mir egal geworden. Du kannst nichts bewirken in der Welt ... denn auch wenn deine Meinung zugelassen werden würde, täte sie die Leute nur aufregen statt beeinflussen. Die Menschen haben dich gemeldet, weil du störst ... verstehst du? Ich habe für diese Gesellschaft nix mehr übrig, sie versteht nur eine Sprache.

[WilliN]

Ich kenne das nur zu gut, deswegen ist es mir egal geworden. Du kannst nichts bewirken in der Welt ... denn auch wenn deine Meinung zugelassen werden würde, täte sie die Leute nur aufregen statt beeinflussen. Die Menschen haben dich gemeldet, weil du störst ... verstehst du? Ich habe für diese Gesellschaft nix mehr übrig, sie versteht nur eine Sprache.

Jein. Schau dir die Kommentare bei WELT einmal genau an. Bei Themen wie Klima und Zuwanderung, oder wenn mal wieder ein Flüchtling Passanten angreift, kannst du viele Kommentare lesen, die die Zustände auf unseren Straßen und in unserer(?) Politik ordentlich kritisieren. Mir ist schleierhaft, warum nur ein Teil dieser Meinungen freigeschaltet wird. Ich denke, die haben dieses automatische System, wo ein Computer herausfiltert, den Rest übernimmt irgend eine "Redakteurin" oder Praktikantin, die dann nach Gutdünken ihre Tagesform auslebt. Hass, massive Hetze und persönliche Beleidigungen etc. müssen natürlich nicht in den Kommentarbereich. Doch eine nüchterne Meinung ist den Leuten dort - manchmal - offensichtlich zu gefährlich.

[Minimalphilosoph]

Was solche endlosen und detailverlorenen Diskussionen immer wieder bringen sollen???
Wieso labert man um die angebliche Freiheit der Kommentare bei "Welt.de"??

Hier war doch der Beweis: https://de.trustpilot.com/review/www.welt.de

[marion]

Was solche endlosen und detailverlorenen Diskussionen immer wieder bringen sollen???
Wieso labert man um die angebliche Freiheit der Kommentare bei "Welt.de"??

Hier war doch der Beweis: https://de.trustpilot.com/review/www.welt.de

deswegen habe ich mich schon vor vielen Jahren bei diesen Kommentarseiten ausgeklinkt, reine Zeitverschwendung

[BrüggeGent]

Jein. Schau dir die Kommentare bei WELT einmal genau an. Bei Themen wie Klima und Zuwanderung, oder wenn mal wieder ein Flüchtling Passanten angreift, kannst du viele Kommentare lesen, die die Zustände auf unseren Straßen und in unserer(?) Politik ordentlich kritisieren. Mir ist schleierhaft, warum nur ein Teil dieser Meinungen freigeschaltet wird. Ich denke, die haben dieses automatische System, wo ein Computer herausfiltert, den Rest übernimmt irgend eine "Redakteurin" oder Praktikantin, die dann nach Gutdünken ihre Tagesform auslebt. Hass, massive Hetze und persönliche Beleidigungen etc. müssen natürlich nicht in den Kommentarbereich. Doch eine nüchterne Meinung ist den Leuten dort - manchmal - offensichtlich zu gefährlich.

Der SPRINGER-VERLAG...sprich BILD und WELT ist sich noch nicht klar über seine zukünftige Ausrichtung.Deswegen entstehen solche Ungereimtheiten.

[WilliN]

deswegen habe ich mich schon vor vielen Jahren bei diesen Kommentarseiten ausgeklinkt, reine Zeitverschwendung

Ich sehe es als belangvoll an, gewisse Dinge unter einem Artikel mal auf den Punkt zu bringen. Die Kommentare werden von interessierten Lesern aufgenommen. Ab und an sollten die Leser auch mal sachliche Kritik an unseren Baustellen zu lesen bekommen. Wenn ich mir 4-5 linke Ausreden ansehen muss - dass Deutsche doch sehr Schuld daran haben, wenn Ausländer kriminell werden -, kann man ruhig mal Fraktur reden. Eine kühle Analyse unter drei Grüne Kommentare macht schon mal Sinn. Nicht, dass der Kommentar-Leser nur einseitig beratschlagt wird. Wohl?

[Affenpriester]

Ich sehe es als belangvoll an, gewisse Dinge unter einem Artikel mal auf den Punkt zu bringen. Die Kommentare werden von interessierten Lesern aufgenommen. Ab und an sollten die Leser auch mal sachliche Kritik an unseren Baustellen zu lesen bekommen. Wenn ich mir 4-5 linke Ausreden ansehen muss - dass Deutsche doch sehr Schuld daran haben, wenn Ausländer kriminell werden -, kann man ruhig mal Fraktur reden. Eine kühle Analyse unter drei Grüne Kommentare macht schon mal Sinn. Nicht, dass der Kommentar-Leser nur einseitig beratschlagt wird. Wohl?

Die Frage ist doch, lässt dich der Leser solcher Kommentare von den Kommentaren überhaupt beeinflussen? Ich denke nicht, denn der Leser bringt seine Meinung schon mit. Hätte er keine, wäre es ihm egal und er würde nicht einmal den Artikel lesen. Wenn der Leser also nun die Kommentare bestaunt, dann regt er sich entweder drüber auf oder hält die Kommentare für schlau (wenn sie seine Meinung bestätigen). Also setzt er entweder wütend seinen Kommentar dazu, um es den anderen mal zu zeigen, oder er denkt sich, die Leser hier sind klug ... gute Seite.

[WilliN]

Die Frage ist doch, lässt dich der Leser solcher Kommentare von den Kommentaren überhaupt beeinflussen? Ich denke nicht, denn der Leser bringt seine Meinung schon mit. Hätte er keine, wäre es ihm egal und er würde nicht einmal den Artikel lesen. Wenn der Leser also nun die Kommentare bestaunt, dann regt er sich entweder drüber auf oder hält die Kommentare für schlau (wenn sie seine Meinung bestätigen). Also setzt er entweder wütend seinen Kommentar dazu, um es den anderen mal zu zeigen, oder er denkt sich, die Leser hier sind klug ... gute Seite.

Vielleicht nicht immer "beeinflussen", muss ja auch nicht. Aber wenn man erkennt, dass man nicht ganz alleine ist, mit einer Meinung, oder dass es noch ein paar Leute gibt, die dem Schwachsinn etwas entgegenzusetzen haben, steigt die Motivation. Wenn ich einen sinnvollen, kühlen Kommentar lese, freut es mich. Die Begeisterung steigt dann schon mal... bis hin zum yee-haw

[marion]

Vielleicht nicht immer "beeinflussen", muss ja auch nicht. Aber wenn man erkennt, dass man nicht ganz alleine ist, mit einer Meinung, oder dass es noch ein paar Leute gibt, die dem Schwachsinn etwas entgegenzusetzen haben, steigt die Motivation. Wenn ich einen sinnvollen, kühlen Kommentar lese, freut es mich. Die Begeisterung steigt dann schon mal... bis hin zum yee-haw

wenn er denn veröffentlicht wird, das ist ja das Problem, würde jeder Kommentar der nicht der FDGO widerspricht veröffentlicht, wäre das eine Jobmaschine, so aber bestimmen die 1en und 0en + deren Programmierer was MSM verträglich ist und womit man den Bürger besser NICHT verunsichert, deshalb spare ich mir mittlerweile die Zeit

[Affenpriester]

Da würde ich nur gegen Geld kommentieren.

So ist es. Gratis schreibe ich nur im HPF.
Ich kritzle den Affen doch nicht umsonst Promos in den Kommentarbereich. Ich würd für 5000 Euro sogar die Linkspartei wählen, da bin ich vollkommen ehrlich. Man muss sehen, wo man bleibt und wer Stimmen braucht, der soll gefälligst dafür bezahlen und da ich so ein lieber Mensch bin, geb ich der AfD einen 90 prozentigen Rabatt, 500 Euro sind auch ok. Ich beteilige mich nicht unentgeldlich, auch wenn mich das unsympathisch macht ... auf Sympathien ist eh geschissen, davon kann ich mir nichts kaufen.

[latrop]

deswegen habe ich mich schon vor vielen Jahren bei diesen Kommentarseiten ausgeklinkt, reine Zeitverschwendung

Solche Zeitschriften werden von mir nie abonniert.
Schon garnicht die der Springer-Presse.

[Affenpriester]

Solche Zeitschriften werden von mir nie abonniert.
Schon garnicht die der Springer-Presse.

Jeder Klick verschafft denen Geld ... ganz egal, wie man das findet und ob man kommentiert. Du brauchst nix abonnieren, nur draufklicken und du hast sie unterstützt. Das muss man bei dem ganzen Onlinescheiß wissen. Daher klicke ich sowas nie an.

[Minimalphilosoph]

So ist es. Gratis schreibe ich nur im HPF.
Ich kritzle den Affen doch nicht umsonst Promos in den Kommentarbereich. Ich würd für 5000 Euro sogar die Linkspartei wählen, da bin ich vollkommen ehrlich. Man muss sehen, wo man bleibt und wer Stimmen braucht, der soll gefälligst dafür bezahlen und da ich so ein lieber Mensch bin, geb ich der AfD einen 90 prozentigen Rabatt, 500 Euro sind auch ok. Ich beteilige mich nicht unentgeldlich, auch wenn mich das unsympathisch macht ... auf Sympathien ist eh geschissen, davon kann ich mir nichts kaufen.

Ich wähle jedes Mal für einen Kasten Öttinger die Grünen.

[latrop]

Jeder Klick verschafft denen Geld ... ganz egal, wie man das findet und ob man kommentiert. Du brauchst nix abonnieren, nur draufklicken und du hast sie unterstützt. Das muss man bei dem ganzen Onlinescheiß wissen. Daher klicke ich sowas nie an.

Wenn nicht gerade hier jemand einen Link setzt........

[Affenpriester]

Ich wähle jedes Mal für einen Kasten Öttinger die Grünen.

Verkauf dich nicht unter Wert, Junge!

[Minimalphilosoph]

Verkauf dich nicht unter Wert, Junge!

Nächste Wahl lass ich mir ne Flasche Jägermeister dazu geben...

[WilliN]

So ist es. Gratis schreibe ich nur im HPF.
Ich kritzle den Affen doch nicht umsonst Promos in den Kommentarbereich ...

Das ist mal ehrlich! Gratis (ohne Bezahlung) und umsonst (ohne Zweck) sehe ich ein, doch wenn man eine edle Absicht verfolgt...

PS
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=67302&stc=1
...yee-haw

[Affenpriester]

Nächste Wahl lass ich mir ne Flasche Jägermeister dazu geben...

Ja, das ist in Ordnung ... mindestens ein Vollrausch muss drin sein und Bier zählt nicht.

[Affenpriester]

Das ist mal ehrlich! Gratis (ohne Bezahlung) und umsonst (ohne Zweck) sehe ich ein, doch wenn man eine edle Absicht verfolgt...

PS
https://www.politikforen.net/attachment.php?attachmentid=67302&stc=1
...yee-haw

Edle Absichten führen ins Verderben, du wirst am Ende der Gelackmeierte sein.
Ich bin auf meinen Vorteil bedacht ... die Politiker wählen auch die Partei, von der sie bezahlt werden. Warum soll ich das umsonst tun? Geld regiert die Welt und nicht irgendwelche Versprechen ... da kann ich auch in die Kirche gehen.

[Hank Rearden]

Ich würd für 5000 Euro sogar die Linkspartei wählen, da bin ich vollkommen ehrlich. Man muss sehen, wo man bleibt und wer Stimmen braucht, der soll gefälligst dafür bezahlen und da ich so ein lieber Mensch bin, geb ich der AfD einen 90 prozentigen Rabatt, 500 Euro sind auch ok. Ich beteilige mich nicht unentgeldlich, auch wenn mich das unsympathisch macht ... auf Sympathien ist eh geschissen, davon kann ich mir nichts kaufen.

Genau so funktioniert unsere Wählerbestechungs-Demokratie!
Wer den Nichtskönnern und Nichtstuern am meisten Bestechungsgeld in Form von "Sozialleistungen"
auf Kosten der fleißgen und produktiven Steuerzahler zukommen lässt, gewinnt die Wahl....

[Swesda]

Genau so funktioniert unsere Wählerbestechungs-Demokratie!
Wer den Nichtskönnern und Nichtstuern am meisten Bestechungsgeld in Form von "Sozialleistungen"
auf Kosten der fleißgen und produktiven Steuerzahler zukommen lässt, gewinnt die Wahl....
Das wäre ja noch schön, ist aber leider blanker Unsinn. Asylanten dürfen nicht wählen.

[Swesda]

Edle Absichten führen ins Verderben, du wirst am Ende der Gelackmeierte sein.
Ich bin auf meinen Vorteil bedacht ... die Politiker wählen auch die Partei, von der sie bezahlt werden. Warum soll ich das umsonst tun? Geld regiert die Welt und nicht irgendwelche Versprechen ... da kann ich auch in die Kirche gehen.
Jede gute Tat wird bitter bestraft. Die Missetaten vielleicht auch, aber die haben wenigstens Spaß gemacht.

[Affenpriester]

Genau so funktioniert unsere Wählerbestechungs-Demokratie!
Wer den Nichtskönnern und Nichtstuern am meisten Bestechungsgeld in Form von "Sozialleistungen"
auf Kosten der fleißgen und produktiven Steuerzahler zukommen lässt, gewinnt die Wahl....

Nee, ich will vorher mein Geld und keine Versprechungen. Natürlich funktioniert die Welt so ... nichts ist umsonst. Und eine Wählerstimme zu haben ist in der Demokratie angeblich so wertvoll, warum verschenken sie dann alle an irgendwelche Leute, die sie eh nur verarschen? Nee, ich will Geld haben, vorher, sonst gibts nichts. Den Preis bestimme ich, denn die Stimme gehört mir allein.
Mir schenkt auch keine Sau irgendwas. Ich setze nicht auf Hoffnung, falsche Versprechungen und Parteiwimpel. Wer unterstützt werden will, der braucht mir keinen Unsinn erzählen, der hat zu zahlen. Je bekloppter seine Ideologie, desto höher der Preis. Ich lebe in einem Land voll bekloppter Idioten ... denkst du ehrlich, mich juckt hier noch deren Elend? Das klingt vielleicht etwas herzlos aber ich bin Realist ... ich engagiere mich doch nicht ehrenamtlich für Politiker und überlasse denen noch gratis meine Stimme.

[Finch]

Genau so funktioniert unsere Wählerbestechungs-Demokratie!
Wer den Nichtskönnern und Nichtstuern am meisten Bestechungsgeld in Form von "Sozialleistungen"
auf Kosten der fleißgen und produktiven Steuerzahler zukommen lässt, gewinnt die Wahl....

Bitte was? Haben Linke und SPD die Wahl gewonnen, oder was?

[WilliN]

Edle Absichten führen ins Verderben, du wirst am Ende der Gelackmeierte sein.
Ich bin auf meinen Vorteil bedacht ... die Politiker wählen auch die Partei, von der sie bezahlt werden. Warum soll ich das umsonst tun? Geld regiert die Welt und nicht irgendwelche Versprechen ... da kann ich auch in die Kirche gehen.

Wo liegt dMn der Unterschied zwischen HPF-Kommentare und dem Kommentieren unter einem Artikel/Bericht?

[Affenpriester]

Wo liegt dMn der Unterschied zwischen HPF-Kommentare und dem Kommentieren unter einem Artikel/Bericht?

Das habe ich völlig willkürlich so entschieden ... vor allem aber auch, da das HPF kein kommerzieller Verein ist. Wenn ich mich hier reinklicke, generiert keiner Geld, der das benutzt, um Ideologie zu betreiben oder mir zu schaden. Im Grunde ist das hier Untergrund.

[latrop]

Meinungsfreiheit ist, wenn du die Meinung der ''Oberen'' verbreitest.

Deine eigene Meinung ist nicht gefragt.

[WilliN]

Das habe ich völlig willkürlich so entschieden ... vor allem aber auch, da das HPF kein kommerzieller Verein ist. Wenn ich mich hier reinklicke, generiert keiner Geld, der das benutzt, um Ideologie zu betreiben oder mir zu schaden. Im Grunde ist das hier Untergrund.

Wenn ich unter einem Artikel/Bericht meine Meinung dazu poste, helfe ich niemanden seine Ideologie zu betreiben. Aber ich kann so auf einen Kontext hinweisen oder klar machen, dass eine konträre Meinung doch sehr ins Gewicht fallen kann. Mir geht es nie um Bezahlung oder "Fein, hast du gut gemacht" - lediglich Meinung äußern.
Zum Ausdruck bringen, dass es noch Andersdenkende gibt! Das mache ich übrigens auch oft außerhalb des Netzes genau so ...(außer bei der Arbeit. Bspw)

[Hank Rearden]

Bitte was? Haben Linke und SPD die Wahl gewonnen, oder was?

Nein, die SED 2.0 :D

[Hank Rearden]

Das wäre ja noch schön, ist aber leider blanker Unsinn. Asylanten dürfen nicht wählen.

Noch nicht! :crazy:

[Swesda]

Noch nicht! :crazy:
Keine Sorge. 2021 wird sich hier einiges grundlegend ändern. Spätestens.

[romeo1]

Keine Sorge. 2021 wird sich hier einiges grundlegend ändern. Spätestens.

Ja, dann kommt die linksgrüne Ökodiktatur.

[Swesda]

Ja, dann kommt die linksgrüne Ökodiktatur.
Mit Sicherheit NICHT. Entspann dich. Mach aktiv mit. Beteilige dich bei Infoständen der AfD. Trage unser Parteiabzeichen. Sprich mit Freunden und Bekannten und berücksichtige deren jeweils subjektive Schmerzgrenzen.

[Bolle]

Eine bedrohliche Entwicklung fasst Fuß auf allen Ebenen der Gesellschaft. Den vorgegebenen "Meinungskorridor" zu verlassen, kann immer öfter existenziell bedrohlich werden.
Die "Cancel-Culture" schwappte von den amerikanischen Unis nach Europa und etabliert sich hier als Vernichter der Meinungspluralität! Sogenannte "Aktivisten" übernehmen die Meinungshoheit und Meinungsdeutung. Sie geben vor was gedacht und gesagt werden darf. Abweichler werden an den gesellschaftlichen Pranger gestellt und geächtet. Nicht nur abweichende Meinungen werden bekämpft, sondern auch die Personen die diese Meinung vertreten und sie äußern.
Es werden nicht nur "falsche Meinungen", sondern auch "Falschmeinende" bekämpft in dem man ihre berufliche Existenz zerstört und ihre gesellschaftliche Ächtung fordert.



Cancel-Culture: Kollektive Zensur


Wer die Cancel-Culture nicht ernst nimmt, schaue in die USA: Dort werden nicht nur falsche Meinungen, sondern auch Falschmeinende bekämpft. Eine Warnung 
Von Yascha Mounk (https://www.zeit.de/autoren/M/Yascha_Mounk/index)


"Bei der Cancel-Culture geht es nie nur um den Einzelnen. Wenn sich das Prinzip, dass Aktivisten einen Künstler oder Schriftsteller für unakzeptabel erklären können, einmal etabliert, verengt sich der öffentliche Diskurs rapide."

Als ich 2007 in die Vereinigten Staaten (https://www.zeit.de/thema/usa) zog, verliebte ich mich schnell in die lebendige Debattenkultur des Landes. Wie viele Universitäten war Harvard, wo ich mein Doktorstudium begann, auch damals schon sehr links. Und doch war unter meinen Kommilitonen und Professoren fast jede politische Stoßrichtung vertreten und wurde viel streitlustiger verteidigt, als ich es aus Deutschland kannte.


Davon ist nur noch wenig übrig. Wenn Bekannte mir heute in einem Café ihre "unpopulären" Ansichten beichten, fällt ihre Stimme um zwanzig Dezibel. Erste Journalisten und Schriftsteller, darunter einige Freunde und Bekannte von mir, müssen aufgrund missliebiger Standpunkte um Job und Aufträge fürchten. "Meine wahre Meinung verrate ich nur meinen engsten Freunden – und selbst dann nur vorsichtig", sagte mir kürzlich sogar eine meiner Studentinnen.



weiter auf: https://www.zeit.de/2020/34/cancel-culture-zensur-usa-meinungsfreiheit-debattenkultur


https://de.wikipedia.org/wiki/Cancel_Culture

https://img.abendblatt.de/img/hamburg/crop228141867/9682604604-w820-cv16_9-q85/583c5d0e-36ba-11ea-bfc9-6b2c896c32c8.jpg (https://de.wikipedia.org/wiki/Cancel_Culture)
Foto: Michael Rauhe / Michael Rauhe
Polizeischutz: AfD-Gründer Bernd Lucke verlässt die Universität Hamburg, nachdem seine Vorlesung wegen Protesten nicht stattfinden konnte.


(https://de.wikipedia.org/wiki/Cancel_Culture)

[sunbeam]

Eine bedrohliche Entwicklung fasst Fuß auf allen Ebenen der Gesellschaft. Den vorgegebenen "Meinungskorridor" zu verlassen, kann immer öfter existenziell bedrohlich werden.
Die "Cancel-Culture" schwappte von den amerikanischen Unis nach Europa und etabliert sich hier als Vernichter der Meinungspluralität! Sogenannte "Aktivisten" übernehmen die Meinungshoheit und Meinungsdeutung. Sie geben vor was gedacht und gesagt werden darf. Abweichler werden an den gesellschaftlichen Pranger gestellt und geächtet. Nicht nur abweichende Meinungen werden bekämpft, sondern auch die Personen die diese Meinung vertreten und sie äußern.
Es werden nicht nur "falsche Meinungen", sondern auch "Falschmeinende" bekämpft in dem man ihre berufliche Existenz zerstört und ihre gesellschaftliche Ächtung fordert.




weiter auf: https://www.zeit.de/2020/34/cancel-culture-zensur-usa-meinungsfreiheit-debattenkultur


https://de.wikipedia.org/wiki/Cancel_Culture

Eine unschöne Entwicklung die nur in einem Vollchaos enden wird.

[Cicero1]

Eine bedrohliche Entwicklung fasst Fuß auf allen Ebenen der Gesellschaft. Den vorgegebenen "Meinungskorridor" zu verlassen, kann immer öfter existenziell bedrohlich werden.
Die "Cancel-Culture" schwappte von den amerikanischen Unis nach Europa und etabliert sich hier als Vernichter der Meinungspluralität! Sogenannte "Aktivisten" übernehmen die Meinungshoheit und Meinungsdeutung. Sie geben vor was gedacht und gesagt werden darf. Abweichler werden an den gesellschaftlichen Pranger gestellt und geächtet. Nicht nur abweichende Meinungen werden bekämpft, sondern auch die Personen die diese Meinung vertreten und sie äußern.
Es werden nicht nur "falsche Meinungen", sondern auch "Falschmeinende" bekämpft in dem man ihre berufliche Existenz zerstört und ihre gesellschaftliche Ächtung fordert.




weiter auf: https://www.zeit.de/2020/34/cancel-culture-zensur-usa-meinungsfreiheit-debattenkultur


https://de.wikipedia.org/wiki/Cancel_Culture

Auch wenn es stimmt was in diesem Artikel steht - ausgerechnet die linke Zeit. Das ist doch neben Spiegel, ARD und ZDF einer der Hauptbrandstifter in diesem Land. Die waren und sind doch mit der Verwendung von Begriffen wie "Rechtspopulisten", "Nazis", "Rassisten", "Islamophobie", "islamfeindlich", "Klimaleugner" u.s.w. doch immer sehr schnell gewesen. Und jetzt spielen sie sich mit diesem Artikel als Feuerwehr auf.

[Bolle]

Auch wenn es stimmt was in diesem Artikel steht - ausgerechnet die linke Zeit. Das ist doch neben Spiegel, ARD und ZDF einer der Hauptbrandstifter in diesem Land. Die waren und sind doch mit der Verwendung von Begriffen wie "Rechtspopulisten", "Nazis", "Rassisten", "Islamophobie", "islamfeindlich", "Klimaleugner" u.s.w. doch immer sehr schnell gewesen. Und jetzt spielen sie sich mit diesem Artikel als Feuerwehr auf.

Genau das sollte uns zu denken geben! Die Revolution frisst ihre Kinder! Jetzt wollen die neuen Jocobiner selbst die eigenen Anhänger aufs Schafott zerren, sollten sie nur geringfügig abweichen oder gar von Teufelszeug wie Meinungsfreiheit und Toleranz schwadronieren, denn diese gelten natürlich nur für die eigene vorgegebene Meinung!


"Wenn uns vor 30 Jahren eener jesacht hätte, was heute in diesem Land los ist, dann hätten wir nochmal 40 Jahren durchgehalten!"

Uwe Steimle


https://www.nnz-online.de/news/news_lang.php?ArtNr=279406

[Bolle]

Im Gespräch kommentiert Steimle den traurigen Ist-Zustand der Republik: Schubladendenken, Verteufelung und Verachtung, völliges Desinteresse am jeweiligen Gegenüber. Mehr und mehr fühlt der ehemalige DDR-Bürger sich an die Zeiten vor 1989 erinnert.


https://www.youtube.com/watch?time_continue=550&amp;v=jDByRSkIvDw&amp;feature=emb_ logo

[Politikqualle]

Genau das sollte uns zu denken geben! Die Revolution frisst ihre Kinder! ! .. seit dem die AfD laut auf die Mißstände in diesem Deutschland aufmerksam macht , ist die Meinungsfreiheit nur noch in dem von der Regierung vorgeschriebenen Rahmen erlaubt , daher Kampf gegen Rechts und Rechtsextremismus ist erstes Ziel dieser Regierung , denn sonst wird es ja zu gefährlich , wenn die Wahrheit ans Licht kommen würde. ..

[herberger]

https://abload.de/img/118128987_67569553969gqkq6.jpg (https://abload.de/image.php?img=118128987_67569553969gqkq6.jpg)

[Maggie]

https://scontent-frt3-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/217000507_1006195290190947_3835182428201634130_n.j pg?_nc_cat=104&ccb=1-3&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=0vgRa4gn9eUAX95jQBV&_nc_ht=scontent-frt3-1.xx&oh=76e5fc1c094763f2344cb8e2a45bb75d&oe=60F1E26C

[navy]

Genau das sollte uns zu denken geben! Die Revolution frisst ihre Kinder! Jetzt wollen die neuen Jocobiner selbst die eigenen Anhänger aufs Schafott zerren, sollten sie nur geringfügig abweichen oder gar von Teufelszeug wie Meinungsfreiheit und Toleranz schwadronieren, denn diese gelten natürlich nur für die eigene vorgegebene Meinung!

Blöd Politiker, kapieren langsam, das man mit solchen Deppen keinen Staat regieren kann

„Wir sind in Krisen nicht handlungsfähig genug“: De Maizière fordert Staatsreform
14:05 10.08.2021
Thomas de Maizière spricht im Bundestag (Archivbild) - SNA, 1920, 10.08.2021

In einem Gespräch mit der Deutschen Presse-Agentur am Dienstag hat sich der scheidende Bundestagsabgeordnete Thomas de Maizière (CDU) im Zusammenhang mit den letzten Herausforderungen für eine parteiübergreifende große Staatsreform ausgesprochen.
Nach seinen Worten zeigte es sich bei der Corona-Pandemie und der Flutkatastrophe, „dass wir in Krisen nicht handlungsfähig genug sind“. Der Föderalismus sei in bestimmten Bereichen in die Kritik geraten, bei der Digitalisierung hinke man hinterher, erklärt er und schlägt Folgendes vor:

https://snanews.de/20210810/demaizire-fordert-staatsreform-3157514.html

[herberger]

https://journalistenwatch.com/2021/08/26/vorbildlich-ermittlungen-sturm/

Der Sturm auf den Reichstag der von 2 Kungfu Polizisten verhindert wurde, ist der kleine Bruders des Reichstagsbrandes.



Die Berliner Polizei führt aktuell 272 Ermittlungsverfahren im Zusammenhang mit dem versuchten „Sturm“ auf den Reichstag am 29. August 2020. Das berichtet die „Welt“ (Donnerstagausgabe) unter Berufung auf Polizeikreise. Ermittelt wird demnach unter anderem wegen des Verdachts des besonders schweren Landfriedensbruchs, gefährlicher Körperverletzung, Sachbeschädigung, Widerstands gegen Vollstreckungsbeamte und des Verwendens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen. Damals hatten etwa 400 Menschen die Absperrung vor dem Reichstag „durchbrochen“ und waren die Stufen hinaufgerannt.

[Bolle]

Meinungsmathematik ab 5:35 min.
Das gilt auch heute noch oder besser um so mehr!


https://www.youtube.com/watch?v=CX3EYHpM-74