Vollständige Version anzeigen : Angeblicher Islamrabatt im deutschen Strafrecht
Liberalist
26.04.2014, 10:30
Oder, wie Kolat dies forderte: Statt Integration/Assimilation Partizipation!
Ja, Orwellsches Neusprech oder lenistische aesopische Sprache.
achso, jetzt wo du das sagst...Füschl hat nicht die Farbe "weiß" gemeint sondern die Eigenschaft "weise"? *staun* das hätt ich jetzt so nicht vermutet. Aber deswegen gibt es ja das HPF und Foristen wie dich, die mit ihrem Verstand und ihrer Bildung hilfreich einspringen, wenn mal so unterprivilegierte missmutige Mammuts wie ich so grobe Fehler machen! Ich bin zu großem Dank verpflichtet.
Ging doch eindeutig aus dem Satz hervor
und aus mir jungem Feierabend-Revoluzzer ein weiser alter Mann, hehe! Relativ alt, wenn ich das einschränkend hinzufügen darf
!
Weshalb hast du dich eigentlich Nathan genannt, wo du noch nicht einmal Lessing kennst und mit Weisheit so gar nichts anzufangen scheinst? Oh, entschuldige, heißt bei dir natürlich Weißheit!
Ja, Orwellsches Neusprech oder lenistische aesopische Sprache.
Ist doch nur konsequent. Es heißt ja schließlich auch von offizieller muslimischer Seite:
Islam heißt Frieden!
Liberalist
26.04.2014, 10:38
Ist doch nur konsequent. Es heißt ja schließlich auch von offizieller muslimischer Seite:
Islam heißt Frieden!
Ja, und bvei Orwell heißt es "Krieg ist Frieden".
Heifüsch
26.04.2014, 11:14
nojo... (launischer Unfug)...
Du hältst es also für angebracht, dich im solche Mätzchen zu flüchten, anstatt gegenzuargumentieren? Es würde dir auch sehr schwerfallen, die Islamverharmloserei der Einheitsparteien zu widerlegen. Du selbst spielst es ja mit großer Begeisterung mit, dieses "Die tun nix, die wollen nur spielen..." >&-(
Draußen marschiert übrigens gerade die NPD durch Kreuzberg. Ich bleibe dennoch distanzierenderweise zuhause und meine Schwarz-Weiß-Rote aus Preussentagen bleibt schön im Schrank, wat sagste nu? >8.)=
Flaschengeist
26.04.2014, 11:24
Du hältst es also für angebracht, dich im solche Mätzchen zu flüchten, anstatt gegenzuargumentieren? Es würde dir auch sehr schwerfallen, die Islamverharmloserei der Einheitsparteien zu widerlegen. Du selbst spielst es ja mit großer Begeisterung mit, dieses "Die tun nix, die wollen nur spielen..." >&-(
Draußen marschiert übrigens gerade die NPD durch Kreuzberg. Ich bleibe dennoch distanzierenderweise zuhause und meine Schwarz-Weiß-Rote aus Preussentagen bleibt schön im Schrank, wat sagste nu? >8.)=
Die trauen sich nach Kreuzberg?
Die trauen sich nach Kreuzberg?
Es sind doch genügend Polizisten im Einsatz.
Flaschengeist
26.04.2014, 11:27
Es sind doch genügend Polizisten im Einsatz.
Die Türken sind auch niht mehr das, was sie mal waren. Vor 15 Jahren wäre soetwas undenkbar gewesen :)
Dalmatin
26.04.2014, 11:32
Natürlich interessiert es, was die klassischen Einwanderungsländer tun, und zwar aus zwei Gründen:
1. Wenn ständig darüber gemeckert wird, dass die BRD zu wenig tue, dann sollte man schon analysieren, weshalb über die genannten Länder nicht geklagt wird. Dann würde sich vermutlich zeigen, dass hier unangemessene Ansprüche gestellt werden.
Es geht nicht darum, dass die BRD zu wenig tut, sondern dass sie zu wenig tat!
2. Auch aus Gründen der Fairness sollte man diese Länder in Vergleiche einbeziehen, denn wenn wieder mal ein UN-Bericht wegen angeblicher schlechter Behandlung der Zuwanderer in der BRD durch den Blätterwald rauscht, sollte man schon sehen, weshalb dieser Vorwurf nicht auch an die genannten Länder gerichtet wird.
Das bringt nichts. Solche Vergleiche hinken an allen Ecken und Ende.
Weshalb soll übrigens die Unterscheidung zwischen erwünschter und unerwünschter Einwanderung für die Integration hilfreich sein?
Sieht man die Bereitschaft zur Integration den Zuwanderern an, oder ist sie im Pass vermerkt? Weshalb soll jemand mit besserem beruflichem Hintergrund nicht auch die Integration verweigern?
Stell dich doch nicht dümmer, als du bist!
Heifüsch
26.04.2014, 11:33
Sehr brav. leider versäumst du es, dich sauber von den Pauchalierern abzugrenzen.
Grenzt du dich in jedem deiner Beiträge von Nathan dem Weisen ab? Das tust du, aber nicht per Statement...
Nein, das "Recht" haben wir nicht. Deutschland hat seit den 50er Jahren (genauer müsst ich googeln) die Staatskirche abgeschafft.
Und ob wir das Recht haben! Und nicht in den 50ern, sondern anno ´68 ff wurde der anmaßenden und strafenden Kirche der Garaus gemacht und diese durch eine demütige und demonstrativ nächstenliebende ersetzt.
Manchmal frage ich mich wirklich, woher du deine Allgemeinbildung beziehst...>ß-(
.
Quatsch. Fang jetzt du auch noch an, dich für Deutschland zu halten, wie es die Rechtsradikalen tun. VT-Spezialist Fatalist sagt übrigens, es sind mindestens 110% der Bundesbürger, die diese islamistischen Judenbolschewisten und Rotgrünfaschisten ablehnen...hrhrhr
Diese 110% deuten tatsächlich auf einen gewissen Fatalismus hin. Aber so gerne du mich auch in gewisse Ecken abschieben möchtest, so wenig hast du doch in der Hand, dein Vorhaben umzusetzen. Vielleicht kann ich dir ja irgendwie behilflich sein. Don´t hesitate to ask...>$.)=
Völliger Quatsch. Die Position der Grünen ist keineswegs "unterschwellig virulent" sondern im Gegenteil plakativ mausetot. Das zentralthema der Grünen - der Umweltschutz - wird seit Jahren von der CDU okkupiert, mit Wahlerfolg vom feinsten. Die Grünenpolitiker laufen heute in feinen Lederstrümpfen ein und schicken unsere Soldaten in ferne Kriege. Diese Partei ist erledigt. Sie weiß es nur noch nicht, weil ihre alten senilen Anhänger immer noch brav zu Wahl gegehn. Die Demoskopie der Grünenpartei spricht aber Bände. Neue Wähler wachsen nicht mehr nach. Diese Partei hat keine Zukunft. "Virulent"? Kastriert!
Geschickt des Heifüschs Kern umschifft, aber so kennt man dich nun mal, hehe...
Aber zur Sache, Schätzchen: Wurde uns die wundersame Wandlung des Islam in einen "Euro-Islam" nun versprochen und vorgegaukelt oder nicht? Sprich zu mir! >&-(
is scho recht, aber es gilt auch umgekehrt. Wenn man die Aleviten (also in der Hauptsache Türken) und die Säkularen NICHT wahrnehmen möchte, dann "entgeht einem natürlich einiges, und dann kann es schon mal geschehen, daß man diese Moslems mit ihrem originellen Islam insgesamt" als Verdränger deutscher Kultur mißversteht
Jo, is scho recht... Aus deiner Gutmenschenperspektive lässt sich die Welt wohl nicht anders wahrnehmen...>x´(
Es geht nicht darum, dass die BRD zu wenig tut, sondern dass sie zu wenig tat!
Was hätte die BRD tun sollen? Diskriminierung abschaffen? Das hätte vorausgesetzt, daß es Diskriminierung gegeben hätte. Dafür sorgen, daß Migranten auf ihrem Arbeitsplatz genausoviel verdienen wie ein Deutscher? Ging ja nicht, denn tatsächlich verdienten Türken genausoviel.
Was noch? Daß Türken die gleichen Lokale besuchen können und im Bus mitfahren dürfen?
Daß Türken keinen Bückling machen müssen, wenn ein Deutscher ihnen auf der Straße entgegenkommt? Daß Türken staatliche Schulen besuchen dürfen? Ja, was denn noch?
Antizion77
26.04.2014, 11:39
Oder, wie Kolat dies forderte: Statt Integration/Assimilation Partizipation!
Das kann der Kolat ruhig fordern aber für sich und seine türkischen Landsleute, und sich nicht anmaßen für alle Muslime in Deutschland zu sprechen!
Es geht nicht darum, dass die BRD zu wenig tut, sondern dass sie zu wenig tat!
WAS tut oder tat die BRD zu wenig? (Ob nun in der Vergangenheit oder Gegenwart, ist für die Fragestellung irrelevant).
Ich möchte endlich mal wissen, was ein Staat für die Integration zu tun haben soll (wohlgemerkt: Ich war selbst schon so ne Art Migrant und habe 15 Jahre im aussereuropäischen Ausland gelebt und gearbeitet, aber in den beiden Staaten, in denen ich lebte, gab es überhaupt nichts zur Integration. Da hieß es: "Vogel friss - oder stirb").
Das bringt nichts. Solche Vergleiche hinken an allen Ecken und Ende.
Weshalb sollen Vergleiche mit den klassischen Zuwanderungsländern (Australien, Kanada, Neuseeland, USA usw.) hinken?
Findet dort keine Zuwanderung nach exakt demselben Muster wie hier statt?
Stell dich doch nicht dümmer, als du bist!
Ich habe nur versucht, mich auf dein Niveau zu begeben, scheint mir aber nicht gelungen zu sein.
Heifüsch
26.04.2014, 11:42
Die trauen sich nach Kreuzberg?
Naja, knapp vorbei und schnell wieder wech. Also von der Jannowitzbrücke runter zum Moritzplatz und dann westlich durch´s Senjorenkreuzberg in Richtung Checkpoint Charlie. Das dürfte nicht allzu gefährlich sein und wahlweise könnten sie immer noch auf die bewährte Ersatzroute Karl-Marx-Allee ausweichen, wobei das dauernde Tatütata eher darauf hinweist, daß sie der Höhle des Löwen tatsächlich ihre Referenz erweisen >8.)=
Dalmatin
26.04.2014, 11:48
Sicher doch. Man kann eben nicht immer alles exakt ausdifferenzieren, aber natürlich rede ich ausschließlich von den nicht gerade wenigen Problemfällen.
Die Meisten hier machen das aber nicht. Selbst Sarrazin hat sich damit selber ein Bein gelegt.
In diesem Land haben wir allerdings das Recht, das zwangsgezähmte Christentum zum Maßstab aller Religionen zu machen, ohne jede Ausnahme. Das wurde leider versäumt und den Moslemaktivisten Dinge zugestanden, für die man jeden Kirchenfunktionär ins Bundeskanzleramt einbestellen würde, um ihm die Leviten zu lesen. Nicht die Moslems bestimmen, wo´s hier langgeht, sondern wir!
Zeig mir auf, wo es für Moslems anders laufen würde. Welche Dinge hat man ihnen zugestanden, für die man jeden Kirchenfunktionär ins Bundeskanzleramt einbestellen würde?
Und wir Bundesbürger haben zu 80% die Schnauze voll von diesen ewig fordernden, ewig beleidigten und ewig drohenden Islamvertretern, das ergaben letzte aktuelle Umfragen.
Wovon sprichst du??? Es ist das gute Recht der Islamvertreter zu fordern, zu fordern und nochmals zu fordern und nach Belieben beleidigt zu sein.
Und lange werden es die Einheitsparteien auch nicht mehr schaffen, diese überwältigende Bevölkerungsmehrheit von Islamskeptikern und Islamkritikern als verwirrte Randgruppe zu marginalisieren und sie als Rechtspopulisten oder gar Nazis zu diffamieren.
Es ist eine verwirrte, rechtspopulistische Randgruppe und ganz sicher keine "überwältigende Bevölkerungsmehrheit".
Wenn ich ein Nazi sein soll, weil ich die Gewaltreligion Islam verurteile, dann bin ich doch gerne ein Nazi.
Es steht dir frei, zu verurteilen, was du willst. Ob du deshalb als Nazi zu sehen bist, hängt wohl davon ab, was und wie du etwas äußerst.
Sobald man realisiert, daß der Islam tatsächlich nicht multikultifähig ist, sondern sich Moslems in ihrer Auserwähltheit als die Besseren verstehen, als Herrenmenschen, welche Andersgläubige allenfalls herablassend dulden, dann versteht man auch, warum sich Moslems immer und überall separieren, Parallelstrukturen aufbauen und Kontakte zur Gastgebergesellschaft möglichst meiden.
Aber das stimm in dieser Verpauschalierung einfach nicht. Es gibt solche und solche. Die Integrierten fallen dir diesbezüglich nur nicht auf, weshalb du dem Trugschluss auferliegst, dass jene nicht integrationswilligen "DIE Moslems" wären.
Dalmatin
26.04.2014, 11:52
Immerhin erreichten sie oft über 5 %. Da wäre ihnen bei der AfD der Angstschweiss gekommen.
Ja, aber man konnte von vornherein recht gut abschätzen, dass das einen Eintagsfliegencharakter hat.
Es gibt nirgends eine Gegenbekundung, bei keinem Verbrechen. Ein Zusammenhalt wie man ihn selten kennt in unserer heutigen Kultur.
Das trifft allerdings zu. Selbstkritik gibt es zwar schon auch, aber man hört sie aus den Ecken höchst selten.
Dr Mittendrin
26.04.2014, 11:58
Ja, aber man konnte von vornherein recht gut abschätzen, dass das einen Eintagsfliegencharakter hat. Deren Doofgeschwätz vom Bürgergeld, kann nicht im Mindésten einen Lucke toppen.
Das trifft allerdings zu. Selbstkritik gibt es zwar schon auch, aber man hört sie aus den Ecken höchst selten.
Von Pirincci, Kelek, Abdel Samed, Ayan Hirsi, Sabatina James das war es dann.
Dalmatin
26.04.2014, 12:02
Hierzulande landet vieles unter dem Teppich und findet gar keinen Eingang in die offiziellen Zahlen. Wie konnte es zum Beispiel sein, daß der Anteil der Moslems in Deutschland über Jahrzehnte bei angeblich konstant drei Prozent lag?
Den kennt man nicht konkret. 3 Prozent ist jedenfalls nicht zutreffend, sondern eher zwischen 4,6 und 5,2 Prozent (vg. http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Sonstige/muslimisches-leben-kurzfassung-deutsch.pdf?__blob=publicationFile).
Wie kann es sein, wenn die Einbürgerung in Deutschland "nicht so einfach" ist, daß arbeitslose Personen oder sogar Personen, die kaum Deutsch sprechen, eingebürgert werden?
Werden oder wurden... das ist hier schonmal zu unterscheiden. Du sprichst von "werden". Wieviele solcher Fälle sind dir denn bekannt?
Dr Mittendrin
26.04.2014, 12:05
.................................................. ..........................
Es ist eine verwirrte, rechtspopulistische Randgruppe und ganz sicher keine "überwältigende Bevölkerungsmehrheit".
Soso. http://www.noz.de/deutschland-und-welt/politik/68743540/viele-deutsche-sind-islamfeindlich-und-die-gesellschaft-stoet-sich-nicht-daran--warum-nicht 66 -74 % islamfeindlich
Es steht dir frei, zu verurteilen, was du willst. Ob du deshalb als Nazi zu sehen bist, hängt wohl davon ab, was und wie du etwas äußerst.
Sagt der Gesinnungswächter.
Aber das stimm in dieser Verpauschalierung einfach nicht. Es gibt solche und solche. Die Integrierten fallen dir diesbezüglich nur nicht auf, weshalb du dem Trugschluss auferliegst, dass jene nicht integrationswilligen "DIE Moslems" wären.
Bei dir sind ja welche die einem Beruf nachgehen, deutsch sprechen und Hijab tragen auch integriert.
Den kennt man nicht konkret. 3 Prozent ist jedenfalls nicht zutreffend, sondern eher zwischen 4,6 und 5,2 Prozent (vg. http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Sonstige/muslimisches-leben-kurzfassung-deutsch.pdf?__blob=publicationFile).
Werden oder wurden... das ist hier schonmal zu unterscheiden. Du sprichst von "werden". Wieviele solcher Fälle sind dir denn bekannt?
Etliche und nicht nur aus der Presse. Man staunt doch immer wieder!
Dalmatin
26.04.2014, 12:12
Kein Staat kann für Integration sorgen. Das muß schon der Migrant selber tun. Es kann ja auch kein Staat dafür sorgen, daß Klein-Ali intelligent wird oder lernt!
Und kein Migrant kann für Integration sorgen, wenn er diesbezüglich staatlicherseits kein ausreichendes Angebot dafür zur Verfügung gestellt bekommt. Es ist IMMER eine Beteiligung beider Seiten nötig. Natürlich kann der Staat bis zu einem gewissen Umfang für Integration sorgen. Nach deiner "Logik" könnte man genauso feststellen: "Kein Staat kann für Sicherheit sorgen. Das muss schon der Bürger selber tun. Es kann ja auch kein Staat dafür sorgen, dass der Bürger brav wird und anständig bleibt". DOCH... der Staat kann. Zwar nicht bis in die letzten Kapilaren - das ist klar -, aber er kann in einem gewissen Umfang dafür sorgen, indem er für die Voraussetzungen, Bedingungen, Maßnahmen und nötige Organisation sorgt.
Ich denke aber, daß du unter Integration jede nur denkbare Bevorzugung der Moslems und des Islam verstehst, vom Moscheebau über Ausnahmen beim Schlachten, über Quotenregelungen, die vor allem moslemische Türken bevorzugt, über besondere Kreditabteilungen der Banken, die Extrakredite bei niedrigstem Zinssatz mit extralangen Rückzahlungen bei gleichzeitig nicht vorhandenen Sicherheiten vergeben etc. pp. Zum Teil gibt es das ja auch schon! Also noch ein wenig mehr Bevorzugung heißt ein wenig mehr Integration?
Nein, wie kommst du darauf? Das hat mit Integration nichts zu tun. Und Bevorzugung? Wo gibt es eine solche denn?
Dr Mittendrin
26.04.2014, 12:14
.................................................. .........
Werden oder wurden... das ist hier schonmal zu unterscheiden. Du sprichst von "werden". Wieviele solcher Fälle sind dir denn bekannt?
Mir sagte ein Polizist, da reichts mir schon wenn einer den Pass hinlegt und nicht deutsch kann. So what.
Dr Mittendrin
26.04.2014, 12:19
Und kein Migrant kann für Integration sorgen, wenn er diesbezüglich staatlicherseits kein ausreichendes Angebot dafür zur Verfügung gestellt bekommt.
Schwachsinn, geht in anderen Ländern auch.
Es ist IMMER eine Beteiligung beider Seiten nötig. Bedingt.
Natürlich kann der Staat bis zu einem gewissen Umfang für Integration sorgen. Nach deiner "Logik" könnte man genauso feststellen: "Kein Staat kann für Sicherheit sorgen. Das muss schon der Bürger selber tun. Es kann ja auch kein Staat dafür sorgen, dass der Bürger brav wird und anständig bleibt". DOCH... der Staat kann. Nein der Staat sorgt nicht mehr ausreichend für Sicherheit.
Zwar nicht bis in die letzten Kapilaren - das ist klar -, aber er kann in einem gewissen Umfang dafür sorgen, indem er für die Voraussetzungen, Bedingungen, Maßnahmen und nötige Organisation sorgt.
Es wird immer schlechter, und das nimmt man in Kauf.
Dein törichtes Geschwätz ist typisch. Du bist der Repräsentant dieses Drecks.
http://s7.directupload.net/images/130219/5xpjwtol.jpg (http://www.directupload.net)
Nein, wie kommst du darauf? Das hat mit Integration nichts zu tun. Und Bevorzugung? Wo gibt es eine solche denn?
Schächten....Tierschutz. Du verarscht uns hier.
Und kein Migrant kann für Integration sorgen, wenn er diesbezüglich staatlicherseits kein ausreichendes Angebot dafür zur Verfügung gestellt bekommt. Es ist IMMER eine Beteiligung beider Seiten nötig. Natürlich kann der Staat bis zu einem gewissen Umfang für Integration sorgen. Nach deiner "Logik" könnte man genauso feststellen: "Kein Staat kann für Sicherheit sorgen. Das muss schon der Bürger selber tun. Es kann ja auch kein Staat dafür sorgen, dass der Bürger brav wird und anständig bleibt". DOCH... der Staat kann. Zwar nicht bis in die letzten Kapilaren - das ist klar -, aber er kann in einem gewissen Umfang dafür sorgen, indem er für die Voraussetzungen, Bedingungen, Maßnahmen und nötige Organisation sorgt.
Was für ein Angebot? Deutschkurse gibt es in Hülle und Fülle.
Nein, wie kommst du darauf? Das hat mit Integration nichts zu tun. Und Bevorzugung? Wo gibt es eine solche denn?
Kann ich dir weiterhelfen: Daimler-Benz mit Einstellungszusage einer festen Größe türkischer Azubis, Öffnung der Verwaltungen für vor allem türkische Migranten (Trick an der Sache: Vorbei an Quotenregelungen), Werbung für die Einstellung in den Beamtendienst bei gleichzeitiger Senkung der Anforderung nur für türkische Bewerber, Verbeamtungsmöglichkeit für Türken OHNE deutschen Paß, Anwerbung für den Beamtendienst in türkischer Sprache und zusätzlich über die Moscheegemeinden, Stipendien und Stiftungsgelder nur für Türken und so weiter und so weiter.
Dr Mittendrin
26.04.2014, 12:22
Was für ein Angebot? Deutschkurse gibt es in Hülle und Fülle.
Kann ich dir weiterhelfen: Daimler-Benz mit Einstellungszusage einer festen Größe türkischer Azubis, Öffnung der Verwaltungen für vor allem türkische Migranten (Trick an der Sache: Vorbei an Quotenregelungen), Werbung für die Einstellung in den Beamtendienst bei gleichzeitiger Senkung der Anforderung nur für türkische Bewerber, Verbeamtungsmöglichkeit für Türken OHNE deutschen Paß, Anwerbung für den Beamtendienst in türkischer Sprache und zusätzlich über die Moscheegemeinden, Stipendien und Stiftungsgelder nur für Türken und so weiter und so weiter.
Das ist Islamrabatt von der Wiege bis zur Bahre.
Dalmatin
26.04.2014, 12:27
WAS tut oder tat die BRD zu wenig? (Ob nun in der Vergangenheit oder Gegenwart, ist für die Fragestellung irrelevant).
TAT, TAT, TAT - nicht TUT!!!!!!!!!
Informier dich doch selber mal! Gibt zahlreiche Studien und Zusammenfassungen zum Thema! Z. B. hier: http://www.bpb.de/politik/grundfragen/deutsche-verhaeltnisse-eine-sozialkunde/138020/probleme-der-integration?p=all
Ich möchte endlich mal wissen, was ein Staat für die Integration zu tun haben soll (wohlgemerkt: Ich war selbst schon so ne Art Migrant und habe 15 Jahre im aussereuropäischen Ausland gelebt und gearbeitet, aber in den beiden Staaten, in denen ich lebte, gab es überhaupt nichts zur Integration. Da hieß es: "Vogel friss - oder stirb").
Nicht im Ansatz vergleichbar!
Weshalb sollen Vergleiche mit den klassischen Zuwanderungsländern (Australien, Kanada, Neuseeland, USA usw.) hinken?
Findet dort keine Zuwanderung nach exakt demselben Muster wie hier statt?
Wie bei uns in den 50er/60er bis in die 90er? Nein!
Vergleiche hinken zudem noch an vielen anderen Faktoren, wie z. B. an der geopolitischen und wirtschaftlichen Lage/Situation.
Ich habe nur versucht, mich auf dein Niveau zu begeben, scheint mir aber nicht gelungen zu sein.
Ach wie witzig! Ich bin hier nicht derjenig von uns, der in Vollpfostenmanier nicht zu wissen vorgibt, warum eine Untescheidung zwischen erwünschter un unerwünschter Einwanderung Sinn machen soll!
Dalmatin
26.04.2014, 12:30
Was hätte die BRD tun sollen? Diskriminierung abschaffen? Das hätte vorausgesetzt, daß es Diskriminierung gegeben hätte.
Nee, gab es natürlich nicht :D
War alles ganz easy für die Türken hier. Alle wurden ganz doll lieb gehabt von den Deutschen.
Dafür sorgen, daß Migranten auf ihrem Arbeitsplatz genausoviel verdienen wie ein Deutscher? Ging ja nicht, denn tatsächlich verdienten Türken genausoviel.
In deiner Phantasie vielleicht. Oder kannst du das am Ende gar mit Statistiken belegen? Öhm...
Was noch? Daß Türken die gleichen Lokale besuchen können und im Bus mitfahren dürfen?
Daß Türken keinen Bückling machen müssen, wenn ein Deutscher ihnen auf der Straße entgegenkommt? Daß Türken staatliche Schulen besuchen dürfen? Ja, was denn noch?
Depp!
TAT, TAT, TAT - nicht TUT!!!!!!!!!
Informier dich doch selber mal! Gibt zahlreiche Studien und Zusammenfassungen zum Thema! Z. B. hier: http://www.bpb.de/politik/grundfragen/deutsche-verhaeltnisse-eine-sozialkunde/138020/probleme-der-integration?p=all
Nicht im Ansatz vergleichbar!
Wie bei uns in den 50er/60er bis in die 90er? Nein!
Vergleiche hinken zudem noch an vielen anderen Faktoren, wie z. B. an der geopolitischen und wirtschaftlichen Lage/Situation.
Ach wie witzig! Ich bin hier nicht derjenig von uns, der in Vollpfostenmanier nicht zu wissen vorgibt, warum eine Untescheidung zwischen erwünschter un unerwünschter Einwanderung Sinn machen soll!
Bezeichnend, wie du mit viel heisser Luft versuchst, konkreten Fragen auszuweichen und ins Lächerliche zu fabulieren.
Jetzt mal Butter bei die Fische:
Was hätte die BRD tun sollen, um die Massen an Türken und sonstigen Musels besser zu integrieren (wobei ich immer noch darauf bestehe, dass Integration und notwendigerweise Assimilation reine Bringschulden sind)?
Dalmatin
26.04.2014, 12:35
Deren Doofgeschwätz vom Bürgergeld, kann nicht im Mindésten einen Lucke toppen.
Das ist nicht notwendigerweise ein Doofgeschwätz. Es wird früher oder später einen Paradigmenwechsel in dem Zusammenhang geben.
Ein Lucke ist auch nicht das Gelbe vom Ei.
Von Pirincci, Kelek, Abdel Samed, Ayan Hirsi, Sabatina James das war es dann.
Nee, ganz so ist es dann auch wieder nicht. Vereinzelt kam schon auch mal Kritik von Mitgliedern des Islamverbandes.... wenn auch sehr leise und nur vereinzelt.
Heifüsch
26.04.2014, 12:37
Die trauen sich nach Kreuzberg?
Habe gerade mal nachgesehen. Die NPDler stecken auf der Jannowitzbrücke fest, von Norden und Süden von hunderten Linken eingekeilt. Da gibt´s nun kein Entrinnen, solange sie die Demo nicht selbst auflösen und sich von der Polizei wegeskortieren lassen. Ach ja, es ist eben so ne Sache mit der Meinungsfreiheit in diesem Land...
Hallo Nathan! Natürlich distanziere ich mich erneut und mit aller Entschiedenheit von der NPD! Ich find´s dennoch Scheiße, daß es in der heutigen PC-Athmosphäre kein Mensch mehr wagen kann, gegen Mißstände zu demonstrieren. Etwa gegen die Besetzer der Gerhard Hauptmann-Schule und ihre politischen Hintermänner und Hinterfrauen, was ja die ursprüngliche Absicht dieser NPDler gewesen war...>&.(
Dalmatin
26.04.2014, 12:39
Soso. http://www.noz.de/deutschland-und-welt/politik/68743540/viele-deutsche-sind-islamfeindlich-und-die-gesellschaft-stoet-sich-nicht-daran--warum-nicht 66 -74 % islamfeindlich
Finde nichts unter deinem Link.
Sagt der Gesinnungswächter.
Nein, eher der Verfassungsschützer :D
Bei dir sind ja welche die einem Beruf nachgehen, deutsch sprechen und Hijab tragen auch integriert.
Nicht, solange sie sich nicht auch zur vorherrschenden Rechts- und Gesellschaftsordnung bekennen.
Dalmatin
26.04.2014, 12:41
Etliche und nicht nur aus der Presse. Man staunt doch immer wieder!
Dazu kann man nichts sagen, wenn man den jeweiligen Hintergrund nicht kennt.
Dalmatin
26.04.2014, 12:48
Schwachsinn, geht in anderen Ländern auch.
In welchen z. B.?
Nein der Staat sorgt nicht mehr ausreichend für Sicherheit.
Ich weiß. Aber das ist hier nicht das Thema.
Es wird immer schlechter, und das nimmt man in Kauf.
Sehe ich eher gegenteilig.
Dein törichtes Geschwätz ist typisch. Du bist der Repräsentant dieses Drecks.
Notgedrungen, was aber längst nicht heißt, dass ich alles gut finde.
Schächten....Tierschutz. Du verarscht uns hier.
Das sind keine "Sonderrechte", sondern das wäre selbstverständlich auch Christen zugestanden worden. Ganz davon ab bin ich ein absoluter Gegner von solchen Regelungen... die Beschneidung eingeschlossen. Allerdings ist das - zumindest was das Schächten betrifft - problematisch, Tierrechte über Grundrechte zu stellen.
Dalmatin
26.04.2014, 13:11
Was für ein Angebot? Deutschkurse gibt es in Hülle und Fülle.
Deutschkurse gibt es in Hülle und Fülle, aber das war nicht immer so. Zudem ist die bloße Existenz von Deutschkursen längst nicht alles.
Kann ich dir weiterhelfen: Daimler-Benz mit Einstellungszusage einer festen Größe türkischer Azubis, Öffnung der Verwaltungen für vor allem türkische Migranten (Trick an der Sache: Vorbei an Quotenregelungen), Werbung für die Einstellung in den Beamtendienst bei gleichzeitiger Senkung der Anforderung nur für türkische Bewerber, Verbeamtungsmöglichkeit für Türken OHNE deutschen Paß, Anwerbung für den Beamtendienst in türkischer Sprache und zusätzlich über die Moscheegemeinden, Stipendien und Stiftungsgelder nur für Türken und so weiter und so weiter.
Dem kann man abhelfen: Daimler-Benz ist ein privatrechtliches Unternehmen, das seine Schwerpunkte legen kann, wie es das für richtig befindet. Öffnung der Verwaltungen vor allem für türkische Migranten ist eine Mär! Werbung für die Einstellung in den Beamtendienst ist zutreffend, eine gleichzeitige Senkung der Anforderungen nur für türkische Bewerber hingegen ein Gerücht ohne faktische Realität. Verbeamtungsmöglichkeiten für Türken ohne deutschen Pass stellen gleichsam keine Ausnahmeregelung nach § 7 Abs. 1 BeamtStG, respektive nach § 7 Abs. 1 BBG dar. Stipendien und Stiftungsgelder gibt es für alle möglichen Zielgruppen.
Dalmatin
26.04.2014, 13:12
Das ist Islamrabatt von der Wiege bis zur Bahre.
Das ist kein "Islamrabatt", sondern Dummschwatz, weil nur Halbwissen!
Dalmatin
26.04.2014, 13:21
Bezeichnend, wie du mit viel heisser Luft versuchst, konkreten Fragen auszuweichen und ins Lächerliche zu fabulieren.
Jetzt mal Butter bei die Fische:
Was hätte die BRD tun sollen, um die Massen an Türken und sonstigen Musels besser zu integrieren (wobei ich immer noch darauf bestehe, dass Integration und notwendigerweise Assimilation reine Bringschulden sind)?
All das, was man heute anstrebt und umsetzt, hätte man dazumal bereits berücksichtigen müssen.
Zudem: man hätte z. B. dafür sorgen müssen, dass sich keine türkischen Ghettos bilden, d. h. für entsprechende wohnliche Verteilung Sorgen tragen müssen.
Man hätte dafür sorgen müssen, dass deren Kinder entsprechend ihren sprachlichen Voraussetzungen ihren Weg in das deutsche Schul- und Ausbildungssystem finden.
Man hätte einer gesellschaftlichen Ausgrenzung (ja, die gab es - und nicht zu wenig) entgegenwirken und sich für mehr Gleichstellung einsetzen müssen.
Man hätte klare Bedingungen an eine Einbürgerung stellen und jene aussortieren müssen, bei denen abzusehen war, dass eine Integration aufgrund kultureller Inkompatiblität nicht möglich ist.
usw. usw. usw.
Du hältst es also für angebracht, dich im solche Mätzchen zu flüchten, anstatt gegenzuargumentieren? Es würde dir auch sehr schwerfallen, die Islamverharmloserei der Einheitsparteien zu widerlegen. Du selbst spielst es ja mit großer Begeisterung mit, dieses "Die tun nix, die wollen nur spielen..." >&-(
Draußen marschiert übrigens gerade die NPD durch Kreuzberg. Ich bleibe dennoch distanzierenderweise zuhause und meine Schwarz-Weiß-Rote aus Preussentagen bleibt schön im Schrank, wat sagste nu? >8.)=
LÜGE! *kreisch* du tickerst von unterwegs mit deinem smartphone und gerade eben hast du wieder eine häßliche Bemerkung über schwule Neger gemacht, ich habs bis hierher gehört
All das, was man heute anstrebt und umsetzt, hätte man dazumal bereits berücksichtigen müssen.
Zudem: man hätte z. B. dafür sorgen müssen, dass sich keine türkischen Ghettos bilden, d. h. für entsprechende wohnliche Verteilung Sorgen tragen müssen.
Man hätte dafür sorgen müssen, dass deren Kinder entsprechend ihren sprachlichen Voraussetzungen ihren Weg in das deutsche Schul- und Ausbildungssystem finden.
Man hätte einer gesellschaftlichen Ausgrenzung (ja, die gab es - und nicht zu wenig) entgegenwirken und sich für mehr Gleichstellung einsetzen müssen.
Man hätte klare Bedingungen an eine Einbürgerung stellen und jene aussortieren müssen, bei denen abzusehen war, dass eine Integration aufgrund kultureller Inkompatiblität nicht möglich ist.
usw. usw. usw.
Der letzte Punkt gehört an die 1. Stelle. Außerdem darf man sich nicht scheuen Personen auszuweisen, die sich hier erwiesenermaßen nicht integrieren wollen. Dann hätten wir nur einen Bruchteil der bestehenden Probleme.
...
Hallo Nathan! Natürlich distanziere ich mich erneut und mit aller Entschiedenheit von der NPD! Ich find´s dennoch Scheiße, daß es in der heutigen PC-Athmosphäre kein Mensch mehr wagen kann, gegen Mißstände zu demonstrieren. Etwa gegen die Besetzer der Gerhard Hauptmann-Schule und ihre politischen Hintermänner und Hinterfrauen, was ja die ursprüngliche Absicht dieser NPDler gewesen war...>&.(
*huch* die NPD wollte die Gerhard Hauptmann-Schule besetzen? Da schwillt mir gleich das rechte Ei!
Heifüsch
26.04.2014, 14:27
LÜGE! *kreisch* du tickerst von unterwegs mit deinem smartphone und gerade eben hast du wieder eine häßliche Bemerkung über schwule Neger gemacht, ich habs bis hierher gehört
Hihi! Natürlich war das auf schwule Neschers inner NPD bezogen, ist doch wohl logisch...>%.)=
Heifüsch
26.04.2014, 14:31
*huch* die NPD wollte die Gerhard Hauptmann-Schule besetzen? Da schwillt mir gleich das rechte Ei!
Steck dir Eiswürfel rein und staune: Nein, äh... ja, die wollten tatsächlich kamikazemäßich auf´m O-Platz aufmarschieren und die dort Hungerstreikenden Neschers mit Kommißbrot ködern. Aber natürlich kann man das nicht zulassen. Niemals! >x´(
All das, was man heute anstrebt und umsetzt, hätte man dazumal bereits berücksichtigen müssen.
Zudem: man hätte z. B. dafür sorgen müssen, dass sich keine türkischen Ghettos bilden, d. h. für entsprechende wohnliche Verteilung Sorgen tragen müssen.
Man hätte dafür sorgen müssen, dass deren Kinder entsprechend ihren sprachlichen Voraussetzungen ihren Weg in das deutsche Schul- und Ausbildungssystem finden.
Man hätte einer gesellschaftlichen Ausgrenzung (ja, die gab es - und nicht zu wenig) entgegenwirken und sich für mehr Gleichstellung einsetzen müssen.
Man hätte klare Bedingungen an eine Einbürgerung stellen und jene aussortieren müssen, bei denen abzusehen war, dass eine Integration aufgrund kultureller Inkompatiblität nicht möglich ist.
usw. usw. usw.
1. Für die Zuteilungen von Wohnungen durch den Staat besteht keine Rechtsgrundlage, zumal zu allererst die kommunalen Baubehörden zuständig wären.
2. Für den Zugang von Kindern zum Schulsystem ist nicht der Staat verantwortlich, sondern die Eltern. Diese haben dafür zu sorgen, dass die Kinder rechtzeitig an die sprachlichen Erfordernisse herangeführt werden.
3. Es gab keine gesellschaftliche Ausgrenzung, sondern höchstens einen zunehmenden Widerwillen der Bevölkerung gegen das Verhalten vieler Türken. Respekt bekommt man nicht auf staatliche Anweisung, sondern muss ihn sich verdienen.
4. Die Möglichkeiten der Einbürgerung sind nirgends auf der ganzen Welt so günstig wie in der BRD.
Und jetzt nochmals die Frage: Weshalb gab es alle diese Probleme nicht mit den Italienern, Spaniern, Portugiesen, Griechen, Ex-Jugoslawen (ausser den Kosovo-Albaner-Musels - seltsam, oder?), Vietnamesen u.v.a.?
Weshalb haben die alle sich ohne jede staatliche Hilfe mühelos integrieren können und die Türken und sonstigen Musels konnten es nicht?
Steck dir Eiswürfel rein und staune: Nein, äh... ja, die wollten tatsächlich kamikazemäßich auf´m O-Platz aufmarschieren und die dort Hungerstreikenden Neschers mit Kommißbrot ködern. Aber natürlich kann man das nicht zulassen. Niemals! >x´( Da gehts ja wieder zu bei euch in Berlin! Bei uns in München servieren die Schwarzafrikaner mit weißen Handschuhen Häppchen im Bayerischen Hof und den Reps verkaufen wir das als "Südafrikanischen Abend"! "Ois is easy" wie der Bayer zu sagen pflegt...
Dr Mittendrin
26.04.2014, 16:56
Finde nichts unter deinem Link.
Verdächtig, wieder ein link der Wahrheit tot. Werde künftig screenshots speichern.
Noch einer
http://www.noz.de/deutschland-und-welt/politik/68743540/viele-deutsche-sind-islamfeindlich-und-die-gesellschaft-stoet-sich-nicht-daran--warum-nicht
Es gibt zu viele Muslime in
Deutschland 45,1 Prozent
Großbritannien 44,7
Frankreich 36,2
Italien 41,5
Niederlande 49,7
Portugal 27,1
Polen 47,1
Ungarn 60,7
Muslime in … stellen zu viele Forderungen:
Deutschland 54,1 Prozent
Großbritannien 50,0
Frankreich 52,8
Italien 51,8
Niederlande 64,7
Portugal 34,4
Polen 62,3
Ungarn 60,0
Der Islam ist eine Religion der Intoleranz:
Deutschland 52,5 Prozent
Großbritannien 47,2
Frankreich 52,3
Italien 46,7
Niederlande 60,4
Portugal 62,2
Polen 61,5
Ungarn 53,4
Die muslimische Kultur passt gut nach (jew. Land).
Deutschland 16,6 Prozent
Großbritannien 39,0
Frankreich 49,8
Italien 38,7
Niederlande 27,4
Portugal 50,1
Polen 19,0
Ungarn 30,2
Die muslimischen Ansichten über Frauen widersprechen unseren Werten.
Deutschland 76,1 Prozent
Großbritannien 81,5
Frankreich 78,8
Italien 78,2
Niederlande 82,2
Portugal 72,1
Polen 72,1
Ungarn 76,8
Die Mehrheit der Muslime findet islamistischen Terrorismus gerechtfertigt.
Deutschland 17,1 Prozent
Großbritannien 26,3
Frankreich 23,3
Italien 19,9
Niederlande 21,5
Portugal 22,4
Polen 26,0
Ungarn 29,6
Nein, eher der Verfassungsschützer :D Aber mehr einseitig.
Nicht, solange sie sich nicht auch zur vorherrschenden Rechts- und Gesellschaftsordnung bekennen.
Bekennen nur widerwillig.
Dalmatin
26.04.2014, 17:12
Der letzte Punkt gehört an die 1. Stelle. Außerdem darf man sich nicht scheuen Personen auszuweisen, die sich hier erwiesenermaßen nicht integrieren wollen. Dann hätten wir nur einen Bruchteil der bestehenden Probleme.
Vollste Zustimmung!
Vollste Zustimmung!
Ich befürchte allerdings, daß wir bei derzeitigen Zustand der pol.-medialen Kaste noch lange auf die Durchsetzung dieser Binsenweisheiten warten dürfen.
Dalmatin
26.04.2014, 18:21
1. Für die Zuteilungen von Wohnungen durch den Staat besteht keine Rechtsgrundlage, zumal zu allererst die kommunalen Baubehörden zuständig wären.
Ach... und die Kommunen sind nicht der Staat oder wie? Es geht hier weniger um Wohnungszuweisung, als vielmehr um ein entsprechendes Organisationssystem, um eine vernünftige Integration zu erlangen. Da wäre die Wirtschaft in die Pflicht zu nehmen gewesen. Die aber hatte in dem Zusammenhang nur ihren Vorteil im Visier, ergo: die Wohnsituation für die Gastarbeiter war unter aller Kanone. Ein Ausdruck von vielen in Punkto Diskriminierung!
2. Für den Zugang von Kindern zum Schulsystem ist nicht der Staat verantwortlich, sondern die Eltern. Diese haben dafür zu sorgen, dass die Kinder rechtzeitig an die sprachlichen Erfordernisse herangeführt werden.
Ach klaro... hätten doch die Türken hier das Bildungssystem und die dazugehörige Organisation nebst der dazugehörigen Gesetzgebung doch mal selber entsprechend modifizieren sollen. Mann... geht's eigentlich noch einfältiger?
Integrationshilfen, wie z. B. Sprachkurse hat es lange Zeit nur für die deutschstämmigen Aussiedler, nicht aber für Gastarbeiter gegeben.
3. Es gab keine gesellschaftliche Ausgrenzung, sondern höchstens einen zunehmenden Widerwillen der Bevölkerung gegen das Verhalten vieler Türken. Respekt bekommt man nicht auf staatliche Anweisung, sondern muss ihn sich verdienen.
Herrjeehh... du beweist hier einfach nur eine unsägliche Einfältigkeit und Uninformiertheit. Wallraff beschrieb die Situation der türkischen Gastarbeiter sehr treffend mit seiner Formulierung: "Ein Stück Apartheid findet mitten unter uns statt – in unserer Demokratie." (vgl. auch http://de.wikipedia.org/wiki/Ganz_unten). Aber es gab dazu auch ganz unfängliche Erhebungen und Studien (vgl. z. B. Allbus 1990, "Determinanten der Einstellungen gegenüber Gastarbeitern", auch A. Schrader, "Die zweite Generation", 1976, oder W. Germotis, "Die ausländischen Arbeitnehmer in der Gesellschaft der Bundesrepublik Deutschland", 1977, usw. usw. usw.).
"Das Verhalten vieler Türken"??? Die allbekannten Probleme mit den Türken gab es dazumal nicht!
4. Die Möglichkeiten der Einbürgerung sind nirgends auf der ganzen Welt so günstig wie in der BRD.
Auch hier phantasierst du dir deine doofe und von bescheidener Einfältigkeit geprägte Welt willkürlich zusammen. Das ist so nicht zutreffen. Alleine Kanada hat in diesem Zusammenhang weit mehr zu bieten (vgl. z. B. Studie des Berlininstituts "Nach Punkten vorn - was Deutschland von der Zuwanderungs- und Integrationspolitik Kanadas lernen kann"). Zudem: was HEUTE in der BRD ist, war längst nicht bereits gestern Standard.
Und jetzt nochmals die Frage: Weshalb gab es alle diese Probleme nicht mit den Italienern, Spaniern, Portugiesen, Griechen, Ex-Jugoslawen (ausser den Kosovo-Albaner-Musels - seltsam, oder?), Vietnamesen u.v.a.?
Weshalb haben die alle sich ohne jede staatliche Hilfe mühelos integrieren können und die Türken und sonstigen Musels konnten es nicht?
Auch hier das gleiche Bild: EINFÄLTIGKEIT im Quadrat! Zum einen ist es nun nicht so, dass es mit anderen, wie z. B. den Italienern überhaupt keine Probleme gegeben hätte. Die Kriminalstatistiken zeigen dazu ein anderes Bild. Zum anderen gingen - im Gegensatz zu den Türken - sehr viele Italiener, Spanier, Portugiesen und Griechen nach dem Anwerbestopp wieder zurück in ihre Heimat, da sich dort konjukturbedingt zwischenzeitlich weitaus bessere Möglichkeiten boten, als in Deutschland. Es bestand also alleine zahlenmäßig gar nicht die Gelegenheit, große Subkulturen zu bilden oder auffällig zu werden. Zudem waren die Italiener, Spanier & Co. kulturell nicht nennenswert anders und aufgrund der EWG rechtlich ohnehin von vornherein den Deutschen gleichgestellt. Unterm Strich waren es somit die Türken, welche die einzige noch relevante Gruppe an Ausländern darstellte. Und gerade diese nahmen bereits von vornherein eine bekannte Sonderstellung ein, da sie aus einem außerhalb Europas liegenden muslimischen Staat stammten und obendrein fast allesamt aus den verarmten anatolischen Agrargebieten mit einer hohen Analphabetenrate und einer äußerst konservativen und religiös geprägten Kultur. Sozialkulturell völlig fremd und politischerseits wie seitens der Wirtschaft mangels Gegenmaßnahmen gefördert, zogen diese sich dann eben vermehrt in die eigene Subkultur zurück, wo man sich bequemerweise auch nicht weiter um sie kümmerte, geschweige denn irgendwie förderte. Damit entstanden in den westdeutschen Städten wahre Ghettosituationen, in denen auch ein orthodoxer Islam die Identitätsverteidigung unterstützte.
Dalmatin
26.04.2014, 18:39
Verdächtig, wieder ein link der Wahrheit tot. Werde künftig screenshots speichern.
Noch einer...
Ok, dürfte vermutlich aus der GFE-Europe-Studie (Zick & Küper ???) der Universität Bielefeld stammen. Hatte ich mal irgendwann in der Hand. Ist vielleicht sogar noch über die Seite der Uni Bielefeld zu finden. Da brauchste dann die Neue OZ und ihre toten Links gar nicht unbedingt bemühen.
Eine "... überwältigende Bevölkerungsmehrheit von Islamskeptikern und Islamkritikern..." würde ich aus solch einer Umfrage aber nicht ansatzweise schließen, was sich letzlich ja auch in den Wahlergebnissen widerspiegelt. Die als verwirrte Randgruppe, als Rechtspopulisten oder gar als Nazis tatsächlich zu marginalisierende Gruppe sind solche Hohlköppe, wie man sie auf PI und teils auch hier findet. Eine Gruppe, deren Hirnmasse gleichermaßen nur noch aus "Moslems", "Koran", "Moslems", "Scharia", "Islam", "Moslems", "Moschee", "Imam", "Moslems", "Ehrenmord" & Co. besteht, wie eben auch bei so manchen Islamos.
Aber mehr einseitig.
Nein, ganz und gar nicht! Im Gegenteil! Ich will den Islam hierzulande bei Anhängern nicht außerhalb "privater Neigungen" etabliert wissen.
Bekennen nur widerwillig.
Unterschiedlich und letztlich wohl auch eine Frage der jwe. Bildung und Lebensintelligenz.
Dalmatin
26.04.2014, 18:41
Ich befürchte allerdings, daß wir bei derzeitigen Zustand der pol.-medialen Kaste noch lange auf die Durchsetzung dieser Binsenweisheiten warten dürfen.
Deshalb bräuchte es mal einen Rechtsdruck einer vernünftigen Partei. Ob die AfD dazu geeignet ist.... ich habe da so meine Zweifel. Aber gegenwärtig scheint sie die einzige gangbare Alternative überhaupt zu sein.
Nee, gab es natürlich nicht :D
War alles ganz easy für die Türken hier. Alle wurden ganz doll lieb gehabt von den Deutschen.
Es ging nicht um Beliebtheit, sondern ob es eine staatliche Diskriminierung gab wie übrigens bis heute in der Türkei gegen Ausländer. Nein, es gab diese Diskriminierung nicht, auch wenn die Türken alles daran setzten, innerhalb kürzester Zeit den Hauptpreis in Unbeliebtheit zu erreichen.
In deiner Phantasie vielleicht. Oder kannst du das am Ende gar mit Statistiken belegen? Öhm...
Natürlich ist das belegbar. Für die gleiche Arbeit wurde der gleiche Lohn bezahlt.
Depp!
Hab ich ins Schwarze getroffen?!
Dazu kann man nichts sagen, wenn man den jeweiligen Hintergrund nicht kennt.
Man kann nicht sagen, wenn Leute ohne Deutschkenntnisse eingebürgert werden? Natürlich kann man das sagen, auch wenn man den Hintergrund nicht kennt.
Deutschkurse gibt es in Hülle und Fülle, aber das war nicht immer so. Zudem ist die bloße Existenz von Deutschkursen längst nicht alles.
Dem kann man abhelfen: Daimler-Benz ist ein privatrechtliches Unternehmen, das seine Schwerpunkte legen kann, wie es das für richtig befindet. Öffnung der Verwaltungen vor allem für türkische Migranten ist eine Mär! Werbung für die Einstellung in den Beamtendienst ist zutreffend, eine gleichzeitige Senkung der Anforderungen nur für türkische Bewerber hingegen ein Gerücht ohne faktische Realität. Verbeamtungsmöglichkeiten für Türken ohne deutschen Pass stellen gleichsam keine Ausnahmeregelung nach § 7 Abs. 1 BeamtStG, respektive nach § 7 Abs. 1 BBG dar. Stipendien und Stiftungsgelder gibt es für alle möglichen Zielgruppen.
Mach dich mal kundig. Die Absenkung der Anforderungen für türkische Bewerber ist Realität und auch die Verbeamtung für Türken mit ausschließlich türkischem Paß, d.h. ohne deutschen ist eine Realität. Eine Erweiterung des Beamtengesetzes sorgt hier für die Ausnahmeregelung.
All das, was man heute anstrebt und umsetzt, hätte man dazumal bereits berücksichtigen müssen.
Zudem: man hätte z. B. dafür sorgen müssen, dass sich keine türkischen Ghettos bilden, d. h. für entsprechende wohnliche Verteilung Sorgen tragen müssen.
Man hätte dafür sorgen müssen, dass deren Kinder entsprechend ihren sprachlichen Voraussetzungen ihren Weg in das deutsche Schul- und Ausbildungssystem finden.
Man hätte einer gesellschaftlichen Ausgrenzung (ja, die gab es - und nicht zu wenig) entgegenwirken und sich für mehr Gleichstellung einsetzen müssen.
Man hätte klare Bedingungen an eine Einbürgerung stellen und jene aussortieren müssen, bei denen abzusehen war, dass eine Integration aufgrund kultureller Inkompatiblität nicht möglich ist.
usw. usw. usw.
Dann hätte man dafür sorgen müssen, daß die türkisch plappernden Kopftücher nicht aus der Türkei zuziehen dürfen. Die sorgen nämlich dafür, daß die deutsche Sprache auch nach Generationen noch Fremdsprache bleibt.
Deshalb bräuchte es mal einen Rechtsdruck einer vernünftigen Partei. Ob die AfD dazu geeignet ist.... ich habe da so meine Zweifel. Aber gegenwärtig scheint sie die einzige gangbare Alternative überhaupt zu sein.
Gut, auch das ist ein Punkt, in dem wir uns einig sein können.
Dr Mittendrin
26.04.2014, 19:31
In welchen z. B.?
Russland hat Migranten aber keine Integrationsbehörden.
Ich weiß. Aber das ist hier nicht das Thema.
Wurde hier aber thematisiert. Islamrabatt betrifft Gewalt und innere Sicherheit.
Sehe ich eher gegenteilig. Momentan steigen die Einbruchsdelikte gewaltig.
Notgedrungen, was aber längst nicht heißt, dass ich alles gut finde.So lange du alles lächerlich findest was rechts der CDU ist, so lange nehme ich an dass diese Pudeligkeit bis zum Anschlag geht und soziale Unruhen ( die ich nicht dem Kapitalismus zurechne, weil der MIHIGRU- Bodensatz den Markt hier ignoriert) die Quintessenz dann sind.
Das sind keine "Sonderrechte", sondern das wäre selbstverständlich auch Christen zugestanden worden. Ganz davon ab bin ich ein absoluter Gegner von solchen Regelungen... die Beschneidung eingeschlossen. Allerdings ist das - zumindest was das Schächten betrifft - problematisch, Tierrechte über Grundrechte zu stellen.
Hier muss ich dich wieder runter holen. Nur gegenüber Moslems gibt es den Kotau.
Zeugen Jehovas bekommen keine Extrawürste ( auch zurecht )
Dalmatin
26.04.2014, 19:40
Es ging nicht um Beliebtheit, sondern ob es eine staatliche Diskriminierung gab wie übrigens bis heute in der Türkei gegen Ausländer. Nein, es gab diese Diskriminierung nicht, auch wenn die Türken alles daran setzten, innerhalb kürzester Zeit den Hauptpreis in Unbeliebtheit zu erreichen.
Diskriminierung hat nicht notwendigerweise der Staat für sich gepachtet. Die gesellschaftliche Diskriminierung hat gleichsame Wirkung, und die war Fakt! Innerhalb kürzester Zeit? Wie denn? Womit denn? In den 60er/70er reichte der Umstand aus, dass jemand Türke war.
Natürlich ist das belegbar. Für die gleiche Arbeit wurde der gleiche Lohn bezahlt.
Sowohl, als auch. Anfangs, als das Rotationsprinzip noch galt, war das der Fall - später längst nicht mehr!
[/QUOTE]Hab ich ins Schwarze getroffen?![/QUOTE]
Ja, auf der Zielscheibe "grenzdebilste Argumente"!
Dalmatin
26.04.2014, 19:41
Man kann nicht sagen, wenn Leute ohne Deutschkenntnisse eingebürgert werden? Natürlich kann man das sagen, auch wenn man den Hintergrund nicht kennt.
Das wären wenn, dann Ausnahmen in Härtefällen. Ansonsten ist das heute nicht mehr möglich.
Dr Mittendrin
26.04.2014, 19:45
Ok, dürfte vermutlich aus der GFE-Europe-Studie (Zick & Küper ???) der Universität Bielefeld stammen. Hatte ich mal irgendwann in der Hand. Ist vielleicht sogar noch über die Seite der Uni Bielefeld zu finden. Da brauchste dann die Neue OZ und ihre toten Links gar nicht unbedingt bemühen.
Eine "... überwältigende Bevölkerungsmehrheit von Islamskeptikern und Islamkritikern..." würde ich aus solch einer Umfrage aber nicht ansatzweise schließen, was sich letzlich ja auch in den Wahlergebnissen widerspiegelt. Die als verwirrte Randgruppe, als Rechtspopulisten oder gar als Nazis tatsächlich zu marginalisierende Gruppe sind solche Hohlköppe, wie man sie auf PI und teils auch hier findet. Eine Gruppe, deren Hirnmasse gleichermaßen nur noch aus "Moslems", "Koran", "Moslems", "Scharia", "Islam", "Moslems", "Moschee", "Imam", "Moslems", "Ehrenmord" & Co. besteht, wie eben auch bei so manchen Islamos.
Ein weiterer Beleg ist das Zitat von Özdemir, die Islamkritik die ich postete.
PI ist für mich seriöse Recherche, nur dass sie halt kommentarisch aufbauscht.
Nein, ganz und gar nicht! Im Gegenteil! Ich will den Islam hierzulande bei Anhängern nicht außerhalb "privater Neigungen" etabliert wissen.
Der ganze Islam ist verfassungsfeindlich. Wer ihn streng lebt kollidiert mit unsere Gesetzen.
Unterschiedlich und letztlich wohl auch eine Frage der jwe. Bildung und Lebensintelligenz.Stimmt, trifft aber auf eine grössere % Zahl zu.
Dalmatin
26.04.2014, 19:46
Mach dich mal kundig. Die Absenkung der Anforderungen für türkische Bewerber ist Realität und auch die Verbeamtung für Türken mit ausschließlich türkischem Paß, d.h. ohne deutschen ist eine Realität. Eine Erweiterung des Beamtengesetzes sorgt hier für die Ausnahmeregelung.
Ja, Ausnahmeregelungen nach § 7 III Nr. 1 BeamtStG ("dringendes dienstliches Interesse"), die aber höchst selten sind und die es nicht erst seit gestern, sondern bereits Anfang der 90er Jahre gibt.
Dalmatin
26.04.2014, 19:48
Dann hätte man dafür sorgen müssen, daß die türkisch plappernden Kopftücher nicht aus der Türkei zuziehen dürfen. Die sorgen nämlich dafür, daß die deutsche Sprache auch nach Generationen noch Fremdsprache bleibt.
Ja, man hatte dazumal eben nur bis vor die Haustüre und keinen Zentimeter weiter gedacht und auch nichts unternommen, um solch eine Entwicklung zu verhindern.
Dalmatin
26.04.2014, 19:57
Russland hat Migranten aber keine Integrationsbehörden.
...und eine gänzlich andere Situation, nicht nu in dem Punkt.
Wurde hier aber thematisiert. Islamrabatt betrifft Gewalt und innere Sicherheit.
Den gibt es aber nicht, diesen "Islamrabatt". Wie soll der denn aussehen?
Momentan steigen die Einbruchsdelikte gewaltig.
Na, in dem Punkt sind ja eher die Osteuropäer führend.
So lange du alles lächerlich findest was rechts der CDU ist, so lange nehme ich an dass diese Pudeligkeit bis zum Anschlag geht und soziale Unruhen ( die ich nicht dem Kapitalismus zurechne, weil der MIHIGRU- Bodensatz den Markt hier ignoriert) die Quintessenz dann sind.
Lächerlich finde ich die Argumentationsweise, insbesondere die Verpauschalierungen, die völlig haltlose Überzeichnung und die mangelnde Sachlichkeit. Ein Sarrazin hat genau diesen Fehler begangen. Er hätte viel mehr erreichen können, aber mit eben genau dieser Vorgehensweise seine Neutralisierung gleich frei haus mitgeliefert.
Hier muss ich dich wieder runter holen. Nur gegenüber Moslems gibt es den Kotau.
Zeugen Jehovas bekommen keine Extrawürste ( auch zurecht )
Käme auf die Forderung an. Die noch viel fragwürdigere (und m. E. verfassungswidrige) Beschneidung war z. B. in erster Linie ein unterwürfiges Zugeständnis an das Judentum. Hier hat man ein ganz entscheidendes Grundrecht der "Religionsfreiheit" geopfert.
Dalmatin
26.04.2014, 20:05
Ein weiterer Beleg ist das Zitat von Özdemir, die Islamkritik die ich postete.
PI ist für mich seriöse Recherche, nur dass sie halt kommentarisch aufbauscht.
Seriös wäre sie dann, wenn sie den ganzen meinungs-, wertungs- und stimmungsmachenden Hokuspokus außen vor lassen würde. Auch die Auswahl der Beiträge halte ich für mehr als nur fragwürdig. Bekommt man nicht genug Material zusammen, ja mei... dann kratz man halt aus den entlegendsten Winkeln Afrikas was zusammen. Die Abbildungen sind auch häufig nicht aus dem berichteten Geschehen und gleichsam höchst manipulativ. Die Sprache ist häufig unter aller Sau. SOWAS verstehe ich nicht unter political incorrect.
Der ganze Islam ist verfassungsfeindlich. Wer ihn streng lebt kollidiert mit unsere Gesetzen.
Das wären nicht unerhebliche Teile der Bibel auch. Der Islam ist bedeutungslos - die jew. Auslegung und das jew. Verständnis machen ihn - je nachdem - gefährlich oder nicht.
Stimmt, trifft aber auf eine grössere % Zahl zu.
Das ist die Frage... wieviele es letztlich tatsächlich sind. Da ist eine Schätzung sehr schwierig.
Dr Mittendrin
26.04.2014, 20:08
...und eine gänzlich andere Situation, nicht nu in dem Punkt.
Und wie. Sprachlich ist es etwas einfachen, weil sie russisch können. z B Tadschikistan.
Den gibt es aber nicht, diesen "Islamrabatt". Wie soll der denn aussehen? Tausendfach belegt, das kann man genauso abstreiten wie den Klimawandel.Du kannst den aus beruflichen Gründen nicht abstreiten. Bei Heisig gabs keinen Islamrabatt, und siehe da was kam.
Na, in dem Punkt sind ja eher die Osteuropäer führend. Ich zier mich da nicht, es sind Romas.
Lächerlich finde ich die Argumentationsweise, insbesondere die Verpauschalierungen, die völlig haltlose Überzeichnung und die mangelnde Sachlichkeit. Ein Sarrazin hat genau diesen Fehler begangen. Er hätte viel mehr erreichen können, aber mit eben genau dieser Vorgehensweise seine Neutralisierung gleich frei haus mitgeliefert.
Buschkowski sieht das sehr ähnlich und Pirincci. Eines Tages werden Kinder fragen, warum habt ihr das alles zugelassen.
Käme auf die Forderung an. Blutspende z B
Die noch viel fragwürdigere (und m. E. verfassungswidrige) Beschneidung war z. B. in erster Linie ein unterwürfiges Zugeständnis an das Judentum. Hier hat man ein ganz entscheidendes Grundrecht der "Religionsfreiheit" geopfert.
Denke man hat beiden Religionen den Kotau gemacht.
Commodus
26.04.2014, 20:08
Selbstverständlich vergibt die deutsche Justiz bei islamischen Mördern einen Bonus.
Hier ein Fall, der gar nicht so lange zurückliegt.
http://m.welt.de/article.do?id=vermischtes/article126239625/Kulturbonus-fuer-einen-Ehrenmoerder
Servus umananda
So ist es. Und damit könnte der Strang dann auch geschlossen werden.
Diskriminierung hat nicht notwendigerweise der Staat für sich gepachtet. Die gesellschaftliche Diskriminierung hat gleichsame Wirkung, und die war Fakt! Innerhalb kürzester Zeit? Wie denn? Womit denn? In den 60er/70er reichte der Umstand aus, dass jemand Türke war.
Nein, unbeliebt machten sich die Türken durch fehlende Höflichkeit, durch ständige Versuche, andere auch wegen geringster Sachen zu übervorteilen, wegen haarsträubender Lügen, weil die Männer junge Mädchen auf die widerlichste Weise anmachten, weil sie jeden Respekt und jede Höflichkeit vermissen ließen, weil sie in jedweder Hinsicht sehr aufdringlich waren, weil sie speziell Frauen ständig mit "du" anquatschten.
Das wären wenn, dann Ausnahmen in Härtefällen. Ansonsten ist das heute nicht mehr möglich.
Ja? Die Realität ist eine andere.
Ja, Ausnahmeregelungen nach § 7 III Nr. 1 BeamtStG ("dringendes dienstliches Interesse"), die aber höchst selten sind und die es nicht erst seit gestern, sondern bereits Anfang der 90er Jahre gibt.
Lies dich mal durch die Ergänzungen im Beamtenrecht. Die Verbeamtung von Türken ohne deutschen Paß ist keine Ausnahmeregelung, sondern Usus.
umananda
26.04.2014, 21:08
Nein, unbeliebt machten sich die Türken durch fehlende Höflichkeit, durch ständige Versuche, andere auch wegen geringster Sachen zu übervorteilen, wegen haarsträubender Lügen, weil die Männer junge Mädchen auf die widerlichste Weise anmachten, weil sie jeden Respekt und jede Höflichkeit vermissen ließen, weil sie in jedweder Hinsicht sehr aufdringlich waren, weil sie speziell Frauen ständig mit "du" anquatschten.
Das kann man auch kürzer zum Ausdruck bringen. Arrogante Einfaltspinsel ...
Servus umananda
Rockatansky
26.04.2014, 21:24
Das wären wenn, dann Ausnahmen in Härtefällen. Ansonsten ist das heute nicht mehr möglich.
zitiert nicht als den Museldreck.
Heifüsch
26.04.2014, 21:52
...Zeig mir auf, wo es für Moslems anders laufen würde. Welche Dinge hat man ihnen zugestanden, für die man jeden Kirchenfunktionär ins Bundeskanzleramt einbestellen würde?
Ach, meinst du, man würde die Absetzung von Mozart-Opern gutheissen und die Zensur von Karikaturen oder die Schliessung von Kunstausstellungen dulden, weil christliche Funktionäre dies erzwingen? In diesem Land wurden Kopfgelder auf Bundesbürger ausgesetzt und Ex-Muslime leben unter Polizeischutz, weil sie um ihr Leben fürchten, nur weil irgendeinem Imam ihr Lebenswandel nicht gefällt! Was meinst du, was hier los wäre, wenn der Papst ähnliche Fathwas erlassen würde? Ruckzuck wäre der Nuntius vorstellig und müsste sich erklären...
Wovon sprichst du??? Es ist das gute Recht der Islamvertreter zu fordern, zu fordern und nochmals zu fordern und nach Belieben beleidigt zu sein.
Und es ist unser gutes Recht, diese Leute in ihre Schranken zu weisen und uns dergleichen Frechheiten zu verbitten! Schluß mit Islamkonferenzen und Schluß mit der ewigen Moslemarschkriecherei! Wir benötigen schließlich auch keine Buddhistenkonferenz, das sollten sich die Verantwortlichen in der Regierung gefälligst einmal vor Augen führen...
Es ist eine verwirrte, rechtspopulistische Randgruppe und ganz sicher keine "überwältigende Bevölkerungsmehrheit".
Schon mal von "Linkspopulismus" gehört? Ich nicht, und deshalb rede ich hier auch nicht von "Rechtspopulisten", sondern unterscheide zwischen rechtsradikalen Ausländerfeinden und keineswegs nur rechten, sondern auch liberalen und linken Islamkritikern. Beide Gruppen haben grundverschiedene Standpunkte, aber beide sind sich in der Ablehnung des Islams einig. Die einen wegen der sozialschädlichen Unterdrückungsideologie und die anderen wegen der schwarzen Haare muslimischer Nichtchristen, aber für diese brauche ich mich hier nicht zu entschuldigen.
Auch wenn dir das irgendwie zu hoch erscheint, hast du dennoch nicht das Recht, jeden Religionskritiker in die PI-Schublade zu stecken, nur weil er sich nicht darauf beschränkt, die Machenschaften des organisierten Christentums zu kritisieren. Hier geht es darum, die Errungenschaften der Aufklärung zu bewahren und denen entgegenzutreten, die mit allen Mitteln versuchen, den religiösen Wahn wieder salonfähig zu machen!
Es steht dir frei, zu verurteilen, was du willst. Ob du deshalb als Nazi zu sehen bist, hängt wohl davon ab, was und wie du etwas äußerst.
Entschuldige bitte, aber ich werde als Nazi abgestempelt, weil ich den Schwulenhass und die Frauenunterdrückung kritisiere. Und die Erziehung zur Gewalt, falls dir das noch nicht reicht. Wie durchgeknallt muß man eigentlich sein, um all das, wofür die Grünen einst einstanden heute in die Nazi-Ecke zu schieben?
Aber das stimmt in dieser Verpauschalierung einfach nicht. Es gibt solche und solche. Die Integrierten fallen dir diesbezüglich nur nicht auf, weshalb du dem Trugschluss auferliegst, dass jene nicht integrationswilligen "DIE Moslems" wären.
Integrierte fallen mir nicht auf, weil es immer noch gängiger Standard in diesem Land ist, integriert zu sein. Deswegen fallen mir "die" Vietnamesen nicht auf, ebensowenig wie "die" Polen oder "die" Griechen, Italiener und Spanier. Aber "die" Türken, Kurden und Araber fallen mir auf. Immer und immer wieder und zwar auf unangenehmste Weise!
Rockatansky
26.04.2014, 22:02
und die anderen wegen der schwarzen Haare muslimischer Nichtchristen, aber für diese brauche ich mich hier nicht zu entschuldigen.
na, so dumm dürfte der dööfste Rechte nicht mal sein, dass es um die Haarfarbe ginge... :rofl:
;)
Muselmanen führen sich eher wie Nazis auf... schon mal erkannt?
:)
Heifüsch
26.04.2014, 22:43
na, so dumm dürfte der dööfste Rechte nicht mal sein, dass es um die Haarfarbe ginge... :rofl:
Nicht nur, logisch. Ich war einfach zu faul, all die physiognomischen Details aufzuzählen, an denen sich dööfste Rechte gemeinhin stören. <8.)=
Rockatansky
26.04.2014, 22:51
Nicht nur, logisch. Ich war einfach zu faul, all die physiognomischen Details aufzuzählen, an denen sich dööfste Rechte gemeinhin stören. <8.)=Vielleicht liegt es eher im Großen daran, dass sie meist Frauen wegtnehmen wollen und deren Kinder dann auch zu Moslems machen ...
Muselmanen führen sich eher wie Nazis auf... schon mal erkannt?
die Umma zu vergrößern, zu erobern, der Abschaum - jetzt verstanden?
Der DRECK der seinen Töchtern verbietet Nichtmoslems zu lieben.
Muselabschaum eben.
Heifüsch
26.04.2014, 22:58
Vielleicht liegt es eher im Großen daran, dass sie meist Frauen wegtnehmen wollen und deren Kinder dann auch zu Moslems machen ...
die Umma zu vergrößern, zu erobern, der Abschaum - jetzt verstanden?
Der DRECK der seinen Töchtern verbietet Nichtmoslems zu lieben.
Muselabschaum eben.
Du brauchst mich nicht zu bekehren. Aber ich bin kein Rassist, sondern ein Religionskritiker. Und als solcher würde ich lieber heute als morgen alle hinausbitten, die meinen, uns ihren Islam aufs Auge drücken zu müssen. Darüberhinaus aber auch alle, die die "Werte" dieser Unterwerfungsreligion verinnerlicht haben, ohne selbst gläubig zu sein...
Rockatansky
26.04.2014, 23:03
Du brauchst mich nicht zu bekehren. Aber ich bin kein Rassist, sondern ein Religionskritiker. Und als solcher würde ich lieber heute als morgen alle hinausbitten, die meinen, uns ihren Islam aufs Auge drücken zu müssen. Darüberhinaus aber auch alle, die die "Werte" dieser Unterwerfungsreligion verinnerlicht haben, ohne selbst gläubig zu sein...
ja, habe dir ja auch nur aufzeigen wollen, wie wohl die Meisten ticken, sie wollen uns alles wegnehmen und uns wegzüchten, wegb*msen...
Da ist man kein Rassist, wenn man den Dreck Abschaum nennt.
Sowas sind im Prinzip Leute die uns nazimäßig ausrotten wollen!
Schaun wir doch mal wie das hier
http://www.politikforen.net/showthread.php?151891-quot-Halbmusliminen-quot-T%C3%B6chter-aus-gemischten-Familien&p=7095718#post7095718
ausgeht! :)
Heifüsch
26.04.2014, 23:11
ja, habe dir ja auch nur aufzeigen wollen, wie wohl die Meisten ticken, sie wollen uns alles wegnehmen und uns wegzüchten, wegb*msen...
Da ist man kein Rassist, wenn man den Dreck Abschaum nennt.
Sowas sind im Prinzip Leute die uns nazimäßig ausrotten wollen!
Schaun wir doch mal wie das hier
http://www.politikforen.net/showthread.php?151891-quot-Halbmusliminen-quot-T%C3%B6chter-aus-gemischten-Familien&p=7095718#post7095718
ausgeht! :)
Ich habe irgendwo gelesen, daß Musliminnen keine "Ungläubigen" heiraten dürfen, da Gefahr besteht, daß sie von diesem vom "rechten Glauben" abgebracht werden. Das Selbstbestimmungsrecht von Frauen wird derart geringgeschätzt, daß es dagegen überhaupt kein Problem darstellt, wenn Muslime "ungläubige" Frauen heiraten. Die werden dann eben zwangsbekehrt, wie das in diesen Kreisen üblich ist.
Rockatansky
26.04.2014, 23:13
Ich habe irgendwo gelesen, daß Musliminnen keine "Ungläubigen" heiraten dürfen, da Gefahr besteht, daß sie von diesem vom "rechten Glauben" abgebracht werden. Das Selbstbestimmungsrecht von Frauen wird derart geringgeschätzt, daß es dagegen überhaupt kein Problem darstellt, wenn Muslime "ungläubige" Frauen heiraten. Die werden dann eben zwangsbekehrt, wie das in diesen Kreisen üblich ist.
das hast richtig gelesen...
Ausnahmen gibt es aber auch.
Heifüsch
26.04.2014, 23:14
das hast richtig gelesen...
Ausnahmen gibt es aber auch.
...die bestätigen dann wohl die Regel. >&.(
Dalmatin
26.04.2014, 23:28
Und wie. Sprachlich ist es etwas einfachen, weil sie russisch können. z B Tadschikistan.
Es ist ALLES anders! Das geht beim allgemeinen Bildungsgefüge in Russland los, ganz davon ab, dass Russland keine Massenintegration betrieb und die meisten Migranten einen illegalen Status in Russland haben - also von Integration keine Rede ist. Die Zuwanderung nach Russland ist im internationalen Vergleich obendrein gering; die Migranten mit legaler Aufenthaltserlaubnis im Verlgeich zu Deutschland verschwindend gering - erst recht in Relation zur Bevölkerung.
Tausendfach belegt, das kann man genauso abstreiten wie den Klimawandel.Du kannst den aus beruflichen Gründen nicht abstreiten. Bei Heisig gabs keinen Islamrabatt, und siehe da was kam.
Nein, nein, nein... das sehe ich ganz entschieden anders. Es mag einzelne Urteile von wundersamer Milde geben - bei Migranten, wie auch bei Deutschen. Aber einen systematischen Migrantenbonsu, den gibt es mit Sicherheit nicht.
Ich zier mich da nicht, es sind Romas.
Weshalb nach den Türken in der Kriminalstatistik auch gleich die Polen kommen, nicht?
Blutspende z B
Du meinst, die Annahme von Fremdblut bei deren Kinder? Das lässt sich aber juristisch nicht vergleichen.
Denke man hat beiden Religionen den Kotau gemacht.
Ja, leider!
Dalmatin
26.04.2014, 23:41
Nein, unbeliebt machten sich die Türken durch fehlende Höflichkeit
Solche Verhaltensweisen kenne ich so ziemlich von allen Nationalitäten - insbesondere von den Ostdeutschen haben so manche eine "Herzlichkeit und Höflichkeit", dass einem alles vergeht!
durch ständige Versuche, andere auch wegen geringster Sachen zu übervorteilen
Ein Problem vieler jungen Männer!
wegen haarsträubender Lügen
Ich bitte dich! Ein generelles Problem von Menschen aller Coleur! Und unsere Eliten sind darin sogar Spitzenreiter :D
weil die Männer junge Mädchen auf die widerlichste Weise anmachten, weil sie jeden Respekt und jede Höflichkeit vermissen ließen, weil sie in jedweder Hinsicht sehr aufdringlich waren, weil sie speziell Frauen ständig mit "du" anquatschten.
In dem Punkt ließe sich vielleicht eher eine gewisse Häufung in der Tendenz festmachen.
Aber das alles sind wenig entscheidende Punkte. Entscheidender sehe ich ganz andere: mangelnde Sozialisierung, mangelnder Intellekt, mangelnde Intelligenz, mangelnde Sprachkenntnisse, mangelnde Kultursozialisation und stattdessen eigene Tradition, Hang, Probleme mit Gewalt zu lösen, Frauenverachtung, Machogehabe, religiöser Dogmatismus, Bildungsmangel, Beruf: Hartzer, Proletentum....
DAS sind die Punkte, die du meinst! Sie treffen auf einen Teil zu, aber eben längst nicht auf "die Türken".
Dalmatin
26.04.2014, 23:42
Ja? Die Realität ist eine andere.
Das trifft definitiv nicht mehr zu!
Dalmatin
26.04.2014, 23:44
Lies dich mal durch die Ergänzungen im Beamtenrecht. Die Verbeamtung von Türken ohne deutschen Paß ist keine Ausnahmeregelung, sondern Usus.
Ähmm... traust du mir als verbeamteten Juristen vielleicht zu, dass ich mir da eine 'gewisse' realistische Einschätzung durchaus auch zutraue? ;)
Dalmatin
26.04.2014, 23:44
zitiert nicht als den Museldreck.
Nein, die diesbezüglichen Rechtsvorschriften.
Dalmatin
27.04.2014, 00:00
Ach, meinst du, man würde die Absetzung von Mozart-Opern gutheissen und die Zensur von Karikaturen oder die Schliessung von Kunstausstellungen dulden, weil christliche Funktionäre dies erzwingen?
Da gehören zwei dazu: einer der erzwingen will und der andere, der dem - warum auch immer - nachkommt. Der Staat jedenfalls ist es nicht, der solche Versuche stattgibt, wenn, dann sind es einzelne Veranstalter, die sich dem beugen.
In diesem Land wurden Kopfgelder auf Bundesbürger ausgesetzt und Ex-Muslime leben unter Polizeischutz, weil sie um ihr Leben fürchten, nur weil irgendeinem Imam ihr Lebenswandel nicht gefällt! Was meinst du, was hier los wäre, wenn der Papst ähnliche Fathwas erlassen würde? Ruckzuck wäre der Nuntius vorstellig und müsste sich erklären...
Je nu... der Papst gehört zur westlichen Welt und die folgt bekanntlich anderen Gesetzen. Gegen eine Horde wildgewordener Gläubiger aus dem nahen Osten kannst du nunmal nicht die gleichen Maßstäbe vergleichend ansetzen.
Und es ist unser gutes Recht, diese Leute in ihre Schranken zu weisen und uns dergleichen Frechheiten zu verbitten! Schluß mit Islamkonferenzen und Schluß mit der ewigen Moslemarschkriecherei! Wir benötigen schließlich auch keine Buddhistenkonferenz, das sollten sich die Verantwortlichen in der Regierung gefälligst einmal vor Augen führen...
Keine Einwände und vollste Zustimmung!
Schon mal von "Linkspopulismus" gehört? Ich nicht
Ich auch nicht, ganz einfach, weil es ihn nicht gibt. Linksradikale treten nicht nennenswert meinungsmachend in der Öffentlichkeit auf.
...und deshalb rede ich hier auch nicht von "Rechtspopulisten", sondern unterscheide zwischen rechtsradikalen Ausländerfeinden und keineswegs nur rechten, sondern auch liberalen und linken Islamkritikern. Beide Gruppen haben grundverschiedene Standpunkte, aber beide sind sich in der Ablehnung des Islams einig. Die einen wegen der sozialschädlichen Unterdrückungsideologie und die anderen wegen der schwarzen Haare muslimischer Nichtchristen, aber für diese brauche ich mich hier nicht zu entschuldigen.
Ich mache das an den jeweiligen Äußerungen und an der dahinterstehenden Wahrnehmung fest. Hinter sehr vielen sog. "Islamkritikern" stecken nämlich waschechte Rechtsradikale. Ist dir ja auch hier sicher nicht verborgen geblieben. Oder siehst du da geflissentlich drüber hinweg, weil sie in Punkto Islam in deine Röhre pusten?
Auch wenn dir das irgendwie zu hoch erscheint, hast du dennoch nicht das Recht, jeden Religionskritiker in die PI-Schublade zu stecken, nur weil er sich nicht darauf beschränkt, die Machenschaften des organisierten Christentums zu kritisieren. Hier geht es darum, die Errungenschaften der Aufklärung zu bewahren und denen entgegenzutreten, die mit allen Mitteln versuchen, den religiösen Wahn wieder salonfähig zu machen!
Nein, das mache ich nicht. Wie gesagt... ich orientiere mich da an den Argumenten, an das WAS und WIE und dem durchschimmernden Hintergrund.
Entschuldige bitte, aber ich werde als Nazi abgestempelt, weil ich den Schwulenhass und die Frauenunterdrückung kritisiere. Und die Erziehung zur Gewalt, falls dir das noch nicht reicht. Wie durchgeknallt muß man eigentlich sein, um all das, wofür die Grünen einst einstanden heute in die Nazi-Ecke zu schieben?
Nochmals: es kommt auf die Argumentation an! Nicht auf das Ob, sondern auf das Wie und Was!
Integrierte fallen mir nicht auf, weil es immer noch gängiger Standard in diesem Land ist, integriert zu sein. Deswegen fallen mir "die" Vietnamesen nicht auf, ebensowenig wie "die" Polen oder "die" Griechen, Italiener und Spanier. Aber "die" Türken, Kurden und Araber fallen mir auf. Immer und immer wieder und zwar auf unangenehmste Weise!
...eben der Teil, der dir als nicht-integriert auffällt. Und woran willst du den erkennen? An dem Umstand, dass sie ein Kopftuch trägt? Oder weil sie sich türkisch unterhalten?
Heifüsch
27.04.2014, 00:24
...Dingens...
Oh Gott, das tue ich mir heute nicht mehr an. Morgen in aller Frische, okay? >8.)=
Dalmatin
27.04.2014, 00:28
Oh Gott, das tue ich mir heute nicht mehr an. Morgen in aller Frische, okay? >8.)=
Yep, kein Problem. Werde allerdings erst wieder am Dienstag oder gar am Mittwoch hier sein können.
Heifüsch
27.04.2014, 00:30
Yep, kein Problem. Werde allerdings erst wieder am Dienstag oder gar am Mittwoch hier sein können.
Denn bis denn...>8.)=
Ok, dürfte vermutlich aus der GFE-Europe-Studie (Zick & Küper ???) der Universität Bielefeld stammen. Hatte ich mal irgendwann in der Hand. Ist vielleicht sogar noch über die Seite der Uni Bielefeld zu finden. Da brauchste dann die Neue OZ und ihre toten Links gar nicht unbedingt bemühen.
Eine "... überwältigende Bevölkerungsmehrheit von Islamskeptikern und Islamkritikern..." würde ich aus solch einer Umfrage aber nicht ansatzweise schließen, was sich letzlich ja auch in den Wahlergebnissen widerspiegelt. Die als verwirrte Randgruppe, als Rechtspopulisten oder gar als Nazis tatsächlich zu marginalisierende Gruppe sind solche Hohlköppe, wie man sie auf PI und teils auch hier findet. Eine Gruppe, deren Hirnmasse gleichermaßen nur noch aus "Moslems", "Koran", "Moslems", "Scharia", "Islam", "Moslems", "Moschee", "Imam", "Moslems", "Ehrenmord" & Co. besteht, wie eben auch bei so manchen Islamos.
Nein, ganz und gar nicht! Im Gegenteil! Ich will den Islam hierzulande bei Anhängern nicht außerhalb "privater Neigungen" etabliert wissen.
Unterschiedlich und letztlich wohl auch eine Frage der jwe. Bildung und Lebensintelligenz.
ich denke du benötigst noch Nachhilfe in korrektem Volksdeutsch:
Moslems", "Koran", "Moslems", "Scharia", "Islam", "Moslems", "Moschee", "Imam", "Moslems"
Das ist natürlich Gassenprollsprache, linksgrünfaschistischer Neusprech. Korrekt muss es heißen:
Musel, Kloran, Musel, Kloschee, Scharia, Istlahm, Musel, Kloschee, Bückbeter, Musel
ich bitte hier um strikte Beachtung, damit es nicht dauernd zu Kommunikationsstörungen kommt!
Commodus
27.04.2014, 08:12
Nein, hammer wieder Witzchen gerissen?
...
Entschuldige bitte, aber ich werde als Nazi abgestempelt, weil ich den Schwulenhass und die Frauenunterdrückung kritisiere. Und die Erziehung zur Gewalt, falls dir das noch nicht reicht. Wie durchgeknallt muß man eigentlich sein, um all das, wofür die Grünen einst einstanden heute in die Nazi-Ecke zu schieben?
Krieg nicht schon wieder deinen Hysterischen! Das ist doch völlig lächerlich! Wer bitte stempelt dich als Nazi ab, weil du "Schwulenhass und Frauenunterdrückung" kritisierst?. Mach mal halblang, ja! Ich bezeichne dich immer dann gerne als nazi, wenn du mit brownies wie Rockatansky fröhliches Sackkraulen spielst und essen ultimativ rechtsradikale Äußerungen jubelnd begrüßt. Was ist denn das für eine shice, die du hier abziehst? "Religionskritik" geht aber mal völlig anders!
ich denke du benötigst noch Nachhilfe in korrektem Volksdeutsch:
Moslems", "Koran", "Moslems", "Scharia", "Islam", "Moslems", "Moschee", "Imam", "Moslems"
Das ist natürlich Gassenprollsprache, linksgrünfaschistischer Neusprech. Korrekt muss es heißen:
Musel, Kloran, Musel, Kloschee, Scharia, Istlahm, Musel, Kloschee, Bückbeter, Musel
ich bitte hier um strikte Beachtung, damit es nicht dauernd zu Kommunikationsstörungen kommt!
Dein aktiver Wortschatz lässt aber sehr zu wünschen übrig. Ich helfe aber gerne noch ein bisschen nach:
Bürzelbeter, Bückmeiler, Gebetsrakete (Minarett), Häkelmützchenträger (alternativ Häkelkäppiträger), Ziegenbeglücker, Kameltreiber, Sandneger, Vollbartfraktion, Pinguine (das sind die Muselinnen) etc.pp.
Jetzt hat dein Fach-Vokabular wenigstens ein bisschen Format bekommen!
Dein aktiver Wortschatz lässt aber sehr zu wünschen übrig. Ich helfe aber gerne noch ein bisschen nach:
Bürzelbeter, Bückmeiler, Gebetsrakete (Minarett), Häkelmützchenträger (alternativ Häkelkäppiträger), Ziegenbeglücker, Kameltreiber, Sandneger, Vollbartfraktion, Pinguine (das sind die Muselinnen) etc.pp.
Jetzt hat dein Fach-Vokabular wenigstens ein bisschen Format bekommen!
Wenn du die Wortsuche bemühst wirst du feststellen, dass dem ganzen HPf dein "Format" fehlt. Diese Wortschöpfungen sind "hierzuforum" (was für ein behämmerter Ausdruck, der wohl nur als Reminiszenz an die "ancient days" seine Daseinsberechtigung hat) noch völlig unbekannt, hast du dir die soeben aus deinen Fingern gesaugt oder gibt es unter den Kameradschaftskellern noch soetwas wie ein "U2"?
Kreuzbube
27.04.2014, 08:47
ich denke du benötigst noch Nachhilfe in korrektem Volksdeutsch:
Moslems", "Koran", "Moslems", "Scharia", "Islam", "Moslems", "Moschee", "Imam", "Moslems"
Das ist natürlich Gassenprollsprache, linksgrünfaschistischer Neusprech. Korrekt muss es heißen:
Musel, Kloran, Musel, Kloschee, Scharia, Istlahm, Musel, Kloschee, Bückbeter, Musel
ich bitte hier um strikte Beachtung, damit es nicht dauernd zu Kommunikationsstörungen kommt!
Dein aktiver Wortschatz lässt aber sehr zu wünschen übrig. Ich helfe aber gerne noch ein bisschen nach:
Bürzelbeter, Bückmeiler, Gebetsrakete (Minarett), Häkelmützchenträger (alternativ Häkelkäppiträger), Ziegenbeglücker, Kameltreiber, Sandneger, Vollbartfraktion, Pinguine (das sind die Muselinnen) etc.pp.
Jetzt hat dein Fach-Vokabular wenigstens ein bisschen Format bekommen!
Wenn du die Wortsuche bemühst wirst du feststellen, dass dem ganzen HPf dein "Format" fehlt. Diese Wortschöpfungen sind "hierzuforum" (was für ein behämmerter Ausdruck, der wohl nur als Reminiszenz an die "ancient days" seine Daseinsberechtigung hat) noch völlig unbekannt, hast du dir die soeben aus deinen Fingern gesaugt oder gibt es unter den Kameradschaftskellern noch soetwas wie ein "U2"?
Ihr seid Spitze. Wenn ich könnte, würde ich für den Auftritt`ne Münze werfen. Einige der 27 Gäste, die hier grad mitlesen, sicher ebenso.:appl:
Dr Mittendrin
27.04.2014, 09:56
Es ist ALLES anders! Das geht beim allgemeinen Bildungsgefüge in Russland los, ganz davon ab, dass Russland keine Massenintegration betrieb und die meisten Migranten einen illegalen Status in Russland haben - also von Integration keine Rede ist. Die Zuwanderung nach Russland ist im internationalen Vergleich obendrein gering; die Migranten mit legaler Aufenthaltserlaubnis im Verlgeich zu Deutschland verschwindend gering - erst recht in Relation zur Bevölkerung.
Ich war in Kasan. Da hebt sich sowieso Moskau noch ab nach oben. Viele sind auf Gemüse und Obstmärkten, der Rest verteil t sich noch in andere Bereiche. Wie es in Schulen aussieht weiss ich nicht muss ich meine Freundin fragen, sie ist Lehrerin.
Du relativierst merke ich, besonders bei Muslimen.
Nein, nein, nein... das sehe ich ganz entschieden anders. Es mag einzelne Urteile von wundersamer Milde geben - bei Migranten, wie auch bei Deutschen. Aber einen systematischen Migrantenbonsu, den gibt es mit Sicherheit nicht.
Hat PI sauber recherchiert. Und die Ursprungsquellen dürfte man kaum bezweifeln. Dass du PI hasst ist mir bekannt.
Weshalb nach den Türken in der Kriminalstatistik auch gleich die Polen kommen, nicht?
Denke nicht. Die Autodiebstähle waren mal sehr hoch.
Du meinst, die Annahme von Fremdblut bei deren Kinder? Das lässt sich aber juristisch nicht vergleichen.
Doch ist doch egal was ich begehre.
Ja, leider! :auro:
kotzfisch
27.04.2014, 10:13
Ach, meinst du, man würde die Absetzung von Mozart-Opern gutheissen und die Zensur von Karikaturen oder die Schliessung von Kunstausstellungen dulden, weil christliche Funktionäre dies erzwingen? In diesem Land wurden Kopfgelder auf Bundesbürger ausgesetzt und Ex-Muslime leben unter Polizeischutz, weil sie um ihr Leben fürchten, nur weil irgendeinem Imam ihr Lebenswandel nicht gefällt! Was meinst du, was hier los wäre, wenn der Papst ähnliche Fathwas erlassen würde? Ruckzuck wäre der Nuntius vorstellig und müsste sich erklären...
Und es ist unser gutes Recht, diese Leute in ihre Schranken zu weisen und uns dergleichen Frechheiten zu verbitten! Schluß mit Islamkonferenzen und Schluß mit der ewigen Moslemarschkriecherei! Wir benötigen schließlich auch keine Buddhistenkonferenz, das sollten sich die Verantwortlichen in der Regierung gefälligst einmal vor Augen führen...
Schon mal von "Linkspopulismus" gehört? Ich nicht, und deshalb rede ich hier auch nicht von "Rechtspopulisten", sondern unterscheide zwischen rechtsradikalen Ausländerfeinden und keineswegs nur rechten, sondern auch liberalen und linken Islamkritikern. Beide Gruppen haben grundverschiedene Standpunkte, aber beide sind sich in der Ablehnung des Islams einig. Die einen wegen der sozialschädlichen Unterdrückungsideologie und die anderen wegen der schwarzen Haare muslimischer Nichtchristen, aber für diese brauche ich mich hier nicht zu entschuldigen.
Auch wenn dir das irgendwie zu hoch erscheint, hast du dennoch nicht das Recht, jeden Religionskritiker in die PI-Schublade zu stecken, nur weil er sich nicht darauf beschränkt, die Machenschaften des organisierten Christentums zu kritisieren. Hier geht es darum, die Errungenschaften der Aufklärung zu bewahren und denen entgegenzutreten, die mit allen Mitteln versuchen, den religiösen Wahn wieder salonfähig zu machen!
Entschuldige bitte, aber ich werde als Nazi abgestempelt, weil ich den Schwulenhass und die Frauenunterdrückung kritisiere. Und die Erziehung zur Gewalt, falls dir das noch nicht reicht. Wie durchgeknallt muß man eigentlich sein, um all das, wofür die Grünen einst einstanden heute in die Nazi-Ecke zu schieben?
Integrierte fallen mir nicht auf, weil es immer noch gängiger Standard in diesem Land ist, integriert zu sein. Deswegen fallen mir "die" Vietnamesen nicht auf, ebensowenig wie "die" Polen oder "die" Griechen, Italiener und Spanier. Aber "die" Türken, Kurden und Araber fallen mir auf. Immer und immer wieder und zwar auf unangenehmste Weise!
Da hast Du dem eingebildeten, aufgeblasenen und überaus schnöseligen, zugleich völlig sinnlos dahinschwurbelndem Poster aber sauber eine mitgegeben.
Nur: Der Trottel ist völlig merkbefreit.
kotzfisch
27.04.2014, 10:20
Wenn du die Wortsuche bemühst wirst du feststellen, dass dem ganzen HPf dein "Format" fehlt. Diese Wortschöpfungen sind "hierzuforum" (was für ein behämmerter Ausdruck, der wohl nur als Reminiszenz an die "ancient days" seine Daseinsberechtigung hat) noch völlig unbekannt, hast du dir die soeben aus deinen Fingern gesaugt oder gibt es unter den Kameradschaftskellern noch soetwas wie ein "U2"?
Warum immer eine Nazi Konnotation sein muß, weil jemand den Islam und die Anhänger dieser totalitären und durchaus politischen Bewegung
nicht leiden kann, bleibt mir ein Rätsel.
Es ist Deiner linksradikalen Gutmenschen Infektion geschuldet, warum Du hier derartig kranke Kommentare abgibst.
Antibiose wird am 3.5. gereicht.
Wenn du die Wortsuche bemühst wirst du feststellen, dass dem ganzen HPf dein "Format" fehlt. Diese Wortschöpfungen sind "hierzuforum" (was für ein behämmerter Ausdruck, der wohl nur als Reminiszenz an die "ancient days" seine Daseinsberechtigung hat) noch völlig unbekannt, hast du dir die soeben aus deinen Fingern gesaugt oder gibt es unter den Kameradschaftskellern noch soetwas wie ein "U2"?
Mit keiner Silbe hatte ich angedeutet, dass es sich bei den von mir eingebrachten Wortschöpfungen um das ausschließliche Verbal-Inventar des HPF handele, sondern dies sind im Laufe einer längeren Forentätigkeit auch ausserhalb des HPF die aufgelaufenen Synonyme für das, was seit wenigen Jahrzehnten das Straßenbild unserer einst so schönen, heimatlichen Republik verschandelt.
Nachsatz: Übrigens benutzen nur levantinische Tarnkappen für die Vergangenheitsform des Saugens den auf wenig Sprachgefühl schließen lassenden Ausdruck "gesaugt". In gepflegtem Deutsch, das leider nur noch von wenigen Kennern gesprochen wird (zu denen du mit Sicherheit nicht gehörst), hieße es korrekt: "....hast du dir die soeben aus den Fingern gesogen.....
Tja, trotz aller Tarnung kommt irgendwann das nahöstliche Sprachdefizit doch durch.....
Dein aktiver Wortschatz lässt aber sehr zu wünschen übrig. Ich helfe aber gerne noch ein bisschen nach:
Bürzelbeter, Bückmeiler, Gebetsrakete (Minarett), Häkelmützchenträger (alternativ Häkelkäppiträger), Ziegenbeglücker, Kameltreiber, Sandneger, Vollbartfraktion, Pinguine (das sind die Muselinnen) etc.pp.
Jetzt hat dein Fach-Vokabular wenigstens ein bisschen Format bekommen!
Was ist eine verschleierte Muslima mit Bombengürtel?
Ein Tarnkappenbomber!
Solche Verhaltensweisen kenne ich so ziemlich von allen Nationalitäten - insbesondere von den Ostdeutschen haben so manche eine "Herzlichkeit und Höflichkeit", dass einem alles vergeht!
Nein, denn die mangelnde Höflichkeit der Türken ist noch einmal eine ganz eigene: Man könnte sie auch Unverschämtheit nennen!
Ein Problem vieler jungen Männer!
Auch das stimmt nicht. Bei den Türken heben sich nicht nur die jungen Männer dadurch hervor.
Ich bitte dich! Ein generelles Problem von Menschen aller Coleur! Und unsere Eliten sind darin sogar Spitzenreiter :D
Es sind andere dummdreiste Lügen, durch die sich Türken hervortun. Sie sind direkter, unglaublicher, ungehobelter und impertinenter.
In dem Punkt ließe sich vielleicht eher eine gewisse Häufung in der Tendenz festmachen.
Aber das alles sind wenig entscheidende Punkte. Entscheidender sehe ich ganz andere: mangelnde Sozialisierung, mangelnder Intellekt, mangelnde Intelligenz, mangelnde Sprachkenntnisse, mangelnde Kultursozialisation und stattdessen eigene Tradition, Hang, Probleme mit Gewalt zu lösen, Frauenverachtung, Machogehabe, religiöser Dogmatismus, Bildungsmangel, Beruf: Hartzer, Proletentum....
DAS sind die Punkte, die du meinst! Sie treffen auf einen Teil zu, aber eben längst nicht auf "die Türken".
Nein, das ist es nicht, was ich meine, denn die Türken sind auch hier, wie andere vor ihnen nie waren. Es sitzt offensichtlich in den türkischen Männerhirnen und Hosen und der türkischen Kultur fest. Wie anders ließe sich erklären, daß sich manche von ihnen mehrere dicke, häßliche, türkische Damen "leisten"?
Nein, du brauchst die Charaktereigenschaften der Türken, wie sie sie hier zum Besten geben, nicht zu relativieren. Es spricht für sich, daß sie das unbeliebeste Volk sind und das mit weitem Abstand und zwar nicht nur in der Betrachtung der Deutschen, sondern auch in der Betrachtung anderer Migranten.
Was ist eine verschleierte Muslima mit Bombengürtel?
Ein Tarnkappenbomber!
Ist sie dick, hebt sie nicht ab und explodiert noch auf dem Boden!
Heifüsch
27.04.2014, 10:54
Krieg nicht schon wieder deinen Hysterischen! Das ist doch völlig lächerlich! Wer bitte stempelt dich als Nazi ab, weil du "Schwulenhass und Frauenunterdrückung" kritisierst?. Mach mal halblang, ja! Ich bezeichne dich immer dann gerne als nazi, wenn du mit brownies wie Rockatansky fröhliches Sackkraulen spielst und essen ultimativ rechtsradikale Äußerungen jubelnd begrüßt. Was ist denn das für eine shice, die du hier abziehst? "Religionskritik" geht aber mal völlig anders!
Hör mal zu du Dingens. Wenn du diskutieren willst, dann sachlich und ohne persönliche Angriffe!
Die Wahl meiner diplomatischen Mittel zur Bekehrung der Rechten musst du jedenfalls schon mir überlassen. Ja, ich rede mit "denen", statt sie vor den Kopf zu stoßen, ihnen das Gespräch zu verweigern und mir darin zu gefallen, "Nazis raus" gerufen zu haben, wie ich das erst gestern wieder mit anhören musste. Wobei gestern tatsächlich Nazis unterwegs waren, okay. Aber dieses "Nazis raus!" hörste auch, wenn Christen, Liberale oder selbst Linke so langsam die Schnauze vollhaben und den Islam und seine Protagonisten zum Teufel wünschen! Ist dir eigentlich nicht klar, wie weit es in diesem Land schon gekommen ist mit linkem Meinungsterror und mit dem Niederschreien des politischen Gegners? Offensichtlich nicht, mein Herr! >$.(
Von Religionskritik hast du übrigens null Ahnung...!
Stopblitz
27.04.2014, 11:05
Es gehören grundsätzlich beide Seiten dazu und Initiativen sind entsprechend auch von beiden Seiten zu leisten... Angebot wie auch Nachfrage. Und natürlich kann man per Gesetz etwas bewirken, z. B. mit entsprechenden Bedingungen.
Wie bitte konnte der Deutsche dafür sorgen, dass sich Gastarbeiter aus der Türkei genau so verhalten wie jene aus Portugal, Spanien, Italien oder Griechenland. Man brauchte keine gesetzlichen Regelungen für die vier anderen Nationalitäten, warum also für Türken. Die Bedingungen waren für alle gleich. Davon mal abgesehen treten die Probleme mit Türken auch auf wenn diese bereits seit drei Generationen in Deutschland leben. Warum? Was soll der Deutsche dabei machen. Jedem von denen ein Abitur und einen Vorstandsposten nachwerfen, damit sie sich nicht mehr gedemütigt fühlen? Das wäre ja wohl etwas wettbewerbsverzerrend.
Als Menschen vielleicht?
Ach Gottchen, schon wieder dieses billige Mitleidsgeheul. Sie wurden nicht besser oder schlechter angehen und behandelt als andere Gastarbeiter auch. Scheinbar sind sie sie einzigen, die damit nicht klarkommen.
Quatsch! Wo waren Bedingungen "voll nazi" in den 60er/70er/80er?
Stimmt, in den Sechzigern wären türkische Messerbanden an ihren Eiern an den nächsten Baum gehängt worden noch bevor der erste Büttel aufgetaucht wäre. Schwerstkriminelle wären wohl auch gnadenlos und ohne viel Theater abgeschoben worden. Angefangen hat die Misere erst mit der rotgrünen Samthandschuhpolitik. Da kann das Gesocks nicht verkommen genug sein als dass man vom Doofmichel fordert es willkommen zu heißen. Nun ist es aber so, dass es Deutsche gibt, die sich und vor allem ihre Kinder nicht wie Johnny K. oder Daniel S. auf der Schlachtbank von Multikulti opfern wollen. Damit werden die rotzgrünen Volksvernichter leben müssen.
Beispiel?
Zu faul selbst zu suchen? Naja, das kennt man ja von Typen wie dir...
Da wir ja nun schon eine recht ordentliche Menge an Mitbürgern mit Migrationshintergrund haben, die zum Teil dreißig bis vierzig Jahre in Deutschland leben und trotzdem kein Wort Deutsch sprechen wollte man 2008 einen Einbürgerungstest einführen. Anstatt dem zuzustimmen und sich darüber zu freuen, dass man endlich handelt stellte sich Herr Kolat hin und jammerte (http://europenews.dk/de/node/11397).
Einbürgerungstest löst neuen Streit aus
Der Westen 20 Juni 2008
Essen. Die Regierungspläne haben das Klima zwischen der Integrationsbeauftragten Maria Böhmer (CDU) und den türkischen Verbänden vergiftet. Kenan Kolat, der Vorsitzende der türkischen Gemeinde, zeigt sich im WAZ-Interview enttäuscht von der Bundesregierung.
Nach Kritik an ihrer Person hat die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Maria Böhmer (CDU), ihre Teilnahme am Bundeskongress der türkischen Gemeinde in Deutschland abgesagt. Hintergrund ist der Streit über den geplanten Einbürgerungstest.
Frage: Die Bundesregierung betont, Deutschland sei ein Integrationsland. Sehen Sie das auch so?
Kolat: Ich mag den Begriff Integrationsland nicht, denn es kann sehr unterschiedlich verstanden werden, was Integration bedeutet. Ich spreche lieber vom Partizipationsland. Wir wollen die Teilhabe der Menschen in den Vordergrund stellen.
Frage: Fühlen sich die Zuwanderer mit türkischem Hintergrund verstanden?
Kolat: Wir müssen viel mehr dafür tun, dass sich beide Seiten verstehen – die Mehrheitsgesellschaft und die türkische Gemeinschaft. Im Moment verstehen sich beide Seiten nicht gut genug. Alle müssen selbstkritischer werden.
Frage: Die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Maria Böhmer, will dem Bundeskongress der türkischen Gemeinden in Deutschland an diesem Wochenende fernbleiben. Können Sie das nachvollziehen?
Kolat: Wir bedauern die Absage. Als wir vor einigen Monaten den Integrationsgipfel der Bundesregierung boykottiert haben, hat Frau Böhmer gesagt, Ihre Hand bleibe ausgestreckt. Das ist auch bei uns der Fall. Aber es gibt Verstimmungen.
Frage: Was kritisieren Sie?
Kolat: Unsere Grundsatzkritik an Frau Böhmer ist: Als Integrationsbeauftragte müsste sie eine Mittlerfunktion zwischen der Bundesregierung und den Migranten wahrnehmen. Das tut sie aber nicht. Sie propagiert vor allem die Regierungsmeinung innerhalb der Migranten.
Frage: Meinen Sie damit auch den Einbürgerungstest, den die Bundesregierung im September einführen will?
Kolat: Jeder der hier lebt, sollte die Bundesrepublik kennen. Aber wieso soll nun eine neue Hürde für die Einbürgerung aufgebaut werden? Wir finden das befremdlich. Der geplante Test bringt die Menschen dazu, dass (...)
Davon mal abgesehen spricht jeder türkische Gemüsehändler besser Deutsch als die SPD-Schranze Kolat, wahrscheinlich hatte er Angst, dass er selbst zur Nachschulung muss. Er ging sogar noch weiter und bezeichnete es in einem Schreiben an den Potentaten Erdogan als Bosheit der Deutschen gegenüber den Migranten, von eben diesen Kenntnisse der deutschen Sprache zu verlangen. Wie das mit der in aller Munde befindlichen Teilhabe funktionieren soll hat Herr Kolat, der einer ihrer größten Forderer ist, allerdings nicht gesagt. Vielleicht erwartet er von uns Deutschen, dass wir türkisch lernen.
Mit keiner Silbe hatte ich angedeutet, dass es sich bei den von mir eingebrachten Wortschöpfungen um das ausschließliche Verbal-Inventar des HPF handele, sondern dies sind im Laufe einer längeren Forentätigkeit auch ausserhalb des HPF die aufgelaufenen Synonyme für das, was seit wenigen Jahrzehnten das Straßenbild unserer einst so schönen, heimatlichen Republik verschandelt.
Nachsatz: Übrigens benutzen nur levantinische Tarnkappen für die Vergangenheitsform des Saugens den auf wenig Sprachgefühl schließen lassenden Ausdruck "gesaugt". In gepflegtem Deutsch, das leider nur noch von wenigen Kennern gesprochen wird (zu denen du mit Sicherheit nicht gehörst), hieße es korrekt: "....hast du dir die soeben aus den Fingern gesogen.....
Tja, trotz aller Tarnung kommt irgendwann das nahöstliche Sprachdefizit doch durch.....
Nathan hat nicht nur ein gewaltiges sprachliches Defizit...
Wie bitte konnte der Deutsche dafür sorgen, dass sich Gastarbeiter aus der Türkei genau so verhalten wie jene aus Portugal, Spanien, Italien oder Griechenland. Man brauchte keine gesetzlichen Regelungen für die vier anderen Nationalitäten, warum also für Türken. Die Bedingungen waren für alle gleich. Davon mal abgesehen treten die Probleme mit Türken auch auf wenn diese bereits seit drei Generationen in Deutschland leben. Warum? Was soll der Deutsche dabei machen. Jedem von denen ein Abitur und einen Vorstandsposten nachwerfen, damit sie sich nicht mehr gedemütigt fühlen? Das wäre ja wohl etwas wettbewerbsverzerrend.
Das wäre aber endlich mal eine kran- und schariagerechte Regelung, denn die von Allah mit der Rechtleitung Beauftragten sind schließlich die Moslems, denen Allah auch gleich noch, damit sie etwas zu beißen haben, nebst Sonderstellung die Sondersteuern der Ungläubigen zugesteht wie auch bei Bedarf das gesamte Hab und Gut eines Ungläubigen.
Die Herrenmenschen müssen schon auf die entsprechenden Posten!
Ach Gottchen, schon wieder dieses billige Mitleidsgeheul. Sie wurden nicht besser oder schlechter angehen und behandelt als andere Gastarbeiter auch. Scheinbar sind sie sie einzigen, die damit nicht klarkommen.
Sie wurden behandelt würde ich ersetzen durch "sie bekamen die gleichen Möglichkeiten" und "sie bekamen die gleichen Chancen", nur leider haben sie diese nicht genutzt, sondern alles daran gesetzt, sich unbeliebt zu machen.
Stimmt, in den Sechzigern wären türkische Messerbanden an ihren Eiern an den nächsten Baum gehängt worden noch bevor der erste Büttel aufgetaucht wäre. Schwerstkriminelle wären wohl auch gnadenlos und ohne viel Theater abgeschoben worden. Angefangen hat die Misere erst mit der rotgrünen Samthandschuhpolitik. Da kann das Gesocks nicht verkommen genug sein als dass man vom Doofmichel fordert es willkommen zu heißen. Nun ist es aber so, dass es Deutsche gibt, die sich und vor allem ihre Kinder nicht wie Johnny K. oder Daniel S. auf der Schlachtbank von Multikulti opfern wollen. Damit werden die rotzgrünen Volksvernichter leben müssen.
Zu dieser Zeit gab es noch keine Türkenmassen in Deutschland. 1968 zum Beispiel war der Boden noch recht dünn gesät. 1968 waren die Häuser in den Städten noch nicht verschlossen und Fundgegenstände wurden noch ins Fundbüro getragen. Es ging gepflegt und gemütlich zu.
Zu faul selbst zu suchen? Naja, das kennt man ja von Typen wie dir...
Da wir ja nun schon eine recht ordentliche Menge an Mitbürgern mit Migrationshintergrund haben, die zum Teil dreißig bis vierzig Jahre in Deutschland leben und trotzdem kein Wort Deutsch sprechen wollte man 2008 einen Einbürgerungstest einführen. Anstatt dem zuzustimmen und sich darüber zu freuen, dass man endlich handelt stellte sich Herr Kolat hin und jammerte (http://europenews.dk/de/node/11397).
Einbürgerungstest löst neuen Streit aus
Der Westen 20 Juni 2008
Essen. Die Regierungspläne haben das Klima zwischen der Integrationsbeauftragten Maria Böhmer (CDU) und den türkischen Verbänden vergiftet. Kenan Kolat, der Vorsitzende der türkischen Gemeinde, zeigt sich im WAZ-Interview enttäuscht von der Bundesregierung.
Nach Kritik an ihrer Person hat die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Maria Böhmer (CDU), ihre Teilnahme am Bundeskongress der türkischen Gemeinde in Deutschland abgesagt. Hintergrund ist der Streit über den geplanten Einbürgerungstest.
Frage: Die Bundesregierung betont, Deutschland sei ein Integrationsland. Sehen Sie das auch so?
Kolat: Ich mag den Begriff Integrationsland nicht, denn es kann sehr unterschiedlich verstanden werden, was Integration bedeutet. Ich spreche lieber vom Partizipationsland. Wir wollen die Teilhabe der Menschen in den Vordergrund stellen.
Statt Anpassung Partizipation, Teilhabe. Das heißt nichts anderes als das Fordern von Extrawürstchen.
Frage: Fühlen sich die Zuwanderer mit türkischem Hintergrund verstanden?
Kolat: Wir müssen viel mehr dafür tun, dass sich beide Seiten verstehen – die Mehrheitsgesellschaft und die türkische Gemeinschaft. Im Moment verstehen sich beide Seiten nicht gut genug. Alle müssen selbstkritischer werden.
Typisch türkische Mentalität: Dem anderen ganz tief in die Tasche greifen.
Frage: Die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, Maria Böhmer, will dem Bundeskongress der türkischen Gemeinden in Deutschland an diesem Wochenende fernbleiben. Können Sie das nachvollziehen?
Kolat: Wir bedauern die Absage. Als wir vor einigen Monaten den Integrationsgipfel der Bundesregierung boykottiert haben, hat Frau Böhmer gesagt, Ihre Hand bleibe ausgestreckt. Das ist auch bei uns der Fall. Aber es gibt Verstimmungen.
Frage: Was kritisieren Sie?
Kolat: Unsere Grundsatzkritik an Frau Böhmer ist: Als Integrationsbeauftragte müsste sie eine Mittlerfunktion zwischen der Bundesregierung und den Migranten wahrnehmen. Das tut sie aber nicht. Sie propagiert vor allem die Regierungsmeinung innerhalb der Migranten.
Türkische Unverschämtheit: Sie soll als Mittlerin die Position der Türken vertreten und natürlich befriedigen! Dazu sei sie da! Unglaublich!
Frage: Meinen Sie damit auch den Einbürgerungstest, den die Bundesregierung im September einführen will?
Kolat: Jeder der hier lebt, sollte die Bundesrepublik kennen. Aber wieso soll nun eine neue Hürde für die Einbürgerung aufgebaut werden? Wir finden das befremdlich. Der geplante Test bringt die Menschen dazu, dass (...)
Wozu brauchen die Zweit- und Drittfrau Deutschkenntnisse?
Davon mal abgesehen spricht jeder türkische Gemüsehändler besser Deutsch als die SPD-Schranze Kolat, wahrscheinlich hatte er Angst, dass er selbst zur Nachschulung muss. Er ging sogar noch weiter und bezeichnete es in einem Schreiben an den Potentaten Erdogan als Bosheit der Deutschen gegenüber den Migranten, von eben diesen Kenntnisse der deutschen Sprache zu verlangen. Wie das mit der in aller Munde befindlichen Teilhabe funktionieren soll hat Herr Kolat, der einer ihrer größten Forderer ist, allerdings nicht gesagt. Vielleicht erwartet er von uns Deutschen, dass wir türkisch lernen.
Das geht schon in die richtige Richtung. Ein erstes Entgegenkommen ist die Mehrsprachigkeit (türkisch) amtlicher Broschüren und Anwerbungen für Beamte. Sämtliche Informationen, Anwerbungen, Broschüren, Wegweiser werden inzwischen in türkischer Sprache veröffentlicht, samt Gesundheitswegweisern etc.
Vor einiger Zeit fand im Zuge der Diskussion um die deutsche Leitkultur auch eine vor allem von Türken initiierte Diskussion um die Amtssprache Deutsch statt. Die Türken hätten gerne ihre Sprache als offizielle Amtssprache in Deutschland etabliert gesehen. Wird aber noch kommen!
Warum immer eine Nazi Konnotation sein muß, weil jemand den Islam und die Anhänger dieser totalitären und durchaus politischen Bewegung
nicht leiden kann, bleibt mir ein Rätsel.
Es ist Deiner linksradikalen Gutmenschen Infektion geschuldet, warum Du hier derartig kranke Kommentare abgibst.
Antibiose wird am 3.5. gereicht.
Es klang hier schon einmal an, es geht weniger um das "das" sondern mehr um das "wie". Das HPF ist nun mal kein islamfreundliches Forum und inklusive mir selbst sind doch fast alle Nutzer der Meinung, dass der Islam vorallem in seiner politischen Ausprägung abzulehnen ist. Darüber also kann kein Streit entstehen. Die Gretchenfrage ist eher, wie groß die Gefahr für Deutschland ist, schleichend "islamisiert" zu werden und wie wir mit der Immigration islamischer Mitmenschen umgehen. Da allerdings trennen sich die Lager, wobei ich gerne zugebe, dass die von mir vertretene Position im HPF eine absolute Minoritätsposition ist. Aus dieser quantitativen Tatsache eine qualitative zu konstruieren ist allerdings mehr als gewagt.
Nathan hat nicht nur ein gewaltiges sprachliches Defizit...
Tatsächlich? Die Konjugation deutscher Verben ist für viele eine echte Herausforderung, auch für viele Deutsche gerade aus den rechtsradikalen Kreisen. Ich wundere mich immer, wie sehr gerade die hypernationalistischen Kreise Probleme mit unserer Muttersprache haben. Man sollte eigentlich etwas anderes vermuten. Was die Konjugation des Verbs "saugen" betrifft kannst du dir hier Klarheit verschaffen ---> http://www.verbformen.de/konjugation/saugen.htm
Hör mal zu du Dingens. Wenn du diskutieren willst, dann sachlich und ohne persönliche Angriffe!
Die Wahl meiner diplomatischen Mittel zur Bekehrung der Rechten musst du jedenfalls schon mir überlassen. Ja, ich rede mit "denen", statt sie vor den Kopf zu stoßen, ihnen das Gespräch zu verweigern und mir darin zu gefallen, "Nazis raus" gerufen zu haben, wie ich das erst gestern wieder mit anhören musste. Wobei gestern tatsächlich Nazis unterwegs waren, okay. Aber dieses "Nazis raus!" hörste auch, wenn Christen, Liberale oder selbst Linke so langsam die Schnauze vollhaben und den Islam und seine Protagonisten zum Teufel wünschen! Ist dir eigentlich nicht klar, wie weit es in diesem Land schon gekommen ist mit linkem Meinungsterror und mit dem Niederschreien des politischen Gegners? Offensichtlich nicht, mein Herr! >$.(
Von Religionskritik hast du übrigens null Ahnung...!
jajaneinneindochdochniemalsnichtundwie!
Echauffiere Er sich nicht künstlich, das wirkt abstoßend! Ich liebe die harte persönliche Auseinandersetzung, die Beleidigungen, die Herabwürdigungen, den Vollverzicht auf Argumentation, den persönlichen Angriff direkt unter die Gürtellinie. Das sollte wohl langsam klar sein, du Hetero!
(ich liebe auch die Realflames: Als ich bereits in großem Umfang Religionen fundamental kritisiert habe bist du noch mitm Schepperl um den Christbaum gelaufen, Fähnleinführer!)
Tatsächlich? Die Konjugation deutscher Verben ist für viele eine echte Herausforderung, auch für viele Deutsche gerade aus den rechtsradikalen Kreisen. Ich wundere mich immer, wie sehr gerade die hypernationalistischen Kreise Probleme mit unserer Muttersprache haben. Man sollte eigentlich etwas anderes vermuten. Was die Konjugation des Verbs "saugen" betrifft kannst du dir hier Klarheit verschaffen ---> http://www.verbformen.de/konjugation/saugen.htm
Weshalb benutzt du deine hilfreichen Quellen dann nicht und schreibst die Vergangenheitsform von Saugen als "gesaugt", obwohl gerade in deinem Link klar alle Konjugationen von "gesogen" schreiben?
Heifüsch
27.04.2014, 12:10
jajaneinneindochdochniemalsnichtundwie!
Echauffiere Er sich nicht künstlich, das wirkt abstoßend! Ich liebe die harte persönliche Auseinandersetzung, die Beleidigungen, die Herabwürdigungen, den Vollverzicht auf Argumentation, den persönlichen Angriff direkt unter die Gürtellinie. Das sollte wohl langsam klar sein, du Hetero!
(ich liebe auch die Realflames: Als ich bereits in großem Umfang Religionen fundamental kritisiert habe bist du noch mitm Schepperl um den Christbaum gelaufen, Fähnleinführer!)
Den Hetero nimmste auf der Stelle zurück!
Es klang hier schon einmal an, es geht weniger um das "das" sondern mehr um das "wie". Das HPF ist nun mal kein islamfreundliches Forum und inklusive mir selbst sind doch fast alle Nutzer der Meinung, dass der Islam vorallem in seiner politischen Ausprägung abzulehnen ist. Darüber also kann kein Streit entstehen. Die Gretchenfrage ist eher, wie groß die Gefahr für Deutschland ist, schleichend "islamisiert" zu werden und wie wir mit der Immigration islamischer Mitmenschen umgehen. Da allerdings trennen sich die Lager, wobei ich gerne zugebe, dass die von mir vertretene Position im HPF eine absolute Minoritätsposition ist. Aus dieser quantitativen Tatsache eine qualitative zu konstruieren ist allerdings mehr als gewagt.
Interessant, wie du hier versuchst, den Islam als Gefahr zu verharmlosen, in dem du ihm eine rein private Note vergibst und suggerierst, es gäbe nur m Einzelfall oder von Fall zu Fall eine politische Ausprägung. Der Islam ist politisch, denn der Islam hält das Gesetzbuch samt Strafmaß bereits im Koran und der Scharia bereit. Der Islam hat einen Allmachtsanspruch und ist "Din wa Daula“, Religion und Staat zugleich.
Und überall dort, wo der Islam in Erscheinung tritt, strebt er auch nach der Macht, weswegen es ein Wunder wäre, daß dort, wo Moslems in einer bestimmten Anzahl leben, nicht auch islamisiert wird, entweder mit Gewalt oder wie in Deutschland eben schleichend. Wer hätte schon vor Jahrzehnten gedacht, daß es einmal islamische Friedensrichter in Deutschland geben wird, um noch das harmloseste Beispiel zu nehmen.
...
Davon mal abgesehen spricht jeder türkische Gemüsehändler besser Deutsch als die SPD-Schranze Kolat, wahrscheinlich hatte er Angst, dass er selbst zur Nachschulung muss. Er ging sogar noch weiter und bezeichnete es in einem Schreiben an den Potentaten Erdogan als Bosheit der Deutschen gegenüber den Migranten, von eben diesen Kenntnisse der deutschen Sprache zu verlangen. Wie das mit der in aller Munde befindlichen Teilhabe funktionieren soll hat Herr Kolat, der einer ihrer größten Forderer ist, allerdings nicht gesagt. Vielleicht erwartet er von uns Deutschen, dass wir türkisch lernen.
Davon mal abgesehen spricht jeder türkische Gemüsehändler besser deutsch ("deutsch" wird hier klein geschrieben, Herr Deutschlehrer Stopblitz, es handelt sich nämlich nicht um ein substantiviertes Verb nach Akkusativ, sondern um ein reines Adverb, weil das Wort "sprechen" nicht transitiv ist und deswegen auch kein Akkusativobjekt führen kann) als die meisten Rechtsreaktionäre hier und anderswo! Ich erwarte, dass die Deutschen, die sich ständig über die Sprachprobleme der Ausländer aufregen, erstmal selbst die deutsche Sprache beherrschen.
Interessant, wie du hier versuchst, den Islam als Gefahr zu verharmlosen, in dem du ihm eine rein private Note vergibst und suggerierst, es gäbe nur m Einzelfall oder von Fall zu Fall eine politische Ausprägung. Der Islam ist politisch, denn der Islam hält das Gesetzbuch samt Strafmaß bereits im Koran und der Scharia bereit. Der Islam hat einen Allmachtsanspruch und ist "Din wa Daula“, Religion und Staat zugleich.
Und überall dort, wo der Islam in Erscheinung tritt, strebt er auch nach der Macht, weswegen es ein Wunder wäre, daß dort, wo Moslems in einer bestimmten Anzahl leben, nicht auch islamisiert wird, entweder mit Gewalt oder wie in Deutschland eben schleichend. Wer hätte schon vor Jahrzehnten gedacht, daß es einmal islamische Friedensrichter in Deutschland geben wird, um noch das harmloseste Beispiel zu nehmen.
Wusstest du, dass es einen Grad von Dummheit gibt, der polizeilich verboten ist? ich würde mich an deiner Stelle nicht mehr auf die Straße trauen!
Wie du es schaffst, aus meiner Aussage
sind doch fast alle Nutzer der Meinung, dass der Islam vorallem in seiner politischen Ausprägung abzulehnen ist.
das hier zu machen
suggerierst, es gäbe nur m Einzelfall oder von Fall zu Fall eine politische Ausprägung
wird wohl für immer dein privates Geheimnis bleiben.
kotzfisch
27.04.2014, 12:17
Es klang hier schon einmal an, es geht weniger um das "das" sondern mehr um das "wie". Das HPF ist nun mal kein islamfreundliches Forum und inklusive mir selbst sind doch fast alle Nutzer der Meinung, dass der Islam vorallem in seiner politischen Ausprägung abzulehnen ist. Darüber also kann kein Streit entstehen. Die Gretchenfrage ist eher, wie groß die Gefahr für Deutschland ist, schleichend "islamisiert" zu werden und wie wir mit der Immigration islamischer Mitmenschen umgehen. Da allerdings trennen sich die Lager, wobei ich gerne zugebe, dass die von mir vertretene Position im HPF eine absolute Minoritätsposition ist. Aus dieser quantitativen Tatsache eine qualitative zu konstruieren ist allerdings mehr als gewagt.
Es ist ein qualitativer Unterschied und wie gewagt er ist, ist mir schnuppe.
Inkompatible Menschen aus fremden Kulturkreisen sind keine Bereicherung sondern Ballast, sozial und finanziell.
Das gilt für Ziehgauner aus Osteuropa, wie für Anatolier, die hier nichts verloren haben.
Anstatt solchen Kreaturen Pässe hinterher zu werfen, sollte man sie ausschaffen- in Mengen.
Leider ist das deutsche Selbstmordprogramm nicht aufzuhalten.
Den Hetero nimmste auf der Stelle zurück!
meld mich doch :bäh:
Wusstest du, dass es einen Grad von Dummheit gibt, der polizeilich verboten ist? ich würde mich an deiner Stelle nicht mehr auf die Straße trauen!
Wie du es schaffst, aus meiner Aussage
das hier zu machen
wird wohl für immer dein privates Geheimnis bleiben.
Noch mal ganz langsam, Nathan der Weiße: In seiner politischen Ausprägung suggeriert, daß es noch eine andere Ausprägung gibt. Die kann nur unpolitisch und damit privat sein. Einziger Schwachpunkt: Der Islam hat keine unterschiedlichen Ausprägungen und es gibt nur einen Islam und der ist politisch und zwar durch und durch.
kotzfisch
27.04.2014, 12:26
Davon mal abgesehen spricht jeder türkische Gemüsehändler besser deutsch ("deutsch" wird hier klein geschrieben, Herr Deutschlehrer Stopblitz, es handelt sich nämlich nicht um ein substantiviertes Verb nach Akkusativ, sondern um ein reines Adverb, weil das Wort "sprechen" nicht transitiv ist und deswegen auch kein Akkusativobjekt führen kann) als die meisten Rechtsreaktionäre hier und anderswo! Ich erwarte, dass die Deutschen, die sich ständig über die Sprachprobleme der Ausländer aufregen, erstmal selbst die deutsche Sprache beherrschen.
Ja, besonders LINKE RATTEN.
Ich zitiere aus dem Online Duden, Du Genie!
Deutsch, das
Wortart: Substantiv, Neutrum
Häufigkeit: .
Nach obenRechtschreibung
Worttrennung: Deutsch
•dein, euer, ihr, mein, sein Deutsch ist schlecht
•die Aussprache seines Deutsch[s]
•das Plattdeutsch Fritz Reuters
•das Kanzleideutsch, das Kaufmannsdeutsch, das Schriftdeutsch
•sie kann, lehrt, lernt, schreibt, spricht, versteht [kein, nicht, gut, schlecht] Deutsch
•ein Deutsch sprechender oder deutschsprechender Ausländer (vgl. aber deutsch I)
•[das ist] gutes Deutsch
•er spricht gut[es] Deutsch
•sie kann kein Wort Deutsch
•ein Lehrstuhl für Deutsch
•er hat eine Eins in Deutsch (im Fach Deutsch)
•in heutigem Deutsch oder im heutigen Deutsch
Vgl. auch »deutsch« I und II sowie die Stichwörter Deutsche (die deutsche Sprache) und Deutsche/Deutscher
Klappe halten, Nathan.
Heifüsch
27.04.2014, 12:31
meld mich doch :bäh:
Ich hab´s vermerkt. Und zu gegebener Zeit wird dir diese üble Nachrede nochmal leidtun...>$.(
Ja, besonders LINKE RATTEN.
Ich zitiere aus dem Online Duden, Du Genie!
Deutsch, das
Wortart: Substantiv, Neutrum
Häufigkeit: .
Nach obenRechtschreibung
Worttrennung: Deutsch
•dein, euer, ihr, mein, sein Deutsch ist schlecht
•die Aussprache seines Deutsch[s]
•das Plattdeutsch Fritz Reuters
•das Kanzleideutsch, das Kaufmannsdeutsch, das Schriftdeutsch
•sie kann, lehrt, lernt, schreibt, spricht, versteht [kein, nicht, gut, schlecht] Deutsch
•ein Deutsch sprechender oder deutschsprechender Ausländer (vgl. aber deutsch I)
•[das ist] gutes Deutsch
•er spricht gut[es] Deutsch
•sie kann kein Wort Deutsch
•ein Lehrstuhl für Deutsch
•er hat eine Eins in Deutsch (im Fach Deutsch)
•in heutigem Deutsch oder im heutigen Deutsch
Vgl. auch »deutsch« I und II sowie die Stichwörter Deutsche (die deutsche Sprache) und Deutsche/Deutscher
Klappe halten, Nathan.
:D
Natürlich ist Deutsch im betreffenden Zusammenhang immer ein Substantiv.
Hab eben sicherheitshalber auch nochmal im Duden nachgeschaut und auch dort ist glasklar anhand praktischer Beispiele beschrieben:
"...überall, wo man Deutsch spricht"
Das Paradoxe an diesem schrägen Papagei ist, dass er sich aufplustert wie ein Pfau und dann regelmäßig mit dem Brustton der Überzeugung prompt in die Kloschüssel plumpst.
Der geborene schaumschlagende Scharlatan. :cool:
(.....)
Wusstest du, dass es einen Grad von Dummheit gibt, der polizeilich verboten ist?
Wenn es danach ginge, dürftest du nur noch in Handschellen und mit einer Fußfessel frei herumlaufen.
Ja, besonders LINKE RATTEN.
Ich zitiere aus dem Online Duden, Du Genie!
Deutsch, das
Wortart: Substantiv, Neutrum
Häufigkeit: .
Nach obenRechtschreibung
Worttrennung: Deutsch
•dein, euer, ihr, mein, sein Deutsch ist schlecht
•die Aussprache seines Deutsch[s]
•das Plattdeutsch Fritz Reuters
•das Kanzleideutsch, das Kaufmannsdeutsch, das Schriftdeutsch
•sie kann, lehrt, lernt, schreibt, spricht, versteht [kein, nicht, gut, schlecht] Deutsch
•ein Deutsch sprechender oder deutschsprechender Ausländer (vgl. aber deutsch I)
•[das ist] gutes Deutsch
•er spricht gut[es] Deutsch
•sie kann kein Wort Deutsch
•ein Lehrstuhl für Deutsch
•er hat eine Eins in Deutsch (im Fach Deutsch)
•in heutigem Deutsch oder im heutigen Deutsch
Vgl. auch »deutsch« I und II sowie die Stichwörter Deutsche (die deutsche Sprache) und Deutsche/Deutscher
Klappe halten, Nathan.
I'm lovin' it.
http://persephonemagazine.com/wp-content/uploads/2013/01/colbert-popcorn.gif
Wusstest du, dass es einen Grad von Dummheit gibt, der polizeilich verboten ist?
Oh ja. Besonders solche Kommentare hier.:
Davon mal abgesehen spricht jeder türkische Gemüsehändler besser deutsch ("deutsch" wird hier klein geschrieben, Herr Deutschlehrer Stopblitz, es handelt sich nämlich nicht um ein substantiviertes Verb nach Akkusativ, sondern um ein reines Adverb, weil das Wort "sprechen" nicht transitiv ist und deswegen auch kein Akkusativobjekt führen kann) als die meisten Rechtsreaktionäre hier und anderswo! Ich erwarte, dass die Deutschen, die sich ständig über die Sprachprobleme der Ausländer aufregen, erstmal selbst die deutsche Sprache beherrschen.
Ich habe sehr amüsiert. :D
Tatsächlich? Die Konjugation deutscher Verben ist für viele eine echte Herausforderung, auch für viele Deutsche gerade aus den rechtsradikalen Kreisen. Ich wundere mich immer, wie sehr gerade die hypernationalistischen Kreise Probleme mit unserer Muttersprache haben. Man sollte eigentlich etwas anderes vermuten. Was die Konjugation des Verbs "saugen" betrifft kannst du dir hier Klarheit verschaffen ---> http://www.verbformen.de/konjugation/saugen.htm
Das Du Hohlbirne ist eine Deiner hinterhältigen Unterstellungen. Deine geistigen Defizite stellst Du Würstchen hier permanent unter Beweis in dem Du jeden, der nicht Deiner linksextremen Denke folgt, als Nazi und sonstwas diffamiert. damit kannst Du evtl. in Deiner Antifantengruppe glänzen, hier erntest Du damit massiven Gegenwind. Du darfst froh sein, daß die OFL Dir minderbemittelten Krakeeler die Rückkehr gestattet hat.
kotzfisch
27.04.2014, 13:01
Das Du Hohlbirne ist eine Deiner hinterhältigen Unterstellungen. Deine geistigen Defizite stellst Du Würstchen hier permanent unter Beweis in dem Du jeden, der nicht Deiner linksextremen Denke folgt, als Nazi und sonstwas diffamiert. damit kannst Du evtl. in Deiner Antifantengruppe glänzen, hier erntest Du damit massiven Gegenwind. Du darfst froh sein, daß die OFL Dir minderbemittelten Krakeeler die Rückkehr gestattet hat.
Siehe #866.Hahahaha- schenkelklopf.
Ja, besonders LINKE RATTEN.
Ich zitiere aus dem Online Duden, Du Genie!
Deutsch, das
Wortart: Substantiv, Neutrum
Häufigkeit: .
Nach obenRechtschreibung
Worttrennung: Deutsch
•dein, euer, ihr, mein, sein Deutsch ist schlecht
•die Aussprache seines Deutsch[s]
•das Plattdeutsch Fritz Reuters
•das Kanzleideutsch, das Kaufmannsdeutsch, das Schriftdeutsch
•sie kann, lehrt, lernt, schreibt, spricht, versteht [kein, nicht, gut, schlecht] Deutsch
•ein Deutsch sprechender oder deutschsprechender Ausländer (vgl. aber deutsch I)
•[das ist] gutes Deutsch
•er spricht gut[es] Deutsch
•sie kann kein Wort Deutsch
•ein Lehrstuhl für Deutsch
•er hat eine Eins in Deutsch (im Fach Deutsch)
•in heutigem Deutsch oder im heutigen Deutsch
Vgl. auch »deutsch« I und II sowie die Stichwörter Deutsche (die deutsche Sprache) und Deutsche/Deutscher
Klappe halten, Nathan.
Alles richtig, mein Lieber, aber es geht um die Verbindung zwischen dem Verb "sprechen" in direkter Kombination mit "deutsch". Deine wunderbare Aufstellung enthält völlig zu Recht nicht die Kombination "spricht Deutsch", denn die ist einfach falsch!
Du hast mit deiner Aufstellung unwissentlich bewiesen, wie gut ich die deutsche Sprache beherrsche und wie schlecht du sie beherrscht!
In dem Moment, in dem zwischen dem transitiven Verb "sprechen" und dem begriff "deutsch" noch ein anderes Wort eingefügt ist, übernimmt dieses Bindeglied die adverbiale Aufgabe und danach wird dann "deutsch" tatsächlich wieder groß geschrieben. Frage hierzu deinen Deutschlehrer und möglichst keinen dieser jungen rotgrünfaschisten, sondern einen, der wie ich eine ganz solide humanistische Ausbildung genossen sowie zusätzlich (also als Steigerung zu mir) ein Studium der Germanistik absolviert hat.
Richtig ist "Ich spreche gut Deutsch", richtig ist "Ich spreche deutsch" und falsch ist "ich spreche Deutsch".
Da kannst du toben und heulen, es ändert nichts und nun schlage ich zurück: Ich setze dich jetzt auf ignore und bevor du dich nicht per PN für deinen Fehler und deinen dummen Angriff auf mich entschuldigt hast bleibst du dort bis in alle Ewigkeit. Dem gemeinsamen Bierchen wird es nicht schaden...
Das Du Hohlbirne ist eine Deiner hinterhältigen Unterstellungen. Deine geistigen Defizite stellst Du Würstchen hier permanent unter Beweis in dem Du jeden, der nicht Deiner linksextremen Denke folgt, als Nazi und sonstwas diffamiert. damit kannst Du evtl. in Deiner Antifantengruppe glänzen, hier erntest Du damit massiven Gegenwind. Du darfst froh sein, daß die OFL Dir minderbemittelten Krakeeler die Rückkehr gestattet hat.
Du wirst doch hoffentlich deine Gehirnfurze nicht als "Gegenwind" verkaufen wollen? hrhrhr
http://www.youtube.com/watch?v=q8woyrPawg8
kotzfisch
27.04.2014, 13:41
Alles richtig, mein Lieber, aber es geht um die Verbindung zwischen dem Verb "sprechen" in direkter Kombination mit "deutsch". Deine wunderbare Aufstellung enthält völlig zu Recht nicht die Kombination "spricht Deutsch", denn die ist einfach falsch!
Du hast mit deiner Aufstellung unwissentlich bewiesen, wie gut ich die deutsche Sprache beherrsche und wie schlecht du sie beherrscht!
In dem Moment, in dem zwischen dem transitiven Verb "sprechen" und dem begriff "deutsch" noch ein anderes Wort eingefügt ist, übernimmt dieses Bindeglied die adverbiale Aufgabe und danach wird dann "deutsch" tatsächlich wieder groß geschrieben. Frage hierzu deinen Deutschlehrer und möglichst keinen dieser jungen rotgrünfaschisten, sondern einen, der wie ich eine ganz solide humanistische Ausbildung genossen sowie zusätzlich (also als Steigerung zu mir) ein Studium der Germanistik absolviert hat.
Richtig ist "Ich spreche gut Deutsch", richtig ist "Ich spreche deutsch" und falsch ist "ich spreche Deutsch".
Da kannst du toben und heulen, es ändert nichts und nun schlage ich zurück: Ich setze dich jetzt auf ignore und bevor du dich nicht per PN für deinen Fehler und deinen dummen Angriff auf mich entschuldigt hast bleibst du dort bis in alle Ewigkeit. Dem gemeinsamen Bierchen wird es nicht schaden...
Falsl Du recht hast, entschuldige ich mich öffentlich. Ich habe Rückgrat!
Stopblitz
27.04.2014, 13:48
Davon mal abgesehen spricht jeder türkische Gemüsehändler besser deutsch ("deutsch" wird hier klein geschrieben, Herr Deutschlehrer Stopblitz, es handelt sich nämlich nicht um ein substantiviertes Verb nach Akkusativ, sondern um ein reines Adverb, weil das Wort "sprechen" nicht transitiv ist und deswegen auch kein Akkusativobjekt führen kann) als die meisten Rechtsreaktionäre hier und anderswo! Ich erwarte, dass die Deutschen, die sich ständig über die Sprachprobleme der Ausländer aufregen, erstmal selbst die deutsche Sprache beherrschen.
Da es dich glücklich zu machen scheint schenke ich dir diesen Schreibfehler und werde bei dir künftig genau hinsehen, damit ich es dir unter die Nase reiben kann. Was du erwartest und was für einen Einfluss du auf das hast was du tatsächlich bekommst sollte dir hier gegenwärtig werden. Gruß und Kuss, dein Julius.
P.S.: Hast du denn auch noch etwas zum Thema beizutragen? Z.B. würde es mich brennend interessieren ob Kolats Standpunkt aus deiner Sicht hilfreich ist oder nicht.
kotzfisch
27.04.2014, 14:02
Alles richtig, mein Lieber, aber es geht um die Verbindung zwischen dem Verb "sprechen" in direkter Kombination mit "deutsch". Deine wunderbare Aufstellung enthält völlig zu Recht nicht die Kombination "spricht Deutsch", denn die ist einfach falsch!
Du hast mit deiner Aufstellung unwissentlich bewiesen, wie gut ich die deutsche Sprache beherrsche und wie schlecht du sie beherrscht!
In dem Moment, in dem zwischen dem transitiven Verb "sprechen" und dem begriff "deutsch" noch ein anderes Wort eingefügt ist, übernimmt dieses Bindeglied die adverbiale Aufgabe und danach wird dann "deutsch" tatsächlich wieder groß geschrieben. Frage hierzu deinen Deutschlehrer und möglichst keinen dieser jungen rotgrünfaschisten, sondern einen, der wie ich eine ganz solide humanistische Ausbildung genossen sowie zusätzlich (also als Steigerung zu mir) ein Studium der Germanistik absolviert hat.
Richtig ist "Ich spreche gut Deutsch", richtig ist "Ich spreche deutsch" und falsch ist "ich spreche Deutsch".
Da kannst du toben und heulen, es ändert nichts und nun schlage ich zurück: Ich setze dich jetzt auf ignore und bevor du dich nicht per PN für deinen Fehler und deinen dummen Angriff auf mich entschuldigt hast bleibst du dort bis in alle Ewigkeit. Dem gemeinsamen Bierchen wird es nicht schaden...
Es sind zu meiner Überraschung beide Schreibweise nach der neuen Rechtschreibung gültig.
Wir haben also beide nicht recht! Entschuldigung entfällt.
Mußt mich eben auf Igno lassen.
kotzfisch
27.04.2014, 14:03
Da es dich glücklich zu machen scheint schenke ich dir diesen Schreibfehler und werde bei dir künftig genau hinsehen, damit ich es dir unter die Nase reiben kann. Was du erwartest und was für einen Einfluss du auf das hast was du tatsächlich bekommst sollte dir hier gegenwärtig werden. Gruß und Kuss, dein Julius.
P.S.: Hast du denn auch noch etwas zum Thema beizutragen? Z.B. würde es mich brennend interessieren ob Kolats Standpunkt aus deiner Sicht hilfreich ist oder nicht.
Beide Schreibweisen sind richtig. Du hast nichts falsch gemacht.
Du kannst bei dem Antifaspinner trotzdem genau hinsehen. Das schadet nicht.
Da es dich glücklich zu machen scheint schenke ich dir diesen Schreibfehler und werde bei dir künftig genau hinsehen, damit ich es dir unter die Nase reiben kann. Was du erwartest und was für einen Einfluss du auf das hast was du tatsächlich bekommst sollte dir hier gegenwärtig werden. Gruß und Kuss, dein Julius.
P.S.: Hast du denn auch noch etwas zum Thema beizutragen? Z.B. würde es mich brennend interessieren ob Kolats Standpunkt aus deiner Sicht hilfreich ist oder nicht.
Du hast keinen Fehler gemacht.
http://www.neue-rechtschreibung.net/2009/05/29/sprechen-sie-deutsch-oder-deutsch/
kotzfisch
27.04.2014, 14:41
Du hast keinen Fehler gemacht.
http://www.neue-rechtschreibung.net/2009/05/29/sprechen-sie-deutsch-oder-deutsch/
So ist es.Nathan könnte sich wegen seiner Rechthaberei entschuldigen.Finde ich.
Auf Deutsch!
So ist es.Nathan könnte sich wegen seiner Rechthaberei entschuldigen.Finde ich.
Auf Deutsch!
Da können wir aber lange drauf warten. Das Rückgrat ist solchen Gestalten eher schwach ausgeprägt.
Stopblitz
27.04.2014, 15:21
Du hast keinen Fehler gemacht.
http://www.neue-rechtschreibung.net/2009/05/29/sprechen-sie-deutsch-oder-deutsch/
Dann bin ich dem guten Nathan eben aufgesessen. Den Punkt schenke ich ihm, schließlich haben wir gutes Wetter.
Da es dich glücklich zu machen scheint schenke ich dir diesen Schreibfehler und werde bei dir künftig genau hinsehen, damit ich es dir unter die Nase reiben kann. Was du erwartest und was für einen Einfluss du auf das hast was du tatsächlich bekommst sollte dir hier gegenwärtig werden. Gruß und Kuss, dein Julius.
P.S.: Hast du denn auch noch etwas zum Thema beizutragen? Z.B. würde es mich brennend interessieren ob Kolats Standpunkt aus deiner Sicht hilfreich ist oder nicht.
Wie gesagt, wer sich über mangelnde Kenntnisse der deutschen Sprache bei Ausländern mokiert sollte sich allein schon aus Gründen der Glaubwürdigkeit keine Blöße geben!
So wichtig war's mir dann auch wieder nicht, nur wenn der Kofi sich dann so mächtig reinhängt nur um zu beweisen, dass er seine eigene Sprache nicht ausreichend kennt, dann kann ich schon mal grantig werden. Das hatte mit dir schon nichts mehr zu tun.
Zum Thema: was soll ich Vorgänge kommentieren, die sechs Jahre zurückliegen und nicht mehr relevant sind? Aber um dich glücklich zu machen: Die ganze Situation ist völlig unbefriedigend. Beide Seiten haben wohl mit Boykotten agiert statt mit Kommunikation. So wird das natürlich nie etwas. Ein Gast in fremdem Land ist immer gut beraten, nicht allzu forsch aufzutreten. Ein Migrationsbeauftragte, die einen hoch bezahlten Posten hat und den nicht sinnvoll ausfüllt weil sie nicht kann und/oder nicht darf ist eine üble Verschwendung von Steuergeldern, ein teures und lächerliches Feigenblatt.
Liberalist
27.04.2014, 16:10
Wie gesagt, wer sich über mangelnde Kenntnisse der deutschen Sprache bei Ausländern mokiert sollte sich allein schon aus Gründen der Glaubwürdigkeit keine Blöße geben!
So wichtig war's mir dann auch wieder nicht, nur wenn der Kofi sich dann so mächtig reinhängt nur um zu beweisen, dass er seine eigene Sprache nicht ausreichend kennt, dann kann ich schon mal grantig werden. Das hatte mit dir schon nichts mehr zu tun.
Zum Thema: was soll ich Vorgänge kommentieren, die sechs Jahre zurückliegen und nicht mehr relevant sind? Aber um dich glücklich zu machen: Die ganze Situation ist völlig unbefriedigend. Beide Seiten haben wohl mit Boykotten agiert statt mit Kommunikation. So wird das natürlich nie etwas. Ein Gast in fremdem Land ist immer gut beraten, nicht allzu forsch aufzutreten. Ein Migrationsbeauftragte, die einen hoch bezahlten Posten hat und den nicht sinnvoll ausfüllt weil sie nicht kann und/oder nicht darf ist eine üble Verschwendung von Steuergeldern, ein teures und lächerliches Feigenblatt.
Flathan, was wolltest du mir schreiben, dies wurde ja leider entfernt.
Da du ja scheinbar den Gender-Wahn gut findest:
Flathan:http://www.youtube.com/watch?v=p6FVerd8Z_8
Dann bin ich dem guten Nathan eben aufgesessen. Den Punkt schenke ich ihm, schließlich haben wir gutes Wetter.
Nein, keine Sorge. Das sind alles gruselige, rechthaberische Stümper. Der angegebene Link gibt mir recht, wenn auch mit einer unzutreffenden Begründung...
Stopblitz
27.04.2014, 16:12
Wie gesagt, wer sich über mangelnde Kenntnisse der deutschen Sprache bei Ausländern mokiert sollte sich allein schon aus Gründen der Glaubwürdigkeit keine Blöße geben!
So wichtig war's mir dann auch wieder nicht, nur wenn der Kofi sich dann so mächtig reinhängt nur um zu beweisen, dass er seine eigene Sprache nicht ausreichend kennt, dann kann ich schon mal grantig werden. Das hatte mit dir schon nichts mehr zu tun.
Zum Thema: was soll ich Vorgänge kommentieren, die sechs Jahre zurückliegen und nicht mehr relevant sind? Aber um dich glücklich zu machen: Die ganze Situation ist völlig unbefriedigend. Beide Seiten haben wohl mit Boykotten agiert statt mit Kommunikation. So wird das natürlich nie etwas. Ein Gast in fremdem Land ist immer gut beraten, nicht allzu forsch aufzutreten. Ein Migrationsbeauftragte, die einen hoch bezahlten Posten hat und den nicht sinnvoll ausfüllt weil sie nicht kann und/oder nicht darf ist eine üble Verschwendung von Steuergeldern, ein teures und lächerliches Feigenblatt.
Meinst du denn, dass sich Kolats Meinung zu unserem Land und zu unserer Sprache seit damals grundlegend geändert hat? Offensichtlich hat dieser Mann ein Problem mit Deutschland und ist dadurch auf seinem Posten eine Fehlbesetzung.
Flathan, was wolltest du mir schreiben, dies wurde ja leider entfernt.
dann wars wohl nicht so wichtig, Lügeralist
Stopblitz
27.04.2014, 16:14
Nein, keine Sorge. Das sind alles gruselige, rechthaberische Stümper. Der angegebene Link gibt mir recht, wenn auch mit einer unzutreffenden Begründung...
Na wenn schon, denn schon.
Meinst du denn, dass sich Kolats Meinung zu unserem Land und zu unserer Sprache seit damals grundlegend geändert hat? Offensichtlich hat dieser Mann ein Problem mit Deutschland und ist dadurch auf seinem Posten eine Fehlbesetzung.
Sechs Jahre sind ne lange Zeit in der Politik und ich habe wirklich keine Ahnung, wie das aktuelle Gesprächsklima aussieht. Ist mir echt auch total egal. Eine "Migrationsbeauftragte"...wenn ich das schon höre...
Liberalist
27.04.2014, 16:15
dann wars wohl nicht so wichtig, Lügeralist
Lügen? Bitte wo denn? Da kann man drüber diskutieren.
Flathan: http://de.1000mikes.com/home/Flathan
Wie gesagt, wer sich über mangelnde Kenntnisse der deutschen Sprache bei Ausländern mokiert sollte sich allein schon aus Gründen der Glaubwürdigkeit keine Blöße geben!
So wichtig war's mir dann auch wieder nicht, nur wenn der Kofi sich dann so mächtig reinhängt nur um zu beweisen, dass er seine eigene Sprache nicht ausreichend kennt, dann kann ich schon mal grantig werden. Das hatte mit dir schon nichts mehr zu tun.
Zum Thema: was soll ich Vorgänge kommentieren, die sechs Jahre zurückliegen und nicht mehr relevant sind? Aber um dich glücklich zu machen: Die ganze Situation ist völlig unbefriedigend. Beide Seiten haben wohl mit Boykotten agiert statt mit Kommunikation. So wird das natürlich nie etwas. Ein Gast in fremdem Land ist immer gut beraten, nicht allzu forsch aufzutreten. Ein Migrationsbeauftragte, die einen hoch bezahlten Posten hat und den nicht sinnvoll ausfüllt weil sie nicht kann und/oder nicht darf ist eine üble Verschwendung von Steuergeldern, ein teures und lächerliches Feigenblatt.
Wenigstens diese Entgegnung hätte fehlerfrei ausfallen sollen. Ich habe aufgehört zu zählen....
dann wars wohl nicht so wichtig, Lügeralist
Nennt man das orientalische Höflichkeit?
Du wirst doch hoffentlich deine Gehirnfurze nicht als "Gegenwind" verkaufen wollen? hrhrhr
http://www.youtube.com/watch?v=q8woyrPawg8
Ich wußte es, außer sinnlosem Gegeifer kommt von Dir unterbelichteten Linksdreher nichts sinnvolles. Rümpöbeln und Herumkreischen und sich einer eingebildeten intelektuellen Überlegenheit brüstend und dabei fast ausschließlich nur Unfug rülpsend. Ein typischer strammer Linksbehinderter, der die Realität nicht mehr erkennt.
...fast ausschließlich nur Unfug rülpsend...
Kewl! Darf ich daraus schließen, dass dir einige Beiträge von mir doch gefallen? Vielleicht die im "Schöne Frauen"-Strang? Vielleicht gar das Foto von Sahra? Das macht misch glücklisch!
Stopblitz
27.04.2014, 16:32
Sechs Jahre sind ne lange Zeit in der Politik und ich habe wirklich keine Ahnung, wie das aktuelle Gesprächsklima aussieht. Ist mir echt auch total egal. Eine "Migrationsbeauftragte"...wenn ich das schon höre...
Tja, ich denke er wird seine Sichtweise nicht weiter geändert haben, was ihn nicht gerade sympathischer macht. Ohne eine Migrationsbeauftragte hat es aber bislang auch nicht besonders gut geklappt, oder?
Tja, ich denke er wird seine Sichtweise nicht weiter geändert haben, was ihn nicht gerade sympathischer macht. Ohne eine Migrationsbeauftragte hat es aber bislang auch nicht besonders gut geklappt, oder?
Nein, das hat es nicht. Der ganze Ansatz ist völlig daneben. Mit mir kannst du aber über die türkische Migration nicht sprechen, denn ich teile die Angst vor der "schleichenden Islamisierung" Deutschlands überhaupt nicht und halte sie im Gegenteil für hysterischen Unsinn, der zum Teil von rechtsradikaler Seite zusätzlich angeheizt wird. Dabei sind hier z.B. die Türken nicht der Zweck sondern nur das Mittel. Das Aufhetzen der Bevölkerung soll letztlich einen gewaltsamen Regierungswechsel vorbereiten. Was glaubst du warum die brownies so rumheulen, es gäbe keine Demokratie? Weil ihre gewaltbasierte Ideologie einfach (noch) nicht mehrheitsfähig ist und sie deswegen nicht gewählt werden. Ds führen sie natürlich auf Wahlbetrug und die jüdische Weltverschwörung zurück...
Dabei haben wir tatsächlich ein echtes Migrationsproblem. Aber nicht mit den Türken, sondern mit Afrikanern, Albanern, Bulgaren, Rumänen, Sinti&Roma usw. Dabei hilft uns der Kolat nicht und Frau Beauftragte natürlich auch nicht. Hier sind der Regierung ganz aktuell schwere Versäumnisse anzulasten. Das hier so liebevoll praktizierte Islambashing geht auch noch völlig ins Leere und so wird eben von keiner Seite ernsthaft nachgedacht, sondern weggeschoben und herumgeheult.
Nötig wäre eine "konzertierte Aktion": Grenzen dicht und soviel Flüchtlinge aufnehmen wie es gerade so verkraftbar ist. Reguläre Einwanderung nur gegen Nachweis eines Arbeitsplatzes und Hinterlegung einer Kaution von mindestens einem Jahresgehalt zu erbringen vom Arbeitgeber. Volksverhetzter rigoros einsperren. "Menschenwürdige" Verhältnisse schaffen. Dazu gehört Arbeit und es muss nicht gleich die Waferfertigung bei Siemens sein. Aber zumindest gering bezahlte Arbeit muss sein, eine ordentliche Unterkunft und motivierte Vertreter des Gastlandes vor Ort für die drängendsten Fragen.
Das wichtigste aber ist: Außenpolitische Bemühung um die Verhältniss in den Ländern zu verbessern aus denen die Flüchtlinge stammen. Das dauert, aber umso dringender muss man endlich damit anfangen, denn sonst ist bald nichts mehr mit Grenzen dicht. Ein Sandsack vor der Tür hilft nicht gegen einen Tsunami...
Wenigstens diese Entgegnung hätte fehlerfrei ausfallen sollen. Ich habe aufgehört zu zählen....
Du hast bei zwei aufgehört. Das wundert mich nicht...
Natürlich mache ich auch Fehler, nicht zu knapp. Aber ich rege mich eben auch nicht auf über Fehler ausländischer Mitbürger und setze an diese auch nicht höhere Maßstäbe an als an mich selbst.
Du hast bei zwei aufgehört. Das wundert mich nicht...
Natürlich mache ich auch Fehler, nicht zu knapp. Aber ich rege mich eben auch nicht auf über Fehler ausländischer Mitbürger und setze an diese auch nicht höhere Maßstäbe an als an mich selbst.
Komisch! Beim Lesen dieses Stranges gewann ich den Eindruck, daß du derjenige bist, der bei Fehlern der anderen User sucht!
kotzfisch
27.04.2014, 17:35
Komisch! Beim Lesen dieses Stranges gewann ich den Eindruck, daß du derjenige bist, der bei Fehlern der anderen User sucht!
Und dann nicht einsehen will, dass seine Behauptung nur zum Teil stimmt.
Wie ein kleines Kind. Charaktermangel.
Komisch! Beim Lesen dieses Stranges gewann ich den Eindruck, daß du derjenige bist, der bei Fehlern der anderen User sucht!
den Eindruck gewonnen, die Übersicht verloren...so kanns gehen...
kotzfisch
27.04.2014, 17:57
Nein, das hat es nicht. Der ganze Ansatz ist völlig daneben. Mit mir kannst du aber über die türkische Migration nicht sprechen, denn ich teile die Angst vor der "schleichenden Islamisierung" Deutschlands überhaupt nicht und halte sie im Gegenteil für hysterischen Unsinn, der zum Teil von rechtsradikaler Seite zusätzlich angeheizt wird. Dabei sind hier z.B. die Türken nicht der Zweck sondern nur das Mittel. Das Aufhetzen der Bevölkerung soll letztlich einen gewaltsamen Regierungswechsel vorbereiten. Was glaubst du warum die brownies so rumheulen, es gäbe keine Demokratie? Weil ihre gewaltbasierte Ideologie einfach (noch) nicht mehrheitsfähig ist und sie deswegen nicht gewählt werden. Ds führen sie natürlich auf Wahlbetrug und die jüdische Weltverschwörung zurück...
Dabei haben wir tatsächlich ein echtes Migrationsproblem. Aber nicht mit den Türken, sondern mit Afrikanern, Albanern, Bulgaren, Rumänen, Sinti&Roma usw. Dabei hilft uns der Kolat nicht und Frau Beauftragte natürlich auch nicht. Hier sind der Regierung ganz aktuell schwere Versäumnisse anzulasten. Das hier so liebevoll praktizierte Islambashing geht auch noch völlig ins Leere und so wird eben von keiner Seite ernsthaft nachgedacht, sondern weggeschoben und herumgeheult.
Nötig wäre eine "konzertierte Aktion": Grenzen dicht und soviel Flüchtlinge aufnehmen wie es gerade so verkraftbar ist. Reguläre Einwanderung nur gegen Nachweis eines Arbeitsplatzes und Hinterlegung einer Kaution von mindestens einem Jahresgehalt zu erbringen vom Arbeitgeber. Volksverhetzter rigoros einsperren. "Menschenwürdige" Verhältnisse schaffen. Dazu gehört Arbeit und es muss nicht gleich die Waferfertigung bei Siemens sein. Aber zumindest gering bezahlte Arbeit muss sein, eine ordentliche Unterkunft und motivierte Vertreter des Gastlandes vor Ort für die drängendsten Fragen.
Das wichtigste aber ist: Außenpolitische Bemühung um die Verhältniss in den Ländern zu verbessern aus denen die Flüchtlinge stammen. Das dauert, aber umso dringender muss man endlich damit anfangen, denn sonst ist bald nichts mehr mit Grenzen dicht. Ein Sandsack vor der Tür hilft nicht gegen einen Tsunami...
Und wieder eine völlige Fehleinschätzung im ersten Teil.
Dann an Deutschlands Wesen soll die Welt genesen- Ursachen in den Herkunftsländer blablabla, fasel.
Typisch Pudding- man kann ihn nicht festnageln.
den Eindruck gewonnen, die Übersicht verloren...so kanns gehen...
Vor allem verfügst du über eine verdammt große Klappe, obwohl ein Grund dafür nicht erkennbar ist.
Vor allem verfügst du über eine verdammt große Klappe, obwohl ein Grund dafür nicht erkennbar ist.
Sicher. Es ist einfach so. Denk nicht drüber nach.
kotzfisch
28.04.2014, 09:57
Sicher. Es ist einfach so. Denk nicht drüber nach.
Du bist einfach ein Großmaul, der keine Fehler zugeben kann und sich für den Nabel der Welt hält.
Narzisstisch bis in die hintersten Windungen Deines Gehirns.
Die Amnestie war ein Fehler.
Gut, ein Mensch Deiner Verfassung handelt sich sowieso wieder Permafrost ein.
Das kann man abwarten.
Es ist nichts konkret definiert, was einen unendlichen Definitionsspielraum zulässt... vergleichbar, als würde man ein Strafgesetz verabschieden, in dem steht: "Wer böses tut, soll bestraft werden". Lies dir doch das Änderungsgesetz mal durch...
böse und gut sind individuelle Werturteile und entsprechend relativ als auch subjektiv und insofern auch nicht allgemeingültig zu definieren. Inländer und Ausländer bzw die Staatsbürgerschaft ist klar definiert und klar voneinander abgrenzbar. Also werde endlich konkret, was genau funktioniert nicht und eier hier nicht rum.
Weil Deutschland ungleich größer ist und Volksentscheide wie Aufklärung ungleich schwerer durchzuführen wären.
LOL, die Aufklärung? du meinst wohl die staatliche ideoloische Indoktrination funktioniert nicht so wie du es möchtest und darum hast du vor einem VE die Hosen voll?
Wer Wahlen in D organisieren kann dürfte wohl auch VE organisieren können oder, das werden wir wohl noch schaffen, also bring endlich vernünftige Argumente.
Eine scheinbare Freiheit, da Enscheidungen auf Informationen beruhen, was die Macht weg von den Parteien hin zu den Medien verlagert und somit noch direkter an die Wirtschaft bindet. Hinzu kommt, dass der gemeine Bürger überhaupt nicht in der Lage ist, das komplexe Gefüge verschiedener politischer Einzelfragen zu verstehen.
Das mag für wirklich komplexe Zusammenhänge sogar stimmen, Steuer, Atomausstieg, Energiepolitik. Dennoch ist es eine Möglichkeit an der politischen Gestzgebung teilzunehmen bzw dem ideologischen Blödsinn den unsere Regiereungen so tun zu begrenzen. Gerade bei gesellschaftlichen Themen ist "Information" bzw Ideologieindoktrinierung eher negativ zu betrachten. Denn es geht dabei nicht um konplexe wissenschaftliche Zusammenhänge sondern einfach um die Ideologievorherrschaft. Möchte ich in Multi-kulti leben oder nicht, möchte ich rauchen dürfen in Gaststätten oder nicht. Dazu benötige ich keine wissenschaftlichen Hintergrundinformationen.
Oh, das wußte ich bislang nicht! In dir habe ich soeben meinen Meister gefunden. :D
Davon ist auszugehen.
Ich dachte bislang immer, Recht wäre von Gott persönlich in Stein gemeißelt und universell und absolut gültig und wer sich daran nicht hält, bekommt Besuch vom göttlichen Gerichtsvollzieher... so habe ich das in meiner 2-jährigen Jurismus-Ausbildung doch gelernt :hd:
so hast du argumentiert ja, schön das du nun klüger geworen bist.
Junge... was willst du mir mit dem Simpelgeschwätz nun eigentlich mitteilen... vor allem im Kontext??? Willst du mir damit nun sagen: "Die Schweiz kann per Volksentscheid die Menschenrechte in ihrem Land nach Belieben aushebeln und wenn sie das tut, kann niemand was dagegen machen, weil es keine übergeordnete Polizei gibt, das zu verhindern. Ergo: Menschenrechte haben keine praktische Relevanz und überhaupt sind sie beliebig und relativ ---> siehe China."?
In etwa ja, nur vllt nicht die Schweiz da militärisch nicht unabhängig genung, Grossmächte wie China, den USa und Russland ja genau das ist der Punkt.
Wenn es das ist, was du mir mitteilen willst und dich wegen dieser "Erkenntnisse" nun auch noch für unsäglich "akademisch" hältst... ja, sogar noch was von einer Vorlesung faselst, in der du davon mal was gehört haben willst... nee, Jung'... auf solch einer dümmlichen Ebene brauchen wir nicht zu diskutieren.
Argumente? Gegenargumente? Fehlanzeige und das von einem "Juristen".
Wenn du das Staatsexamen hast fress ich nen Besen.
Was ist an dem Satz: "Es waren BEIDE Seiten gleichermaßen daran beteiligt!"... so schwer zu verstehen, als dass du nun von einem "immer nur bei den Deutschen sucht" schlussfolgerst?
vllt wenn du dein Textverständnis mal trainieren würdest würden dir solche Nachfragen erspart bleiben und du willst Gesetztestexte verstehen, das ich nicht lache.
Wie ausdrücklich darauf hingewiesen, es sind nicht beide Seiten verantworlich sondern ausschliesslich die moslemische Gesllschaft, die Schuld auf unserer Seite liegt nur in der gutmenschen und Bevorteilungspolitik den Moslems gegenüber.
Das ist wieder mal ein dermaßen unsägliches verpauschalierendes Simpelgefasel, das du da vom Stapel lässt, dass es an jeglicher Basis fehlt, darauf überhaupt einzugehen.
Wie dir vllt aufgefallen ist gehst du auf garnichts ein, zu jedem Argument, zu jeder Behauptung kommt nur - das diskutiere ich nicht, da geh ich nicht drauf ein. Nicht das mich das bei den ideologischen multi-kulti Gutmenschen überraschen würde ,die reagieren immer so auf konkrete Argumente, dennoch, wenn du nichts zu sagen hast dann halt doch die Klappe.
Es gibt nicht "DEN Islam". "Der Islam" ist völlig bedeutungslos. Was von Bedeutung ist, das ist die Frage, WER WELCHE Ideologie und Weltvorstellung WIE lebt oder nicht lebt.
Nichts anderes habe ich geschrieben, nur das eben der Islam zu 90% menschenverachtend und intolerant gelebt wird überall auf der Welt, und wenn der Islam eben zu 90% so gelebt wird dann ist eben der Islam menschenverachtend und intolerent.
Und dabei ist völlig irrelevant ob 10% vllt einen tatsächlich gutherzigen und tolerenaten Islam leben, in der Betrachtung völlig egal die Masse ist entscheidend für den Stempel den diese Ideologie erhält.
Da spielt längst nicht nur eine Religion eine Rolle, sondern auch ganz entscheidend die jeweils gelebte Kultur, die Leute wie du mit in den Topf Islam packen, wie ihr überhaupt alles in den Topf werft, was euch in dem Zusammenhang nicht gefällt. Schlägernde Türken? Klaro ---> Islam. Kein Lernwille? Sicher ----> Islam. Andere Bräuche und Wertvorstellungen? Klaro ---> Islam. Nee, Junge, so simpel ist das alles längst nicht.
Religion ist Kultur, Religion gerade wenn sie eine so allumfassende Ideologie ist wie der Islam, prägt die gelebte Kultur zu 100%. Regionale Länderspezifische Riten, Traditionen Wertvorstellungen werden durc den Islam immermehr zurükgedrängt bis die Sharia den Wertekodex des Landes komplett im Griff hat. Sieh dir Asien an, Thailand Indonesien, wie sich die Kultur drastisch durch denIslam geändert hat.
Menschen wie ich? Wie kommst du darauf? Weil ich hier sagte, dass BEIDE Seiten an der fehlenden Integration Schuld haben? Und ausgerechnet so jemand wie du beschwert sich über Nazi-Tabus bzw. die Nazikeule? Was ist es denn anderes, was du hier machst, der du sofort mit der antipoden Keule daherkommst, sobald du nur einen Hauch eines Gegenargumentes wähnst? Es ist exakt das gleiche Verhalten.
Nun Gegenargumente sind bei dir knapp gesät, und ja genau deswegen gebe ich Menschen wie dir die Schuld. Die eindeutige offensive Benennung des Problems ist der erste Schritt wenn man eine Besserung der Zustände möchte. Relativiert man die Schuld aus dem Gutmenschengedanke heraus um keinen auf die Füsse zu treten oder aus Angst vor den Raktionen bis hin zum Mord, wird sich nichts ändern. Die Moslems werden weiter an iherer intoleranten Ideologie festhalten und der Misstrauen und Hass in der Bevölkerung gegen sie wird weiter zunehmen. Die Parallelgesellschaften werden sich weiter voneinader entfernen, ein fruchtbares Zusammenleben rückt immer mehr in weit Ferne.
Das ist wieder mal eine billige und höchst unreflektierte Verpauschalierung:
- Einzig und allein sind Menschen wie du als auch die Moslems ansich schuld
- Der Islam so wie er gelebt wird...
- Integration und assimilation bei jeder anderen Volks und Religionsgruppe, nur nicht bei Moslems bzw Arabern
- Das gilt auch nicht nur für Deutschland, das ist auf der ganzen Welt so.
- Das allein belegt schon das es nicht an den Deutschen ansich liegen kann.
- bei allen [anderen] klappt die Assimilation mit unserer Kultur und Werten problemlos
- Bei den Türken ist der Grad der Assimilation ist in den heutigen Generationen geringer als in der 1.
- Wenn man fragt wem deine Loyalität gehört der Türkei oder Deutschland, da zögert keiner das ist die Türkei, und das bei Türken die hier in der 3/4 Generation leben
usw. usw. usw. usw. usw....
Verpauschalierungen und indifferente Betrachtungen, wohin das Auge reicht. Und da wunderst du dich, dass man das nicht für relevant hält, dass man da - zu Recht - die Nazikeule draufknüppelt? Nicht wirklich, oder?
Pauschal? Ab wieviel % Zustimmung zu den oben genannten Aussagen ist es denn nichtmehr pauschal. Wenn die Aussagen zu 75% auf die Situation in Deutschland zutrifft ist sie dann noch pauschal, wenn sie zu 90% zutifft zu 95% und nur für 5% nicht zutrifft, darf ich dann diese aussagen nicht als Argumentationsgrundlage nehmen nur weil 5% dr Moslems sich tatsächlich anders verhalten und assimiliert sind.
Des weiteren, macht es wenig sinn mit dir zu "diskutieren" oder? In meinem Post waren etwa xxx Argumente, xxx Behauptungen und xxx Belege die die Argument und Behauptungen untermauern sollten. Das einzige was du darauf zu antworten hattest war - alles Pauschalierungen und wenn du so pauschalierst bist du eine Nazi (zumindest indirekt angedeutet).... Das ist also deine Argumentation - so diskutierts du, nirgendwo ein diese Aussage ist falsch weil....(Gegenargument) oder diese Argument ist nicht passend weil.... (Begründung Argument) nichts null nada, es kommt nur ein: waaas du hast olche Ansichten, so pauschal ,da musst du ein Nazi sein....das ist alles...typisch für euch linke Gutmenschen aber nur erbärmlich und armeselig für euer Niveau. Jurist - ein Brüller ohne Gleichen.
kotzfisch
29.04.2014, 14:36
vllt wenn du dein Textverständnis mal trainieren würdest würden dir solche Nachfragen erspart bleiben und du willst Gesetztestexte verstehen, das ich nicht lache.
Wie ausdrücklich darauf hingewiesen, es sind nicht beide Seiten verantworlich sondern ausschliesslich die moslemische Gesllschaft, die Schuld auf unserer Seite liegt nur in der gutmenschen und Bevorteilungspolitik den Moslems gegenüber.
Wie dir vllt aufgefallen ist gehst du auf garnichts ein, zu jedem Argument, zu jeder Behauptung kommt nur - das diskutiere ich nicht, da geh ich nicht drauf ein. Nicht das mich das bei den ideologischen multi-kulti Gutmenschen überraschen würde ,die reagieren immer so auf konkrete Argumente, dennoch, wenn du nichts zu sagen hast dann halt doch die Klappe.
Nichts anderes habe ich geschrieben, nur das eben der Islam zu 90% menschenverachtend und intolerant gelebt wird überall auf der Welt, und wenn der Islam eben zu 90% so gelebt wird dann ist eben der Islam menschenverachtend und intolerent.
Und dabei ist völlig irrelevant ob 10% vllt einen tatsächlich gutherzigen und tolerenaten Islam leben, in der Betrachtung völlig egal die Masse ist entscheidend für den Stempel den diese Ideologie erhält.
Religion ist Kultur, Religion gerade wenn sie eine so allumfassende Ideologie ist wie der Islam, prägt die gelebte Kultur zu 100%. Regionale Länderspezifische Riten, Traditionen Wertvorstellungen werden durc den Islam immermehr zurükgedrängt bis die Sharia den Wertekodex des Landes komplett im Griff hat. Sieh dir Asien an, Thailand Indonesien, wie sich die Kultur drastisch durch denIslam geändert hat.
Nun Gegenargumente sind bei dir knapp gesät, und ja genau deswegen gebe ich Menschen wie dir die Schuld. Die eindeutige offensive Benennung des Problems ist der erste Schritt wenn man eine Besserung der Zustände möchte. Relativiert man die Schuld aus dem Gutmenschengedanke heraus um keinen auf die Füsse zu treten oder aus Angst vor den Raktionen bis hin zum Mord, wird sich nichts ändern. Die Moslems werden weiter an iherer intoleranten Ideologie festhalten und der Misstrauen und Hass in der Bevölkerung gegen sie wird weiter zunehmen. Die Parallelgesellschaften werden sich weiter voneinader entfernen, ein fruchtbares Zusammenleben rückt immer mehr in weit Ferne.
Pauschal? Ab wieviel % Zustimmung zu den oben genannten Aussagen ist es denn nichtmehr pauschal. Wenn die Aussagen zu 75% auf die Situation in Deutschland zutrifft ist sie dann noch pauschal, wenn sie zu 90% zutifft zu 95% und nur für 5% nicht zutrifft, darf ich dann diese aussagen nicht als Argumentationsgrundlage nehmen nur weil 5% dr Moslems sich tatsächlich anders verhalten und assimiliert sind.
Des weiteren, macht es wenig sinn mit dir zu "diskutieren" oder? In meinem Post waren etwa xxx Argumente, xxx Behauptungen und xxx Belege die die Argument und Behauptungen untermauern sollten. Das einzige was du darauf zu antworten hattest war - alles Pauschalierungen und wenn du so pauschalierst bist du eine Nazi (zumindest indirekt angedeutet).... Das ist also deine Argumentation - so diskutierts du, nirgendwo ein diese Aussage ist falsch weil....(Gegenargument) oder diese Argument ist nicht passend weil.... (Begründung Argument) nichts null nada, es kommt nur ein: waaas du hast olche Ansichten, so pauschal ,da musst du ein Nazi sein....das ist alles...typisch für euch linke Gutmenschen aber nur erbärmlich und armeselig für euer Niveau. Jurist - ein Brüller ohne Gleichen.
Weil so schön war, Deinen Text nochmal zum Genießen.
Du hast es erfasst, darum gehe ich auf diesen Schwätzer
erst gar nicht mehr ein.Der Typ kostete nur Zeit und Nerven.
Das ist er nicht wert.Dabei hat er gar keine klare Position- der will
nur dumm daherreden.
Weil so schön war, Deinen Text nochmal zum Genießen.
Du hast es erfasst, darum gehe ich auf diesen Schwätzer
erst gar nicht mehr ein.Der Typ kostete nur Zeit und Nerven.
Das ist er nicht wert.Dabei hat er gar keine klare Position- der will
nur dumm daherreden.
:hi::)
Dalmatin
29.04.2014, 15:26
vllt wenn du dein Textverständnis mal trainieren würdest würden dir solche Nachfragen erspart bleiben und du willst Gesetztestexte verstehen, das ich nicht lache.
Was hat das mit Textverständnis zu tun? Du sagtest "solange ihr die Schuld der fehlenden Assimilation immer nur bei den Deutschen sucht wird sich nie was ändern". Ich hielt dem entgegen, dass die Schuld bei BEIDEN Seiten gleichermaßen liegt, demnach es selbstverständlich richtig ist, auch hier anzusetzen. Dem widersprichst du, "argumentierst", dass nur die Moslems Schuld hätten und resultierst daraus dann ein mangelndes Textverständnis meinerseits. Das ist einfach nur grober SCHWACHFUG!!!
Wie ausdrücklich darauf hingewiesen, es sind nicht beide Seiten verantworlich sondern ausschliesslich die moslemische Gesllschaft, die Schuld auf unserer Seite liegt nur in der gutmenschen und Bevorteilungspolitik den Moslems gegenüber.
Du kannst noch 10.000 x "darauf hinweisen" – es wird deshalb nicht wahrer! Es gibt keine Bevorteilungspolitik – das ist ein Hirngespinst in deinem Kopf, nichts weiter!
Wie dir vllt aufgefallen ist gehst du auf garnichts ein, zu jedem Argument, zu jeder Behauptung kommt nur - das diskutiere ich nicht, da geh ich nicht drauf ein. Nicht das mich das bei den ideologischen multi-kulti Gutmenschen überraschen würde ,die reagieren immer so auf konkrete Argumente, dennoch, wenn du nichts zu sagen hast dann halt doch die Klappe.
Dazu müsstest du erstmal Argumente bringen, damit man darauf eingehen kann. Auf Aussagen von dir, die annähernd ein Argument darstellen, ging ich stets ein. Diffuser Dummquatsch, wie z. B.
-Nein Einzig und allein sind Menschen wie du als auch die Moslems ansich schuld und das nachweislich.
- Für keine andere Religionsgruppe wurden mehr Anstrengungen zur Integration unternommen, keiner Gruppe kam man mehr entgegen, dennoch funktioniert, Integration und assimilation bei jeder anderen Volks und Religionsgruppe, nur nicht bei Moslems bzw Arabern.
- Das gilt auch nicht nur für Deutschland, das ist auf der ganzen Welt so. Das allein belegt schon das es nicht an den Deutschen ansich liegen kann.
- Es liegt an 2 Dingen. 1. Der Islam so wie er gelebt wird zu 90% konservativ bis fundamentalistisch ist nie mit einer freien liberalen demokratischen Werteordnung vereinbar.
- 2. Menschen wie du die diese Feststellung unterdrücken nicht medial diskutieren möchten, diese Erkenntnis mit einem Nazi-Tabu belegen und aus ideologischen gründen die Schuld bei den Deutschen suchen.
…. sind doch keine Argumente! "Die sind schuld… du bist schuld!" Was soll der kindische Schwachfug???
Was die Feststellung betrifft, dass für keine andere Religionsgruppe mehr Anstrengungen unternommen wurden…. auch das ist Unsinn und zeugt nur davon, dass du überhaupt keine Ahnung von der Einwanderungsgeschichte der Türken hierzulande hast. Es gab bis in die 90er Jahre eben gerade KEINE solchen "Anstrengungen". DAMIT wurden die Wurzeln für die heutigen Probleme gelegt. Dein Geschwafel von "auf der ganzen Welt" ist völlig hohl und ein Vergleich von Orangen mit Radieschen. Deine Phantasie-Prozentangaben (Islam wird zu 90 % soundso gelebt) ist für’n Müll. Zum einen stimmt das mit deinen 90 % hierzulande sowieso nicht, zum anderen gibt es kein 'So' in dem Zusammenhang, sondern höchst individuelle Entwicklungen und Ausdruckserscheinungen von Einzelnen und Gruppen. Und zu guter Letzt: NEIN, ich suche die Schuld nicht alleine bei den Deutschen, was ich dir nun zum x-ten Mal erkläre (scheint an deinem Textverständnis zu legen, dass du das nicht kapierst ;)). Ich verwehre mich nur gegen deine strunzdumme Simplifizierung: der nach Schuld alleine die Moslems haben.
Dalmatin
29.04.2014, 15:35
Nichts anderes habe ich geschrieben, nur das eben der Islam zu 90% menschenverachtend und intolerant gelebt wird überall auf der Welt, und wenn der Islam eben zu 90% so gelebt wird dann ist eben der Islam menschenverachtend und intolerent.
Und dabei ist völlig irrelevant ob 10% vllt einen tatsächlich gutherzigen und tolerenaten Islam leben, in der Betrachtung völlig egal die Masse ist entscheidend für den Stempel den diese Ideologie erhält.
Es ist völlig irrelevant, wie du "DEN Islam" einschätzt. Du bemisst ihn an deinen subjektiven Wertvorstellungen – ein Islamo bemisst dein Verhalten gleichermaßen an seinen subjektiven Maßstäben. Wer hat letztlich "DIE Wahrheit" für sich gepachtet? Du etwa? Nee, ganz sicher so wenig, wie der Islamo! Es braucht nicht zu interessieren, wie DER Islam "überall auf der Welt" gelebt wird. Er wird mal so oder mal so oder anders gelebt – es gibt keine 90% Islamverhalten. Zudem sind viele Erscheinungen, die gemeinhin unter Islam verbucht werden, ein untrennbares Konglomerat vieler anderer Bereiche, weshalb man so überhaupt nichts feststellen kann. Maßgeblich für uns ist einzig, inwiefern in unserem Lande Probleme bestehen, woher diese kommen und wie diese lösbar sind.
Religion ist Kultur, Religion gerade wenn sie eine so allumfassende Ideologie ist wie der Islam, prägt die gelebte Kultur zu 100%. Regionale Länderspezifische Riten, Traditionen Wertvorstellungen werden durc den Islam immermehr zurükgedrängt bis die Sharia den Wertekodex des Landes komplett im Griff hat. Sieh dir Asien an, Thailand Indonesien, wie sich die Kultur drastisch durch denIslam geändert hat.
Religion ist ein Teil der Kultur, nicht DIE Kultur - das trifft auch auf den Islam zu. Deine Beispiele von Thailand und Indonesien zeigen einmal mehr auf, wie unsäglich einfältig, eindimensional und undifferenziert du wahrnimmst. Befasse dich erstmal mit diesen Ländern und den dortigen Problemen, bevor wir uns darüber unterhalten. Auf solch einer versimplifizierten Ebene jedenfalls macht eine Diskussion darüber keinen Sinn.
Nun Gegenargumente sind bei dir knapp gesät, und ja genau deswegen gebe ich Menschen wie dir die Schuld. Die eindeutige offensive Benennung des Problems ist der erste Schritt wenn man eine Besserung der Zustände möchte. Relativiert man die Schuld aus dem Gutmenschengedanke heraus um keinen auf die Füsse zu treten oder aus Angst vor den Raktionen bis hin zum Mord, wird sich nichts ändern. Die Moslems werden weiter an iherer intoleranten Ideologie festhalten und der Misstrauen und Hass in der Bevölkerung gegen sie wird weiter zunehmen. Die Parallelgesellschaften werden sich weiter voneinader entfernen, ein fruchtbares Zusammenleben rückt immer mehr in weit Ferne.
Ich kann mich nur wiederholen: für Gegenargumente braucht es erstmal Argumente und solche hast du nicht, außerhalb deines diffusen, indifferenzierten und von nahezu kindlicher Naivität und Einfältigkeit geprägten Geschwurbels. Die Probleme sind längst erkannt und benannt, doch sie sind nur Symptom. Will man etwas bessern, dann bedarf es einer Beleuchtung der Ursachen. Du kannst zig-mal feststellen, dass etwas Probleme macht – davon wird es nicht besser. Und von primitiven, einfältigen Schuldzuweisungen ("Moslems sind schuld") und Schubladendenken ("Islam ist böse") oder Meldungen von der Glaskugel in deinem Hirn ("es wird so und so kommen") noch viel weniger. Was deinem Geist als Relativierung erscheint, ist tatsächlich ein differenziertes Herangehen. Dass du es so wahrnimmst und nicht verstehst, ist deinem "Intellekt" geschuldet.
Pauschal? Ab wieviel % Zustimmung zu den oben genannten Aussagen ist es denn nichtmehr pauschal. Wenn die Aussagen zu 75% auf die Situation in Deutschland zutrifft ist sie dann noch pauschal, wenn sie zu 90% zutifft zu 95% und nur für 5% nicht zutrifft, darf ich dann diese aussagen nicht als Argumentationsgrundlage nehmen nur weil 5% dr Moslems sich tatsächlich anders verhalten und assimiliert sind.
Es ist keine Frage von Prozenten, sondern vielmehr der Umstand, dass deine Feststellungen schlichtweg daneben liegen. Daneben ist daneben und keine Frage von Prozenten, um wie viel du daneben liegst. Warum? Weil Verpauschalierung IMMER daneben liegt. Es geht nicht um die Frage: Moslems ja oder nein, sondern darum, wie mit den Problemen, die wir haben, umzugehen ist. Mit deinem primitiven "Scheiß Moslems, scheiß Islam" kommt man keinen Milimeter weiter, geschweige denn, dass man damit eine Lösung erreicht. Also was willst du damit?
Des weiteren, macht es wenig sinn mit dir zu "diskutieren" oder? In meinem Post waren etwa xxx Argumente, xxx Behauptungen und xxx Belege die die Argument und Behauptungen untermauern sollten.
Diffuses schuldzuweisendes und verpauschalierendes Geschwurbel hast du angebracht, aber keine Argumente, geschweige denn Belege!
Das einzige was du darauf zu antworten hattest war - alles Pauschalierungen und wenn du so pauschalierst bist du eine Nazi (zumindest indirekt angedeutet).... Das ist also deine Argumentation - so diskutierts du, nirgendwo ein diese Aussage ist falsch weil....(Gegenargument) oder diese Argument ist nicht passend weil.... (Begründung Argument) nichts null nada, es kommt nur ein: waaas du hast olche Ansichten, so pauschal ,da musst du ein Nazi sein....das ist alles...typisch für euch linke Gutmenschen aber nur erbärmlich und armeselig für euer Niveau. Jurist - ein Brüller ohne Gleichen.
So diskutiere nicht nur ich, sondern die Meisten, die deinen IQ übersteigen... was letztlich keine sonderliche Herausforderung darstellen dürfte :D
Dalmatin
29.04.2014, 16:12
böse und gut sind individuelle Werturteile und entsprechend relativ als auch subjektiv und insofern auch nicht allgemeingültig zu definieren. Inländer und Ausländer bzw die Staatsbürgerschaft ist klar definiert und klar voneinander abgrenzbar. Also werde endlich konkret, was genau funktioniert nicht und eier hier nicht rum.
Die Änderungen (insb. zu Art. 121a) sind allesamt unkonkret. Lies sie dir doch selber durch. Ich werde dir hier ganz bestimmt keine juristische Analyse abliefern.
LOL, die Aufklärung? du meinst wohl die staatliche ideoloische Indoktrination funktioniert nicht so wie du es möchtest und darum hast du vor einem VE die Hosen voll?
*Lach, du und deine kindlich-einfältigen Phantasien :D Wieso sollte ich "die Hosen voll" haben? Es gibt keine "staatliche ideoloische Indoktrination". Naja, wenn das Hirnchen nicht mitkommt, muss es sich eben kruder Verschwörungstheorien bedienen. Kennt man hier im Forum zur Genüge!
Wer Wahlen in D organisieren kann dürfte wohl auch VE organisieren können oder, das werden wir wohl noch schaffen, also bring endlich vernünftige Argumente.
Der Aufwand ist beträchtlich und für ein paar Wahlen natürlich zu bewerkstelligen - bei Volksentscheiden zu allen möglichen Bereichen sieht das aber anders aus.
Das mag für wirklich komplexe Zusammenhänge sogar stimmen, Steuer, Atomausstieg, Energiepolitik. Dennoch ist es eine Möglichkeit an der politischen Gestzgebung teilzunehmen bzw dem ideologischen Blödsinn den unsere Regiereungen so tun zu begrenzen. Gerade bei gesellschaftlichen Themen ist "Information" bzw Ideologieindoktrinierung eher negativ zu betrachten. Denn es geht dabei nicht um konplexe wissenschaftliche Zusammenhänge sondern einfach um die Ideologievorherrschaft. Möchte ich in Multi-kulti leben oder nicht, möchte ich rauchen dürfen in Gaststätten oder nicht. Dazu benötige ich keine wissenschaftlichen Hintergrundinformationen.
So mag es sich für dein Hirnchen darstellen - die Realität aber sieht meist anders aus. Hinter den meisten Fragen stecken umfängliche Komplexe - rechtlich betrachtet sowieso. Die kann der Bürger nicht abschätzen, ohne entsprechende Aufklärung. Und selbst mit, dürfte regelmäßig nur ein kleiner Teil der Bevölkerung erfassen, worum es geht und welche Tragweite eine Regelung hat.
Davon ist auszugehen..
Träum weiter :D
so hast du argumentiert ja, schön das du nun klüger geworen bist.
Für Ironie biste auch zu doof.... wofür eigentlich nicht?
In etwa ja, nur vllt nicht die Schweiz da militärisch nicht unabhängig genung, Grossmächte wie China, den USa und Russland ja genau das ist der Punkt.
Deshalb sind sie nicht unbedeutend, zumal auch die Großmächte nicht alleine auf der Welt sind und autark leben.
Argumente? Gegenargumente? Fehlanzeige und das von einem "Juristen".
Wenn du das Staatsexamen hast fress ich nen Besen.
Wenn's dir damit besser geht, dann sag dir doch, dass ich keine juristischen Staatsexamen, ja noch nichtmal Hauptschulabschluss habe. Und obendrein bin ich Moslem und gehöre der Antifa an. :D
Meinst du, mich juckt das irgendwie, was du von mir denkst oder nicht denkst? :cool: Oh Mann.... wie doof muss jemand sein, um sich für so bedeutend zu halten?
kotzfisch
29.04.2014, 16:19
All das Geschwätz, von interessierter (nicht interessanter) Seite hier zum Besten gegeben, kann nicht darüber hinwegtäuschen,
dass die Migrantengruppe Muslime seit jeher weitaus mehr Probleme für das Gastland aufwirft, als sämtliche anderen Gruppen.
Das liegt naheliegenderweise kaum am Gastland, sehr wohl jedoch an den überkommenen archaischen Clanstrukturen und an
dem völlig inkompatiblen Wertesystems, das manche dieser Menschen hier 1: 1 ausleben möchten.
Die, die das tun wollen, müssen gehen. Daran besteht kein vernünftiger Zweifel.
Sie schädigen durch "religiösen" Extremismus und maßlose Delinquenz das friedliche Zusammenleben
mit den weitaus meisten, die eben sehr wohl hier in Deutschland ganz gut integriert sind und die
ihren Ruf und ihr Sozialprestige durch den Bodensatz unverbesserlicher Elemente real bedroht sehen.
Wir sollten daher diesen Bodensatz entfernen, uns selbst zu Gefallen und anständigen Zuzüglern zu Liebe.
Überlegungen zur jetzigen Lage des vorauseilendem Gehorsams und der Vergottung des Migranten durch
rot-grün versiffte Gutmenschenkreise bei Justiz, Medien und Politik stellte Henry Broder in seiner Schrift:
"Hurra wir kapitulieren", "Vergesst Ausschwitz" und, ganz aktuell Akif Pirinci in seinem Reisser:"Deutschland von Sinnen"
ja schon an. Es ist verzichtbar die ganze verfahrene Situation noch einmal minutiös zu beschreiben.
Uns allen ist auch klar, was getan werden müsste.
Doppelte Staatsbürgerschaft, Familienzusammenzug, Wahlrecht für Ausländer, Jahrelange Abschiebehemmnisse und
die schleppende Bearbeitung von Asylverfahren sind jedenfalls nicht die Maßnahmen, die mir vorschwebten.
All das Geschwätz, von interessierter (nicht interessanter) Seite hier zum Besten gegeben, kann nicht darüber hinwegtäuschen,
dass die Migrantengruppe Muslime seit jeher weitaus mehr Probleme für das Gastland aufwirft, als sämtliche anderen Gruppen.
Das liegt naheliegenderweise kaum am Gastland, sehr wohl jedoch an den überkommenen archaischen Clanstrukturen und an
dem völlig inkompatiblen Wertesystems, das manche dieser Menschen hier 1: 1 ausleben möchten.
Die, die das tun wollen, müssen gehen. Daran besteht kein vernünftiger Zweifel.
Sie schädigen durch "religiösen" Extremismus und maßlose Delinquenz das friedliche Zusammenleben
mit den weitaus meisten, die eben sehr wohl hier in Deutschland ganz gut integriert sind und die
ihren Ruf und ihr Sozialprestige durch den Bodensatz unverbesserlicher Elemente real bedroht sehen.
Wir sollten daher diesen Bodensatz entfernen, uns selbst zu Gefallen und anständigen Zuzüglern zu Liebe.
Überlegungen zur jetzigen Lage des vorauseilendem Gehorsams und der Vergottung des Migranten durch
rot-grün versiffte Gutmenschenkreise bei Justiz, Medien und Politik stellte Henry Broder in seiner Schrift:
"Hurra wir kapitulieren", "Vergesst Ausschwitz" und, ganz aktuell Akif Pirinci in seinem Reisser:"Deutschland von Sinnen"
ja schon an. Es ist verzichtbar die ganze verfahrene Situation noch einmal minutiös zu beschreiben.
Uns allen ist auch klar, was getan werden müsste.
Doppelte Staatsbürgerschaft, Familienzusammenzug, Wahlrecht für Ausländer, Jahrelange Abschiebehemmnisse und
die schleppende Bearbeitung von Asylverfahren sind jedenfalls nicht die Maßnahmen, die mir vorschwebten.
Kann Dir leider z.Z. dafür kein Grün verpassen. Dein Beitrag beschreibt das Problem viel besser als das Gerede der Schönlügner, Realitätsverweigerer und Dauerausdifferenzierer.
Mr.Smith
30.04.2014, 06:28
All das Geschwätz, von interessierter (nicht interessanter) Seite hier zum Besten gegeben, kann nicht darüber hinwegtäuschen,
dass die Migrantengruppe Muslime seit jeher weitaus mehr Probleme für das Gastland aufwirft, als sämtliche anderen Gruppen.
Das liegt naheliegenderweise kaum am Gastland, sehr wohl jedoch an den überkommenen archaischen Clanstrukturen und an
dem völlig inkompatiblen Wertesystems, das manche dieser Menschen hier 1: 1 ausleben möchten.
...
Das unsere Probleme mit den Musel-Faschisten nicht an uns liegen kann man daran sehen, daß jedes Land das Horden von diesem religiös angehauchten Radikalenpack aufnimmt genau die gleichen Probleme bekommt : Kriminalität, Gewalt, Subkulturen, verdreckte Ghettos ...
Was will man von Menschen erwarten, die andere Menschen nur wegen ihres Geschlechts unterdrücken, mit einer faschistoiden Religion erzogen wurden und geistig immer noch tief im Mittelalter verwurzelt sind ?
Da hilft keine Integration. Da hilft nur Ausweisung und Grenzen dicht machen. Soll sich das ganze Islamistenpack in ihren eigenen Ländern gegenseitig umbringen und uns hier in Ruhe lassen.
Wir haben es viel zu weit gebracht um uns jetzt alles von einer Horde geistig zurück gebliebener Fundamentalisten kaputt machen zu lassen.
Was hat das mit Textverständnis zu tun? Du sagtest "solange ihr die Schuld der fehlenden Assimilation immer nur bei den Deutschen sucht wird sich nie was ändern". Ich hielt dem entgegen, dass die Schuld bei BEIDEN Seiten gleichermaßen liegt, demnach es selbstverständlich richtig ist, auch hier anzusetzen. Dem widersprichst du, "argumentierst", dass nur die Moslems Schuld hätten und resultierst daraus dann ein mangelndes Textverständnis meinerseits. Das ist einfach nur grober SCHWACHFUG!!!
Ich habe im Post davor auch schon geschrieben das ich die Schuld bei den Moslems sehe bzw die einzige Schuld die bei uns liegt Menschen wie du sind die eine Assimilierung nicht forden und nicht fördern. Hauptsächlich aus ideologischen Hintergründen. Assimilation ist ideologisch nicht gewollt, da sie dem MultiKulti Gedanken widerspricht. Multi-Kulti ohne Assimilation der Werte und Kultur führt allerdings unweigerlich in Parallelgesellschaften Abgrenzungen, Misstrauen, Angst und gegenseitige Ablehnung. Genau das Problem welches wir aktuell mit Moslems haben.
Du kannst noch 10.000 x "darauf hinweisen" – es wird deshalb nicht wahrer! Es gibt keine Bevorteilungspolitik – das ist ein Hirngespinst in deinem Kopf, nichts weiter!
ich habe dir konkrete Argumente gebracht, denen du auch konkret im Detail widersprechen solltest und nicht pauschal alls verneinen, das ist nicht wirklich seriös, zerstört eine Diskussion und ist eines "Akademikers" kaum würdig.
Also was konkret bestreitest du, das Assimilation der Moslems in Deutschland nicht funktioniert, das sie nicht gewollt ist, das sie kein Problem ist das es keine Parallelgesllschaften aufgrund unterschiedlicher Kulturen und Werte gibt, das dies auf alle Einwanderer zutrifft und nicht nur auf Moslems? Was konkret und warum oder alle Punkte und warum.
Dazu müsstest du erstmal Argumente bringen, damit man darauf eingehen kann. Auf Aussagen von dir, die annähernd ein Argument darstellen, ging ich stets ein. Diffuser Dummquatsch, wie z. B.-Nein Einzig und allein sind Menschen wie du als auch die Moslems ansich schuld und das nachweislich.
- Für keine andere Religionsgruppe wurden mehr Anstrengungen zur Integration unternommen, keiner Gruppe kam man mehr entgegen, dennoch funktioniert, Integration und assimilation bei jeder anderen Volks und Religionsgruppe, nur nicht bei Moslems bzw Arabern.
Selbstverständlich ist es ein Argument, wenn für die Moslems unglaublich viel bezüglich der Integration unternommen wurde bzw versucht wird ihnen das leben hier "heimisch" und
"angenehm" zu machen und es trotzdem in dieser Gruppe mit der Integration bzw Assimilation am wenigsten funktioniert, ist das ein deutliches Argument dafür das es eben an dieser spezifischen Gruppe liegt und nicht an uns. Es sei denn du bestreitest A) das für die Moslems viel mehr gemacht wurde als andere Gruppen oder du behauptest B) das Moslems hier genauso integriert sind wie andere Menschen die aus fremden Kulturkreisen kommen und es keine Parallelgesellschaften gibt.
Nur von dir kommt halt konkret nichts du gehst im Detail auf meine Behauptungen nicht ein sondern ignorierst sie pauschal.
- Das gilt auch nicht nur für Deutschland, das ist auf der ganzen Welt so. Das allein belegt schon das es nicht an den Deutschen ansich liegen kann.
Auch hier selbstverständlich ein Argument. Wenn es wahr ist das der Islam überall auf der Welt eklatante Problem verursacht einfach auf der Basis das der Islam so starr ist mit einem Unfehlbarkeitsanspruch und absolut Intolerant bezüglich Abweichungen vom Koran und dadurch nicht vereinbar ist mit der bestehenden Kultur und Werteordnung. Dann kann man durchaus zurecht daraus schliessen das das auch der Grund für die Probleme in Deutschland ist und nicht an Deutschland ansich liegt.
Es sei denn du bestreitest das es auf der Welt überall Probleme mit dem Islam gibt wenn unterschiedliche Wertvorstellungen oder Kulturen auf den Islam treffen.
Aber auch hier gilt konkret Stellung nehmen und nicht pauschal enfach nicht darauf eingehen.
- Es liegt an 2 Dingen. 1. Der Islam so wie er gelebt wird zu 90% konservativ bis fundamentalistisch ist nie mit einer freien liberalen demokratischen Werteordnung vereinbar.
Und ? Diese Behauptung is falsch oder nicht, der Islam wird nicht weltweit konservativ bis fundamentalistisch gelebt? Du bestreitest das? Wenn du das nicht bestreitest ist es ebenfalls ein Argument. Denn wenn der in der Welt der Islam so gelebt wird was lässt dich darauf schliessen es wäre in D anders bzw es würde sich in D ändern.
- 2. Menschen wie du die diese Feststellung unterdrücken nicht medial diskutieren möchten, diese Erkenntnis mit einem Nazi-Tabu belegen und aus ideologischen gründen die Schuld bei den Deutschen suchen.
Auch diese Aussage bestreitest du? Selbst ich der eine 100% liberale Einstellung hat, Liberalist durch und durch bin werde nur weil ich sachliche Argumente benenne von dier in die Rechte Ecke gedrängt und in den Verdacht des Rechtsradikalismus ausgesetzt. Grundsätzlich pauschal ohne - wie oben in diesem Post belegt - du auch nur einmal konkret auf meine Punkte eingegangen bist. Das einzige was bisher kam: alles Blödsinn - und indirekt "du Nazi". Kein konkretes detailliertes eingehen. Und genauso funktioniert es auch medial. Werbespots von PRO Parteien werden vom TV nicht ausgestrahlt, Wahlkampfveranstaltungen werden regelmässig gewaltätig von Linksfaschisten gestört, Plakate abgerissen und die Polizei und Regierung schaut tatenlos zu ja leistet diesbezüglich noch Hilfeleistung. Menschen werden bedroht oder geschlagen für ihre Meinung andere werden gleich umgebracht wenn sie den Islam kritisieren, man fühlt sich fast wie im 3. Reich als die SA-Räuberbanden ihr Unwesen trieben. Aber kommt da von den angeblich liberalen Menschen ein Aufschrei in einer angeblich liberalen Republik. Nein man versucht die Kritiker mundtot zu machen, ihnen medial keine Plattform zu geben oder in irgendeiner Art und Weise zu diskreditieren und wenn es nicht medial geht , dann wird halt der Linksfaschistenmob zu Hilfe gerufen. Jedem wirklich liberalen Menschen müsste bei solcher Unterdrückung der Meinungsfreiheit und Demokratie durch Islam Regierung und Linksfaschisten die Galle hochkommen.
Was die Feststellung betrifft, dass für keine andere Religionsgruppe mehr Anstrengungen unternommen wurden…. auch das ist Unsinn und zeugt nur davon, dass du überhaupt keine Ahnung von der Einwanderungsgeschichte der Türken hierzulande hast.
ah ok das erste konkrete Eingehen auf ein Argument, ok es gibt also keine Sonderkurse in Sprachen extra für Türken, wohlgemerkt umsonst? Wo sind die kostenlosen Sprachkurse für Japaner, Chinesen etc? Es gibt nicht extra Gebetsräume für Moslems an zB Schulen oder anderen Einrichtungen ? Wo sind die Gebetsräume für Buddhisten Scientologen oder anderen 1000 Glaubensrichtungen die auf der Welt und in D so existieren? Es gibt also keien Rücksicht auf Muslime in Sachen Speisen, Schulkantinen andere öffentliche Einrichtungen um halal Lebensmittel anzubieten? Wo wird diesebzüglich auf andere Vorlieben aus anderen Kulturen und Religionsgemeinschaften rücksicht genommen. Es gibt also nicht regelmässige "Islamkonferenzen" die auf ein geben und nehmen gedacht sind den Moslems aber doch nur dazu dienen weitere Forderungen zu stellen um das Land weiter zu Islamisieren, wie zB islam Feiertage, etc... Warum gibt es keine Konferenzen mit Busshisten oder Scientologen oder anderen Religions-Kulturgruppen warum benötige ich ausschliesslich eine für den Islam und trotzdem funktioniert es immer noch nicht?
Das ist alles falsch ode reicht das als Beleg das für Moslems wesentlich mehr Anstrenunge unternommen werden ihnen das leben hier "heimisch" sprich islamisch zu machen im Gegensatz zu Menschen aus anderen Kulturkreisen?
Es gab bis in die 90er Jahre eben gerade KEINE solchen "Anstrengungen". DAMIT wurden die Wurzeln für die heutigen Probleme gelegt.
Es gibt auch heute noch keine tatsächlichen Anstrengungen, denn die ganzen "Anstengungen" die wir tun sind meist kontraproduktiv. Solange wir den Moslems vermitteln : ihr seid nicht schuld eure Kultur ist super und eure Religion ist klasse, ihr müsst euch nicht ändern , wir Deustche sind schuld, oder politisch korrekter - diplomatischer ausgedrückt: "wir haben beide Schuld" was von den Moslems auch nur verstanden wird bei mir ist alles ok sollen doch die Deutschen sich ändern, solange wird nichts passieren, solange wird es kein kulturelles Zusammenwachsen geben, es wird keine Assimilation geben und die Parallelgesellschaften werden weiter wachsen ebendso das Misstrauen und Unverständnis auf beiden Seiten. Mit dieser Linie wird sich in 10Jahren nichts geändert haben wir werden die gleichen Probleme haben wie heute nur noch schlimmer, hier in Deutschland aber auch in ganz Europa. Integrationskuse Sprachkurse gibt es schon lange seit den 90gern jetzt haben wir 2014 das ist über 20Jahre her, es hat sich nichts geändert im Gegenteil der Zustand nimmt mmer gravierendere Ausmasse an, das Misstrauen auf beiden Seiten wächst stetig, ebendso die Angst und die Ablehnung und das einzige was auch einfällt ist : "Alles Blödsinn".
Dein Geschwafel von "auf der ganzen Welt" ist völlig hohl und ein Vergleich von Orangen mit Radieschen. Deine Phantasie-Prozentangaben (Islam wird zu 90 % soundso gelebt) ist für’n Müll. Zum einen stimmt das mit deinen 90 % hierzulande sowieso nicht, zum anderen gibt es kein 'So' in dem Zusammenhang, sondern höchst individuelle Entwicklungen und Ausdruckserscheinungen von Einzelnen und Gruppen.
Die 90% bezogen sich grösstenteils auf die Welt, steht auch so in meinem Post, soviel zum Textverständnis - du bestreitest das? Ok dann nenne mir ein Land welches islamisch geprägt ist und welches den Islam liberal auslegt. DH Gleichberechtigung aller Religionen in jedem gesellschaftliches Gebiet, Geichberechtigung von Mann und Frau in allen gesellschaftlichen Gebieten. toleranz bezüglich sexueller ausrichtung, allgemeine Toleranz gegenüber anderen Rassen, ausländern anderen Religionen. Bitte nur ein Beispiel, andernfalls würde ich meine Ausage von 90% sogar auf 100% ausweiten.
Was Deutschland betrifft, liegen nur bedingt aussagekräftige Studien vor, man müsste suchen, allerdings werden solche Studien auch aus Prinzip nicht durchgeführt, da sie nicht politisch korrekt sind bzw Ergebnisse zu Tage fördern würde die nicht genehm sind bzw der politisch korrekten ideologischen Weltansicht widersprchen. Man hat da mal angefangen zu fragen was von den Moslems höherwertig angesehen wird der Koran und das GG und wie sie sich verhalten wenn sich beide in ihren Ausssagen sich widersprechen. Das Ergenis war katastrophal bzw zu erwarten weil im Zweifelsfall für alle Moslems der Koran weit über dem GG steht. Daraufhin hat man solche Umfragen lieber gelassen.
Ich persönlich kenne mehrere Moslems, ein gute Studiumkollege war zB einer. Meine Erfahrungen sind das die ältere Generation, also meine und älter durchaus gut assimiliert sind, Werte , das GG angenommen haben tolerant gegenüber andersdenkenden und den Koran nicht über alles stellen, ohne aber ihre Herkunft und Traditionen vergessen zu haben, was vollkommen ok ist. Das kommt daher , das sie eben als sie herkamen es noch keine Parallelgesellschaften gab und sie zur assimilierungh gezwungen waren, keine Sprachkurse gab es kein türkisches Fernsehen, kein türkischer Händler. Freunde und Umgang waren ausschliesslich Deutsch. Dise Leute waren so gut assimliert, wenn es mir nicht einer sagen würde ich hätte kaum erwartet das diese Leute türkischen Migrationshintergrund haben. Auch die Sprachkenntnis einwandfrei, ja es wurde teilweise sogar mit Dialekt gesprochen. Und heute? Jegliche Jungmoslems denen ich heute begegne sind, was ihre moslemischen ansichten angeht radikaler intoleranter gegen Frauen und Andersgläubigen, sprechen wesentlich weniger Deutsch, haben kaum noch Kontakt zu deutschen und halten sich in ihrer eigenen türkischen Parallelwelt auf. Die Integration der heutigen Moslems ist wesentlich schlechter als die der ersten Generation, trotz zig Sprachkurse - "Integrationskurse" trotz dem andauernden Eingehen und Nachgeben der Forderungen der moslemischen Gemeinde.
Und zu guter Letzt: NEIN, ich suche die Schuld nicht alleine bei den Deutschen, was ich dir nun zum x-ten Mal erkläre (scheint an deinem Textverständnis zu legen, dass du das nicht kapierst ;)). Ich verwehre mich nur gegen deine strunzdumme Simplifizierung: der nach Schuld alleine die Moslems haben.
Tja ich kann mich nur wiederholen ich habe nicht behauptet du suchst die alleinige Schuld bei den Deutschen, schliesslich hast du das auch nicht geschrieben, und im Gegensatz zu dir ist mein Textverständnis hervorragend.
du schreibst natürlich dem politisch korrekten Mainstream folgend "Beide sind schuld". Ist ein bischen wie im Kindergarten wenn zwei Teams gegeneinander Fussball spielen, da darf es keinen Verlierer und Gewinner geben, man könnte ja den Verlierer "deprimieren" oder er könnte sich diskriminiert fühlen wenn man die Dinge beim Namen nennt. Deswegen gibt es dort im Kinderkarten auch immer 2 Sieger und keine Verlierer. und so ist es auch in unserem aktuellen politischem Zeitgeist, alleinige Schuld - geht nicht , die Moslems könnten sich ja diskriminiert fühlen, und bringen dann aus gerechtfertigter Wut noch jemanden um - soll vorkommen - da sagen wir politisch korrekt lieber wir haben alle Schuld und alle sind dann zufrieden - und nichts ändert sich.
ansonsten vllt noch abschliessend:
- Dein Textverständnis ist offensichtlich nicht sonderlich gut
- Deine Fähigkeit logische Zusammenhänge zu erkennen ebenfalls unterentwickelt
- Deine Mögichkeit Argunmente zu erkennen und daraf auch logisch und sinnig einzugehe bzw Gegenargumente zu finden, auch nicht gut ausgeprägt
- Diese oben ganannten Unzulänglichkeiten als auch fehlende Argumente werden wie üblich mit diskreditierenden Ausdrücken zu kaschiern versucht, Gefasel, Geschwafel, Hirngespinste, Schwachfug, Müll etc
Alles in allem reicht mir das, wenn da nicht wirklich was konkretes von dir kommt, im Detail die meine Positionen widerlegen können, dann lass es sein, auf kindergartengeplänkel ohne Argumente die doch wieder nur in übliche Beleidigungsorgien abdriften habe ich kein Bock, zu langweilig
kotzfisch
30.04.2014, 12:11
Man kann sich immer nur wiederholen:
All das Geschwätz, von interessierter (nicht interessanter) Seite hier zum Besten gegeben, kann nicht darüber hinwegtäuschen,
dass die Migrantengruppe Muslime seit jeher weitaus mehr Probleme für das Gastland aufwirft, als sämtliche anderen Gruppen.
Das liegt naheliegenderweise kaum am Gastland, sehr wohl jedoch an den überkommenen archaischen Clanstrukturen und an
dem völlig inkompatiblen Wertesystems, das manche dieser Menschen hier 1: 1 ausleben möchten.
Die, die das tun wollen, müssen gehen. Daran besteht kein vernünftiger Zweifel.
Sie schädigen durch "religiösen" Extremismus und maßlose Delinquenz das friedliche Zusammenleben
mit den weitaus meisten, die eben sehr wohl hier in Deutschland ganz gut integriert sind und die
ihren Ruf und ihr Sozialprestige durch den Bodensatz unverbesserlicher Elemente real bedroht sehen.
Wir sollten daher diesen Bodensatz entfernen, uns selbst zu Gefallen und anständigen Zuzüglern zu Liebe.
Überlegungen zur jetzigen Lage des vorauseilendem Gehorsams und der Vergottung des Migranten durch
rot-grün versiffte Gutmenschenkreise bei Justiz, Medien und Politik stellte Henry Broder in seiner Schrift:
"Hurra wir kapitulieren", "Vergesst Ausschwitz" und, ganz aktuell Akif Pirinci in seinem Reisser:"Deutschland von Sinnen"
ja schon an. Es ist verzichtbar die ganze verfahrene Situation noch einmal minutiös zu beschreiben.
Uns allen ist auch klar, was getan werden müsste.
Doppelte Staatsbürgerschaft, Familienzusammenzug, Wahlrecht für Ausländer, Jahrelange Abschiebehemmnisse und
die schleppende Bearbeitung von Asylverfahren sind jedenfalls nicht die Maßnahmen, die mir vorschwebten.
kotzfisch
30.04.2014, 12:12
Zum Thema, Interview mit Abdel-Samad in der JF- lesen!
Man kann sich immer nur wiederholen:
All das Geschwätz, von interessierter (nicht interessanter) Seite hier zum Besten gegeben, kann nicht darüber hinwegtäuschen,
dass die Migrantengruppe Muslime seit jeher weitaus mehr Probleme für das Gastland aufwirft, als sämtliche anderen Gruppen.
Das liegt naheliegenderweise kaum am Gastland, sehr wohl jedoch an den überkommenen archaischen Clanstrukturen und an
dem völlig inkompatiblen Wertesystems, das manche dieser Menschen hier 1: 1 ausleben möchten.
Die, die das tun wollen, müssen gehen. Daran besteht kein vernünftiger Zweifel.
Sie schädigen durch "religiösen" Extremismus und maßlose Delinquenz das friedliche Zusammenleben
mit den weitaus meisten, die eben sehr wohl hier in Deutschland ganz gut integriert sind und die
ihren Ruf und ihr Sozialprestige durch den Bodensatz unverbesserlicher Elemente real bedroht sehen.
Wir sollten daher diesen Bodensatz entfernen, uns selbst zu Gefallen und anständigen Zuzüglern zu Liebe.
Überlegungen zur jetzigen Lage des vorauseilendem Gehorsams und der Vergottung des Migranten durch
rot-grün versiffte Gutmenschenkreise bei Justiz, Medien und Politik stellte Henry Broder in seiner Schrift:
"Hurra wir kapitulieren", "Vergesst Ausschwitz" und, ganz aktuell Akif Pirinci in seinem Reisser:"Deutschland von Sinnen"
ja schon an. Es ist verzichtbar die ganze verfahrene Situation noch einmal minutiös zu beschreiben.
Uns allen ist auch klar, was getan werden müsste.
Doppelte Staatsbürgerschaft, Familienzusammenzug, Wahlrecht für Ausländer, Jahrelange Abschiebehemmnisse und
die schleppende Bearbeitung von Asylverfahren sind jedenfalls nicht die Maßnahmen, die mir vorschwebten.
Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Linke Hardliner wirst du nicht überzeugen, nicht mit Fakten, aber alle jene, die denken, sie täten das Richtige und Vernünftige, handelten sie nach den Vorgaben der Linksknaller, bringst du zum Nachdenken.
Guter Beitrag, Grün ist aus.
Dr Mittendrin
30.04.2014, 12:24
Es ist nichts konkret definiert, was einen unendlichen Definitionsspielraum zulässt... vergleichbar, als würde man ein Strafgesetz verabschieden, in dem steht: "Wer böses tut, soll bestraft werden". Lies dir doch das Änderungsgesetz mal durch...
Weil Deutschland ungleich größer ist und Volksentscheide wie Aufklärung ungleich schwerer durchzuführen wären.
Eine scheinbare Freiheit, da Enscheidungen auf Informationen beruhen, was die Macht weg von den Parteien hin zu den Medien verlagert und somit noch direkter an die Wirtschaft bindet. Hinzu kommt, dass der gemeine Bürger überhaupt nicht in der Lage ist, das komplexe Gefüge verschiedener politischer Einzelfragen zu verstehen.
Oh, das wußte ich bislang nicht! In dir habe ich soeben meinen Meister gefunden. :D
Ich dachte bislang immer, Recht wäre von Gott persönlich in Stein gemeißelt und universell und absolut gültig und wer sich daran nicht hält, bekommt Besuch vom göttlichen Gerichtsvollzieher... so habe ich das in meiner 2-jährigen Jurismus-Ausbildung doch gelernt :hd:
Junge... was willst du mir mit dem Simpelgeschwätz nun eigentlich mitteilen... vor allem im Kontext??? Willst du mir damit nun sagen: "Die Schweiz kann per Volksentscheid die Menschenrechte in ihrem Land nach Belieben aushebeln und wenn sie das tut, kann niemand was dagegen machen, weil es keine übergeordnete Polizei gibt, das zu verhindern. Ergo: Menschenrechte haben keine praktische Relevanz und überhaupt sind sie beliebig und relativ ---> siehe China."?
Wenn es das ist, was du mir mitteilen willst und dich wegen dieser "Erkenntnisse" nun auch noch für unsäglich "akademisch" hältst... ja, sogar noch was von einer Vorlesung faselst, in der du davon mal was gehört haben willst... nee, Jung'... auf solch einer dümmlichen Ebene brauchen wir nicht zu diskutieren.
Was ist an dem Satz: "Es waren BEIDE Seiten gleichermaßen daran beteiligt!"... so schwer zu verstehen, als dass du nun von einem "immer nur bei den Deutschen sucht" schlussfolgerst?
Das ist wieder mal ein dermaßen unsägliches verpauschalierendes Simpelgefasel, das du da vom Stapel lässt, dass es an jeglicher Basis fehlt, darauf überhaupt einzugehen.
Es gibt nicht "DEN Islam". "Der Islam" ist völlig bedeutungslos. Was von Bedeutung ist, das ist die Frage, WER WELCHE Ideologie und Weltvorstellung WIE lebt oder nicht lebt. Da spielt längst nicht nur eine Religion eine Rolle, sondern auch ganz entscheidend die jeweils gelebte Kultur, die Leute wie du mit in den Topf Islam packen, wie ihr überhaupt alles in den Topf werft, was euch in dem Zusammenhang nicht gefällt. Schlägernde Türken? Klaro ---> Islam. Kein Lernwille? Sicher ----> Islam. Andere Bräuche und Wertvorstellungen? Klaro ---> Islam. Nee, Junge, so simpel ist das alles längst nicht.
Menschen wie ich? Wie kommst du darauf? Weil ich hier sagte, dass BEIDE Seiten an der fehlenden Integration Schuld haben? Und ausgerechnet so jemand wie du beschwert sich über Nazi-Tabus bzw. die Nazikeule? Was ist es denn anderes, was du hier machst, der du sofort mit der antipoden Keule daherkommst, sobald du nur einen Hauch eines Gegenargumentes wähnst? Es ist exakt das gleiche Verhalten.
Das ist wieder mal eine billige und höchst unreflektierte Verpauschalierung:
- Einzig und allein sind Menschen wie du als auch die Moslems ansich schuld
- Der Islam so wie er gelebt wird...
- Integration und assimilation bei jeder anderen Volks und Religionsgruppe, nur nicht bei Moslems bzw Arabern
- Das gilt auch nicht nur für Deutschland, das ist auf der ganzen Welt so.
- Das allein belegt schon das es nicht an den Deutschen ansich liegen kann.
- bei allen [anderen] klappt die Assimilation mit unserer Kultur und Werten problemlos
- Bei den Türken ist der Grad der Assimilation ist in den heutigen Generationen geringer als in der 1.
- Wenn man fragt wem deine Loyalität gehört der Türkei oder Deutschland, da zögert keiner das ist die Türkei, und das bei Türken die hier in der 3/4 Generation leben
usw. usw. usw. usw. usw....
Verpauschalierungen und indifferente Betrachtungen, wohin das Auge reicht. Und da wunderst du dich, dass man das nicht für relevant hält, dass man da - zu Recht - die Nazikeule draufknüppelt? Nicht wirklich, oder?
Du bist nicht nur Moslemversteher sondern auch Moslem und Türke.
Ich habe genug Material abgespeichert um deinen Müll zu widerlegen. Diese Romane sind hier nicht nötig.
Wenn 2 dunklere Menschen in ein Cafe gehen mit perfektem Deutsch ( 2 Italiener) oder ( 2 Türken ) merke ich nach 5 Minuten schon wer Türken sind. Es sind die Machos ( auch wenn Italiener es auch sein können ) sie haben ein anderes Werteverständnis für Frauen, einen anderen Blick. Ich merke es an den Mimiken und Gesten.
Dr Mittendrin
30.04.2014, 12:25
Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Linke Hardliner wirst du nicht überzeugen, nicht mit Fakten, aber alle jene, die denken, sie täten das Richtige und Vernünftige, handelten sie nach den Vorgaben der Linksknaller, bringst du zum Nachdenken.
Guter Beitrag, Grün ist aus.
Dieser Dalmatin dürfte ein Türke sein.
Dieser Dalmatin dürfte ein Türke sein.
Nicht unbedingt, er ist nur hoffnungslos verbohrt. Er stellt sein ideologisches Geschwätz als das einzig Gültige dar. Wissenschaftliche Erkenntnisse, selbst die Evolutionstheorie, sind für ihn dagegen "nur" Ideologie. Zum Lachen oder Heulen, man suche es sich aus.
kotzfisch
30.04.2014, 13:46
Nicht unbedingt, er ist nur hoffnungslos verbohrt. Er stellt sein ideologisches Geschwätz als das einzig Gültige dar. Wissenschaftliche Erkenntnisse, selbst die Evolutionstheorie, sind für ihn dagegen "nur" Ideologie. Zum Lachen oder Heulen, man suche es sich aus.
Der Mann ohne Standpunkt sozusagen und ohne Eigenschaften.
Ein Schaumschläger und Nebelkerzenwerfer, dem immer weniger hier auf den Leim gehen.
Ein Schnösel der Sonderklasse- jedoch nichts dahinter!
Kann man vergessen.
Der Mann ohne Standpunkt sozusagen und ohne Eigenschaften.
Ein Schaumschläger und Nebelkerzenwerfer, dem immer weniger hier auf den Leim gehen.
Ein Schnösel der Sonderklasse- jedoch nichts dahinter!
Kann man vergessen.
Eben.
Ein besonders schöner "Aha"-Effekt wird mit einem Brechtzitat in dem Leben der Anderen verdeutlicht. Der Kontext erschließt sich natürlich am besten, schaut man sich den Film an, aber der dortige Protagonist, ein Stasi-Offizier, sehr schön gespielt von dem mittlerweile verstorbenen Ulrich Mühe, stellt hier das in Zweifel, wofür er bis dato sein Leben opferte.
Fiel mir gerade so ein, egal.
https://www.youtube.com/watch?v=dji6lLw25bk
Dalmatin
30.04.2014, 15:17
Ich habe im Post davor auch schon geschrieben das ich die Schuld bei den Moslems sehe bzw die einzige Schuld die bei uns liegt Menschen wie du sind …Genau das Problem welches wir aktuell mit Moslems haben.
Tumber verschwörungstheoretischer und einfältiger Quatsch! Also ob man es tunlichst wöllte, dass nun ja keine Assimilation geschieht und deshalb ideologisch getrieben (und selbstredend in politischer Einigkeit) die Strippen geschickt so zieht, damit unbedingt Multikulti vorherrscht, weil man das persönlich ja so unglaublich geil findet. Unsere Politiker haben ja auch nichts anderes im Kopf, als solche kruden Ideologien zu verfolgen. Es gibt diese Ideologie nicht - noch nichtmal bei den Grünen oder "Gutmenschen" - sie existiert nur in deinem verschwörungstheoretischen Hirn! Natürlich wünscht man es sich politisch auf breiter Ebene, dass es diese Probleme nicht gäbe und sich Nicht-Deutsche hier völlig einfügen. Nur tat man lange nichts dafür, weil es bequemer und billiger war; weil man die Lage zudem verkannte; weil man nicht in weiter Voraussicht, sondern - wie oft der Fall - nur von heute auf morgen dachte... wirtschaftlich möglichst erfolgreich für den Augenblick… um evtl. Probleme von morgen sollen sich übermorgen dann andere kümmern.
ich habe dir konkrete Argumente gebracht, denen du auch konkret im Detail widersprechen solltest und nicht pauschal alls verneinen, das ist nicht wirklich seriös, zerstört eine Diskussion und ist eines "Akademikers" kaum würdig.
Du lieferst kein Niveau dafür - das ist der Punkt! Wenn du mir vorhältst, ich würde alles pauschal verneinen, dann deshalb, weil du nur Pauschalitäten bringst: "Die Moslems sind alleine Schuld",... "die Moslems machen überall Probleme, auf der ganzen Welt"..., "ihr seid schuld"... Das sind keine Argumente, die eine Diskussion auf akademischem Niveau ermöglichen würden, sondern diffuse und dümmliche Verpauschalierungen. Du merkst das noch nichtmal, was für ein haltloses Geschwubel du – aus einer akademischen Perspektive betrachtet – hier vom Stapel lässt, ganz einfach, weil dir solch ein Niveau völlig fremd ist. Du hast keinerlei akademischen Hintergrund – das zeigt JEDES deiner Postings hier mehr als nur deutlich auf! Ich wage sogar zu bezweifeln, dass du überhaupt Abitur hast. Ist mir egal und ich mache dir das überhaupt nicht zum Vorwurf, aber wenn du meinst, andere diesbezüglich kritisieren zu können, dann wird es verdammt eng!
Also was konkret bestreitest du, das Assimilation der Moslems in Deutschland nicht funktioniert, das sie nicht gewollt ist, das sie kein Problem ist …Was konkret und warum oder alle Punkte und warum.
Ich bestreite, dass sich der Themenkomplex auf so simple und einfältige Formeln, wie du sie hier einbringst, reduzieren, geschweige denn diskutieren lässt. Ich bestreite, dass die Schuld einzig bei den Moslems zu suchen ist, sondern - wenn man sich schon in von vornherein verfehlte Kategorien von Schuld/Nicht-Schuld begibt - die gegenwärtigen Probleme von ALLEN Beteiligten gleichermaßen verschuldet sind. Ich bestreite, dass es dafür einfache Lösungen gibt. Ich bestreite, dass die Suche nach der Schuld überhaupt irgendwas bringt. Ich bestreite, dass die Verpauschalierung "DER Islam", "DIE Moslems" in irgendeiner Weise Sinn machen, sondern - im Gegenteil - damit NICHTS erreicht wird. Ich bestreite, dass "DIE" Moslems das Problem sind.
Selbstverständlich ist es ein Argument, wenn für die Moslems unglaublich viel bezüglich der Integration unternommen wurde bzw versucht wird ihnen das leben hier "heimisch" und "angenehm" zu machen und es trotzdem in dieser Gruppe mit der Integration bzw Assimilation am wenigsten funktioniert, ist das ein deutliches Argument dafür das es eben an dieser spezifischen Gruppe liegt und nicht an uns.
Das macht in etwa soviel Sinn, als würdest du Kettenrauchen, dazu Alkohol- und Drogenmissbrauch bis zum Exzess betreiben und dann, wenn du nach vielen Jahrzehnten schwer beeinträchtigende und ernste Gesundheitsprobleme hast, dich darüber zu beklagen, dass du dich trotz all der vielen medikamentösen Therapien, die du angefangen hast, nach 3 Monaten immer noch nicht gesund und fit wie früher fühlst. Die über viele Jahrzehnte lang bestandenen Versäumnisse lassen sich nicht innerhalb von 3, 5, 8 oder 10 Jahren eben mal so korrigieren - nicht mit den besten Integrationsmaßnahmen.
Es sei denn du bestreitest A) das für die Moslems viel mehr gemacht wurde als andere Gruppen oder du behauptest B) das Moslems hier genauso integriert sind wie andere Menschen die aus fremden Kulturkreisen kommen und es keine Parallelgesellschaften gibt.
Nur von dir kommt halt konkret nichts du gehst im Detail auf meine Behauptungen nicht ein sondern ignorierst sie pauschal.
Was daran liegt, dass du keine Details bringst, sondern eben nur diffuse Verpauschalierungen. Wie soll man auf diffuse Verpauschalierungen detailierte Gegenargumente bringen??? Ich bestreite sehr wohl, dass für Moslems viel mehr gemacht wurde - es wurde so gut wie GAR NICHTS für ihre Integration getan. Sprachkurse hat überhaupt erst Schilly für diese Gruppe anfangs 2000 eingeführt - bis dahin gab es nur Sprachkurse für Spätaussiedler. Ja, derzeit gibt es umfängliche Integrationsmaßnahmen, aber die gab es bis in die späten 90er Jahre kaum. Und gerade für diese Gruppe hätte man deutlich mehr in Punkto Integration von Anfang an leisten müssen, als z. B. für Italiener, Spanier oder Griechen. Das liegt doch auf der Hand, dass man - wenn man sich schon anatolische Hinterwäldler hier her holt - von denen nicht erwarten kann, dass sie sich unterschiedslos zu den europäisch kultivierten Gruppen in Punkto Integration vehalten werden.
Auch hier selbstverständlich ein Argument. Wenn es wahr ist das der Islam überall auf der Welt eklatante Problem verursacht … Dann kann man durchaus zurecht daraus schliessen das das auch der Grund für die Probleme in Deutschland ist und nicht an Deutschland ansich liegt.
Und sowas hältst du für ein "Argument"???... und erwartest dir tatsächlich eine Diskussion auf akademischen Niveau? Nicht wirklich, oder? Das ist kein Argument, sondern genau wieder solch eine diffuse Verpauschalierung. "Der Islam"... "überall auf der Welt"... "eklatante Probleme"... Das ist ein diffuser Mischmasch auf Pauschalbasis. Aber bleiben wir erstmal in Deutschland: die Leute dieser Gruppe, die hier ab den 60er reinkamen, waren fast ausschließlich anatolische Hinterwäldler aus verarmten und völlig bildungsfernen Verhältnissen, die aber NICHTS mit dem politischen Islam am Hut hatten. Sicher... sie hatten ein konservatives und islamisch geprägtes Weltbild, das sich aber in Punkto Absolutheitsanspruch kaum von anderen Weltbildern nennenswert unterscheidet. Zeige mir das Weltbild auf, das von sich aus sagt: "Dieses Weltbild ist gut und richtig - ein anderes ist genauso gut und richtig; ich habe meins - du hast deins und wir sind beide mit unserem jeweiligen glücklich". So ziemlich jedes Weltbild beansprucht für sich, die absolut gültige Wahrheit zu kennen, dem gegenüber andere Sichten schlichtweg als falsch, dumm, fanatisch, verblendet, ignorant, unaufgeklärt.... usw. usw. usw. betrachtet werden.
Dalmatin
30.04.2014, 15:18
Es sei denn du bestreitest das es auf der Welt überall Probleme mit dem Islam gibt wenn unterschiedliche Wertvorstellungen oder Kulturen auf den Islam treffen.
Aber auch hier gilt konkret Stellung nehmen und nicht pauschal enfach nicht darauf eingehen.
Weil man zu Pauschalitäten keine konkrete Stellung nehmen kann, sondern sie nur als unzutreffende Verpauschalierung zurückweisen kann. Überall auf der Welt gibt es Probleme mit dem Islam? So geht's schon los: Nein, gibt es nicht! Du differnzierst hier schonmal nicht den Islam vom Terrorismus. Du differenzierst hier nicht den Islam vom politischen Islam. Du differenzierst nicht zwischen der Art der Probleme. Ahhh.... Israel hier - Palästina dort. Die Palästinenser sind doch islamisch geprägt, nicht? Alles klaro: wieder ein Problem mehr auf der Welt, weil Islam. Wie? In den USA gab es einen Anschlag von islamischen Terroristen? Alles klaro: Auch die USA hat ein Problem mit 'DEM' Islam und natürlich obendrein mit "DEN" Moslems. Wie? In Deutschland tragen manche Muselfrauen Kopftücher und Türken führen die Kriminalstatistik an und sind in Relation zu ihrem Bevölkerungsanteil in deutlich höherem Anteil HartzIV-Empfänger? Alles klaro ---> Problem ist der Islam. Nee... so einfach und simpel ist das alles längst nicht!
Verstehst du? Das ist alles, nur KEINE Basis für eine akademische Diskussion, sondern bestenfalls für eine polemisch geführte!
Und ? Diese Behauptung is falsch oder nicht, der Islam wird nicht weltweit konservativ bis fundamentalistisch gelebt? Du bestreitest das? Wenn du das nicht bestreitest ist es ebenfalls ein Argument.
Es ist KEIN Argument und ja, ich bestreite es und deine 90% sowieso. Fühlt man deiner "Argumentation" weiter auf den Zahn, fährt man nach den 90 % gleich an die nächste Wand: was ist "konservativ", was ist "fundamentalistisch". Wie definiert sich das? Und weiter: wie wirkt sich das jeweils konkret aus? Hier in Deutschland? In der Türkei? Au f der Welt?
Wie unterschiedlich der Islam gelebt wird, sieht man alleine schon in der Türkei. Da hast du alle Schattierungen, von fundamentalistisch bis streng, über moderat bis modern. In Europa verhält es sich nicht anders!
Denn wenn der in der Welt der Islam so gelebt wird was lässt dich darauf schliessen es wäre in D anders bzw es würde sich in D ändern.
Ganz einfach: anhand der Realität. Der Islam wird ja alleine in der Türkei bereits in verschiedenster Weise gelebt - so auch in Deutschland. Da gleiche trifft auch auf andere Gesinnungen zu. Links ist nicht gleich linksfaschistisch und rechts nicht gleich rechtsradikales Neonazitum.
Auch diese Aussage bestreitest du? Selbst ich der eine 100% liberale Einstellung hat, Liberalist durch und durch bin werde nur weil ich sachliche Argumente benenne von dier in die Rechte Ecke gedrängt und in den Verdacht des Rechtsradikalismus ausgesetzt.
...was vielleicht daran liegt, dass du dich bei dem Thema der gleichen "Logik", Wahrnehmung, Verpauschalierung und Schlussfolgerung und somit gleicher Argumentation bedienst. Mit Sachlichkeit haben deine Feststellungen nichts zu tun. Es hat auch nichts mit Sachlichkeit zu tun, wenn du willkürliche Prozentsätze diffusen Eigenschaften zuweist ("Der Islam so wie er gelebt wird zu 90% konservativ bis fundamentalistisch...").
Grundsätzlich pauschal ohne - wie oben in diesem Post belegt - du auch nur einmal konkret auf meine Punkte eingegangen bist. Das einzige was bisher kam: alles Blödsinn - und indirekt "du Nazi".
Belegt? Damit ist nichts belegt! Im Gegenteil: ich habe dir hier ausführlich beschrieben, warum keine konkrete Einlassung auf deine Feststellungen möglich ist. Zudem: ich habe dich hier nie als Nazi bezeichnet - nicht direkt und auch nicht indirekt.
Kein konkretes detailliertes eingehen. Und genauso funktioniert es auch medial.
Aha! Wie konkret ist dass den??? Zum Beispiel?
Werbespots von PRO Parteien werden vom TV nicht ausgestrahlt
Aus gutem und völlig berechtigtem Grunde, wie kürzlich gerichtlicherseits festgestellt: auch eine Pro-Partei muss sich nunmal an geltendes Recht halten.
Wahlkampfveranstaltungen werden regelmässig gewaltätig von Linksfaschisten gestört
Hier verschwubelst du schon wieder in völlig haltloser Weise! Was hat das mit den Medien zu tun? Was willst du damit überhaupt aussagen? Dass es politische Gruppen hier in D gibt, die sich mehr oder weniger nicht an die Regeln halten? Ja, stell dir vor… die gibt es; stell dir vor, wir leben nicht in einer perfekten Welt auf Planet Teletubbi. Und nun? Was erwartest du? Eine homogene Gesellschaft? Das perfekte Volk? Den perfekten Menschen? Was soll dieses "Argument"??? DARAN willst du aufzeigen: seht her – so funktioniert es auch medial???????????
[QUOTE=Trantor;7102423]Plakate abgerissen und die Polizei und Regierung schaut tatenlos zu ja leistet diesbezüglich noch Hilfeleistung. [QUOTE]
Wieder mal seeeeehr konkret! Was soll deiner Meinung nach der Staat machen? Neben jedem Wahlplakat einen Polizisten aufstellen? Oder gleich einen Politiker, weil du in dem Zusammenhang ja auch die Politik kritisierst? Und wo wird in dem Zusammenhang von Polizei und Politik Hilfeleistung betrieben? Das geringe Personalvolumen der Polizei wird kaum mit kleinen bis mittleren Strafbarkeiten fertig - da kann sie natürlich nicht auch noch solche Vergehen flächendeckend verhindern. Solche Dinge nennst du dann "Argument". Ich nenne das inhaltsleeres, diffuses Verschwurbeln.
Dalmatin
30.04.2014, 15:19
Menschen werden bedroht oder geschlagen für ihre Meinung andere werden gleich umgebracht wenn sie den Islam kritisieren
Hier das Gleiche: diffuse Verschwurbelungen en masse im Deckmäntelchen einer Argumentation, die aber keine ist, sondern eine darstellen soll… eine Scheinargumentation, wie das Meiste von dir. Und - selbstverständlich - ohne konkrete Beispiele und Hintergründe, dafür aber mit einer üblichen verpauschalierenden Schlussfolgerung, die bitteschön letztlich WAS mitteilen will??? Und hinterher beschwerst du dich, weil man dem keine konkreten Argumente entgegenhält, sondern es als das bezeichnet, was es ist?
man fühlt sich fast wie im 3. Reich als die SA-Räuberbanden ihr Unwesen trieben.
Die Ursachen für dieses Gefühl ist aber nicht die Wirklichkeit, sondern DEINE Wahrnehmung und DEINE Schlussfolgerungen, die du dir dazu machst und die mit der Wirklichkeit wenig zu tun haben.
Aber kommt da von den angeblich liberalen Menschen ein Aufschrei in einer angeblich liberalen Republik.
Weil man sich überwiegend nicht solchen Verpauschalierungen fröhnt, wie du, sondern die Dinge sachlich und differenziert aus einem überwiegend intellektuell geprägten Geist heraus betrachtet. DAS ist der Unterschied und zugleich auch der Grund, warum man deinem "Aufschrei" nicht folgt.
Nein man versucht die Kritiker mundtot zu machen, ihnen medial keine Plattform zu geben oder in irgendeiner Art und Weise zu diskreditieren und wenn es nicht medial geht , dann wird halt der Linksfaschistenmob zu Hilfe gerufen.
Wieder so eine diffuse Verschwurbelung und Verpauschalierung, gepaart mit kruder Verschwörungstheorie. Da muss man schon jeweils genau hinschauen... WER wird von WEM mundtot gemacht, WO und WOFÜR? Und dein Postulat des zu Hilfe gerufenen Linksfaschistenmobs ignoriere ich höflicherweise und aus reiner Gefälligkeit, dich hier nicht weiter bloßzustellen.
Jedem wirklich liberalen Menschen müsste bei solcher Unterdrückung der Meinungsfreiheit und Demokratie durch Islam Regierung und Linksfaschisten die Galle hochkommen.
Hier – einmal mehr - das gleiche Bild: du lieferst NICHTS, was sich für eine intellektuelle Auseinandersetzung auf akademischen Niveau eignen würde. Du verschwurbelst unaufhörlich weiter und ziehst aus dem Ergebnisbrei dann diffuse Schlussfolgerungen. Und obendrein wunderst du dich, dass andere nicht die gleiche Wahrnehmung einnehmen, wie du.
Es gibt keine Meinungsfreiheit, nach der jemand das Recht hätte, seine Meinung in diesem oder jenem Medium kundzutun. Das ist ein völlig dilettantisches, aber nichtsdestotrotz weit verbreitetes falsches Verständnis von Meinungsfreiheit. Der Staat hat die Obliegenheit, die freie Meinungsäußerung zu schützen, was aber nicht heißt, dass er dafür die Privatautonomie und/oder die individuelle Freiheit zu opfern hat. Beide Bereiche muss er verfassungsrechtlich nämlich gleichsam schützen. Zudem findet die Meinungsfreiheit regelmäßig dort ihre Grenzen, wo sie Rechtsgüter Dritter verletzt. Ich sehe nirgendwo eine Unterdrückung der Meinungsfreiheit durch die Regierung, respektive dem Staat. Was den Islam oder "Linksfaschisten" betrifft, so haben diese nicht die Meinungsfreiheit zu schützen oder sich darum zu kümmern - sie sind nicht der Staat und handeln auch nicht in seinem Auftrag. Der Islam oder "Linksfaschist" muss sich an einfaches Recht halten - sonst nichts!
Und was soll das Gefasel von "Unterdrückung der Demokratie"??? Beispiele? Fehlanzeige! Dafür diese reichlich diffuse Feststellung. Die wiederum kann man nur pauschal zurückweisen, weil sie keine Inhalte aufweist, sondern nur (d)ein unbegründetes Empfinden wiedergibt. Ja, ich weiß... du glaubst sehr wohl, begründet zu haben. Das aber hast du gerade nicht getan. Was du als Begründung vermeinst, ist nichts anderes, als inhaltsleere Pauschalitäten. Du begründest verpauschalierende Feststellungen mit diffusen Verpauschalierungen. Darauf kann man nicht argumentativ eingehen. Wieso und warum, habe ich dir hier beschrieben.
Auf deine beiden anderen Postings gehe ich später ein!
Dalmatin, bist du eigentlich Lehrer an einer Koranschule und lässt die Texte von den Koranschülern schreiben und klatschst dann die fertigen und redigierten Aufsätze so kurz hintereinander ins Forum?
Wer sonst ist in der Lage, im Abstand von nur jeweils einer Minute drei beinahe meterlange Texttapeten zu schreiben und einzustellen?
Dr Mittendrin
30.04.2014, 15:25
[QUOTE=Dalmatin;7102786]Weil man zu Pauschalitäten keine konkrete Stellung nehmen kann, sondern sie nur als unzutreffende Verpauschalierung zurückweisen kann. Überall auf der Welt gibt es Probleme mit dem Islam? So geht's schon los: Nein, gibt es nicht! Du differnzierst hier schonmal nicht den Islam vom Terrorismus. Du differenzierst hier nicht den Islam vom politischen Islam. Du differenzierst nicht zwischen der Art der Probleme. Ahhh.... Israel hier - Palästina dort. Die Palästinenser sind doch islamisch geprägt, nicht? Alles klaro: wieder ein Problem mehr auf der Welt, weil Islam. Wie? In den USA gab es einen Anschlag von islamischen Terroristen? Alles klaro: Auch die USA hat ein Problem mit 'DEM' Islam und natürlich obendrein mit "DEN" Moslems. Wie? In Deutschland tragen manche Muselfrauen Kopftücher und Türken führen die Kriminalstatistik an und sind in Relation zu ihrem Bevölkerungsanteil in deutlich höherem Anteil HartzIV-Empfänger? Alles klaro ---> Problem ist der Islam. Nee... so einfach und simpel ist das alles längst nicht!
Verstehst du? Das ist alles, nur KEINE Basis für eine akademische Diskussion, sondern bestenfalls für eine polemisch geführte!
"Während Hindus, Sikhs, Christen, Parse und Juden gemeinsam mit einigen
Millionen Anhängern aniministischer Religionen, alle miteinander in relativer Harmonie
koexistieren konnten, gab es eine Religion, die keine Kompromisse schließen konnte und abseits stand vom Rest: der Islam"
Mahatma Gandhi
Vollzitat
Dalmatin
30.04.2014, 15:27
Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Linke Hardliner wirst du nicht überzeugen, nicht mit Fakten, aber alle jene, die denken, sie täten das Richtige und Vernünftige, handelten sie nach den Vorgaben der Linksknaller, bringst du zum Nachdenken.
Guter Beitrag, Grün ist aus.
*Lach, *lach, *lach.... "linke Hardliner" :D
jaja, zur Not wird auch unsere Regierung und die gesamte Politik zu "linken Hardlinern" erklärt, wenn sie rechtsdumpfbackige Interessen nicht bedienen, nicht? Oder wie erklärst du es, dass selbst eine CDU/CSU/FDP nebst der Judikativen MEIN Verständnis inne hält und nicht das hier vorherrschende? Öhm... klaro... sind alles "linke Hardliner", nicht?
Fassen wir es in einer essentiellen Formel zusammen: alle sind blöd und Linkshardliner.... nur nicht die rechten Dösköppe hier im Forum. Die wissen als Einzige, wie es ganz in Wirklichkeit ist. :D
Commodus
30.04.2014, 15:28
Der Forist Trantor hat vollkommen Recht. Seine Darstellungen spiegeln sich in der allgemeinen Wahrnehmung wieder, da kann ein Islam-Agitator brüllen und geifern was er will. Aber der Kanackenversteher soll für den geneigten Leser ruhig weiterhin das übliche kranke Bild der linken Ideologie und das Herunterreden der Problematiken mit denen schon viele konfrontiert waren und künftig sein werden, zum Besten geben.
Dalmatin
30.04.2014, 15:30
Du bist nicht nur Moslemversteher sondern auch Moslem und Türke.
Klaro! Unsere Politkaste sind auch Türken. Und die Linken... alles Türken. Überhaupt ist doch jeder Türke, der nicht der tumben Sicht hier im Forum folgt, oder?
Ich habe genug Material abgespeichert um deinen Müll zu widerlegen.
Ich höre!
Wenn 2 dunklere Menschen in ein Cafe gehen mit perfektem Deutsch ( 2 Italiener) oder ( 2 Türken ) merke ich nach 5 Minuten schon wer Türken sind. Es sind die Machos ( auch wenn Italiener es auch sein können ) sie haben ein anderes Werteverständnis für Frauen, einen anderen Blick. Ich merke es an den Mimiken und Gesten.
Gibt solche und solche! Und manche von ihnen sind noch nichtmal dunkel und optisch noch nichtmal unbedingt von Deutschen zu unterscheiden :D
Dr Mittendrin
30.04.2014, 15:31
Der Forist Trantor hat vollkommen Recht. Seine Darstellungen spiegeln sich in der allgemeinen Wahrnehmung wieder, da kann ein Islam-Agitator brüllen und geifern was er will. Aber der Kanackenversteher soll für den geneigten Leser ruhig weiterhin das übliche kranke Bild der linken Ideologie und das Herunterreden der Problematiken mit denen schon viele konfrontiert waren und künftig sein werden, zum Besten geben.
"Während Hindus, Sikhs, Christen, Parse und Juden gemeinsam mit einigen
Millionen Anhängern aniministischer Religionen, alle miteinander in relativer Harmonie
koexistieren konnten, gab es eine Religion, die keine Kompromisse schließen konnte und abseits stand vom Rest: der Islam"
Mahatma Gandhi
Dalmatin
30.04.2014, 15:32
Nicht unbedingt, er ist nur hoffnungslos verbohrt. Er stellt sein ideologisches Geschwätz als das einzig Gültige dar. Wissenschaftliche Erkenntnisse, selbst die Evolutionstheorie, sind für ihn dagegen "nur" Ideologie.
Soso... dann belege er das bitte mal! Kann er nicht? Na sowas! :D
Dalmatin, bist du eigentlich Lehrer an einer Koranschule und lässt die Texte von den Koranschülern schreiben und klatschst dann die fertigen und redigierten Aufsätze so kurz hintereinander ins Forum?
Wer sonst ist in der Lage, im Abstand von nur jeweils einer Minute drei beinahe meterlange Texttapeten zu schreiben und einzustellen?
Trantor war noch schneller. :haha:
Commodus
30.04.2014, 15:34
"Während Hindus, Sikhs, Christen, Parse und Juden gemeinsam mit einigen
Millionen Anhängern aniministischer Religionen, alle miteinander in relativer Harmonie
koexistieren konnten, gab es eine Religion, die keine Kompromisse schließen konnte und abseits stand vom Rest: der Islam"
Mahatma Gandhi
Und genau deshalb wird alles so kommen wie es kommen soll.
Trantor war noch schneller. :haha:
Oh, das hatte ich übersehen. Macht aber nix, wenn mehrere zur gleichen Ansicht gelangen.
Das ist ohne jeden Zweifel ein Musel, der sich hier als Pseudo-Rechtsgelehrter tarnt, aber trotzdem gravierende Syntaxfehler übersieht.
Auch wenn einer so dummes Zeug behauptet, es sei wissenschaftlich bewiesen, dass Schächten den Tieren nicht mehr Schmerzen verursache als mit der üblicherweise vorgeschriebenen Betäubung, handelt es sich zweifelsfrei um einen Musel-Propagandisten.
Oh, das hatte ich übersehen. Macht aber nix, wenn mehrere zur gleichen Ansicht gelangen.
Das ist ohne jeden Zweifel ein Musel, der sich hier als Pseudo-Rechtsgelehrter tarnt, aber trotzdem gravierende Syntaxfehler übersieht.
Auch wenn einer so dummes Zeug behauptet, es sei wissenschaftlich bewiesen, dass Schächten den Tieren nicht mehr Schmerzen verursache als mit der üblicherweise vorgeschriebenen Betäubung, handelt es sich zweifelsfrei um einen Musel-Propagandisten.
Vielleicht ein klugscheißender, türkischer Gerichtsdiener? :))
Vielleicht ein klugscheißender, türkischer Gerichtsdiener? :))
Jedenfalls ist der Vogel nicht - wie er immer behauptet - ein staatlicher Angestellter oder so etwas ähnliches.
Das ist irgendein Musel aus einer islamischen Organisation - Moscheegemeinde, Imam, islamisches Zentrum oder sowas in dieser Preislage.
Vielleicht ein Angestellter beim türkischen Staat bzw. der DITIB als dem Deutschland-Ableger der türkischen Religionsbehörde Diyanet.
Dalmatin
30.04.2014, 16:08
Dalmatin, bist du eigentlich Lehrer an einer Koranschule und lässt die Texte von den Koranschülern schreiben und klatschst dann die fertigen und redigierten Aufsätze so kurz hintereinander ins Forum?
Logisch! Weil man sich in einer Koranschule genau mit sowas befasst, was ich schrieb! Mann....
Wer sonst ist in der Lage, im Abstand von nur jeweils einer Minute drei beinahe meterlange Texttapeten zu schreiben und einzustellen?
In einem Block geschrieben, dann zerteilt, weil das System nur 7500 Zeichen zulässt. So einfach ist das!
Jedenfalls ist der Vogel nicht - wie er immer behauptet - ein staatlicher Angestellter oder so etwas ähnliches.
Das ist irgendein Musel aus einer islamischen Organisation - Moscheegemeinde, Imam, islamisches Zentrum oder sowas in dieser Preislage.
Vielleicht ein Angestellter beim türkischen Staat bzw. der DITIB als dem Deutschland-Ableger der türkischen Religionsbehörde Diyanet.
:hmm:Habe mir das Geschreibsel jetzt noch mal durchgelesen, liest sich Tatsache wie Propagandagetöse.:auro:
Dr Mittendrin
30.04.2014, 16:14
Klaro! Unsere Politkaste sind auch Türken. Und die Linken... alles Türken. Überhaupt ist doch jeder Türke, der nicht der tumben Sicht hier im Forum folgt, oder?
Klaro! Unsere kritischen Bürger sind auch Nazis. Und die Kritiker... alles Rechtsradikale. Überhaupt ist doch jeder rechtsradikal, der nicht der tumben Sicht hier im Forum folgt, oder ?
Ich höre! Damit überschwemm ich das post.
Gibt solche und solche! Und manche von ihnen sind noch nichtmal dunkel und optisch noch nichtmal unbedingt von Deutschen zu unterscheiden :D
Ich kenn sie immer auseinander.
Dalmatin
30.04.2014, 16:31
Das ist ohne jeden Zweifel ein Musel, der sich hier als Pseudo-Rechtsgelehrter tarnt, aber trotzdem gravierende Syntaxfehler übersieht.
Soso, welche denn?
Auch wenn einer so dummes Zeug behauptet, es sei wissenschaftlich bewiesen, dass Schächten den Tieren nicht mehr Schmerzen verursache als mit der üblicherweise vorgeschriebenen Betäubung, handelt es sich zweifelsfrei um einen Musel-Propagandisten.
Vollpfosten! Nix deutsches Sprache verstehen? Ich sagte, es ist wissenschaftlich umstritten! Und als "Musel-Propagandist" sagte ich auch "Ganz davon ab bin ich ein absoluter Gegner von solchen Regelungen... die Beschneidung eingeschlossen. Allerdings ist das - zumindest was das Schächten betrifft - problematisch, Tierrechte über Grundrechte zu stellen."
Ganz davon ab, wurde auch bei uns bis vor einigen Jahrzehnten ohne Betäubung geschlachtet. Von der sonstigen westlichen ethisch "reinen" Tierhaltungskultur mal ganz abgesehen.
Dalmatin
30.04.2014, 16:35
Jedenfalls ist der Vogel nicht - wie er immer behauptet - ein staatlicher Angestellter oder so etwas ähnliches.
Das ist irgendein Musel aus einer islamischen Organisation - Moscheegemeinde, Imam, islamisches Zentrum oder sowas in dieser Preislage.
Vielleicht ein Angestellter beim türkischen Staat bzw. der DITIB als dem Deutschland-Ableger der türkischen Religionsbehörde Diyanet.
Ihr seid so herrlich dämlich, dass es direkt schon wieder Spaß macht, mit euch zu "spielen" :D
Selten soviele Hornochsen auf einem Haufen gesehen! Wenn euch was nicht schmeckt, wird es zum Moslem erklärt. Herrlich... einfach nur herrlich dämlich!
Ok, ich lass die Hosen runter: ich bin in Wirklicheit ein Moslem, habe die Hauptschule hier nicht geschafft, aber einen guten Posten in meiner Moscheegemeinde :haha:
Na? Jetzt könnt ihr sicher wieder besser schlafen!
Soso... dann belege er das bitte mal! Kann er nicht? Na sowas! :D
Was nu?
Dalmatin
30.04.2014, 16:38
:hmm:Habe mir das Geschreibsel jetzt noch mal durchgelesen, liest sich Tatsache wie Propagandagetöse.:auro:
Liest sich so, wie geltender gesellschaftspolitischer und rechtlicher Stand hierzulande. Für euch Dumpfbacken ist's natürlich Propagandagetöse, was aber nun nicht weiter verwundert, schließlich würde ein Dackel Musiknoten auch für Fliegendreck halten :D
Dalmatin
30.04.2014, 16:40
Klaro! Unsere kritischen Bürger sind auch Nazis. Und die Kritiker... alles Rechtsradikale. Überhaupt ist doch jeder rechtsradikal, der nicht der tumben Sicht hier im Forum folgt, oder ?
Tja... nur mit dem Unterschied, dass meine Sicht hierzulande die tonangebende ist, während euere grenzdebilen Ansichten völlig irrelevant sind :D
Ich kenn sie immer auseinander.
Na, dann freu dich was drüber ;)
*Lach, *lach, *lach.... "linke Hardliner" :D
jaja, zur Not wird auch unsere Regierung und die gesamte Politik zu "linken Hardlinern" erklärt, wenn sie rechtsdumpfbackige Interessen nicht bedienen, nicht? Oder wie erklärst du es, dass selbst eine CDU/CSU/FDP nebst der Judikativen MEIN Verständnis inne hält und nicht das hier vorherrschende? Öhm... klaro... sind alles "linke Hardliner", nicht?
Fassen wir es in einer essentiellen Formel zusammen: alle sind blöd und Linkshardliner.... nur nicht die rechten Dösköppe hier im Forum. Die wissen als Einzige, wie es ganz in Wirklichkeit ist. :D
Mir gehts um die Bevölkerung oder um Rationalität und Vernunft. Siehe dazu die Zustimmungswerte zu Sarrazins Thesen, oder die Meinung der Bürger zu den Asylanten. Selbst die gutbetuchten Bürger in Harvestehude lehnen diese in der Masse ab, du bist die Stimme des Proporzes, allenfalls. Sicher nicht die von Vernunft und Bevölkerung.
Dalmatin
30.04.2014, 16:43
Was nu?
Das hier:
Wissenschaftliche Erkenntnisse, selbst die Evolutionstheorie, sind für ihn dagegen "nur" Ideologie.
Dr Mittendrin
30.04.2014, 16:46
[SIZE=2]
Tja... nur mit dem Unterschied, dass meine Sicht hierzulande die tonangebende ist, während euere grenzdebilen Ansichten völlig irrelevant sind :D Sie ist nur politisch und medial tonangebend, nicht im Volk.
http://www.focus.de/politik/deutschland/hohe-kosten-fuer-einwanderer-zwei-drittel-der-deutschen-wollen-zuwanderung-begrenzen_aid_931131.html zwei-drittel-der-deutschen-wollen-zuwanderung-begrenzen
Wenn dich das Resultat Bürgerkrieg, Verelendung glücklich macht, bitte.
[SIZE=2]
Na, dann freu dich was drüber ;)
Jo Menschenkenntnis.
Dalmatin
30.04.2014, 16:50
Mir gehts um die Bevölkerung oder um Rationalität und Vernunft. Siehe dazu die Zustimmungswerte zu Sarrazins Thesen, oder die Meinung der Bürger zu den Asylanten. Selbst die gutbetuchten Bürger in Harvestehude lehnen diese in der Masse ab, du bist die Stimme des Proporzes, allenfalls. Sicher nicht die von Vernunft und Bevölkerung.
Die Stimme der Vernunft ist nicht notwendigerweise die der Bevölkerung.
Aber gehen wir der Sache doch mal auf den Grund: WAS ist es denn, das so unvernünftig von meiner Seite wäre? Dass ich in solch dämlichen Verpauschalierungen keinen Sinn sehe?
Ach und übrigens.... "selbst die gutbetuchten Bürger in Harvestehude lehnen diese in der Masse ab" unterscheidet sich zu meiner Argumentation bitteschön WIE???
Du gehst - wie der Rest der Dumpfbackenfraktion hier - ganz selbstverständlich davon aus, dass ich 'voll Moslem- und Islamgeil' bin. WO vertrat ich solch eine Position? Ich will es dir sagen: nirgendwo! Du schließt das ganz einfach darauf, weil ich nicht im Chor der Dumpfbackenallüren hier mitsinge. Da braucht es für dich keine weiteren Inhalte mehr, sondern für dich ist klar: ich bin voll geil auf den Islam und auf die Moslems.
Mann.... dir hätte ich etwas mehr Hirn zugetraut als so manch anderem hier!
Dalmatin
30.04.2014, 16:51
Sie ist nur politisch tonangebend, nicht im Volk.
http://www.focus.de/politik/deutschland/hohe-kosten-fuer-einwanderer-zwei-drittel-der-deutschen-wollen-zuwanderung-begrenzen_aid_931131.html zwei-drittel-der-deutschen-wollen-zuwanderung-begrenzen
Wenn dich das Resultat Bürgerkrieg, Verelendung glücklich macht, bitte.
Für dich gilt das gleiche, wie ich eben im Posting an willy geschrieben habe.
Dr Mittendrin
30.04.2014, 16:58
Für dich gilt das gleiche, wie ich eben im Posting an willy geschrieben habe.
Das war jetzt keine Antwort.
Was ist jetzt tonangebend ?
Dalmatin
30.04.2014, 17:08
Das war jetzt keine Antwort.
Was ist jetzt tonangebend ?
Natürlich die Politik im geopolitischen Gefüge und in Korrelation mit überkommenem Wissen und nicht plebiszitäre Gesellschafts-"Weisheiten".
Für euch Dumpfbacken ist's natürlich Propagandagetöse, was aber nun nicht weiter verwundert, schließlich würde ein Dackel Musiknoten auch für Fliegendreck halten :D
Wieso, leckt unser Supergenie an der Tapete rum? :))
Die Stimme der Vernunft ist nicht notwendigerweise die der Bevölkerung.
Warum sprichst du eigentlich nicht von Volk?
Dr Mittendrin
30.04.2014, 17:43
Natürlich die Politik im geopolitischen Gefüge und in Korrelation mit überkommenem Wissen und nicht plebiszitäre Gesellschafts-"Weisheiten".
Diese Gesellschaftsweisheiten kritisieren die Medien heute schon wegen Russlandpolitik.
Man will denen nicht mehr folgen.
bernhard44
30.04.2014, 17:50
Zwei Tote im Frankfurter Gericht
Es ging um Selbstjustiz unter Menschen, die allesamt aus Afghanistan stammen.
elten war bei einem Tötungsdelikt das Motiv so klar wie bei den tödlichen Schüssen im Frankfurter Gerichtviertel. Bei dem Mord an zwei Männern geht es um Selbstjustiz. Der Täter liefert sich eine dramatische Verfolgungsjagd mit der Polizei. Sie endet auf der Zeil.
Der 47 Jahre alte Täter habe sein erstes Opfer vor dem Gebäude getötet. Auf den zweiten Mann habe er zwar im Foyer geschossen, doch die Tat sei nicht zu verhindern gewesen.
Bei kaum einem anderen Tötungsdelikt in den vergangenen Jahren lässt sich das Motiv so schnell ermitteln wie bei diesem. Es ging um Selbstjustiz unter Menschen, die allesamt aus Afghanistan stammen. Der 47-Jährige war im November 2007 in einen tödlichen Streit unter Autohändlern in Steinbach (Hochtaunuskreis) verwickelt, wie der Leiter der Staatsanwaltschaft, Hubert Harth, berichtet. Dabei ging es um einen Parkplatz. Um die Sache zu klären, war der Mann mit seinem Sohn und seinem Bruder ins Steinbacher Industriegebiet gefahren und hatte sich mit den beiden Kontrahenten getroffen.
Die Situation eskalierte. Es gab eine Messerstecherei, der Bruder des 47-Jährigen wurde getötet, er selbst und sein Sohn erlitten Verletzungen. Täter waren damals: die Opfer vom Freitag.
http://www.fr-online.de/kriminalitaet/zwei-tote-im-frankfurter-gericht-ein-fall-von-selbstjustiz,25733026,25985100.html
Täter-Opferausgleich auf Afghanisch!
Die beiden Männer, die nun getötet wurden, mussten sich im Jahr 2008 wegen der Messerstiche vor einer Schwurgerichtskammer verantworten. Sie verließen das Gericht als freie Männer. Richter Klaus Drescher ging von einer Notwehrsituation aus, denn die Täter wurden selbst mit Messern bedroht. „Wir haben das anders gesehen“, sagt der Leitende Oberstaatsanwalt Harth am Freitag. Die Staatsanwaltschaft, die 13 Jahre Haft wegen Totschlags gefordert hatte, legte Revision ein, der Bundesgerichtshof hob das Urteil auf und verfügte ein neues Verfahren, diesmal vor der 22. Großen Strafkammer.
wieder wurde der Rabatt zum verhängnisvollen Bumerang......
http://www.fr-online.de/kriminalitaet/zwei-tote-im-frankfurter-gericht-ein-fall-von-selbstjustiz,25733026,25985100.html
akainu2012
30.04.2014, 19:06
Es ist völlig irrelevant, wie du "DEN Islam" einschätzt. Du bemisst ihn an deinen subjektiven Wertvorstellungen – ein Islamo bemisst dein Verhalten gleichermaßen an seinen subjektiven Maßstäben. Wer hat letztlich "DIE Wahrheit" für sich gepachtet? Du etwa? Nee, ganz sicher so wenig, wie der Islamo! Es braucht nicht zu interessieren, wie DER Islam "überall auf der Welt" gelebt wird. Er wird mal so oder mal so oder anders gelebt – es gibt keine 90% Islamverhalten. Zudem sind viele Erscheinungen, die gemeinhin unter Islam verbucht werden, ein untrennbares Konglomerat vieler anderer Bereiche, weshalb man so überhaupt nichts feststellen kann.
So ist es. Und nur weil einer sich Moslem nennt oder genannt wird oder sich als so einer ansieht, bedeutet das noch lange nicht dass wirklich alles in seinem Leben, all seine Taten oder Denkweisen in seinem Leben, was mit dem Islam zu tun hätte, bzw. mit dem Islam im Verbindung gebracht werden könnte, zuzuschreiben wäre, zumal du ja schon angedeutet hast ob es fraglich ist was für eine Auffassung derjenigen vom Islam hat, seine subjektive Kenntnis darüber usw.. und wie ernst jemand den Islam nimmt. Leider werden von einigen Individuuen von Unislamischen Dingen auf den Islam geschlossen. Es gibt natürlich Fragen worüber man streiten, kann oder anderen Sichtweisen hat, aber wenn beispielsweise sowohl in den Koranversen und auch in den Hadisen mehrmals ganz klar und deutlich die Zwangsheirat abgelehnt wird, der Prophet Zwangsehen für ungültig erklärt hat, so macht es einfach keine Sinn von so einer Unislamischen tat wie der Zwangsheirat auf den Islam zu schließen. Und einige meinen tatsähclich experte über den Islam zu sein wenn sein, wenn sie 2-3 aus dem Kontext und vorne und hinten kastrierte Koranverse gelesen haben. Ich habe jedenfalls noch nie eine Arzt gesehen der nach 2-3 Seiten Medizinbuch lesen gleich Arzt geworden wäre, da gehört schon etwas mehr dazu.
Aber man sieht ja wie es heir läuft es werden Dinge erfunden, , Menschen PAuschal in eine Topf geworfen oder in Sippenhaft genommen, Von Äpfel auf Birnen geschlossen usw.. das ganze Theater halt.
bernhard44
30.04.2014, 19:11
wo ist denn unsere junge Star-Anwältin.....
Bei der Pressekonferenz wird Hubert Harth schließlich gefragt, ob die beiden Angeklagten noch am Leben wären, wenn sie 2008 verurteilt worden wären. Vieles spricht für diese These, denn dann säßen die beiden Männer vermutlich noch in Haft. Doch der Chef der Staatsanwaltschaft sagt nur, dass er sich an Spekulationen nicht beteilige.
Unterdessen fährt vor Gebäude E ein Leichenwagen vor und holt den Toten ab, der dort seit dem Morgen gelegen hatte.
http://www.fr-online.de/kriminalitaet/zwei-tote-im-frankfurter-gericht-ein-fall-von-selbstjustiz,25733026,25985100.html
Dalmatin
30.04.2014, 20:31
ah ok das erste konkrete Eingehen auf ein Argument, ok es gibt also keine Sonderkurse in Sprachen extra für Türken, wohlgemerkt umsonst?
Doch, die gibt es. Aber noch nicht lange - und genau das ist der entscheidende Punkt! Es hätte sie geben sollen, BEVOR sich u. a. deswegen hier Subkulturen bildeten, also ab den frühen 60er bis zur Jahrtausendwende.
Wo sind die kostenlosen Sprachkurse für Japaner, Chinesen etc?
Die gibt es selbstverständlich genauso - nur nicht so zahlreich, was sich im Hinblick auf die Relationen zum Bevölkerungsanteil selbst erklärt.
Es gibt nicht extra Gebetsräume für Moslems an zB Schulen oder anderen Einrichtungen ?
Wo sind die Gebetsräume für Buddhisten Scientologen oder anderen 1000 Glaubensrichtungen die auf der Welt und in D so existieren?
Wozu? Wäre mir neu, dass das Buddhistentum oder das Christentum solch eine Gebetskultur hätten. Scientology ist keine anerkannte Religionsgemeinschaft. Was die anderen Glaubensrichtungen anbelangt... siehe oben.
Es gibt also keien Rücksicht auf Muslime in Sachen Speisen, Schulkantinen andere öffentliche Einrichtungen um halal Lebensmittel anzubieten?
Natürlich gibt es die. Hier wieder die Frage, auf die es in dem Zusammenhang ankommt: seit WANN gibt es sowas?
Wo wird diesebzüglich auf andere Vorlieben aus anderen Kulturen und Religionsgemeinschaften rücksicht genommen.
Würde es, aber offenbar besteht dazu kein Bedarf.
Es gibt also nicht regelmässige "Islamkonferenzen" die auf ein geben und nehmen gedacht sind den Moslems aber doch nur dazu dienen weitere Forderungen zu stellen um das Land weiter zu Islamisieren, wie zB islam Feiertage, etc...
Gibt es. Aber auch hier die Frage: seit WANN! Ich will es dir sagen: seit 2006!
Warum gibt es keine Konferenzen mit Busshisten oder Scientologen oder anderen Religions-Kulturgruppen warum benötige ich ausschliesslich eine für den Islam und trotzdem funktioniert es immer noch nicht?
Nochmals: vergiss Scientology - das hat hier nichts zu suchen. Ansonsten: wo kein Bedarf oder Nachfrage, da gibt's naturgemäß auch kein Angebot. Zudem ist es natürlich auch eine Frage des Bevölkerungsanteils. Hierzulande gibt es ca. 15 x soviele Moslems, wie Busshisten Buddhisten.
Das ist alles falsch ode reicht das als Beleg das für Moslems wesentlich mehr Anstrenunge unternommen werden ihnen das leben hier "heimisch" sprich islamisch zu machen im Gegensatz zu Menschen aus anderen Kulturkreisen?
Nochmals: es ist KEINE Frage, was gegenwärtig ist, sondern was WAR. Denn die heutigen Probleme wurden in der Vergangenheit induziert. Und wie zu jedem Thema ist es auch hier eine Frage des Bevölkerungsanteils und somit ihrer Bedeutung und Lobby.
Es gibt auch heute noch keine tatsächlichen Anstrengungen, denn die ganzen "Anstengungen" die wir tun sind meist kontraproduktiv.
Wieder so eine dämliche Verpauschalierung. Manche Anstrengungen sind gut und wirksam, andere wiederum sind kontraproduktiv.
Solange wir den Moslems vermitteln : ihr seid nicht schuld eure Kultur ist super und eure Religion ist klasse, ihr müsst euch nicht ändern , wir Deustche sind schuld, oder politisch korrekter - diplomatischer ausgedrückt: "wir haben beide Schuld"...
Das ist überhaupt nicht zutreffend. Das wird den Moslems auch nicht vermittelt, sondern das sind Diskussionen im Rahmen der Ursachenergründung, die wiederum die Basis für Maßnahmen darstellt, mit welchen man bestehende Probleme lösen kann. Auch ist es nicht zutreffend, dass sich nichts geändert hat, was sich alleine an der Bildungsstatistik zeigt.
Die 90% bezogen sich grösstenteils auf die Welt, steht auch so in meinem Post, soviel zum Textverständnis - du bestreitest das? Ok dann nenne mir ein Land welches...
Zum einen: wenn du schreibst "überall und auf der ganzen Welt", dann liegt es definitiv NICHT an fehlendem Textverständnis, wenn ich diese Prozentangabe selbstverständlich auch auf die in Deutschland lebenden Muslime beziehe. Zum anderen verschwubelst du nun schon wieder! Entweder wir reden darüber, wie der Islam gelebt wird oder wie er staatlicherseits ausgelegt wird. Da gibt es diametrale Unterschiede, angefangen von Ländern, in denen der Staat dem Islam ablehnend gegenübersteht, deren Bevölkerung aber äußerst islamisch geneigt ist, über Länder, in denen sich Staat und Bevölkerung in Punkto Islam deckt, bis hin zu Ländern, in denen der Staat deutlich eindeutiger dem Islam geneigt ist, als die Bevölkerung.
Was Deutschland betrifft, liegen nur bedingt aussagekräftige Studien vor, man müsste suchen, allerdings werden solche Studien auch aus Prinzip nicht durchgeführt, da sie nicht politisch korrekt sind bzw Ergebnisse zu Tage fördern würde die nicht genehm sind...Daraufhin hat man solche Umfragen lieber gelassen.
Nonsens und krude Verschwörungstheorie! Zum einen: Studien sind selten wirklich aussagekräftig, sondern spiegeln bestenfalls repräsentative Tendenzen wider. Zum Anderen: solche Studien gibt es etliche - sogar staatlicherseits. Z. B. wurde eine sehr umfassende 2007 (oder 2008 ?) im Auftrag des Bundesinnenministeriums durchgeführt. Selbstverständlich hat der Staat ein Interesse daran - wie sonst will man solchen Problemen begegnen, wenn man sie nicht mal vage benennen und beziffern kann. Die Resultate waren in der Tat verherend, aber letztlich auch nicht wirklich überraschend. Zudem ist die Intention der Studie zu berücksichtigen, die im Hintergrund der Terroranschläge vom 11. September 2001 darauf abzielte, das islamische Radikalisierungspotential hierzulande zu untersuchen. Eine andere repräsentative Studie des Instituts Info GmbH wiederum belegt einen deutlichen Integrationsanstieg, aber auch eine parallele Abspaltung eines kleineren Teils, der sich zunehmend mehr abschottet (vgl. http://www.liljeberg.info/aktuell/DTR-Bus-01-2011-Presseinformation.pdf)
Ich persönlich kenne mehrere Moslems, ein gute Studiumkollege war zB einer. Meine Erfahrungen sind ...
Das sind vielleicht deine persönlichen Erfahrungen, aber sie spiegeln keinesfalls die Wirklichkeit wider. Gerade bei der ersten Generation kann von Assimilation keine Rede sein - ganz im Gegenteil: sie sind die Begründergeneration der muslimischen Parallelgesellschaft in Deutschland, die zu einem beträchtlichen Teil noch nichtmal Lesen und Schreiben konnte, geschweige denn, das für sie völlig fremde Rechtssystem anzunehmen. Natürlich trifft auch das nicht auf Alle zu.
...keine Sprachkurse gab es kein türkisches Fernsehen, kein türkischer Händler. Freunde und Umgang waren ausschliesslich Deutsch.
Was u. a. ja gerade der Grundbaustein zur Parallelgesellschaft war.
Und heute? Jegliche Jungmoslems denen ich heute begegne sind...trotz dem andauernden Eingehen und Nachgeben der Forderungen der moslemischen Gemeinde.
Wie gesagt... deine persönlichen, subjektiven Erfahrungen, die gem. Integrationsstudien nicht haltbar sind.
Dalmatin
30.04.2014, 20:36
Tja ich kann mich nur wiederholen ich habe nicht behauptet du suchst die alleinige Schuld bei den Deutschen, schliesslich hast du das auch nicht geschrieben, und im Gegensatz zu dir ist mein Textverständnis hervorragend.
Und wenn du es noch 100 mal wiederholst, wird es auch nicht wahrer. Zudem: sieht ganz und gar nicht danach aus, als ob dein Textverständnis so hervorragend wäre. Ich zitiere dich dazu nochmals aus deinem Posting #689: "Solange ihr die Schuld der fehlenden Assimilation immer nur bei den Deutschen sucht wird sich nie was ändern". Jetzt willst du mir weiß machen, du hättest nie geschrieben, dass ich die alleinige Schuld bei den Deutschen suchen würde und resultierst daraus, dass dein Textverständnis ja soooo hervorragend sei - ganz im Gegensatz zu meinem :D
du schreibst natürlich dem politisch korrekten Mainstream folgend "Beide sind schuld". Ist ein bischen wie im Kindergarten wenn zwei Teams gegeneinander Fussball spielen, da darf es keinen Verlierer und Gewinner geben, man könnte ja den Verlierer "deprimieren" oder er könnte sich diskriminiert fühlen wenn man die Dinge beim Namen nennt. Deswegen gibt es dort im Kinderkarten auch immer 2 Sieger und keine Verlierer. und so ist es auch in unserem aktuellen politischem Zeitgeist, alleinige Schuld - geht nicht , die Moslems könnten sich ja diskriminiert fühlen, und bringen dann aus gerechtfertigter Wut noch jemanden um - soll vorkommen - da sagen wir politisch korrekt lieber wir haben alle Schuld und alle sind dann zufrieden - und nichts ändert sich.
Wieder mal nur verschwörungstheoretischer Bullshit... diesmal in Form des angeblichen "politisch korrekten Mainstreams", der selbstverständlich überall dort vorherrschen muss, wo deiner Sicht widersprochen wird. Political correctness hätte ich hier ganz sicher nicht nötig. Und auf deine kindlich-naive Begründung dieser kruden Verschwörungstheorie gehe ich erst gar nicht weiter ein. Wenn ein hochentwickeltes Land, wie Deutschland, sich massenweise anatolische Hinterwäldler in's Land holt und sie dann erstmal für 30 - 40 Jahre sich selbst überlässt, dann hat Deutschland sehr wohl eine ganz erhebliche Mitverantwortung (oder wie du es gerne benannt wissen willst: Schuld) an dem Resultat, das wir heute mit einem Teil dieser Gruppe haben.
ansonsten vllt noch abschliessend:
- Dein Textverständnis ist offensichtlich nicht sonderlich gut
- Deine Fähigkeit logische Zusammenhänge zu erkennen ebenfalls unterentwickelt
- Deine Mögichkeit Argunmente zu erkennen und daraf auch logisch und sinnig einzugehe bzw Gegenargumente zu finden, auch nicht gut ausgeprägt
- Diese oben ganannten Unzulänglichkeiten als auch fehlende Argumente werden wie üblich mit diskreditierenden Ausdrücken zu kaschiern versucht, Gefasel, Geschwafel, Hirngespinste, Schwachfug, Müll etc
Dazu fehlt dir tatsächlich jegliches Vermögen und Kompetenz, um dir darüber auch nur annähernd ein Urteil zutrauen zu können! ;)
Dalmatin
30.04.2014, 20:44
Zwei Tote im Frankfurter Gericht
Es ging um Selbstjustiz unter Menschen, die allesamt aus Afghanistan stammen.
http://www.fr-online.de/kriminalitaet/zwei-tote-im-frankfurter-gericht-ein-fall-von-selbstjustiz,25733026,25985100.html
Täter-Opferausgleich auf Afghanisch!
wieder wurde der Rabatt zum verhängnisvollen Bumerang......
http://www.fr-online.de/kriminalitaet/zwei-tote-im-frankfurter-gericht-ein-fall-von-selbstjustiz,25733026,25985100.html
"Rabatt", "Rabatt"... woher willst du wissen, dass es sich dabei um den hier vielzitierten "Islamrabatt" handeln würde? Ahhh... ich verstehe... weil der Angeklagte Moslem war... deshalb. Na, da kann es sich dann ja nur um einen Rabatt handeln, nicht? Wäre er Deutscher gewesen, tja dann... ach, dann wär's halt einfach nur ein Fehlurteil gewesen.
Seltsam... wo war denn dieser angebliche Rabatt beim Berufungsgericht? Sag bloß, die wussten von diesem geheimnisvollen Islamrabatt noch gar nichts!?! :D
Dr Mittendrin
30.04.2014, 20:48
"Rabatt", "Rabatt"... woher willst du wissen, dass es sich dabei um den hier vielzitierten "Islamrabatt" handeln würde? Ahhh... ich verstehe... weil der Angeklagte Moslem war... deshalb. Na, da kann es sich dann ja nur um einen Rabatt handeln, nicht? Wäre er Deutscher gewesen, tja dann... ach, dann wär's halt einfach nur ein Fehlurteil gewesen.
Seltsam... wo war denn dieser angebliche Rabatt beim Berufungsgericht? Sag bloß, die wussten von diesem geheimnisvollen Islamrabatt noch gar nichts!?! :D
Bei Moslems gibt's immer Rabatt.
Bei ´Deutschen nur wenn einer unzurechnungsfähig oder sturzbetrunken ist oder Z B bei schweren seelischen Belastungen. Ich erinnere mich an einen Racheakt im Gericht wo eine Frau den Mörder ihres Kindes erschoss. Sie bekam 1,5 Jahre.
Dr Mittendrin
30.04.2014, 20:53
Und wenn du es noch 100 mal wiederholst, wird es auch nicht wahrer. Zudem: sieht ganz und gar nicht danach aus, als ob dein Textverständnis so hervorragend wäre. Ich zitiere dich dazu nochmals aus deinem Posting #689: "Solange ihr die Schuld der fehlenden Assimilation immer nur bei den Deutschen sucht wird sich nie was ändern". Jetzt willst du mir weiß machen, du hättest nie geschrieben, dass ich die alleinige Schuld bei den Deutschen suchen würde und resultierst daraus, dass dein Textverständnis ja soooo hervorragend sei - ganz im Gegensatz zu meinem :D
Wieder mal nur verschwörungstheoretischer Bullshit... diesmal in Form des angeblichen "politisch korrekten Mainstreams", der selbstverständlich überall dort vorherrschen muss, wo deiner Sicht widersprochen wird. Political correctness hätte ich hier ganz sicher nicht nötig. Und auf deine kindlich-naive Begründung dieser kruden Verschwörungstheorie gehe ich erst gar nicht weiter eine Wenn ein hochentwickeltes Land, wie Deutschland, sich massenweise anatolische Hinterwäldler in's Land holt und sie dann erstmal für 30 - 40 Jahre sich selbst überlässt, dann hat Deutschland sehr wohl eine ganz erhebliche Mitverantwortung (oder wie du es gerne benannt wissen willst: Schuld) an dem Resultat, das wir heute mit einem Teil dieser Gruppe haben.
Dazu fehlt dir tatsächlich jegliches Vermögen und Kompetenz, um dir darüber auch nur annähernd ein Urteil zutrauen zu können! ;)
Ins Land haben wir die nicht geholt. Die kamen auf Druck der NATO und USA. Die Türkei wollte ihre Sozialfälle los haben.
Warum klappte es bei Portugiesen ?
Dalmatin
30.04.2014, 20:55
Bei Moslems gibt's immer Rabatt.
Ach... und aus Gründen dieses angeblichen Rabatts sind sie auch in der Forensik und in den JVA überproportional vertreten, nicht?
Bei ´Deutschen nur wenn einer unzurechnungsfähig oder sturzbetrunken ist oder Z B bei schweren seelischen Belastungen. Ich erinnere mich an einen Racheakt im Gericht wo eine Frau den Mörder ihres Kindes erschoss. Sie bekam 1,5 Jahre.
Junge, du kannst solche Fälle nicht ansatzweise vergleichen! In dem von bernhard44 geschilderten Fall könnte - ohne nun die detaillierten Umstände zu kennen - tatsächlich Notwehr infrage kommen. Bei deinem Beispiel keinesfalls.
Dalmatin
30.04.2014, 20:58
Ins Land haben wir die nicht geholt. Die kamen auf Druck der NATO und USA. Die Türkei wollte ihre Sozialfälle los haben.
Dass wir das Rotationsprinzip aufhoben und sie hierbehielten aber nicht!
Warum klappte es bei Portugiesen ?
Von denen sind zum einen prozentual deutlich weniger geblieben. Zudem waren es von vornherein weniger. Und Portugal mit Anatolien zu vergleichen, ist in dem Zusammenhang - öhmm.... mal ganz diplomatisch gesagt - reichlich verfehlt!
kotzfisch
30.04.2014, 21:14
Ach... und aus Gründen dieses angeblichen Rabatts sind sie auch in der Forensik und in den JVA überproportional vertreten, nicht?
.
Entgegen meiner Gewohnheiten werde ich Dir doch einmal antworten.
Das obige Faktum hatte ich Dir gegenüber immer wieder betont, nun benutzt Du es, obwohl Du es stets verneintest
als Argument?
Das ist cherry picking mein Gutester.
Widdewiddewitt- ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt.
kotzfisch
30.04.2014, 21:25
[QUOTE=Dalmatin;7103321]Dass wir das Rotationsprinzip aufhoben und sie hierbehielten aber nicht!
QUOTE]
Das stimmt meiner Erinnerung nach sogar.
Dr Mittendrin
30.04.2014, 21:55
Ach... und aus Gründen dieses angeblichen Rabatts sind sie auch in der Forensik und in den JVA überproportional vertreten, nicht?Richtig trotzdem quellen Knäste über.
Junge, du kannst solche Fälle nicht ansatzweise vergleichen! In dem von bernhard44 geschilderten Fall könnte - ohne nun die detaillierten Umstände zu kennen - tatsächlich Notwehr infrage kommen. Bei deinem Beispiel keinesfalls.
Von Notwehr rede ich nicht. Scheinbar ist jeder Moslem im Zustand dieser Frau.
Dr Mittendrin
30.04.2014, 21:59
Dass wir das Rotationsprinzip aufhoben und sie hierbehielten aber nicht!
ja
Von denen sind zum einen prozentual deutlich weniger geblieben. Zudem waren es von vornherein weniger. Und Portugal mit Anatolien zu vergleichen, ist in dem Zusammenhang - öhmm.... mal ganz diplomatisch gesagt - reichlich verfehlt!
Man muss nicht Portugal mit der Türkei vergleichen.
Vietnamesen sind auch rückständig im Land und hier kaum auffällig.
Dalmatin
30.04.2014, 22:01
Entgegen meiner Gewohnheiten werde ich Dir doch einmal antworten.
Das obige Faktum hatte ich Dir gegenüber immer wieder betont, nun benutzt Du es, obwohl Du es stets verneintest
als Argument?
Das ist cherry picking mein Gutester.
Widdewiddewitt- ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt.
Ich hatte gar nichts verneint! Dr Mittendrin sagte in seinem Posting #1519 im Rassen-Thread:
"Du lügst hier wenn du diese Sexualverbrechen verharmlost. Die Statistiken sind randvoll damit verursacht überproportional durch Moslems."
Woraufhin ich in Posting #1521 nachfragte: "Definiere erstmal "überproportional", bevor wir weiterreden."
Das war die ganze "Verneinung". Meine Nachfrage ergab sich schlüssig, nachdem Dr Mittendrin im vorgehenden Kontext Bezug auf angeblich 100% Moslem-Sexualstraftäter in Schweden aufwartete und für D ein undefiniertes "Randvoll" vor sein "überproportional" plakatierte. Daraufhin hattest du dieses "überproportional" für einen MRV in Bayern mit 48,5 ausländischen Insanssen angegeben, woraufhin ich in Posting #1533 den mir bekannten Satz für Deutschland gegenüberstellte: "in der forensischen Psychiatrie ist ihr Anteil ca. doppelt so hoch zu ihrem Bevölkerungsanteil"
That's all. Also nix mit cherry picking!
Dalmatin
30.04.2014, 22:03
Von Notwehr rede ich nicht. Scheinbar ist jeder Moslem im Zustand dieser Frau.
Das Argument bringt so ziemlich jeder Angeklagte, wenn nur irgendwie möglich und sogar die Polizei bei groben Fehlern im Umgang mit Festgenommenen. Da spielt die Nationalität keine Rolle.
Dalmatin
30.04.2014, 22:11
Vietnamesen sind auch rückständig im Land und hier kaum auffällig.
Die Vietnamesen kamen in ungleich geringerer Anzahl nach D. Da wäre eine Subkultur kaum möglich gewesen. Zudem waren diejenigen, die hier ankamen, längst nicht so rückständig, wie die Menschen aus Anatolien.
kotzfisch
30.04.2014, 22:12
Ich hatte gar nichts verneint! Dr Mittendrin sagte in seinem Posting #1519 im Rassen-Thread:
"Du lügst hier wenn du diese Sexualverbrechen verharmlost. Die Statistiken sind randvoll damit verursacht überproportional durch Moslems."
Woraufhin ich in Posting #1521 nachfragte: "Definiere erstmal "überproportional", bevor wir weiterreden."
Das war die ganze "Verneinung". Meine Nachfrage ergab sich schlüssig, nachdem Dr Mittendrin im vorgehenden Kontext Bezug auf angeblich 100% Moslem-Sexualstraftäter in Schweden aufwartete und für D ein undefiniertes "Randvoll" vor sein "überproportional" plakatierte. Daraufhin hattest du dieses "überproportional" für einen MRV in Bayern mit 48,5 ausländischen Insanssen angegeben, woraufhin ich in Posting #1533 den mir bekannten Satz für Deutschland gegenüberstellte: "in der forensischen Psychiatrie ist ihr Anteil ca. doppelt so hoch zu ihrem Bevölkerungsanteil"
That's all. Also nix mit cherry picking!
OK! Also sind sie überproportional vertreten.Das ist dann wohl unstrittig.
Meine Erhebung bezieht sich nur auf "meine" Anstalt.Logisch.
Ich denke nicht, dass sie woanders gravierend nach unten abfällt.
Ich könnte natürlich eine Datenbank des MRV Vollzug dazu ansehen, ich glaube aber nicht, dass der Anteil
ausgewiesen ist.
Tatsache ist also, dass diese "Bevölkerungsgruppe" weit mehr delinquent in Erscheinung tritt.
Damit sind übrigens und nicht, dass Du versuchst eine Trittangel zu legen, fast ausschließlich
muslimische Ethnien gemeint.
Da bleibts bei ca. 44%- der Rest sind Rußlanddeutsche und ähnliche Gestalten.
Mich nervt, dass Du tausende von Zitate bringst, die ich nicht nachzulesen gewillt bin und
damit eigentlich jeden Gesprächsfaden zerreisst und zerstückelst.
Damit vermeidest Du auch jede klare Positionierung Deinerseits, schon gemerkt?
Du haspelst hin und her und bist überhaupt nicht greifbar.
Das gefällt mir nicht, deswegen ist jetzt auch wieder Funkstille.
Heifüsch
30.04.2014, 22:24
Das Argument bringt so ziemlich jeder Angeklagte, wenn nur irgendwie möglich und sogar die Polizei bei groben Fehlern im Umgang mit Festgenommenen. Da spielt die Nationalität keine Rolle.
Nur mal ne kurze Frage: Findest du es gerechtfertigt, daß ein orientalischer Mihigru heutzutage grundsätzlich mit allen Mitteln verschleiert wird in der Kriminalitätsberichterstattung?
Ich hatte es hierzuforum schon mehrfach anführt, daß mir einstens beim Umzug eine Ausgabe des Berliner "Tagesspiegels" aus den 80er Jahren in die Hände fiel, in welcher über die Festnahme eines in Tegel eingereisten ägyptischen, nicht mutmaßlichen, sondern schlichtweg "Mörders" berichtet wurde, und zwar unter voller Namensnennung der Person! Und daß auf derselben Seite das Konterfei eines 17jährigen (!) türkischen Messerstechers (Ebenfalls nicht "mutmaßlichen" Messerstechers!), ebenfalls unter voller Namensnennung und zwar ohne schwarzen Balken vor den Augen berichtet wurde. War das damals ein Unrechtsstaat? War das diskriminierend? Und warum wäre das heute so undenkbar???
kotzfisch
30.04.2014, 22:36
Nur mal ne kurze Frage: Findest du es gerechtfertigt, daß ein orientalischer Mihigru heutzutage grundsätzlich mit allen Mitteln verschleiert wird in der Kriminalitätsberichterstattung?
Ich hatte es hierzuforum schon mehrfach anführt, daß mir einstens beim Umzug eine Ausgabe des Berliner "Tagesspiegels" aus den 80er Jahren in die Hände fiel, in welcher über die Festnahme eines in Tegel eingereisten ägyptischen, nicht mutmaßlichen, sondern schlichtweg "Mörders" berichtet wurde, und zwar unter voller Namensnennung der Person! Und daß auf derselben Seite das Konterfei eines 17jährigen (!) türkischen Messerstechers (Ebenfalls nicht "mutmaßlichen" Messerstechers!), ebenfalls unter voller Namensnennung und zwar ohne schwarzen Balken vor den Augen berichtet wurde. War das damals ein Unrechtsstaat? War das diskriminierend? Und warum wäre das heute so undenkbar???
Es ist der Wahnsinn, der sich wie Mehltau über das Land gelegt hat, die Dinge nicht mehr beim Namen zu nennen.
Heifüsch
01.05.2014, 00:52
Es ist der Wahnsinn, der sich wie Mehltau über das Land gelegt hat, die Dinge nicht mehr beim Namen zu nennen.
Leider aber wirkt hier das Prinzip des gekochten Frosches: Erst wenn´s unerträglich wird, wachen die Leute auf. Aber dann isses zu spät...
Dalmatin
01.05.2014, 01:03
Nur mal ne kurze Frage: Findest du es gerechtfertigt, daß ein orientalischer Mihigru heutzutage grundsätzlich mit allen Mitteln verschleiert wird in der Kriminalitätsberichterstattung?
Nein, das halte ich für eine Verfehlung... zumindest solange damit nicht eine tatsächliche Diskriminierung erfolgt. Und das ist mE nicht der Fall, wenn der Mihigru beiläufig zum Täterprofil erwähnt wird, so, wie der berufliche Hintergrund, das Alter, Geschlecht etc.pp.
Ich hatte es hierzuforum schon mehrfach anführt, daß mir einstens beim Umzug eine Ausgabe des Berliner "Tagesspiegels" aus den 80er Jahren in die Hände fiel, in welcher über die Festnahme eines in Tegel eingereisten ägyptischen, nicht mutmaßlichen, sondern schlichtweg "Mörders" berichtet wurde, und zwar unter voller Namensnennung der Person! Und daß auf derselben Seite das Konterfei eines 17jährigen (!) türkischen Messerstechers (Ebenfalls nicht "mutmaßlichen" Messerstechers!), ebenfalls unter voller Namensnennung und zwar ohne schwarzen Balken vor den Augen berichtet wurde. War das damals ein Unrechtsstaat? War das diskriminierend? Und warum wäre das heute so undenkbar???
In dem Punkt sehe ich das anders: jeder - auch ein möglicher Täter - hat im Rahmen seines allgemeinen Persönlichkeitsrechts ein Recht auf Anonymität bzw. auf seine Intimsphäre, die sich im Grunde genommen aus Art. 1 Abs. 1 und 2 Abs. 1 GG ergibt. Alles andere würde in einen öffentlichen Pranger oder in eine Stigmatisierung ausarten. Widerstreitende Interessen (Persönlichkeitsrecht vs. Pressefreiheit) zugunsten der Pressefreiheit ist i. d. R. gegeben, wenn es um die Sozialsphäre geht (z. B. um die berufliche Sphäre), allerdings auch nur, solange dem keine schwerwiegenden Auswirkungen auf das Persönlichkeitsrecht entgegen stehen. Diskriminierend ist die frühere Umgangsweise nicht zu sehen und auch nicht als Ausdruck eines Unrechtsstaates. Man hatte damals einfach nicht den Wertebezug, den man heute inne hat. Ist ja mit vielen Dingen so... z. B. auch beim Thema Beschneidung aus religiösen oder "hygienischen" Gründen. Das Thema wurde lange überhaupt nicht unter dem Gesichtspunkt einer möglichen Körperverletzung betrachtet... bis zum Urteil des LG Köln, das die willfährige Politik mE in verfassungswidriger Weise vereitelt hat.
Dass ein Täter solange als mutmaßlich zu gelten hat, bis er tatsächlich als Täter verurteilt ist, sollte sich für eine seriöse Berichterstattung von selbst verstehen. Es ist nicht Aufgabe der Presse, einen Tatverdächtigen zum Mörder zu erklären, solange das nicht durch ein rechtsstaatliches Verfahren abschließend festgestellt ist.
Dalmatin
01.05.2014, 01:18
Damit vermeidest Du auch jede klare Positionierung Deinerseits, schon gemerkt?
Du haspelst hin und her und bist überhaupt nicht greifbar.
Das gefällt mir nicht, deswegen ist jetzt auch wieder Funkstille.
Ich habe durchaus meine klaren Positionen zum Thema:
- ich bin gegen eine zunehmende Einwanderung soziokulturell inkompatibler Bevölkerungsgruppen (von echten Asylfällen abgesehen)
- ich bin auch dagegen, den Islam hier zu institutionalisieren (wobei ich nicht sehe, dass es dazu kommen wird)
- ich bin gegen jegliche "Integrationsmaßnahmen", die genau das Gegenteil fördern (z. B. muslimische Kindergärten/Schulen)
- ich bin für ein flexibleres Strafrecht und eine Revision des Jugendstrafrechts
- ich bin für eine rigidere Ausweisung
- ich bin gegen eine Beugung des Grundgesetzes in widerstreitenden religiösen Belangen (Schächtung, Beschneidung)
usw. usw. usw.
ABER
- ich bin auch massiv gegen eine rechterseits undifferenzierte, unsachliche und diffuse Auseinandersetzung mit radikalisierten "Lösungs"-Ansätzen zum Thema. Denn DAS ist ein regelrechter Bärendienst!
Tja dann schaut Euch mal an was die Realität ist natürlich ist der "Islam im Richterrecht" angekommen wir können doch auch lesen .. von der Richterin die die geschlagene Ehefrau auf ihren Glauben hinweist usw usw.. aber wir sind ja selber schuld dass wir dass einfach nicht kapieren dass es als Bereicherung gemeint ist wie Frau Roth sagen würde ..und gewählt werden die immer noch ..
Vollpfosten! Nix deutsches Sprache verstehen? Ich sagte, es ist wissenschaftlich umstritten! Und als "Musel-Propagandist" sagte ich auch "Ganz davon ab bin ich ein absoluter Gegner von solchen Regelungen... die Beschneidung eingeschlossen. Allerdings ist das - zumindest was das Schächten betrifft - problematisch, Tierrechte über Grundrechte zu stellen."
Ganz davon ab, wurde auch bei uns bis vor einigen Jahrzehnten ohne Betäubung geschlachtet. Von der sonstigen westlichen ethisch "reinen" Tierhaltungskultur mal ganz abgesehen.
Solche dummen Sprüche von wegen "wissenschaftlich umstritten" kommen üblicherweise nur von den gehirnamputierten Musels.
Es gibt beim Schächten nichts mehr "wissenschaftlich zu bestreiten", denn schon lange ist unbestreitbar, dass durch den Schlagbolzen eines Bolzenschussgerätes ein Tier innerhalb weniger Sekundenbruchteile vollständig betäubt oder gar getötet wird und im Gegensatz dazu das Tier nach dem Schächtschnitt minutenlang bei vollem Bewusstsein unter schlimmen Schmerzen, Todesangst und Erstickungsanfällen leidend stirbt.
Ausserdem wird in Deutschland nicht erst seit "wenigen Jahrzehnten" unter Betäubung geschlachtet, sondern schon viel länger. Das Bolzenschussgerät wurde vor etwa 100 Jahren erfunden und zuvor wurde das Tier durch den heftigen Schlag mit einem Holzhammer getötet.
Steck dir deine dümmliche Islam-Propaganda in deinen Allerwertesten.
Bruddler
01.05.2014, 07:50
Ich habe durchaus meine klaren Positionen zum Thema:
- ich bin gegen eine zunehmende Einwanderung soziokulturell inkompatibler Bevölkerungsgruppen (von echten Asylfällen abgesehen)
- ich bin auch dagegen, den Islam hier zu institutionalisieren (wobei ich nicht sehe, dass es dazu kommen wird)
- ich bin gegen jegliche "Integrationsmaßnahmen", die genau das Gegenteil fördern (z. B. muslimische Kindergärten/Schulen)
- ich bin für ein flexibleres Strafrecht und eine Revision des Jugendstrafrechts
- ich bin für eine rigidere Ausweisung
- ich bin gegen eine Beugung des Grundgesetzes in widerstreitenden religiösen Belangen (Schächtung, Beschneidung)
usw. usw. usw.
ABER
- ich bin auch massiv gegen eine rechterseits undifferenzierte, unsachliche und diffuse Auseinandersetzung mit radikalisierten "Lösungs"-Ansätzen zum Thema. Denn DAS ist ein regelrechter Bärendienst!
Nun wissen wir, Du bist gegen / Du bist für, aber wie sehen Deine Lösungsvorschläge konkret aus ? :?
bernhard44
01.05.2014, 08:34
"Rabatt", "Rabatt"... woher willst du wissen, dass es sich dabei um den hier vielzitierten "Islamrabatt" handeln würde? Ahhh... ich verstehe... weil der Angeklagte Moslem war... deshalb. Na, da kann es sich dann ja nur um einen Rabatt handeln, nicht? Wäre er Deutscher gewesen, tja dann... ach, dann wär's halt einfach nur ein Fehlurteil gewesen.
Seltsam... wo war denn dieser angebliche Rabatt beim Berufungsgericht? Sag bloß, die wussten von diesem geheimnisvollen Islamrabatt noch gar nichts!?! :D
mit programmierten Sprechmaschinen kommuniziere ich nicht ...Flachzange!
herberger
01.05.2014, 08:44
Bei den rotgrünen Khmer ist doch gegen Folter sein schon ihre 2.Haut.Als die rotgrünen Khmer die Regierung stellten mit einem Aussenminister Fischer und einen Innenminister Schilly war der Frankfurter Flughafen die Drehscheibe des CIA um ihre Gefangenen in Folter Länder zu bringen.
Bruddler
01.05.2014, 08:52
Bei den *rotgrünen Khmer ist doch gegen Folter sein schon ihre 2.Haut.Als die rotgrünen Khmer die Regierung stellten mit einem Aussenminister Fischer und einen Innenminister Schilly war der Frankfurter Flughafen die Drehscheibe des CIA um ihre Gefangenen in Folter Länder zu bringen.
*Du redest sicherlich vom politischen Arm der RAF ? :hmm:
Dr Mittendrin
01.05.2014, 08:56
Ich habe durchaus meine klaren Positionen zum Thema:
- ich bin gegen eine zunehmende Einwanderung soziokulturell inkompatibler Bevölkerungsgruppen (von echten Asylfällen abgesehen)
- ich bin auch dagegen, den Islam hier zu institutionalisieren (wobei ich nicht sehe, dass es dazu kommen wird)
- ich bin gegen jegliche "Integrationsmaßnahmen", die genau das Gegenteil fördern (z. B. muslimische Kindergärten/Schulen)
- ich bin für ein flexibleres Strafrecht und eine Revision des Jugendstrafrechts
- ich bin für eine rigidere Ausweisung
- ich bin gegen eine Beugung des Grundgesetzes in widerstreitenden religiösen Belangen (Schächtung, Beschneidung)
usw. usw. usw.
ABER
- ich bin auch massiv gegen eine rechterseits undifferenzierte, unsachliche und diffuse Auseinandersetzung mit radikalisierten "Lösungs"-Ansätzen zum Thema. Denn DAS ist ein regelrechter Bärendienst!
Der Islam wird hier schleichend institutionalisiert.
Der Rest hat meine Zustimmung. Ergänzend stören mich die unheimlichen Zahlen an Duldungen. Im Zeitraum der Duldung wird noch fleissig geschwängert u.a.
herberger
01.05.2014, 08:57
*Du redest sicherlich vom politischen Arm der RAF ? :hmm:
Ja genau die meinte ich,aber ich stelle gerade fest ich habe irrtümlich im falschen Strang geschrieben
Bruddler
01.05.2014, 08:59
Der Islam wird hier schleichend institutionalisiert.
Der Rest hat meine Zustimmung. Ergänzend stören mich die unheimlichen Zahlen an Duldungen. Im Zeitraum der Duldung wird noch fleissig geschwängert u.a.
Er sitzt bereits schon an wichtigen Schaltstellen der Macht... :pfeif:
Bruddler
01.05.2014, 09:03
mit programmierten Sprechmaschinen kommuniziere ich nicht ...Flachzange!
Dalamtin kommt mir vor, wie jemand, der ständig vor den Gefahren des Rauchens warnt, aber dennoch voll und ganz auf der Seite der Raucher steht...
kotzfisch
01.05.2014, 09:05
Ich habe durchaus meine klaren Positionen zum Thema:
- ich bin gegen eine zunehmende Einwanderung soziokulturell inkompatibler Bevölkerungsgruppen (von echten Asylfällen abgesehen)
- ich bin auch dagegen, den Islam hier zu institutionalisieren (wobei ich nicht sehe, dass es dazu kommen wird)
- ich bin gegen jegliche "Integrationsmaßnahmen", die genau das Gegenteil fördern (z. B. muslimische Kindergärten/Schulen)
- ich bin für ein flexibleres Strafrecht und eine Revision des Jugendstrafrechts
- ich bin für eine rigidere Ausweisung
- ich bin gegen eine Beugung des Grundgesetzes in widerstreitenden religiösen Belangen (Schächtung, Beschneidung)
usw. usw. usw.
ABER
- ich bin auch massiv gegen eine rechterseits undifferenzierte, unsachliche und diffuse Auseinandersetzung mit radikalisierten "Lösungs"-Ansätzen zum Thema. Denn DAS ist ein regelrechter Bärendienst!
Wir können das hier alles beenden, denn aus der Nummer kommen wir nicht mehr raus.
Dr Mittendrin
01.05.2014, 09:05
Ich hatte gar nichts verneint! Dr Mittendrin sagte in seinem Posting #1519 im Rassen-Thread:
"Du lügst hier wenn du diese Sexualverbrechen verharmlost. Die Statistiken sind randvoll damit verursacht überproportional durch Moslems."
Woraufhin ich in Posting #1521 nachfragte: "Definiere erstmal "überproportional", bevor wir weiterreden."
Das war die ganze "Verneinung". Meine Nachfrage ergab sich schlüssig, nachdem Dr Mittendrin im vorgehenden Kontext Bezug auf angeblich 100% Moslem-Sexualstraftäter in Schweden aufwartete und für D ein undefiniertes "Randvoll" vor sein "überproportional" plakatierte. Daraufhin hattest du dieses "überproportional" für einen MRV in Bayern mit 48,5 ausländischen Insanssen angegeben, woraufhin ich in Posting #1533 den mir bekannten Satz für Deutschland gegenüberstellte: "in der forensischen Psychiatrie ist ihr Anteil ca. doppelt so hoch zu ihrem Bevölkerungsanteil"
That's all. Also nix mit cherry picking!
100 % Islamische Sexualstraftäter können nicht sein, eher 90%. Da wären ja Schweden alle heilig.
Dr Mittendrin
01.05.2014, 09:08
Dalamtin kommt mir vor, wie jemand, der ständig vor den Gefahren des Rauchens warnt, aber dennoch voll und ganz auf der Seite der Raucher steht...
Er liest uns Dumpfbackigen halt die Leviten.
Dabei gibt er ja teilweise diese Krankheiten der Gesellschaft zu.
Bruddler
01.05.2014, 09:12
Er liest uns Dumpfbackigen halt die Leviten.
Dabei gibt er ja teilweise diese Krankheiten der Gesellschaft zu.
Wie bernhard44 bereits trefflich formulierte, Dalmatin ist eine Flachzange. :cool:
Dr Mittendrin
01.05.2014, 09:21
Er sitzt bereits schon an wichtigen Schaltstellen der Macht... :pfeif:
Er denkt da hin zu kommen.
Wenn ( was ich aber nicht erwarte ) bis 2035 eine Minderheit an Deutschen hier ist, dann ist dieses Grundgesetz, das er so gerne schützt, kein deutsches mehr.
Bruddler
01.05.2014, 09:35
Er denkt da hin zu kommen.
Wenn ( was ich aber nicht erwarte ) bis 2035 eine Minderheit an Deutschen hier ist, dann ist dieses Grundgesetz, das er so gerne schützt, kein deutsches mehr.
Man muss kein Pessimist sein, um zu wissen, dass das GG einmal zu Gunsten der Scharia zur Disposition stehen wird. :compr:
Dr Mittendrin
01.05.2014, 09:41
Man muss kein Pessimist sein, um zu wissen, dass das GG einmal zu Gunsten der Scharia zur Disposition stehen wird. :compr:
Ein paar islamische Regeln wird man schon reinbasteln.
Ich denke an Russland.Meine Freundin ist aus Tatarstan. 60 % islamisch. Dort gibt es einen islamischen Feiertag ( Bayramfest ) könnte für NR-Westphalistan und Berlinistan anstehen. :compr:
Bruddler
01.05.2014, 09:50
Ein paar islamische Regeln wird man schon reinbasteln.
Ich denke an Russland.Meine Freundin ist aus Tatarstan. 60 % islamisch. Dort gibt es einen islamischen Feiertag ( Bayramfest ) könnte für NR-Westphalistan und Berlinistan anstehen. :compr:
Bei uns in Schwabistan kennt man außer den christlichen Feiertagen nur noch die Kehrwoche, von fremdländischen Feiertagen halten wir nicht allzu viel. :hzu:
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.