Vollständige Version anzeigen : Ägypten: Für oder gegen Mursi?
Seiten :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
Im folgenden Video kann man einen der vielen Gründe sehen warum die ägyptische Armee das Feuer auf die Al Kaida nahe Muslim Bruderschaft eröffnet hat:
http://www.liveleak.com/view?i=810_1373283471
http://www.jeep-community.de/images/smilies/065.gif
Hier kann man sehen wie verlogen du bist. In deinem Video geht es nicht um das Massaker von heute früh.
[...]Im folgenden Video kann man einen der vielen Gründe sehen warum die ägyptische Armee das Feuer auf die Al Kaida nahe Muslim Bruderschaft eröffnet hat:Die Islamisten stellen jeden Zombie Film in den Schatten.
Mach dich mal schlau:
"Die zweitgrößte islamistische Strömung in Ägypten, die salafistische Al-Nur-Partei, sprach von einem „Massaker” und kündigte an, sich mit sofortiger Wirkung von allen Verhandlungen über die Bildung einer neuen Regierung und dem gesamten von der Armee initiierten politischen Prozess zurückziehen. Die Salafisten hatten den Sturz Mursis mitgetragen und galten als wichtige Kraft beim Versuch, alle politischen Strömungen in den Demokratisierungsprozess einzubeziehen."
http://www.bild.de/politik/ausland/aegypten-krise/droht-buergerkrieg-31181218.bild.html
Sie haben auch durchgesetzt, das Baradei und noch ein Günstling der Armee nicht Chef der Übergangsregierung werden.
Der Salafismus gilt als eine ultrakonservative Strömung innerhalb des Islams, die eine geistige Rückbesinnung auf die „Altvordern“ (arab. Salaf ‚der Vorfahre; der Vorgänger‘) anstrebt.
Also wenn das nicht die Nazis des Islam sind dann heiss ich Josef.
Widder58
08.07.2013, 23:44
Aber jetzt haben sie unehrenhafte Gegner ... Muslimbrüder: falsch, hinterlistig und rücksichtslos ...
Zionistengefasel. Noch vor wenigen Wochen war die Armee Ägyptens Dreck für die. Ich erinnere mich da an Worte wie" saßen wir in der Wüste Sinai und warteten auf die stinkenden Araber"...
Hrafnaguð
08.07.2013, 23:49
Die Islamisten stellen jeden Zombie Film in den Schatten.
Der Vergleich ist gut. Der Islam scheint wie ein Computervirus für biologische Gehirne zu sein.
Hat er sich einmal verselbständigt ist der Wirt zombiefiziert.
umananda
08.07.2013, 23:49
Zumindest ist das Abstimmungsergebnis nachvollziehbar, 37 User sind immerhin für Demokratie. Und die ägyptische Armee ist zur Zeit der einzige Garant dafür.
Servus umananda
OneDownOne2Go
08.07.2013, 23:53
Zumindest ist das Abstimmungsergebnis nachvollziehbar, 37 User sind immerhin für Demokratie. Und die ägyptische Armee ist zur Zeit der einzige Garant dafür.
Servus umananda
Wenn, dann ist die Armee die einzige Option, aber ein Garant ist sie nicht. Die Armee wird am Ende das durchsetzen, was am funktionalsten ist und die besten Aussichten bietet, Ägypten wieder in einen akzeptabel stabilen Zustand zu überführen. Aber das muss nun wirklich nicht die Demokratie sein. Am stabilsten war Ägypten bisher unter einer klaren Personaldiktatur...
umananda
08.07.2013, 23:58
Wenn, dann ist die Armee die einzige Option, aber ein Garant ist sie nicht. Die Armee wird am Ende das durchsetzen, was am funktionalsten ist und die besten Aussichten bietet, Ägypten wieder in einen akzeptabel stabilen Zustand zu überführen. Aber das muss nun wirklich nicht die Demokratie sein. Am stabilsten war Ägypten bisher unter einer klaren Personaldiktatur...
In der islamischen Welt funktioniert eine relative Demokratie nur mit einer starken Ordnungsmacht. Selbst in der Türkei funktioniert eine Demokratie nur, wenn das Militär darüber wacht. Aber das Volk von Istanbul ist wachsam ...
Eine Personaldiktatur ist übrigens anachronistisch ... nicht mehr zeitgemäß.
Servus umananda
Nanninga
09.07.2013, 00:01
Der Hamas soll es jetzt richtig dreckig gehen. Ach, wie ist das schoen.
Arbeitet die Hamas intensiv mit der Moslembruderschaft zusammen?
umananda
09.07.2013, 00:02
Arbeitet die Hamas intensiv mit der Moslembruderschaft zusammen?
Islamisten in der Not suchen und finden sich immer ...
Servus umananda
OneDownOne2Go
09.07.2013, 00:03
In der islamischen Welt funktioniert eine relative Demokratie nur mit einer starken Ordnungsmacht. Selbst in der Türkei funktioniert eine Demokratie nur, wenn das Militär darüber wacht. Aber das Volk von Istanbul ist wachsam ...
Eine Personaldiktatur ist übrigens anachronistisch ... nicht mehr zeitgemäß.
Servus umananda
Du würdest die Türkei eine Demokratrie nach westlichem Vorbild nennen?
umananda
09.07.2013, 00:05
Du würdest die Türkei eine Demokratrie nach westlichem Vorbild nennen?
Wenn das Militär wieder zu seiner alten Stärke findet, kann man mit der Türkei eine relativ gute Zusammenarbeit entwickeln. Es geht doch nicht um "westliche Demokratie". So etwas erzwingt man nicht, sondern es entwickelt sich oder auch nicht. Außerdem kenne ich Istanbul sehr gut ... die Türkei weniger.
Servus umananda
OneDownOne2Go
09.07.2013, 00:09
Wenn das Militär wieder zu seiner alten Stärke findet, kann man mit der Türkei eine relativ gute Zusammenarbeit entwickeln.
Servus umananda
Und das Militär ist dabei was? Demokratisch, oder eher realpolitisch/pragmatisch?
Der Vergleich ist gut. Der Islam scheint wie ein Computervirus für biologische Gehirne zu sein.
Hat er sich einmal verselbständigt ist der Wirt zombiefiziert. . . . und trachtet danach weitere Menschen zu infizieren oder zu töten - bis alle eins sind . . . wenns nicht so toderst wäre, könnte man sich glatt drüber amüsieren.
umananda
09.07.2013, 00:11
Und das Militär ist dabei was? Demokratisch, oder eher realpolitisch/pragmatisch?
Erfolgreiche Politik ist immer pragmatisch ... der Rest ist ideologisches Geschrei. Den Faustkeil hat auch ein Pragmatiker erfunden und kein Ideologe ...
Servus umananda
OneDownOne2Go
09.07.2013, 00:12
Erfolgreiche Politik ist immer pragmatisch ... der Rest ist ideologisches Geschrei.
Servus umananda
Ich fasse es kaum. aber da kann ich dir leider nur zustimmen ...
Und das Militär ist dabei was? Demokratisch, oder eher realpolitisch/pragmatisch?
Realpolitisch/pragmatisch. Das oberste Ziel des Militärs scheint darin zu bestehen, einen Bürgerkrieg zu verhindern. Schließlich ist es Staat im Staate und kontrolliert über seinen Klüngel 1/3 der Wirtschaft. Es wird keine islamistische Diktatur zu lassen, die das System Gefährdet, aber auch keinen demokratischen Prozess, der ihre Pfründe an greift. Die Chancen, ihre Macht und Pfründe zu sichern, stehen bei einer schwachen, auf ein starkes Militär angewiesenen Demokratie am besten. Mit den Islamisten im Nacken wird es sich keine zukünftige Regierung leisten können, die Generäle vor den Kopf zu stoßen.
Der_Deutsche
09.07.2013, 00:41
Allmählich beginne ich zu verstehen, warum auf manchen Seiten des Weltnetzes so abfällig über Demokratie gesprochen wird. Häufig heißt es: "Gegen Demokraten helfen nur Granaten!"
Westliche Demokratie - jeder weiß doch, daß es das nicht gibt; daß es sich vielmehr um eine faschistisch-neostalinistische NWO-Ideologieplörre handelt, deren Hauptaufgabe in plutokratischer Repression liegt. Und wer in der Türkei, einem ohnedies bedeutungslosen Land, diese Form der "Demokratie" nicht zu verorten vermag, der impliziert dort eine noch intensivere Unterdrückung.
Aber was, wenn "Demokratie" wirklich Volksherrschaft hieße? Im Kontext Türkei oder dem versteinerten Museum namens Ägypten dürfte jedem klar sein, was das bedeutet. Und in Deutschland? Ich weiß es zu gut, wie sehr sich viele hier eben jene wahre Volksherrschaft wünschen. Wird sie eines Tages Realität, und es spricht nichts dagegen, dann werden sich einige Staaten Afrikas und dem arabischen Raum ganz so wie die Türkei über die Rückkehr vieler Verwandter freuen.
umananda
09.07.2013, 00:47
(...) Ich weiß es zu gut, wie sehr sich viele hier eben jene wahre Volksherrschaft wünschen. (...)
Dann wirst du dich mit Sicherheit nicht freuen ... wenn die schützende Hand wegfällt, dann bist du nämlich ganz alleine dem "Volk" verantwortlich. Das "Volk" hat bisher noch nie einen klaren Gedanken formuliert. Es waren immer Vordenker, aber niemals Nachdenker. Du vertraust der Masse ... das würde ich als naiv bezeichnen.
Servus umananda
Nanninga
09.07.2013, 00:58
Islamisten in der Not suchen und finden sich immer ...
Servus umananda
Nein, eben nicht immer, deswegen fragte ich. Islamisten bestehen zu einem Großteil aus Neurotikern, Hysterikern, Spinnern, im besten Falle unsicheren Menschen. Diese Art Mensch versteht sich untereinander auch nicht, weswegen ja Salafisten die Hamas bekämpfen, Schiiten Sunniten, die Al-Aksa-Brigaden die Hamas, Al-Kaida die Hisbollah, etc. Diese häßlichen und dümmlichen Kreaturen mögen für den außenstehenden alle gleich aussehen und letztlich mag doch niemand Exkremente nach dem Geruch sortieren, so kenne auch ich mich nicht aus, welche Sektierer- und Spinnergruppen zusammenarbeiten und welche gegeneinander Krieg führen.
Aus diesem Grunde interessierte es mich wirklich, ob man die Moslembruderschaft und die Hamas als Waffenbrüder sehen kann.
Der_Deutsche
09.07.2013, 01:17
Dann wirst du dich mit Sicherheit nicht freuen ... wenn die schützende Hand wegfällt, dann bist du nämlich ganz alleine dem "Volk" verantwortlich. Das "Volk" hat bisher noch nie einen klaren Gedanken formuliert. Es waren immer Vordenker, aber niemals Nachdenker. Du vertraust der Masse ... das würde ich als naiv bezeichnen.
Servus umananda
Irgendjemand hat wohl vergessen, der Dame (?) den roten Signaturtext vorzulesen (Volksdeutsche aus der Ostmark meine ich damit freilich nicht). :cool:
Aber Vordenker, ja, die kenne ich. Ilja Ehrenburg etwa. Auch so ein Itzig. Ich bevorzuge die kollektive Intelligenz, den Superorganismus genannt Volk. Manche, die ihren "Vordenkern" folgen, wollen schließlich alle umbringen; alle - bis auf ein paar Goi. Die sollen ihnen dann an Feiertagen dienen. Ekelhaft. Man kann nur voller Verachtung ausspucken.
Im Übrigen, ich vertraue meinem Volk. Das ist nicht die "Masse". Das ist ein Wert.
Im Ferienort Hurghada sind die Mursi-Gegner friedlich auf die Straße gegangen. Für Touristen besteht keine Gefahr.
Säkulare Muslime und koptisch-orthodoxe Christen protestieren gegen Mursi und die Muslimbrüderschaft:
http://www.farafonow.com/bilder/dima/524.jpg
Hinweisschild für russische Touristen in Hurghada "Die Armeeangehörigen haben den Willen von 30 Millionen Ägyptern erfüllt! Dies ist kein Militärputsch"
http://www.farafonow.com/bilder/dima/o_796724.jpg
.
.
.
Aaah, der Lügner mal wieder.
Die Leute saßen entsprechend bei ihrem Sitzstreik friedlich und betend am Boden, sie wurden massakriert.
Die einen sagen so, Sitzstreik, die anderen so, die Mb wollten die Kaserne stürmen.
Bist Du vort Ort? Bist Du nicht! Also 3 Gänge runter schalten und max. behaupten "Ich habe gelesen" Du musst ein (vermtl. konvertierter) Musel sein. Hat man schon in Syrien gesehen wie lange die Presse brauchte um zuzugeben das unter den "Aktivisten" eventuell 2-3 Islamisten sein könnten.
Gerade Islamisten (fanatische Musel) sind eben nicht für ihre grosse Wahrheitsliebe bekannt.
Das Militär mordet das Volk. Da es von den USA geschmiert wird, werden die hier keine Flugverbotszone einrichten.
Ja, nee ist klar, das ägyptische Militär jagt Demonstranten in Kairo mit F - 116. :wand::vogel::watschn:
Tipp: Weniger schreiben, mehr überlegen. Schei#e wird nicht besser wenn der Haufen größer ist.
__________________________________________________ __________________________________________________ ______________________
Mursi ist m. E. ein Idiot. weil er scheinbar nur daran interessiert war radikalen Islam zu installieren und f. den Rest sorgt dann Allah.
Was im Moment passiert sieht wie die Vorstufe eines Bürgerkrieges aus. Die Mb. mit Mursi und die radikalen radikalen haben sich
zwar entzaubert aber immer noch eine Riesenanhängerschaft - weil sie den wahren Glauben vertreten.
Sagen sie.
Ich habe mich (komisch.........nie vorher) gestern mit einem Ägypter unterhalten und ihn gefragt was denn passieren wird. Aber er wusste
keine Antwort bzw. war ein wenig schüchtern. Das die ägypt. Bev. sich von 81 - 2011 verdoppelt habt (stellt euch Deutschland mit 140 Millionen vor)
war ihm anscheinend nicht bekannt.
Nein, insgesamt lege ich das PAL Feld an. Problem Anderer Leute!. Dafür sind erst mal die Ägypter selbst verantwortlich
und ob nur hier irgendwas in der Presse steht oder ich was dazu schreibe ist für Ägypten so wichtig wie ein Sandkorn in der Sahara.
Das Zauberwort heißt "Eigenverantwortung".
Z1
typisch medien...da werden ca 51 menschen umgelegt, aber es wird so dargestellt als ob beide seite sich die zahl teilen...
Was haben denn eigentlich Christen oder Schiiten damit zu tun?
Wer hetzt die Leute gegen die Minderheiten auf?
Sind das die gebildeten Muslim-Bruder - Führer, welche von der Vasallen-brd gehätschelt werden, welche die Leute aufhetzen?
Ich weiss nicht, obs stimmt, aber es gibt Hinweise, die darauf hindeuten, dass die Muslimbruderschaft in Aegypten Terroristen aus Syrien und palaestinensische Araber abgeworben haben soll. Gegen Geld sollen diese Terroristen dann teilweise fuer die Randale gesorgt und auch auf die Anti-Mursi-Opposition geschossen haben.
http://www.thecommentator.com/article/3924/muslim_brotherhood_activists_recruited_syrians_and _palestinians_to_shoot_at_anti_morsi_protestors
Ich weiss nicht, obs stimmt, aber es gibt Hinweise, die darauf hindeuten, dass die Muslimbruderschaft in Aegypten Terroristen aus Syrien und palaestinensische Araber abgeworben haben soll. Gegen Geld sollen diese Terroristen dann teilweise fuer die Randale gesorgt und auch auf die Anti-Mursi-Opposition geschossen haben.
http://www.thecommentator.com/article/3924/muslim_brotherhood_activists_recruited_syrians_and _palestinians_to_shoot_at_anti_morsi_protestors
Lies mal hier (http://politikforen.net/showthread.php?109600-Krisengebiet-Syrien-Assad-und-der-Aufstand-Sammelstrang&p=6401447&viewfull=1#post6401447)!
Von palästinensischen Arabern steht dort allerdings nichts.
Nur wissen wir ja auch, daß sich das zion-islamistische fsa-Gebräu aus aller Herren Länder rekrutiert!
Sprecher
09.07.2013, 08:54
Und das Militär ist dabei was? Demokratisch, oder eher realpolitisch/pragmatisch?
Egal, Hauptsache es wird nach Israels Pfeife getanzt.
Lies mal hier (http://politikforen.net/showthread.php?109600-Krisengebiet-Syrien-Assad-und-der-Aufstand-Sammelstrang&p=6401447&viewfull=1#post6401447)!
Von palästinensischen Arabern steht dort allerdings nichts.
Nur wissen wir ja auch, daß sich das zion-islamistische fsa-Gebräu aus aller Herren Länder rekrutiert!
Noch vor wenigen Wochen hatte sich Mursi fuer ein No fly zone in Syrien ausgesprochen:
http://www.youtube.com/watch?v=ezPGu2AZDiA
Auch soll er aegyptische Dschihadisten nach Syrien entsendet haben. Entsprechende Quellen habe ich im Syrien-Strang bereits gebracht.
Gestern wurde dann ein aegyptischer Dschihadist in Syrien von einem syrischen Scharfschuetzen neutralisiert:
http://www.liveleak.com/view?i=af1_1367522271
Fuer mich ist es deshalb absolut nachvollziehbar, dass jetzt syrische Dschihadisten Bruderhilfe fuer Mursi in Aegypten leisten wollen.
Selbstverständlich geht das. Wasserwerfer zur Abkühlung, Tränengas, Gummigeschosse. Notfalls Warnschüsse (MG-Garben über die Köpfe hinweg), danach als letztes Mittel Schüsse auf Fanatiker.
Eigentlich müßte die Polizei ausreichen. Aber auch bei uns kommt immer mehr der "Einsatz der BW im Inneren" mit Erlaubnis zu töten in den Blick!
Falsch. Die EU - Miliz wird geholt. Die haben keine Skrupel, auf Deutsche zu schiessen, und haben bereits die Erlaubnis, zu töten. Dein Wissensstand ist der von etwa 2010. Man hat das gemacht, um die EU - Diktatur aufbauen zu können.
Egal, Hauptsache es wird nach Israels Pfeife getanzt.
http://3.bp.blogspot.com/-LwT18-IxlkI/UdqqrRI3dpI/AAAAAAABaHM/EyzAGMuULUI/s1600/Egyptian+army+chief+Abdel+Fattah+el-Sisi.jpg
Die aegyptischen Unruhen gegen Mursi und sein Sturz haben doch nichts mit Israel zu tun ?
Immer mehr Aegypter sollen vielmehr in diesem einen Jahr der Muslimbruderherrschaft aufgewacht sein. Viele ehemalige Mursi-Unterstuetzer sind ernuechtert. Sozial und bei der Lebensmittelversorgung haben die von der Muslimbruderschaft nichts verbessert. Auch blieb es bei den alten korrupten Strukturen.
Die Unterstuetzung des islamischen Terrors in Syrien durch Mursi hat auch vielen Aegyptern die Augen geoeffnet und ihnen gezeigt, dass wir es bei den Muslimbruedern auch mit einer international agierenden Terrororganisation zu tun haben.
Dazu hier ein aufschlussreiches Interview mit einem wichtigen aegyptischen Politiker:
http://english.ruvr.ru/2013_07_08/Muslim-Brotherhood-did-nothing-to-achieve-social-justice-expert-4412/
Allerdings moechte ich in diesem Zusammenhang nicht verhehlen, dass Israel sich nach dem Sturz Mursis durchaus in einer win win Situation befinden duerfte:
http://www.foreignpolicy.com/articles/2013/07/05/who_won_the_coup
Falsch. Die EU - Miliz wird geholt. Die haben keine Skrupel, auf Deutsche zu schiessen, und haben bereits die Erlaubnis, zu töten. Dein Wissensstand ist der von etwa 2010. Man hat das gemacht, um die EU - Diktatur aufbauen zu können.
Ich frage mich, was Heinrich Heine zu all dem heute sagen wuerde ? Die Errichtung dieses zentralistischen Spitzel- und Polizeistaates in Europa wird ja langsam unheimlich.
Es wird langsam bedrueckend.
Putin warnt vor einem Buergerkrieg in Aegypten:
http://larouchepac.com/node/27265
Der Übergangspräsident von Armee-Gnaden Mansur wird nun das heutige Massaker untersuchen lassen. :haha:
Diese Farce könnten sie sich sparen, da das Ergenis selbstverständlich von vornherein feststeht: Ein Persilschein für das Militär.
Das erinnert an die offizielle Untersuchung der staatlichen Kommission zum 11.9.2001, die sich nicht einmal mit der Sprengung des Wolkenkratzers WTC-SIEBEN befasste. :haha:
Ban fordert unabhängige Untersuchung der Gewalt in ÄgyptenUN-Generalsekretär Ban Ki Moon hat die jüngsten gewaltsamen Zusammenstöße in Ägypten (http://de.nachrichten.yahoo.com/aegypten/) mit mehr als 50 Toten verurteilt. Ban fordere "eine tiefgreifende Untersuchung durch unabhängige und kompetente nationale Instanzen", erklärte sein Sprecher Martin Nesirky am Montag in New York. Die Verantwortlichen für das Blutbad müssten an die Justiz überstellt werden.
http://de.nachrichten.yahoo.com/ban-fordert-unabh%C3%A4ngige-untersuchung-gewalt-%C3%A4gypten-231831527.html
Nanu, wird in der UNO das HPF gelesen?
Ägyptischer Interimspräsident setzt Neuwahlen anDer ägyptische Übergangspräsident Adli Mansur hat einen Zeitplan für eine Änderung der Verfassung und Parlamentswahlen vorgelegt. Innerhalb von etwa einem halben Jahr soll nach dem am späten Montagabend vorgelegten Dekret ein neues Parlament gewählt werden.
Zuvor soll die umstrittene, islamistisch gefärbte Verfassung überarbeitet und abgeändert werden. Die liberale und linke Opposition hatte die Verfassung aus dem Jahr 2012 abgelehnt. Über den neuen Text soll in einem Referendum abgestimmt werden. Nach dem Zusammentreten des Parlaments sind Neuwahlen für das Präsidentenamt vorgesehen....
http://de.nachrichten.yahoo.com/%C3%A4gyptischer-interimspr%C3%A4sident-setzt-neuwahlen-an-090809563.html
Na, dann viel Erfolg.
Wenn es dort Bürgerkrieg gibt, sind diese Pläne allerdings Makulatur.
Es war ein großer Fehler, Mursi wegzusperren:
Er hatte zu friedlichen Demonstrationen aufgerufen und hätte wohl auch nach dem Massaker v. 7.7. den Aufruf zum Aufstand verhindert.
Ich frage mich, was Heinrich Heine zu all dem heute sagen wuerde ? Die Errichtung dieses zentralistischen Spitzel- und Polizeistaates in Europa wird ja langsam unheimlich.
Es wird langsam bedrueckend.
Mich bedrückt das schon länger!
Weil es schon lange ersichtlich ist!
Zitat von elas http://politikforen.net/images/buttons/viewpost-right.png (http://politikforen.net/showthread.php?p=6400119#post6400119) Ach plötzlich!....die kommen doch nicht mal in den Medien vor geschweige mitreden!
Mach dich mal schlau:
"Die zweitgrößte islamistische Strömung in Ägypten, die salafistische Al-Nur-Partei, sprach von einem „Massaker” und kündigte an, sich mit sofortiger Wirkung von allen Verhandlungen über die Bildung einer neuen Regierung und dem gesamten von der Armee initiierten politischen Prozess zurückziehen. Die Salafisten hatten den Sturz Mursis mitgetragen und galten als wichtige Kraft beim Versuch, alle politischen Strömungen in den Demokratisierungsprozess einzubeziehen."
http://www.bild.de/politik/ausland/a...1218.bild.html (http://www.bild.de/politik/ausland/aegypten-krise/droht-buergerkrieg-31181218.bild.html)
Sie haben auch durchgesetzt, das Baradei und noch ein Günstling der Armee nicht Chef der Übergangsregierung werden.
Der Salafismus gilt als eine ultrakonservative Strömung innerhalb des Islams, die eine geistige Rückbesinnung auf die „Altvordern“ (arab. Salaf ‚der Vorfahre; der Vorgänger‘) anstrebt.
Also wenn das nicht die Nazis des Islam sind dann heiss ich Josef.
Das ist bekannt, es ging allerdings um ihren Einfluß bzw. mitreden zu dürfen.
Wenn, dann ist die Armee die einzige Option, aber ein Garant ist sie nicht. Die Armee wird am Ende das durchsetzen, was am funktionalsten ist und die besten Aussichten bietet, Ägypten wieder in einen akzeptabel stabilen Zustand zu überführen. Aber das muss nun wirklich nicht die Demokratie sein. Am stabilsten war Ägypten bisher unter einer klaren Personaldiktatur...
Nein, die Armee wird das durchsetzen wo sie die meiste Macht behält. :128:
Du würdest die Türkei eine Demokratrie nach westlichem Vorbild nennen?
Von wegen Armee muß über die Demokratie wachen ist eine Lüge.
In der Türkei wacht jetzt vielmehr Erdogan mit seinen Islamisten darüber, dass die Armee nicht wieder die Macht übernimmt.
Mich bedrückt das schon länger!
Weil es schon lange ersichtlich ist!
Da bin ich bei Dir.
Vieleicht kann Dir Heines Witz und Wendigkeit ein wenig Trost spenden ? Der waere mit diesen Verhaeltnissen bestimmt nicht einverstanden und wuerde dagegen immer wieder anschreiben.
Man darf sich nicht alles gefallen lassen. Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand eigentlich zur Pflicht !
Da bin ich bei Dir.
Vieleicht kann Dir Heines Witz und Wendigkeit ein wenig Trost spenden ? Der waere mit diesen Verhaeltnissen bestimmt nicht einverstanden und wuerde dagegen immer wieder anschreiben.
Man darf sich nicht alles gefallen lassen. Wo Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand eigentlich zur Pflicht !
:happy:
.... Das oberste Ziel des Militärs scheint darin zu bestehen, einen Bürgerkrieg zu verhindern. Schließlich ist es Staat im Staate und kontrolliert über seinen Klüngel 1/3 der Wirtschaft. ....
Falsch. In Ägypten ist es offensichtlich das oberste Ziel des Militärs, durch Putsch, Massaker, Inkaufnahme von Bürgerkrieg selber wieder die Macht zu haben und zu behalten. :128:
....Aus diesem Grunde interessierte es mich wirklich, ob man die Moslembruderschaft und die Hamas als Waffenbrüder sehen kann.
Moslembrüder verstehen sich grundsätzlich als Brüder ihrer Volksgenossen - deswegen machen sie überall gute Sozialarbeit.
Dies taten sie auch zunächst auch im Gazastreifen, aber durch die dauernden verbrecherischen Übergriffe der Juden sahen sie sich gezwungen, auch einen militärischen Arm einzurichten, die Al Aksam Brigaden.
Dabei ist es die Hamas mit diesen Brigaden, die versucht, andere Gruppen von Terroranschlägen gegen IsraHell abzuhalten, sie wirft solche Fanatiker sogar ins Gefängnis.
Das ist bekannt, es ging allerdings um ihren Einfluß bzw. mitreden zu dürfen.
Die sollten sowenig mitreden dürfen wie die Nazis bei uns mitreden dürfen!
Noch mal zum Thema Demokratie:
Demokratie ist eben nicht nur die Mehrheit der Stimmen sondern auch die Verpflichtung der Gewählten im Sinne der Menschenrechte sich für alle Menschen einzusetzen.
Und das ist bei einer Religionsregierung (Gottesstaaat) so gut wie ausgeschlossen weil man damit seiner Religion untreu wird.
Aber erkär das mal Millionen von Analphabeten in Ägypten!
....Die einen sagen so, Sitzstreik, die anderen so, die Mb wollten die Kaserne stürmen.
Wenn du auf Zack wärst, könntest du evtl. logisch denken über folgendes:
Wären die tausende MB nicht für einen friedlichen Gebets-Sitzstreik sondern mit Schußwaffen gekommen um die Kaserne zu stürmen,
hätte es nicht auf ihrer Seite 50 Tote und einige hundert Verletzte gegeben, sondern eher auf der Seite des Militärs!
Das Militär mordet das Volk. Da es von den USA geschmiert wird, werden die hier keine Flugverbotszone einrichten.
Ja, nee ist klar, das ägyptische Militär jagt Demonstranten in Kairo mit F - 116. :wand::vogel::watschn:
Das Volk morden kann man auch mit Schußwaffen, Maschinengewehren...
Tipp: Weniger schreiben, mehr überlegen. Schei#e wird nicht besser wenn der Haufen größer ist.
typisch medien...da werden ca 51 menschen umgelegt, aber es wird so dargestellt als ob beide seite sich die zahl teilen...
Genau. Da werden 51 Unbewaffnete massakriert und die judenhörigen MSM schwafeln von einem Gefecht o.ä. :D
Falsch. Die EU - Miliz wird geholt. Die haben keine Skrupel, auf Deutsche zu schiessen, und haben bereits die Erlaubnis, zu töten. Dein Wissensstand ist der von etwa 2010. Man hat das gemacht, um die EU - Diktatur aufbauen zu können.
Über diese Eurogendfor habe ich gestern in einem anderen Topic einen großen Beitrag geschrieben.
Die wird zwar auch eingesetzt, aber das reicht nicht um das deutsche Volk zu massakrieren, deshalb der "Einsatz der BW im Inneren", ebenfalls mit der Erlaubnis zu töten!
Herr Schmidt
09.07.2013, 11:53
Genau. Da werden 51 Unbewaffnete massakriert und die judenhörigen MSM schwafeln von einem Gefecht o.ä. :D
:vogel: was soll die lachende Fratze, lacht der über Dich ?
Da werden 51 (z.T. schwer bewaffnet ... siehe Video) von Sicherheitskräften gehindert eine Zentrale zu stürmen und zu verwüsten ... und die objektiven Menschen können die Selbstverteidigung rechtfertigen. So stimmt der Satz ...vorher denken dann schreiben
Herr Schmidt
09.07.2013, 11:53
Noch mal zum Thema Demokratie:
Demokratie ist eben nicht nur die Mehrheit der Stimmen sondern auch die Verpflichtung der Gewählten im Sinne der Menschenrechte sich für alle Menschen einzusetzen.
Und das ist bei einer Religionsregierung (Gottesstaaat) so gut wie ausgeschlossen weil man damit seiner Religion untreu wird.
Aber erkär das mal Millionen von Analphabeten in Ägypten!
:gp::gp::gp::gp::gp::gp::gp::gp:
Erik der Rote
09.07.2013, 11:55
sollte die Armee gegen FSA Söldner die in Ägythen leben und operieren vorgehen werden wir auch dort einen Bürgerkrieg ungeahnten Ausmasses erleben ! es kann durchaus sein das dies gewollt ist ! dann würde ISrael nur noch von failed states umgeben sein seht man von Jordanien ab !!!
Herr Schmidt
09.07.2013, 12:00
sollte die Armee gegen FSA Söldner die in Ägythen leben und operieren vorgehen werden wir auch dort einen Bürgerkrieg ungeahnten Ausmasses erleben ! es kann durchaus sein das dies gewollt ist ! dann würde ISrael nur noch von failed states umgeben sein seht man von Jordanien ab !!!
Lieber ein Ende (der Muslimbrüder) mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
Wer andere Menschen aufgrund seines angeblich einzig richtigen "Glaubens" Köpfen/Steinigen/Verbrennen will hat nichts anderes als diese Bezeichnung verdient.
Dann sind auch die Christen Ratten ?, die wegen des angeblich richtigen Glaubens/der richtigen Interpretation des Glaubens, verbrannten und köpften ?
jean d arc, die Hexenprozesse u.ä.
IHR kennt die Muslimbrüder nur über die Berichterstattung im Fernsehen, EUER Urteil wird immer gefärbt und vorselektiert sein. IHR könnt euch kein richtiges Urteil erlauben, ICH kenne Ägypten sehr gut, wie auch andere arabische Länder, ICH habe diese Leute kennengelernt, habe mit ihnen gesprochen. 80 % der Ägypter sind einfache Bauern, Fellachen, für deren Belange hat sich die Muslim-Bruderschaft eingesetzt.
Auf dem Tahrir ist nur der relative Mittelstand zu finden. Die wirklich Armen, die kommen nicht aus ihren Kafr. raus.
Wenn es nun zu einem "Sieg der Demokratie" kommen sollte, dass also "liberale Kräfte" ohne, oder mit nur wenig Beteiligung der Muslim-Brüder zukünftig in Ägypten regieren sollten, dann ist es gut für diese 20 % des relativen Mittelstandes, aber schlecht für 80 % der restlichen Bevölkerung.
DAS wird die Kehrseite der Medaille sein.
So wie bei den Christen (siehe Rostock Lichtenhagen) gibt es den eifernden und geiferenden Mob, gibt es Verbrecher, So wie bei den Christen (siehe Klu Kux Klan) gibt es verhetzte Leute.
Soll man darum diese Christen erschießen ?
Seid ihr für den Präsidenten Mohammed Mursi, oder für die Opposition?
Ich bin auf jeden Fall für die liberalen Kräfte! :ja:
Natürlich bin ich GEGEN Mursi, genauso wie ich gegen jede Moslembrüderschaft bin.
Die Moslembrüder haben zwar darin Recht, dass dieser Präsident demokratisch gewählt wurde und insofern ist ihre Aufregung auch zu verstehen, doch dabei darf der zugrundeliegende Fanatismus nicht ausgeblendet werden.
Die Aufstände bei Mursi wie auch bei Erdogan zeigen, dass die Mehrheit der Moslems sich nämlich gegen eine fanatische Islamisierung richten.
Genau. Da werden 51 Unbewaffnete massakriert und die judenhörigen MSM schwafeln von einem Gefecht o.ä. :D
ignoriert wird die tatsache dass es viele mursi anhänger gibt, die sich ihrer wahl beraubt fühlen...
Erik der Rote
09.07.2013, 12:58
Jetzt soll alles ganz schnell gehen in Ägypten: überarbeitete Verfassung, Wahlen, ein neuer Präsident. Die Übergangsregierung macht Tempo und hat dabei offenbar Zugeständnisse gemacht. Die Macht liegt jetzt bei Männern des alten Mubarak-Regimes, auch die Salafisten profitieren.
scheint so als wäre alles ein USraelischer Putsch war ja nicht zu erwarten das man die Mrd die man ins Militär gepumpt hat einfach so dem Volk überlässt !!
http://www.spiegel.de/politik/ausland/aegypten-buendnis-des-alten-regimes-und-der-salafisten-a-910189.html
Quo vadis
09.07.2013, 13:55
Islamisten feuerten zuerst auf die Soldaten, Schwesterwelle mag das natürlich nicht glauben
http://www.bild.de/politik/ausland/aegypten-krise/zeigt-dieses-video-wer-schuld-an-dem-blutbad-ist-31189776.bild.html
Quo vadis
09.07.2013, 13:57
Jetzt soll alles ganz schnell gehen in Ägypten: überarbeitete Verfassung, Wahlen, ein neuer Präsident. Die Übergangsregierung macht Tempo und hat dabei offenbar Zugeständnisse gemacht. Die Macht liegt jetzt bei Männern des alten Mubarak-Regimes, auch die Salafisten profitieren.
scheint so als wäre alles ein USraelischer Putsch war ja nicht zu erwarten das man die Mrd die man ins Militär gepumpt hat einfach so dem Volk überlässt !!
http://www.spiegel.de/politik/ausland/aegypten-buendnis-des-alten-regimes-und-der-salafisten-a-910189.html
Es war eben kein usraelischer Putsch, sonst wäre die salafistenfreundliche Berichterstattung anders und die Salafisten
würden nicht mit Waffen angreifen. Salafisten= usraelische Bodentruppen.
Der_Deutsche
09.07.2013, 15:45
Dann sind auch die Christen Ratten ?, die wegen des angeblich richtigen Glaubens/der richtigen Interpretation des Glaubens, verbrannten und köpften ?
jean d arc, die Hexenprozesse u.ä.
Oh, die alte Vergleichstaktik!
Durch obige Analogie wird - wie so oft - die Zeit ausgeschaltet. Was Gräueltaten der Christen betrifft, so gehört dies im Kontext Scheiterhaufen etc. lange der Vergangenheit an. Für den Mohammedaner ist es Gegenwart.
Die Inquisition herrschte zu einer Zeit, als die Kirche noch weltliche Macht besaß. Das ist heute nicht mehr der Fall. Für Mohammedaner indes gehören "Glaube" und weltliche Macht zusammen. Deshalb sollte man beim Mohammedanismus auch eher von Ideologie, als von "Religion" sprechen.
Während das Christentum früher aufgrund seiner weltlichen Macht die Grundlagen mißachtete ("Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein."), sind die Gräueltaten des Mohammedanismus religionsimmanent. Soll heißen: Wenn Mohammedaner (die Ungläubigen also) köpfen, verstümmeln, steinigen und peitschen, dann folgen sie den Vorschriften ihres Propheten. Folgt indes der Christ den Vorgaben des Neuen Testaments, dann gibt es diese Perversionen nicht.
So wie bei den Christen (siehe Rostock Lichtenhagen) gibt es den eifernden und geiferenden Mob, gibt es Verbrecher, So wie bei den Christen (siehe Klu Kux Klan) gibt es verhetzte Leute.
Soll man darum diese Christen erschießen ?
Hier würfelt der Autor des zitierten Beitrags aufgrund seiner Ahnungslosigkeit verschiedene Phänomene wild durcheinander.
Wer sich mit den Vorgängen in Rostock-Lichtenhagen auseinandergesetzt hat weiß, daß der Auslöser des durchaus begrüßenswerten Aufstands in den unhaltbaren Vorgängen rund um das von Ausländern bewohnte Haus lag. Die Kriminalität griff um sich, die hygienischen Zustände waren unhaltbar und der Aufstand letztlich Notwehr. Natürlich haben die "BRD"-Propaganda- und Manipulationsorgane diesen Teil der Geschehnisse komplett unterschlagen.
Der Ku Klux Klan ist nicht in ein paar Worten zu erklären. Seine Wurzeln sind zweifellos evangelikal-christlicher Natur (was eine Gründung in Deutschland ausschließt), die Ursachen indes liegen, ganz ähnlich wie in Rostock-Lichtenhagen übrigens, in Phänomenen, wie sie von der Verhaltensforschung und Anthropologie beschrieben werden; anthropologische Konstanten (Eibl-Eibesfeldt), Territorialverhalten, Gruppenintoleranz durch Überfremdung usw. . Die daraus resultierenden Konflikte haben nichts mit Religion zu tun.
Ferner würde ich Mohammedaner nicht erschießen, sondern nur aus Deutschland entfernen. Was sie in Ägypten tun ist mir relativ gleichgültig.
Von wegen Armee muß über die Demokratie wachen ist eine Lüge.
In der Türkei wacht jetzt vielmehr Erdogan mit seinen Islamisten darüber, dass die Armee nicht wieder die Macht übernimmt.
Die Erdogan Regierung steht massiv unter druck .Erdogans Träume wie das Präsidialsystem oder Staatspräsident zu werden sind geplatzt. Einige Militärs kommen auch bald aus der Haft und die Verhandlungen mit der PKK drohen auch zu Platzen.
http://www.youtube.com/watch?v=8L8yJc0UJhY
Letztes Jahr wurde Mursi extra in die Türkei zu einem AKP Meeting eingeflogen wo sie sich gegenseitig die Stange poliert haben was ziemlich peinlich war nur 1 Jahr später wurde Mursi geputsch und Ahmet Davutoglus Pläne haben sich in Luft aufgelöst.
2012 sagte Ahmet Davutoglu der Außenminister der Türkei und engster Berater Erdogans in Ägypten: Die Zeit ist gekommen um mit den Nationalen Grenzen abzurechnen.
Die AKP Neo Osmanismus Politik ist am Ende.
Oh, die alte Vergleichstaktik!
Durch obige Analogie wird - wie so oft - die Zeit ausgeschaltet. Was Gräueltaten der Christen betrifft, so gehört dies im Kontext Scheiterhaufen etc. lange der Vergangenheit an. Für den Mohammedaner ist es Gegenwart.
Die Inquisition herrschte zu einer Zeit, als die Kirche noch weltliche Macht besaß. Das ist heute nicht mehr der Fall. Für Mohammedaner indes gehören "Glaube" und weltliche Macht zusammen. Deshalb sollte man beim Mohammedanismus auch eher von Ideologie, als von "Religion" sprechen.
Während das Christentum früher aufgrund seiner weltlichen Macht die Grundlagen mißachtete ("Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein."), sind die Gräueltaten des Mohammedanismus religionsimmanent. Soll heißen: Wenn Mohammedaner (die Ungläubigen also) köpfen, verstümmeln, steinigen und peitschen, dann folgen sie den Vorschriften ihres Propheten. Folgt indes der Christ den Vorgaben des Neuen Testaments, dann gibt es diese Perversionen nicht.
Hier würfelt der Autor des zitierten Beitrags aufgrund seiner Ahnungslosigkeit verschiedene Phänomene wild durcheinander.
Wer sich mit den Vorgängen in Rostock-Lichtenhagen auseinandergesetzt hat weiß, daß der Auslöser des durchaus begrüßenswerten Aufstands in den unhaltbaren Vorgängen rund um das von Ausländern bewohnte Haus lag. Die Kriminalität griff um sich, die hygienischen Zustände waren unhaltbar und der Aufstand letztlich Notwehr. Natürlich haben die "BRD"-Propaganda- und Manipulationsorgane diesen Teil der Geschehnisse komplett unterschlagen.
Der Ku Klux Klan ist nicht in ein paar Worten zu erklären. Seine Wurzeln sind zweifellos evangelikal-christlicher Natur (was eine Gründung in Deutschland ausschließt), die Ursachen indes liegen, ganz ähnlich wie in Rostock-Lichtenhagen übrigens, in Phänomenen, wie sie von der Verhaltensforschung und Anthropologie beschrieben werden; anthropologische Konstanten (Eibl-Eibesfeldt), Territorialverhalten, Gruppenintoleranz durch Überfremdung usw. . Die daraus resultierenden Konflikte haben nichts mit Religion zu tun.
Ferner würde ich Mohammedaner nicht erschießen, sondern nur aus Deutschland entfernen. Was sie in Ägypten tun ist mir relativ gleichgültig.
oh die alte Abwiegeltaktik, in der sich Christen ihren Verbrechen nicht stellen.
oh die alten Vorurteile gegenüber Muslimen, aus reiner Unkenntnis, der Prophet hat nicht von Verstümmellung von Nichmuslimen gesprochen, DAS sagt man in Deinen Kreisen, das will ich dir gerne glauben.
Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schäden ein, eines der christlichen Grundsätze ?
Deine Ahnungslosigkeit als beredtes Zeichen deines blamablen Ausdruckes: es gibt keine Mohammedaner, du intellektueller Stümper, du mit Begriffen um dich schmeißt, die nicht, buchstäblich nichts mit der Hatz auf Ausländer in Lichtenhagen zutun hatten.
Du brauchst dringend der Unterstützung von Fachleuten, denn dein Beitrag verführt zur Überschätzung deines Wissens.
Du kannst es ja in deinem Kameradenkreis verbreiten, daß die Mordversuche des christlichen Mobs in Lichtenhagen ihre Ursache in hygienischen Ursachen bestanden.
Lichtenhagen war kein begrüßungswürdiger Aufstand, das mag vielleicht in deinem Milleu so gesehen werden, , Lichtenhagen war der Versuch eines Verbrechens.
Damit auch andere wissen, daß du wirklich nicht weißt, wovon du redest, daran bewiese: die behauptete Überfremdung durch Deutsche deiner Couleur hat einen entscheidenden religiösen Aspekt. Ihr wollt keine Muslime im Land.
Natürlich bin ich GEGEN Mursi, genauso wie ich gegen jede Moslembrüderschaft bin.
Die Moslembrüder haben zwar darin Recht, dass dieser Präsident demokratisch gewählt wurde und insofern ist ihre Aufregung auch zu verstehen, doch dabei darf der zugrundeliegende Fanatismus nicht ausgeblendet werden.
Die Aufstände bei Mursi wie auch bei Erdogan zeigen, dass die Mehrheit der Moslems sich nämlich gegen eine fanatische Islamisierung richten.
Die Mehrheit ist für eine normale Islamisierung, da gebe ich dir recht.
[...]die behauptete Überfremdung durch Deutsche deiner Couleur hat einen entscheidenden religiösen Aspekt. Ihr wollt keine Muslime im Land.
Die Muslime wollen keine Ungläubigen in Deutschland, so stimmt es schon eher.
Sprecher
09.07.2013, 17:21
Islamisten feuerten zuerst auf die Soldaten, Schwesterwelle mag das natürlich nicht glauben
http://www.bild.de/politik/ausland/aegypten-krise/zeigt-dieses-video-wer-schuld-an-dem-blutbad-ist-31189776.bild.html
Trotzdem ist die Reaktion des Westens vergleichsweise moderat. Bei Assad hätte man schon längst von "Massaker" gesprochen.
Quo vadis
09.07.2013, 17:28
Trotzdem ist die Reaktion des Westens vergleichsweise moderat. Bei Assad hätte man schon längst von "Massaker" gesprochen.
Das ist richtig, maximal neutral bis hin zu klar pro MB, siehe Westerwelle und seine "undemokratischen" Äußerungen.
Die Muslime wollen keine Ungläubigen in Deutschland, so stimmt es schon eher.
quatsch.
wäret ihr wirklich gläubige, ihr würdet die muslime und ihren glauben respektieren, aber ihr, die ihr bei jeder gelegenheit, auch speudointellektuell gehen muslime hetzt, euren hass säht, seid pharisäer.
ladydewinter
09.07.2013, 18:47
Wenns stimmt wird Hazem el-Beblawni neuer PM .Mubaraks Boys are back.Die alte Garde ist wieder drin,
das nenne ich arabische Frühlingsvollverarsche,,
Der_Deutsche
09.07.2013, 19:03
Ich erspare es mir auf ferbitz schwache Polemik einzugehen. Ebenso ignoriere ich seinen infantilen Wutausbruch und komme gleich zur Widerlegung seines Sermons.
(...) der Prophet hat nicht von Verstümmellung von Nichmuslimen gesprochen, DAS sagt man in Deinen Kreisen, das will ich dir gerne glauben.
Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schäden ein, eines der christlichen Grundsätze ?
In meinem Beitrag stand nichts über die Zielgruppe, sondern nur von köpfen, verstümmeln, steinigen und peitschen. Das sind aktuell praktizierte Formen des Mohammedanismus im Kontext Scharia (http://tinyurl.com/mlxnuks). Und was der Anstifter der Ideologie namens Mohammedanismus über "Nichtmuslime" sagte, das steht in Sure 9. Vers 5L
Sure 9 Vers 5:
"Und wenn die heiligen Monate abgelaufen sind, dann tötet die Götzendiener, wo immer ihr sie findet, und ergreift sie und belagert sie und lauert ihnen aus jedem Hinterhalt auf. Wenn sie aber bereuen und das Gebet verrichten und die Zakah entrichten, dann gebt ihnen
den Weg frei. Wahrlich, Allah ist Allvergebend, Barmherzig."
Wer beklagte da noch den angeblichen Grundsatz des Christentums: Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schäden ein. Um aber der Wahrheit die Ehre zu geben, es ist ein spöttisches Sprichwort und kein Grundsatz, zumindest für heute lebende Christen, die Jesus Christus nachfolgen. Dies natürlich wiederum ganz im Gegensatz zu Mohammedanern, die es (siehe oben) von ihrem Guru schriftlich bekommen haben, wie mit Nichtmuslimen umzugehen sei: Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schäden ein. Könnte man doch viel eher sagen...
Wenn Du von den Unterschieden zwischen Jesus und Mohammend erfahren willst, dann lese dies hier (http://tinyurl.com/ys3tvp).
Deine Ahnungslosigkeit als beredtes Zeichen deines blamablen Ausdruckes: es gibt keine Mohammedaner, (...)
Der Christ. Der Mohammedaner
Das Christentum. Der Mohammedanismus.
So, wie sich Christ und Christentum von Jesus Christus ableiten, so leite ich Mohammedaner und Mohammedanismus vom Anstifter dieser Ideologie ab: Mohammed. Zugegeben, ich sehe ja, wie Du Dich hier echauffierst, was mir eine wahre Freude ist. Deine Wut ist für mich freilich ein weiterer Grund nur von Mohammedanern und Mohammedanismus zu sprechen. :lol:
(...) du intellektueller Stümper, du mit Begriffen um dich schmeißt, die nicht, buchstäblich nichts mit der Hatz auf Ausländer in Lichtenhagen zutun hatten.
Du brauchst dringend der Unterstützung von Fachleuten, denn dein Beitrag verführt zur Überschätzung deines Wissens.
Muahaha... Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Du hast es nicht begriffen, weil man derlei Begriffe auf der Rütli-Schule oder anderen bildungsfernen Einrichtungen niemals zu hören bekommt. So ist es doch. :lach:
Du kannst es ja in deinem Kameradenkreis verbreiten, daß die Mordversuche des christlichen Mobs in Lichtenhagen ihre Ursache in hygienischen Ursachen bestanden.
Lichtenhagen war kein begrüßungswürdiger Aufstand, das mag vielleicht in deinem Milleu so gesehen werden, , Lichtenhagen war der Versuch eines Verbrechens.
Zunächst befasse Dich mit den von unseren Müllstrom-Medien verschwiegenen Hintergründen. Vorher ist Deine Stellungnahme so bedeutungslos wie Deine ganze Person.
Damit auch andere wissen, daß du wirklich nicht weißt, wovon du redest, daran bewiese: die behauptete Überfremdung durch Deutsche deiner Couleur hat einen entscheidenden religiösen Aspekt. Ihr wollt keine Muslime im Land.
Das ist nicht ganz richtig. Zunächst will ich keine Ausländer in Deutschland. Das heißt, ein Türke kann gerne Christ sein, deshalb hat er immer noch nichts in Deutschland verloren und ich lehne ihn in meinem Vaterland als Mitmensch ab. Die mohammedanische Ideologie kommt in der Tat erst an zweiter Stelle, denn so einen dumpfen Verhau brauchen wir wirklich nicht. Aber das gilt auch für den Neostalinismus oder andere psychopathologische Zustände.
Und nun viel Spaß beim Ärgern! :D
Ich erspare es mir auf ferbitz schwache Polemik einzugehen. Ebenso ignoriere ich seinen infantilen Wutausbruch und komme gleich zur Widerlegung seines Sermons.
In meinem Beitrag stand nichts über die Zielgruppe, sondern nur von köpfen, verstümmeln, steinigen und peitschen. Das sind aktuell praktizierte Formen des Mohammedanismus im Kontext Scharia (http://tinyurl.com/mlxnuks). Und was der Anstifter der Ideologie namens Mohammedanismus über "Nichtmuslime" sagte, das steht in Sure 9. Vers 5L
Wer beklagte da noch den angeblichen Grundsatz des Christentums: Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schäden ein. Um aber der Wahrheit die Ehre zu geben, es ist ein spöttisches Sprichwort und kein Grundsatz, zumindest für heute lebende Christen, die Jesus Christus nachfolgen. Dies natürlich wiederum ganz im Gegensatz zu Mohammedanern, die es (siehe oben) von ihrem Guru schriftlich bekommen haben, wie mit Nichtmuslimen umzugehen sei: Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir den Schäden ein. Könnte man doch viel eher sagen...
Wenn Du von den Unterschieden zwischen Jesus und Mohammend erfahren willst, dann lese dies hier (http://tinyurl.com/ys3tvp).
Der Christ. Der Mohammedaner
Das Christentum. Der Mohammedanismus.
So, wie sich Christ und Christentum von Jesus Christus ableiten, so leite ich Mohammedaner und Mohammedanismus vom Anstifter dieser Ideologie ab: Mohammed. Zugegeben, ich sehe ja, wie Du Dich hier echauffierst, was mir eine wahre Freude ist. Deine Wut ist für mich freilich ein weiterer Grund nur von Mohammedanern und Mohammedanismus zu sprechen. :lol:
Muahaha... Umgekehrt wird ein Schuh daraus: Du hast es nicht begriffen, weil man derlei Begriffe auf der Rütli-Schule oder anderen bildungsfernen Einrichtungen niemals zu hören bekommt. So ist es doch. :lach:
Zunächst befasse Dich mit den von unseren Müllstrom-Medien verschwiegenen Hintergründen. Vorher ist Deine Stellungnahme so bedeutungslos wie Deine ganze Person.
Das ist nicht ganz richtig. Zunächst will ich keine Ausländer in Deutschland. Das heißt, ein Türke kann gerne Christ sein, deshalb hat er immer noch nichts in Deutschland verloren und ich lehne ihn in meinem Vaterland als Mitmensch ab. Die mohammedanische Ideologie kommt in der Tat erst an zweiter Stelle, denn so einen dumpfen Verhau brauchen wir wirklich nicht. Aber das gilt auch für den Neostalinismus oder andere psychopathologische Zustände.
Und nun viel Spaß beim Ärgern! :D
ach quatsch,
es gibt anerkannte Begriffe der Religionen, so heißt die Religion der Muslime Islam und nicht Mohammedismus und deren Veretreter nicht Mohammedaner sondern Muslime.
Du bist ja nicht dumm sondern einfach nur ein dümmlich provokant, wie insgesamz deine Beiträge einfach nur rechtsextremistischen Hintergrund haben
wer Lichtenhagen als notwendid darstellt ist ein Rechtsextremist, und das bist du
wer muslime per de als Köpfende darstellt , als Steiniger oder Verbrenner ist Rechtextremist und das bis du.
wer z.b Muslime aus Deutschland weghaben will,ist Rechtsextremist und das bist du.
wer keinen Dialog mit Ausländern will ist Rechtsextremist und das bist du, schreibst es auch.
Also kusch dich
Nein, ärgern über Kantonisten wie dich ? dafür bin ich viel zu sehr Preuße. Unser Land erträgt auch Uringurgler wie dich.
Der_Deutsche
09.07.2013, 19:40
ach quatsch,
es gibt anerkannte Begriffe der Religionen, so heißt die Religion der Muslime Islam und nicht Mohammedismus und deren Veretreter nicht Mohammedaner sondern Muslime.
Du bist ja nicht dumm sondern einfach nur ein dümmlich provokant, wie insgesamz deine Beiträge einfach nur rechtsextremistischen Hintergrund haben
wer Lichtenhagen als notwendid darstellt ist ein Rechtsextremist, und das bist du
wer muslime per de als Köpfende darstellt , als Steiniger oder Verbrenner ist Rechtextremist und das bis du.
wer z.b Muslime aus Deutschland weghaben will,ist Rechtsextremist und das bist du.
wer keinen Dialog mit Ausländern will ist Rechtsextremist und das bist du, schreibst es auch.
Also kusch dich
Nein, ärgern über Kantonisten wie dich ? dafür bin ich viel zu sehr Preuße. Unser Land erträgt auch Uringurgler wie dich.
Daß Du Dich geradezu maßlos ärgerst, geht deutlich aus Deinen Zeilen hervor. Und was ist so schlimm daran Rechtsextremist zu sein? Ja, ich bin es! Und ich bin stolz darauf. Wenn Deutschland von Schweigespirale und Parteienoligarchie befreit ist, wirst Du sehen, daß sich eine überwältigende Mehrheit zu dem bekennt, was Du als rechtsextremistisch kolportierst. Oder glaubst Du wirklich, es existiere eine Mehrheit die Überfremdung gutheißt? Machen wir uns nichts vor, Du hast keine Ahnung was der Begriff überhaupt bedeutet. Und wärest Du Preuße, dann wüßtest Du was, Voltaire über den Mohammedanismus schrieb.
Ach ja, Mohammedaner und Mohammedanismus sind anerkannte Begriffe. Eine Vorschrift die "GesäßzumHimmelstrecker" so zu bezeichnen, wie sie es wollen, gibt es auch nicht.
Und nun - viel Spaß beim... Du weißt schon! :ätsch:
Shahirrim
09.07.2013, 19:45
ach quatsch,
es gibt anerkannte Begriffe der Religionen, so heißt die Religion der Muslime Islam und nicht Mohammedismus und deren Veretreter nicht Mohammedaner sondern Muslime.
....
Du bist definitiv Henners. :D
Du sagst bestimmt nicht mal Moslems, oder? Weil dir Moslems eingeredet haben, dass das die falsche Bezeichnung ist.
...Nein, ärgern über Kantonisten wie dich ? dafür bin ich viel zu sehr Preuße....
Bist du nicht Hamburger? :?
Quo vadis
09.07.2013, 19:50
Die Mehrheit ist für eine normale Islamisierung, da gebe ich dir recht.
Was soll das denn bitte sein?? Hast du irgendwo schon mal was von einer normalen Verchristlichung gelesen oder normalen Verlinkung?
Shahirrim
09.07.2013, 19:53
...
Ach ja, Mohammedaner und Mohammedanismus sind anerkannte Begriffe. Eine Vorschrift die "GesäßzumHimmelstrecker" so zu bezeichnen, wie sie es wollen, gibt es auch nicht.
Und nun - viel Spaß beim... Du weißt schon! :ätsch:
Eine Sache musst du begreifen.
Dieser supertolerante ferbitz hat beschlossen, jeden Furz eines Ausländers heilig zu sprechen, weil er sich wegen der Nazibarbarei alles Deutschen schämt.
Und deswegen würde er Moslems nicht mal Moslems nennen, weil sie Muslime laut ihres Korans sind.
Du glaubst, den Begriff Moslems gibt es? Falsch, wir haben in unserer grenzenlosen Unkenntnis und weil wir ja so kulturlos sind, diesen Begriff erfunden, den MUSLIME aber ablehnen! :D
Daß Du Dich geradezu maßlos ärgerst, geht deutlich aus Deinen Zeilen hervor. Und was ist so schlimm daran Rechtsextremist zu sein? Ja, ich bin es! Und ich bin stolz darauf. Wenn Deutschland von Schweigespirale und Parteienoligarchie befreit ist, wirst Du sehen, daß sich eine überwältigende Mehrheit zu dem bekennt, was Du als rechtsextremistisch kolportierst. Oder glaubst Du wirklich, es existiere eine Mehrheit die Überfremdung gutheißt? Machen wir uns nichts vor, Du hast keine Ahnung was der Begriff überhaupt bedeutet. Und wärest Du Preuße, dann wüßtest Du was, Voltaire über den Mohammedanismus schrieb.
Ach ja, Mohammedaner und Mohammedanismus sind anerkannte Begriffe. Eine Vorschrift die "GesäßzumHimmelstrecker" so zu bezeichnen, wie sie es wollen, gibt es auch nicht.
Und nun - viel Spaß beim... Du weißt schon! :ätsch:
ach quatsch,
Mohammedaner und Mohammenanismus sind nur anerkannte Begriffe in euren Kreisen, nicht jedoch als seriöse Bezeichnung
Genau DAS ist ja der Grund, warum ihr nicht für voll genommen werdet. Ihr reist mit dem Arsch um, was ihr mit den Händen aufbaut. zum Glück.
Du entblödest dich doch selber mit der Frage, was an Rechtsextremismus schlecht sei.
Aber Voltaire ist doch nicht der Inbegriff des Preußentums, tz,tz,tz, da pfeif doch deine Vordenker zurück, das ist ja peinlich.
Stolz darauf, Rechtsextremist zu sein ? Bei unserer deutschen Geschichte solltest du dich lieber darüber schämen
apropo die form des betens, b ism allah r rachman al rachim.
DAS ist auch als eine Form der körperlichen Ertüchtigung, 5 x pro Tag.
Welcher 70 jährige christ macht täglich 5 x diese Übungen ? die liegen fett und selbstzufrieden aufmsofa.
Welcher Christ macht 1x Jahr diese Antrengung des Ramadan s . er, der sonst jeden Tag zum essen hat, erträgt einen Teil des Hungers, den viele Menschen das ganze Jahr erleiden müssen, das war vor 1.500 jahren der fall wie auch heute,
DAVON sprach Jesu z. B nie.
haihunter
09.07.2013, 20:14
Da ich Musel und Islamisten nicht mag, bin ich eher gegen Mursi. Als Demokrat sehe ich in ihm aber nach wie vor den rechtmäßigen Präsidenten von Ägypten. Man hätte ihn machen lassen sollen und ihn dann abwählen. Das wäre der normale Weg gewesen. Mal sehen, wie's dort weitergeht.
Shahirrim
09.07.2013, 20:22
ach quatsch,
Mohammedaner und Mohammenanismus sind nur anerkannte Begriffe in euren Kreisen, nicht jedoch als seriöse Bezeichnung
Genau DAS ist ja der Grund, warum ihr nicht für voll genommen werdet. Ihr reist mit dem Arsch um, was ihr mit den Händen aufbaut. zum Glück.
Du entblödest dich doch selber mit der Frage, was an Rechtsextremismus schlecht sei.
Aber Voltaire ist doch nicht der Inbegriff des Preußentums, tz,tz,tz, da pfeif doch deine Vordenker zurück, das ist ja peinlich.
Stolz darauf, Rechtsextremist zu sein ? Bei unserer deutschen Geschichte solltest du dich lieber darüber schämen
apropo die form des betens, b ism allah r rachman al rachim.
DAS ist auch als eine Form der körperlichen Ertüchtigung, 5 x pro Tag.
Welcher 70 jährige christ macht täglich 5 x diese Übungen ? die liegen fett und selbstzufrieden aufmsofa.
Welcher Christ macht 1x Jahr diese Antrengung des Ramadan s . er, der sonst jeden Tag zum essen hat, erträgt einen Teil des Hungers, den viele Menschen das ganze Jahr erleiden müssen, das war vor 1.500 jahren der fall wie auch heute,
DAVON sprach Jesu z. B nie.
Ach wirklich? :D
Nur weil du nicht betest und daraus Rückschlüsse auf die Christen hier ziehst, wird dadurch noch lange keine Falschaussage aus Unkenntnis zur Wahrheit.
Nur mal so was von mir, neben den 40 Tagen fasten von Jesus hier mal eine Aussage von ihm an Christen, wie man sie erkennt:
Matthäus 25 Vers 35:
"Denn ich bin hungrig gewesen, und ihr habt mich gespeist. Ich bin durstig gewesen, und ihr habt mich getränkt!"
Quo vadis
09.07.2013, 20:22
Da ich Musel und Islamisten nicht mag, bin ich eher gegen Mursi. Als Demokrat sehe ich in ihm aber nach wie vor den rechtmäßigen Präsidenten von Ägypten. Man hätte ihn machen lassen sollen und ihn dann abwählen. Das wäre der normale Weg gewesen. Mal sehen, wie's dort weitergeht.
Siehst du die Hamas auch als rechtmäßige Herrscher von Gaza?
OneDownOne2Go
09.07.2013, 20:24
Siehst du die Hamas auch als rechtmäßige Herrscher von Gaza?
Stell doch keine Fragen, zu denen ihm sein Führungsoffizier keine Antworten aufgeschrieben hat ...
haihunter
09.07.2013, 20:31
Siehst du die Hamas auch als rechtmäßige Herrscher von Gaza?
Schwere Frage. Einige der Hamas wollen ja Israel anerkennen, aber dennoch ist das eine Terrororganisation. Sollten die aber dem Terror abgeschworen haben, dann könnte ich deine Frage bejahen.
Aber, wie gesagt, mit Musel habe ich's nicht. Das Kungeln mit Musel überlasse ich Rechtsextremisten wie dir.
Quo vadis
09.07.2013, 20:34
Schwere Frage. Einige der Hamas wollen ja Israel anerkennen, aber dennoch ist das eine Terrororganisation. Sollten die aber dem Terror abgeschworen haben, dann könnte ich deine Frage bejahen.
Aber, wie gesagt, mit Musel habe ich's nicht. Das Kungeln mit Musel überlasse ich Rechtsextremisten wie dir.
Ja, du ließt ja ständig gegenteiliges von mir aber da das mit deinem Führungshandbuch MAD nicht vereinbar ist, wird eben was völlig anderes behauptet.
haihunter
09.07.2013, 20:40
Ja, du ließt ja ständig gegenteiliges von mir aber da das mit deinem Führungshandbuch MAD nicht vereinbar ist, wird eben was völlig anderes behauptet.
Nee, Gegenteiligen lese ich von dir nicht. Deine NPD kungelt ja auch mit dem Iran.
haihunter
09.07.2013, 20:41
Stell doch keine Fragen, zu denen ihm sein Führungsoffizier keine Antworten aufgeschrieben hat ...
ICH bin der Führungsoffizier! :D
Quo vadis
09.07.2013, 20:45
Nee, Gegenteiligen lese ich von dir nicht. Deine NPD kungelt ja auch mit dem Iran.
Nach Ansicht von 2/3 aller Moslems, die übrigens von deinem MAD, deiner USA und deinem Saudi Arabien gebauchpinselt werden, ist der Iran momentan eben nicht muslimisch, sondern von einer antiislamistischen Ketzersekte regiert, aber einfachen Gemütern wie dir kann man das sagen so oft man will, vergebene Liebesmüh.
Der_Deutsche
09.07.2013, 20:47
Eine Sache musst du begreifen.
Dieser supertolerante ferbitz hat beschlossen, jeden Furz eines Ausländers heilig zu sprechen, weil er sich wegen der Nazibarbarei alles Deutschen schämt.
Und deswegen würde er Moslems nicht mal Moslems nennen, weil sie Muslime laut ihres Korans sind.
Du glaubst, den Begriff Moslems gibt es? Falsch, wir haben in unserer grenzenlosen Unkenntnis und weil wir ja so kulturlos sind, diesen Begriff erfunden, den MUSLIME aber ablehnen! :D
Ich habe schon bemerkt, daß mit furzbit etwas nicht stimmt. Daß dies sein Normalzustand ist, erregt mein Mitleid. :schelm:
quatsch.
wäret ihr wirklich gläubige, ihr würdet die muslime und ihren glauben respektieren, aber ihr, die ihr bei jeder gelegenheit, auch speudointellektuell gehen muslime hetzt, euren hass säht, seid pharisäer.
Ich sagte ja, Muslime haben was gegen Ungläubige - und die meisten sind auch noch zutiefst verlogen, so wie du. Warum gehst du nicht in dein islamisches Paradies zurück? Du gibst nicht zu, das du was gegen Ungläubige hast - beschimpfst sie aber im gleichen Atemzug als pseudointellektuelle Pharisäer. Was in Ägypten gerade passiert und in Syrien und in anderen islamischen Ländern ist genau das, was Muslime zustande bringen, wenn sie unter sich sind und darauf kann man als Europäer nicht nur verzichten, man sollte sich davor in acht nehmen. Glücklicherweise passiert das in immer höheren Umfang und zwar Weltweit. Der Islam entwickelt sich langsam zur Paria-Relgion, die keiner gerne im Land hat, denn wer hat schon gerne Terror und Lynchjustiz, Bürgerkrieg und Sharia? Die Politiker, die in Europa noch glauben, es gäbe auch einen friedlichen Islam, werden ihren Irrtum schon noch bemerken, da bin ich ganz sicher.
Der_Deutsche
09.07.2013, 21:27
Hey, ferbitz, es ist wirklich schwer in Deinem Beitrag Sinnvolles vom Unsinnigen zu trennen. Nicht, daß es viel Sinnvolles gäbe, nein, nur die zwei oder drei Beinaheargumente sind derart fest in Dein Chaos gewebt, daß brutales Vorgehen unumgänglich wird...
ach quatsch,
Mohammedaner und Mohammenanismus sind nur anerkannte Begriffe in euren Kreisen, nicht jedoch als seriöse Bezeichnung
Dein Lebensmotto: Weil nicht sein kann, was nicht sein darf! Aber Schwamm drüber, es ist mir ohnedies egal, was Mohammedaner denken, fühlen, wollen oder für wichtig halten. Ich sag' Mohammedaner, wenn es denen nicht gefällt - tja, You can't always get what you want...
ach quatsch,
Aber Voltaire ist doch nicht der Inbegriff des Preußentums, tz,tz,tz, da pfeif doch deine Vordenker zurück, das ist ja peinlich.
Mein Satz lautete: Und wärest Du Preuße, dann wüßtest Du, was Voltaire über den Mohammedanismus schrieb.
Wie kommst Du auf "Inbegriff des Preußentums"? Und wer sind meine "Vordenker"? Was reimst Du Dir da zusammen?
Stolz darauf, Rechtsextremist zu sein ? Bei unserer deutschen Geschichte solltest du dich lieber darüber schämen
In einer Zeit des Universalbetrugs ist die Wahrheit zu sagen eine revolutionäre Tat
George Orwell
apropo die form des betens, b ism allah r rachman al rachim. (...)
Wer will das wissen? Schau mal - das ist Mohammedanismus: Klick (http://tinyurl.com/mpqxk2h)
Na, ist es das, was Du verteidigst? Das ist der Wille Mohammeds, des Elenden.
Was soll das denn bitte sein?? Hast du irgendwo schon mal was von einer normalen Verchristlichung gelesen oder normalen Verlinkung?
Das ist eine ironische Antwort darauf, die meisten Muslime unterstützen keine "fanatische Islamisierung". Es gibt keine fanatische Islamisierung, weswegen es auch keine normale Islamisierung gibt. Aber es gibt eine menge Muslime, die Lügen wie gedruckt und in schlechtem Deutsch. Manchmal so schlecht, das sie ohne es zu merken ihre Karten preis geben.
Der_Deutsche
09.07.2013, 21:36
Das ist eine ironische Antwort darauf, die meisten Muslime unterstützen keine "fanatische Islamisierung". Es gibt keine fanatische Islamisierung, weswegen es auch keine normale Islamisierung gibt. Aber es gibt eine menge Muslime, die Lügen wie gedruckt und in schlechtem Deutsch. Manchmal so schlecht, das sie ohne es zu merken ihre Karten preis geben.
Alle Mohammedaner lügen, wenn es um die Verbreitung ihrer Ideologie geht. Man nennt das Taqiyya.
Da ich Musel und Islamisten nicht mag, bin ich eher gegen Mursi. Als Demokrat sehe ich in ihm aber nach wie vor den rechtmäßigen Präsidenten von Ägypten. Man hätte ihn machen lassen sollen und ihn dann abwählen. Das wäre der normale Weg gewesen. Mal sehen, wie's dort weitergeht.
Du meinst, man hätte ihn machen lassen sollen und dann Bürgerkrieg? Mit seinem Muslimbrüder-Verfassungsgremium und der Kaltstellung der Judikative wäre es in ein paar Jahren eine Präsidialdiktatur gewesen und ein wie auch immer gearteter "Islamrat" hätte darüber entschieden, welche Kandidaten zur Wahl hätten antreten dürfen. Es war schon richtig vom Militär, schnell zu handeln.
Quo vadis
09.07.2013, 21:42
Das ist eine ironische Antwort darauf, die meisten Muslime unterstützen keine "fanatische Islamisierung". Es gibt keine fanatische Islamisierung, weswegen es auch keine normale Islamisierung gibt. Aber es gibt eine menge Muslime, die Lügen wie gedruckt und in schlechtem Deutsch. Manchmal so schlecht, das sie ohne es zu merken ihre Karten preis geben.
Jetzt rede mal nicht so kryptisch. Du kennzeichnest deine Beiträge nie als Ironie oder sonstwas, liest sich eh wie das Kapital von Karl Marx.
Quo vadis
09.07.2013, 21:43
Alle Mohammedaner lügen, wenn es um die Verbreitung ihrer Ideologie geht. Man nennt das Taqiyya.
Ich glaube rausgelesen zu haben dass der mich für einen Moslem hält.
Alle Mohammedaner lügen, wenn es um die Verbreitung ihrer Ideologie geht. Man nennt das Taqiyya.
Die Taqiyya ist eine von den Schiiten gepredigte Strategie. Unter Sunniten gibt es dazu unterschiedliche Auffassungen. So ist es Sunniten untersagt, ihre Religion zu verleugnen - außer es droht ihnen der Tod, aber auch da gibt es unterschiedliche Schulen. Die sunnitischen Schulen sind sich jedenfalls einig darüber, das die schiitische Taqiyya auch im normalen Leben von Schiiten benutzt wird um von Sunniten nicht benachteiligt zu werden, was sunnitische Rechtsschulen natürlich einheitlich verurteilen.
Darüber hinaus glaube ich dir nicht. Es gibt doch sogar hier im Forum Muslime, die nicht Lügen und offen sagen, was sie von Deutschen, dem Westen usw. halten. Vielleicht sind sie einfach zu blöd, um immer zu lügen oder zu impulsiv oder zu siegessicher? Eigentlich egal. Schon eine Woche Berichterstattung aus islamischen Ländern reicht aus um zu wissen, das man das als Europäer kaum gut heißen kann, wie Muslime zu leben wünschen.
Herr Schmidt
09.07.2013, 21:48
Alle Mohammedaner lügen, wenn es um die Verbreitung ihrer Ideologie geht. Man nennt das Taqiyya.
Stimmt
Jetzt rede mal nicht so kryptisch. Du kennzeichnest deine Beiträge nie als Ironie oder sonstwas, liest sich eh wie das Kapital von Karl Marx.
Eine Islamisierung ist für mich immer ab zu lehnen. Wenn jemand sagt, die meisten Muslime seien gegen eine "fanatische Islamisierung", kann man heraus lesen, es gäbe auch eine normale Islamisierung, die man akzeptieren müsse. Das sehe ich eben anders. Man muss überhaupt keine Islamisierung tolerieren, egal ob mit Feuer und Schwert oder durch Hassprediger und Migranten.
Und von jetzt an werde ich immer smilies setzen, wenn ich etwas ironisch meine.
StimmtWenn sie immer lügen würden, hätten sie schon gewonnen.
Quo vadis
09.07.2013, 22:00
Eine Islamisierung ist für mich immer ab zu lehnen. Wenn jemand sagt, die meisten Muslime seien gegen eine "fanatische Islamisierung", kann man heraus lesen, es gäbe auch eine normale Islamisierung, die man akzeptieren müsse. Das sehe ich eben anders. Man muss überhaupt keine Islamisierung tolerieren, egal ob mit Feuer und Schwert oder durch Hassprediger und Migranten.
Und von jetzt an werde ich immer smilies setzen, wenn ich etwas ironisch meine.
Aus dir werde ich einfach nicht schlau. Ich sags mal kurz, Europa hat zu 99% eine sunnitische Islamisierung hinter und vor sich, trotzdem zeigen 99% der User mit etablierter Affinität dennoch nur auf den schiitischen Iran, siehe haihunter usw. Saudi Arabiens Bodentruppen dürfen sich schon auf den europäischen Kuchen freuen, die Rauchsalon und Quatschclubs sind voller sog. "Intellektueller" die über eine iranische Gefahr reden und alles andere weiter hinnehmen.
Aus dir werde ich einfach nicht schlau. Ich sags mal kurz, Europa hat zu 99% eine sunnitische Islamisierung hinter und vor sich, trotzdem zeigen 99% der User mit etablierter Affinität dennoch nur auf den schiitischen Iran, siehe haihunter usw. Saudi Arabiens Bodentruppen dürfen sich schon auf den europäischen Kuchen freuen, die Rauchsalon und Quatschclubs sind voller sog. "Intellektueller" die über eine iranische Gefahr reden und alles andere weiter hinnehmen.
Ich werde aus einigen auch nicht schlau - ich bin ganz einfach gegen die Islamisierung Europas und damit zu 99% gegen sunnitische Islamisten. Deswegen muss ich aber nicht für den Iran sein. Ich kann auch Länder wie Venezuela oder Kanada kritisieren oder den Überfall Argentiniens auf die Falklandinseln in den 80ern. Man kann aus unterschiedlichen Gründen für oder gegen ein System/Ideologie/Staat/Volk/Ethnie/Regierung/Partei sein.
Quo vadis
09.07.2013, 22:29
Ich werde aus einigen auch nicht schlau - ich bin ganz einfach gegen die Islamisierung Europas und damit zu 99% gegen sunnitische Islamisten. Deswegen muss ich aber nicht für den Iran sein. Ich kann auch Länder wie Venezuela oder Kanada kritisieren oder den Überfall Argentiniens auf die Falklandinseln in den 80ern. Man kann aus unterschiedlichen Gründen für oder gegen ein System/Ideologie/Staat/Volk/Ethnie/Regierung/Partei sein.
Doch, das ist nämlich rein ein juda-sunnitisches Feindbild, aber kein reales Bedrohungszenario für uns Europäer. Kapieren aber viele nicht, die schlucken lieber die jämmerliche msm Saudipropaganda von Judas Gnaden.
Doch, das ist nämlich rein ein juda-sunnitisches Feindbild, aber kein reales Bedrohungszenario für uns Europäer. Kapieren aber viele nicht, die schlucken lieber die jämmerliche msm Saudipropaganda von Judas Gnaden.
Also, man kann nicht gegen Sunniten und Schiiten sein, weil . . . . wenn man die einen nicht mag, muss man die anderen lieben? Und wer den Iran nicht mag, der ist juda-sunnitsch msm Saudipropaganda irgendwas? Wenn du das auch noch begründen würdest, hätten wir sogar eine Diskussion, die auf Argumenten basiert.
Quo vadis
09.07.2013, 22:38
Wenn du das auch noch begründen würdest, hätten wir sogar eine Diskussion, die auf Argumenten basiert.
Na das ist ganz einfach, der Iran ist das Top Feindbild der Juden und Saudis. Europa islamisiert aber wie gesagt zu 99% durch Sunniten. Die Presse macht ununterbrochen antiiranische Stimmung, klammert aber Kritik an Saudi Arabien aus, Waffendeals werden nicht in Frage gestellt usw. Ergo wird auch die Islamisierung Europas von Juden und Sunnis gemeinsam so forciert, dass jede Kritik daran als rechtsradikal und rassistisch diffamiert wird. Gleichzeitig rückt man Rechte in eine Ecke, als wären sie die Islamversteher, obwohl eben die Islamisierung eine Schnittmenge zwischen Juden und Sunnis ist. Das wird aber eben judentypisch alles verdreht und verzerrt dargestellt.
Herr Schmidt
09.07.2013, 22:45
Also, man kann nicht gegen Sunniten und Schiiten sein, weil . . . . wenn man die einen nicht mag, muss man die anderen lieben? Und wer den Iran nicht mag, der ist juda-sunnitsch msm Saudipropaganda irgendwas? Wenn du das auch noch begründen würdest, hätten wir sogar eine Diskussion, die auf Argumenten basiert.
Beide sind einfach nur SCHEISSE ... ob Sunniten oder Schiiten ... beide hängen der Religion der Gewalt und der Verdummen nach !
Herr Schmidt
09.07.2013, 22:46
Na das ist ganz einfach, der Iran ist das Top Feindbild der Juden und Saudis. Europa islamisiert aber wie gesagt zu 99% durch Sunniten. Die Presse macht ununterbrochen antiiranische Stimmung, klammert aber Kritik an Saudi Arabien aus, Waffendeals werden nicht in Frage gestellt usw. Ergo wird auch die Islamisierung Europas von Juden und Sunnis gemeinsam so forciert, dass jede Kritik daran als rechtsradikal und rassistisch diffamiert wird. Gleichzeitig rückt man Rechte in eine Ecke, als wären sie die Islamversteher, obwohl eben die Islamisierung eine Schnittmenge zwischen Juden und Sunnis ist. Das wird aber eben judentypisch alles verdreht und verzerrt dargestellt.
:gp:
Der_Deutsche
09.07.2013, 23:10
Wenn sie immer lügen würden, hätten sie schon gewonnen.
So einfach ist es nicht. Das Hauptargument ist keineswegs der Mohammedanismus, sondern - daß es Ausländer sind. Die Argumentation gegen Islamisierung ist nur eine Ausrede, weil sich das Thema auf diesem Umweg immer noch besser an den Mann bringen läßt, als wenn man klar Stellung bezieht und die Sache beim Namen nennt: Überfremdung; Vernichtung der Völker - "Ausdünnung". Auf diese Weise erhält der Schleimbeutel Stürzenberger weit mehr Zuspruch als die NPD oder "Die Rechte".
Deshalb reagieren alle Kommentatoren auf PI (eine unsägliche Seite) auch gereizt, wenn man nach Lösungen fragt. Sie trauen sich sich zwar ein Ende der "Islamisierung" zu fordern, wissen aber nicht wie das aussehen soll. So verwundert es nicht, daß ein Hinweis auf die einzig echte Lösung, nämlich die Rückführung, von den Admins gnadenlos wegzensiert wird.
Es versteht sich von selbst, daß nicht alle lügen. Man sieht es auf den PI-Videos, wenn rasende Mohammedaner brüllen: "Deutschland wird islamisch sein!" Nur - genau das erfährt man eben nicht aus den Müllstrom-Medien! So hilft das Neostalinistenpack den Mohammedanern und verdeckt die Wahrheit mit vorgeblichem Antifaschimus.
Deswegen würde ich sagen: Ob sie nun nun lügen oder nicht, wenn von uns alles offen ausgesprochen werden dürfte, dann wären sie längst wieder in ihren Heimatländern.
Na das ist ganz einfach, der Iran ist das Top Feindbild der Juden und Saudis.
Und umgekehrt.
Europa islamisiert aber wie gesagt zu 99% durch Sunniten. Die Presse macht ununterbrochen antiiranische Stimmung, klammert aber Kritik an Saudi Arabien aus, Waffendeals werden nicht in Frage gestellt usw. Ergo wird auch die Islamisierung Europas von Juden und Sunnis gemeinsam so forciert, dass jede Kritik daran als rechtsradikal und rassistisch diffamiert wird. Gleichzeitig rückt man Rechte in eine Ecke, als wären sie die Islamversteher, obwohl eben die Islamisierung eine Schnittmenge zwischen Juden und Sunnis ist. Das wird aber eben judentypisch alles verdreht und verzerrt dargestellt.
Europa wird im wesentlichen von Sunnis islamisiert und die Presse ist gegenüber dem Iran wesentlich kritischer als gegenüber Saudi-Arabien. Da hast du recht. Den Grund sehe ich aber in der Deutschen Politik begründet. Jegliche Kritik von dir bezüglich der Saudis und der Deutschen Zuwanderungspolitik halte ich für berechtigt. Die Schuld daran den Juden zu geben, halte ich für unberechtigt. Die Einwanderungspolitik wird im Deutschen Parlament beschlossen und die Mehrheit der Deutschen findet die derzeitige Politik gut. Der SPD und den Grünen geht das noch nicht mal schnell genug und das sind beileibe keine Juden.
Beide sind einfach nur SCHEISSE ... ob Sunniten oder Schiiten ... beide hängen der Religion der Gewalt und der Verdummen nach !Sag ich doch, wobei Quo Vadis recht hat, das die Sunniten in Deutschland das mit Abstand größere Problem darstellen.
So einfach ist es nicht. Das Hauptargument ist keineswegs der Mohammedanismus, sondern - daß es Ausländer sind. Die Argumentation gegen Islamisierung ist nur eine Ausrede, weil sich das Thema auf diesem Umweg immer noch besser an den Mann bringen läßt, als wenn man klar Stellung bezieht und die Sache beim Namen nennt: Überfremdung; Vernichtung der Völker - "Ausdünnung". Auf diese Weise erhält der Schleimbeutel Stürzenberger weit mehr Zuspruch als die NPD oder "Die Rechte".
Es gibt fließende Übergänge. Manch einer sieht in jedem Ausländer etwas negatives, andere nur in Islamisten, wieder andere sehen eines oder beides als Bereicherung. Entsprechend bilden sich politische Mehrheiten. Wer jeden Ausländer als Problem sieht, auch die europäischen, der steht auf verlorenem Boden. Grenzt man die Kritik auf die problematischsten Gruppen ein, (Afrikaner/Orientalen/Muslime) verbreitet sich dadurch die Wählerbasis, denn die Toleranzschwelle ist bei jedem anders ausgelegt, genau so die persönlichen Erfahrungen. Daran kann ich nichts falsches erkennen.
[...]Es versteht sich von selbst, daß nicht alle lügen. Man sieht es auf den PI-Videos, wenn rasende Mohammedaner brüllen: "Deutschland wird islamisch sein!" Nur - genau das erfährt man eben nicht aus den Müllstrom-Medien! So hilft das Neostalinistenpack den Mohammedanern und verdeckt die Wahrheit mit vorgeblichem Antifaschimus.
Deswegen würde ich sagen: Ob sie nun nun lügen oder nicht, wenn von uns alles offen ausgesprochen werden dürfte, dann wären sie längst wieder in ihren Heimatländern.
So sehe ich das auch, das Islamisten lügen um ihre Machtbasis ausbauen zu können, ist eigentlich selbstverständlich. Das weite Teile der Mainstream Medien dem aus weichen, es oft auch klein reden und nur all zu gern Kritiker in die rechtsextreme Ecke stellen, spielt ihnen ungemein in die Hände.
So sehe ich das auch, das Islamisten lügen um ihre Machtbasis ausbauen zu können, ist eigentlich selbstverständlich. Das weite Teile der Mainstream Medien dem aus weichen, es oft auch klein reden und nur all zu gern Kritiker in die rechtsextreme Ecke stellen, spielt ihnen ungemein in die Hände.
das liegt daran, dass die länder nicht über ihr schicksal entscheiden können..
Alle Mohammedaner lügen, wenn es um die Verbreitung ihrer Ideologie geht. Man nennt das Taqiyya.
und so entlarvt man seine blamablen Wissenlücken, aber großspurig den Namen "Deutsch" im Avatar zu führen, du beleidigst mit deinen Beiträgen die ganze Innung.
Die taqija ist etwas ganz anderes:
Die taqija ist die Erlaubnis für muslime, ihren Glauben dann zu verleugnen, wenn das Beharren darauf für sie mit Gefahr für Leib und Leben verbunden ist.
Und wer hätte den Muslimen nach Leib und Leben getrachtet ? Das waren die Christen im Zuge der Rekonquista.
Eigentor, Eigentor, ätsch
Nicht nur Deutsch schreiben, sondern sich auch dieses Namens würdig erweisen, z.B. durch Wissen, bei Dir Fehlanzeige.
Die Taqiyya ist eine von den Schiiten gepredigte Strategie. Unter Sunniten gibt es dazu unterschiedliche Auffassungen. So ist es Sunniten untersagt, ihre Religion zu verleugnen - außer es droht ihnen der Tod, aber auch da gibt es unterschiedliche Schulen. Die sunnitischen Schulen sind sich jedenfalls einig darüber, das die schiitische Taqiyya auch im normalen Leben von Schiiten benutzt wird um von Sunniten nicht benachteiligt zu werden, was sunnitische Rechtsschulen natürlich einheitlich verurteilen.
Darüber hinaus glaube ich dir nicht. Es gibt doch sogar hier im Forum Muslime, die nicht Lügen und offen sagen, was sie von Deutschen, dem Westen usw. halten. Vielleicht sind sie einfach zu blöd, um immer zu lügen oder zu impulsiv oder zu siegessicher? Eigentlich egal. Schon eine Woche Berichterstattung aus islamischen Ländern reicht aus um zu wissen, das man das als Europäer kaum gut heißen kann, wie Muslime zu leben wünschen.
Du schreibst es absolut richtig, 1 Woche Berichterstattung aus einem islamischen Land reicht aus,.....
Und da ist sie wieder, die Doppelmoral der meisten hier Schreibenden.
Die Richtigkeit dessen, was. z.B. von den deutschen Medien über europäische Politik, Wirtschaft usw. berichtet wird, wird infrage gestellt, als Propaganda der Medien, eines politschen Apparates dargestellt.
Was aber an Berichten aus islamischen Ländern kommt, wird als richtig angenommen.
Es gibt fließende Übergänge. Manch einer sieht in jedem Ausländer etwas negatives, andere nur in Islamisten, wieder andere sehen eines oder beides als Bereicherung. Entsprechend bilden sich politische Mehrheiten. Wer jeden Ausländer als Problem sieht, auch die europäischen, der steht auf verlorenem Boden. Grenzt man die Kritik auf die problematischsten Gruppen ein, (Afrikaner/Orientalen/Muslime) verbreitet sich dadurch die Wählerbasis, denn die Toleranzschwelle ist bei jedem anders ausgelegt, genau so die persönlichen Erfahrungen. Daran kann ich nichts falsches erkennen.
So sehe ich das auch, das Islamisten lügen um ihre Machtbasis ausbauen zu können, ist eigentlich selbstverständlich. Das weite Teile der Mainstream Medien dem aus weichen, es oft auch klein reden und nur all zu gern Kritiker in die rechtsextreme Ecke stellen, spielt ihnen ungemein in die Hände.
Da solltest du doch etwas differenzieren.
Krititker am Islam werden nicht per se in die rechtsextreme Ecke gestellt, nur Kritiker mit einer bestimmten Wortwahl, z.B. "alle Muslime lügen, ich hasse alle Muslime" u.ä. DAS sind Rechtsextremisten.
DAS allerdings hat wiederum etwas mit deren engem Weltbild, ihrer Bildung als pädagogisches Problem zutun.
Es gibt vieles am Islam zu kritisieren, die Al Azhar in Kairo versucht Auslegungen, wie auch im Christentum Änderungen der Auslegungen in Rom diskutiert werden, Beide scheitern auch manchmal dabei.
Das Bild, das in viele dumme christlichen Köpfe durch eine einseitige Information eingepflanzt wird entspricht auch der einseitigen Information, die in dumme muslimische Köpfe über das Christentum eingepflanzt wird.
Berichte in unseren Medien über steinewerfende Demonstranten, von brennenden Autos werden besser verkauft, als ein friedliches Miteinander der Muslime untereinander.
Ich meine wirklich "verkauft" denn die Beiträge der Korrespondenten werden nach Publikumswirksamkeit in die Sendungen genommen. Brennende Barrikaden "machen" sich da besser als friedliche Straßenszenen.
Und so werden Vorurteile erhalten, weil man dann im Fernsehen das sieht, was man eigentlich schon immer wusste.
Der_Deutsche
10.07.2013, 08:31
http://www.youtube.com/watch?v=hTheVwj64k8
Das folgende natürlich nicht für die hiesigen "Rechtshalodris" .
Der Ramadan hat ja gerade begonnen, wonach Gesunde und Nichtreisende nicht von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang nichts essen, trinken, lieben dürften. Schwangeren und Kranken verbietet der Kurr aan sogar den Ramadan.
Sie müssen auch den Ramadan nicht angemessen nachholen, wie es z.B. Reisende z.Zt. des Ramadans machen sollten, die für die Reisedauer befreit sind.
Die Al Azhar diskutiert seit geraumer Zeit darüber, wie das rd. 1.500 Jahre alte Fastengebot auf die Neuzeit angepasst wrden kann und wie "Ungerechtigkeiten" dieses Fastengebotes egalisiert werden können.
Der Prophet kannte die Schrägstellung der Erde nicht, ihren Weg um die Sonne, hatte in Mekka durch die Nähe zum Äquator über das ganze Jahr eine ziemlcihe Tag und Nachtgleiche.
Er kannte die Auswirkungen der Schrägstellung der Erde für die Dauer eines Tages nicht, wärend der Wanderung des Fastenmonats durch die Jahre die Dauer eines Tages theroretsich zwischen 1/2 Jahr und Null variieren konnte, in Praxi für Europa zwischen 20 und 4 STD .
Das stellte eine Ungleichheit für die Muslime dar.
Ein weiterer Punkt war die dem Propheten unbekanne Erddrehung, des Tages/bzw. Nachbeginn von Osten nach Westen, der Tag in Mauretanien später beginnt und endet, als in Mekka. (von Indonesien einmal abgesehen)
Entscheidungen der Auslegung waren früher nicht erforderlich, im Industriezeitalter jedoch.
Daraus ergaben sich 2 diskutierbare Auslegungen:
Dauer des Ramadan von morgens 6.00 bis abends 18.00 oder Ramadan zur Mekka-Time.
Für die Zeit 6.00 bis 18.00 spricht die Zeitverschiebung von osten nach westen und würde auch muslime in Indonesien und China nicht benachteiligen,
wo hingegen Mekka-Time gerade diese Mulsime in China stören würde, da der Grundsatz Tag/Nacht nicht mehr erhalten ist.
Es hat sich in den letzten Jahren ergeben, daß europäische Muslime die Mekka-time als die verbindliche Zeit für den Beginn und das Ende der Nacht annehmen, was von Al Azhar toleriert wird.
Es gibt aber auch Eiferer, die nach dem Kurr aan entscheiden, wo steht, daß das Fasten dann beginnt, wenn man einen weißen von einem schwarzen Faden unterscheiden kann.
Der_Deutsche
10.07.2013, 09:11
Zu Information über Ramadan: Klick (http://tinyurl.com/pvvurkc)!
Der wahrer Charakter der Muslimburderschaft!
Hätte man allerdings spätestens nach dem Barbaren-Akt in Syrien wissen können!
Muslimbruderschaft versucht mit Lügen und Gewalt Bürgerkrieg in Ägypten anzuzetteln (http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2013/07/09/muslimbruderschaft-versucht-mit-lugen-und-gewalt-burgerkrieg-in-agypten-anzuzetteln/)
9. Juli 2013
Nach dem Putsch in Ägypten haben sich die Muslimbruderschaft und Unterstützer des gestürzten Präsidenten Morsi bei dem Versuch erwischen lassen, in Ägypten mit Lügen und Gewalt einen Bürgerkrieg anzuzetteln.
Die in Ägypten angewandte Methode folgt dem in Libyen und in Syrien zum Start von Bürgerkrieg verwendeten Schema. “Demonstrierende” Anhänger des gestürzten Präsidenten Morsi wurden trotz des Aufrufes von Mursi zu friedlichen Protesten bewaffnet mit gefährlichen Gegenständen aller Art einschließlich vereinzelt mitgeführter Schusswaffen gewalttätig randalierend gefilmt. Angegriffen mit zum Teil mörderischer Gewalt wurden von den Anhängern des gestürzten Präsidenten sowohl Anhänger der Putschisten als auch Sicherheitskräfte. Des weiteren ließen Anhänger der Muslimbruderschaft sich mit Armee-Uniformen erwischen, was darauf hinweist, dass gezielt Verbrechen begangen werden, um diese Verbrechen der Armee in die Schuhe zu schieben. Um die Stimmung weiter anzuheizen wurde außerdem von Verstecken und Hinterhalten aus auf Pro-Mursi-Demonstranten geschossen. Bei dem Versuch eines teilweise bewaffneten Mobs, die Barracken der republikanischen Garden zu stürmen, wo vermutet wird, dass der gestürzte Präsident Mursi dort gefangen gehalten wird, kamen zahlreiche Menschen ums Leben.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6aiP-vu677A
Diese Gewalt ist an und für sich der Muslimbruderschaft und ihrem gestürzten Präsidenten Mursi nicht so ohne Weiteres zuzurechnen. Wer mit illegitimer Gewalt, wie es mit dem unblutigen Militärputsch in Ägypten geschehen ist, sämtliche demokratisch legitimierten Organe eines Staats auflöst, muss damit rechnen, dass Anhänger dieser demokratisch legitimierten Organe daraufhin sehr wütend reagieren, und ebenfalls Mittel der Gewalt nutzen, um ihre demokratisch legitimierte Position durchzusetzen. Insofern tragen die Putschisten durchaus auch Verantwortung für die dadurch erzeugte blutige Gewalt eines spontanen Volkszornes, auch wenn dieser nun von unverantwortlich handelnden wütenden Anhängern des gestürtzten Präsidenten Mursi ausgeht und verabscheuungswürdige Verbrechen wie sektiererisch oder politisch motivierte Morde und False-Flag-Massaker beinhaltet.
...
Diese Verantwortung der Putschisten für die Folgen ihres illegitimen Handelns entbindet die Muslimbruderschaft des gestürzten Präsidenten Mursi jedoch ihrerseits nicht von der Verantwortung für ihr eigenes Verhalten.
...
Der wahrer Charakter der Muslimburderschaft!
Hätte man allerdings spätestens nach dem Barbaren-Akt in Syrien wissen können!
Interessanter Artikel.
Ich habe jetzt aber in der Jerusalem Post gelesen, dass Mursi vor einigen Wochen vorhatte, El Sisi abzusetzen. Auch wollte Mursi gegen unliebsame Richter, Journalisten und ihm kritische Medien vorgehen und deren Vertreter zum Teil verhaften lassen.
Die Muslimbruderschaft war also drauf und dran, in Aegypten einen radikalen und totalitaeren islamischen Kalifatstaat nordkoreanischen Musters aufzubauen:
http://pjmedia.com/spengler/2013/07/08/islams-civil-war-moves-to-egypt/
El Sisi musste somit die Plaene Mursis mit saudischer Hilfe durchkreuzen und ihm zuvorkommen. Die Lage fuer die Anti-Muslimbruderschaftkraefte wurde in Aegypten immer gefaehrlicher.
http://www.jpost.com/Middle-East/Morsi-tried-to-split-military-dismiss-defense-minister-319069
Interessanter Artikel.
Ich habe jetzt aber in der Jerusalem Post gelesen, dass Mursi vor einigen Wochen vorhatte, El Sisi abzusetzen. Auch wollte Mursi gegen unliebsame Richter, Journalisten und ihm kritische Medien vorgehen und deren Vertreter zum Teil verhaften lassen.
Die Muslimbruderschaft war also drauf und dran, in Aegypten einen radikalen und totalitaeren islamischen Kalifatstaat nordkoreanischen Musters aufzubauen:
http://pjmedia.com/spengler/2013/07/08/islams-civil-war-moves-to-egypt/
El Sisi musste somit die Plaene Mursis mit saudischer Hilfe durchkreuzen und ihm zuvorkommen. Die Lage fuer die Anti-Muslimbruderschaftkraefte wurde in Aegypten immer gefaehrlicher.
http://www.jpost.com/Middle-East/Morsi-tried-to-split-military-dismiss-defense-minister-319069
Es wird immer schwieriger zu verstehen was da unten abläuft.
Umso größer wird meine Anerkennung für Mubarak dass er diesen Misthaufen solange unter Kontrollle hatte!
Aus dir werde ich einfach nicht schlau. Ich sags mal kurz, Europa hat zu 99% eine sunnitische Islamisierung hinter und vor sich, trotzdem zeigen 99% der User mit etablierter Affinität dennoch nur auf den schiitischen Iran, siehe haihunter usw. Saudi Arabiens Bodentruppen dürfen sich schon auf den europäischen Kuchen freuen, die Rauchsalon und Quatschclubs sind voller sog. "Intellektueller" die über eine iranische Gefahr reden und alles andere weiter hinnehmen.
Zu Saudi Arabien kann ich sagen, dass die juedischen Israelis sehrwohl mehrheitlich wissen, dass sie vom saudischen Koenigshaus und ihrer Anhaengerschaft gehasst werden. Trotzdem hat man in Israel zur Kenntnis genommen, dass die Saudis Israel nicht als Problem in Nahost ansehen.
Fuer die Saudis stellt die Hauptgefahr die Muslimbruderschaft sowie der schiitische Iran dar. Fuer Israel ist der Terrorstaat Iran ebenfalls die groesste Gefahr. Aus diesem Grunde sind Israel und Saudi Arabien ein de facto Buendnis gegen den Iran eingegangen, auch wenn man als Jude weiss, dass man von den Saudis niemals geliebt werden wird.
http://pjmedia.com/spengler/2013/07/08/islams-civil-war-moves-to-egypt/
Die Ausbreitung der radikalen islamischen saudischen Richtung in Europa stellt fuer diesen Kontinent und die europaeischen Voelker eine ernste Bedrohung dar. In Europa muss Saudi Arabien zusammen mit den Muslimbruedern unbedingt in die Schranken gewiesen werden, wenn es nicht wie einst Byzanz untergehen will.
Der Untergang von Byzanz sollte hier mahnendes Beispiel sein. Ebenso die historische Entwicklung des Libanons.
Die Eindaemmung des Islam koennte gelingen, wenn man u.a. neben anderen wichtigen Massnahmen wie hohen Mauern und Zaeunen bzw. Rueckfuehrungsmassnahmen ( Bevoelkerungstransfers ) mit den Saudis einen Deal macht und sich dazu bereit erklaert, das Terrorregime in Teheran zu stuerzen. Als Gegenleistung muessen die Saudis ihre religioesen Ambitionen in Europa dann zurueckziehen. Das waere vielleicht ein weiterer Loesungsansatz, zumal diese ganzen religioesen Aktivitaeten der Saudis in Europa die dortigen Regierungen in Zukunft enorm unter Druck setzen werden.
http://www.nationalreview.com/corner/293653/debating-syria-wider-war-and-way-forward-michael-ledeen
Quo vadis
10.07.2013, 11:07
Zu Saudi Arabien kann ich sagen, dass die juedischen Israelis sehrwohl mehrheitlich wissen, dass sie vom saudischen Koenigshaus und ihrer Anhaengerschaft gehasst werden. Trotzdem hat man in Israel zur Kenntnis genommen, dass die Saudis Israel nicht als Problem in Nahost ansehen.
Fuer die Saudis stellt die Hauptgefahr die Muslimbruderschaft sowie der schiitische Iran dar. Fuer Israel ist der Terrorstaat Iran ebenfalls die groesste Gefahr. Aus diesem Grunde sind Israel und Saudi Arabien ein de facto Buendnis gegen den Iran eingegangen, auch wenn man als Jude weiss, dass man von den Saudis niemals geliebt werden wird.
http://pjmedia.com/spengler/2013/07/08/islams-civil-war-moves-to-egypt/
Die Ausbreitung der radikalen islamischen saudischen Richtung in Europa stellt fuer diesen Kontinent und die europaeischen Voelker eine ernste Bedrohung dar. In Europa muss Saudi Arabien zusammen mit den Muslimbruedern unbedingt in die Schranken gewiesen werden, wenn es nicht wie einst Byzanz untergehen will.
Der Untergang von Byzanz sollte hier mahnendes Beispiel sein. Ebenso die historische Entwicklung des Libanons.
Die Eindaemmung des Islam koennte gelingen, wenn man u.a. neben anderen wichtigen Massnahmen wie hohen Mauern und Zaeunen bzw. Rueckfuehrungsmassnahmen ( Bevoelkerungstransfers ) mit den Saudis einen Deal macht und sich dazu bereit erklaert, das Terrorregime in Teheran zu stuerzen. Als Gegenleistung muessen die Saudis ihre religioesen Ambitionen in Europa dann zurueckziehen. Das waere vielleicht ein weiterer Loesungsansatz, zumal diese ganzen religioesen Aktivitaeten der Saudis in Europa die dortigen Regierungen in Zukunft enorm unter Druck setzen werden.
http://www.nationalreview.com/corner/293653/debating-syria-wider-war-and-way-forward-michael-ledeen
Das Bündnis Israel- Saudi Arabien existiert schon länger, jetzt wird durch den arab spring natürlich klarer was wir schon seit mind. 1 Jahrzehnt hier in Europa gespürt haben- Juden als Fürsprecher für sunnitische Massenzuwanderung, egal ob Türken, Maghrebstaaten usw.
Es wird immer schwieriger zu verstehen was da unten abläuft.
Umso größer wird meine Anerkennung für Mubarak dass er diesen Misthaufen solange unter Kontrollle hatte!
Sehr komplex, das stimmt. Allein in Aegypten gibt es mehrere salafistische Gruppierungen. Es gibt also nicht die Salafisten. Manche sind gegen Mursi und es gibt welche, die fuer ihn sind.
Festhalten kann man aber wohl, dass ein radikaler islamischer Kalifatstaat mit den Muslimbruedern entstehen sollte. Aegypten sollte in die islamische Steinzeit zurueckgefuehrt werden. Die demokratische Opposition, einige kritische Richter und Journalisten bzw. einige Militaers waeren mit Sicherheit fuer Jahre in Internierungslagern und Gefaengnissen gelandet. Nordkoreanische Verhaeltnisse waeren in Aegypten eingekehrt.
Eine Demokratie haette sich unter den Muslimbruedern somit nicht entwickelt.
Mit dem jetzigen Militaer wird sich allerdings eine echte Demokratie auch nicht so schnell entwickeln koennen. Wichtig ist, dass das Militaer weiter das Heft des Handelns in der Hand behaelt und die radikalen islamischen Gruppen kontrolliert.
Gleichzeitig wird Saudi Arabien Aegypten mit Hilfsgeldern stuetzen. Die Lebensmittelversorgung wird gesichert, was sehr wichtig ist und die Leute auf der Strasse hoffentlich beruhigen wird.
Ohne die Hilfe der Saudis wird man Aegypten auf lange Sicht auf gar keinen Fall stabilisieren koennen. Auch aus diesem Grunde muesste es eigentlich im vitalen Interesse des Westens sein, dass das saudische Koenigshaus weiter an der Macht bleibt. Es ist zwar undemokratisch und diktatorisch, aber es handelt wenigstens rational.
Saudi Arabien ist im Moment die Ordnungsmacht in Aegypten, das hinter den Kulissen die Faeden zieht:
http://pjmedia.com/spengler/2013/07/08/islams-civil-war-moves-to-egypt/
Die USA kann man vergessen:
http://pjmedia.com/michaelledeen/2013/07/03/obamas-new-world-order-power-to-our-enemies-death-to-our-friends-a-fish-in-the-presidents-face/
http://pjmedia.com/barryrubin/2013/07/08/at-last-the-secret-of-president-barack-obamas-middle-east-policy-revealed-no-kidding/
Das Bündnis Israel- Saudi Arabien existiert schon länger, jetzt wird durch den arab spring natürlich klarer was wir schon seit mind. 1 Jahrzehnt hier in Europa gespürt haben- Juden als Fürsprecher für sunnitische Massenzuwanderung, egal ob Türken, Maghrebstaaten usw.
Selbst die Tuerkei soll pleite sein. Die sollen von Saudi Arabien bereits abhaengig sein:
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-230413.html
Quo vadis
10.07.2013, 11:33
Selbst die Tuerkei soll pleite sein. Die sollen von Saudi Arabien bereits abhaengig sein:
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-01-230413.html
Wundert mich nicht, für die Saudis sind die Ausgaben in den letzten Jahren allerdings explodiert. Viele Auslandsbaustellen du viele Rüstungskäufe.
Sehr komplex, das stimmt. Allein in Aegypten gibt es mehrere salafistische Gruppierungen. Es gibt also nicht die Salafisten. Manche sind gegen Mursi und es gibt welche, die fuer ihn sind.
Festhalten kann man aber wohl, dass ein radikaler islamischer Kalifatstaat mit den Muslimbruedern entstehen sollte. Aegypten sollte in die islamische Steinzeit zurueckgefuehrt werden. Die demokratische Opposition, einige kritische Richter und Journalisten bzw. einige Militaers waeren mit Sicherheit fuer Jahre in Internierungslagern und Gefaengnissen gelandet. Nordkoreanische Verhaeltnisse waeren in Aegypten eingekehrt.
Eine Demokratie haette sich unter den Muslimbruedern somit nicht entwickelt.
Mit dem jetzigen Militaer wird sich allerdings eine echte Demokratie auch nicht so schnell entwickeln koennen. Wichtig ist, dass das Militaer weiter das Heft des Handelns in der Hand behaelt und die radikalen islamischen Gruppen kontrolliert.
Gleichzeitig wird Saudi Arabien Aegypten mit Hilfsgeldern stuetzen. Die Lebensmittelversorgung wird gesichert, was sehr wichtig ist und die Leute auf der Strasse hoffentlich beruhigen wird.
Ohne die Hilfe der Saudis wird man Aegypten auf lange Sicht auf gar keinen Fall stabilisieren koennen. Auch aus diesem Grunde muesste es eigentlich im vitalen Interesse des Westens sein, dass das saudische Koenigshaus weiter an der Macht bleibt. Es ist zwar undemokratisch und diktatorisch, aber es handelt wenigstens rational.
Saudi Arabien ist im Moment die Ordnungsmacht in Aegypten, das hinter den Kulissen die Faeden zieht:
http://pjmedia.com/spengler/2013/07/08/islams-civil-war-moves-to-egypt/
Die USA kann man vergessen:
http://pjmedia.com/michaelledeen/2013/07/03/obamas-new-world-order-power-to-our-enemies-death-to-our-friends-a-fish-in-the-presidents-face/
http://pjmedia.com/barryrubin/2013/07/08/at-last-the-secret-of-president-barack-obamas-middle-east-policy-revealed-no-kidding/
Für mich ist und bleibt die Ursache allen Übels die Zurückgebliebenheit des Islam seine unmoderne und vor allem undemokratische Weltanschauung welche die allgemein gültigen Menschenrechte nicht anerkennen will.
Im ganzen Orient herrscht dieses Problem und wird kein Ende finden wenn man den religiösen Kräften nicht das Handwerk legt und sie auf Bedeutungslosigkeit herunterstutzt.
Ich werde das nicht mehr erleben!:ätsch:
Quo vadis
10.07.2013, 11:52
Für mich ist und bleibt die Ursache allen Übels die Zurückgebliebenheit des Islam seine unmoderne und vor allem undemokratische Weltanschauung welche die allgemein gültigen Menschenrechte nicht anerkennen will.
Im ganzen Orient herrscht dieses Problem und wird kein Ende finden wenn man den religiösen Kräften nicht das Handwerk legt und sie auf Bedeutungslosigkeit herunterstutzt.
Ich werde das nicht mehr erleben!:ätsch:
Das geht sogar noch weiter, die jetzt global angedachte Form des Islam ist selbst innerislamisch ein Rückschritt.
Für mich ist und bleibt die Ursache allen Übels die Zurückgebliebenheit des Islam seine unmoderne und vor allem undemokratische Weltanschauung welche die allgemein gültigen Menschenrechte nicht anerkennen will.
Im ganzen Orient herrscht dieses Problem und wird kein Ende finden wenn man den religiösen Kräften nicht das Handwerk legt und sie auf Bedeutungslosigkeit herunterstutzt.
Ich werde das nicht mehr erleben!:ätsch:
Fanatische bzw. fundamentalistisch religoese Stroemungen erkennen das freie Individuum nicht an und haben ein Problem damit. Selbstkritik, Selbsthinterfragung gibt es bei denen nicht. Fuer mich ist das rueckstaendig und primitiv.
Ein Heinrich Heine oder ein Spinoza haben in deren Welt nichts zu suchen.
Deshalb wird die Islamisierung Europas die europaeische Kultur und das freie Individuum am Ende vernichten.
Leider hat das kaum jemand in Europa erkannt.
es gibt genug leute in der islamischen welt die sich kritisch mit ihrer religion auseinandersetzen, leider wird aus den emiraten und besonders aus saudi-arabien ein islam exportiert der es unmöglich macht, sich kritisch mit der religion auseinander zu setzen ohne mit dem leben bedroht zu leben...
Fanatische bzw. fundamentalistisch religoese Stroemungen erkennen das freie Individuum nicht an und haben ein Problem damit. Selbstkritik, Selbsthinterfragung gibt es bei denen nicht. Fuer mich ist das rueckstaendig und primitiv.
Ein Heinrich Heine oder ein Spinoza haben in deren Welt nichts zu suchen.
Deshalb wird die Islamisierung Europas die europaeische Kultur und das freie Individuum am Ende vernichten.
Leider hat das kaum jemand in Europa erkannt.
Ich schon.
darf ich mich jetzt als Kollege von Spinoza betrachten?:haha:
Trotzdem ist die Reaktion des Westens vergleichsweise moderat. Bei Assad hätte man schon längst von "Massaker" gesprochen.
Tja, der Westen glaubt natürlich den von den Amis geschmierten Militärs: Deshalb fast keine Reaktion!
Wenns stimmt wird Hazem el-Beblawni neuer PM .Mubaraks Boys are back.Die alte Garde ist wieder drin,
das nenne ich arabische Frühlingsvollverarsche,,
...oder arabischer "Sommer" :?
Mohammedaner und Mohammenanismus sind nur anerkannte Begriffe in euren Kreisen, .
ach quatsch,
Mohammedaner wurde und wird noch häufig in allen Kreisen gebraucht, aber "Mohammenanismus" kenne ich nicht.
„Mohammedaner“ Die gelegentlich umgangssprachlich gebrauchte, veraltete Bezeichnung „Mohammedaner“ wird von Muslimen im deutschen Sprachraum im Allgemeinen abgelehnt, da Mohammed zwar verehrt, aber nicht angebetet wird und damit nicht den Stellenwert Jesu (http://de.wikipedia.org/wiki/Jesus_von_Nazareth) im Christentum (http://de.wikipedia.org/wiki/Christentum) einnimmt.[2] (http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammedaner#cite_note-2)
Das arabische muhammadi / محمدي / muḥammadī /‚mohammedanisch, Mohammedaner‘ hingegen findet sich nach wie vor auch in anderen islamischen Literatursprachen wie Persisch (http://de.wikipedia.org/wiki/Persische_Sprache)[3] (http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammedaner#cite_note-3)[4] (http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammedaner#cite_note-4), (Osmanisch-) Türkisch (http://de.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCrkische_Sprache)[5] (http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammedaner#cite_note-5) oder Urdu (http://de.wikipedia.org/wiki/Urdu)[6] (http://de.wikipedia.org/wiki/Mohammedaner#cite_note-6). wiki
Du meinst, man hätte ihn machen lassen sollen und dann Bürgerkrieg? ....
Dummfug, das Militär hätte befriedend zwischen die Streithähne gehen müssen, ein Putsch gehört dagegen nicht zu seinen Aufgaben in einer Demokratie.
Sag ich doch, wobei Quo Vadis recht hat, das die Sunniten in Deutschland das mit Abstand größere Problem darstellen.
Trotzdem ist das Merkel gegen den schiitischen Iran, da IsraHell nach ihrer Überzeugung Staatsraison der BRD ist. :kotz:
..."Demonstrierende” Anhänger des gestürzten Präsidenten Morsi wurden trotz des Aufrufes von Mursi zu friedlichen Protesten bewaffnet mit gefährlichen Gegenständen aller Art einschließlich vereinzelt mitgeführter Schusswaffen gewalttätig randalierend gefilmt.
Eigentlich kein Wunder nach dem Massaker durch die Armee.
Herr Schmidt
10.07.2013, 16:39
Der wahrer Charakter der Muslimburderschaft!
Hätte man allerdings spätestens nach dem Barbaren-Akt in Syrien wissen können!
:gp: das wird den ISLAM- und Mursi-Anhänger "tosh" aber nicht gefallen .... darum für ihn :fuck:
das liegt daran, dass die länder nicht über ihr schicksal entscheiden können..
Natürlich können sie das. Befremdlich ist die in Deutschland weit um sich greifende Vorstellung, es gäbe etwas umsonst oder geschenkt, man muss es nur mal aus sprechen. Nichts gibt es umsonst - man muss für alles Kämpfen. Die Zustände so hin zu nehmen wie sie sind um dann zu behaupten, man sei unfrei, ist einfach nur bequem. Welcher Babysitter soll uns denn aus dem Schlamasel ziehen und wie Ehrenhaft wäre das denn?
Nee, das kannste abhaken. Jede Nation, jedes Volk, jede Ethnie und natürlich auch die Lobbies innerhalb dieser Formationen streitet mit ihren Mitteln und Methoden um Vorteile. Wer da nicht mithalten kann, der muss an sich selbst arbeiten oder er wird halt voll oder teilweise Fremdbestimmt. DAS IST DAS SCHICKSAL von allen, die sich nicht um ihre Interessen kümmern, egal ob auf Individueller oder kollektiver Ebene.
[/B]
Du schreibst es absolut richtig, 1 Woche Berichterstattung aus einem islamischen Land reicht aus,.....
Und da ist sie wieder, die Doppelmoral der meisten hier Schreibenden.
Die Richtigkeit dessen, was. z.B. von den deutschen Medien über europäische Politik, Wirtschaft usw. berichtet wird, wird infrage gestellt, als Propaganda der Medien, eines politschen Apparates dargestellt.
Was aber an Berichten aus islamischen Ländern kommt, wird als richtig angenommen.
Du kannst mir nichts über Muslime erzählen und deine Medienkritik ist in sich abgeschlossen für jedes Thema beliebig gültig. Also was willst du überhaupt?
Natürlich können sie das. Befremdlich ist die in Deutschland weit um sich greifende Vorstellung, es gäbe etwas umsonst oder geschenkt, man muss es nur mal aus sprechen. Nichts gibt es umsonst - man muss für alles Kämpfen. Die Zustände so hin zu nehmen wie sie sind um dann zu behaupten, man sei unfrei, ist einfach nur bequem. Welcher Babysitter soll uns denn aus dem Schlamasel ziehen und wie Ehrenhaft wäre das denn?
Nee, das kannste abhaken. Jede Nation, jedes Volk, jede Ethnie und natürlich auch die Lobbies innerhalb dieser Formationen streitet mit ihren Mitteln und Methoden um Vorteile. Wer da nicht mithalten kann, der muss an sich selbst arbeiten oder er wird halt voll oder teilweise Fremdbestimmt. DAS IST DAS SCHICKSAL von allen, die sich nicht um ihre Interessen kümmern, egal ob auf Individueller oder kollektiver Ebene.
da kann zwar auf diverse länder zutreffen, aber nicht auf deutschland, denn grade hier ist es so, das politische führer hierzulande nicht weit kommen, wenn sie unschöne dinge ansprechen. hier wird viel von wahsington gelenkt und es ist nicht überraschend, dass viele der politiker in diversen gruppierungen zu finden sind..
Da solltest du doch etwas differenzieren.[...].Selbstverständlich gibt es Rechtsextreme, die dem 3. Reich nachweinen, alles auf Rasse reduzieren und für die Islamisten nur der Aufhänger sind, ihre Ideologie neu zu verpacken. Aber was den Islam an geht, da fehlt dir selbst die Erfahrung des Lebens orthodoxer Muslime, sonst würdest du nicht so viel über Propaganda schreiben, sondern über die realen Probleme und Unterschiede. Mir scheint, dein ganzes Islambild stammt aus selbst aus Publikationen. Das solltest du unbedingt ändern.
Der wahrer Charakter der Muslimburderschaft!
Hätte man allerdings spätestens nach dem Barbaren-Akt in Syrien wissen können!Wer das nicht schon seit ca. 30 Jahren wusste, ist etwas hinter der Zeit.
[...]Ich habe jetzt aber in der Jerusalem Post gelesen, dass Mursi vor einigen Wochen vorhatte, El Sisi abzusetzen. Auch wollte Mursi gegen unliebsame Richter, Journalisten und ihm kritische Medien vorgehen und deren Vertreter zum Teil verhaften lassen.
Die Muslimbruderschaft war also drauf und dran, in Aegypten einen radikalen und totalitaeren islamischen Kalifatstaat nordkoreanischen Musters aufzubauen:
http://pjmedia.com/spengler/2013/07/08/islams-civil-war-moves-to-egypt/
El Sisi musste somit die Plaene Mursis mit saudischer Hilfe durchkreuzen und ihm zuvorkommen. Die Lage fuer die Anti-Muslimbruderschaftkraefte wurde in Aegypten immer gefaehrlicher.
http://www.jpost.com/Middle-East/Morsi-tried-to-split-military-dismiss-defense-minister-319069
Demokratie zur Machtergreifung, dann Staatsstreich, Sharia-Kalifat. Diese Ziele hat die Muslimbrüderschaft seit Jahrzehnten in ihren Statuten. die Hamas ebenfalls. Das dennoch 50% die Muslimbrüder wählten und beinahe 25% ihre salafitischen Freunde zeigt einfach, das Ägyptens Bevölkerung mit Demokratie nichts anfangen kann. Die politische Bildung muss unter aller Sau sein.
es gibt genug leute in der islamischen welt die sich kritisch mit ihrer religion auseinandersetzen, leider wird aus den emiraten und besonders aus saudi-arabien ein islam exportiert der es unmöglich macht, sich kritisch mit der religion auseinander zu setzen ohne mit dem leben bedroht zu leben...
Das ist falsch. Es gibt einige Intellektuelle, ja. Vor allem im Ausland, weil vor Repression geflohen, das wars.
Das ist falsch. Es gibt einige Intellektuelle, ja. Vor allem im Ausland, weil vor Repression geflohen, das wars.
nein, mein freund. selbst die leute die im land noch sind, trauen sich nicht, weil in ihren ländern ein islam herrscht, der vorher nicht vorhanden war..
duckinger
10.07.2013, 17:12
Ich hoffe die Armee räumt dort auf....
Hier ein Video welches von der armee aufgenommen wurde und die friedlichen Demonstranten zeigt
*Edit*
zumindest macht es den Eindruck am Anschluss als ob es von der Armee kommt
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=1YCFruZ__cI
weiters frage ich mich immer wie kann man nur eine mehr als 400 Jahre alte Religion leben...diese entwickelt sich normal weiter, sowie der Mensch auch....Ich renne ja auch nicht mit Klamotten von 1600 herum....wie auch immer....
hier auch noch ein Bsp. der 2 möglichen Parteien für Ägypten :).....wobei mich das 2. video wirklich interessiert, was der morsi oder hursi gesagt hat in der Ansprache
http://www.liveleak.com/view?i=646_1373003781
da kann zwar auf diverse länder zutreffen, aber nicht auf deutschland, denn grade hier ist es so, das politische führer hierzulande nicht weit kommen, wenn sie unschöne dinge ansprechen. hier wird viel von wahsington gelenkt und es ist nicht überraschend, dass viele der politiker in diversen gruppierungen zu finden sind..
Nein, das gilt für alle. Wenn die Mehrheit der Deutschen sich entschieden haben, die Zustände so hin zu nehmen, dann ist auch das ihre Entscheidung. Es gibt auch Parteien an den Rändern, die ausreichend Propaganda betreiben, NPD kennt doch fast jeder dem Namen nach. Auch wenn das nicht meine Linie ist, so gibt es auch andere kleinere Parteien, mit mir genehmeren Ansichten, aber die liegen halt alle unter 5%. Sie dir mal an, was die Linken/Grünen an APOs in den 80er auf die Beine gestellt haben, die Umweltbewegung, die Einigung der linken Parteien zu einem Block usw.
Wenn die Rechten das nicht packen, dann sollten sie wie ich oben schon mal beschrieben habe, an ihren eigenen Fähigkeiten arbeiten, die Leute besser an zu sprechen und sich mal auf die wichtigsten Themen untereinander zu einigen um an einem Strang zu ziehen. Kein anderer wird das für die Rechten tun. Sie schaffen es selbst oder bleiben in der Bedeutungslosigkeit. Die Schuld daran den USA, Juden oder sonst wem zu geben, was soll das denn bitte daran ändern?
nein, mein freund. selbst die leute die im land noch sind, trauen sich nicht, weil in ihren ländern ein islam herrscht, der vorher nicht vorhanden war..
Doch mein Freund, denn der "vorher nicht vorhandene" Islam konnte sich an diesen Leuten vorbei durchsetzen, weil sie sich selbst als Muslime nicht bedroht fühlten - aber er richtete sich ja nur gegen Ungläubige im Inn- und Ausland. Und erst jetzt, in der Endphase wo in Ägypten mal eben über 70% Muslimbrüder und Salafisten wählen und es nicht mehr nur um die bösen Juden, Amis und andere Ungläubige geht, wo die Bärtigen plötzlich auch vor den Türen der bürgerlichen Mitte auftauchen und die Länge der Verschleierung überprüfen, da schweigt man dann erst recht.
Wenn das alles ist, wird die Zukunft dieser Länder noch viel dunkler werden.
Selbstverständlich gibt es Rechtsextreme, die dem 3. Reich nachweinen, alles auf Rasse reduzieren und für die Islamisten nur der Aufhänger sind, ihre Ideologie neu zu verpacken. Aber was den Islam an geht, da fehlt dir selbst die Erfahrung des Lebens orthodoxer Muslime, sonst würdest du nicht so viel über Propaganda schreiben, sondern über die realen Probleme und Unterschiede. Mir scheint, dein ganzes Islambild stammt aus selbst aus Publikationen. Das solltest du unbedingt ändern.
Thema nicht erkannt.
Ich spreche nicht von den Rechtextremen, die "dem 3. Reich nachweinen" was impliziert, dass sie dieses Reich kannten. sondern von den Vollpfosten, die ähnlich und oft sogar gleich argumentieren wir die frühere Nazis.
Woher nimmst du eigentlich die chuzpe, mir zu unterstellen, mein Bild über den Islam stamme aus Publikationen.
ich darf dir versicheren, daß ich fast alle muslimischen Länder kenne, einschl. Libyen/ Liebien (so wird es nämlich richtig geschrieben) und Iraq , also nicht in der Manier 1 Woche Chadaga/Hurghada und ich kann auch ganz leidlich arabisch sprechen und lesen. .
Euer westliches Weltbild wird von Vorurteilen geprägt, von Vorurteilen gegenüber allem Fremden. und dieses Vorurteil hat einen erheblichen religiösen , und, bei genauer Betrachtung auch einen ethnischen Hintergrund.
Der Begriff des Herrenmenschen-Denkens gegenüber Religion und Rasse ist nicht übertrieben.
Ich weiß ja, welches Argument jetzt kommt, dass es auch im Islam Vorurteile gegenüber Nichtmuslimen gibt. Das stimmt, das weiß ich, und das ist zu kritisieren, aber per se halte ich den Islam für praktiziertes Christentum. Warum wird nun ein riesiges Geschrei und Gezeter losbrechen ? Weil diejenigen, die sich nun zu echaufieren glauben, ihre Kenntnisse vom Hörensagen herhaben.
Wo gibt es noch im Christentum die Gemeinschaft der Christen ? nirgendwo, Im Islam gibt es aber die Umma, die Gemeinschaft der Muslime, UND !!! die Gemeinschaft der Menschen.
Wenn ich als Individualreisender durch arabische Länder fahre, dann erkennt man mir nicht an der Stirn, ob ich Muslim oder Christ, Jude oder sonstwas bin.
Ich will dir einmal eine Geschichte erzählen, Thema eines in Afghanistan spielenden russichen Films. Ein sowjetischer Panzer hat sich verfahren, kommt in ein Dorf, es gibt Probleme, der Kommandant legt einen Mudjahedin vor die Kette und fährt los. In der Besatzung gibt es über diesen Vorfall ein Zerwürfnis, der Kommandant bindet einen der Kritiker an dieser Tat auf einem Felsen fest und legt ihm eine abgezogene Handgranate unter den Rücken.
Die Dorfbewohner finden den Mann, wollen ihn töten, dieser aber sagt: "Hilf mir"
Dem Mann wird geholfen, eine Nacht, er bekommt Wohlfahrt und der Dorfältestes sagt: Heute bist du mein Gast, aber geh morgen früh vor Sonnenaufgang weg, denn wenn morgen die Sonne aufgeht , bist du mein Feind und ich muss dich töten.
So in etwas ist Islam zu verstehen.
Ähnliche Dinge habe ich selber erlebt. Wenn ich früher in arabischen Länder im Auto übernachten musste, dann habe ich es vor der Polizei gemacht, und dann hatte ich die ganze Nacht einen Soldaten, der an meinem Wagen Wache schob.
Oder einmal mitten in der Zentralsahara zwichen Djanet und Tamanrasset. mehrer Geländerwagen mit Soldaten überholen mich in schneller Fahrt, steigen aus, Kalaschnikow im Anschlag , fragen nach woher und wohin, meinen, der Tag wäre schon zu alt, um noch weiterzufahren, ich solle hinter dieser Düne dort nächtigen, nur weg von der Piste.
Es wird dunkel, das übliche Lagerfeuer brennt, einige Geländewagen brausen heran, und sind nach kurzem Halt wieder auf und davon, ich schaue nach und die Jungs haben 1 Kiste mit Apfelsinen und 2 Kisten mit 1 Ltr. Wasserschläuchen dagelassen, noch nicht einmal bedanken konnte ich mich.
Ihr armen und so oft eingebildeten und impertinenten Christen, ihr werdet mit euren Vorurteilen die arabische Welt nie verstehen, dafür muss man auch kein Muslim sein.
Woher nimmst du eigentlich die chuzpe, mir zu unterstellen, mein Bild über den Islam stamme aus Publikationen.
ich darf dir versicheren, daß ich fast alle muslimischen Länder kenne, einschl. Libyen/ Liebien (so wird es nämlich richtig geschrieben) und Iraq , also nicht in der Manier 1 Woche Chadaga/Hurghada und ich kann auch ganz leidlich arabisch sprechen und lesen. .
Euer westliches Weltbild wird von Vorurteilen geprägt, von Vorurteilen gegenüber allem Fremden. und dieses Vorurteil hat einen erheblichen religiösen , und, bei genauer Betrachtung auch einen ethnischen Hintergrund.
Der Begriff des Herrenmenschen-Denkens gegenüber Religion und Rasse ist nicht übertrieben.
Ich weiß ja, welches Argument jetzt kommt, dass es auch im Islam Vorurteile gegenüber Nichtmuslimen gibt. Das stimmt, das weiß ich, und das ist zu kritisieren, aber per se halte ich den Islam für praktiziertes Christentum. Warum wird nun ein riesiges Geschrei und Gezeter losbrechen ? Weil diejenigen, die sich nun zu echaufieren glauben, ihre Kenntnisse vom Hörensagen herhaben.
Wo gibt es noch im Christentum die Gemeinschaft der Christen ? nirgendwo, Im Islam gibt es aber die Umma, die Gemeinschaft der Muslime, UND !!! die Gemeinschaft der Menschen.
Wenn ich als Individualreisender durch arabische Länder fahre, dann erkennt man mir nicht an der Stirn, ob ich Muslim oder Christ, Jude oder sonstwas bin.
Ich will dir einmal eine Geschichte erzählen, Thema eines in Afghanistan spielenden russichen Films. Ein sowjetischer Panzer hat sich verfahren, kommt in ein Dorf, es gibt Probleme, der Kommandant legt einen Mudjahedin vor die Kette und fährt los. In der Besatzung gibt es über diesen Vorfall ein Zerwürfnis, der Kommandant bindet einen der Kritiker an dieser Tat auf einem Felsen fest und legt ihm eine abgezogene Handgranate unter den Rücken.
Die Dorfbewohner finden den Mann, wollen ihn töten, dieser aber sagt: "Hilf mir"
Dem Mann wird geholfen, eine Nacht, er bekommt Wohlfahrt und der Dorfältestes sagt: Heute bist du mein Gast, aber geh morgen früh vor Sonnenaufgang weg, denn wenn morgen die Sonne aufgeht , bist du mein Feind und ich muss dich töten.
So in etwas ist Islam zu verstehen.
Ähnliche Dinge habe ich selber erlebt. Wenn ich früher in arabischen Länder im Auto übernachten musste, dann habe ich es vor der Polizei gemacht, und dann hatte ich die ganze Nacht einen Soldaten, der an meinem Wagen Wache schob.
Oder einmal mitten in der Zentralsahara zwichen Djanet und Tamanrasset. mehrer Geländerwagen mit Soldaten überholen mich in schneller Fahrt, steigen aus, Kalaschnikow im Anschlag , fragen nach woher und wohin, meinen, der Tag wäre schon zu alt, um noch weiterzufahren, ich solle hinter dieser Düne dort nächtigen, nur weg von der Piste.
Es wird dunkel, das übliche Lagerfeuer brennt, einige Geländewagen brausen heran, und sind nach kurzem Halt wieder auf und davon, ich schaue nach und die Jungs haben 1 Kiste mit Apfelsinen und 2 Kisten mit 1 Ltr. Wasserschläuchen dagelassen, noch nicht einmal bedanken konnte ich mich.
Ihr armen und so oft eingebildeten und impertinenten Christen, ihr werdet mit euren Vorurteilen die arabische Welt nie verstehen, dafür muss man auch kein Muslim sein.
Ein in Afghanistan spielender russischer Film, warum wundert mich das nicht . . . na ja, und ich kenne die Geschichte der zwei besten Freundin meiner älteren Schwester. Eine ist in der Badewanne verblutet, wurde unverheiratet schwanger und hat versucht selbst ab zu treiben, weil sie sonst in der Dorfgemeinschaft und vor ihrer Familie nichts mehr wert gewesen wäre, die andere hat sich mit 17 das Leben genommen. Ist vom Schuldach gesprungen, weil sie nächsten Monat zwangsverheiratet werden sollte.
Und jetzt spiele weiter den liberalen Weltmann in gebrochenem Arabisch und biedere dich an, wem auch immer du willst und tu so, als gäbe es eine friedliche Koexistenz zwischen diesen beiden sich ausschließenden Kulturkreisen. Vielleicht findest du ja den ein oder anderen, welcher dir glaubt und meint, er könne sich als Ungläubiger das gleiche in islamischen Ländern erlauben, wie die Muslime. Lange Reisen helfen da nicht wirklich weiter, heirate in eine orthodoxe islamische Familie ein - ach ja, geht ja nicht, bist ja ein Mann und Ungläubig.
Ein in Afghanistan spielender russischer Film, warum wundert mich das nicht . . . na ja, und ich kenne die Geschichte der zwei besten Freundin meiner älteren Schwester. Eine ist in der Badewanne verblutet, wurde unverheiratet schwanger und hat versucht selbst ab zu treiben, weil sie sonst in der Dorfgemeinschaft und vor ihrer Familie nichts mehr wert gewesen wäre, die andere hat sich mit 17 das Leben genommen. Ist vom Schuldach gesprungen, weil sie nächsten Monat zwangsverheiratet werden sollte.
Und jetzt spiele weiter den liberalen Weltmann in gebrochenem Arabisch und biedere dich an, wem auch immer du willst und tu so, als gäbe es eine friedliche Koexistenz zwischen diesen beiden sich ausschließenden Kulturkreisen. Vielleicht findest du ja den ein oder anderen, welcher dir glaubt und meint, er könne sich als Ungläubiger das gleiche in islamischen Ländern erlauben, wie die Muslime. Lange Reisen helfen da nicht wirklich weiter, heirate in eine orthodoxe islamische Familie ein - ach ja, geht ja nicht, bist ja ein Mann und Ungläubig.
Dass ich weit rumgekommen bin, das weiß ich, dass ich über eine recht gute Allgemeinbildung verfüge, dass weiß ich auch, und dass sich diese Bildung auch auf mehrere Fremdsprachen bezieht, das darfst du mir glauben und dashat mit Anbieder so wenig zutun wie du und Wissen.
Prüfe einmal deine Formulierung, "Einheiraten in eine ... Familie.
Wenn es denn so wäre, ein muslimischer Vater GIBT seine Tochter, an einen Christen oder Juden, vielleicht anfangs etwas widerwillig, aber er gibt sie., denn es gibt nur einen Gott, wie der auch immer genannt wird.
DARUM ist deine Meinung der sich auschließenden Kulturkreise des Christentums und des Islam FALSCH
Da du ungebildet bist, kannst du es nicht wissen: in Kairo Nord gibt es einen umfriedeten Bereich, El Matarija, mit dem Baum, unter dem Maria mit ihrem Sohn geschlafen haben soll, eine Stätte, die von gläubigen Muslimen verehrt wird.
Woran ich das erkenne ? am Stirnmal der Besucher.
oder in Kairo Süd, sog. Altkairo , 3 Kirchen aus dem dem 6.Jahrhundert,
Fahr doch einmal ins Wadi Natruun (dahin, wo die alten Ägypter ihr Salz für den Flüssigkeitsentzug der zu einbalsamirenden Leichen holten) 5 große Klöster, eines davon Bischoi. vor rd. 600 Jahren erschien dort eines Abends ein Bettler, einer der Mönche wusch ihm nach der langen beschwerlichen Tagesreise die Füße... und sah die Nagelspuren
Ich will nicht die Probleme zwische Kopten und Muslimen kleinreden, ich habe aber festgestellt, dass die christlichen Kopten doch erhebliche Dünkel gegenüber den Muslimen haben.
haihunter
10.07.2013, 20:02
Du meinst, man hätte ihn machen lassen sollen und dann Bürgerkrieg? Mit seinem Muslimbrüder-Verfassungsgremium und der Kaltstellung der Judikative wäre es in ein paar Jahren eine Präsidialdiktatur gewesen und ein wie auch immer gearteter "Islamrat" hätte darüber entschieden, welche Kandidaten zur Wahl hätten antreten dürfen. Es war schon richtig vom Militär, schnell zu handeln.
Ja, kann sein, dass der Putsch richtig war. Ich bin da halt hin- und hergerissen.
Dass ich weit rumgekommen bin[...]Lass gut sein, als Dauertramper hat man keinen Einblick in muslimische Familien.
Ja, kann sein, dass der Putsch richtig war. Ich bin da halt hin- und hergerissen.Da gibt es die Innen- und die Außenperspektive. Als Außenstehende sind wir beide nicht davon abhängig, was in Ägypten passiert. Da bin auch ich hin und hergerissen. Die Muslimbrüder hätten das Land so weit in die Scheiße geritten, das es vielleicht als weiteres abschreckendes Beispiel getaugt hätte, die "Entzauberung" gab es aber schon in dutzenden von Ländern, trotzdem wählt man diese Extremisten noch.
Jetzt muss die westliche Leienpresse erst mal verdauen, das ihr Fetisch "Demokratie" für nordafrikanische Länder gar nicht taugt. Das wird zukünftige "Demokratie"-Kampagnen erschweren, bei denen es eigentlich um reine Machtinteressen geht. In so fern taugt der Militärputsch für den Westen als Beispiel dafür, das man zu einer Regierungsform auch fähig sein muss, weil sie sonst schlimmere Zustände hervor bringt, als Militärdiktaturen.
Aus der Innenperspektive, also als nicht fundamentalistischer Ägypter, wurde einem durch das eingreifen der Armee wahrscheinlich ein großes elendes Loch in der persönlichen Biographie erspart.
Der_Deutsche
10.07.2013, 20:19
Das ferbitz-Gestammel, dieses nicht wahrhaben wollen was wahr ist, gehört zu den absolut grotesken Erscheinungen innerhalb dieses Forums. Man könnte seine Absonderungen mit einem Wort Jesu zusammenfassen: "Die Fliege siebt ihr aus, das Kamel aber schluckt ihr." firbitz will nichts wissen, von den Christen, die aktuell, in unserer Gegenwart, von seinen Mohammendanern verfolgt, umgebracht und mißhandelt werden. Dafür verlegt er sich typischerweise auf Phantasie, hanebüchene Reisebeschreibungen, Anekdoten und schlichten Unsinn. Zugleich demonstriert er eine geradezu dramatische Kritikunfähigkeit, läßt sich über Bildung aus, die er selbst nicht hat und schwelgt in nichtssagenden, selbstverliebten Texten, in denen er nie konkret auf seinen Diskussionspartner eingeht. Insgesamt würde ich ihn als weitgehend bildungsfernen Möchtegern klassifizieren, der das Forum zur kompensation diverser Komplexe nutzt, dabei immer wieder der Länge nach hinschlägt und somit ungehalten reagiert.
haihunter
10.07.2013, 20:26
Da gibt es die Innen- und die Außenperspektive. Als Außenstehende sind wir beide nicht davon abhängig, was in Ägypten passiert. Da bin auch ich hin und hergerissen. Die Muslimbrüder hätten das Land so weit in die Scheiße geritten, das es vielleicht als weiteres abschreckendes Beispiel getaugt hätte, die "Entzauberung" gab es aber schon in dutzenden von Ländern, trotzdem wählt man diese Extremisten noch.
Jetzt muss die westliche Leienpresse erst mal verdauen, das ihr Fetisch "Demokratie" für nordafrikanische Länder gar nicht taugt. Das wird zukünftige "Demokratie"-Kampagnen erschweren, bei denen es eigentlich um reine Machtinteressen geht. In so fern taugt der Militärputsch für den Westen als Beispiel dafür, das man zu einer Regierungsform auch fähig sein muss, weil sie sonst schlimmere Zustände hervor bringt, als Militärdiktaturen.
Aus der Innenperspektive, also als nicht fundamentalistischer Ägypter, wurde einem durch das eingreifen der Armee wahrscheinlich ein großes elendes Loch in der persönlichen Biographie erspart.
Ich interessiere mich schon für Ägypten, ich habe dort mal gearbeitet und habe noch Freunde dort und hoffe eigentlich nur, dass das alles einigermassen friedlich abgeht.
Shahirrim
10.07.2013, 20:35
Übrigens, die Salafisten sind für Israel, im Gegensatz zu den Moslembrüdern, wie ich gerade gelesen habe auf der Wiki-Seite der Partei des Lichts:
http://de.wikipedia.org/wiki/Partei_des_Lichts#Haltung_zu_Israel
Habe mich auch schon gewundert, wieso die gegen Mursi sind. Aber hier zeigt sich, dass Saudi Arabien, das die Salafisten finanziert und der Zionimus engstens miteinander verbündet sind.
Ich interessiere mich schon für Ägypten, ich habe dort mal gearbeitet und habe noch Freunde dort und hoffe eigentlich nur, dass das alles einigermassen friedlich abgeht.Dann drücke ich dir und deinen Freunden in Ägypten beide Daumen, das das Militär es schafft, die Muslimbrüder zu neutralisieren, ohne das es zum Bürgerkrieg kommt. Vermutlich werden deine Freunde dir da eine bessere Einschätzung geben können, als die meisten im Forum hier.
Übrigens, die Salafisten sind für Israel, im Gegensatz zu den Moslembrüdern, wie ich gerade gelesen habe auf der Wiki-Seite der Partei des Lichts:
http://de.wikipedia.org/wiki/Partei_des_Lichts#Haltung_zu_Israel
Habe mich auch schon gewundert, wieso die gegen Mursi sind. Aber hier zeigt sich, dass Saudi Arabien, das die Salafisten finanziert und der Zionimus engstens miteinander verbündet sind.
Die salafistische Elite geht taktische Bündnisse ein, das macht jeder da unten. Bei einer Salafistendemo in Ägypten sollte man sich jedenfalls hüten, mit Israel Fahne auf zu tauchen, so Pro-Israel sind die nämlich gar nicht :D
Shahirrim
10.07.2013, 20:50
Die salafistische Elite geht taktische Bündnisse ein, das macht jeder da unten. Bei einer Salafistendemo in Ägypten sollte man sich jedenfalls hüten, mit Israel Fahne auf zu tauchen, so Pro-Israel sind die nämlich gar nicht :D
Komisch. Eigentlich dachte ich immer, dass Salafisten die Wahrheit dir ganz hart ins Gesicht sagen! Das war immer etwas, was ich an ihnen geschätzt habe, die anderen Musel, die so schön westlich sind, lügen dir nämlich die Hucke voll.
Aber Saudi Arabien fühlt sich offenbar inzwischen so sicher, dass es seine Hardcore-Botschafter auf einen PRO-Israel-Kurs zwingen kann.
Also, selbst ich kann offenbar beim Islam noch was lernen! :D
Kuwait und Saudi-Arabien machen mal spontan 12 Milliarden USD für Ägypten locker. (http://www.bloomberg.com/news/2013-07-10/kuwait-egypt-aid-pushes-gulf-pledges-to-12-billion-in-24-hours.html)
Demokratie zur Machtergreifung, dann Staatsstreich, Sharia-Kalifat. Diese Ziele hat die Muslimbrüderschaft seit Jahrzehnten in ihren Statuten. die Hamas ebenfalls. Das dennoch 50% die Muslimbrüder wählten und beinahe 25% ihre salafitischen Freunde zeigt einfach, das Ägyptens Bevölkerung mit Demokratie nichts anfangen kann. Die politische Bildung muss unter aller Sau sein.
Im Grunde genommen kam der Coup von der Muslimbruderschaft und zwar am 22.November 2012, als sich Mursi diktatorische Vollmachten einraeumen liess. Das hatte schon damals nichts mehr mit einer echten Demokratie zu tun.
Analyse und Bestaetigung hier:
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/think-again-the-muslim-brotherhood
http://weekly.ahram.org.eg/News/1328/21/Open-letter-to-President-Obama.aspx
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/egypt/9762805/Egypt-constitutional-vote-Things-are-definitely-worse-than-under-the-old-regime.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/aegyptens-oppositionsfuehrer-sabbahi-der-geist-der-revolution-wird-mit-fuessen-getreten-11993687.html
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6846.htm
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6868.htm
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6851.htm
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324640104578160902530961768.html
http://articles.latimes.com/2012/dec/05/world/la-fg-egypt-clashes-20121206
http://articles.washingtonpost.com/2012-12-11/world/35767754_1_morsi-supporters-presidential-palace-islamists
http://www.nytimes.com/2012/12/11/world/middleeast/allies-of-egypts-morsi-beat-protesters-outside-palace.html?pagewanted=all
Wenn jetzt die Muslimbrueder rumheulen und meinen, dass das Militaer mit einem "Coup" die Demokratie zerstoert habe, dann ist das verlogen und heuchlerisch. In Wahrheit sind es sie von der Muslimbruderschaft gewesen, die sich im letzten Jahr ab November diktatorische Vollmachten einraeumen liessen.
Mursi hatte schon mehr Macht als Mubarak und fuehrte sich wie ein neuer Pharao auf. Dass sich dagegen die Opposition empoerte, ist doch mehr als verstaendlich und irgendwie auch nachvollziehbar.
Zur Korruption unter Mursi und den Muslimbruedern, die mindestens so schlimm wie unter Mubarak war:
http://www.commentarymagazine.com/2013/02/15/little-princes-survive-the-arab-spring-morsi/
Mursi hatte auch die Pressefreiheit beschnitten:
http://english.alarabiya.net/articles/2013/01/24/262212.html
Zur Diktatur Mursis:
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6862.htm
http://www.memri.org/report/en/0/0/0/0/0/0/6839.htm
http://pomed.org/blog/2012/11/morsi-grants-himself-sweeping-new-powers-sparking-protests.html/
http://www.israelhayom.com/site/newsletter_opinion.php?id=3024
http://rubinreports.blogspot.de/2012/12/egypts-new-constitution-laying-basis.html
http://www.tnr.com/blog/plank/110447/why-did-anyone-ever-believe-mohammad-morsi-was-moderate#
Komisch. Eigentlich dachte ich immer, dass Salafisten die Wahrheit dir ganz hart ins Gesicht sagen! Das war immer etwas, was ich an ihnen geschätzt habe, die anderen Musel, die so schön westlich sind, lügen dir nämlich die Hucke voll.
Aber Saudi Arabien fühlt sich offenbar inzwischen so sicher, dass es seine Hardcore-Botschafter auf einen PRO-Israel-Kurs zwingen kann.
Also, selbst ich kann offenbar beim Islam noch was lernen! :D
Mann sollte seine Gegner nie Unterschätzen, weder die Führung, noch die Fußtruppen. Und von letzteren sollte man nicht erwarten, alle Lügen ihrer Führung zu verstehen, das könnte sehr schmerzhaft werden, sie auf solche Bündnisse hin zu weisen.
Was Saudi-Arabien an geht, du weist sicher selbst, das es in einem theokratischen Sharia-Staat keinen Platz für eine Königsfamilie gibt. Die Strategie Saudi-Arabiens, Monarchie erhalten und langsam islamisieren, den harten Konflikten ausweichen, ist doch recht effektiv. Die Muslimbrüder und auch die Taliban zahlen einen wesentlich höheren Preis für ihre Überzeugung und die schlechte Presse verdirbt ihnen am Ende noch die Mission im Westen (hoffentlich, eines tages . . . ).
Darüber hinaus, so ein Zwergstaat wie Israel kann man sich auch am Schluss ein verleiben. Europa ist doch ein viel saftigerer Brocken. Ich denke sogar, die Israelis wissen, das sie letztlich auch auf der saudischen Speisekarte stehen, aber eben nicht als Vorspeise (Hamas) oder Hauptgericht (Iran), sondern eben als Nachtisch. :))
Ich denke sogar, die Israelis wissen, das sie letztlich auch auf der saudischen Speisekarte stehen, aber eben nicht als Vorspeise (Hamas) oder Hauptgericht (Iran), sondern eben als Nachtisch. :))
:D
Du hast nichts verstanden. Gar nichts.
Shahirrim
10.07.2013, 22:26
:D
Du hast nichts verstanden. Gar nichts.
Ich war ja nun wirklich nicht so streng mit ihm, oder?
Der versteht es wirklich nicht! Hier noch mal das aus Wiki, ich male es sogar rot an!
Die Partei des Lichts hat bekannt gegeben, dass sie dem Friedensvertrag mit Israel von 1979 als bindender internationaler Vereinbarung verpflichtet ist und gewillt ist, mit Israel zu verhandeln. Diese Einstellung steht im Gegensatz zu derjenigen der Freiheits- und Gerechtigkeitspartei der Muslimbrüder, die Israel in ihrem Wahlprogramm als „zionistische Entität“ beschreibt und diplomatische Kontakte mit Israel ablehnt.
Zur gleichen Zeit bestätigte die Partei des Lichts, dass sie nach Veränderungen der Friedensvereinbarung strebt und die Normalisierung der Beziehungen zu Israel ablehnt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Partei_des_Lichts
Diese windelweiche Formulierung am Ende "Aber wir sind doch auch gegen Israel!" ist für Salafisten, die eigentlich klar sagen, dass sie die Steinigung wollen, egal, wie die Presse berichtet, gar nicht üblich.
Da muss jemand mit den Dollars gedroht haben, um sie auf Linie zu bringen!
Ich war ja nun wirklich nicht so streng mit ihm, oder?
Der versteht es wirklich nicht! Hier noch mal das aus Wiki, ich male es sogar rot an!
http://de.wikipedia.org/wiki/Partei_des_Lichts
Diese windelweiche Formulierung am Ende "Aber wir sind doch auch gegen Israel!" ist für Salafisten, die eigentlich klar sagen, dass sie die Steinigung wollen, egal, wie die Presse berichtet, gar nicht üblich.
Da muss jemand mit den Dollars gedroht haben, um sie auf Linie zu bringen!
Sowas nennt man "Auge fürs Detail"! :top:
Ich war ja nun wirklich nicht so streng mit ihm, oder?
Der versteht es wirklich nicht! Hier noch mal das aus Wiki, ich male es sogar rot an![...]
Junge, dich möchte ich nicht als Sicherheitsexperten erleben - wenn dir jemand in den Rücken fällt, kommt dann ein "Aber sie haben und doch anerkannt, fast zumindest, steht sogar bei Wikipedia!" :haha:
Bezüglich Israel und den Salafisten gibt es nur eine Regel, es wird so lange verhandelt, wie Israel nicht militärisch besiegt werden kann. Die Saudi-Dynastie hat Geduld.
haihunter
10.07.2013, 23:46
Dann drücke ich dir und deinen Freunden in Ägypten beide Daumen, das das Militär es schafft, die Muslimbrüder zu neutralisieren, ohne das es zum Bürgerkrieg kommt. Vermutlich werden deine Freunde dir da eine bessere Einschätzung geben können, als die meisten im Forum hier.
Ja, möglich. Die sitzen alle zwischen Sharm el Sheik und Nuweiba und sind eigentlich erstaunlich entspannt. Hoffentlich bleibt's so und danke für die netten Wünsche!
Lass gut sein, als Dauertramper hat man keinen Einblick in muslimische Familien.
Dass du wirklich nicht weißt, wovon du redest, zeigt sich daran, dass du meinst. als Tramper hätte man keinen Einblick in muslimische Familien.
Gerade als Tramper hat man diesen Einblick.
Man diesen allerdings nur in Familien einer Mittelschicht haben kann, denn nur die hat ein Auto (Tramper - Auto ? Verstanden ?)
Du zeigst damit aber allen, eingentlich nur rumzufaseln.
Junge, dich möchte ich nicht als Sicherheitsexperten erleben - wenn dir jemand in den Rücken fällt, kommt dann ein "Aber sie haben und doch anerkannt, fast zumindest, steht sogar bei Wikipedia!" :haha:
Bezüglich Israel und den Salafisten gibt es nur eine Regel, es wird so lange verhandelt, wie Israel nicht militärisch besiegt werden kann. Die Saudi-Dynastie hat Geduld.
Eine kleine Zwischeninfo, wie es um das Verhältnis des Bündnisses israel - saudi-arabien (man richtet ja gerade gemeinsam das syrische Volk hin!) tatsächlich steht:
Saudi-Arabien ist ein Lakai Israels (http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2013/07/saudi-arabien-ist-ein-lakai-israels.html)
Mittwoch, 3. Juli 2013 , von Freeman um 17:00
Habt ihr gewusst, dass Israel seit 1967 einen Teil von Saudi-Arabien besetzt? Ja, es ist ein ziemlich gutgehütetes Geheimnis. Es handelt sich um die Inseln Tiran und Sanafir an der Meerenge die den Golf von Akaba mit dem Roten Meer verbindet, zwischen der Südspitze des Sinai und Saudi-Arabien.
...
Saudi-Arabien hat aber den Abzug des israelischen Militär von ihrem Staatsgebiet bis heute nicht verlangt. Warum?
...
Warum wohl? Weil das Königshaus von Saudi-Arabien nur Lakaien der Vereinigten Staaten, Grossbritannien und Israel sind. Es gibt nämlich eine Vereinbarung die Henry Kissinger damals als Aussenminister unter Präsident Nixon mit den Saudis vereinbart hat, in dem steht, solange die Saudis ihr Öl gegen US-Dollar verkaufen und dafür auch in der OPEC sorgen, solange wird die Königsfamilie an der Macht gehalten.
Das erklärt auch warum Saudi-Arabien die übelste und brutalste Diktatur der Welt sein darf und der Westen darüber schweigt. Aber nicht nur nichts sagt, sondern auch die dickten Geschäfte mit diesem Verbrecherregime macht und massenweise Waffen liefert.
...
Hauptsache sie kaufen Panzer und anderes Gerät, das zur Niederschlagung von Aufständen benutzt werden kann. Die Mehrheit der saudischen Bevölkerung ist rechtlos und wird wie Dreck behandelt.
Wer immer die Inseln kontrolliert, kontrolliert den Golf von Akaba und auch die südliche Zufahrt zum Suezkanal. Sie sind genau so wichtig wie zum Beispiel Gibraltar, der Ein- und Ausgang des Mittelmeer für die Schifffahrt. Es ist ein Rätsel warum Saudi-Arabien dem angeblichen Erzfeind Israel diese strategisch wichtigen Inseln ungehindert überlässt. Angeblichen Erzfeind ist das richtige Wort, denn tatsächlich herrscht zwischen beiden Regimen ein bestes Einvernehmen. Die Feindschaft ist ja nur eine Show für das gutgläubige Weltpublikum.
Riad hat ja sogar der israelischen Luftwaffe Überflugsrechte für einen zukünftigen Angriff auf den Iran gegeben. Genau wie damals als Israel den Irak bombardierte. Am 7. Juni 1981 flogen acht F-16-Kampfflugzeugen über Saudi-Arabien in den Irak und bombardierten den im Bau befindlichen irakischen Atomreaktor in Osirak. Obwohl es sich um ein Reaktor zur Stromgewinnung handelte und von der internationalen Atomaufsichts- behörde kontrolliert wurde, hat Israel diesen völkerrechtlich verbotenen Angriff durchgeführt. Die Saudis haben dabei geholfen.
...
etc...
:cool:
ladydewinter
11.07.2013, 08:47
Der Bruderschaft große" Kanonen "sind Anhänger von Sayed Qutb, ihr verstorbener Führer im Jahr 1966..
Qutb befürworte die harte Linie und Ansichten über die Notwendigkeit der islamischen Scharia und den Widerstand gegen die "ungläubigen Regierungen."
in der aktuellen Hierarchie kam es unter den konservativen Kräften , besser bekannt als "Qutbis", zu einer eine Schlacht, die zum Rücktritt von zwei führenden Persönlichkeiten vor Morsi Wahl führte, Stellvertretende oberste Führer Mohamed Habib und Abdel-Moneim Abul Futuh .Zeitgleich gab Mohamed Akef sein Amt als Führer der Mb aus Altersgründen ab.
Badie und seine Kumpels und ihre unnachgiebige Ideologien, pushten nun ihren Morsi an die Macht
Die politische Landschaft hat sich enorm verändert seid Januar 2011 Revolution, und der MB war es bewusst gewesen, dass sie mit anderen Fraktionen zusammen gearabeitet hat . Es war mit die einzige Möglichkeit , um die wachsende Wut gegen Ihre Herrschaft zu beschwichtigen.
. Stattdessen agierte Morsi als ob er der Anführer der Bruderschaft, nicht aber der Führer von Ägypten sei , die Ratschläge des Guidance Büro befehligten Ägypten - die Gruppe der Falken Morsi- selbst einer der Falken, er hatte Abul-Fotouh aus dem Amt vertrieben ,
Demokratie zur Machtergreifung, dann Staatsstreich, Sharia-Kalifat. Diese Ziele hat die Muslimbrüderschaft seit Jahrzehnten in ihren Statuten.
Lüge!
. Das dennoch 50% die Muslimbrüder wählten und beinahe 25% ihre salafitischen Freunde zeigt einfach, das Ägyptens Bevölkerung mit Demokratie nichts anfangen kann. Die politische Bildung muss unter aller Sau sein.
Das Hauptmerkmal der MB ist ihre gute Sozialarbeit, deswegen sind sie in den arabischen Staaten sehr beliebt und werden von vielen gewählt!
Dann drücke ich dir und deinen Freunden in Ägypten beide Daumen, das das Militär es schafft, die Muslimbrüder zu neutralisieren, ohne das es zum Bürgerkrieg kommt. ....
Das Militär ist natürlich durch seinen Putsch schuld, wenn es zum Bürgerkrieg kommt.
Und mit "neutralisieren" meint Dragus natürlich verhaften, einkerkern, foltern und morden. :kotz:
duckinger
11.07.2013, 12:25
Lüge!
Lüge
Das Hauptmerkmal der MB ist ihre gute Sozialarbeit, deswegen sind sie in den arabischen Staaten sehr beliebt und werden von vielen gewählt!
gute Sozialarbeit kann ich mir nicht vorstellen. Vielleicht beliefern die Ihre Moscheen aber sicher nicht das Volk, welches die Hilfe benötigt.
---------
weiters gingen die Menschen ja auch gegen die neue Verfassung auf die Straße,
http://de.wikipedia.org/wiki/Kairoer_Erkl%C3%A4rung_der_Menschenrechte_im_Islam
Die Menschenrechte gelten dann ja nur für richtig gläubigen Moslem...alle anderen Menschen sind dann Tiere?!?!
Also meiner Meinung nach wer Menschen nicht als Menschen sieht, der gehört weg....die sind eine Gefahr für die ganze Menschheit und Schüren Ihren Hass. Zum Glück gibt es das Militär in Ägypten..
Ich hoffe dass das Deutsche und jedes andere Militär ebenfalls gleich gehandelt hätten und in Zukunft auch werden.
Darüber hinaus, so ein Zwergstaat wie Israel kann man sich auch am Schluss ein verleiben. Europa ist doch ein viel saftigerer Brocken. Ich denke sogar, die Israelis wissen, das sie letztlich auch auf der saudischen Speisekarte stehen, aber eben nicht als Vorspeise (Hamas) oder Hauptgericht (Iran), sondern eben als Nachtisch. :))
Verlogener Dummfug. SA ist guter Freund der USA und von IsraHell.
Eine kleine Zwischeninfo, wie es um das Verhältnis des Bündnisses israel - saudi-arabien (man richtet ja gerade gemeinsam das syrische Volk hin!) tatsächlich steht:
....:cool:
Dragus versucht vergeblich von der Freundschaft zischen SA mit USA und IsraHell abzulenken. :haha:
ladydewinter
11.07.2013, 14:58
Lüge!
Das Hauptmerkmal der MB ist ihre gute Sozialarbeit, deswegen sind sie in den arabischen Staaten sehr beliebt und werden von vielen gewählt!
MIt der Sozialarbeit hast du recht.Die MB machte aber den Fehler eben diese zu vernachlässigen als sie an der Regierungsspitze sass.
Du weisst schon das SA so ihre Probleme gerade mit der MB von Ägypten hat.
Bettmaen
11.07.2013, 15:30
Arbeitet die Hamas intensiv mit der Moslembruderschaft zusammen?
Die Hamas ist ein palästinensischer Ableger der Moslembruderschaft.
Die türkische AKP kann man ruhig als türkischen Ableger der Moslembruderschaft bezeichnen. Die Mittel der beiden Organisationen (AKP und Hamas) mögen unterschiedlich sein, aber in den Zielen sind sie sich einig.
Die Hamas setzt auf Terror. Die AKP hat vor mehr als zehn den Marsch durch die Institutionen angetreten und gibt sich demokratisch. Zunehmend läßt sie die Maske fallen, wirft kritische Journalisten ins Gefängnis, hat Militärs bei Scheinprozessen verurteilt und unterstützt Dschihadisten in Syrien, Libyen und anderswo.
Dieser Islam, egal ob "gemäßigt" oder fanatisch, ist die Pest unseres Jahrhunderts und gehört wie der Kommunismus in die Mülltonne der Geschichte.
Bettmaen
11.07.2013, 15:39
[...] Es gibt doch sogar hier im Forum Muslime, die nicht Lügen und offen sagen, was sie von Deutschen, dem Westen usw. halten. Vielleicht sind sie einfach zu blöd, um immer zu lügen oder zu impulsiv oder zu siegessicher?
Um gegen den Westen zu sein, muss man nicht Moslem sein. Was bedeutet überhaupt Westen? Um diese Frage richtig zu beanworten, muss man über einen Funken Bildung verfügen. Deutschland gehört erst seit 1945 zu diesem Westen.
Es ist jedenfalls keine geographische Bezeichnung, sondern ein "Wertegemeinschaft". Zu einigen dieser zweifelhaften Werte gehört inzwischen Multikulti, Einwanderungsfetischismus, Pseudodemokratie und Philosemitismus. Die Hochfinanz ist die heilige Kuh in dieser Wertgemeinschaft. Sie agiert im Hintergrund und behält die Fäden in der Hand.
Deine Rechtschreibung ist im übrigen grenzwertig - keine gute Visitenkarte.
MIt der Sozialarbeit hast du recht.Die MB machte aber den Fehler eben diese zu vernachlässigen als sie an der Regierungsspitze sass.
Du weisst schon das SA so ihre Probleme gerade mit der MB von Ägypten hat.
Woher bezog die Muslimbruderschaft die Gelder, die nötig waren um soziale Projekte zu finanzieren?
Shahirrim
11.07.2013, 16:37
Junge, dich möchte ich nicht als Sicherheitsexperten erleben - wenn dir jemand in den Rücken fällt, kommt dann ein "Aber sie haben und doch anerkannt, fast zumindest, steht sogar bei Wikipedia!" :haha:
Bezüglich Israel und den Salafisten gibt es nur eine Regel, es wird so lange verhandelt, wie Israel nicht militärisch besiegt werden kann. Die Saudi-Dynastie hat Geduld.
Junge, willst du mir ernsthaft erklären, dass Salafisten, denen ihre Außenwirkung egal ist, wirklich diese Taktik nötig haben?
Die Kerle reden im TV davon, die Pyramiden zu sprengen, weil das Götzenbilder seien! Leute, die sowas sagen, wo doch Ägypten heute nichts außer seiner Vergangenheit zu bieten hat und vom Tourismus lebt, denen ist alles egal. Einen schlimmeren GAU kann man gar nicht machen, um Touristen abzuschrecken.
Und diese Kerle, die noch weit islamistischer als die Muslimbrüder sind, sollen jetzt eher bereit seien, Israel anzuerkennen oder zumindest den Friedensvertrag von 1979? Nee, da passt was nicht.
Ach ja, in Deutschland werden Salafisten auch nur deswegen verfolgt, weil sie nicht bereit sind, zu lügen, dass Islam Frieden heißt und damit das Gesammtziel der Eliten gefährden. Ansonsten wäre das der BRD doch egal, ob die hier morden.
Insgesammt haben Salafisten nämlich sehr viel weniger Menschen ermordet haben, als ihre nicht so religiösen Glaubensbrüder.
Quo vadis
11.07.2013, 16:39
Junge, willst du mir ernsthaft erklären, dass Salafisten, denen ihre Außenwirkung egal ist, wirklich diese Taktik nötig haben?
Die Kerle reden im TV davon, die Pyramiden zu sprengen, weil das Götzenbilder seien! Leute, die sowas sagen, wo doch Ägypten heute nichts außer seiner Vergangenheit zu bieten hat und vom Tourismus lebt. Einen schlimmeren GAU kann man gar nicht machen, um Touristen abzuschrecken.
Und diese Kerle, die noch weit islamistischer als die Muslimbrüder sind, sollen jetzt eher bereit seien, Israel anzuerkennen oder zumindest den Friedensvertrag von 1979? Nee, da passt was nicht.
Ach ja, in Deutschland werden Salafisten auch nur deswegen verfolgt, weil sie nicht bereit sind, zu lügen, dass Islam Frieden heißt und damit das Gesammtziel der Eliten gefährden. Ansonsten wäre das der BRD doch egal, ob die hier morden.
Insgesammt haben Salafisten nämlich sehr viel weniger Menschen ermordet haben, als ihre nicht so religiösen Glaubensbrüder.
Salafisten ist es völlig egal ob für Millionen Ägypter die Einnahmen wegbrechen, Hauptsache der Kloran wird abgearbeitet und alles Vorislamische gehört demnach zerstört.
Um gegen den Westen zu sein, muss man nicht Moslem sein. Was bedeutet überhaupt Westen? Um diese Frage richtig zu beanworten, muss man über einen Funken Bildung verfügen. Deutschland gehört erst seit 1945 zu diesem Westen.
Es ist jedenfalls keine geographische Bezeichnung, sondern ein "Wertegemeinschaft". Zu einigen dieser zweifelhaften Werte gehört inzwischen Multikulti, Einwanderungsfetischismus, Pseudodemokratie und Philosemitismus. Die Hochfinanz ist die heilige Kuh in dieser Wertgemeinschaft. Sie agiert im Hintergrund und behält die Fäden in der Hand.
Deine Rechtschreibung ist im übrigen grenzwertig - keine gute Visitenkarte.
Deine Art jemanden an zu machen ist lediglich innerhalb eines anonymen Forums mit weitgehend Gleichgesinnten eine gute Visitenkarte. Außerhalb musst du dich ganz schön zusammen reißen.
Shahirrim
11.07.2013, 16:45
Salafisten ist es völlig egal ob für Millionen Ägypter die Einnahmen wegbrechen, Hauptsache der Kloran wird abgearbeitet und alles Vorislamische gehört demnach zerstört.
:top:
Deswegen ist es ja umso erstaunlicher, dass die Salafisten, die eigentlich noch weit radikal-islamischer als die Muslimbrüder sind, zumindest verbal sich dazu hinreißen zu lassen, den Friedensvertrag von 1979 mit Israel zu akzeptieren!
Junge, willst du mir ernsthaft erklären, dass Salafisten, denen ihre Außenwirkung egal ist, wirklich diese Taktik nötig haben?
[...]Und diese Kerle, die noch weit islamistischer als die Muslimbrüder sind, sollen jetzt eher bereit seien, Israel anzuerkennen oder zumindest den Friedensvertrag von 1979? [B]Nee, da passt was nicht.
Natürlich. Saudi-Arabien ist zu einem Waffengang mit Israel oder dem Iran nicht fähig und die Salafisten verdienen ihr Geld nicht durch Arbeit, sondern durch Zuwendungen der Ölmonarchien. Die salafistische Elite arbeitet daher eng mit Saudi-Arabien und auch mit Israel zusammen. Du kannst dir ja mal überlegen, was mit ihrer Bewegung und ihrer "Sozialarbeit" passierte, wenn die USA und Israel die Saudis ähnlich behandelt würden, wie den Iran. Also biedert man sich an, so lange es Vorteile bringt. Das das Fußvolk da nicht durch blickt und auch der ein oder andere Funktionär kein Blatt vor den Mund nimmt, das findest du in jeder Massenbewegung.
[...]Ach ja, in Deutschland werden Salafisten auch nur deswegen verfolgt, weil sie nicht bereit sind, zu lügen, dass Islam Frieden heißt und damit das Gesammtziel der Eliten gefährden. Ansonsten wäre das der BRD doch egal, ob die hier morden.
Die BRD ist im nahen Osten unwichtig und wenn du temporäre, teilweise sogar nur lokale Bündnisse von Feinden gegen die Bedrohung durch Dritte (Iran, Muslimbrüder) nicht nach vollziehen kannst, meinetwegen, das tut dem keinen Abbruch.
Unsere ägyptischen Freunden erschiessen 32 Hamas Terroristen.Israel genehmigte den Ägyptern Truppen Verlegung in den Sinai!http://israswiss.wordpress.com/2013/07/11/raketenangriff-auf-suden-israels-agyptische-armee-erschiesst-dutzende-hamas-kampfer/uslimbruderschaft, stark ins Abseits gedrängt wurden und deren Einfluss schwer unter Druck geraten.
.
Ägyptische Armee erschiesst Dutzende Hamas-Terroristen
Ein ägyptischer Militärsprecher hat am heutigen Donnerstag bekanntgegeben. Ägyptische Soldaten haben 32 Terroristen der islamistischen Hamas aus dem Gazastreifen erschossen und 45 weitere verhaftet. Bei Aktionen des ägyptische Militärs gegen radikale Islamisten hatte es in den vergangenen Tagen Dutzende Tote und einige Hundert Verletzte gegeben (Foto rechts). Die palästinensische Hamas sympathisiert mit der ägyptischen Muslim-Bruderschaft. Nach der Entmachtung von Präsident Mursi hatten Terroristen der Hamas offenbar gemeinsam mit Dschihadisten Anschläge gegen das ägyptische Militär auf der Sinai-Halbinsel verübt. „Sie gelangen über ihre Schmuggeltunnel aus dem Gazastreifen nach Ägypten“, erläuterte der Militärsprecher. Nach Medienberichten hat das ägyptische Militär Israel um Erlaubnis gebeten, eine grosse Aktion mit mehreren Tausend Soldaten auf der Sinai-Halbinsel durchzuführen, um die islamistischen Terroristen unschädlich zu machen.
Ägypten soll Gaza wieder in Besitz nehmen und den Palis arabische Solidarität zuteil werden lassen!:D:D:D:D:D:D:D:D:D:)):)):)):)):hd:
Salafisten ist es völlig egal ob für Millionen Ägypter die Einnahmen wegbrechen, Hauptsache der Kloran wird abgearbeitet und alles Vorislamische gehört demnach zerstört.Sie verstehen sich auch nicht als nationale, sondern als panislamische Bewegung und früher war Ägypten auch nur ein Sultanat unter der Regie des Kalifen, jedenfalls so lange er noch die Macht hatte, die Sultane zu kontrollieren. Um so eine Struktur aufs neue hervor zu bringen, muss man auch den Nationalismus als neue, von den Europäern eingeführte Ideologie überwinden.
Es ist ihnen aber ganz sicher nicht egal ob ihre eigenen Einnahmen weg brechen und die kommen weitgehend von Ölemiraten. Ohne Geld können sie ihre ohnehin hoch fliegenden Pläne ganz vergessen.
ladydewinter
11.07.2013, 17:13
Woher bezog die Muslimbruderschaft die Gelder, die nötig waren um soziale Projekte zu finanzieren?
http://de.cyclopaedia.net/wik (http://de.cyclopaedia.net/wiki/Khairat-El-Schater)
Du zielst auf Saudi ,wenn es denn so einfach wäre.
Zb von ihm Al Shater ,Anwar usw ,es gibt entgegen der Annahme sehr reiche Ägypter in der MB ,von Spenden,aus dem Ausland ,der MB in den Usa .. .
Seid dem Sturz Mubaraks 2011 war das Verhältniss SA und Ägypten etwas abgehkühlt.Katar übernahm deren Rolle .
Streit gab es dann auch wegen Syrien .
ladydewinter
11.07.2013, 17:22
Unsere ägyptischen Freunden erschiessen 32 Hamas Terroristen.Israel genehmigte den Ägyptern Truppen Verlegung in den Sinai!http://israswiss.wordpress.com/2013/07/11/raketenangriff-auf-suden-israels-agyptische-armee-erschiesst-dutzende-hamas-kampfer/uslimbruderschaft, stark ins Abseits gedrängt wurden und deren Einfluss schwer unter Druck geraten.
.
Wenn ich nur wüsste was Erez vorhat...
Und BADIE SITZT IN einem ägyptischen Loch..Schnell Trial anrufen und die Ägypter wegen Völkermord anklagen..
Ägyptische Armee erschiesst Dutzende Hamas-Terroristen
Ein ägyptischer Militärsprecher hat am heutigen Donnerstag bekanntgegeben. Ägyptische Soldaten haben 32 Terroristen der islamistischen Hamas aus dem Gazastreifen erschossen und 45 weitere verhaftet. Bei Aktionen des ägyptische Militärs gegen radikale Islamisten hatte es in den vergangenen Tagen Dutzende Tote und einige Hundert Verletzte gegeben (Foto rechts). Die palästinensische Hamas sympathisiert mit der ägyptischen Muslim-Bruderschaft. Nach der Entmachtung von Präsident Mursi hatten Terroristen der Hamas offenbar gemeinsam mit Dschihadisten Anschläge gegen das ägyptische Militär auf der Sinai-Halbinsel verübt. „Sie gelangen über ihre Schmuggeltunnel aus dem Gazastreifen nach Ägypten“, erläuterte der Militärsprecher. Nach Medienberichten hat das ägyptische Militär Israel um Erlaubnis gebeten, eine grosse Aktion mit mehreren Tausend Soldaten auf der Sinai-Halbinsel durchzuführen, um die islamistischen Terroristen unschädlich zu machen.
Die ägyptische Armee hat in Cairo am hellichten Tage schon mal einige Hunderte Sudanesische Flüchtlinge umgenietet ,das hat keine Sau intressiert.
Das weiss jeder ,mit dem Tunnel.Es ist nicht so mit der islamischen Brüderlichkeit wie man in einem deutschen Arztwartezimmer zu lesen bekommt.
Irgendwo hat hier einer geschrieben Saudi und Israel wären eng befreundet.Er hatte recht. Wo ist Meschall aus Katar schon ausgeflogen?
Die vielen Millionen die Saudi nun nach Ägypten pumpt kommen doch promt zum Einsatz.
Haltet eure Trialidioten in der Schweiz ruhig ,das glaubt kein Mensch
http://de.cyclopaedia.net/wik (http://de.cyclopaedia.net/wiki/Khairat-El-Schater)
Du zielst auf Saudi ,wenn es denn so einfach wäre.
Al Shater propagiert doch gerade diesen sogenannten "pragmatischen Islamismus", wie er indirekt von Saudi-Arabien und direkt von Katar zelebriert wird.
Zudem: Er war zunächst Sozialist, Panarabist, dann doch lieber Islamist, politischer Exilant in London ( :D ) und dann auch irgendwann reich genug um sich in hohe Positionen der Muslimbruderschaft einzukaufen. Ein politischer Wendehals also, der kein Romantiker ist mit irgendwelchen Idealen und Träumen, sondern allem Anschein nach ein gewöhnlicher korrupter Araber. Nie im Leben ist der als Geschäftsmann zum "Multimillionär" geworden, wann soll der während seiner politischen Aktivitäten überhaupt die Zeit gefunden haben, sich durch irgendwelche Geschätstätigkeiten zum Selfmade-Millionär hochzuarbeiten? Habe nach seinem familiären Hintergrund gesucht, nichts brauchbares gefunden, aber ich gehe stark davon aus, dass er nicht aus einer wohlhabenden ägyptischen Familie stammt.
Ich bezweifle übrigens nicht, dass es reiche Muslimbrüder gibt und dass sie auch soziale Projekte finanzieren, aber die 50 reichsten unter ihnen werden sehr klein mit Hut dastehen, wenn man das Vermögen der Sauds und Al Thanis gegenüberstellt. Zudem verfügen diese reichen Muslimbrüder nicht mal ansatzweise über soviel Einfluss und Möglichkeiten diesen geltend zu machen, wie ihre Brüder von der Halbinsel UND, wichtigster Punkt, Ägypten ist der einzige halbwegs ernstzunehmende Konkurrent Saudi-Arabiens und seiner Filiale Katar, wenn es um die politische Vormachtstellung in der Arabischen Welt geht. Saudi-Arabien hat im Arabischen Raum sehr großen Einfluss, selbst in Pakistan und Afghanistan. Undenkbar, dass sie ausgerechnet Ägypten mit seinen Muslimbrüdern in Ruhe lassen, erst recht nicht in der heutigen "Arabischen Frühlingszeit".
Es ist übrigens auch im Interesse der USA, dass nicht Ägypten eine politische Führungsrolle in der sunnitisch-arabischen Welt übernimmt, sondern NATO-Partner Türkei und Katar, in Stellvertretung Saudi-Arabiens, wobei Saudi-Arabiens Interessen unterm Strich IMMER auch Katars Interessen sind.
Seid dem Sturz Mubaraks 2011 war das Verhältniss SA und Ägypten etwas abgehkühlt.Katar übernahm deren Rolle .
Und du meinst, dass es die Saudis hingenommen hätten, wenn es gegen deren Willen geschehen wäre, dass ein kleiner Stadtstaat wie Phoenix aus der Asche emporsteigt und sich innerhalb nicht mal eines Jahrzehnts anschickt den saudischen Führungsanspruch, unter dem Schutz der USA, in der Region streitig zu machen?
Das wäre nämlich viel zu kurz gedacht.
ladydewinter
11.07.2013, 20:38
Al Shater propagiert doch gerade diesen sogenannten "pragmatischen Islamismus", wie er indirekt von Saudi-Arabien und direkt von Katar zelebriert wird.
Zudem: Er war zunächst Sozialist, Panarabist, dann doch lieber Islamist, politischer Exilant in London ( :D ) und dann auch irgendwann reich genug um sich in hohe Positionen der Muslimbruderschaft einzukaufen. Ein politischer Wendehals also, der kein Romantiker ist mit irgendwelchen Idealen und Träumen, sondern allem Anschein nach ein gewöhnlicher korrupter Araber. Nie im Leben ist der als Geschäftsmann zum "Multimillionär" geworden, wann soll der während seiner politischen Aktivitäten überhaupt die Zeit gefunden haben, sich durch irgendwelche Geschätstätigkeiten zum Selfmade-Millionär hochzuarbeiten? Habe nach seinem familiären Hintergrund gesucht, nichts brauchbares gefunden, aber ich gehe stark davon aus, dass er nicht aus einer wohlhabenden ägyptischen Familie stammt.
Ich bezweifle übrigens nicht, dass es reiche Muslimbrüder gibt und dass sie auch soziale Projekte finanzieren, aber die 50 reichsten unter ihnen werden sehr klein mit Hut dastehen, wenn man das Vermögen der Sauds und Al Thanis gegenüberstellt. Zudem verfügen diese reichen Muslimbrüder nicht mal ansatzweise über soviel Einfluss und Möglichkeiten diesen geltend zu machen, wie ihre Brüder von der Halbinsel UND, wichtigster Punkt, Ägypten ist der einzige halbwegs ernstzunehmende Konkurrent Saudi-Arabiens und seiner Filiale Katar, wenn es um die politische Vormachtstellung in der Arabischen Welt geht. Saudi-Arabien hat im Arabischen Raum sehr großen Einfluss, selbst in Pakistan und Afghanistan. Undenkbar, dass sie ausgerechnet Ägypten mit seinen Muslimbrüdern in Ruhe lassen, erst recht nicht in der heutigen "Arabischen Frühlingszeit".
Es ist übrigens auch im Interesse der USA, dass nicht Ägypten eine politische Führungsrolle in der sunnitisch-arabischen Welt übernimmt, sondern NATO-Partner Türkei und Katar, in Stellvertretung Saudi-Arabiens, wobei Saudi-Arabiens Interessen unterm Strich IMMER auch Katars Interessen sind.
Und du meinst, dass es die Saudis hingenommen hätten, wenn es gegen deren Willen geschehen wäre, dass ein kleiner Stadtstaat wie Phoenix aus der Asche emporsteigt und sich innerhalb nicht mal eines Jahrzehnts anschickt den saudischen Führungsanspruch, unter dem Schutz der USA, in der Region streitig zu machen?
Das wäre nämlich viel zu kurz gedacht.
Im Krieg und in der Liebe ist jedes Mittel recht!
Ich denke ,das Saudi ,zerstritten mit Katar ,sich beide den gleichen Kerl teilen. den AMI ,aber niemand darf es wissen ,doch pfeiffen die Spatzen es von Dach .und Israel nicht weiss ob es männlich oder weiblich ist .weil es in der Mitte vom Bett liegt und von allen gleichzeitig betascht wird.
Der sogenannte pragmatische Islamismus wird in der heutigen Zeit mit salafitischer ZIONIslam definiert.:cool:
In London waren die Boys allemal,Hecham Kandail übrings auch..Man erinnere sich auch an Abbassi Madani . Dieser studierte in den 60er Jahren in London Pädagogik AUF BOUMDIENES Kosten ,ging nach Algier .Wurde Fisführer ,ausgewiesen ,ging nach Katar.Seine Söhne flohen nach Deutschland ins Asyl ( Fahdmoschee Bonn in den 90er Jahren )trafen sich dann später mit dem Papa auch in Katar.Einer der Söhne machte einen Fernsehsender auf ,Al Magrehbiyya ,der den ganzen Tag gegen die weniger betenenden Maghrebiner hetzt.
Es gab keine erkennbare direkten Konfrontation zwischen dem Militär und der Bruderschaft, ausser Islamisten hatten kein Recht in militärischen Fakultären zu studieren..( Bart ab)
El Sisi ist der einzige General der keinen Krieg real mitgekämpf hat ,wie zb ein Tantawi oder Mubarakö
Morsi machte den Schritt, Verteidigungsminister Hussein Tantawi, der Ägypten de facto als Herrscher regiert während des turbulenten Übergangseit zu entlassen und Abdel-Fattah El-Sisi als Ersatz zu präsentieren .Weniger als zwei Monate nach seinem Amtsantritt, wurde das von seinen Unterstützer gefeiert wie ein riesiger Schritt in Richtung Durchsetzung ziviler Kontrolle über eine praktisch autonome Armee
Die Flitterwochen nahmen ein vorzeitiges Ende letzten Monats, als Mursi, ein entschiedener Befürworter des Aufstands gegen Syriens Präsident Bashar Al-Assad beschloss, Ägyptens Beziehungen zu Syrien ohne Rücksprache mit El-Sisi zu kappen-
Morsi rief El-Sisi, um ihm mitzuteilen, dass er eine Entscheidung getroffen hätte die Beziehungen zu Syrien zu durchtrennen genommen.
El-Sisi sagte ihm, eine solche Entscheidung würde keinen Unterschied machen in der komplizierten Situation in Syrien, und betonte die Bedeutung der Aufrechterhaltung der Beziehungen. Doch Morsi hatte bereits seinen Entschluss gefasst,
Al Shater hat nun mal Kohle...Der schwule Engländer Lawrence schaffte es doch auch mit weniger Bakschish bis in die höchsten Kreise der Beni Hilal.
Sein Vater war ein wohlhabender Kaufmann, so konnte er an der Universität Alexandria studieren, und schaffte sogar eine Proffessur.
Er hatte ein persönliches Vermögen, einige davon in Zusammenarbeit mit Hassan Malek, einem Geschäftsmann aus der Bruderschaft . Die beiden gründeten ein computergestütztes Informationssysteme dass Unternehmen Salsabeel
El-Shater Interesse am Ausbau der Leistungsfähigkeit der Gruppe führte ihn zu administrativen Entwicklung, die Ausbildung und des strategischen Managements in dieser . Sein Unternehmen blühte in den unterschiedlichsten Branchen - Möbel, Stoffe, Traktoren, Auto-, Chemie-und Managementberatung - El-Shater Macht in der Gruppe wuchs ebenfalls.
So hatte der "Ingenieur", im Laufe der Jahre eine "Organisation innerhalb der Organisation" gebildet, gewant die Loyalität vieler Mitglieder durch den Einsatz von ihnen in seinen verschiedenen Unternehmen.Seinen finanziellen Background dargstellt in der Ikwhan im Vergleich mit Ahmed EzzHomie von Gamal Mubarak.
http://www.ikhwanweb.com/article.php?id=2202
Dann wären noch seine Knastjahre und wie er Foutuh disste.
.Mit Fussballclubs Wetten kannst du in Äypten zb reich werden , ( Al Ahly)
Selten habe ich in einem Land sovieol Reichtum und soviel Elend nah aneinander gesehen.
EINE DER reichsten Familen sind der Abaza Clan ,Amin Abaza war in Mubaraks Ndp Bauminister und Mahmoud zeitweise Präsident der Al WAFD:SOLLTEST DU MAL nach Ägypten reisen und einen LKW einer Baufirma vor dir fahren sehen ,gehört dieser hundertprozent diesem schwerreichen Clan,Dann gibt es noch den Sayed Badawi ,er hat einen Fernsehsender und einige Zeitungen .Präsident der Al Wafd.
WILLST DU dich in Ägypten als Ausländer selbständig machen und dir etwas kaufen ,gehört dir das Land 99 Jahre ,es darf nicht vererbt werden an deine Kinder sondern geht dann an den Staat-
Ägypten hat viele Menschenmassen im Gegensatz zu dem Gesocks von der Insel..Was glaubst du was das wird wenn die Afros..Ostafrika ,Sudan ,Kenia alle Staudämme so richtig am laufen haben ?und Ägypten nicht mehr das hat wovon es zum Teil lebt ,den Nil?
Ab morgen bin ich ein paar Tage in Urlaub ,deshalb habe ich soviel geschrieben.Also machts gut.
Ägypten soll Gaza wieder in Besitz nehmen und den Palis arabische Solidarität zuteil werden lassen!:D:D:D:D:D:D:D:D:D:)):)):)):)):hd:
Arabische Solidarität - da kann man sich wirklich totlachen. Was zu erst wie ein Desaster für Israel aus sah, entwickelt sich zu einem regelrechten Triumph für Israel. Hamas am Boden, Muslimbrüder im Knast, Hizbollah in Syrien auf unbestimmte Zeit beschäftigt mit dem Töten von sunnitischen Islamisten, Türkei und Iran prallen in Syrien aufeinander, statt sich ab zu sprechen und die Saudis haben nicht nur vor dem Iran, sondern sogar vor den Muslimbrüdern mehr Angst, als vor Israel.
Milliardenbeträge aus dem Ausland sollen das vom Zerfall bedrohte Ägypten stabilisieren. Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate kündigten Hilfen in Höhe von acht Milliarden Dollar (6,3 Milliarden Euro) an.
Saudi-Arabiens Wirtschaftshilfe in Höhe von fünf Milliarden Dollar setze sich aus einer zinslosen Einlage in Ägyptens Zentralbank, einer Spende sowie dem Gegenwert für Gas- und Öllieferungen zusammen. Die Vereinigten Arabischen Emirate kündigten Hilfszahlungen in Form einer Spende und einer zinslosen Einlage in Höhe von zusammen drei Milliarden Dollar an.http://www.welt.de/politik/ausland/article117890510/Muslimbrueder-lehnen-Kooperation-mit-Militaer-ab.html
Im Krieg und in der Liebe ist jedes Mittel recht!
Ich denke ,das Saudi ,zerstritten mit Katar ,sich beide den gleichen Kerl teilen. den AMI ,aber niemand darf es wissen ,doch pfeiffen die Spatzen es von Dach .und Israel nicht weiss ob es männlich oder weiblich ist .weil es in der Mitte vom Bett liegt und von allen gleichzeitig betascht wird.
Katar, als mickriger Stadtstaat, ist gar nicht in der Position sich mit Saudi-Arabien zu streiten, weil es diesen Streit verlieren wird. Katar ist die freundliche, moderne und liberale Version der Saudis. In Saudi-Arabien wird sich aus naheliegenden Gründen kein "Hongkong des Nahen Ostens" etablieren können, also war es anfangs (ab den 1990ern) Dubai zugedacht, etwa zur Mitte des letzten Jahrzehnts wurde Katar dazu ausgekoren, plus der zugebilligten politischen Macht. Katar kann sich nicht mal selber alleine schützen, was für eine Interessenpolitik soll man da formulieren können?
Der sogenannte pragmatische Islamismus wird in der heutigen Zeit mit salafitischer ZIONIslam definiert.:cool:
In London waren die Boys allemal,Hecham Kandail übrings auch..Man erinnere sich auch an Abbassi Madani . Dieser studierte in den 60er Jahren in London Pädagogik AUF BOUMDIENES Kosten ,ging nach Algier .Wurde Fisführer ,ausgewiesen ,ging nach Katar.Seine Söhne flohen nach Deutschland ins Asyl ( Fahdmoschee Bonn in den 90er Jahren )trafen sich dann später mit dem Papa auch in Katar.Einer der Söhne machte einen Fernsehsender auf ,Al Magrehbiyya ,der den ganzen Tag gegen die weniger betenenden Maghrebiner hetzt.
Ihre Briefings holen sich diese ach so gottesfürchtigen Krieger (zumindest die politischen Führer) stets im Westen ab. :D
Es gab keine erkennbare direkten Konfrontation zwischen dem Militär und der Bruderschaft, ausser Islamisten hatten kein Recht in militärischen Fakultären zu studieren..( Bart ab)
El Sisi ist der einzige General der keinen Krieg real mitgekämpf hat ,wie zb ein Tantawi oder Mubarakö
Morsi machte den Schritt, Verteidigungsminister Hussein Tantawi, der Ägypten de facto als Herrscher regiert während des turbulenten Übergangseit zu entlassen und Abdel-Fattah El-Sisi als Ersatz zu präsentieren .Weniger als zwei Monate nach seinem Amtsantritt, wurde das von seinen Unterstützer gefeiert wie ein riesiger Schritt in Richtung Durchsetzung ziviler Kontrolle über eine praktisch autonome Armee
Die Flitterwochen nahmen ein vorzeitiges Ende letzten Monats, als Mursi, ein entschiedener Befürworter des Aufstands gegen Syriens Präsident Bashar Al-Assad beschloss, Ägyptens Beziehungen zu Syrien ohne Rücksprache mit El-Sisi zu kappen-
Morsi rief El-Sisi, um ihm mitzuteilen, dass er eine Entscheidung getroffen hätte die Beziehungen zu Syrien zu durchtrennen genommen.
Dir wird bekannt sein wer die Ägyptische Armee seit Mubarak praktisch finanziert/unterhält.
Würde es dich überraschen, wenn die Lohnabrechnung für El-Sisi aus Washington in Dollar kommt?
Im Übrigen hat sich Mursi recht früh gegen Assad gewandt, wenn auch nicht so aktiv wie Saudi-Arabien, Katar und Türkei, aber er ließ nie Zweifel daran, auf welcher Seite er in diesem Konflikt steht.
Al Shater hat nun mal Kohle...Der schwule Engländer Lawrence schaffte es doch auch mit weniger Bakschish bis in die höchsten Kreise der Beni Hilal.
.Mit Fussballclubs Wetten kannst du in Äypten zb reich werden , ( Al Ahly)
Selten habe ich in einem Land sovieol Reichtum und soviel Elend nah aneinander gesehen.
EINE DER reichsten Familen sind der Abaza Clan ,Amin Abaza war in Mubaraks Ndp Bauminister und Mahmoud zeitweise Präsident der Al WAFD:SOLLTEST DU MAL nach Ägypten reisen und einen LKW einer Baufirma vor dir fahren sehen ,gehört dieser hundertprozent diesem schwerreichen Clan,Dann gibt es noch den Sayed Badawi ,er hat einen Fernsehsender und einige Zeitungen .Präsident der Al Wafd.
WILLST DU dich in Ägypten als Ausländer selbständig machen und dir etwas kaufen ,gehört dir das Land 99 Jahre ,es darf nicht vererbt werden an deine Kinder sondern geht dann an den Staat-
Na da lohnt es sich doch mal so richtig Präsident zu werden. Das Ministeramt hat sich Mubarak sicher von Abaza gut bezahlen lassen.
Ägypten hat viele Menschenmassen im Gegensatz zu dem Gesocks von der Insel..Was glaubst du was das wird wenn die Afros..Ostafrika ,Sudan ,Kenia alle Staudämme so richtig am laufen haben ?und Ägypten nicht mehr das hat wovon es zum Teil lebt ,den Nil?
In der Tat, Ägypten wird schierige Zeiten vor sich haben.
Ab morgen bin ich ein paar Tage in Urlaub ,deshalb habe ich soviel geschrieben.Also machts gut.
Du auch. Schönen Urlaub.
Al Shater propagiert doch gerade diesen sogenannten "pragmatischen Islamismus", wie er indirekt von Saudi-Arabien und direkt von Katar zelebriert wird.
Zudem: Er war zunächst Sozialist, Panarabist, dann doch lieber Islamist, politischer Exilant in London ( :D ) und dann auch irgendwann reich genug um sich in hohe Positionen der Muslimbruderschaft einzukaufen. Ein politischer Wendehals also, der kein Romantiker ist mit irgendwelchen Idealen und Träumen, sondern allem Anschein nach ein gewöhnlicher korrupter Araber. Nie im Leben ist der als Geschäftsmann zum "Multimillionär" geworden, wann soll der während seiner politischen Aktivitäten überhaupt die Zeit gefunden haben, sich durch irgendwelche Geschätstätigkeiten zum Selfmade-Millionär hochzuarbeiten? Habe nach seinem familiären Hintergrund gesucht, nichts brauchbares gefunden, aber ich gehe stark davon aus, dass er nicht aus einer wohlhabenden ägyptischen Familie stammt.
Ich bezweifle übrigens nicht, dass es reiche Muslimbrüder gibt und dass sie auch soziale Projekte finanzieren, aber die 50 reichsten unter ihnen werden sehr klein mit Hut dastehen, wenn man das Vermögen der Sauds und Al Thanis gegenüberstellt. Zudem verfügen diese reichen Muslimbrüder nicht mal ansatzweise über soviel Einfluss und Möglichkeiten diesen geltend zu machen, wie ihre Brüder von der Halbinsel UND, wichtigster Punkt, Ägypten ist der einzige halbwegs ernstzunehmende Konkurrent Saudi-Arabiens und seiner Filiale Katar, wenn es um die politische Vormachtstellung in der Arabischen Welt geht. Saudi-Arabien hat im Arabischen Raum sehr großen Einfluss, selbst in Pakistan und Afghanistan. Undenkbar, dass sie ausgerechnet Ägypten mit seinen Muslimbrüdern in Ruhe lassen, erst recht nicht in der heutigen "Arabischen Frühlingszeit".
Es ist übrigens auch im Interesse der USA, dass nicht Ägypten eine politische Führungsrolle in der sunnitisch-arabischen Welt übernimmt, sondern NATO-Partner Türkei und Katar, in Stellvertretung Saudi-Arabiens, wobei Saudi-Arabiens Interessen unterm Strich IMMER auch Katars Interessen sind.
Und du meinst, dass es die Saudis hingenommen hätten, wenn es gegen deren Willen geschehen wäre, dass ein kleiner Stadtstaat wie Phoenix aus der Asche emporsteigt und sich innerhalb nicht mal eines Jahrzehnts anschickt den saudischen Führungsanspruch, unter dem Schutz der USA, in der Region streitig zu machen?
Das wäre nämlich viel zu kurz gedacht.
Qatar soll sich ganz schoen an Aegypten die Finger verbrannt haben. Ein Drittel der Devisenreserven Qatars sollen in Aegypten fuer Nichts in den Sand gesetzt worden sein.
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/2/8/76188/World/Region/Qatar-losing-Mideast-ground-to-Saudi-diplomacy-Exp.aspx
Shahirrim
11.07.2013, 22:14
Qatar soll sich ganz schoen an Aegypten die Finger verbrannt haben. Ein Drittel der Devisenreserven Qatars sollen in Aegypten fuer Nichts in den Sand gesetzt worden sein.
http://english.ahram.org.eg/NewsContent/2/8/76188/World/Region/Qatar-losing-Mideast-ground-to-Saudi-diplomacy-Exp.aspx
Hoffentlich ging/geht der Rest in Syrien drauf. Wäre echt super, wenn das alles stimmt. :D
Arabische Solidarität - da kann man sich wirklich totlachen. Was zu erst wie ein Desaster für Israel aus sah, entwickelt sich zu einem regelrechten Triumph für Israel. Hamas am Boden, Muslimbrüder im Knast, Hizbollah in Syrien auf unbestimmte Zeit beschäftigt mit dem Töten von sunnitischen Islamisten, Türkei und Iran prallen in Syrien aufeinander, statt sich ab zu sprechen und die Saudis haben nicht nur vor dem Iran, sondern sogar vor den Muslimbrüdern mehr Angst, als vor Israel.
...und mit der Tuerkei gehts im Moment auch immer weiter bergab.
Die ägyptische Armee hat in Cairo am hellichten Tage schon mal einige Hunderte Sudanesische Flüchtlinge umgenietet ,das hat keine Sau intressiert.
Das weiss jeder ,mit dem Tunnel.Es ist nicht so mit der islamischen Brüderlichkeit wie man in einem deutschen Arztwartezimmer zu lesen bekommt.
Irgendwo hat hier einer geschrieben Saudi und Israel wären eng befreundet.Er hatte recht. Wo ist Meschall aus Katar schon ausgeflogen?
Die vielen Millionen die Saudi nun nach Ägypten pumpt kommen doch promt zum Einsatz.
Haltet eure Trialidioten in der Schweiz ruhig ,das glaubt kein MenschIsrael ist mit den Saudis nicht befreundet nur hin und wieder haben wir gemeinsame Interesse!Das nennt sich Politik.Küsschen für meine Tamatschig Königin!
Israel ist mit den Saudis nicht befreundet nur hin und wieder haben wir gemeinsame Interesse!Das nennt sich Politik.Küsschen für meine Tamatschig Königin!
http://www.youtube.com/watch?v=8aUiDfj82dI#at
http://www.youtube.com/watch?v=8aUiDfj82dI#atAlso:Araber und Juden können sich vertragen vorrausgesetzt die Araber wollen uns nicht holocoustieren!
Also:Araber und Juden können sich vertragen vorrausgesetzt die Araber wollen uns nicht holocoustieren!
Aha, also gibt es doch eine Allianz zwischen Israel und der Saud-Sippschaft?
Hoffentlich ging/geht der Rest in Syrien drauf. Wäre echt super, wenn das alles stimmt. :D
Interessant wird sein, ob Qatar jetzt wegen dieser Schlappe in Aegypten der Hamas den Geldhahn abdrehen wird:
http://www.politico.com/story/2013/07/congress-qatar-stop-funding-hamas-93965.html?hp=r5
Die Hamas geht im Moment auf dem Zahnfleisch und ist verzweifelt:
http://www.gatestoneinstitute.org/3840/hamas-overthrow-next
http://www.debka.com/article/23109/Israeli-green-light-for-big-Egyptian-Sinai-offensive-after-Islamists-fail-to-assassinate-Egyptian-general
In Aegypten wird schon ueber ein Verbot der Muslimbruderschaft nachgedacht:
http://www.nytimes.com/2013/07/11/world/middleeast/egypt-prosecutors-order-arrests-of-islamist-leaders.html
Das waere dann ein weiterer Schlag gegen die Hamas. Die haben sich echt verrechnet.
Aha, also gibt es doch eine Allianz zwischen Israel und der Saud-Sippschaft?
David Goldman und andere Nahostexperten sprechen hier von einem de facto Buendnis. Das aendert aber nichts daran, dass Juden abgrundtief von den Saudis gehasst werden. Liebe und Zuneigung ist von dieser Species nicht zu erwarten.
Saudis ueberschuetten Aegypten mit Geld. Die Leute koennen endlich aufatmen. Ueber Nacht fast muss sich die Lage in Aegypten zum Besseren veraendert haben. Das sei spuerbar:
http://www.nytimes.com/2013/07/11/world/middleeast/improvements-in-egypt-suggest-a-campaign-that-undermined-morsi.html?pagewanted=all&_r=0
Shahirrim
11.07.2013, 23:10
Interessant wird sein, ob Qatar jetzt wegen dieser Schlappe in Aegypten der Hamas den Geldhahn abdrehen wird:
http://www.politico.com/story/2013/07/congress-qatar-stop-funding-hamas-93965.html?hp=r5
Die Hamas geht im Moment auf dem Zahnfleisch und ist verzweifelt:
http://www.gatestoneinstitute.org/3840/hamas-overthrow-next
http://www.debka.com/article/23109/Israeli-green-light-for-big-Egyptian-Sinai-offensive-after-Islamists-fail-to-assassinate-Egyptian-general
In Aegypten wird schon ueber ein Verbot der Muslimbruderschaft nachgedacht:
http://www.nytimes.com/2013/07/11/world/middleeast/egypt-prosecutors-order-arrests-of-islamist-leaders.html
Das waere dann ein weiterer Schlag gegen die Hamas. Die haben sich echt verrechnet.
Geschieht der Hamas recht. Als der alte Emir von Katar sie besuchte, sagten sie sich schnell vom Iran los (wenn das da überhaupt so eng war, die Beziehung).
Und als Ägypten von Mursi beherrscht wurde, da dachten sie, so können sich gegen Assad stellen.
Die verdienen den Untergang!
Aha, also gibt es doch eine Allianz zwischen Israel und der Saud-Sippschaft?
Ich weis es nicht1Betreff Iran kann ich es mir vorstellen!
Aha, also gibt es doch eine Allianz zwischen Israel und der Saud-Sippschaft?
Der Sturz Mursis soll sehr eng von El-Sisi mit dem saudischen Geheimdienst koordiniert worden sein:
http://www.debka.com/article/23107/Egyptian-army%E2%80%99s-financial-coup-12-billion-petrodollars-from-Saudi-UAE-Kuwaiti-fans
David Goldman und andere Nahostexperten sprechen hier von einem de facto Buendnis. Das aendert aber nichts daran, dass Juden abgrundtief von den Saudis gehasst werden. Liebe und Zuneigung ist von dieser Species nicht zu erwarten.
Meinst du mit "den Saudis" die saudischen Staatsbürger oder die Saud-Sippe?
Wenn ein Clan einen Staat gründet und diesem Staat gleich den eigenen Familiennamen verpasst, ist das leider immer ein wenig schwierig auseinanderzuhalten.
Shahirrim
11.07.2013, 23:13
Ich weis es nicht!
:D
Dayan, du bist echt lustig! Ich finde dich irgendwie total originell!
Ich weis es nicht1Betreff Iran kann ich es mir vorstellen!
Und Betreff "was" kannst du es dir nicht vorstellen? :D
Und da wir gerade dabei sind: Viele saudische Imame erklären die Schiiten zu größeren Feinden der Musels als die Zionisten und dementsprechend auch bekämpft werden müssen. Ich bin sicher, auch das wird im Interesse "der einzigen funktionierenden Demokratie in dieser Region" sein. ;-)
Geschieht der Hamas recht. Als der alte Emir von Katar sie besuchte, sagten sie sich schnell vom Iran los (wenn das da überhaupt so eng war, die Beziehung).
Und als Ägypten von Mursi beherrscht wurde, da dachten sie, so können sich gegen Assad stellen.
Die verdienen den Untergang!
Mal schauen, ob die Hamas jetzt in den Kamikaze-Modus wechseln wird ? Die machen jetzt eine ganz schwierige Zeit durch. Ich bin gespannt, wie sie aus dieser Nummer rauskommen wollen ?
Shahirrim
11.07.2013, 23:18
Mal schauen, ob die Hamas jetzt in den Kamikaze-Modus wechseln wird ? Die machen jetzt eine ganz schwierige Zeit durch. Ich bin gespannt, wie sie aus dieser Nummer rauskommen wollen ?
Zur Not hilft sicher Europa.
Nicht direkt der Hamas, aber den Palis wird man sicher "Entwicklungshilfe anvertrauen"! Aber ich werde auch mal das beobachten, denn was du da schilderst, klingt interessant!
David Goldman und andere Nahostexperten sprechen hier von einem de facto Buendnis. Das aendert aber nichts daran, dass Juden abgrundtief von den Saudis gehasst werden. Liebe und Zuneigung ist von dieser Species nicht zu erwarten.
Saudis ueberschuetten Aegypten mit Geld. Die Leute koennen endlich aufatmen. Ueber Nacht fast muss sich die Lage in Aegypten zum Besseren veraendert haben. Das sei spuerbar:
http://www.nytimes.com/2013/07/11/world/middleeast/improvements-in-egypt-suggest-a-campaign-that-undermined-morsi.html?pagewanted=all&_r=0
Kein Mensch erwartet von den Saudis Liebe zu Zuneigung sondern alle
wollen das Erdoel und Erdgas auf denen die Saudis sitzen. Das Problem
haben sich die westlichen Gesellschaften mit synthetischer Konstruktion
des Privatrechtes an Land und Bodenschaetzen selbst geschaffen. Die
Amis haben Amerika aufgeteilt wird es ihnen gerade passt und seitens
der Ureinwohner war der Eigentumsbegriff an Boden sogar unbekannt.
Faktisch gehoeren das Land und die Bodenschaetze genau wie die Luft
allen Menschen auf der Erde und koennen kein Privateigentum sein.
Man kann Boden langfristig z.B. ueber 100 Jahre pachten, wie es in der
VR China rechtlich moeglich ist. Das Land selbst und die Bodenschaetze
stehen aber im Menschheits- bzw. Volkseigentum.
Was auf dem Grund- und Boden errichtet wird kann Privateigentum sein.
Was im Boden von rohstoff- und bodenschatzreichen Laendern steckt ist
Eigentum der Menschheit und sollte ueber faire Lizensvergabe und dem
Aspekt sparsamen Haushaltung anteilig gleich verteilt werden. Laender
die dazu nicht bereit sind wie z.B. die Saudis oder Norweger muss das im
Interesse der Menschheit unter Zwang klargemacht werden.
Die Kultur- und Religionskaempfe sind oftmals mit einem Kampf um die
Bodenresourcen eng geostrategisch verknuepft. Geht man an den Grund
fuer diesen entbrannten Krieg um die Resourchen der Erde und erzwingt
eine global einheitliche Loesung, mindert das auch des Konfliktpotential
im Streit der Kulturen und Religionen.
Land und Bodenschaetze sind faktisch wie Kulturerbe. Sie gehoeren allen!
Meinst du mit "den Saudis" die saudischen Staatsbürger oder die Saud-Sippe?
Wenn ein Clan einen Staat gründet und diesem Staat gleich den eigenen Familiennamen verpasst, ist das leider immer ein wenig schwierig auseinanderzuhalten.
Ich meinte vor allem das Koenigshaus. Saudische Raketen sind auch auf Israel gerichtet:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/saudiarabia/10172463/Saudi-Arabia-targeting-Iran-and-Israel-with-ballistic-missiles.html
Ich meinte vor allem das Koenigshaus. Saudische Raketen sind auch auf Israel gerichtet:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/saudiarabia/10172463/Saudi-Arabia-targeting-Iran-and-Israel-with-ballistic-missiles.html
Du hast die Aussage von Netanyahu im O-Ton gehört. Redet so ein Jemand über ein Land, von welchem er sich bedroht fühlt?
Alle angrenzenden Länder Israels führten bisher mindestens einen direkten Krieg gegen Israel. Ausgerechnet Saudi-Arabien nicht. Hm!?
Zur Not hilft sicher Europa.
Nicht direkt der Hamas, aber den Palis wird man sicher "Entwicklungshilfe anvertrauen"! Aber ich werde auch mal das beobachten, denn was du da schilderst, klingt interessant!
Fuer den Iran soll Syrien wie Stalingrad sein:
http://www.fpri.org//articles/2013/06/syria-irans-stalingrad
Es kann durchaus sein, dass sich die Hamas jetzt Teheran demuetig unterwerfen muss, also so wie es Deutschland immer bei den USA macht. In dieser Hinsicht kaeme der Fall Mursis den Iranern wieder zugute:
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/07/iran-morsi-coup-advantage-syria-gaza-hamas-us-obama-mccain.html
Ich meinte vor allem das Koenigshaus. Saudische Raketen sind auch auf Israel gerichtet:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/saudiarabia/10172463/Saudi-Arabia-targeting-Iran-and-Israel-with-ballistic-missiles.html
Da sich die Saudis und andere Oelscheichs mit den gigantischen Summen,
die sie fuer die Bodenschaetze erhalten, Anteile bis hin zu Mehrheitsanteilen
an westlichen und auch israelischen Konzernen erkaufen ist viel bedenklicher
und gefaehrlicher als Raketen und Waffen ueber die sie verfuegen.
Deutsche DAX Unternehmen sind bereits zu ueber 55 % in der Hand von
finanziell potenten Arabern. Diese Meldung kam vor kurzem als Bericht
in den Boersenachrichten der Tagesschau. In den USA ist das auch nicht
anders.
Wie ist es bei Aktiengesellschaften fuehrender israelischer Konzerne?
Da sich die Saudis und andere Oelscheichs mit den gigantischen Summen,
die sie fuer die Bodenschaetze erhalten, Anteile bis hin zu Mehrheitsanteilen
an westlichen und auch israelischen Konzernen erkaufen ist viel bedenklicher
und gefaehrlicher als Raketen und Waffen ueber die sie verfuegen.
Deutsche DAX Unternehmen sind bereits zu ueber 55 % in der Hand von
finanziell potenten Arabern. Diese Meldung kam vor kurzem als Bericht
in den Boersenachrichten der Tagesschau. In den USA ist das auch nicht
anders.
Wie ist es bei Aktiengesellschaften fuehrender israelischer Konzerne?
Das sehe ich nicht als großes Risiko, denn diese Araber wissen, dass sie sich nicht auf Unterstützung aus der eigenen Bevölkerung berufen können, wenn die USA den Daumen über sie senkt.
Der Westen könnte die Sauds und Al Thanis in einer Nacht- und Nebelaktion wieder enteignen, wenn sie aufmucken sollten. Spontan fielen mir Gaddafi (Unicredit) und der Schah von Persien (Krupp) ein.
Wo und bei wem sollten die Sauds und Al Thanis es nach einem inszenierten Umsturz und einhergehenden Machtverlust auch einklagen?
Von allenfalls bauernschlauen Wüstennomaden, die erst seit wenigen Generationen sesshaft geworden sind, werden sich die Angelsachsen sicher nicht überrumpeln lassen.
http://de.cyclopaedia.net/wik (http://de.cyclopaedia.net/wiki/Khairat-El-Schater)
Du zielst auf Saudi ,wenn es denn so einfach wäre.
Zb von ihm Al Shater ,Anwar usw ,es gibt entgegen der Annahme sehr reiche Ägypter in der MB ,von Spenden,aus dem Ausland ,der MB in den Usa .. .
Seid dem Sturz Mubaraks 2011 war das Verhältniss SA und Ägypten etwas abgehkühlt.Katar übernahm deren Rolle .
Streit gab es dann auch wegen Syrien .
Ansonsten geben die MB nicht nur Spenden weiter,
sondern machen auch selber fleissig Sozialarbeit,
weswegen sie in den moslemischen Ländern so beliebt sind.
Marsch der Millionen
Für heute abend nach dem Freitagsgebet haben die MB zum Marsch der Millionen auf Kairo aufgerufen.
Weitere Massaker durch die Armee müssen befürchtet werden!
Die MB verlangen, dass der demokratisch gewählte Präsident Mursi wieder eingesetzt werden soll - aber der hatte in Ägypten viel Sympathi eingebüßt.
Ob wirklich Millionen mitmachen werden ist wohl auch aus einem weiteren Grund fraglich, viele werden wohl eher zum großen Fressen (Fastenbrechen) nach Sonnenuntergang gehen.
Die Leute im Westen sollten sich wirklich langsam mal naeher mit den Muslimbruedern beschaeftigen. Es wird Zeit.
http://www.worldaffairsjournal.org/blogs/michael-j-totten
USA fordern Ende der Festnahmen von Muslimbrüdern in ÄgyptenDie US-Regierung hat Ägypten (http://de.nachrichten.yahoo.com/aegypten/)s Streitkräfte aufgefordert, die willkürlichen Festnahmen von Mitgliedern der islamistischen Muslimbruderschaft zu beenden. Diese seien nicht im Sinne des vom Militär und der Übergangsregierung ausgegebenen "Ziels der nationalen Versöhnung", sagte Außenamtssprecherin Jennifer Psaki am Donnerstag. "Wenn die Festnahmen und politischen Inhaftierungen weiter gehen, ist schwer zu sehen, wie Ägypten aus dieser Krise herauskommen soll."....
http://de.nachrichten.yahoo.com/usa-fordern-ende-festnahmen-muslimbr%C3%BCdern-%C3%A4gypten-233713788.html
Scheinheiliges Getue der USA, die mit Sicherheit das von ihnen geschmierte Militär zum Putsch angestiftet haben!
Westerwelle fordert Freiheit für Mursi
Bundesaußenminister Guido Westerwelle hat Freiheit für den gestürzten ägyptischen Präsidenten Mohammed Mursi verlangt. Jede Form der politischen Verfolgung sei für die Zukunft Ägyptens außerordentlich schädlich, sagte Westerwelles Sprecher Martin Schäfer am Freitag in Berlin
"Wir fordern deshalb auch ein Ende der aufenthaltsbeschränkenden Maßnahmen für Herrn Mursi." Eine neutrale, vertrauenswürdige Organisation wie etwa das Internationale Komitee vom Roten Kreuz müsse zudem Zugang zu Mursi gewährt werden.
Ägyptens Ex-Präsident steht unter Arrest: Westerwelle fordert Freiheit für Mursi - Lesen Sie mehr auf:
http://www.rp-online.de/politik/ausland/westerwelle-fordert-freiheit-fuer-mursi-1.3533039#344142045
http://www.rp-online.de/politik/ausland/westerwelle-fordert-freiheit-fuer-mursi-1.3533039#1034336500
Der traut sich was!
Das hat er mE sicher nicht mit dem merkel abgesprochen, für das IsraHell deutsche Staatsraison ist!
Fuer den Iran soll Syrien wie Stalingrad sein:
http://www.fpri.org//articles/2013/06/syria-irans-stalingrad
Es kann durchaus sein, dass sich die Hamas jetzt Teheran demuetig unterwerfen muss, also so wie es Deutschland immer bei den USA macht. In dieser Hinsicht kaeme der Fall Mursis den Iranern wieder zugute:
http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2013/07/iran-morsi-coup-advantage-syria-gaza-hamas-us-obama-mccain.html
Stößt es dir immer noch schlecht auf, das sich Deutschland aus Libyen und Syrien raus gehalten hat? :D
Die Leute im Westen sollten sich wirklich langsam mal naeher mit den Muslimbruedern beschaeftigen. Es wird Zeit.
http://www.worldaffairsjournal.org/blogs/michael-j-totten
Das ägyptische Militär beschäftigt sich gerade ausreichend mit den Muslimbrüdern. Richte deinen Ratschlag mal an die Ägypter, welche sei gewählt haben.
Hier die allseits beliebte Standardvariante des Aufhetzens - klappt bei allen Menschen mit geringen bis gar keinen Kenntnissen im Bereich Ökonomie:
Seit langem beschwert sich Erdogan darüber, dass sich eine „Zinslobby" ausländischer Investoren gegen die Türkei verschworen habe, um das Land zu einer Zinserhöhung zu zwingen. Unter dem Einfluss der Volksproteste und einer ins Taumeln geratenen Lira hat er diese Rhetorik noch verschärft.[...]
Das wachsende Leistungsbilanzdefizit der Türkei erhöht den Druck auf die politischen Entscheider. Im Mai hat sich das Defizit um 7,5 Prozent ausgeweitet. Das sind 42 Prozent mehr als im Mai vergangenen Jahres. Betrachtet man die vergangenen 12 Monate bis heute, ist das Defizit um 22 Prozent gestiegen. Denn die Sparquote der Türken ist niedrig, weshalb das Land stark von ausländischen Kapitalzuflüssen abhängig ist, um das eigene Bankensystem zu finanzieren und die Kreditvergabe aufrechtzuerhalten.
http://www.wallstreetjournal.de/article/SB10001424127887324425204578600892988017084.html?m od=WSJDE_EditorsPicks_GoogleNews&google_editors_picks=true
Merke: Wer nicht Haushalten kann, muss betteln gehen oder gegen Geld für andere Arbeiten erledigen. Hat mit Schicksal oder Zinseszins nichts zu tun. Hat was mit Inkompetenz zu tun. Ägypten leidet unter der gleichen Inkompetenz.
Westerwelle fordert Freiheit für Mursi
Bundesaußenminister Guido Westerwelle hat Freiheit für den gestürzten ägyptischen Präsidenten Mohammed Mursi verlangt. Jede Form der politischen Verfolgung sei für die Zukunft Ägyptens außerordentlich schädlich, sagte Westerwelles Sprecher Martin Schäfer am Freitag in Berlin
"Wir fordern deshalb auch ein Ende der aufenthaltsbeschränkenden Maßnahmen für Herrn Mursi." Eine neutrale, vertrauenswürdige Organisation wie etwa das Internationale Komitee vom Roten Kreuz müsse zudem Zugang zu Mursi gewährt werden.
Ägyptens Ex-Präsident steht unter Arrest: Westerwelle fordert Freiheit für Mursi - Lesen Sie mehr auf:
http://www.rp-online.de/politik/ausland/westerwelle-fordert-freiheit-fuer-mursi-1.3533039#344142045
http://www.rp-online.de/politik/ausland/westerwelle-fordert-freiheit-fuer-mursi-1.3533039#1034336500
Der traut sich was!
Das hat er mE sicher nicht mit dem merkel abgesprochen, für das IsraHell deutsche Staatsraison ist!
Inzwischen haben auch die USA die Freilassung Mursis gefordert!
Wahrscheinlich haben auch sie überlegt, dass nur Mursi die MB von einem allgemeinen Guerillakrieg abhalten kann.
Nächtliche Massenproteste in Ägypten bleiben diesmal friedlich...*In Ägypten (http://de.nachrichten.yahoo.com/aegypten/) haben in der Nacht zum Samstag erneut zehntausende Anhänger des gestürzten Präsidenten Mohammed Mursi für dessen Rückkehr an die Staatsspitze demonstriert. Anders als in den vergangenen Tagen blieb es dabei bis zum Morgen ruhig, blutige Zusammenstöße** mit staatlichen Sicherheitskräften wurden nicht gemeldet. Auf dem zentralen Tahrir-Platz in Kairo und vor dem Präsidentenpalast feierten derweil wieder hunderte Gegner der Muslimbruderschaft den Machtwechsel. ...
http://de.nachrichten.yahoo.com/n%C3%A4chtliche-massenproteste-%C3%A4gypten-bleiben-diesmal-friedlich-032416861.html
*Das ist sehr erfreulich!
**AFP meint damit natürlich, dass diesmal das Militär nicht wieder ein Massaker veranstaltet hat!
Stößt es dir immer noch schlecht auf, das sich Deutschland aus Libyen und Syrien raus gehalten hat? :D
Lüge. D hält sich nicht aus Syrien heraus!
Das ägyptische Militär beschäftigt sich gerade ausreichend mit den Muslimbrüdern. Richte deinen Ratschlag mal an die Ägypter, welche sei gewählt haben.
Bei den Ägyptern sind die MB wie auch in den anderen moslemischen Staaten sehr beliebt, da sie - praktisch als einzige - gute Sozialarbeit machen.
Bei den Ägyptern sind die MB wie auch in den anderen moslemischen Staaten sehr beliebt, da sie - praktisch als einzige - gute Sozialarbeit machen.
Leider Müllpropaganda. Die Muslimbruderschaft hat sich von den Idealen und den Zielen ihres Gründers schon seit langem entfernt.
http://edge.liveleak.com/80281E/s/s/20/media20/2013/Jul/14/LiveLeak-dot-com-650cca396881-muslim-brotherhood.jpg.resized.jpg?d5e8cc8eccfb6039332f41 f6249e92b06c91b4db65f5e99818bad0954545d3d468c8&ec_rate=200
Bei den Ägyptern sind die MB wie auch in den anderen moslemischen Staaten sehr beliebt, da sie - praktisch als einzige - gute Sozialarbeit machen.
Das ist in solchen Ländern nun mal so!
Da zählt nicht die Verpackung, in denen Hilfslieferungen da runter transportiert werden, sondern nur die Hand, die das Zeugs verteilt.
Besonders hilfreich ist das dann, wenn neue Mohammedaner-Brüder rekrutiert werden sollen und wenn es um Kreuzchen (oder Halbmonde?) auf Wahlzettel gemacht werden.
:hmm:
Jodlerkönig
15.07.2013, 13:16
Gegen Moslems und den Islam !
Bei den Ägyptern sind die MB wie auch in den anderen moslemischen Staaten sehr beliebt, da sie - praktisch als einzige - gute Sozialarbeit machen.
Leider Müllpropaganda. Die Muslimbruderschaft hat sich von den Idealen und den Zielen ihres Gründers schon seit langem entfernt.
kein Müll, da sie noch überall gute Sozialarbeit machen. Deshalb wurden sie ja auch in Ägypten in die Regierungsverantwortung gewählt.
kein Müll, da sie noch überall gute Sozialarbeit machen. Deshalb wurden sie ja auch in Ägypten in die Regierungsverantwortung gewählt.
Doch Müll und dir persönlich etliche male bewiesen das sich die Muslimbruderschaft zu einer Hardcore Islamistengruppe gewandelt hat und somit den Zielen und Idealen ihres Gründers zuwieder läuft. Ich selbst habe diese Information von den Muslimbrüdern selbst und hatte dir diese so gegeben.
kein Müll, da sie noch überall gute Sozialarbeit machen. Deshalb wurden sie ja auch in Ägypten in die Regierungsverantwortung gewählt.
Doch Müll und dir persönlich etliche male bewiesen das sich die Muslimbruderschaft zu einer Hardcore Islamistengruppe gewandelt hat und somit den Zielen und Idealen ihres Gründers zuwieder läuft. Ich selbst habe diese Information von den Muslimbrüdern selbst und hatte dir diese so gegeben.
Lüge. Für Mursi hast du deine Lüge nie bewiesen.
Doch Müll und dir persönlich etliche male bewiesen das sich die Muslimbruderschaft zu einer Hardcore Islamistengruppe gewandelt hat und somit den Zielen und Idealen ihres Gründers zuwieder läuft. Ich selbst habe diese Information von den Muslimbrüdern selbst und hatte dir diese so gegeben.
was waren denn noch mal die ziele ihres gründers? und inwiefern haben sich die mb davon entfernt..
was waren denn noch mal die ziele ihres gründers? und inwiefern haben sich die mb davon entfernt..
Hier, die Ziele der Muslimbruderschaft zu ihrer Gründungszeit und die Veränderung der Muslimbruderschaft zu einer radikal-Islamischen Terrorgruppe in der heutigen Zeit. Geschildert von der Muslimbruderschaft selbst, dem Bruder des Gründers und anderen Führungsleuten.
http://www.youtube.com/watch?v=oB6LaFZZQoM
Erneut tödliche Ausschreitungen in ÄgyptenNeues Kabinett legt Amtseid abIn Ägypten (http://de.nachrichten.yahoo.com/aegypten/) reißen die blutigen Krawalle nach dem Sturz von Präsident Mohammed Mursi nicht ab.
Nach Angaben der Behörden wurden am Vorabend bei Zusammenstößen von Anhängern Mursis mit Sicherheitskräften in Kairo mindestens sieben Menschen getötet und mehr als 260 weitere verletzt.
Die Mitglieder der neuen Regierung legten den Amtseid ab, die von den Muslimbrüdern aber nicht anerkannt wird.
http://de.nachrichten.yahoo.com/erneut-mursi-anh%C3%A4nger-kairo-stra%C3%9Fe-052628994.html
Mit "tödlichen Ausschreitungen" wird umschrieben, dass das Militär wieder Schußwaffen eingesetzt hat. :128:
Erneut tödliche Ausschreitungen in ÄgyptenNeues Kabinett legt Amtseid abIn Ägypten (http://de.nachrichten.yahoo.com/aegypten/) reißen die blutigen Krawalle nach dem Sturz von Präsident Mohammed Mursi nicht ab.
Nach Angaben der Behörden wurden am Vorabend bei Zusammenstößen von Anhängern Mursis mit Sicherheitskräften in Kairo mindestens sieben Menschen getötet und mehr als 260 weitere verletzt.
Die Mitglieder der neuen Regierung legten den Amtseid ab, die von den Muslimbrüdern aber nicht anerkannt wird.
http://de.nachrichten.yahoo.com/erneut-mursi-anh%C3%A4nger-kairo-stra%C3%9Fe-052628994.html
Mit "tödlichen Ausschreitungen" wird umschrieben, dass das Militär wieder Schußwaffen eingesetzt hat. :128:
Warum sollte die Demokratisierung Ägyptens anders verlaufen als die des Irak?
Demokratie im Vorderen Orient ist Gewalt und Totschlag!
Warum sollte die Demokratisierung Ägyptens anders verlaufen als die des Irak?
Demokratie im Vorderen Orient ist Gewalt und Totschlag!
Im Irak haben die Amis ihre "Demokratie" mit Waffengewalt gebracht,
in Syrien hat das Volk den Diktator vertrieben,
aber das mächtige Militär läßt keine Demokratie zu, putscht nach Belieben.
Warum sollte die Demokratisierung Ägyptens anders verlaufen als die des Irak?
Demokratie im Vorderen Orient ist Gewalt und Totschlag!
Nu ja, die ägyptische Bevölkerung ist nicht, wie die des Irak (und/oder Afghanistan) durch unterschiedlichen Völkerstämmen geprägt, die dann - um die Sache zu erschweren - im Irak von von verschiedenen Warlords regiert werden, egal was so ein Onkel in Baghdad sagt!
:hmm:
Im Irak haben die Amis ihre "Demokratie" mit Waffengewalt gebracht,
in Syrien hat das Volk den Diktator vertrieben,
aber das mächtige Militär läßt keine Demokratie zu, putscht nach Belieben.
Fettung durch mich!
1) Habe ich da was verpasst?
2) Das Volk in mohammedanischen Ländern ist nicht fähig, in einer Demokratie zu leben, schon weil jede bei Wahlen unterlegene Partei ihre Niederlage niiieeeemals eingestehen wird und daher munter anstelle gegen einen vertrieben Despoten gegen den Gewinner der Wahl weiterkämpfen wird! Und das bis zum letzten Blutstropfen oder so!
Dazu kommt dann noch, daß der Wahlsieger alles daran setzen wird, den Wahlverlierer wirklich zu vernichten oder wenigsten unterzubuttern.
:hmm:
ladydewinter
17.07.2013, 16:34
@Alfred,
Info..
In dem Video ist Mohamed Akef noch Präsident der MB,er ist es seid 2010 aber nicht mehr ,da er aus Altersgründen abtrat.Mohamed Habib der 2 Mann der MB wurde dann von den Hardcoresalaf von diesen Posten gemobbt.
ladydewinter
17.07.2013, 16:46
http://www.middleeastmonitor.com/news/middle-east/6575-al-sisi-informed-israel-of-the-coup-three-days-prior
al Sisi , ist der Typ mit Sonnenbrille in Uniform - ala Wesley Snipes.WAS SAGEN unsere Forenzions ,das heisst ,die Forenlevizions und ihre Halbbrüder die Forenzionsalafisten dazu, das Erez Israel drei Tage vor dem Coup Israel angeblich von dem"Jungfrauentester" Sisi darüber informiert wurde ,das Morsi abgesetzt wird, ?????
Das mit el Baradei ist sehr intressant in diesem Artikel,
Auf Al Sisis Befehl hin wurden während Demos auf dem Tahirplatz festgenomme junge Mädchen auf ihre Jungfräulichkeit untersucht.http://www.middleeastmonitor.com/news/middle-east/6575-al-sisi-informed-israel-of-the-coup-three-days-prior
Im Irak haben die Amis ihre "Demokratie" mit Waffengewalt gebracht,
in Syrien hat das Volk den Diktator vertrieben,
aber das mächtige Militär läßt keine Demokratie zu, putscht nach Belieben.
Bitte keine Einzelheiten: überall wo die Herrscher abgesetzt werden zwecks "Demokratisierung" fliesst Blut in Strömen!
Warum sollte die Demokratisierung Ägyptens.....
In welchen Land der Erde haben wir eigendlich Demokratie? In Europa sicher nicht. Denn Demokratie bedeutet nicht das man alle 4 Jahre ein oder zwei lustige Kreuze auf einem Zettelchen macht und dann das Maul hält für die nächsten 4 Jahre und das die Politiker dann in dieser Zeit machen können was sie wollen.
ladydewinter
17.07.2013, 20:40
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4405440,00.html
3 Arbeiter getötet und dutzende verletzt.
https://twitter.com/muhamedsabry
Bitte keine Einzelheiten: überall wo die Herrscher abgesetzt werden zwecks "Demokratisierung" fliesst Blut in Strömen!
In Ägypten floß bei der Revolution nicht viel Blut, es kamen nur die Fremdenführer von den Pyramiden mit ihren Stöcken, sie fürchteten(zu recht) um ihre Einnahmen.
In Ägypten floß bei der Revolution nicht viel Blut, es kamen nur die Fremdenführer von den Pyramiden mit ihren Stöcken, sie fürchteten(zu recht) um ihre Einnahmen.
Die Fremdenfühere werden ihre Ernährung demnächst wohl besser auf Korane umstellen. Als Tourist werde ich mich da vorläufig nicht mehr sehen lassen!
:D
Forumstürke
18.07.2013, 17:37
Die Mehrheit der Bevölkerung interessiert es sicherlich nicht, wer regiert oder in welcher Regierungsform sie leben. Ich wäre daher für die Seite, die die Wirtschaft auf Vordermann bringen würde. Aber da scheint keiner kompetent zu sein.
Mubarek schien auch ein Versager zu sein. Esad oder Gaddafi sind genauso Diktatoren wie Mubarak, aber sie haben wenigstens etwas aufgebaut. Soweit ich im Internet herausfinden konnte, soll die Analphabetenrate in Syrien relativ gering sein, während die Analphabetenrate im Ägypten sehr hoch sein soll. Gaddafi hat bekanntlich sehr viel in die Infrastruktur investiert.
Keine Ahnung, ob die Situation in Ägypten vor Mubarak noch schlimmer war? Für mich scheint es so, als ob er in den ganzen Jahrzehnten nicht viel gemacht hätte. Wer das Land jetzt auch immer regieren muss, der hat es nicht einfach. Ägypten ist nun mal in jeder Hinsicht ein Pulverfass. Von Mursi oder irgendeinem Anderen zu erwarten, dass er das Land innerhalb kurzer Zeit retten könnte, ist einfach realitätsfern.
Die Mehrheit der Bevölkerung interessiert es sicherlich nicht, wer regiert oder in welcher Regierungsform sie leben. Ich wäre daher für die Seite, die die Wirtschaft auf Vordermann bringen würde. Aber da scheint keiner kompetent zu sein.
Mubarek schien auch ein Versager zu sein. Esad oder Gaddafi sind genauso Diktatoren wie Mubarak, aber sie haben wenigstens etwas aufgebaut. Soweit ich im Internet herausfinden konnte, soll die Analphabetenrate in Syrien relativ gering sein, während die Analphabetenrate im Ägypten sehr hoch sein soll. Gaddafi hat bekanntlich sehr viel in die Infrastruktur investiert.
Keine Ahnung, ob die Situation in Ägypten vor Mubarak noch schlimmer war? Für mich scheint es so, als ob er in den ganzen Jahrzehnten nicht viel gemacht hätte. Wer das Land jetzt auch immer regieren muss, der hat es nicht einfach. Ägypten ist nun mal in jeder Hinsicht ein Pulverfass. Von Mursi oder irgendeinem Anderen zu erwarten, dass er das Land innerhalb kurzer Zeit retten könnte, ist einfach realitätsfern.
Fettung durch mich!
Richtig!
Aber die Mehrheit der Bevölkerung lässt sich am Freitagabend vom Imam (von den Mohammedaner-Brüdern) ihres Vertrauens davon überzeugen, daß ihnen Jungfrauen abgezogen werden, wenn sie ihr Kreuzchen (sollte das nicht besser ein Halbmöndchen sein?) nicht bei den Mohammedaner-Brüdern machen!
:hmm:
Und ein wahrer Rechtgläubiger wird es (posthum) nicht verknusen können, wenn er anstelle von 72 Jungfrauen nur über 71 Jungfrauen verfügen kann!
:ja:
Den Ägypter kann man nur beglückwünschen...diesen Affen los geworden zu seien. Ein harter Schlag für die Islamisten und ihren Unterstützern aus dem Westen..... Ägypten sollte anfangen Bevölkerungspolitik zu betreiben, sonst kommen die aus dieser Lage nicht raus. Am besten sie fangen an und kastrieren diese eingewanderten Muslimbrüder.
Den Ägypter kann man nur beglückwünschen...diesen Affen los geworden zu seien. Ein harter Schlag für die Islamisten und ihren Unterstützern aus dem Westen..... Ägypten sollte anfangen Bevölkerungspolitik zu betreiben, sonst kommen die aus dieser Lage nicht raus. Am besten sie fangen an und kastrieren diese eingewanderten Muslimbrüder.
Dummerle, die MB sind keine Einwanderer,
und bezüglich Affen solltest du nicht von dir auf andere schließen. :haha:
Ägyptens Präsident Mansur warnt Islamisten vor ProtestenVor den für Freitag angekündigten erneuten Massenprotesten in Ägypten (http://de.nachrichten.yahoo.com/aegypten/) hat Übergangspräsident Adli Mansur Entschlossenheit demonstriert. Der "Kampf für Sicherheit" werde bis zum Ende geführt, sagte er in der ersten TV-Ansprache seit seinem Amtsantritt. Ägypten befinde sich an einem "entscheidenden" Punkt seiner Geschichte und es gebe einige, die das Land "ins Ungewisse steuern" wollten, fügte Mansur hinzu. "Wir werden die Revolution bewahren", sagte er....
http://de.nachrichten.yahoo.com/%C3%A4gyptens-pr%C3%A4sident-mansur-warnt-islamisten-protesten-051904235.html
Depp Mansur zeigt mit seiner Warnung vor Demonstrationen sehr deutlich seine antidemokratische Einstellung! :kotz:
Die Revolution kann er schon garnicht bewahren, da sie durch den Militärputsch zerstört wurde! :D
Zehntausende demonstrieren in Ägypten für Ex-Präsident MursiMilitär hatte im Falle von Ausschreitungen mit Eingreifen gedrohtUngeachtet der Warnungen des Militärs haben sich in Ägypten (http://de.nachrichten.yahoo.com/aegypten/) am Freitag wieder zehntausende Anhänger des gestürzten Präsidenten Mohammed Mursi zu Kundgebungen versammelt. Dabei forderten sie in der Hauptstadt Kairo am Freitag die Wiedereinsetzung Mursis, der am 3. Juli vom Militär abgesetzt worden war. Die Teilnehmer schwenkten ägyptische Fahnen und riefen islamistische Slogans. Auch in anderen Städten des Landes gab es Proteste gegen die aktuelle Führung des Landes.
http://de.nachrichten.yahoo.com/zehntausende-demonstrieren-%C3%A4gypten-f%C3%BCr-ex-pr%C3%A4sident-mursi-142948786.html
Im Klartext: Das Militär droht mit weiteren Massakern! :128:
Der Mut, trotzdem zu demonstrieren, ist zu bewundern!
vBulletin v4.2.5 Alpha 3, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.