Die globale Verfettung des Menschen

[kotzfisch]

Der Älteste Mensch in Deutschland wohnt in Sachsen-Anhalt.
Er feiert heute seinen 110. Geburtstag.
Das Geheimnis seines Alters:
er habe nie eine Diät gemacht oder Sport betrieben.
Alkohol nur bei besinderen Anlässen getrunken.
Aber dafür immer viel Butter und Schmalz gegessen. :D

Auch ich wünsche ihm alles Gute und weiterhin ein langes Leben mit viel Fett. ;)


TA

Aha- der anekdotische Beweis muß mal wieder herhalten.
Der geht so: Mein Onkel Ludwig hat geraucht wie ein Schlot und wurde 97 Jahre alt.
Bullshit Bingo!

[Gesundheit]

liest du Strunz?


Guten Abend.

Ultich Strunz und forever young ?
Ab und an lese ich ähnliche Literaturen und Tipps, insofern diese logisch klingen und umsetzbar sind.
Muss ich aber dahingehend eigentlich nicht, zumal ich alles notwendige Wissen in Bezug auf gesunde Ernährung, den meisten Krankheiten, sowie deren Heilung im Kopf habe.

Ich sträube mich weiterhin zu glauben, dass der Mensch zwingend Kohlenhydrate für seine Existenz benötigt.
Über Kohlenhydrate in Form von reiner Glucose, z.B. durch Gemüsestärke, lasse ich noch mit mir reden, nicht jedoch über den Fructose, Transfette und Mehlprodukten Dreck.
Gerade in Bezug auf Mehlprodukte sollte dies eigentlich jedem bekannt sein: http://www.vz-nrw.de/acrylamid
Und hinsichtlich Pflanzenfette und entzüngsförderndem Omega 6 sollte man auch nicht weiter disskutieren müssen, sowie über die Tatsache, dass der Mensch KEIN Pflanzen ALA zu Omega 3 verstoffwechseln kann.
Omega 3 ist nun mal NUR in tierischen Produkten wie u.a. Fleisch, Geflügel, Eier, Fisch und Milch enthalten ist und der Mensch ein Omega 3 zu Omega 6 Verhältnis möglichst besser als 1 zu 5 aufnehmen soll.
Nun, gerade deswegen esse ich weiter meine 5 bis 10 Eier täglich, haue mir mehrmals wöchentlich ein 500g Steak in die Pfanne, trinke täglich 2 bis 3 Liter Vollmlich und bleibe weiterhin gesund.
Obgleich ich sehr viel Fett und somit auch viel Cholesterin esse, liegt mein KFA mit derzeit 102 KG bei nur 12% und mein HDL kratzt an der 100 mg/dl Marke. :D
Dahinführend verweise ich ganz einfach auf "die große (Fett)Cholesterinlüge", die im WWW nachzulesen ist. ;)

[Gesundheit]

@Kotzfisch

Wer einen gesunden, aber paffenden Opa mit 97 hat oder gar kennt,
genau weiß wie er sich ernährt, nämlich fett- und eiweißreich, weswegen er überhaupt so alt geworden ist,
aber wie du trotzdem noch an die ach so guten Gene glaubt, dann ist genau dieser Glaube...Bullshit Bingo !!!

Könntest du nur im Ansatz verstehen, warum schon die Muttermilch einen derart hohen Fett-, Cholesterin- und Eiweißgehalt verfügt,
wärest du sicherlich um viele Ticks schlauer.

Aber so......, nun ja, was lässt sich schon von einem durchschnittlichen Glucose/Fructose Gehirn erwarten. :D


TA

[Rikimer]

Die Amerikaner essen immer weniger Fleisch und immer mehr Zucker = fettarm

Sie werden immer kränker, sogar Kinder haben schon Altersdiabetes!
Nach einigen Eigenexperimenten verzichte ich auf Zucker, bis auf den Zucker in Fruechten. Mittlerweile besteht wahrscheinlich die Haelfte meiner Ernaehrung aus Fruechten (wenn moeglich getrocknete Fruechte), Gemuesen und Nuessen. Sehr wenig Kohlenhydrate, viele pflanzliche Fette (Olivenoel z. B.), viel Protein. Ich musste etwas finden was mich lange wach und konzentriert haelt, wo ich wenig Schlaf benoetige. Dazu noch Vitamin- und Mineralienpraeparate. Vitamine B (vor allem B12), Omega 3-6-9, Magnesium, Vitamin D etc.

Und salzarm ernaehre ich mich nicht, im Gegenteil, ich liebe Salz. Vor allem Himalayasalz, oder von Utah, oder Peru...

Einer meiner Schwestern, welche Arzthelferin ist, hat in Eigeninitiative z. B. ihrem Sohn Vitamin B12 in grosser Dosierung bekommen, weil er absolut antriebsarm und muede war als Kleinkind, danach hat sich sein Zustand sofort verbessert, auch seine Konzentration und Merkfaehigkeit. Als er Hautprobleme bekam, sehr weisse und helle Haut (blond und blauaeugig) hat sie ihm Vitamin D gegeben, die Hautprobleme sind danach verschwunden. Usw. Gluecklicherweise greift meine Familie und auch meine Verwandschaft auch jene in Kanada, nicht zur Pharmazie bei Problemen, sondern behandelt alles so weit es geht natuerlich.

[Ingeborg]

Man sollte sport zur pflicht machen.

das sind Sportler! Kleine georgische Ringer.

[Ingeborg]

Nach einigen Eigenexperimenten verzichte ich auf Zucker, bis auf den Zucker in Fruechten. Mittlerweile besteht wahrscheinlich die Haelfte meiner Ernaehrung aus Fruechten (wenn moeglich getrocknete Fruechte), Gemuesen und Nuessen. Sehr wenig Kohlenhydrate, viele pflanzliche Fette (Olivenoel z. B.), viel Protein. Ich musste etwas finden was mich lange wach und konzentriert haelt, wo ich wenig Schlaf benoetige. Dazu noch Vitamin- und Mineralienpraeparate. Vitamine B (vor allem B12), Omega 3-6-9, Magnesium, Vitamin D etc.

Und salzarm ernaehre ich mich nicht, im Gegenteil, ich liebe Salz. Vor allem Himalayasalz, oder von Utah, oder Peru...

Einer meiner Schwestern, welche Arzthelferin ist, hat in Eigeninitiative z. B. ihrem Sohn Vitamin B12 in grosser Dosierung bekommen, weil er absolut antriebsarm und muede war als Kleinkind, danach hat sich sein Zustand sofort verbessert, auch seine Konzentration und Merkfaehigkeit. Als er Hautprobleme bekam, sehr weisse und helle Haut (blond und blauaeugig) hat sie ihm Vitamin D gegeben, die Hautprobleme sind danach verschwunden. Usw. Gluecklicherweise greift meine Familie und auch meine Verwandschaft auch jene in Kanada, nicht zur Pharmazie bei Problemen, sondern behandelt alles so weit es geht natuerlich.

sehr gut

[Gesundheit]

Nach einigen Eigenexperimenten verzichte ich auf Zucker (prima, Zucker taugt bedingt der Fructose nichts), bis auf den Zucker in Fruechten (schlecht, siehe Fructose). Mittlerweile besteht wahrscheinlich die Haelfte meiner Ernaehrung aus Fruechten (wenn moeglich getrocknete Fruechte) (Früchte sind schlecht, da viel schädliche Fructose drin ist, wenn, dann nur saure Früchte, die sind gesund), Gemuesen (in Ordnung da wenig Stärke) und Nuessen (schlecht, da viel entzündungsförderndes Omega 6). Sehr wenig Kohlenhydrate, viele pflanzliche Fette (Olivenoel z. B.) (noch schlechter, Unmengen an Omega 6 und kein Omega 3 zum Ausgleich), viel Protein (welche, Pflanzliches ? - schlecht, da minderwertig, siehe Wertigkeit von Eiweiß). Ich musste etwas finden was mich lange wach und konzentriert haelt, wo ich wenig Schlaf benoetige. Dazu noch Vitamin- und Mineralienpraeparate. Vitamine B (vor allem B12), Omega 3-6-9 (wohl in Form von Kapseln, GUT, aber nur für die Menge innerhalb der Kapseln, siehe O3 zu O6 Verhältnis), Magnesium, Vitamin D etc.

Und salzarm ernaehre ich mich nicht, im Gegenteil, ich liebe Salz. Vor allem Himalayasalz, oder von Utah, oder Peru... (Richtig, Salz ist gesund, auch größere mengen sind für den Blutdruck völlig unschädlich, jedoch gibt es keinen Unterschied zwischen Tafelsalz, Meersalz oder Himalayasalz)

Einer meiner Schwestern, welche Arzthelferin ist, hat in Eigeninitiative z. B. ihrem Sohn Vitamin B12 in grosser Dosierung bekommen, weil er absolut antriebsarm und muede war als Kleinkind, danach hat sich sein Zustand sofort verbessert, auch seine Konzentration und Merkfaehigkeit (noch viel besser geht das mit Lecithin (Cholin), als Granulat, oder z.B. als bitatrat). Als er Hautprobleme bekam, sehr weisse und helle Haut (blond und blauaeugig) hat sie ihm Vitamin D (nützt nicht allzuviel ohne die richtige mange an Kalzium) gegeben, die Hautprobleme sind danach verschwunden. Usw. Gluecklicherweise greift meine Familie und auch meine Verwandschaft auch jene in Kanada, nicht zur Pharmazie bei Problemen, sondern behandelt alles so weit es geht natuerlich.


Oh je, ob´s noch einer hier lernt ?

[MANFREDM]

51845

Scheinen so kleine Arslans oder Mesuts zu sein. Völlig ok.

[Ingeborg]

Guten Abend.

Ultich Strunz und forever young ?
Ab und an lese ich ähnliche Literaturen und Tipps, insofern diese logisch klingen und umsetzbar sind.
Muss ich aber dahingehend eigentlich nicht, zumal ich alles notwendige Wissen in Bezug auf gesunde Ernährung, den meisten Krankheiten, sowie deren Heilung im Kopf habe.

Ich sträube mich weiterhin zu glauben, dass der Mensch zwingend Kohlenhydrate für seine Existenz benötigt.
Über Kohlenhydrate in Form von reiner Glucose, z.B. durch Gemüsestärke, lasse ich noch mit mir reden, nicht jedoch über den Fructose, Transfette und Mehlprodukten Dreck.
Gerade in Bezug auf Mehlprodukte sollte dies eigentlich jedem bekannt sein: http://www.vz-nrw.de/acrylamid
Und hinsichtlich Pflanzenfette und entzüngsförderndem Omega 6 sollte man auch nicht weiter disskutieren müssen, sowie über die Tatsache, dass der Mensch KEIN Pflanzen ALA zu Omega 3 verstoffwechseln kann.
Omega 3 ist nun mal NUR in tierischen Produkten wie u.a. Fleisch, Geflügel, Eier, Fisch und Milch enthalten ist und der Mensch ein Omega 3 zu Omega 6 Verhältnis möglichst besser als 1 zu 5 aufnehmen soll.
Nun, gerade deswegen esse ich weiter meine 5 bis 10 Eier täglich, haue mir mehrmals wöchentlich ein 500g Steak in die Pfanne, trinke täglich 2 bis 3 Liter Vollmlich und bleibe weiterhin gesund.
Obgleich ich sehr viel Fett und somit auch viel Cholesterin esse, liegt mein KFA mit derzeit 102 KG bei nur 12% und mein HDL kratzt an der 100 mg/dl Marke. :D
Dahinführend verweise ich ganz einfach auf "die große (Fett)Cholesterinlüge", die im WWW nachzulesen ist. ;)

ja, Kohlenhydrate kennt der GEN-Körper erst seit Kurzem.

Von Brauchem kann keine Rede sein.

[Dornröschen]

Fakt ist unsere NAhrungsmittel sind bereits Genverseucht und vollgestopft mit Chemikalien, viele nicht deklariert. Es ist ein Wunder, daß wir mit den vielen Krankheiten überhaupt noch lebensfähig sind.

[Syntrillium]

hallo,

Fakt ist unsere NAhrungsmittel sind bereits Genverseucht und vollgestopft mit Chemikalien, viele nicht deklariert. Es ist ein Wunder, daß wir mit den vielen Krankheiten überhaupt noch lebensfähig sind.

alles ist Chemie, Chemie legt uns in null Komma nix auf die Bretter, anderen hilft sie über die Krebserkrankung hinweg oder heilt sie oder es erleichtert einem das Sterben usw...
mfg

[MANFREDM]

ja, Kohlenhydrate kennt der GEN-Körper erst seit Kurzem.

Von Brauchem kann keine Rede sein.

Deswegen lag die Lebenserwartung vor Erfindung des Ackerbaus auch höher als heute. :haha: Im übrigen läßt sich Fleisch oder Eiweiß schlecht konservieren, Kohlehydrate sehr gut.

Weiße Kohlehydrate im Übermaß sind schädlich. Ich sage klar im Übermaß. 2 Brötchen am Morgen mit Marmelade machen nix. Komplexe Kohlehydrate wie Kartoffeln, Vollkornbrot, Vollkornreis nicht. Die gehören zu jeder Mahlzeit dazu. Bei mir jedenfalls.


Oh je, ob´s noch einer hier lernt ?

Ja, wenn Du Deine Dummheiten statistisch belegen kannst. Trotz Deiner Kassandrarufe steigt die Lebenserwartung in der BRD, zwar minimal aber immerhin. Aufgrund Deiner Argumente müßte aber mindestens die Hälfte der BRD-Bevölkerung schwer krank sein.

[kotzfisch]

@Kotzfisch

Wer einen gesunden, aber paffenden Opa mit 97 hat oder gar kennt,
genau weiß wie er sich ernährt, nämlich fett- und eiweißreich, weswegen er überhaupt so alt geworden ist,
aber wie du trotzdem noch an die ach so guten Gene glaubt, dann ist genau dieser Glaube...Bullshit Bingo !!!

Könntest du nur im Ansatz verstehen, warum schon die Muttermilch einen derart hohen Fett-, Cholesterin- und Eiweißgehalt verfügt,
wärest du sicherlich um viele Ticks schlauer.

Aber so......, nun ja, was lässt sich schon von einem durchschnittlichen Glucose/Fructose Gehirn erwarten. :D


TA

Hahaha.Ein blutiger Anfänger kommt mit ungarem Halbwissen daher.Ich bin amüsiert.
Nun Muttermilch ist keine Kartoffelsuppe, da hast Du recht.Das ist ungefähr die Qualität Deines
Pseudoargumentes.Man kann über den Schwachsinn, den Du absonderst und den zumeist unverstandenen
oder schlicht falsch dargestellten physiologischen Gegebenheiten Deinerseits nur den Kopf schütteln.

Meine zynische Einlassung dem anekdotischen Beweis gegenüber hast Du, wie jeder lesen kann, nicht mal
im Ansatz verstanden.

Über komplexe Themen müssen sich komischerweise immer Leute auslassen die maximal wenig Ahnung davon haben,
ein Naturgesetz inklusive Dunning-Kruger Effekt.

[kotzfisch]

Deswegen lag die Lebenserwartung vor Erfindung des Ackerbaus auch höher als heute. :haha: Im übrigen läßt sich Fleisch oder Eiweiß schlecht konservieren, Kohlehydrate sehr gut.

Weiße Kohlehydrate im Übermaß sind schädlich. Ich sage klar im Übermaß. 2 Brötchen am Morgen mit Marmelade machen nix. Komplexe Kohlehydrate wie Kartoffeln, Vollkornbrot, Vollkornreis nicht. Die gehören zu jeder Mahlzeit dazu. Bei mir jedenfalls.



Ja, wenn Du Deine Dummheiten statistisch belegen kannst. Trotz Deiner Kassandrarufe steigt die Lebenserwartung in der BRD, zwar minimal aber immerhin. Aufgrund Deiner Argumente müßte aber mindestens die Hälfte der BRD-Bevölkerung schwer krank sein.

Klar in Neolithikum wurde man im Durchsnitt 99 Jahre alt, obwohl sie rauchten und soffen.
Hahaha....

[kotzfisch]

Fakt ist unsere NAhrungsmittel sind bereits Genverseucht und vollgestopft mit Chemikalien, viele nicht deklariert. Es ist ein Wunder, daß wir mit den vielen Krankheiten überhaupt noch lebensfähig sind.

Du bist auch genverseucht.
Es gibt keine genfreie Nahrung.
Was nun?

[Dornröschen]

Du bist auch genverseucht.
Es gibt keine genfreie Nahrung.
Was nun?


Ich kaufe auf keinen Fall Fertiggerichte oder Produkte die Chemikalien offensichtlich enthalten. Das schützt mich auch nicht, aber mindert vielleicht das Risiko.

[Brathering]

Fakt ist unsere NAhrungsmittel sind bereits Genverseucht und vollgestopft mit Chemikalien, viele nicht deklariert. Es ist ein Wunder, daß wir mit den vielen Krankheiten überhaupt noch lebensfähig sind.

Genetische menschengemachte und -gesteuerte Veränderung von Lebensmitteln ist so alt wie die Sesshaftigkeit des Menschen.
Ohne das hätte der Planet sicherlich nicht mal 300 Millionen Einwohner.

[Sathington Willoughby]

Genetische menschengemachte und -gesteuerte Veränderung von Lebensmitteln ist so alt wie die Sesshaftigkeit des Menschen.
Ohne das hätte der Planet sicherlich nicht mal 300 Millionen Einwohner.

Exakt.
Wobei ich aber auch keine manipulierten Lebensmittel kaufe, denn ich sehe zwei gravierende Nachteile:
1. Amerikanische Firmen schielen darauf, Saatgut zu liefern, deren Pflanzen sich nicht mehr fortpflanzen, so dass der Bauer jedes Jahr sein Saatgut bei den Amis kaufen muss.
2. Man nicht weiß, welche Auswirkungen das auf ein Biotop hat. Solche Schüsse können gewaltig nach hinten losgehen, wenn sich andere Tiere auf diese Pflanzen spezialisieren resp. Wenn sie verhungern.

[Grenzer]

Exakt.
Wobei ich aber auch keine manipulierten Lebensmittel kaufe, denn ich sehe zwei gravierende Nachteile:
1. Amerikanische Firmen schielen darauf, Saatgut zu liefern, deren Pflanzen sich nicht mehr fortpflanzen, so dass der Bauer jedes Jahr sein Saatgut bei den Amis kaufen muss.
2. Man nicht weiß, welche Auswirkungen das auf ein Biotop hat. Solche Schüsse können gewaltig nach hinten losgehen, wenn sich andere Tiere auf diese Pflanzen spezialisieren resp. Wenn sie verhungern.

Wie machst Du das ?

Selbst die Grundstoffe - wie Weizen - sind doch schon genmanipuliert....

[Rikimer]

Wie machst Du das ?

Selbst die Grundstoffe - wie Weizen - sind doch schon genmanipuliert....

Auf Fertigprodukte verzichten und aus biologischem Anbau kaufen, also natuerlichem. Kostet mehr, aber ich lasse den Rest der Menschheit doch gerne vor mir testen.

Hier in Kanada sind es die farmer-market, keine Ahnung wie das jetzt in Deutschland heisst. Welche hier sehr populaer sind. Also lokal direkt beim Erzeuger kaufen.

[Gesundheit]

Deswegen lag die Lebenserwartung vor Erfindung des Ackerbaus auch höher als heute. :haha: Im übrigen läßt sich Fleisch oder Eiweiß schlecht konservieren, Kohlehydrate sehr gut.

Weiße Kohlehydrate im Übermaß sind schädlich. Ich sage klar im Übermaß. 2 Brötchen am Morgen mit Marmelade machen nix. Komplexe Kohlehydrate wie Kartoffeln, Vollkornbrot, Vollkornreis nicht. Die gehören zu jeder Mahlzeit dazu. Bei mir jedenfalls.



Ja, wenn Du Deine Dummheiten statistisch belegen kannst. Trotz Deiner Kassandrarufe steigt die Lebenserwartung in der BRD, zwar minimal aber immerhin. Aufgrund Deiner Argumente müßte aber mindestens die Hälfte der BRD-Bevölkerung schwer krank sein.


##################


Einmal abgesehen davon du Unwissender, dass hier in Germany nahezu jeder 2. Bürger bereits krank ist (nicht nur in der Rübe), gibt es hier jährlich 500.000 Neuerkrankungen an Krebs (OHNE die sonstigen leiden).
Von diesen 500.000 sterben laut Statistik etwa 250.000, also jeder Zweite (siehe Deutsche Krebshilfe)
Obgleich die Dunkelziffer noch wesentlich höher liegt, wird es nach Ansicht der medizinischen Wissenschaft wohl so sein, dass spätestens 2050 jeder 2. Deutsche an Krebs leidet.

Krebs ist eine Zivilisationskrankheit, die sicherlich nicht vom Nasenbohren kommt.
Diese Krankheit ist weder auf angebliche Fehler unserer DNA(*) zurückzuführen, noch auf Umweltgifte, obwohl es wirklich eine Menge davon gibt.
Krebs beruht immer auf eine Entzündung in Verbindung mit Mikroben, gegen die der Körper sich im Normalfall bestens zu helfen weiß.
Wenn aber der Körper einen Mangel an Nährstoffen beklagt, darf man sich nun mal nicht wundern, wenn das menschliche Immunsystem versagt

* Krebs lässt sich ebenso wenig vererben, wie es eine genetische Veranlagung zum Erlangen von Krebs gibt, die DNA eines neugebildeten Föten ist IMMER frei von Fehler)

Was wiederum die durchschnittliche, statistische Lebenserwartung angeht, sollte man erst einmal verstehen wie eine diesbezügliche Statistik überhaupt entsteht, aufgebaut ist und welche Daten in diese einfließen.

Lag laut Statistik das durchschnittliche Lebensalter der Deutschen 2012 noch bei ca. 80 Jahren so liegt dieses 2014 nur noch bei rund 76 Jahren, es fiel somit um 4 Jahre.
Ob nun 80 Jahre oder 76 Jahre, dieses Alter können wir eigentlich nur aus 2 Gründen erreichen:
1. es todbringende Krankheiten wie z.B. Pest nicht mehr gibt und auch herkömmliche Blutvergiftungen, heute im Vergleich zu früher, kaum noch zum Tode führen.
2. WENN der Mensch sich gesund ernährt.

In Länder wie z.B. China, wo sich die Menschen schon früher gut ernährten und gegen bestimmt Krankheiten besser zu helfen wussten als hier die Europäer,
lag die durchschnittliche Lebenserwartung schon im 16. / 17. Jahrhundert bei rund 70 Jahren, OHNE die ach so moderne Medizin von heute.
So wurde u.a. Qiánlóng (25. September 1711 in Beijing; † 7. Februar 1799) 88 Jahre alt, während hier in Europa zur selbsen Zeit kaum ein Mensch die 60 Jahresalter ankratze.
Tja, und was haben die Chinesen schon immer viel gegessen und gesund alt zu werden ? ......Fleisch, Geflügel, Eier, also Fett und Eiweiß und Reis, also Stärke, sowie Gemüse, ebenfalls Stärke.
Keinesfalls aßen sie, Roggen- und Weizenprodukte, auch kein Weizen- oder Roggenbrot (Gluten und Acrylamid), keine Brötchen, keine Weizennudeln, keine Hamburger, keine Pizza (Acrylamid),
keine Pommes (Acrylamid), keine sonstigen Zuckerpampen, kein Dosenfutter (Fructose), kein Nutella (Fructose), keine Marmelade(Fructose), kein Mars(Fructose), kein Sniggers(Fructose), kein Milkey Way(Fructose), kein After Eight(Fructose), kein Mon Cherie (Fructose + Alkohol) und sie tranken keinen Bierdreck. u.s.w.
Und genau diese Pseudo-Möchtegern-Nahrungsprodukte sind des Menschen Untergang.

Hinsichtlich Zucker, Fructose, also Süßes, empfehle ich die Doko "die Zuckerlüge", den Rest in Bezug auf den Roggen- und Weizen Mist, kann sich jeder u.a. aus dem Internet erlesen.

Und was die angeblich komplexen Kohlenhydrate angeht Mr. ManfredM.
Von was träumst du sonst noch, oder rauchst du was spezielles ?

Komplexe Kohlenhydrate wie sie dir vorschweben, gibt es nicht, diesbezüglich solltest dich einmal mit dem menschlichen Verdauungssystem befassen.

Ein SonnenblumenKORN oder ein RoggenKORN wäre komplex, da der Darm es zuerst zersetzen müsste um an die Stärke zu gelangen.
Was aber wiederum völliger Unsinn wäre, niemand frisst alle 10 Minuten 1 Korn, nur damit es zu einem zeitverzögernden Glucoseschub ins Blut kommt.
Würde man aber 100 Körner auf einmal runterschlingen, so werden auch 100 Körner auf einmal (nicht nach und nach) verdaut.
Abgesehen davon sind Kerne nicht gerade gesund, Ballaststoffe dieser Art haben im menschlichen Verdauungssystem nichts verloren, diese können den empfindlichen Darm verletzen.

Selbst ein Pseudo-komplexes-Vollkornbrot, oder eine Portion Kartoffeln isst man weder Gramm für Gramm über viele Stunden hinweg, so dass es nur zu einem minimalen Anstieg des Blutzuckers kommt.
Ne du, ob nun eine Portion Vollkornbrot, oder eine Portion Kartoffeln, beides wird im Darm an einem Stück und NICHT eben Teil für Teil verarbeitet, es kommt somit IMMER zu einem Gesamtschub an Glucose ins Blut.
Außerdem verhält es noch so, dass beim Kauen eines Vollkornbrotes, oder einer Portion Kartoffeln, schon mehr als 60% der Stärke im Mund herausgelöst wird und über den Speichel nahezu unverdaut ins Blut gelangt (siehe Amylasen im Speichel).

Von daher, komplexe Kohlenhydrate sind Schmarrn und gehören deshalb ins Reich der Phantasie.
Nun ja, ein junger Bub träumt halt gerne. :D

Betrachte ich mir deine o.g. Aussage und die hier von mir dargelegten Fakten, so bist du derjenige, der nicht gerade gut mit Intelligenz bestückt ist :D
Exakt wie Mr. Kotzfisch kannst auch du nicht mit viel Wissen aufwarten....lol

TA


Ach ja, ganz vergessen...
Deine Aussage "2 Brötchen am Morgen mit Marmelade machen nix", kann nicht falscher sein.
Diese 2 Brötchen mit Marmelade (womöglich noch mit Transfett-Chemie-Magarine-Dreck), verfügen im Mittel bereits über 120g völlig ungesund Kohlenhydrate
und entsprechen der Menge von 24 Teelöffel Zucker (a 5g).
Wohl bekomm´s.
Da ziehe ich 5 Eier, 3 Scheiben Speck, 1 Scheibe Eiweißbrot mit echter Butter und 5 Scheiben Gouda vor, beuge einer völlig unnötigen Insulinausschüttung und zudem Heißhunger schon nach dem Früchstück vor.

Ja mein Bub, Wissen ist Macht, aber gut, bist ja kein Lateiner, weswegen für dich gilt, weiß nix, macht nix......lol

[Sathington Willoughby]

Wie machst Du das ?

Selbst die Grundstoffe - wie Weizen - sind doch schon genmanipuliert....

Nicht wissentlich halt...

[MANFREDM]

Einmal abgesehen davon du Unwissender, dass hier in Germany nahezu jeder 2. Bürger bereits krank ist (nicht nur in der Rübe), gibt es hier jährlich 500.000 Neuerkrankungen an Krebs (OHNE die sonstigen leiden). Von diesen 500.000 sterben laut Statistik etwa 250.000, also jeder Zweite (siehe Deutsche Krebshilfe)
Obgleich die Dunkelziffer noch wesentlich höher liegt, wird es nach Ansicht der medizinischen Wissenschaft wohl so sein, dass spätestens 2050 jeder 2. Deutsche an Krebs leidet.

Ich hatte Fragen gestellt, die konnten Sie nicht beantworten. Und nun erklären Sie dem Onkel doch mal, wie Kohlehydrate Krebs verursachen sollen. Ich weis, es kommt ein Satz mit X, wie vorher schon nix!

[Gesundheit]

@MANFREDM

Nachtrag: Zu deinen hochgelobten, ach so komplexen Kohlenhydrate durch VOLLKORN.

Da du "auch" dahingehend einen Wissendefizit aufweist, erlaube ich mir dich aufzuklären.

Es gibt grundsätzlich KEINEN Unterschied zwischen den "zu schnell verfügbaren" Kohlenhydrate durch Weizen- und Roggenmehl oder WeizenVOLLKorn-, bzw. RoggenVOLLkorn Mehl.
Beide beinhalten das gleiche GRUNDMehl, also entweder aus Weizen, oder eben aus Roggen.
Der Unterschied liegt lediglich in der Menge bezogen auf das Gewicht.
Das herkömmliche Mehl besteht zu 100 % aus Mehl und das jeweilige VOLLkorn Mehl aus ca. 80% bis 90% aus dem zuvor genannten Mehl.
Die restlichen 10% bis 20% bestehnen aus gemahlene Hülsenteile, die dem jeweiligen Mehl einen "etwas größeren" Mineralgehalt verleihen.
Die gemahlen Hülsen enthalten KEINE Kohlenhydrate.

Kurz um, die Kohlenhydrate beider Mehle gelangt gleich schnell ins Blut, womit sich das Märchen von den "komplexen Kohlenhydrate" in Luft auflöst. :D

Solltest du jetzt aber mit "komplexen Kohlenhydrate", urplötzlich die paar Körner auf dem Brot oder Brötchen meinen...........
So sei dir gesagt, deren Gehalt an Stärke wird der Darm zum einen kaum aus diesen extrahieren können und zum anderen reicht deren Energie nicht mal aus um den kleinen Finger gerade strecken zu können.....lol
Will genauer heißen, der reine Energiegehalt dieser Körner auf Brot oder Brötchen........, liegt bei nahe Null.

Ja ich weiß, der böse Onkel TA ist wieder garstig zu dir, hast du dir aber selbst zu zuschreiben. :D


TA



p.s.
gerade erspäht....
@tabasco

Bist du derjenige welcher, dessen Kater......... ? :D

[Gesundheit]

@MANFREDM

Auf deine Frage wie Kohlenhydrate u.a. Krebs erzeugen können ?

Von wegen "X", da kommt nix....lol

Kohlenhydrate säuern den Körper an, besonders Fructose erzeugt viel Harnsäure, die zu Entzündungen der Organe, so auch Gicht, Athritis und Athrose führen.
Kohlenhydrate lassen den Körper verfetten, allem voran, Leber, Herz, Prostata, Milz, Niere etc. wodurch wiederum Entzündungen entstehen.
Kohlenhydrate, besonders Fructose lässt die Triglizeride im Blut auf ungesunde Werte ansteigen, welche zu LDL-Cholesterin verstoffwechselt werden.
Kohlenhydrate, heben somit das LDL-Cholesterin an und senken das gute HDL.
Kohlenhydrate erzeugen in Verbindung mit steigendem LDL und fallendem HDL, sowie mit hohen Insulinwerten, ...Arteriosklerose.
Kohlenhydrate schädigen das Nervensystem und das Augenlicht.
Kohlenhydrate erzeugen durch ständige Insulinachterbahnen, Entzündungen der Bauchspeicheldrüse und somit Diabetes 1 und 2.
Kohlenhdrate schädigen Darmflora, führen zudem zu Blähungen, Verstopfungen, Sodbrennen, mitunter Durchfällen und übelriechende Abwinde.
Kohlenhydrate zerstören die Darmschleimhaut, durch Abbau von Kohlenhydrate im Darm entstehe hohe Mengen an Milch- und Buttersäure, die Darmpolypen wachsen lassen.
Kohlenhydrate führen somit früher oder später durch Darmpolypen unter Umständen zu Darmkrebs.
Kohlenhydrate sind somit verantwortlich für das Fehlen des schützdenden Darmschleimes und für Entzündungen des Darms, z.B. Morbus Crohn oder Colitis Ulcerosa.
Kohlenhydrate lassen unerwünschte Mikroben und Pilze hervorspriesen, u.a. den Candia Pilz, sowie Parodontose Bakterien, letztere sind oft für Krebs verantwortlich.
Kohlenhydrate züchtet HP-Viren, die wiederum für Gebährmutterhals-, Mund-, Zungen-, Kehlkopf-, Hals-, Rachen-, sowie u.a. Speiseröhren Krebs verantwortlich sind.
us.w. ....u.s.w....u.s.w.

Wenn dir das nicht reicht, ich kann dahingehend noch eine ganze Menge aufführen.

Schau dir einfach mal eine ordentliche Krebsstatistik über Deutschland seit Mitte der 60er Jahre bis heute an.
Berücksichtige, dass in dieser Zeit der Fleisch- und Milchkonsum über 20% gefallen, aber der Kohlenhydratverzehr um mehr als 300% gestiegen ist.
Der reine Zuckerkonsum ist in diesem Zeitraum auf über 100% angestiegen.........., 50% des Zuckers besteht aus schädlicher Fructose.
Wer mehr als 1 Apfel ist, der fügt sich durch Fructose schon Schaden zu.
Wer anstatt 1 Orange gepressten O-Saft trinkt schädigt sich vielfach.

Der Mensch ist weder ein Fruchtesser, noch war er jemals einer, noch ist dessen Körper, bzw. Stoffwechsel, für "süße" Früchte die Fructose enthalten, ausgelegt.


Und nun schau auf das, was du und deine Mitmenschen essen......Zucker, Fructose und Mehldreck im Übermaß.
Egal, du wirst es genauso wenig begreifen, wie die jährlich 500.000 Krebs Neuerkrankten............................


Gesund sind IN MAßEN, Kohlenhydrate aus reiner Stärke, wie z.B. aus Gemüse, da Vielfachzucker.
Da Pflanzen und Gemüse generell nur über sehr gringe Mengen an Stärke verfügen, können diese uns kaum Schaden zufügen.
Kein Mensch käme-, auch mangels Möglichkeit, jemals auf den Gedanken über 10 KG Gemüse täglich zu essen, nur um seinen Energiebedarf damit zu decken.
Zur Info, Broccoli oder Blumenkohl verfügen über 5g Vielfachzucker (ca. 20 Kcal.) je 100g Gewicht.

Womit das Thema schädliche Kohlenhydrate durch Gemüse abgehakt wäre.

Aber bitteschön, Gemüse-, Kartoffel-, oder Reis(Stärke) und NUR als Bei(nahrung) betrachten.

Wenn es denn unbedingt leicht und schnell verdauliche Kohlenhydrate durch Zucker, Mehl, Obst sein muss, dann ebenso in möglichst geringen Mengen,
und auch nur "ab und zu", nicht aber täglich, erst recht nicht in den heute üblichen, verzehrten Mengen.

Deshalb lieber auf Fleisch, Geflügel, Fisch, Eier, Milch und Milchprodukte zurückgreifen.
Diese Nahrungsmittel können nahezu bis zum Abwinken verzehrt werden, diese sind gesund, geben Kraft, schützen vor o.g. Krankheiten und den wie vor genannten Mikroben.
Kurz um, mit diesen Produkten bleibt der Körper schlank, vital und gesund.


Weiteres hinsichtlich Übersäuerung durch Kohlenhydrate und Krankheiten bis hin zu Krebs durch Kohlenhydrate:
http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/59437/Wie-Kohlenhydrate-Darmkrebs-ausloesen-koennten
http://www.onmeda.de/g-medizin/darmkrebs-durch-kohlenhydrate-3117.html
http://www.homeopathy.at/uebersaeuerung-foerdert-krebs-und-metastasierung/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3144229/pdf/pone.0022445.pdf
http://www.focus.de/gesundheit/news/lactobacillus-acidophilus-milchsaeurebakterien-schuetzen-maeuse-vor-darmkrebs_aid_765395.html
http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/47740/Bakterien-in-Darmkrebstumoren-nachgewiesen
http://selbstbewusstgesund.de/ernaehrung/ernaehrung-11-neue-studie-wie-der-glykaemische-index-darmkrebs-beeinflusst/
http://www.aerzteblatt.de/archiv/16432/Prophylaxe-von-Darmkrebs-Ballaststoffe-schuetzen-nicht


Und zu guter Letzt eine Gebrauchsanweisung: "Lerne die Statistik über Lebenserwartung zu verstehen".
https://books.google.de/books?id=PPwOTK30p_EC&pg=PA167&dq=Mortalit%C3%A4t+und+Lebenserwartung&hl=de&sa=X&ved=0CCMQ6AEwAWoVChMI0qT29vnHyAIVRm8UCh1YFgqs#v=on epage&q=Mortalit%C3%A4t%20und%20Lebenserwartung&f=false


TA

[Antisozialist]

##################


Einmal abgesehen davon du Unwissender, dass hier in Germany nahezu jeder 2. Bürger bereits krank ist (nicht nur in der Rübe), gibt es hier jährlich 500.000 Neuerkrankungen an Krebs (OHNE die sonstigen leiden).
Von diesen 500.000 sterben laut Statistik etwa 250.000, also jeder Zweite (siehe Deutsche Krebshilfe)
Obgleich die Dunkelziffer noch wesentlich höher liegt, wird es nach Ansicht der medizinischen Wissenschaft wohl so sein, dass spätestens 2050 jeder 2. Deutsche an Krebs leidet.

Krebs ist eine Zivilisationskrankheit, die sicherlich nicht vom Nasenbohren kommt.
Diese Krankheit ist weder auf angebliche Fehler unserer DNA(*) zurückzuführen, noch auf Umweltgifte, obwohl es wirklich eine Menge davon gibt.
Krebs beruht immer auf eine Entzündung in Verbindung mit Mikroben, gegen die der Körper sich im Normalfall bestens zu helfen weiß.
Wenn aber der Körper einen Mangel an Nährstoffen beklagt, darf man sich nun mal nicht wundern, wenn das menschliche Immunsystem versagt

* Krebs lässt sich ebenso wenig vererben, wie es eine genetische Veranlagung zum Erlangen von Krebs gibt, die DNA eines neugebildeten Föten ist IMMER frei von Fehler)

Was wiederum die durchschnittliche, statistische Lebenserwartung angeht, sollte man erst einmal verstehen wie eine diesbezügliche Statistik überhaupt entsteht, aufgebaut ist und welche Daten in diese einfließen.

Lag laut Statistik das durchschnittliche Lebensalter der Deutschen 2012 noch bei ca. 80 Jahren so liegt dieses 2014 nur noch bei rund 76 Jahren, es fiel somit um 4 Jahre.
Ob nun 80 Jahre oder 76 Jahre, dieses Alter können wir eigentlich nur aus 2 Gründen erreichen:
1. es todbringende Krankheiten wie z.B. Pest nicht mehr gibt und auch herkömmliche Blutvergiftungen, heute im Vergleich zu früher, kaum noch zum Tode führen.
2. WENN der Mensch sich gesund ernährt.

In Länder wie z.B. China, wo sich die Menschen schon früher gut ernährten und gegen bestimmt Krankheiten besser zu helfen wussten als hier die Europäer,
lag die durchschnittliche Lebenserwartung schon im 16. / 17. Jahrhundert bei rund 70 Jahren, OHNE die ach so moderne Medizin von heute.
So wurde u.a. Qiánlóng (25. September 1711 in Beijing; † 7. Februar 1799) 88 Jahre alt, während hier in Europa zur selbsen Zeit kaum ein Mensch die 60 Jahresalter ankratze.
Tja, und was haben die Chinesen schon immer viel gegessen und gesund alt zu werden ? ......Fleisch, Geflügel, Eier, also Fett und Eiweiß und Reis, also Stärke, sowie Gemüse, ebenfalls Stärke.
Keinesfalls aßen sie, Roggen- und Weizenprodukte, auch kein Weizen- oder Roggenbrot (Gluten und Acrylamid), keine Brötchen, keine Weizennudeln, keine Hamburger, keine Pizza (Acrylamid),
keine Pommes (Acrylamid), keine sonstigen Zuckerpampen, kein Dosenfutter (Fructose), kein Nutella (Fructose), keine Marmelade(Fructose), kein Mars(Fructose), kein Sniggers(Fructose), kein Milkey Way(Fructose), kein After Eight(Fructose), kein Mon Cherie (Fructose + Alkohol) und sie tranken keinen Bierdreck. u.s.w.
Und genau diese Pseudo-Möchtegern-Nahrungsprodukte sind des Menschen Untergang.

Hinsichtlich Zucker, Fructose, also Süßes, empfehle ich die Doko "die Zuckerlüge", den Rest in Bezug auf den Roggen- und Weizen Mist, kann sich jeder u.a. aus dem Internet erlesen.

Und was die angeblich komplexen Kohlenhydrate angeht Mr. ManfredM.
Von was träumst du sonst noch, oder rauchst du was spezielles ?

Komplexe Kohlenhydrate wie sie dir vorschweben, gibt es nicht, diesbezüglich solltest dich einmal mit dem menschlichen Verdauungssystem befassen.

Ein SonnenblumenKORN oder ein RoggenKORN wäre komplex, da der Darm es zuerst zersetzen müsste um an die Stärke zu gelangen.
Was aber wiederum völliger Unsinn wäre, niemand frisst alle 10 Minuten 1 Korn, nur damit es zu einem zeitverzögernden Glucoseschub ins Blut kommt.
Würde man aber 100 Körner auf einmal runterschlingen, so werden auch 100 Körner auf einmal (nicht nach und nach) verdaut.
Abgesehen davon sind Kerne nicht gerade gesund, Ballaststoffe dieser Art haben im menschlichen Verdauungssystem nichts verloren, diese können den empfindlichen Darm verletzen.

Selbst ein Pseudo-komplexes-Vollkornbrot, oder eine Portion Kartoffeln isst man weder Gramm für Gramm über viele Stunden hinweg, so dass es nur zu einem minimalen Anstieg des Blutzuckers kommt.
Ne du, ob nun eine Portion Vollkornbrot, oder eine Portion Kartoffeln, beides wird im Darm an einem Stück und NICHT eben Teil für Teil verarbeitet, es kommt somit IMMER zu einem Gesamtschub an Glucose ins Blut.
Außerdem verhält es noch so, dass beim Kauen eines Vollkornbrotes, oder einer Portion Kartoffeln, schon mehr als 60% der Stärke im Mund herausgelöst wird und über den Speichel nahezu unverdaut ins Blut gelangt (siehe Amylasen im Speichel).

Von daher, komplexe Kohlenhydrate sind Schmarrn und gehören deshalb ins Reich der Phantasie.
Nun ja, ein junger Bub träumt halt gerne. :D

Betrachte ich mir deine o.g. Aussage und die hier von mir dargelegten Fakten, so bist du derjenige, der nicht gerade gut mit Intelligenz bestückt ist :D
Exakt wie Mr. Kotzfisch kannst auch du nicht mit viel Wissen aufwarten....lol

TA


Ach ja, ganz vergessen...
Deine Aussage "2 Brötchen am Morgen mit Marmelade machen nix", kann nicht falscher sein.
Diese 2 Brötchen mit Marmelade (womöglich noch mit Transfett-Chemie-Magarine-Dreck), verfügen im Mittel bereits über 120g völlig ungesund Kohlenhydrate
und entsprechen der Menge von 24 Teelöffel Zucker (a 5g).
Wohl bekomm´s.
Da ziehe ich 5 Eier, 3 Scheiben Speck, 1 Scheibe Eiweißbrot mit echter Butter und 5 Scheiben Gouda vor, beuge einer völlig unnötigen Insulinausschüttung und zudem Heißhunger schon nach dem Früchstück vor.

Ja mein Bub, Wissen ist Macht, aber gut, bist ja kein Lateiner, weswegen für dich gilt, weiß nix, macht nix......lol

Früher wurden die Menschen gar nicht alt genug, um massenweise an Krebs oder Herzkrankheiten sterben zu können. Außerdem konnte man als Langzeitarbeitsloser früher auch nicht den ganzen Tag fressen oder rauchen.

[MANFREDM]

Weiteres hinsichtlich Übersäuerung durch Kohlenhydrate und Krankheiten bis hin zu Krebs durch Kohlenhydrate:
http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/59437/Wie-Kohlenhydrate-Darmkrebs-ausloesen-koennten
http://www.onmeda.de/g-medizin/darmkrebs-durch-kohlenhydrate-3117.html
http://www.homeopathy.at/uebersaeuerung-foerdert-krebs-und-metastasierung/
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3144229/pdf/pone.0022445.pdf
http://www.focus.de/gesundheit/news/lactobacillus-acidophilus-milchsaeurebakterien-schuetzen-maeuse-vor-darmkrebs_aid_765395.html
http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/47740/Bakterien-in-Darmkrebstumoren-nachgewiesen
http://selbstbewusstgesund.de/ernaehrung/ernaehrung-11-neue-studie-wie-der-glykaemische-index-darmkrebs-beeinflusst/
http://www.aerzteblatt.de/archiv/16432/Prophylaxe-von-Darmkrebs-Ballaststoffe-schuetzen-nicht


Aus dem von Dir zitierten Quellen:

Wie Kohlenhydrate Darmkrebs auslösen :haha: könnten :haha:

Darmkrebs durch Kohlenhydrate? :haha: ? :haha:

:haha: Übersäuerung fördert Krebs und Metastasierung :haha: Und nun der Hit aus dem Focus:


:haha:Genetisch veränderte Milchsäurebakterien :haha: können Entzündungen im Darm von Mäusen bekämpfen und Polypen rückgängig machen.

Du hast keinen Zusammenhang zwischen Kohlehydraten und Krebs herstellen können. Entweder bist zu dazu zu blöd oder der Zusammenhang existiert nicht.

Und nun der Hit:



Wenn es denn unbedingt leicht und schnell verdauliche Kohlenhydrate durch Zucker, Mehl, Obst sein muss, dann ebenso in möglichst geringen Mengen,
und auch nur "ab und zu", nicht aber täglich, erst recht nicht in den heute üblichen, verzehrten Mengen.

Deshalb lieber auf Fleisch, Geflügel, Fisch, Eier, Milch und Milchprodukte zurückgreifen.
Diese Nahrungsmittel können nahezu bis zum Abwinken verzehrt werden, diese sind gesund, geben Kraft, schützen vor o.g. Krankheiten und den wie vor genannten Mikroben.
Kurz um, mit diesen Produkten bleibt der Körper schlank, vital und gesund.

Dann müßten Diäten aus Fleisch, Geflügel, Fisch, Eier, Milch und Milchprodukten super funktionieren. Keine einzige dieser Diäten funktioniert.

Dein Gelaber ist das gleiche, wie es tausende strunzdumme Scharlatane vor und nach Dir produzieren.

[kotzfisch]

@


Hahahahaha.......Oh mein Gott, Du Schafskopf, Du hast ja noch weniger Ahnung, wie gedacht.

[Gesundheit]

@ManfredM

Hätte ich nur annäherungsweise geahnt das du nicht einmal in der Lage bist einen Beitrag ordentlich zu lesen,
hätte ich mir meine Texte und Links wohl erspart.


Zitat aus dem Link: http://www.focus.de/gesundheit/news/lactobacillus-acidophilus-milchsaeurebakterien-schuetzen-maeuse-vor-darmkrebs_aid_765395.html

"Gerät das natürliche Gleichgewicht im Darm durcheinander, kann es aber auch unter Beteiligung dieser Bakterien zu chronischen Entzündungen und Polypen kommen"

Ist aber schon gut mein Bub, ich weiß das du jetzt aufbegehrst, so richtig sauer auf den Onkel TA bist und vielleicht deshalb auch nicht lesen willst.
Beruhige dich mein Bub, ...alles wird wieder gut.
Der Onkel gibt dir dein Schaukelpferd zurück und kauft dir auch noch einen Lolli.


@Kotzfisch
Wenn Leere in der Rübe herrscht, wird der Mensch zum (Mit)Läufer.
Und Mitläufer brauchen einen (An)Führer.
Als denn du Mitläufer.....im Gleichschritt..., marsch....lol


TA

[MANFREDM]

@ManfredM

Hätte ich nur annäherungsweise geahnt das du nicht einmal in der Lage bist einen Beitrag ordentlich zu lesen,
hätte ich mir meine Texte und Links wohl erspart.


Zitat aus dem Link: http://www.focus.de/gesundheit/news/lactobacillus-acidophilus-milchsaeurebakterien-schuetzen-maeuse-vor-darmkrebs_aid_765395.html

"Gerät das natürliche Gleichgewicht im Darm durcheinander, kann es aber auch unter Beteiligung dieser Bakterien zu chronischen Entzündungen und Polypen kommen"

Dein Gelaber wird immer bunter. Aus Deinem Gefasel ist kein einziger ursächlicher Zusammenhang mit Kohlehydraten als angeblichem Verursacher von Krebs zu entnehmen. Groß und fett steht dort im Link als Überschrift:


Genetisch veränderte Milchsäurebakterien können Entzündungen im Darm von Mäusen bekämpfen und Polypen rückgängig machen. Möglicherweise können sie auch Menschen vor Darmkrebs schützen.


Irgendein Zusammenhang mit Kohlehydraten ist dort nicht erwähnt. Alle anderen Links können diesen ursächlichen Zusammenhang auch nicht nachweisen.

Daß allerdings ein Gesundheitsapostel wie Du Genetisch veränderte Milchsäurebakterien propagierst, wundert mich nicht, da Du ausschließlich Müll erzählst.

Es ist bisher kein ursächlicher Zusammenhang mit Kohlehydraten als angeblichem Verursacher von Krebs nachgewiesen: http://www.welt.de/gesundheit/article115984234/Sollten-Krebspatienten-keine-Kohlenhydrate-essen.html Es wäre auch eine medizinische Sensation, die sofort in allen Zeitungen auf Seite 1 auftauchen würde.

[Powi]

Leider bieten viele Supermärkte auch weitaus mehr süße oder salzige Snacks an, als gesunde Alternativen. Es gibt 20 verschiedene Obstsorten, aber 10 verschiedene Chipssorten, 20 verschiedene Schokoladen, unmengen an Haribo & Co, außerde Torten, Kekse, Eis, etc. Für diese Sachen wird auch mehr geworben als für Gemüse, Obst und Fleisch. Vielleicht sollte man das mal ändern...?

[kotzfisch]

@ManfredM

Hätte ich nur annäherungsweise geahnt das du nicht einmal in der Lage bist einen Beitrag ordentlich zu lesen,
hätte ich mir meine Texte und Links wohl erspart.


Zitat aus dem Link: http://www.focus.de/gesundheit/news/lactobacillus-acidophilus-milchsaeurebakterien-schuetzen-maeuse-vor-darmkrebs_aid_765395.html

"Gerät das natürliche Gleichgewicht im Darm durcheinander, kann es aber auch unter Beteiligung dieser Bakterien zu chronischen Entzündungen und Polypen kommen"

Ist aber schon gut mein Bub, ich weiß das du jetzt aufbegehrst, so richtig sauer auf den Onkel TA bist und vielleicht deshalb auch nicht lesen willst.
Beruhige dich mein Bub, ...alles wird wieder gut.
Der Onkel gibt dir dein Schaukelpferd zurück und kauft dir auch noch einen Lolli.


@Kotzfisch
Wenn Leere in der Rübe herrscht, wird der Mensch zum (Mit)Läufer.
Und Mitläufer brauchen einen (An)Führer.
Als denn du Mitläufer.....im Gleichschritt..., marsch....lol


TA


Mal schauen auf wieviele Beiträge Du kommst.
Bisher alles Bullshit, das wird nicht lange gut gehen.

[Gesundheit]

Leider bieten viele Supermärkte auch weitaus mehr süße oder salzige Snacks an, als gesunde Alternativen. Es gibt 20 verschiedene Obstsorten, aber 10 verschiedene Chipssorten, 20 verschiedene Schokoladen, unmengen an Haribo & Co, außerde Torten, Kekse, Eis, etc. Für diese Sachen wird auch mehr geworben als für Gemüse, Obst und Fleisch. Vielleicht sollte man das mal ändern...?


Vollkommen richtig.
Zwar bin kein Kostverächter und genehmige mir auch ab und an (wenn eher selten) Süßes,
oder etwas zum Knabbern.
Trotzdem müsste meines Erachtens so manches Produkt mit "vorsicht giftig",
oder zumindest "achtung gesundheitsschädlich" deklariert werden.

2 Beispiele von vielen "reines Glukose- oder Fructose Pulver und Traubenzucker in größeren Verpackungen"


TA


@ManfredM und @Kotzfisch
Ich habe an beide gedacht und euch vom Einkaufen eine GROßPACKUNG der süßesten Kinderlollis mitgebracht. :D

[kotzfisch]

Vollkommen richtig.
Zwar bin kein Kostverächter und genehmige mir auch ab und an (wenn eher selten) Süßes,
oder etwas zum Knabbern.
Trotzdem müsste meines Erachtens so manches Produkt mit "vorsicht giftig",
oder zumindest "achtung gesundheitsschädlich" deklariert werden.

2 Beispiele von vielen "reines Glukose- oder Fructose Pulver und Traubenzucker in größeren Verpackungen"


TA


@ManfredM und @Kotzfisch
Ich habe an beide gedacht und euch vom Einkaufen eine GROßPACKUNG der süßesten Kinderlollis mitgebracht. :D

Das ist sehr lieb von Dir.Danke.
Ich werde die Lolis den "Flüchtlingen" spenden.

[MANFREDM]

Vollkommen richtig. Zwar bin kein Kostverächter und genehmige mir auch ab und an (wenn eher selten) Süßes, oder etwas zum Knabbern. Trotzdem müsste meines Erachtens so manches Produkt mit "vorsicht giftig", oder zumindest "achtung gesundheitsschädlich" deklariert werden.

Warum? Für eine zwangsweise Deklaration müßte es wissenschaftlich abgesicherte Grundlagen abgeben. Existieren nicht.




2 Beispiele von vielen "reines Glukose- oder Fructose Pulver und Traubenzucker in größeren Verpackungen"
@ManfredM und @Kotzfisch Ich habe an beide gedacht und euch vom Einkaufen eine GROßPACKUNG der süßesten Kinderlollis mitgebracht. :D

1. Wayne interessierts, welche Verpackung und 2. hat es Dich persönlich nicht zu interessieren, wer was zu sich nimmt.


Leider bieten viele Supermärkte auch weitaus mehr süße oder salzige Snacks an, als gesunde Alternativen. Es gibt 20 verschiedene Obstsorten, aber 10 verschiedene Chipssorten, 20 verschiedene Schokoladen, unmengen an Haribo & Co, außerde Torten, Kekse, Eis, etc. Für diese Sachen wird auch mehr geworben als für Gemüse, Obst und Fleisch. Vielleicht sollte man das mal ändern...?

Kauf es nicht. Aber wenn tausende andere Leute das kaufen wollen, ... Im übrigen hast Du Deine Behauptung "mehr süße oder salzige Snacks an, als gesunde Alternativen" nicht belegt.

[Gesundheit]

@Kotzfisch

Bedingt des Wortes "danke", werden dir deine Missetaten verziehen (war glaube ich so ähnlich, bin schließlich kein Paffe). ;)
Hm, in Bezug auf die Weitergabe der Süßigkeiten an die Flüchlinge, bin ich mir nicht sicher, ob dies nun positiv, oder eher negativ zu werten ist.


Gruß TA


@ManfredM

Lesen und bilden sollte zum Ausdruck gebracht werden.
Wird aber bei dir sicherlich nicht viel bringen.............

[Ingeborg]

Essen Sie drei Mal wöchentlich fetten Fisch, das kann Ihr Diabetes-Risiko um die Hälfte senken.



http://www.praxisvita.de/bildergalerie/520%20?page=7&utm_source=outbrain&utm_medium=referral&utm_content=below-article&utm_campaign=bildstrecken

[Gesundheit]

@Ingeborg

Nicht nur fetter Fisch (Fett benötigt kein Insulin) senkt das Risiko für Diabetes.
Aber auch dies werden Menschen (Hirnis) wie ManfredM nicht wahrhaben wollen.

Hatten wir bereits die Zahl von 500.000 Krebs Neuerkrankungen jährlich genannt,
wovon die Hälfte stirbt, über 150.000 davon auf Grund falscher Informationen über gesunde Ernährung und Bildungsmangel über Zucker.

Kommen jährlich weitere 365.000 Diabetiker und etwa 800.000 Patienten mit Fettleber bedingt auf des Zucker Übergenusses hinzu.
Werden alle anderen alleinig durch Zucker verursachten Krankheit noch hinzu gerechnet, sind ca. 25% der deuschen Bevölkerung heute bereits krank.

Ist doch süß wie Zucker..................


TA

[MANFREDM]

@Ingeborg

Nicht nur fetter Fisch (Fett benötigt kein Insulin) senkt das Risiko für Diabetes.
Aber auch dies werden Menschen (Hirnis) wie ManfredM nicht wahrhaben wollen.

Hatten wir bereits die Zahl von 500.000 Krebs Neuerkrankungen jährlich genannt, wovon die Hälfte stirbt, über 150.000 davon auf Grund falscher Informationen über gesunde Ernährung und Bildungsmangel über Zucker.

Nicht nur die eine Hälfte stirbt, die andere Hälfte stirbt auch.



Werden alle anderen alleinig durch Zucker verursachten Krankheit noch hinzu gerechnet, sind ca. 25% der deuschen Bevölkerung heute bereits krank.

Ist doch süß wie Zucker..................

Nur die Lebenserwartung in der BRD steigt.

[Gesundheit]

Nicht nur die eine Hälfte stirbt, die andere Hälfte stirbt auch.



Nur die Lebenserwartung in der BRD steigt.


Das die Lebenserwartung schon seit Jahren rückläufig ist, kannst du natürlich nicht wissen.
Woher auch ?
Ach ja, du list "normale" Statistiken, ...natürlich OHNE zu wissen welche Zahlen diese enthalten...lol

Mein Bub, nur Menschen die sich bilden wissen "auch" diesbezüglich mehr !!!

Selbst WENN..., die Lebenserwartung theoretisch steigen WÜRDE.........., um welchen Preis ?

Na gut, ein harter Bursche wie du will natürlich selbst mit Krebs, Schmerzen und wahnwitzigen Medikamentenkonsum Stein alt werden.....lach
Nun, dann iss mal ruhig weiter deine "völlig gesunden, all morgentlichen Kohlenhydrate".
Und nicht vergessen, ein Stück geht noch, ein Stück Kohlenhydrate geht noch rein.
Also, Luke auf und rein damit, weils gesund und schee macht.
In ein paar Jahren-, wer weiß vielleicht schon früher, werden dir meine Worte nochmals Revue passieren.
Es sei denn Alzheimer würde dich bedingt deines Zuckerkonsumes erwischen, dann merkst du dahingehend eher nichts mehr.

In diesem Sinne, weitere Diskussionen mit dir sind weder erwünscht noch zielführend, manche Menschen sind halt von Natur aus beratungsresistent.

Wenn es denn mal soweit ist, es für dich heißt; "auch du mein Sohn Brutus kommst jetzt unters Messer", dann weißt du sicherlich mehr.
Blöd ist nur, dann gibt es "meist" kein Zurück.


TA

[MANFREDM]

Das die Lebenserwartung schon seit Jahren rückläufig ist, kannst du natürlich nicht wissen.
Woher auch ?
Ach ja, du list "normale" Statistiken, ...natürlich OHNE zu wissen welche Zahlen diese enthalten...lol


Eindeutige Lüge.

http://www.haz.de/var/storage/images/haz/nachrichten/wissen/uebersicht/lebenserwartung-der-deutschen-steigt-weiter/14967891-1-ger-DE/Lebenserwartung-der-Deutschen-steigt-weiter_ArtikelQuer.jpg

:haha:
Selbst WENN..., die Lebenserwartung theoretisch steigen WÜRDE.........., um welchen Preis ? :haha:

Was anderes muß man zu Deinen dümmlichen Lügen nicht mehr sagen. Frag beim Stat. Bundesamt nach.

[Gesundheit]

Wer zu dumm ist eine Statistik richtig zu lesen und über keine Fähigkeiten verfügt diese Statistik wenigstens im Ansatz zu begreifen, dem ist einfach nicht mehr mehr zu helfen.

Als Beispiel zu:
https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsK/2012_2_Demografischer_Wandel_Alterung.pdf?__blob=p ublicationFile

Aus dem u.g. Zitat des Robert Koch Institut (gleicht übrigend der des Bundesamt für Statistik) lässt sich (für den Mensch mit Verstand und mathematischer Begabung – so auch für 3 Satzrechnung) „UNTER ANDEREM ENTNEHMEN“,
wenn- „warum auch immer“, in einem Bundesland X mehr Jüngere als Altere leben, „bereits durch herkömmliche 3 Satzberechnung“, das Durchschnittalter und die zu erwartende Lebenserwartung dort anderes ist, als in einem anderen Bundesland mit mehr Älteren als Jüngeren....-- welch ein Schwachsinn.

Zitatausschnitt:
Für das Altern der Bevölkerung in einer Region gibt es mehrere Ursachen.
Dazu gehören dauerhaft niedrige Geburtenraten (hat mit der eigenen Lebenserwartung NICHTS zu tun), der nachhaltige Anstieg der Lebenserwartung (belegt durch was ?),
Wanderungsbewegungen (hat NICHTS mit der eigenen Lebenserwartung zu tun) und gegebene Besonderheiten in der Altersstruktur (Schwarz 1997) – (welche Altersstruktur hat mit der eigenen Lebenserwartung was am Hut ?)
In Deutschland gibt es seit den 1970er-Jahren anhaltend niedrige Geburtenraten, die zum Ersatz der Elterngeneration nicht ausreichend sind (hat mit der eigenen Lebenserwartung NICHTS zu tun).
Eine weitere Ursache der Alterung ist die steigende Lebenserwartung (ja, z.B. durch gesunde Ernährung).
In ihr spiegeln sich zugleich lang- und kurzfristige Entwicklungen des Gesundheits- und Krankheitsgeschehens (vieler Menschen einbezogen, auch das Eigene) wider (aber nur das eigene Gesundheits- und Krankheitsgeschehen spiegelt 1 zu 1 die eigene Lebenserwartung wider)
so dass sie als das allgemeinste Maß für den Gesundheitszustand der Bevölkerung angesehen werden kann (völlig falsch).
Die Lebenserwartung gibt an, wie viele Lebensjahre ein Mensch in einem bestimmten Alter unter den gegenwärtigen Sterblichkeitsverhältnissen im Durchschnitt noch zu erwarten hat (lässt sich nur mutmaßen)
Zuwanderungsgewinne aus dem Ausland verzeichnet, ergeben sich aus der Zuwanderung Effekte, welche die demografische Alterung abbremsen (Zuwanderung hat mit der eigenen Lebenserwartung NICHTS am Hut).
Einer der bisweilen weniger beachteten Gründe für die demografische Alterung in Deutschland liegt in der gegenwärtigen Altersstruktur und ihren Besonderheiten (welche Besonderheit ?).
Die zahlenmäßige Stärke einzelner Geburtsjahrgänge schwankt sehr stark (interessiert für die eigene Lebenserwartung nicht).
Diese Schwankungen ergeben sich aus historischen Ereignissen, die starken Einfluss auf die Bevölkerungszahl hatten (also eigenes Durchschnittalter und oder eigene mögliche Lebenserwartung durch mehr Alte und weniger Jünger oder umgekehrt, nach 3 Satz berechnen …lol)
So hinterließen die beiden Weltkriege aufgrund der Kriegsopfer und starker Einbrüche in den Geburtenraten erhebliche Einschnitte in der Altersstruktur (Ah ja, WENN ANDERE Menschen u.a. durch Krieg sterben und durch Krieg weniger Geburten stattfinden, so sinkt die eigene Lebenserwartung und…..totaler MÜLL).
Nach den Kriegen stiegen die Geburten raten wieder an (eigentlich logisch).
Sehr hohe Geburtenraten sind für die Geburtsjahrgänge 1959–1968 verzeichnet worden.
Diese, als Babyboomer bezeichnete, Generation bildet gegenwärtig die am stärksten besetzte Altersgruppe (Menning, Hoffmann 2009) – (logisch aber nur in der Anzahl, viele Babys, mehr Ältere, weniger Babys weniger Ältere)
Die Babyboomer werden ab 2025 das Alter erreichen, indem sie in Ruhestand gehen und in dem das Risiko einer chronischen Erkrankung deutlich zu steigen beginnt.


Kurz um, solche Statistiken sind mit großer Vorsicht zu genießen.

Aber gut, ein Mensch mit minderer Intelligenz, liest und versteht sowieso alles, wie es ihm gerade in den Kram passt....lach

[Syntrillium]

hallo

Blödsinn!

mfg

[Gesundheit]

Aktuelle Zahlen zum Thema Senioren

Senioren sind üblicherweise Menschen im Rentenalter oder Ruheständler. Die Zahl der Menschen, die 65 Jahre und älter sind (http://de.statista.com/statistik/daten/studie/1365/umfrage/bevoelkerung-deutschlands-nach-altersgruppen/), beläuft sich laut Statistischem Bundesamt in Deutschland auf fast 17 Millionen.
Viele Menschen gehen allerdings schon deutlich früher in den Ruhestand.
Derzeit werden in Deutschland rund 25 Millionen Renten ausgezahlt (http://de.statista.com/statistik/daten/studie/6968/umfrage/anzahl-der-renten-in-deutschland-seit-1992/).
Auch wenn nicht ale diese Renten an alte Menschen ausgezahlt werden dürfte die Zahl der Senioren bei mindestens 20 Millionen liegen.
Der Anteil der Bevölkerung im Senioren-Alter (http://de.statista.com/statistik/daten/studie/243939/umfrage/anteil-der-bevoelkerung-ab-65-in-laendern-europas/) ist nirgendwo in Europa so hoch wie in Deutschland, wo nach Angaben von Eurostat 20,6 Prozent der Menschen im Alter von 65 Jahren und darüber sind.
Zum Vergleich: das Land mit der jüngsten Bevölkerung in Europa ist mit einem Senioren-Anteil von 11,6 Prozent Irland.

Quelle: de.statista.com


So krank sind wir Deutschen

http://www.stern.de/gesundheit/degs-gesundheitsreport-so-krank-sind-wir-deutschen-3422038.html

Chronisch Krank in Zahlen:

http://www.brandeins.de/uploads/tx_b4/02_Chronisch_krank_in_Zahlen_AbbVie.pdf

Vier große wissenschaftliche Studien wiesen jetzt nach, dass zwischen 1984 und 2001, der frühere Trend zum gesunden Essen vorbei ist. Heute essen die Deutschen ungesunder als noch vor 20 Jahren. Heute geht der Trend wieder eher zum Weiß- statt Vollkornbrot, zu Nudeln statt Kartoffeln. Ergebnis der Studien: die Ernährung heute sei "besorgniserregend". Fabrikfraß dominiert eindeutig vor Bio. Schokolade ist wichtiger als Gemüse und Obst.

"Besonders die Jüngeren haben Informationsbedarf", sagt Angela Döring vom GSF-Forschungszentrum für Umwelt und Gesundheit in Neuhenberg. Gesunken ist allerdings der Fleischverzehr. Seit etwa 1995 lässt das Bewusstsein für den Zusammenhang zwischen Gesundheit und Essen nach. Jugendliche würden immer dicker, sagt Angela Döring.

Sie leiden auch immer früher an Diabetes und Herzkrankheiten. Ein Blick in eine normale McDonalds-Gaststätte genügt, um zu wissen, warum junge Deutsche immer dicker werden. Und wenn Kleinkinder mit der Chiptüte bewegungslos vor der Glotze sitzen, ist auch klar, warum vor allem die Kleinen immer dicker werden. Und ihre Eltern mit ihrem Einkaufsmotto "Hauptsache billig" fallen als Vorbilder auch immer mehr aus. Mit sozialer Not hat ungesundes Essen wenig zu tun, aber viel mit Dummheit. Nichts ist teurer als billiges, ungesundes Essen. Manfred Kriener in der TAZ zu den eigentlichen Ursachen des neuen Trends: "Wir schenken dem Essen keine Zeit, keine Wertschätzung, keine Geselligkeit und kein Geld."


Schon seit 1991 stand fest, die Deutschen essen sich krank:
http://www.abendblatt.de/archiv/1991/article202543585/Die-Deutschen-essen-sich-krank.html


Zuckersteuer kein Tabu mehr, zuviel Zucker macht die Deutschen krank.
http://www.tagesspiegel.de/politik/krankenkasse-zuckersteuer-kein-tabu-zu-viel-zucker-macht-die-deutschen-krank/11539122.html


Aber klar....., in der Rübe eines unwissenden Kohlenhydrat-Junkies stellt sich dieses als Blödsinn dar.
Nun denn, egal, ein Stück Brot, eine Büchse Dosenfutter, eine Portion Pommes, eine Pizza, ein Hamburger, ein Keks, oder etwas Süßes zum Naschen geht bestimmt immer noch rein.
Wohl bekomm´s....lol

[MANFREDM]

Wer zu dumm ist eine Statistik richtig zu lesen und über keine Fähigkeiten verfügt diese Statistik wenigstens im Ansatz zu begreifen, dem ist einfach nicht mehr mehr zu helfen.

Als Beispiel zu: https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsK/2012_2_Demografischer_Wandel_Alterung.pdf?__blob=p ublicationFile


Damit hast Du eindrücklich belegt, daß Du zu doof bist eine Statistik zu lesen. Ich habe nicht das RKI zitiert, sondern den Anstieg der Lebenserwartung in der BRD vom Stat. Bundesamt:

http://www.haz.de/var/storage/images/haz/nachrichten/wissen/uebersicht/lebenserwartung-der-deutschen-steigt-weiter/14967891-1-ger-DE/Lebenserwartung-der-Deutschen-steigt-weiter_ArtikelQuer.jpg

Deine Krebslügereien sind mit dieser Statistik nicht vereinbar. Du kannst diese Statistik gern widerlegen ... Aber es kommt wieder nur das Wort mit x.


... Chronisch Krank in Zahlen:

http://www.brandeins.de/uploads/tx_b4/02_Chronisch_krank_in_Zahlen_AbbVie.pdf
...

Schon seit 1991 stand fest, die Deutschen essen sich krank:
http://www.abendblatt.de/archiv/1991/article202543585/Die-Deutschen-essen-sich-krank.html

Fast alle Deutschen essen sich also krank (mag ja sein?). Aber die Lebenserwartung steigt .... :haha:

[Sathington Willoughby]

Das die Lebenserwartung schon seit Jahren rückläufig ist, kannst du natürlich nicht wissen.
Woher auch ?
Ach ja, du list "normale" Statistiken, ...natürlich OHNE zu wissen welche Zahlen diese enthalten...lol

Mein Bub, nur Menschen die sich bilden wissen "auch" diesbezüglich mehr !!!

Selbst WENN..., die Lebenserwartung theoretisch steigen WÜRDE.........., um welchen Preis ?

Na gut, ein harter Bursche wie du will natürlich selbst mit Krebs, Schmerzen und wahnwitzigen Medikamentenkonsum Stein alt werden.....lach
Nun, dann iss mal ruhig weiter deine "völlig gesunden, all morgentlichen Kohlenhydrate".
Und nicht vergessen, ein Stück geht noch, ein Stück Kohlenhydrate geht noch rein.
Also, Luke auf und rein damit, weils gesund und schee macht.
In ein paar Jahren-, wer weiß vielleicht schon früher, werden dir meine Worte nochmals Revue passieren.
Es sei denn Alzheimer würde dich bedingt deines Zuckerkonsumes erwischen, dann merkst du dahingehend eher nichts mehr.

In diesem Sinne, weitere Diskussionen mit dir sind weder erwünscht noch zielführend, manche Menschen sind halt von Natur aus beratungsresistent.

Wenn es denn mal soweit ist, es für dich heißt; "auch du mein Sohn Brutus kommst jetzt unters Messer", dann weißt du sicherlich mehr.
Blöd ist nur, dann gibt es "meist" kein Zurück.


TA

Nicht nur die Lebenserwartung steigt, auch die Qualität und Fitness.
http://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/antiaging/forschung/biologisches-alter-warum-60-jaehrige-sich-wie-40-fuehlen_id_3797897.html
(Leider kann ich keinen Text kopieren).

[MANFREDM]

Nicht nur die Lebenserwartung steigt, auch die Qualität und Fitness.
http://www.focus.de/gesundheit/gesundleben/antiaging/forschung/biologisches-alter-warum-60-jaehrige-sich-wie-40-fuehlen_id_3797897.html
(Leider kann ich keinen Text kopieren).

Lohnt auch nicht. Der Typ ist unbelehrbar.

[Gesundheit]

Robert Koch-Institut (RKI)-Studie: Die Deutschen werden immer kränker

http://web.de/magazine/gesundheit/degs-studie-deutschen-kraenker-17471858


Große Studie prüft Gesundheit, Deutsche sind kränker
http://www.n-tv.de/panorama/Deutsche-sind-kraenker-article10713226.html


Deutsche Kinder immer dicker und kränker

http://www.stern.de/gesundheit/krankenkasse-umfrage-deutsche-kinder-immer-dicker-und-kraenker-3055824.html


Jeder zweite Deutsche ist übergewichtig

http://www.welt.de/gesundheit/article128506290/Jeder-zweite-Deutsche-ist-uebergewichtig.html


Statistik zum Übergewicht: Deutschland verfettet

http://www.spiegel.de/gesundheit/ernaehrung/studie-zu-uebergewicht-mehr-als-jeder-zweite-deutsche-ist-zu-dick-a-1001097.html


Statistisches Bundesamt:
Mehr als jeder zweite Erwachsene (52 Prozent) hatte 2013 Übergewicht.
Damit ist der Anteil der Dicken seit Beginn der Erhebung 1999 um vier Prozentpunkte gestiegen,
http://www.rp-online.de/leben/gesundheit/news/jeder-zweite-deutsche-ist-zu-dick-aid-1.4646572


Zwei Drittel der deutschen Männer sind zu dick

http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/studie-zu-fettleibigkeit-fast-zwei-drittel-der-deutschen-maenner-sind-zu-dick-12963635.html


Drei Millionen Deutsche leiden an Diabetes, 9 Millionen leiden an Bluthochdruck,
fünf Millionen haben Gallensteine und mehr als 20 Millionen haben Übergewicht.



Immun durch ein gesundes, inneres Milieu

»Die Mikrobe ist nichts, das Milieu ist alles!«, erklärte der Chemiker, Mediziner und Pharmazeut Dr. Antoine Béchamp vor 150 Jahren.
Zu dem gleichen Ergebnis kam der Mediziner Claude Bernard, dem unter anderem bahnbrechende Entdeckungen zur Verdauung von Fetten und der Rolle der Leber gelangen.
Unter seinem Mikroskop entdeckte Béchamp höchst Erstaunliches: Mikroben kamen nicht einfach nur von außen, sie bildeten sich im Körper selbst, und sie veränderten ihre Gestalt.
Manche Viren verwandelten sich in andere Viren, andere wurden zu Bakterien. Aus Bakterien bildeten sich Hefen und daraus entstanden Schimmelpilze.
»Die Lebensweise schafft das falsche innere Milieu und löst damit Krankheit und vorzeitigen Tod aus. Mikroorganismen − egal, welchen Namen sie tragen − sind die Folge einer falschen Lebensweise«, erklärt der Mikrobiologe und Ernährungswissenschaftler Dr. Robert O. Young, einer der Hauptvertreter einer alkalisch ausgerichteten Lebensweise.
Um zu beweisen, dass ein gesundes inneres Milieu nicht infiziert werden würde, soll Claude Bernard einmal ein Glas Wasser, in dem sich Cholerabakterien befanden, getrunken haben.
Er blieb gesund (Dr. Robert Young in: Sick and Tired. Reclaim your Inner Terrain. Salt Lake City, Utah, USA 2001).


Ernährungsstudie: Zu viel Zucker essen macht dummhttp://www.mz-web.de/gesundheit/ernaehrungsstudie-zu-viel-zucker-essen-macht-dumm,20643030,17120562.html

[MANFREDM]

Robert Koch-Institut (RKI)-Studie: Die Deutschen werden immer kränker

http://web.de/magazine/gesundheit/degs-studie-deutschen-kraenker-17471858

Große Studie prüft Gesundheit, Deutsche sind kränker
http://www.n-tv.de/panorama/Deutsche-sind-kraenker-article10713226.html


Wer so dämlich ist, ausgerechnet das Lügenmagazin "Panorama" zu verlinken, dem fällt wirklich nichts mehr ein. "Panorama" ist einer der Tiefpunkte deutschen Journalismus. Früher investigativ, heute faul und schlechte Recherche.

Im übrigen warten wir noch auf den ursächlichen Zusammenhang zwischen Kohlehydraten und Krebs. Du hast immer noch nichts belegt.


Einmal abgesehen davon du Unwissender, dass hier in Germany nahezu jeder 2. Bürger bereits krank ist (nicht nur in der Rübe), gibt es hier jährlich 500.000 Neuerkrankungen an Krebs (OHNE die sonstigen leiden). Von diesen 500.000 sterben laut Statistik etwa 250.000, also jeder Zweite (siehe Deutsche Krebshilfe)
Obgleich die Dunkelziffer noch wesentlich höher liegt, wird es nach Ansicht der medizinischen Wissenschaft wohl so sein, dass spätestens 2050 jeder 2. Deutsche an Krebs leidet.

Ich gehe also davon aus, daß die behaupteten Krebsleiden keinen ursächlichen Zusammenhang mit Kohlehydraten haben.

[kotzfisch]

Wer so dämlich ist, ausgerechnet das Lügenmagazin "Panorama" zu verlinken, dem fällt wirklich nichts mehr ein. "Panorama" ist einer der Tiefpunkte deutschen Journalismus. Früher investigativ, heute faul und schlechte Recherche.

Im übrigen warten wir noch auf den ursächlichen Zusammenhang zwischen Kohlehydraten und Krebs. Du hast immer noch nichts belegt.



Ich gehe also davon aus, daß die behaupteten Krebsleiden keinen ursächlichen Zusammenhang mit Kohlehydraten haben.

Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Kohlehydratkonsum und Neubildungen.
Nirgendwo in der medizinischen Fachliteratur.Nirgends.Außer dei der NGM und ähnlichen Spinnern.

Er soll eine valide Untersuchung nennen, nur eine einzige.Fehlanzeige.

Gegner als Deppen bezeichnen und selbst zu dumm zu sein, Statistiken richtig zu lesen, reicht nicht.

[Gesundheit]

Fructose: das beste Futter für Krebszellen und der große Feind unserer Gesundheit
http://www.biomedizin-blog.de/de/fructose-das-beste-futter-fuer-krebszellen-und-der-grosse-feind-unserer-gesundheit-wp261-212.html


Zucker-Entzug lässt Tumorzellen absterben.
Diese Entdeckung machten jetzt Wissenschaftler der Charité (Universität Berlin).



Medizin: Krebszellen lieben Zucker, bestätigt, u.a. durch Studien der Universitäten Würzburg, Berlin, Konstanz, Justus-Liebig-Universität,
Goethe-Universität Ffm., Furtwangen, Leipzig, Deutsche Krebsgesellschaf, Harvard, Johns Hopkins University, University Turku / Finnland und vielen mehr.
http://www.charite.de/charite/presse/pressemitteilungen/artikel/detail/neuartiger_therapieansatz_gegen_krebs_entdeckt/


Zucker fördert Krebs!
bestätigt durch die Universität von Kalifornien (UCSF).


Zucker fördert die Tumorbildung
http://www.wz-newsline.de/home/ratgeber/gesundheit-ernaehrung/zucker-foerdert-die-tumorbildung-1.469415


MRT-Untersuchungen zeigen: Krebszellen gedeihen durch Zucker.


Essen wie die Eskimos: Wenn die Krebszelle verhungert

http://www.n-tv.de/wissen/Wenn-die-Krebszelle-verhungert-article10059306.html



Eine weitere Untersuchung der Harvard Medical School in Boston geht davon aus, dass Zucker Krebs verursacht.
Die Wissenschaftler vermuten, dass 30 Prozent der Krebsfälle in Europa und den USA durch weniger Zucker vermeidbar wären.
Hingegen steht fest, dass 24 verschiedene Krebsarten besonders häufig bei Diabetikern auftreten.

[kotzfisch]

Fructose: das beste Futter für Krebszellen und der große Feind unserer Gesundheit
http://www.biomedizin-blog.de/de/fructose-das-beste-futter-fuer-krebszellen-und-der-grosse-feind-unserer-gesundheit-wp261-212.html


Zucker-Entzug lässt Tumorzellen absterben.
Diese Entdeckung machten jetzt Wissenschaftler der Charité (Universität Berlin).



Medizin: Krebszellen lieben Zucker, bestätigt, u.a. durch Studien der Universitäten Würzburg, Berlin, Konstanz, Justus-Liebig-Universität,
Goethe-Universität Ffm., Furtwangen, Leipzig, Deutsche Krebsgesellschaf, Harvard, Johns Hopkins University, University Turku / Finnland und vielen mehr.
http://www.charite.de/charite/presse/pressemitteilungen/artikel/detail/neuartiger_therapieansatz_gegen_krebs_entdeckt/


Zucker fördert Krebs!
bestätigt durch die Universität von Kalifornien (UCSF).


Zucker fördert die Tumorbildung
http://www.wz-newsline.de/home/ratgeber/gesundheit-ernaehrung/zucker-foerdert-die-tumorbildung-1.469415


MRT-Untersuchungen zeigen: Krebszellen gedeihen durch Zucker.


Essen wie die Eskimos: Wenn die Krebszelle verhungert

http://www.n-tv.de/wissen/Wenn-die-Krebszelle-verhungert-article10059306.html






Krebs aushungern ist kompletter Unsinn und funktioniert auch nicht.Alle Onkologen lachen, wenn sie diesen Unsinn hören.
Deine Quelle Charite befasst sich mit Einzelaspekten des Stoffwechsels seneszenter Zellen, liest Du Deine eigenen Dinger eigentlich?
Pardon,Du verstehst sie ja nicht, sorry.

Die Befunde von McCoy oder Warburg sind oller Schmäh.Hund/Ofen, Du verstehst?

[Gesundheit]

So so, Onkologen lachen ? ......ich garantiert doppelt soviel. :D

Als wenn jemals ein Onkologe eigens wüsste wie Krebs entsteht....lol

Ein Onkologe ist nichts anderes als ein etwas weitergebildeter Internist.
Als solcher befasst sich weder mit der Krebsentstehung, noch mit Zellenkunde (es sei denn er würde versuchen auf eigene Kosten Forschungen zu betreiben).
Mit Zellkunde befasst sich alleinig die medizinische wissenschaftliche Forschung (gesponsert zumeist durch die Pharmaindustrie…lol).

Wird bei einem Patienten Krebs festgestellt oder besteht der Verdacht auf eine Krebserkrankung,
wird man von dem behandelnden Arzt an einen Onkologen überwiesen, der dann weitere Untersuchungen vornimmt.
Erhärtet sich der Verdacht, behandelt der Onkologe den Patienten weiter.
Kann der Onkologe eine Krebserkrankung ausschließen, wird der Patient zurück an den Hausarzt überwiesen.

Während einer körperlichen Untersuchung entnehmen Onkologen Proben und übergeben diese der Pathologie zur Auswertung.
Selbst sind sie NICHT zur Auswertung befugt, da ihnen grundsätzlich Möglichkeiten und meist Wissen fehlt.
Alleine dem Pathologen obliegt die eigentliche Auswertung des Gewebes, in dem dieses pathologisch untersucht.
Das Untersuchungsergebnis geht vom Pathologen zurück an den Onkologen.
Danach entscheidet dieser über den Fortgang der Behandlung.


Des Weiteren:

Wer hat wiedermal nicht richtig gelesenen oder wiederholt nicht verstanden ?


Zitat aus der Berliner Charite:
„Wir stellten fest, dass der Energiestoffwechsel von seneszenten Tumorzellen nach einer Chemotherapie massiv ansteigt und die Zellen regelrecht zuckerhungrig sind“, erläutert Prof. Schmitt.
„Weiterhin konnten wir zeigen, dass diese Zellen nicht nur mehr Energie produzieren, sondern von ihrer massiven Stoffwechselsteigerung auch abhängig sind“, fügt er hinzu. Hemmten die Wissenschaftler den Zuckerstoffwechsel der Zellen, starben sie ab.



Und das man Krebs eben doch aushungern kann, z.B. mit einer ketogenen Ernährung, ist schon seit annähernd 100 Jahren bekannt.
Dies haben bereits Unmengen Wissenschaftler in ihren Forschungen festgestellt und vielfach bestätigt.


Aber gut, Krebs ist sicherlich nur eine Einbildung und Zucker war schon immer gesund.
Dies wolltest du doch lesen...............
Von mir aus, dann ist es halt so.
In Bezug auf Krebs muss ich mich schließlich auch in der Zukunft nicht auseinander setzen. :D
Wie bereits dargelegt, Wissen ist Macht...., weiß nix macht nix..

[MANFREDM]

Und das man Krebs eben doch aushungern kann, z.B. mit einer ketogenen Ernährung, ist schon seit annähernd 100 Jahren bekannt.
Dies haben bereits Unmengen Wissenschaftler in ihren Forschungen festgestellt und vielfach bestätigt.


Schlicht gelogen und natürlich ohne Beleg. Im übrigen warten wir noch auf den ursächlichen Zusammenhang zwischen Kohlehydraten und Krebs. Du hast immer noch nichts belegt.

[kotzfisch]

Da kommt auch nichts-das Aushungern von Krebs ist eine alte, triviale Laienvorstellung, die mit den realen
Gegebenheiten nichts zu tun hat.Sei es drum.

[Gesundheit]

http://de.sott.net/article/9812-Den-Krebs-aushungern-Die-ketogene-Ernahrung-als-Schlussel-zur-Heilung
http://www.johannescoy.de/aktuelles.php

Eine der Grundlagen des kohlenhydratarmen Ernährungsplans ist die Arbeit von Johannes Coy (http://www.johannescoy.de/). Der Mediziner hatte elf Jahre lang am Deutschen Krebsforschungsinstitut an den Ursachen für das Wachstum von Krebszellen geforscht – und das TKTL-1-Gen entdeckt. Coy konnte zeigen, dass dieses Gen bei untersuchtem Krebsgewebe häufig aktiviert war. Zudem ging die Aktivierung mit einer schlechten Prognose dieser Krebspatienten einher, was dem Mediziner zufolge auf eine wichtige Rolle des Gens für das Krebswachstum und die Resistenz gegenüber Standardtherapien hindeutet.

Was Coy ebenfalls herausfand: Die Krebszellen vermehrten sich dann rasend schnell – und zwar mithilfe eines Treibstoffs namens Zucker. Auf das Kohlenhydrat zu verzichten nehme den Krebszellen die Energie, so Coy. Er leitet heute die von ihm gegründete Tavarlin AG, die "Diagnostik und Therapie für Krebserkrankungen und andere, mit dem Zuckerstoffwechsel in Verbindung stehende Indikationen" anbietet.


Übersäuerung und Krebs | Wissen-schaftliche Fakten

http://www.saeure-basen-ratgeber.de/faq/uebersaeuerung-und-krebs-wissenschaftliche-fakten-tipps/

Übersäuerung fördert Krebs und Metastasierung

http://www.homeopathy.at/uebersaeuerung-foerdert-krebs-und-metastasierung/


Wie auch immer, da ihr nicht einmal die Wahrheit akzeptieren werdet, wenn euch diese mehrere Krebsspezialisten persönlich mitteilen, beende ich dieses Sinn freien Disput.

Ihr habt euren Glauben, ich hingegen das Wissen.
Und den Unterscheid zwischen "Glauben (heißt bekanntlich nicht wissen) und echtem Wissen, muss ich euch wohl nicht auch noch erklären (oder doch ?).

Es wird sich immer so verhalten das Unwissende wir ihr, die Wahrheit stets in Abrede stellen.
Da ihr soooo hochintelligent seit und die Wahrheit gepachtet habt, soll es halt so sein....Punkt aus.

Diesbezüglich noch ein Nachruf....
Leider sind es immer wieder unbelehrbare Vollpfosten wie eure Wenigkeiten, die unser Bildungssystem-, welches eigentlich gar nicht sooo schlecht ist, ständig in Verruf bringen !!!

Eure Mütter hätten während der Tragezeit mit euch, mehr essentielles Cholesterin verzehren sollen, dass für Bildung und Aufbau des Gehirns zwingend notwendig ist.
Daher kommt mal wieder der bekannte Spruch zur Anwendung: "Intelligenz bekommt der Mensch mit in die Wiege gelegt".
Somit verfügt er entweder über Intelligenz, oder er hat diese, wir ihr beide nicht.
Das einzige das ihr in die Wiege gelegt bekommen habt, war wohl ein Zuckerlolli.....lol

Und nun dürft ihr bedingt eurer Minderintelligenz wiederholt die Gelegenheit nutzen, euch gegenüber den restlichen User hier im Board weiter zu denunzieren. :D
Ich jedenfalls klinke mich jetzt aus, um meinen durch Lachanfälle schon ganz verkrampfen Bauch zu schonen.

Unabhängig von diesem Thread ist eines sicher, so richtige anhnungslose Vollkoffer wie euch findet man selten..................................

[MANFREDM]

http://de.sott.net/article/9812-Den-Krebs-aushungern-Die-ketogene-Ernahrung-als-Schlussel-zur-Heilung
http://www.johannescoy.de/aktuelles.php

Eine der Grundlagen des kohlenhydratarmen Ernährungsplans ist die Arbeit von Johannes Coy (http://www.johannescoy.de/). Der Mediziner hatte elf Jahre lang am Deutschen Krebsforschungsinstitut an den Ursachen für das Wachstum von Krebszellen geforscht – und das TKTL-1-Gen entdeckt. Coy konnte zeigen, dass dieses Gen bei untersuchtem Krebsgewebe häufig aktiviert war. Zudem ging die Aktivierung mit einer schlechten Prognose dieser Krebspatienten einher, was dem Mediziner zufolge auf eine wichtige Rolle des Gens für das Krebswachstum und die Resistenz gegenüber Standardtherapien hindeutet.

Außer Deinem Herrn Coy hat niemand was entdeckt. Wären Deine zitierten angeblichen Forschungsergebnisse wahr, dann wären die Zeitungen voll davon. Nix gesehen. Im übrigen existiert kein Gen oder es ist keines bekannt, welches derartige Wirkungen hat. Aber suchen wir doch mal:


Coys Ergebnisse nicht unumstritten

Die Schlussfolgerung, die Coy aus der Entdeckung des TKTL-1-Gens zieht, scheint einen gewissen Sprengstoff zu bergen. Die Deutsche Krebsgesellschaft hat sich vom Coy-Prinzip distanziert. Eine spezielle Diät könne nicht empfohlen werden, weil es noch keine wissenschaftliche Untersuchung gebe, die belege, dass eine derartige Kostform mit den dazu verkauften Lebensmitteln einen Tumor verhindern oder zurückdrängen könne, verlautbarten Ernährungsexperten der Deutschen Krebsgesellschaft in einer Stellungnahme. Manch ein Kollege von Coy wettert gar, dass TKTL-1-Gen sei noch gar nicht funktionsfähig.

Was viele misstrauisch macht: Coy kooperiert mit Partnern aus der Industrie. Derzeit entwickelt er mit Partnern Flüssignahrung für Krebspatienten in Krankenhäusern. Eine gar nicht mal schlechte Idee, denn in vielen Kliniken werden solche neuen Ansätze nur unzureichend in die Praxis umgesetzt. Das Bundesministerium für Bildung und Forschung (BMBF) fördert seine Untersuchungen. An der Uniklinik Tübingen will man die Flüssignahrung nun einsetzen, es gibt also auch Wissenschaftler, die an die spezielle Anti-Krebs-Ernährung glauben.

http://www.n-tv.de/wissen/Wenn-die-Krebszelle-verhungert-article10059306.html

Coy kooperiert mit also Partnern aus der Industrie. Würde ich auch machen, wenn ich irgendeinen Mist verkaufen wollte. Z.B. Gummibären, ... etc. Aber wieso die Lebenserwartung in der BRD ständig steigt, das sagt der Herr Coy nicht.

[Seligman]

@ManfredM

Hätte ich nur annäherungsweise geahnt das du nicht einmal in der Lage bist einen Beitrag ordentlich zu lesen,
hätte ich mir meine Texte und Links wohl erspart.


Zitat aus dem Link: http://www.focus.de/gesundheit/news/lactobacillus-acidophilus-milchsaeurebakterien-schuetzen-maeuse-vor-darmkrebs_aid_765395.html

"Gerät das natürliche Gleichgewicht im Darm durcheinander, kann es aber auch unter Beteiligung dieser Bakterien zu chronischen Entzündungen und Polypen kommen"

Ist aber schon gut mein Bub, ich weiß das du jetzt aufbegehrst, so richtig sauer auf den Onkel TA bist und vielleicht deshalb auch nicht lesen willst.
Beruhige dich mein Bub, ...alles wird wieder gut.
Der Onkel gibt dir dein Schaukelpferd zurück und kauft dir auch noch einen Lolli.


@Kotzfisch
Wenn Leere in der Rübe herrscht, wird der Mensch zum (Mit)Läufer.
Und Mitläufer brauchen einen (An)Führer.
Als denn du Mitläufer.....im Gleichschritt..., marsch....lol


TA

Ich finds hochinteressant, lass dich vom HauskasperlFredl und vom oft verwirrten Fisch (wenns um Pharma geht)nicht beeindrucken. Andere lesen auch mit.;)

[Gesundheit]

Ich hau mich weg....., sogar Pferde müssen leiden.

Zuckerpatient Pferdhttp://www.pavo-futter.de/beratung/verursachen-zucker-und-st%C3%A4rke-hufrehe

Zitatausschnitt:
Die Schwankungsbreite des Fruktangehaltes im Gras ist erheblich: Bei kühlem, sonnigen Wetter liegt der Wert bis zu 200 mal höher als an warmen, wolkenverhangenen oder Regentagen. Hinnen warnt: „Die höchsten Fruktankonzentrationen sind bei sonnigem, frostigem Wetter zu erwarten, wenn die Temperaturen nachts unter 5 Grad Celsius gefallen sind, wenn die Wiesen nicht gedüngt werden oder wenn es extrem trocken ist.“

Problematisch sei etwas anderes, betont Hinnen: „Die Darmflora im Dickdarm kann große Fruktanmengen nicht verarbeiten.“ Tierarzt Dr. Bartz warnt zusätzlich: „Die energiehaltigen Bestandteile in großen Rationen von stärke- und zuckerhaltigem Kraftfutter, insbesondere bei reiner Gerste und Mais, können im Magen und vorderen Dünndarm nicht komplett in ihre Bestandteile zerlegt werden. Sie gelangen teilweise unvollständig verdaut in den Dickdarm.“ (wie beim Mensch)

Den weiteren Prozess erläutert Hinnen in einfachen Worten: „Die teilweise oder nicht verdaute Masse wird in den Dickdarm geschleust, wo Rohfasern und Kohlenhydrat verdauende Bakterien leben. Durch das Überangebot an Kohlenhydraten vermehren sich die Kohlenhydrat verdauenden Bakterien explosionsartig und scheiden als Nebenprodukt Milchsäure aus, die den pH-Wert verändert - von 7 neutral auf bis zu 6 in den sauren Bereich. Das hat ein Massensterben der Rohfaser verdauenden Bakterien zur Folge. Durch das Absterben entstehen Giftstoffe, so genannte Endotoxine. Gleichzeitig schädigen die sauren Bedingungen die Darmwand und die Toxine sowie die Milchsäure gelangen in die Blutbahn. Folge: Der gesamte Organismus wird langsam übersäuert (ähnlich wie beim Mensch). Diese Systematik bedinge die weiteren Vorgänge im Huf, die eine akute Huflederhautentzündung könne entstehen, die eine häufig irreversible und schmerzhafte Hufbeinsenkung und – rotation bewirke. Mit anderen Worten: Hufrehe kann die Folge sein.


Ach ja, Tierarzt Dr. Bartz arbeitet wie Coy natürlich ebenfalls für die Nahrungsmittelindustrie.
WESHALB gerade Johannes COY-, wohl arbeitend für die Gummibärchenindustrie, VOR ZUCKER warnt.


Manchmal möchte ich zugerne wissen, welche Drogen der eine oder andere nimmt, wenn er nicht einmal den Unterschied kennt, zwischen jemanden der Zucker anprangert und jemanden der Zucker verteitigt.
Da Coy den Zucker anprangert, kann wohl eher weniger für die Industrie arbeiten.
Aber auch egal, um das zu verstehen.............., bedarf es wiederum Hirnschmalz. :D

Klasse Eigentor Mr. ManfredM ....lol

[cornjung]

Ich finds hochinteressant, lass dich vom HauskasperlFredl ...nicht beeindrucken. Andere lesen auch mit.

Ich hau mich weg....., sogar Pferde müssen leiden.Aber auch egal, um das zu verstehen.............., bedarf es wiederum Hirnschmalz. Klasse Eigentor Mr. ManfredM ....lol
Du weisst aber schon, dass der berüchtigte Forentroll und lächerliche Hauskasperl ManfredM regelmässig Stränge zuspamt und voll spastet...das Kleinkind nimmt keiner mehr für voll. Argumente sind bei dem wie Perlen vor die Säüe...

[Gesundheit]

@Seligman + @cornjung


Moin.

Lasst sie doch, wer weiß, vielleicht begreifen beide den einen oder anderen Zusammenhang doch noch …..irgendwann. ;)


Greetz und ein gutes Nächtle TA

[MANFREDM]

Ich hau mich weg....., sogar Pferde müssen leiden.

Zuckerpatient Pferdhttp://www.pavo-futter.de/beratung/verursachen-zucker-und-st%C3%A4rke-hufrehe


Außer dem Pferd hat niemand Deine dümmlichen Thesen belegt:


Und das man Krebs eben doch aushungern kann, z.B. mit einer ketogenen Ernährung, ist schon seit annähernd 100 Jahren bekannt.
Dies haben bereits Unmengen Wissenschaftler in ihren Forschungen festgestellt und vielfach bestätigt.

Schauen wir mal, wann Dein Pferd die erste Doktorarbeit dazu veröffentlicht.

[Veruschka]

...

Und das man Krebs eben doch aushungern kann, z.B. mit einer ketogenen Ernährung, ist schon seit annähernd 100 Jahren bekannt.
Dies haben bereits Unmengen Wissenschaftler in ihren Forschungen festgestellt und vielfach bestätigt....
Ich finds gefährlich was Du hier machst: bei dir hört sich das so an, als ob man das Krebswachstum allein durch Zuckerverzicht aufhalten könnte. Dem ist nicht so. Manche Kliniken bieten die ketogene Ernährung nur unterstützend an.
Aber auf Dauer ist das auch nichts.
Oder wer möchte sich überwiegend von Avocado, Hering, Butter und Sardinen ernähren?

[kotzfisch]

Nein, es ist Schwachsinn auf niedrigem Niveau.
Die Gleichung Zuckerverzicht sei Tumorhemmend ist zu simpel, leider ist alles doch ein klein wenig
komplizierter.Es ist das alte Lied: Laien lesen über Studien, verstehen kaum die Abstracts richtig und
posaunen dann im Brustton der Überzeugung etwa hinaus, von dem sie aber nichts verstehen.
Und insofern ist es richtig, Veruschka, dass Du die Scharlatanerie von Gesundheit als "gefährlich" einstufst.
Das ist sie, es könnte verwirrte Geister geben, die diesen Unsinn für bare Münze nehmen könnten.

[Seligman]

Ich finds gefährlich was Du hier machst: bei dir hört sich das so an, als ob man das Krebswachstum allein durch Zuckerverzicht aufhalten könnte. Dem ist nicht so. Manche Kliniken bieten die ketogene Ernährung nur unterstützend an.
Aber auf Dauer ist das auch nichts.
Oder wer möchte sich überwiegend von Avocado, Hering, Butter und Sardinen ernähren?

Die einzigen die es sich einfach machen bist du und kotzfisch. Keiner schreibt"mit zuckerverzicht alleine". Das spinnt ihr euch zusammen um dann darueber herziehen zu koennen. Fresst weiter euren Scheiss, bleibt weiter auf eurem Hintern hocken und schluckt eure Pharmachemie. Schliesslich muss die Zucker und Pharmaindustrie auch leben. :fuck:

[Veruschka]

Die einzigen die es sich einfach machen bist du und kotzfisch. Keiner schreibt"mit zuckerverzicht alleine". Das spinnt ihr euch zusammen um dann darueber herziehen zu koennen. Fresst weiter euren Scheiss, bleibt weiter auf eurem Hintern hocken und schluckt eure Pharmachemie. Schliesslich muss die Zucker und Pharmaindustrie auch leben. :fuck:
Bei dir sieht man besonders gut, was Zuckerverzicht anrichtet :haha:

[Chandra]

Bei dir sieht man besonders gut, was Zuckerverzicht anrichtet :haha:

Bei Dir liest man Tag- täglich was es anrichtet zuviel Zucker zu verkonsumieren:D

[kotzfisch]

Bei dir sieht man besonders gut, was Zuckerverzicht anrichtet :haha:

Ja, da hast Du recht- das Denkvermögen wird nicht gerade gefördert, dass steht fest.
Ungesicherte, teils völlig unphysiologische Annahmen werden als weltbewegende Feststellungen
präsentiert.Wie gesagt, ein gewisser Warburg hatte die spinnerte These vom Zuckerverzicht ist gleich
Tumorbekämpfung bereits in den 20er Jahren des vorigen Jahrhunderts in die Welt gesetzt, praktische
Anwendungen sind daraus indes niemals entstanden, man frage sich doch nur einmal warum nicht?
Weil monokausale Erklärungen leider für eine so komplexe Sache, wie die Genese von Tumoren nicht
tauglich sind, weil die Sachverhalte dummerweise eben komplexer sind, als sich das völlige Laien wie
Gesundheit und Co. vorstellen können.

Mangelnder Sachverstand wird dann eben durch enormen Fanatismus ausgeglichen.

[Gesundheit]

Die einzigen die es sich einfach machen bist du und kotzfisch. Keiner schreibt"mit zuckerverzicht alleine". Das spinnt ihr euch zusammen um dann darueber herziehen zu koennen. Fresst weiter euren Scheiss, bleibt weiter auf eurem Hintern hocken und schluckt eure Pharmachemie. Schliesslich muss die Zucker und Pharmaindustrie auch leben. :fuck:


Hallo.

Völlig korrekt deine Aussage. ;)

Niemand kann mit dem alleinigen Verzicht auf Zucker einen Tumor besiegen, von daher klar Schmarrn.
Ein paar, möglichst wichtige Mikronährstoffe, ausreichende essentieller Energie, genügend Eiweiß (Aminosäuren) und viel Sauerstoff sind schon notwendig. ;)


Um aber überhaupt gegen Krebs vorgehen zu können, sollte man zuerst einmal verstehen, was Krebs ist.
Wie und warum entsteht dieser, was lässt dieses weiter wachsen ?

Bisher ist sich die heutige Wissenschaft nur in einem Punkt völlig einig und sicher, Krebs ernährt sich von Glucose.
Das dem nun mal so ist, wurde durch unzählige Untersuchungs- und Forschungsergebnisse vielfach belegt.

Von daher ist in 1. Linie angesagt, sich seinem Glucose Stoffwechsel zu entledigen.
Dies wiederum geht NUR über eine ketogene Ernährung (oder ketogener Zustand).

Das diese Art von Ernährung, welche viele immer noch fälschlicher Weise als Diät darlegen (ist KEINE Diät),
ist im Stande die Glucose aus dem Körper zu vertreiben, ist gleichwohl wissenschaftlich belegt.

Nur leicht verwertliche Kohlenhydrate in Form von Zucker, Mehle und Backwaren säuern den Darm, sowie den ganzen Körper
in unnatürlicher Weise an, führen zu hohen Glucosewerte im Blut, wodurch es überhaupt erst zu einer Insulinausschüttung kommt.

Auch werden diese Kohlenhydrate durch Insulin in Triglizeride, sowie in LDL-Cholesterin umgewandelt und zudem in den (Fett)depots
des Körpers gespeichert, wodurch der Mensch nach ständigem Uberverzehr dieser Kohlenhydrate nun mal dick, fett und träge wird.

Das andauernde hohe Glucosewerte im Blut, es nicht nur-, bedingt der ständigen Insulinausschüttungen, auch noch zur Entzündung der
Bauchspeicheldrüsen kommen kann, sondern dadurch ebenso zu Diabetes, dürfte eigentlich nichts Neues sein.

Und das Glucose im Blut unter Insulinmangel wiederum zu Nervenschäden, sowie zu weiteren Entzündungen führt ist auch nicht neu.


Will man Fett aus den (Fett)depots abbauen, dieses verstoffwechseln, so kam früher eine Diät zur Anwendung.
Bekanntlich wird beim Durchführen einer Diät weniger gegessen, wodurch logischer Weise der Blutzuckerspiegel fällt.

Ab einem Blutzuckerspiegel von etwa 60mg/dl wird ein anstatt Insulin, Glukagon von der Bauchspeicheldrüse ins Blut geleitet.
Glukagon ist der Gegenspieler des Insulins, es holt Fette aus den (Fett)depots und verstoffwechselt diese zu glucosefreien Ketokörper.

Eigentlich sollte jeder wissen das menschliche Körper zwar Glucose zu Fett verarbeiten kann, NICHT ABER Fett zu Glucose.
Genau aus diesem Grund gibt es die Form Ketokörper (siehe z.B. Wiki).

Kurz um, unter dem Einsatz von Glukagon wird die Glucose im Körper systematisch verdrängt, wodurch der Mensch in die Ketose gelangt.

Nur muß überhaupt keine Diät durchgeführt werden um in die Ketose zu kommen.
Es reicht völlig aus auf Kohlenhydrate aller Art zu verzichten, oder zumindest diese auf etwa 50g täglich zu reduzieren, möglichst über Gemüse.
Ansonsten viel tierisches Fett (Fleisch, Geflügel, Fisch, Eier, Milch und Milchprodukte) und tierisches Eiweiß (gleiche Produkte) essen.
Essentielles Fett enthält KEINERLEI Glucose, dies lässt sich recht einfach mittels Bluttest feststellen, oder durch Literatur über Diabetes-,
u.a. durch die Erklärungen in Bezug auf Broteinheiten, oder GI (glykämischen Index) erlesen.

Auch nach dem Verzehr von sehr hohen Mengen Fett und Eiweiß wird aber KEIN Insulin ausgeschüttet,
wodurch in Verbindung mit Glukagon ebenso klar der Blutzucker fällt und die Glucose aus dem Körper verschwindet.
Egal ob nun durch Diät oder dem Verzehr von Fett, in beiden Fällen bezieht der Körper seine Energie über Ketokörper.

Und wenn nun mal wie bereits wissenschaftlich belegt, Tumore sich ausschließlich von Glucose ernähren,
so lässt sich mit einer ketogenen Ernährung, Krebs durchaus vernichten.

Letztendlich sind fast alle bisher bekannten, sogenannten Spontanheilungen bei Krebs, stets auf eine ketogene Ernährung,
oder einen ketogenen Zustand während einer Diät zurückzuführen.

Das dem so ist, wurde in den letzten 100 Jahren unzählige Male bewiesen..................................


Weiteres, ausführlicheres über Krebs und andere Zivilisationsleiden, könnt ihr unter gesundheitstipps.eu nachlesen.
Verständnis über Krebs (http://gesundheitstipps.eu/viewtopic.php?f=31&t=34#p79) +Entstehung von Darmpolypen und Darmkrebs (http://gesundheitstipps.eu/viewtopic.php?f=24&p=113#p113)

Über euren Besuch und eure Fragen freue ich mich schon jetzt. ;)


TA


@Kotzfisch
Schon mal darüber nachgedacht, dass möglicher Weise kein wirkliches Interesse besteht Krebs und andere chronische Krankheiten zu heilen ?
Wer einizig und alleine hätte denn alle Möglichkeiten hinsichtlich Wissen, Gelder, Wissenschaftler, notwendiger Geräte und Apparaturen ?
Richtig, die Pharmaindustrie.
Und da wiederum Krebs ein mehrerer Hundert Milliarden Euro schwerer Markt ist, lässt sich diese sicherlich nicht die Butter vom Brot nehmen.
Das diverse große Nahrungsmittelkonzerne, wie u.a. Nestle, auch mit der Pharmaindustrie kooperieren, ist zwar nichts neues, gestaltet die Situation umso komplizierter.
Alles was wirklich zählt ist Geld, NICHT der Mensch.
Diesbezüglich rate ich nochmals an sich den Dokumentarbericht die Zuckerlüge anzusehen.
In diesem Film werden auch Bestechung von Wissenschaftler und Regierungsmitglieder nachgewiesen, nur um Zucker für gesund zu erklären.

Des Weiteren empfehlenswert, wenn auch nicht in Sachen Zucker, die Doko; "das Märchen von Made in Germany",
nur um mal zu sehen, wie es wirklcih um Deutschland steht. ;)


Oft sind es anders denkende Menschen, meist solche die gegen den Strom schwimmen, sogenannte Einzelgänger wie auch Dr. Otto Warburg, Dr. Alfon Weber und Dr. Johannes Coy,
welche sich u.a. mit äusserst wichtigen Themen befassen, weil sie die über viel Jahre eingefahrenen Strukturen einfach nicht akzeptieren...WOLLEN. ;)

Weiteres siehe: "Der Krebs Bankrott" + "Die Krebs Lüge" + "Die Wahrheit über Krebs" + "Zivilisationskrankheit Krebs" + "Krebs - Insider decken auf"

[Affenpriester]

Der Mensch mutiert global zur Kugel. Hat doch was.

[MANFREDM]

Die einzigen die es sich einfach machen bist du und kotzfisch. Keiner schreibt"mit zuckerverzicht alleine". Das spinnt ihr euch zusammen um dann darueber herziehen zu koennen. Fresst weiter euren Scheiss, bleibt weiter auf eurem Hintern hocken und schluckt eure Pharmachemie. Schliesslich muss die Zucker und Pharmaindustrie auch leben. :fuck:

Das übliche strunzdumme Gelaber. 1. ist Zucker keine Chemie sondern ein Naturprodukt. 2. Zucker oder Brot haben mit Pharmaindustrie nichts zu tun. 3. Der User, der diesen Strang eröffnet hat, weigert sich seine Behauptungen zu belegen.

Z.B. ist: Und wenn nun mal wie bereits wissenschaftlich belegt, Tumore sich ausschließlich von Glucose ernähren,
so lässt sich mit einer ketogenen Ernährung, Krebs durchaus vernichten.

Letztendlich sind fast alle bisher bekannten, sogenannten Spontanheilungen bei Krebs, stets auf eine ketogene Ernährung,
oder einen ketogenen Zustand während einer Diät zurückzuführen.

schlicht gelogen.

Kohlehydrate sind im Zusammenhang mit einer ausgewogenen Ernährung überhaupt kein gesundheitliches Problem.

[Murmillo]

...
Oder wer möchte sich überwiegend von Avocado, Hering, Butter und Sardinen ernähren?
Fein gemahlen und alles gemischt, so wie ein Brotaufstrich ?:D

[Seligman]

Das übliche strunzdumme Gelaber. 1. ist Zucker keine Chemie sondern ein Naturprodukt. 2. Zucker oder Brot haben mit Pharmaindustrie nichts zu tun. 3. Der User, der diesen Strang eröffnet hat, weigert sich seine Behauptungen zu belegen.

.

Hat keiner behauptet, du Kasperl.

[MANFREDM]

Fresst weiter euren Scheiss, bleibt weiter auf eurem Hintern hocken und schluckt eure Pharmachemie. Schliesslich muss die Zucker und Pharmaindustrie auch leben. :fuck:

Hat keiner behauptet, Du Kasperl.

[black_swan]

Erst wird man gemästet und später geschlachtet...das wird in kürze mit den Bürgern in Deutschland passieren, gut Wohlstand geben, Sie mästen und den Islam - weil Friedensfetischismus rein lassen und gedeihen lassen und alles schön reden...auf dass dann später bei uns in Deutschland nix mehr mit Wohlstand und Schächten gegen die Ungläubigen statt findet... ist alles teil eines perfiden Planes.

[Seligman]

Hat keiner behauptet, Du Kasperl.

Und? Was ist an Zuckerindustrie und Pharmaindustrie fuer dich unverstaendlich? Ich hab auch geschrieben :"bleibt auf eurem Hintern hocken..." Ist jetzt Unsportlichkeit auch ein Pharmaprodukt? Du musst dir wohl die Aussagen so zurechtbiegen dass du sie dann widerlegen kannst? Damit der MAni auch Erfolg feiern kann...:haha:

[MANFREDM]

Und? Was ist an Zuckerindustrie und Pharmaindustrie fuer dich unverstaendlich? Du musst dir wohl die Aussagen so zurechtbiegen dass du sie dann widerlegen kannst? Damit der MAni auch Erfolg feiern kann...:haha:

Zucker ist ein Naturprodukt. In jedem Apfel enthalten. Warum soll ich mir von grenzdebilen Thesen Angst machen lassen?

Z.B. ist: Und wenn nun mal wie bereits wissenschaftlich belegt, Tumore sich ausschließlich von Glucose ernähren,
so lässt sich mit einer ketogenen Ernährung, Krebs durchaus vernichten.

Letztendlich sind fast alle bisher bekannten, sogenannten Spontanheilungen bei Krebs, stets auf eine ketogene Ernährung,
oder einen ketogenen Zustand während einer Diät zurückzuführen.

schlicht gelogen.

Oder dieser dümmliche "Ratschlach" : Von daher ist in 1. Linie angesagt, sich seinem Glucose Stoffwechsel zu entledigen.
Dies wiederum geht NUR über eine ketogene Ernährung (oder ketogener Zustand).

Wichtig ist Euren dümmlichen Müll nicht zu glauben.

[Seligman]

Zucker ist ein Naturprodukt. In jedem Apfel enthalten. Warum soll ich mir von grenzdebilen Thesen Angst machen lassen?

Z.B. ist: Und wenn nun mal wie bereits wissenschaftlich belegt, Tumore sich ausschließlich von Glucose ernähren,
so lässt sich mit einer ketogenen Ernährung, Krebs durchaus vernichten.

Letztendlich sind fast alle bisher bekannten, sogenannten Spontanheilungen bei Krebs, stets auf eine ketogene Ernährung,
oder einen ketogenen Zustand während einer Diät zurückzuführen.

schlicht gelogen.

Oder dieser dümmliche "Ratschlach" : Von daher ist in 1. Linie angesagt, sich seinem Glucose Stoffwechsel zu entledigen.
Dies wiederum geht NUR über eine ketogene Ernährung (oder ketogener Zustand).

Wichtig ist Euren dümmlichen Müll nicht zu glauben.

Du bist was du isst. .... Und nur Huehneraersche zu fressen ist auf Dauer auch nichts Mani! Du musst dich ausgewogener ernaehren!

[MANFREDM]

Du bist was du isst. .... Und nur Huehneraersche zu fressen ist auf Dauer auch nichts Mani! Du musst dich ausgewogener ernaehren!

Hier einige Weisheiten des Users:

Das die Lebenserwartung schon seit Jahren rückläufig ist, kannst du natürlich nicht wissen. Woher auch ?

Mehrfach widerlegt. https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Bevoelkerung/Sterbefaelle/Tabellen/LebenserwartungDeutschland.html

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Lebenserwartung_Deutschland-Welt_1960-2009.svg/550px-Lebenserwartung_Deutschland-Welt_1960-2009.svg.png



Seit etwa Anbeginn der 60er ernähren sich die Menschen mit immer weniger Fleisch, Eier und Milch, dafür aber mit immer mehr Kohlenhydrate.
Und diese Kohlenhydrate bringen den Menschen um. Ein unumstößliches Faktum...............


An Dummheit nicht zu überbieten.

[Gesundheit]

Du bist was du isst. .... Und nur Huehneraersche zu fressen ist auf Dauer auch nichts Mani! Du musst dich ausgewogener ernaehren!


Hallo.

Mit einem Hirni wie ManfredM zu diskutieren ist in Etwa so wenig zielführend, wie versuchen zu wollen einer Kuh das Billard spielen beizubringen. ;)

Wer wie er nicht einmal den Unterschied zwischen Zucker, Glucose, Fructose, und Pflanzenstärke (Vielfachzucker) kennt.
Nicht einmal weiß das Zucker zu 50% Fruktose enthält.
Das sich im Obst KEIN ZUCKER sondern sondern NUR Fruktose befindet.
Das gerade die Fructose, die bekanntlich süßer ist als Zucker, weswegen diese nahezu überall als Süßmacher verwendet und verarbeitet wird.

Ebenso wenig weiß (woher auch), dass gerade die Fructose beim Mensch KEIN Insulin abruft, weshalb Fruktose so gefährlich ist.
Das Fructose im Gegensatz zu Glucose, nur durch die Leber verstoffwechselt wird, wodurch diese systematisch verfettet.
Das Fructose ein ganz hinterlistiger Stoff ist, der u.a. den kompletten Körper versäuert, wodurch u.a. Gicht, Arthritis, Arthrose,
Prostata BPH, Morbus Crohn, Darmpolypen und Krebs entstehen.
Zu gute Letzt auch noch die Meinung vertritt, Haushaltszucker-, so auch dieser in vielen Produkten, sei natürlich...................


So einen verdummten Gehirnakrobaten sollte man besser ganz links liegen lassen und komplett ignorieren, noch bevor dessen wirren Eigenschaften an einem abbfärben. ;)
Jedes Wort das an diese Person gerichtet wird, ist ein Wort, welches man ebenso gut an einen Vollposten auf einer Baustelle richten könnte.

Beide begreifen NULL.
Von daher, ihn einfach weiterhin dummes Zeug labern lassen. ;)


Gruß TA

[MANFREDM]

Wer wie er nicht einmal den Unterschied zwischen Zucker, Glucose, Fructose, und Pflanzenstärke (Vielfachzucker) kennt.
Nicht einmal weiß das Zucker zu 50% Fruktose enthält.
Das sich im Obst KEIN ZUCKER sondern sondern NUR Fruktose befindet.
Das gerade die Fructose, die bekanntlich süßer ist als Zucker, weswegen diese nahezu überall als Süßmacher verwendet und verarbeitet wird.

Ebenso wenig weiß (woher auch), dass gerade die Fructose beim Mensch KEIN Insulin abruft, weshalb Fruktose so gefährlich ist.
Das Fructose im Gegensatz zu Glucose, nur durch die Leber verstoffwechselt wird, wodurch diese systematisch verfettet.
Das Fructose ein ganz hinterlistiger Stoff ist, der u.a. den kompletten Körper versäuert, wodurch u.a. Gicht, Arthritis, Arthrose,
Prostata BPH, Morbus Crohn, Darmpolypen und Krebs entstehen.

Geisteskranker Müll. Natürlich ohne Beleg. Dieser User will dem geneigten Leser weismachen, daß es gefährlich ist Obst zu essen ... :haha: ganz hinterlistiger Stoff :haha:

[Gesundheit]

Geisteskranker Müll. Natürlich ohne Beleg. Dieser User will dem geneigten Leser weismachen, daß es gefährlich ist Obst zu essen ... :haha: ganz hinterlistiger Stoff :haha:




Du bist und bleibst ein unterbelichter Wicht, der von nichts, aber von überhaupt nichts nur den Hauch einer Ahnung hat.

Nicht umsonst wirst du hier im Forum als Boardkasper bezeichnet. ...lol




Gefährliche Fructose - Glucose macht Fructose noch gefährlicher! (http://www.biomedizin-blog.de/de/glucose-macht-fructose-noch-gefaehrlicher-wp261-56.html)


Fructose-Verbrauch verursacht deutlichen Insulin-Widerstand, während das beim Glucose-Verbrauch nicht der Fall ist.
Dieser Insulin Widerstand kann schließlich zu Diabetes führen.
Interessanterweise beschleunigt Glucose tatsächlich die Fructose-Absorption.
Wenn Sie Glucose und Fructose gemeinsam mischen, absorbieren Sie so mehr Fructose als wenn Sie Fructose allein verbrauchen würden. D
ies ist eine wichtige Information, wenn Sie gegen Übergewicht kämpfen.


Halten Sie Ihre gesamten Fructose in Form von Obst unter 15 Gramm pro Tag. (ca. 2,5 Äpfel)

http://www.biomedizin-blog.de/de/glucose-macht-fructose-noch-gefaehrlicher-wp261-56.html
http://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/spektrum/news/2013/06/23/gefaehrliche-fructose/10393.html
http://www.deutschlandradiokultur.de/fruktose-ist-fruchtzucker-ein-gefaehrlicher-verfuehrer.993.de.html?dram:article_id=325732
http://www.wissenschaft.de/leben-umwelt/gesundheit/-/journal_content/56/12054/96326/Fruchtzucker-trickst-Appetitzentrum-aus/
http://www.blick.ch/life/gesund-fit/schweizer-studie-zeigt-fruchtzucker-ist-gefaehrlich-fuers-herz-id3899314.html
http://www.uzh.ch/news/articles/2011/gefaehrliche-suesse.html
http://de.sott.net/article/11261-Zucker-ist-ungesund-und-Fruktose-gilt-als-gefahrlich




Hochschule für Angewandte Wissenschaften Hamburg - Fakultät Life Sciences

Zitat Auszug:

Adipositas ist bereits für 2-8 % der europäischen Gesundheitskosten und in einigen Ländern Europas sogar für 10-13% der Todesfälle verantwortlich.
Die WHO spricht bereits von einer „Epidemie“, die eine der größten Herausforderungen für das Gesundheitswesen im 21. Jahrhundert darstellt (WHO, 2010b).
Inzwischen ist bekannt, dass eine Vielzahl an Faktoren an der Pathogenese von Übergewicht und Adipositas beteiligt sind.
Auffällig ist, dass sich parallel zu dieser Entwicklung, ebenfalls der Weltzuckerkonsum verändert hat.
Dieser ist, wie auch die „Adipositasepidemie“, in den letzten Jahrzehnten stark angestiegen (Bray, 2008).
Ist in Europa noch die Saccharose der am häufigsten verwendete Zucker; wird in den USA zunehmend „High-fructose-corn-syrup“ (HFCS) eingesetzt (Kasper, 2009, S.126).

Der Konsum von HFCS ist in den USA in dem Zeitraum von 1970-1990 um 1000% gestiegen.

Heute nimmt der fructosereiche Sirup in den USA bereits mehr als 40% der zugesetzten kalorienhaltigen Süßungsmittel in Getränken und Lebensmitteln ein und ist das
einzige kalorienhaltige Süßungsmittel, das Erfrischungsgetränken zugesetzt wird (Bray, Nielsen, Popkin, 2004).

Folglich wird Fructose nicht mehr überwiegend anhand natürlicher Quellen wie Obst und Gemüse aufgenommen, wo es mit bis zu 7% in relativ geringen Mengen vorhanden ist,
sondern in Form von Saccharose gesüßten (SG) oder HFCS gesüßten (HFCSG) Lebensmitteln, die weitaus höhere Mengen an Fructose aufweisen (Biesalski, Bischoff,
Puchstein, 2010, S.68). Der Organismus ist demnach einer immer größer werdenden Fructosemenge ausgesetzt.
Sollte Europa dem Trend aus den USA folgen, wird diese vermutlich noch stärker ansteigen.

Komplett: http://edoc.sub.uni-hamburg.de/haw/volltexte/2011/1208/pdf/LS.OeT.BA.AB11.18.pdf

[MANFREDM]

Du bist und bleibst ein unterbelichter Wicht, der von nichts, aber von überhaupt nichts nur den Hauch einer Ahnung hat.
Nicht umsonst wirst du hier im Forum als Boardkasper bezeichnet. ...lol

Doch Du darfst das umsonst. Nicht umsonst kommst Du allerdings mit Deinen Lügen davon:



Seit etwa Anbeginn der 60er ernähren sich die Menschen mit immer weniger Fleisch, Eier und Milch, dafür aber mit immer mehr Kohlenhydrate.
Und diese Kohlenhydrate bringen den Menschen um. Ein unumstößliches Faktum...............


An Dummheit nicht zu überbieten. Kohlehydrate an sich bringen niemanden um. Ebenso die unten zitierte Lüge über Lebenserwartung: http://www.politikforen.net/showthread.php?136903-Die-globale-Verfettung-des-Menschen&p=8200206&viewfull=1#post8200206

[Gesundheit]

Ständig die gleich Leier......lol

Egal Manni, wenn es auch nicht viel ist, lass es raus, gib alles.
Wir wissen, unser Bildungssystem hat an dir "leider" gänzlich versagt.

.
.
Trotz allem, ab und an Luft holen nicht vergessen.
Ohne Sauerstoff stirbt das restliche Stück Gehirn in dir auch noch ab. :D




Zur allgemeinen Lebenserwartung und den Studien die du überhaupt nicht breifst.


Studie: Unsere Vorfahren wurden älter als bisher angenommen

http://www.thueringer-allgemeine.de/web/zgt/leben/detail/-/specific/Studie-Unsere-Vorfahren-wurden-aelter-als-bisher-angenommen-34221434



Lebenserwartung im 17. und 18. Jahrhundert in der Herrschaft Schmalkalden

http://www.vhghessen.de/inhalt/zhg/ZHG_116/Lehmann_Lebenserwartung.pdf (http://www.vhghessen.de/inhalt/zhg/ZHG_116/Lehmann_Lebenserwartung.pdf)

Zitat Auszug aus nur einem Ort von vielen:

Lassen wir dafür zunächst nicht Kirchenbücher, sondern eine Chronik sprechen:
Am 11. Februar des Jahres 1602 starb in Brotterode ein gewisser Andreas Schmalwasser, „der sein Alter auf 100 Jahr gebracht“, so berichtet der Schmalkalder Chronist
Johann Conrad Geisthirt (1672-1734). Das Bergdorf Brotterode scheint diesbezüglich ein ‚gutes Pflaster für Hochbetagte‘ gewesen zu sein.
Am 18. Dezember des Jahres 1634 starb in der Gemeinde zu Füßen des Inselsberges Johannes Bapst.
Er wurde glaubt man Geisthirt – 101 Jahre alt.

Hinsichtlich des biblischen Alters dieser beiden Bergdörfler müssen wir den Angaben Geisthirts Glauben schenken, weil sie durch nichts oder niemanden bestätigt oder
entkräftet werden.
Aber nicht nur in Brotterode gab es (auch nach heutigem Verständnis) Menschen im Greisenalter.
Ebenso konnte man in der Stadt Schmalkalden an Jahren sehr betagt werden, und hier haben wir ein Kirchenbuch, mit welchem man Geisthirt konfrontieren kann.
In seiner Chronik ist z. B. zum Jahr 1632 zu lesen, dass damals (genau am 13. Juni) die Witwe von Michal Pforr für immer die Augen schloss.
„Dieses war indessen etwas Besonders, [weil sie] ihr Alter auf 101 Jahr und 6 Wochen bracht.“
Genau einen Tag später fand sie, nach Ausweis des Schmalkalder Kirchenbuches, auf dem dortigen Gottesacker ihre letzte Ruhestätte. Sie ist „102. Jahr alt worden.“

Am Rande sei erwähnt, dass jene Witwe im städtischen Hospital starb.
Der Chronist Geisthirt bemerkte zwar, dass ein Alter jenseits der 100 schon „etwas Besonderes“ war, aber es konnte wie gehört vorkommen.
Im Umkehrschluss bedeutet das für unser Projekt 1719, dass wir ein Jahrhundert zurück und eines nach vorne blicken müssen, denn der Mann, der drei Wochen nach
unserem Stichtag starb, konnte 100 Jahre alt geworden sein, genau wie das Mädchen, welches drei Wochen vor unserem Stichtag getauft wurde.



Zur langfristigen Entwicklung der Lebenserwartung

http://www.hoepflinger.com/fhtop/Lebenserwartung-historisch1.pdf


Zitat Auszug:

Anthropologische Studien weisen darauf, dass sich die allgemeine biologische Lebensspanne der Menschen seit dem Neolithikum (Jungsteinzeit) bis Ende
des 20. Jahrhunderts kaum wesentlich erhöht hat (Crews 1990: 14).
Die steigende durchschnittliche Lebenserwartung bis Ende des 20. Jahrhunderts war primär darauf zurückzuführen, dass weniger Menschen vorzeitig starben
als dass sich die biologische Lebensspanne der Menschen markant erhöht hätte.
Es war damit auch in vorindustriellen Epochen möglich, dass Frauen und Männer ein hohes oder sehr hohes Alter erreichten, und alte Menschen unterlagen auch
früher analogen biologischen Alternsprozessen.



Soviel zur "angeblich steigenden Lebenserwartung"....lol
Ja ja, ist schon echt blöd das du überhaupt nicht fähig bist Studien richtig einzuordnen, ganz zu schweigen davon diese korrekt auszuwerten....lach


Medizin ist nicht alles, eine gesunde Ernährung und eine halbwegs gesunde Lebensweise bringt letztendlich mehr. ;)

[MANFREDM]

http://www.hoepflinger.com/fhtop/Lebenserwartung-historisch1.pdf
Zitat Auszug:

Anthropologische Studien weisen darauf, dass sich die allgemeine biologische Lebensspanne der Menschen seit dem Neolithikum (Jungsteinzeit) bis Ende
des 20. Jahrhunderts kaum wesentlich erhöht hat (Crews 1990: 14).
Die steigende durchschnittliche Lebenserwartung bis Ende des 20. Jahrhunderts war primär darauf zurückzuführen, dass weniger Menschen vorzeitig starben
als dass sich die biologische Lebensspanne der Menschen markant erhöht hätte.
Es war damit auch in vorindustriellen Epochen möglich, dass Frauen und Männer ein hohes oder sehr hohes Alter erreichten, und alte Menschen unterlagen auch
früher analogen biologischen Alternsprozessen.

So, so ... Wie schon gesagt:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Lebenserwartung_Deutschland-Welt_1960-2009.svg/550px-Lebenserwartung_Deutschland-Welt_1960-2009.svg.png



Seit etwa Anbeginn der 60er ernähren sich die Menschen mit immer weniger Fleisch, Eier und Milch, dafür aber mit immer mehr Kohlenhydrate.
Und diese Kohlenhydrate bringen den Menschen um. Ein unumstößliches Faktum...............


An Dummheit nicht zu überbieten. "Kohlehydrate bringen den Menschen um", aber :haha:der steigende Konsum :haha: geht mit steigender Lebenserwartung einher. :haha:

[cornjung]

An Dummheit nicht zu überbieten.

Geisteskranker Müll. Natürlich ohne Beleg.

MANFREDM: Du bist und bleibst ein unterbelichter Wicht, der von nichts, aber von überhaupt nichts nur den Hauch einer Ahnung hat.Nicht umsonst wirst du hier im Forum als Boardkasper bezeichnet. ...lol
Der stets nur beleidigende, pöbelnde und spamende Provo-Troll MANFREM will uns sagen: Wende Dich lieber an den weltweit einzigen Ernährungsexpertem MANFREDM, der ist Professor an einer renomierten Hochschule, hat immer recht, und wird Dir alles ganz genau erklären! PS. Grün für Gesundheit!

[MANFREDM]

Der Provo-und Pöbel-Troll MANFREM will uns sagen: Wende Dich lieber an den weltweit einzigen Ernährungsexpertem MANFREDM, der ist Professor an einer renomierten Hochschule, hat immer recht, und wird Dir alles ganz genau erklären! PS. Grün für Gesundheit!

Der User cornjung wird mal wieder sachlich ... :haha:

[Gesundheit]

So, so ... Wie schon gesagt:

An Dummheit nicht zu überbieten. "Kohlehydrate bringen den Menschen um", aber :haha:der steigende Konsum :haha: geht mit steigender Lebenserwartung einher. :haha:


Genau dieser ständig steigende Konsum an Kohlenhydrate macht dem Menschen den Garaus.

Vielleicht verstehst du diesen Wink......... ?

Wenn du z.B. ein 1/2 Pfund (250g) Weizenkörner isst, bist du aller Regel nach satt.
Mit dieser Menge nimmst du ausreichend Mineralien, ein paar halbwegs brauchbare Vitamine und etwa 15g Pflanzenstärke auf.

Isst du hingegen 1 Brötchen, so verzehrst den Inhalt von etwa 1KG (1000g) Weizenkörner mit ca. 60g KONZENTRIERTER,
SOFORT VERFÜGBARER UND SCHNELL VERDAULICHER Kohlenhydrate, jedoch OHNE Mineralien und Vitamine.

Ähnlich verhält es sich z.B mit Fruchtsaft.
Isst du eine Orange, so nimmst du nur einen geringen Anteil an schädlicher Fructose zu dir.
Hingegen du mit 1L O-Saft eine Vielzahl von Orangen vertilgst, welche wiederum Unmengen von gefährlicher Fructose enthalten.

Kurz um, die eigentliche Gefahr von Glucose, Fruktose und Pflanzenstärke, liegt im Konzentrat.
Dieses Konzentrat ist in vielen Produkten vorzufinden, selbst in einen einfachen Fruchtjoghurt.

Du siehst, die Menge macht das Gift.

[MANFREDM]

Genau dieser ständig steigende Konsum an Kohlenhydrate macht dem Menschen den Garaus.

Vielleicht verstehst du diesen Wink......... ?

:haha: macht dem Menschen den Garaus :haha: Und zeitgleich steigt die Lebenserwartung.

[Gesundheit]

:haha: macht dem Menschen den Garaus :haha: Und zeitgleich steigt die Lebenserwartung.


Ah ja, ich sehe schon, L.L.D.D.K.V.
Zu gut Deutsch, lange Leitung, dünner Draht, kurzlebiger Verstand.
Bei dir ist NICHT NUR Hopfen und Malz verloren.
Wird wohl am Überverzehr Fruktose liegen, welche dir ein Großteil deines Gehirnes verätzt hat.
Sorry to late, kann man nichts machten, dir ist nicht mehr zu helfen.
Selbst irgendwelche Pillen, noch der komplette Verzicht auf Kohlenhydrate werden dir jetzt noch etwas nützen.
Weg ist weg....lol


TA

[MANFREDM]

Ah ja, ich sehe schon, L.L.D.D.K.V.
Zu gut Deutsch, lange Leitung, dünner Draht, kurzlebiger Verstand.
Bei dir ist NICHT NUR Hopfen und Malz verloren.
Wird wohl am Überverzehr Fruktose liegen, welche dir ein Großteil deines Gehirnes verätzt hat.
Sorry to late, kann man nichts machten, dir ist nicht mehr zu helfen.
Selbst irgendwelche Pillen, noch der komplette Verzicht auf Kohlenhydrate werden dir jetzt noch etwas nützen.
Weg ist weg....lol TA

Du laberst konsequent Müll. Entweder sind Kohlehydrate so schädlich, wie Du hier herumlaberst, dann muß auch die Lebenserwartung sinken.
Oder die Kohlehydrate, die ja von 98% der Menschen in Mengen verzehrt werden, sind nicht so schädlich, wie Du hier herumlaberst.

Im übrigen hast Du keinerlei statistische Belege für deinen Müll gebracht. Also z.B. eine statistische Korrelation von Kohlehydratverzehr und deinen angeblichen Schäden.


Genau dieser ständig steigende Konsum an Kohlenhydrate macht dem Menschen den Garaus.

Absurder nicht belegter Schwachsinn.

[Gesundheit]

Du laberst konsequent Müll. Entweder sind Kohlehydrate so schädlich, wie Du hier herumlaberst, dann muß auch die Lebenserwartung sinken.
Oder die Kohlehydrate, die ja von 98% der Menschen in Mengen verzehrt werden, sind nicht so schädlich, wie Du hier herumlaberst.

Im übrigen hast Du keinerlei statistische Belege für deinen Müll gebracht. Also z.B. eine statistische Korrelation von Kohlehydratverzehr und deinen angeblichen Schäden.



Absurder nicht belegter Schwachsinn.



Der einzige Schwachsinn ist dein dummes und absurtes Gelabere.
Wie kann ein einziger Mensch nur so dumm und verbohrt sein, zudem soviel Unsinn schreiben ?
Sorry, aber dein Zucker- und Fruktosekonsum hat dich bereits derart verblöden lassen, dass du weder in der Lage bist Studien über "die Wahrscheinlichkeit in Bezug auf Lebenserwartung" richtig zu lesen, noch diese überhaupt verstehst.
Außerdem bist du sowas von unfähig eine herkömmliche Suchmaschine zu bedienen, um nach Studien über den Zusammenhang zwischen Krankheiten verursacht durch Kohlenhydrate, wie Zucker, Fruktose und Mehle zu suchen.

Nun, mir kann es letztendlich aber egal sein, schließlich bin nicht ich derjenige, dem Hirn in der Rübe fehlt.

Dennoch, wiederholte Winks mit dem Zaunpfahl, welche du sicherlich auch nicht begreifst..........................

Von Dr. Robert H. Lustig, Professor für Kinderheilkunde und Adipositas-Spezialist an der University of California, San Francisco, stammt der wahrscheinlich eindrucksvollste und unterhaltsamste Videovortrag über Zucker und Fruktose. Er ist online verfügbar (http://authoritynutrition.com/why-is-fructose-bad-for-you/) und hat sich im Internet rasendschnell verbreitet.

Lustig zeigt, dass ein durchschnittlicher Amerikaner zu Beginn des 20. Jahrhunderts ungefähr 15 Gramm Fruktoseim Jahr zu sich nahm, das meiste aus Obst und Gemüse. Heute sind es 55 Gramm am Tag, bei Teenagern und Kindern sogar 73 Gramm täglich.

Besondere Sorge bereitet Lustig die größere Menge an Fruktose, denn seit HFCS in den 1970er Jahren erstmals in Limonaden und Fertiggerichten auftauchte, gehe dieses Mehr mit einem Zuwachs an Fettleibigkeit, Diabetes und einer neuen Krankheit, der so genannten nichtalkoholischen Fettleber, einher, an der mittlerweile fast jeder dritte Amerikaner leidet.

An der Harvard University sprach Lustig über rapide steigende Zahlen von Fettleibigkeit, Diabetes und schlechter Herzgesundheit, die trotz der obsessiven Jagd nach fettarmen und fettfreien Diäten noch immer zu verzeichnen sind. Wie ist es möglich, dass diese Krankheiten trotz der jahrzehntelangen Fettarm- oder Fettfrei-Manie exponentiell häufiger werden? Lustig vermutet den Zucker als Übeltäter, insbesondere HFCS, der in fast allen Limonaden verwendet wird (http://www.health.harvard.edu/blog/is-fructose-bad-for-you-201104262425).


Kommentar: Was hinzukommt ist, dass die fettarme und fettfreie Diät (http://de.sott.net/article/1187-Ende-des-Fettarm-Mythos-Harvard-rehabilitiert-das-Fett) für die Gesundheit nichts als ein Mythos ist. Wenn die gesunden Fette (http://de.sott.net/article/1145-Die-Wahrheit-uber-gesattigte-Fette) durch diverse Zucker (http://de.sott.net/article/13772-Gefahrliche-Volksdroge-mit-weitreichenden-Folgen-Zucker-wirkt-auf-den-Korper-wie-Heroin-und-Morphium)arte (http://de.sott.net/article/11261-Zucker-ist-ungesund-und-Fruktose-gilt-als-gefahrlich)n (http://de.sott.net/article/11261-Zucker-ist-ungesund-und-Fruktose-gilt-als-gefahrlich) und Süßstoffe (http://de.sott.net/article/15597-Erneute-Bestatigung-Sustoff-ist-giftig) ersetzt werden (denn etwas braucht es ja, dass das Sättigungsgefühl auslöst wenn das Fett fehlt), dann führt man dem Körper nichts zu, was er zur Lebens- und Gesunderhaltung nutzen kann. Was Zucker und Fruktose dem Körper "geben", ist ein "High", das eine Sucht (http://de.sott.net/article/1864-Ist-alles-gut-was-su-schmeckt-) auslöst (http://de.sott.net/article/1621-Zucker-die-unerkannte-Droge). Krebszellen (http://de.sott.net/article/11445-MRT-Untersuchungen-bestatigen-Zucker-lost-Wachstum-und-Ausbreitung-von-Krebszellen-aus) ernähren sich von Zucker, und er führt auch zu anderen diversen chronischen Erkrankungen (http://de.sott.net/article/8355-Giftiger-Zucker-und-Leptinresistenz-Warum-wir-mehr-essen-als-wir-sollten-und-krank-dadurch-werden), zum Tod (http://de.sott.net/article/10764-Tod-durch-Zucker-Die-Droge-die-Hunderttausende-sterben-lie), und er macht dumm (http://de.sott.net/article/7234-Zucker-macht-dumm).

http://authoritynutrition.com/why-is-fructose-bad-for-you/


Schweizer Studie zeigt: Fruchtzucker ist gefährlich fürs Herz!
http://www.blick.ch/life/gesund-fit/schweizer-studie-zeigt-fruchtzucker-ist-gefaehrlich-fuers-herz-id3899314.html



Fructose - die unterschätzte Gefahr für Gicht-Patienten
http://www.presseportal.de/pm/50406/2936601


Fruchtzucker: Sind Obst und Gemüse tatsächlich ungesund?
http://german-aesthetics.com/fruchtzucker-sind-obst-und-gemuese-tatsaechlich-ungesund/5906



Eine aktuelle Studie an der Universität von Texas belegt, Fruchtzucker macht dick und krank
http://www.t-online.de/lifestyle/gesundheit/id_18224602/fruchtzucker-macht-dick-und-krank.html


Fruktose treibt Teufelskreis an
https://www.ethz.ch/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2015/06/fructose-teufelskreis.html
http://www.innovations-report.de/html/berichte/biowissenschaften-chemie/fruktose-treibt-teufelskreis-an.html


Die schädliche Wirkung von hoher Fruktosezufuhr
http://www.springermedizin.at/artikel/8931-die-schaedliche-wirkung-von-hoher-fruktosezufuhr



Speziell für Menschen wie Dich:

Zu viel Zucker macht dumm und vergesslich
http://www.fr-online.de/gesundheit/ernaehrungsstudie-zu-viel-zucker-macht-dumm-und-vergesslich,3242120,16067120.html



Ach was, du hast Recht und ich meine Ruhe.
Friss ruhig weiter deine ach so gesunden Kohlenhydrate, wirst irgendwann schon sehen was du davon hattest....lach
Menschen ohne Hirn sollte niemand bekehren.

(http://www.fr-online.de/gesundheit/ernaehrungsstudie-zu-viel-zucker-macht-dumm-und-vergesslich,3242120,16067120.html)

[MANFREDM]

Der einzige Schwachsinn ist dein dummes und absurtes Gelabere.
Wie kann ein einziger Mensch nur so dumm und verbohrt sein, zudem soviel Unsinn schreiben ?
Sorry, aber dein Zucker- und Fruktosekonsum hat dich bereits derart verblöden lassen, dass du weder in der Lage bist Studien über "die Wahrscheinlichkeit in Bezug auf Lebenserwartung" richtig zu lesen, noch diese überhaupt verstehst.
Außerdem bist du sowas von unfähig eine herkömmliche Suchmaschine zu bedienen, um nach Studien über den Zusammenhang zwischen Krankheiten verursacht durch Kohlenhydrate, wie Zucker, Fruktose und Mehle zu suchen.

Nun, mir kann es letztendlich aber egal sein, schließlich bin nicht ich derjenige, dem Hirn in der Rübe fehlt.

Dennoch, wiederholte Winks mit dem Zaunpfahl, welche du sicherlich auch nicht begreifst..........................

Von Dr. Robert H. Lustig, Professor für Kinderheilkunde und Adipositas-Spezialist an der University of California, San Francisco, stammt der wahrscheinlich eindrucksvollste und unterhaltsamste Videovortrag über Zucker und Fruktose. Er ist online verfügbar (http://authoritynutrition.com/why-is-fructose-bad-for-you/) und hat sich im Internet rasendschnell verbreitet.

Lustig zeigt, dass ein durchschnittlicher Amerikaner zu Beginn des 20. Jahrhunderts ungefähr 15 Gramm Fruktoseim Jahr zu sich nahm, das meiste aus Obst und Gemüse. Heute sind es 55 Gramm am Tag, bei Teenagern und Kindern sogar 73 Gramm täglich.

Besondere Sorge bereitet Lustig die größere Menge an Fruktose, denn seit HFCS in den 1970er Jahren erstmals in Limonaden und Fertiggerichten auftauchte, gehe dieses Mehr mit einem Zuwachs an Fettleibigkeit, Diabetes und einer neuen Krankheit, der so genannten nichtalkoholischen Fettleber, einher, an der mittlerweile fast jeder dritte Amerikaner leidet.

An der Harvard University sprach Lustig über rapide steigende Zahlen von Fettleibigkeit, Diabetes und schlechter Herzgesundheit, die trotz der obsessiven Jagd nach fettarmen und fettfreien Diäten noch immer zu verzeichnen sind. Wie ist es möglich, dass diese Krankheiten trotz der jahrzehntelangen Fettarm- oder Fettfrei-Manie exponentiell häufiger werden? Lustig vermutet den Zucker als Übeltäter, insbesondere HFCS, der in fast allen Limonaden verwendet wird (http://www.health.harvard.edu/blog/is-fructose-bad-for-you-201104262425).


Kommentar: Was hinzukommt ist, dass die fettarme und fettfreie Diät (http://de.sott.net/article/1187-Ende-des-Fettarm-Mythos-Harvard-rehabilitiert-das-Fett) für die Gesundheit nichts als ein Mythos ist. Wenn die gesunden Fette (http://de.sott.net/article/1145-Die-Wahrheit-uber-gesattigte-Fette) durch diverse Zucker (http://de.sott.net/article/13772-Gefahrliche-Volksdroge-mit-weitreichenden-Folgen-Zucker-wirkt-auf-den-Korper-wie-Heroin-und-Morphium)arte (http://de.sott.net/article/11261-Zucker-ist-ungesund-und-Fruktose-gilt-als-gefahrlich)n (http://de.sott.net/article/11261-Zucker-ist-ungesund-und-Fruktose-gilt-als-gefahrlich) und Süßstoffe (http://de.sott.net/article/15597-Erneute-Bestatigung-Sustoff-ist-giftig) ersetzt werden (denn etwas braucht es ja, dass das Sättigungsgefühl auslöst wenn das Fett fehlt), dann führt man dem Körper nichts zu, was er zur Lebens- und Gesunderhaltung nutzen kann. Was Zucker und Fruktose dem Körper "geben", ist ein "High", das eine Sucht (http://de.sott.net/article/1864-Ist-alles-gut-was-su-schmeckt-) auslöst (http://de.sott.net/article/1621-Zucker-die-unerkannte-Droge). Krebszellen (http://de.sott.net/article/11445-MRT-Untersuchungen-bestatigen-Zucker-lost-Wachstum-und-Ausbreitung-von-Krebszellen-aus) ernähren sich von Zucker, und er führt auch zu anderen diversen chronischen Erkrankungen (http://de.sott.net/article/8355-Giftiger-Zucker-und-Leptinresistenz-Warum-wir-mehr-essen-als-wir-sollten-und-krank-dadurch-werden), zum Tod (http://de.sott.net/article/10764-Tod-durch-Zucker-Die-Droge-die-Hunderttausende-sterben-lie), und er macht dumm (http://de.sott.net/article/7234-Zucker-macht-dumm).

http://authoritynutrition.com/why-is-fructose-bad-for-you/


Schweizer Studie zeigt: Fruchtzucker ist gefährlich fürs Herz!
http://www.blick.ch/life/gesund-fit/schweizer-studie-zeigt-fruchtzucker-ist-gefaehrlich-fuers-herz-id3899314.html



Fructose - die unterschätzte Gefahr für Gicht-Patienten
http://www.presseportal.de/pm/50406/2936601


Fruchtzucker: Sind Obst und Gemüse tatsächlich ungesund?
http://german-aesthetics.com/fruchtzucker-sind-obst-und-gemuese-tatsaechlich-ungesund/5906



Eine aktuelle Studie an der Universität von Texas belegt, Fruchtzucker macht dick und krank
http://www.t-online.de/lifestyle/gesundheit/id_18224602/fruchtzucker-macht-dick-und-krank.html


Fruktose treibt Teufelskreis an
https://www.ethz.ch/de/news-und-veranstaltungen/eth-news/news/2015/06/fructose-teufelskreis.html
http://www.innovations-report.de/html/berichte/biowissenschaften-chemie/fruktose-treibt-teufelskreis-an.html


Die schädliche Wirkung von hoher Fruktosezufuhr
http://www.springermedizin.at/artikel/8931-die-schaedliche-wirkung-von-hoher-fruktosezufuhr



Speziell für Menschen wie Dich:

Zu viel Zucker macht dumm und vergesslich
http://www.fr-online.de/gesundheit/ernaehrungsstudie-zu-viel-zucker-macht-dumm-und-vergesslich,3242120,16067120.html



Ach was, du hast Recht und ich meine Ruhe.
Friss ruhig weiter deine ach so gesunden Kohlenhydrate, wirst irgendwann schon sehen was du davon hattest....lach
Menschen ohne Hirn sollte niemand bekehren.

(http://www.fr-online.de/gesundheit/ernaehrungsstudie-zu-viel-zucker-macht-dumm-und-vergesslich,3242120,16067120.html)

Unser Heilsbringer ist wieder einmal unterwegs. 1. fresse ich nicht, ich esse und was geht dich einen feuchten Lehm an. 2. bin ich nicht dumm oder verbohrt, sonderen ich argumentiere.

1. Argument: Unser User=Ernährungspapst hat keinerlei statistische Belege für seine Thesen (Krebs durch Kohlehydrate, Genau dieser ständig steigende Konsum an Kohlenhydrate macht dem Menschen den Garaus, Krebszellen ernähren sich von Zucker) gebracht.

2. Argument: 98% der Bevölkerung ernährt sich zu großen Teilen durch Kohlehydrate, die Lebenserwartung steigt trotzdem weiter.

3. Argument: Daß eine kohlehydratfreie Ernährung, wie von User=Ernährungspapst propagiert, irgendwelche gesundheitlichen Vorteile bringt, konnte nicht belegt werden. Derartige und ähnliche Diäten scheitern übrigens regelmäßig. Dann treiben die Ernährungspäpste, Heilsbringer, Gesundheitsapostel und ähnliche Witzfiguren halt danach eine neue Sau durch das Dorf.

4. Argument: Du bist in keiner Weise fähig deine Gutmenschenthesen halbwegs ansprechend, ohne Hysterie, Verteufelungen Andersdenkender oder Beschimpfungen an den Mann/Frau zu bringen. Damit bist Du für mich völlig unglaubwürdig. Heilsbringer, Gesundheitsapostel und ähnliche Witzfiguren haben dieses Benehmen immer schon zelebriert.

5. Argument: Ich muß keine Suchmaschinen nutzen, um deine strunzdummen Thesen zu belegen, das darfst Du gern selbst, was ja offensichtlich erfolglos ist.

[Gesundheit]

Ach ja der sture Manni........., ich leide mit dir mein Bub

Er will Beweise das zuviel Kohlenhydrate Krebs verursachen.
Obgleich es diesbezüglich unzählige Studien gibt welche diese These belegen.


Manni ist aber zu faul zum suchen............
Wöllte er hingegen suchen, so würde er sicherlich finden..........
Blöd ist nur, er müsste das Gefundene verheimlichen, da er sich sonst damit noch weiter bloßstellt..........
Hast du schon gewusst Manni ? ....Wenn Dummheit dich wachsen liese, du kniend aus der Dachrinne saufen könnest.......lach


Nun denn, hier eine der pupulärsten Studien "Krebs durch zuviel Kohlenhydrate",
mit einer Vielzahl von weiteren Studienergebnissen und Literaturhinweisen am Ende.
Die Auswertungen der weiteren Studien wurden bei Anfertigung der Hauptstudie berücksichtigt.

Die Suche nach diesem Nachweis dauerte mittels Suchmaschine nicht einmal 2 Minuten....lol

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3871217/pdf/JCI63146.pdf



Ein Auszug einer weiteren Studie:


Hoher glykämischer Index (GLYX) – schlecht bei Darmkrebs

Das Ergebnis der Studie im Journal of the National Cancer Institute (JNCI 2012; doi: 10.1093/jnci/djs399) zeigt, dass Patienten mit fortgeschrittenem Kolonkarzinom (Dickdarmkrebs) häufiger einen Rückfall erlitten, wenn sie sich nach einer Diät mit einer hohen glykämischen Last ernährten. Noch auffälliger war es bei übergewichtigten Erkrankten (BMI 25 oder höher). Für die Beobachtungsstudie wurden 1.011 Darmkrebspatienten im Stadium III der Erkrankung regelmäßig nach ihren Ernährungsgewohnheiten befragt. Gleichzeitig unterzogen sie sich einer adjuvanten Chemotherapie. Die Beobachtungen an den Patienten zeigten, dass die glykämische Last und die Gesamtzufuhr von Kohlenhydraten mit dem Wiederauftreten von Tumoren und der Sterberate der Erkrankten zusammenhingen. Patienten, die sich im oberen Bereich des glykämischen Index ernährten, hatten ein 2,26 fach höheres Risiko, die Krebserkrankung nicht zu überleben.


und noch ein Auszug:


Der glykämische Index (GLYX) und Darmkrebs – endlich untersucht

Mehrere wissenschaftliche Forschungen befassten sich daraufhin mit dem möglichen Zusammenhang des Anstiegs an leicht aufschließbaren Kohlenhydraten in der Nahrung und der gleichzeitigen Zunahme von Darmkrebs. Am Freitag den 18. Juli 2014 wurde im Deutschen Ärzteblatt eine neue Studie „Wie Kohlenhydrate Darmkrebs auslösen könnten“ veröffentlicht. Die Wissenschaftler aus Kanada sahen ebenso wie ihre Kollegen im Jahre 2012 die veränderten Ernährungsgewohnheiten als Ursache für Krebserkrankungen. In ihrer Studie sollte der Ablauf des Krankheitsprozesses im Körper erforscht werden, um den möglichen Zusammenhang zwischen einer hohen glykämischen Last und Darmkrebs biologisch zu erklären. Sie stellten bei Forschungen an Mäusen fest, dass bestimmte Darmbakterien die Bildung von Dickdarmpolypen fördern (2014; 158: 288–299).


ein weiterer:


Darmkrebs und zu viele Kohlenhydrate

Der Wissenschaftler von der Universität Toronto, Alberto Martin und sein Team untersuchten, ob die, bei kohlenhydratreicher Ernährung produzierte Buttersäure (Butyrat), für das Wachstum der Tumore verantwortlich ist. Buttersäure entsteht im menschlichen Dickdarm vor allem beim bakteriellen Abbau von ballaststoffreichen Kohlenhydraten. Die Experimente wurden an Mäusen durchgeführt, denen zwei Gene fehlten. Durch die fehlenden Gene waren diese Mäuse anfällig für Darmkrebs, der aus Darmpolypen entsteht. Die Tiere wurden verschiedenen Untersuchungen unterzogen. In einem ersten Versuch wurde die Darmflora der Mäuse zerstört. Dabei stellte sich heraus, dass dies eine ähnliche Wirkung hatte, wie eine Reduzierung der Kohlenhydrate im Futter. Beide Versuchsvarianten verminderten die Bildung von Darmpolypen.
u.s.w. ..........

Wieder einmal mehr lässt sich feststellen, strunzdumm sind letztendlich nur deine wirren Argumente. :D

[MANFREDM]

Ach ja der sture Manni........., ich leide mit dir mein Bub

Er will Beweise das zuviel Kohlenhydrate Krebs verursachen. Obgleich es diesbezüglich unzählige Studien gibt welche diese These belegen. Manni ist aber zu faul zum suchen............

Wieder einmal mehr lässt sich feststellen, strunzdumm sind letztendlich nur deine wirren Argumente. :D

Diese Aussage ist eine Lüge. Wenn irgendjemand hier eine wirre These ohne das zu belegen aufstellt, werde ich dem nicht die Belege liefern. Noch dazu, wenn ich von derartigen Figuren beschimpft werde.

Eine einzige Studie ist kein Beleg. Die Studie ist in Englisch. Ich werde das nicht übersetzen. Im übrigen 98% der Bevölkerung ernährt sich zu großen Teilen durch Kohlehydrate, die Lebenserwartung steigt trotzdem weiter. So schlimm kann das mit dem Krebs nicht sein.

Die deutsche Krebsgesllschaft empfiehlt übrigens Kohlehydrate bei Darmkrebs:


Nährstoffzufuhr bei Darmkrebs: Kohlenhydrate und Ballaststoffe

Ist der Energiebedarf des Tumorpatienten erhöht, so liefern Kohlenhydrate dem Körper schnell verfügbare Energie. Grundsätzlich ist auch bei und nach Darmkrebs eine stärke- und ballaststoffhaltige Kost zu empfehlen. Werden bestimmte Ballaststoffe im Darm abgebaut, entstehen so genannte kurzkettige Fettsäuren, die der Darmschleimhaut als Energiesubstrat dienen und ihre Schutzfunktion erhöhen. So können weniger schädigende Substanzen die Darm-Barriere überwinden und werden folglich wieder mit dem Stuhl ausgeschieden.

Dies gilt natürlich nur dann, wenn die Verdauungsfunktion nicht durch eine Operation oder durch Nebenwirkungen der Therapie (wie Durchfälle oder Entzündungen der Darmschleimhaut) eingeschränkt ist. In diesem Fall sollte der Darm nicht zusätzlich mechanisch gereizt werden. Beginnen Sie dann Ihren Kostaufbau mit leicht verdaulichen Kohlenhydraten wie Weiß- und Graubrot, Kartoffeln, Reis, Nudeln, Getreideprodukten (Grieß, Stärke, Sago) und nicht zu faserhaltigem Gemüse (z.B. Kopfsalat, Möhren, Zucchini, Sellerie, Rote Bete).

http://www.krebsgesellschaft.de/onko-internetportal/basis-informationen-krebs/krebsarten/darmkrebs/kohlenhydrate.html

Ihr Krebsexperten sollte euch mal abstimmen ... :haha:

Dann werden 2 Studien mit Mäusen zitiert, lächerlich. Mäuse vertilgen eifrig Kohlehydrate, wovon sollten die sich auch sonst ernähren, deren Lebenserwartung steigt dadurch. Eine weitere Studie beschäftigt sich mit Patienten, die bereits Krebs hatten also, wieder nix.

Nochmal: Du bist in keiner Weise fähig deine Gutmenschenthesen halbwegs ansprechend, ohne Hysterie, Verteufelungen Andersdenkender oder Beschimpfungen an den Mann/Frau zu bringen. Damit bist Du für mich völlig unglaubwürdig. Heilsbringer, Gesundheitsapostel und ähnliche Witzfiguren haben dieses Benehmen immer schon zelebriert.

[Gesundheit]

Zwischenbilanz, wir fassen zusammen.............

Manni kann keine Studien richtig lesen, somit natürlich diese nicht verstehen und korrekt deuten.
Manni kann weder eine Suchmaschine bedienen, noch ist er der englischen Sprache mächtig.
Könnte Manni eine Suchmaschine bedienen, würde er er nicht nur eine Vielzahl von Studien über den Zusammenhang von Kohlenhydrate und chronischen Krankheiten bis hin zu Krebs finden.
Könnte Manni eine Suchmaschine bedienen, würde er auch viele Seiten im WWW finden, welche kostenfreie Übersetzer von einzelnen Wörter, bis hin zu kompletten Dokumenten anbieten, die seinen Defizit der englischen Sprache entgegen kommen.



Des Weiteren:

Manni hat Null, Null Ahnung und Plan von gesunder Ernährung.
Manni kennt nicht den Unterschied zwischen Einfach-, Zweifach-, Dreifach- und Mehr(Vielfach)Zucker.
Manni weiß nicht, dass Fruktose ein Einfachzucker ist und Zucker jeweils zu 50% aus Glucose / Fruktose besteht.
Manni weiß natürlich auch nicht, dass Zucker, Fruktose und Mehle, genauso unter den (Über)Begriff Kohlenhydrate fallen, wie u.a. Kartoffel-, Reis-, Gemüsestärke und Milchzucker.
Manni weiß zudem nicht, dass es sowohl freie, als auch isolierte Kohlenhydrate gibt.
Manni weiß auch nicht, dass Kohlenhydrate wie Kartoffel-, Reis-, und Gemüsestärke nur deshalb nicht schädlich sind, weil deren Menge im Nahrungsmittel sehr gering ist.
Manni weiß ebenso nicht, dass Kohlenhydrate generell leere Energieträger sind (boh eh, watt is dat ?)
Woher sollte Manni jetzt wissen, dass in Bezug auf diesen Thread „Die globale Verfettung des Menschen“, in Verbindung mit meinen Antworten und Argumenten hinsichtlich Verfettung der Menschen, sowie deren chronischen Krankheiten oder Krebserkrankungen, nur die freien Kohlenhydrate angeprangert werden ?
Und wie sollte dieser Manni nun noch begreifen, dass sich diese freien, zumeist hochkonzentrierten Kohlenhydrate in unzähligen Nahrungsmittelprodukten wiederfinden, obwohl deren Anwendung sehr oft vermeidbar wäre und das Wissen um deren Schädlichkeit schon seit Jahrzehnten bekannt ist ?
Weswegen Manni dahinführend selbstredend nicht begreifen kann, dass das der Überverzehr an freien Kohlenhydrate, dem üblichen Genuss an isolierten Kohlenhydrate noch hinzu zurechnen ist, wodurch sich die Gefahr um ein Vielfaches erhöht eine chronische Krankheit oder Krebs zu erleiden ?
Weiterführend weiß Manni genauso wenig das der Mensch KEINE Kohlenhydrate zum Leben benötigt.

Soll ich weiter ausführen ?

Was weiß Manni überhaupt ?


Von daher nochmals, es wird seine Begründung haben, warum du hier als Boardkasper bezeichnest wirst.
Ich bin zwar ein sehr sozial eingestellt Mensch, weswegen ich mich hier überhaupt zu Wort gemeldet hatte.
Doch auch meine Geduld kennt Grenzen.
Auf Menschen die von Natur aus nichts begreifen, sollte man nur einen begrenzten Zeitraum einreden.
Dieser Zeitraum ist überschritten, weswegen ich mich nicht mehr mit dir befassen werde.

Bleibe in deinem Glauben und gut ist…..und grüße mir deinen Manta, der sicherlich eher aufgibt wenn der Motor defekt ist.

Nur 2 Dinge sollen unendlich sein, dass Weltall und die menschliche Dummheit.
Beim Weltall bin ich mir jedoch sicher, dieses ist NICHT unendlich.

[kotzfisch]

Manfred- user Gesundheit ist ein völlig esoterikvesrtrahlter Wicht, dem kannst Du gar nichts beibringen.
Kann Deine Hauskatze schachspielen? Eben.

[Gesundheit]

Manfred- user Gesundheit ist ein völlig esoterikvesrtrahlter Wicht, dem kannst Du gar nichts beibringen.
Kann Deine Hauskatze schachspielen? Eben.



Wenn jemand schon mit Fremdwörter hantiert, sollte er auch wissen, was diese bedeuten... :D

Esoterik:
(von altgriechisch ἐσωτερικός esōterikós ‚innerlich‘, ‚dem inneren Bereich zugehörig‘) ist in der ursprünglichen Bedeutung des Begriffs eine philosophische Lehre,
die nur für einen begrenzten „inneren“ Personenkreis zugänglich ist, im Gegensatz zu Exoterik als allgemein zugänglichem Wissen.


Und da es den Begriff esoterikverstrahlt nicht gibt, muß wohl wer wem etwas beibringen ? ....lol

[kotzfisch]

Wenn jemand schon mit Fremdwörter hantiert, sollte er auch wissen, was diese bedeuten... :D

Esoterik:
(von altgriechisch ἐσωτερικός esōterikós ‚innerlich‘, ‚dem inneren Bereich zugehörig‘) ist in der ursprünglichen Bedeutung des Begriffs eine philosophische Lehre,
die nur für einen begrenzten „inneren“ Personenkreis zugänglich ist, im Gegensatz zu Exoterik als allgemein zugänglichem Wissen.


Und da es den Begriff esoterikverstrahlt nicht gibt, muß wohl wer wem etwas beibringen ? ....lol

Ich finde es nett von Dir, dass Du zu meiner Erheiterung Deine ungeheure und kaum erreichbare Dummheit zur Schau stellst.
Dafür herzlichen Dank.Hahahaha....Dümmer als gedacht...
Ich glaube übrigens nicht, dass Du es noch zu vielen Beiträgen bringen wirst.

[Gesundheit]

Du scheinst genauso ungebildet und verblödet zu sein, wie der Boardkasper.
Aber wer weiß, vielleicht bist du auch dessen Assistent oder gar die Vertretung...lol


Zur Info:
Esoterik: philosophische Lehre (Liebe zur Weisheit), dem inneren Bereich zugehörig, mit Wissen das nur einem inneren Personenkreis zur Verfügung steht.

Der Begriff "Esoterik" bezeichnet in der ursprünglichen Bedeutung des Begriffes die Wissenschaft bzw. Lehre des Geheimen.
Also im Prinzip bedeutet der griechische Begriff das innere, innerliche, verborgene, geheime Wissen" von Sein und Leben.



Von daher danke ich dir für die Bestätigung deiner eigenen Denunzierung.
Nur wirklich Dumme tun so etwas....lach

[MANFREDM]

Zwischenbilanz, wir fassen zusammen.............

Manni kann keine Studien richtig lesen, somit natürlich diese nicht verstehen und korrekt deuten.
Manni kann weder eine Suchmaschine bedienen, noch ist er der englischen Sprache mächtig.
Könnte Manni eine Suchmaschine bedienen, würde er er nicht nur eine Vielzahl von Studien über den Zusammenhang von Kohlenhydrate und chronischen Krankheiten bis hin zu Krebs finden.
Könnte Manni eine Suchmaschine bedienen, würde er auch viele Seiten im WWW finden, welche kostenfreie Übersetzer von einzelnen Wörter, bis hin zu kompletten Dokumenten anbieten, die seinen Defizit der englischen Sprache entgegen kommen.



Des Weiteren:

Manni hat Null, Null Ahnung und Plan von gesunder Ernährung.
Manni kennt nicht den Unterschied zwischen Einfach-, Zweifach-, Dreifach- und Mehr(Vielfach)Zucker.
Manni weiß nicht, dass Fruktose ein Einfachzucker ist und Zucker jeweils zu 50% aus Glucose / Fruktose besteht.
Manni weiß natürlich auch nicht, dass Zucker, Fruktose und Mehle, genauso unter den (Über)Begriff Kohlenhydrate fallen, wie u.a. Kartoffel-, Reis-, Gemüsestärke und Milchzucker.
Manni weiß zudem nicht, dass es sowohl freie, als auch isolierte Kohlenhydrate gibt.
Manni weiß auch nicht, dass Kohlenhydrate wie Kartoffel-, Reis-, und Gemüsestärke nur deshalb nicht schädlich sind, weil deren Menge im Nahrungsmittel sehr gering ist.
Manni weiß ebenso nicht, dass Kohlenhydrate generell leere Energieträger sind (boh eh, watt is dat ?)
Woher sollte Manni jetzt wissen, dass in Bezug auf diesen Thread „Die globale Verfettung des Menschen“, in Verbindung mit meinen Antworten und Argumenten hinsichtlich Verfettung der Menschen, sowie deren chronischen Krankheiten oder Krebserkrankungen, nur die freien Kohlenhydrate angeprangert werden ?
Und wie sollte dieser Manni nun noch begreifen, dass sich diese freien, zumeist hochkonzentrierten Kohlenhydrate in unzähligen Nahrungsmittelprodukten wiederfinden, obwohl deren Anwendung sehr oft vermeidbar wäre und das Wissen um deren Schädlichkeit schon seit Jahrzehnten bekannt ist ?
Weswegen Manni dahinführend selbstredend nicht begreifen kann, dass das der Überverzehr an freien Kohlenhydrate, dem üblichen Genuss an isolierten Kohlenhydrate noch hinzu zurechnen ist, wodurch sich die Gefahr um ein Vielfaches erhöht eine chronische Krankheit oder Krebs zu erleiden ?
Weiterführend weiß Manni genauso wenig das der Mensch KEINE Kohlenhydrate zum Leben benötigt.

Soll ich weiter ausführen ?

Was weiß Manni überhaupt ?


Von daher nochmals, es wird seine Begründung haben, warum du hier als Boardkasper bezeichnest wirst.
Ich bin zwar ein sehr sozial eingestellt Mensch, weswegen ich mich hier überhaupt zu Wort gemeldet hatte.
Doch auch meine Geduld kennt Grenzen.
Auf Menschen die von Natur aus nichts begreifen, sollte man nur einen begrenzten Zeitraum einreden.
Dieser Zeitraum ist überschritten, weswegen ich mich nicht mehr mit dir befassen werde.

Bleibe in deinem Glauben und gut ist…..und grüße mir deinen Manta, der sicherlich eher aufgibt wenn der Motor defekt ist.

Nur 2 Dinge sollen unendlich sein, dass Weltall und die menschliche Dummheit.
Beim Weltall bin ich mir jedoch sicher, dieses ist NICHT unendlich.

Dein ad-personam-Gelaber interessiert in diesem Zusammenhang nicht. Mediziner sagen was anderes zur Ursache von Darmkrebs:


Fett und Fleisch

Die karzinogene Wirkung von Fett und cholesterinreicher Ernährung beruht auf einer erhöhten Produktion und hepatischer Ausscheidung von Gallensäuren und Cholesterin sowie dem Abbau durch Darmbakterien mit entsprechender Konzentrationssteigerung toxischer Gallensäuren. Zusammen mit verstärkt synthetisierten Triglyzeriden und fäkalen Pentanen ist somit ein großes Angebot an Karzinogenen vorhanden.

http://www.onkodin.de/e2/e22972/e47994/e48019/



Und das man Krebs eben doch aushungern kann, z.B. mit einer ketogenen Ernährung, ist schon seit annähernd 100 Jahren bekannt.
Dies haben bereits Unmengen Wissenschaftler in ihren Forschungen festgestellt und vielfach bestätigt.


Die oben zitierten Mediziner offensichtlich nicht.

Deine Ernährungsempfehlungen führen also eher zu Darmkrebs als der Verzehr von Kohlehydraten. 98% der Bevölkerung ernährt sich zu großen Teilen durch Kohlehydrate, die Lebenserwartung steigt trotzdem weiter. Die deutsche Krebsgesllschaft empfiehlt übrigens Kohlehydrate bei Darmkrebs.

[Gesundheit]

Ich schrieb schon einmal, wer nicht lesen und verstehen kann, sollte es lassen.

Zitatauszug:
Lösliche Ballaststoffe (Kohlenhydrate) induzieren im Darm infolge fermentativen Abbaus durch anaerobe Darmbakterien eine gesteigerte Synthese von kurzkettigen Fettsäuren und Butyraten, denen ein protektiver Effekt im Rahmen der Karzinogenese durch Inhibierung von Zellteilung, Förderung von Zelldifferenzierung sowie Induktion von Apoptose zugeschrieben wird. Die Faserstoffe selbst führen zu einem pH-Abfall sowie verminderter Fermentation von mehreren potenziell karzinogenen Gallensäuren.

#############


Darüber hinaus ist der Begriff "toxisch" in Bezug auf Gallensäure absolut fehl am Platz, Gallensaft selbst ist weder toxisch, noch wirkt dieser im entferntesten Sinne toxisch.

Abgesehen davon, dass der Mensch durch seine Leber Gallensaft prodzuieren muss um seinen Körper zu entgiften und um überschüssiges Blutcholesterin zu beseitigen.
Benötigt der menschliche Zwölffingerdarm zwingend die im Gallensaft enthaltenen Gallensalze um damit Fette aufspalten zu können.

Würde der Mensch wenig oder keine Fette essen, so bekommt er sehr schnell Gallen(Cholesterin)steine, die viel zu oft auf eine Gallenblasen OP hinauslaufen.
Außerdem führt der Verzicht auf tierisches Fett äusserst zügig zu einem Rückstau an Gallensaft, wodurch es u.a. zu einer Gallenlkolik, als auch zu einer Entzündung
der Gallenblase, der Leber und Bauchspeicheldrüse kommen kann.

Im Übrigen sei noch erwähnt, dass der Größteil des Blutcholesterin durch Kohlenhydrate, über Triglizeride nach LDL-Cholesterin verstoffwechselt wird,
was wiederum zu einer höheren Cholesterinausscheidung durch die Leber führt.
Dieser Cholesterinüberschuss muss ausgescheiden werden, was aber NUR mittels essentiellem Fettverzehr geht.

Der Anteil am Gesamtcholesterin durch Fleisch (tierisches Fett) ist sehr sehr gering, kein Vergleich zu dem durch Kohlenhydrate.

So ist es auch nur das tierische Cholesterin, u.a. aus Hühnereier, welches das gute HDL-Cholesterin in die Höhe treibt. ;)
Diesbezüglich u.a., einfach mal nach der 30 Eier Wochen-Studie googeln.


Die absolute Löwenanteile des über die Leber ausgeschiedenen Cholesterin sind de facto freie Kohlenhydrate.
Genau deswegen wirkt sich der Verzicht auf tierische Fette eben nicht positiv auf einen überhöhten Cholesterinspiegel im Blut aus.
Tausende von Menschen alleine hier in Old Germany kämpfen mit hohem Cholesterinspiegel und den meisten wir von seitens unwissender Ärzte angeraten auf tierische Fette,
so auch solche über Eier zu verzichten, nur wirkt sich dieser Verzicht bei fast allen völlig negativ aus, deren LDL-Blutcholesterin steigt weiter.
Weil der Verzicht auf tierische Produkte automatisch mit höherem Konsum an Kohlenhydrate einhergeht, somit das Blut-LDL-Cholesterin ansteigt und das gute HDL-Cholesterin immer weiter abfällt.

Das wiederum rotes Fleisch genauso wenig wie andere Fleischsorten zu Darmkrebs führt ist durch unztählige NEUE STUDIEN widerlegt.
Selbst das Bundesinnenministerium für Gesundheit hat durch die Beauftragung einer entsprechenden Studie schon vor Jahren Entwarnung für Fleisch, incl. dem Roten gegeben.



Von daher möchte Mr. Unwissend mir was nun mitteilen ?

Na immerhin hat er sich mal die Mühe bereitet nach Studien zu suchen.
Dem Anschein nach wird er sich so langsam unsicher, ob er mit seiner Behauptung bezüglich seiner ach so gesunder Kohlenhydrate, nicht vielleicht doch voll daneben liegt.....grins

Du kannst dich drehen, wenden und winden wie ein Aal.
Als Don Quichotte kämpfst du gegen mich nicht gegen herkömmliche Windmühlen, sondern gegen Tausende von PS starke Turboturbinen.
Zum besseren Verständnis, du bist-, ebenso wie dein Kasper-Kollege Kotzdingens, gegen mich, in jeglicher Hinsicht, absolut chancenlos. :D

[kotzfisch]

Dein ad-personam-Gelaber interessiert in diesem Zusammenhang nicht. Mediziner sagen was anderes zur Ursache von Darmkrebs:



http://www.onkodin.de/e2/e22972/e47994/e48019/



Die oben zitierten Mediziner offensichtlich nicht.

Deine Ernährungsempfehlungen führen also eher zu Darmkrebs als der Verzehr von Kohlehydraten. 98% der Bevölkerung ernährt sich zu großen Teilen durch Kohlehydrate, die Lebenserwartung steigt trotzdem weiter. Die deutsche Krebsgesllschaft empfiehlt übrigens Kohlehydrate bei Darmkrebs.

Gibs auf, der Schwachkopf lernt nichts mehr.Esoterikverstrahlter Dummkopf, der sich schlau wähnt und doch keine 100 Beiträge hier wird schreiben können, da wette ich.

[MANFREDM]

Herr Gesundheit bringt wieder nur Müll. Aber schön, daß Mediziner seine ketogenen Ernährungsempfehlungen:

Und das man Krebs eben doch aushungern kann, z.B. mit einer ketogenen Ernährung, ist schon seit annähernd 100 Jahren bekannt.Dies haben bereits Unmengen Wissenschaftler in ihren Forschungen festgestellt und vielfach bestätigt.

als krebserregend betrachten. Die deutsche Krebsgesllschaft empfiehlt übrigens Kohlehydrate bei Darmkrebs.

Siehe auch hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?136903-Die-globale-Verfettung-des-Menschen&p=8210996&viewfull=1#post8210996

[Herr B.]

Herr Gesundheit bringt wieder nur Müll. Aber schön, daß Mediziner seine ketogenen Ernährungsempfehlungen:

Und das man Krebs eben doch aushungern kann, z.B. mit einer ketogenen Ernährung, ist schon seit annähernd 100 Jahren bekannt.Dies haben bereits Unmengen Wissenschaftler in ihren Forschungen festgestellt und vielfach bestätigt.

als krebserregend betrachten. Die deutsche Krebsgesllschaft empfiehlt übrigens Kohlehydrate bei Darmkrebs.

Siehe auch hier: http://www.politikforen.net/showthread.php?136903-Die-globale-Verfettung-des-Menschen&p=8210996&viewfull=1#post8210996

Der Kohlehydrat Dreh funktioniert nur wenn man täglich eifrig rohen Knoblauch ißt. Unter 3 - 4 Knollen läuft da aber nix.

[Löwe]

Der Kohlehydrat Dreh funktioniert nur wenn man täglich eifrig rohen Knoblauch ißt. Unter 3 - 4 Knollen läuft da aber nix.

Macht aber einsam.:fizeig:

[Herr B.]

Macht aber einsam.:fizeig:
Du wirst es nicht glauben, aber ich esse ca. jeden zweiten Abend an die 1 1/2 Knollen Knoblauch. Grob geschnitten
und rauf auf's Butterbrot. Niemand riecht da was. Ich hab schon öfter gefragt.
Anfangs war es zwar nicht so.
Ich habe mir sagen lassen daß es nicht der Knoblauch ist der den starken Körper und Mundgeruch verursacht, wie oft
fälschlicherweise angenommen wird, sondern tatsächlich der eigentliche Entgiftungsprozess den der Knoblauch einleitet.

Wenn du lange genug ständig und mengenweise Knobel ißt, dann werden die Gifte in deinem Körper so weit neutralisiert
und ausgeschieden sein daß es nicht mehr zu der chemischen Reaktion kommen kann welche den üblen Duft verursacht.

[Gesundheit]

Du wirst es nicht glauben, aber ich esse ca. jeden zweiten Abend an die 1 1/2 Knollen Knoblauch. Grob geschnitten
und rauf auf's Butterbrot. Niemand riecht da was. Ich hab schon öfter gefragt.
Anfangs war es zwar nicht so.
Ich habe mir sagen lassen daß es nicht der Knoblauch ist der den starken Körper und Mundgeruch verursacht, wie oft
fälschlicherweise angenommen wird, sondern tatsächlich der eigentliche Entgiftungsprozess den der Knoblauch einleitet.

Wenn du lange genug ständig und mengenweise Knobel ißt, dann werden die Gifte in deinem Körper so weit neutralisiert
und ausgeschieden sein daß es nicht mehr zu der chemischen Reaktion kommen kann welche den üblen Duft verursacht.




Moin.

Soweit "fast" alles richtig, auch hinsichtlich deiner Erklärung. ;)

Aber, da Knoblauch so gut wie keine Auswirkung auf die Leber einnimt, hilft es weniger bei der körperlichen Entgiftung.

Dennoch, Knoblauch wirkt vor allem-, u.a. wegen eines Schwefelgehaltes, antibakteriell, entzündungshemmend, LDL-senkend, etwas blutverdünnend und ein wenig harntreibend.

Nimmst du jetzt noch gute Bio-Butter (des Omega 3 wegen) und anstatt herkömmliches Brot ein gutes Eiweißbrot (*),
dann ist die Kombination nicht nur sowas von perfekt, sondern vor allem so richtig gesund. ...:yes

* dies vom Aldi schmeckt nicht schlecht, hat vor allem kaum Kohlenhydrate und so gut wie kein Mehlschrott.

Schau mal hier: http://www.low-carb-gerichte.de/produkttest-eiweissbrote/


Eiweißbrot
http://www.low-carb-gerichte.de/wp-content/uploads/2014/04/Eiwei%C3%9Fbrot1.jpg

Eiweißtoast
http://www.low-carb-gerichte.de/wp-content/uploads/2014/04/Eiwei%C3%9Ftoast1-298x300.jpg

Eiweißknäcke
http://www.low-carb-gerichte.de/wp-content/uploads/2014/04/Eiwei%C3%9Fkn%C3%A4ckebrot1.jpg


Oder einfach selbst backen.. :D
http://www.chefkoch.de/rs/s0/eiwei%C3%9Fbrot/Rezepte.html



Und solltest du auch zu denen Menschen die zumindest zeitweise durch Brot (*) Sodbrennen bekommen,
wird dieses durch das Eiweißbrotes verschwinden. ;)

* siehe: Gluten(Unverträglichkeit)
* siehe: Acrylamid (wenn Kohlenhydrate über 130 Grad erhitzt werden, ab 170 Grad wird es brenzlich,
...über 220 Grad kritisch. Brot wir wie heiß gebacken ? .....Jo, Brot- und Brötchenkruste sind voll mit Acrylamid.


Sonstiges:
Durchschnittliches Roggenbrot (genauso schlecht wie Weizenbrot) hat ca. 50g Kohlenhydrate je 100g Brot + ca. 5g bis 7 g Zucker.

[Herr B.]

Moin.

Soweit "fast" alles richtig, auch hinsichtlich deiner Erklärung. ;)

Aber, da Knoblauch so gut wie keine Auswirkung auf die Leber einnimt, hilft es weniger bei der körperlichen Entgiftung.

Dennoch, Knoblauch wirkt vor allem-, u.a. wegen eines Schwefelgehaltes, antibakteriell, entzündungshemmend, LDL-senkend, etwas blutverdünnend und ein wenig harntreibend.
Nun, du scheinst es etwas richtiger hin gekriegt zu haben. Aber ich kann mir trotzdem nicht verdenken daß Knoblauch wenigstens
eine sekundäre, sagen wir mal, assistierende Rolle bei der Detoxifizierung des Körpers spielt. Übrigens bleiben für die
Forschung beim Thema Knoblauch noch riesige ungefüllte Wissenslücken auszuarbeiten.


Nimmst du jetzt noch gute Bio-Butter (des Omega 3 wegen) und anstatt herkömmliches Brot ein gutes Eiweißbrot (*),
dann ist die Kombination nicht nur sowas von perfekt, sondern vor allem so richtig gesund. ...:yes

* dies vom Aldi schmeckt nicht schlecht, hat vor allem kaum Kohlenhydrate und so gut wie kein Mehlschrott.

Schau mal hier: http://www.low-carb-gerichte.de/produkttest-eiweissbrote/


Eiweißbrot
http://www.low-carb-gerichte.de/wp-content/uploads/2014/04/Eiwei%C3%9Fbrot1.jpg

Eiweißtoast
http://www.low-carb-gerichte.de/wp-content/uploads/2014/04/Eiwei%C3%9Ftoast1-298x300.jpg

Eiweißknäcke
http://www.low-carb-gerichte.de/wp-content/uploads/2014/04/Eiwei%C3%9Fkn%C3%A4ckebrot1.jpg


Oder einfach selbst backen.. :D
http://www.chefkoch.de/rs/s0/eiwei%C3%9Fbrot/Rezepte.html
Omega 3 nehme ich in Form von Fischöl ein. Oder frisch gemahlener Leinsamen, über Nacht mit grob geschrotetem Hafer
in Wasser knapp in Wasser eingedeckt. Dazu dann mit Rosinen oder Fruchtstücken zu Müsli für's Frühstück verquirlt.
Macht man sich natürlich nicht für jeden Morgen... bin ja kein Athlet.
Backen tu ich selber. Das heißt ich lasse backen. 78 jährige Mütter bestehen nun mal auf vollwertige Ernährung. Ich darf
das Mehl malen. Organischer Weizen und etwas Roggen kurz vor dem Teig machen gemahlen, zu noch lebendigem Mehl.
Macht ein anständiges, nahrhaftes Sauerteigbrot. Das ist natürlich nicht so fein und leicht wie des Bäckers Weißbrot
mit dem halben Kilo Rinderfett drin, aber es ist vollwertig und so schmeckt es auch. Gewohnheitssache eben. Verkaufen
könnte man es bestimmt nicht. Der Kunde besteht auf optisch makellos und billig.



Und solltest du auch zu denen Menschen die zumindest zeitweise durch Brot (*) Sodbrennen bekommen,
wird dieses durch das Eiweißbrotes verschwinden. ;)

* siehe: Gluten(Unverträglichkeit)
* siehe: Acrylamid (wenn Kohlenhydrate über 130 Grad erhitzt werden, ab 170 Grad wird es brenzlich,
...über 220 Grad kritisch. Brot wir wie heiß gebacken ? .....Jo, Brot- und Brötchenkruste sind voll mit Acrylamid.


Sonstiges:
Durchschnittliches Roggenbrot (genauso schlecht wie Weizenbrot) hat ca. 50g Kohlenhydrate je 100g Brot + ca. 5g bis 7 g Zucker.
Über Acrylamid mache ich mir keine großen Sorgen. Das Leben ist zu kurz, und meine Hüften und Knie bereits ein bißchen
angeschlagen. Ich werde geniessen was ich kann. Besonders dunkel gegrillte Hamburger! 50g Kohlehydrate kommt fast einer
großen Kartoffel gleich. Da dürfte man gar nicht viel essen wenn man alles abwug.

Was das Sodbrennen angeht, dazu gebe ich dir und jedem anderen dem dies zu schaffen macht diesen 100% effektiven Tip:
1 bis 2 Eßlöffel unverdünnten Essig einnehmen neutralisiert Sodbrennen in unter 1 Minute. ​Garantiert.

[MANFREDM]

Aber, da Knoblauch so gut wie keine Auswirkung auf die Leber einnimt, hilft es weniger bei der körperlichen Entgiftung.

Dennoch, Knoblauch wirkt vor allem-, u.a. wegen eines Schwefelgehaltes, antibakteriell, entzündungshemmend, LDL-senkend, etwas blutverdünnend und ein wenig harntreibend.

Das nächste Märchen: von der "körperlichen Entgiftung." Dieser Blödsinn wird von vielen Ernährungsgurus und Spinnern vertreten. Eine sog. "körperlichen Entgiftung." ist außer bei Drogenkonsum völlig unnötig. Und bei Drogenkonsum reicht es meistens, die Finger von der Droge zu lassen. Der menschliche Körper "entgiftet" sich selbst.

https://ratgebernewsblog2.wordpress.com/2010/01/25/alles-humbug-entschlackung-entgiftung-und-ausleitung/


Alle molekularen Substanzen im Körper (Mineralien, Aminosäuren, Zucker oder z.B. auch Medikamente) werden entweder unmittelbar im Stoffwechsel benötigtoder aber umgebaut und gespeichert, zum Beispiel Kohlenhydrate als Glykogen beziehungsweise Fett. Irgendwie “störende” Reste bleiben bei einem gesunden Menschen nicht zurück.

Überschüssige oder unbrauchbare Substanzen sowie Stoffwechsel-Endprodukte nehmen den vorgesehenen Weg und werden über Darm und Nieren ausgeschieden. Auch von Giftstoffen befreit sich unser Organismus sofort über Leber und Niere.

Diese Prozesse sind über die Evolution während der Entwicklung zum Menschen in Millionen von Jahren optimiert. Unser Ernährungsspinner ist jetzt sogar schlauer als die Evolution.

Aber mich wundert nicht, daß der Ernährungspapst und Scharlatan derartigen Blödsinn von der Entgiftung labert. Er propagiert ja auch ketogene Diäten, die von anderer Seite als krebsverursachend bezeichnet werden. Die Zeitungen sind z.Z. voll davon.

[Klopperhorst]

Der Mensch mutiert global zur Kugel. Hat doch was.

Kommt immer auf die frühe Kindheit an. Kinder müssen viel raus gehen, Höhlen bauen und sich prügeln.
Meine Oma zwang uns, wenn wir in den Sommerferien bei ihr waren, immer ganztags draußen zu sein. Fernsehen war verboten.

Ich war bis 35 sehr schlank. Erst ab dato nahm ich zu, habe nun leichtes Übergewicht.
Scheint auch mit dem Stoffwechsel zu tun zu haben? Obwohl dieses Argument auch oft von Esoterikern kommt. "Stoffwechsel" ist sehr schwammig.

Allerdings scheint man im Alter generell zuzunehmen, unabhängig von Ernährung und Bewegung.

---

[Gesundheit]

Nun, du scheinst es etwas richtiger hin gekriegt zu haben. Aber ich kann mir trotzdem nicht verdenken daß Knoblauch wenigstens
eine sekundäre, sagen wir mal, assistierende Rolle bei der Detoxifizierung des Körpers spielt. Übrigens bleiben für die
Forschung beim Thema Knoblauch noch riesige ungefüllte Wissenslücken auszuarbeiten.

Omega 3 nehme ich in Form von Fischöl ein. Oder frisch gemahlener Leinsamen, über Nacht mit grob geschrotetem Hafer
in Wasser knapp in Wasser eingedeckt. Dazu dann mit Rosinen oder Fruchtstücken zu Müsli für's Frühstück verquirlt.
Macht man sich natürlich nicht für jeden Morgen... bin ja kein Athlet.
Backen tu ich selber. Das heißt ich lasse backen. 78 jährige Mütter bestehen nun mal auf vollwertige Ernährung. Ich darf
das Mehl malen. Organischer Weizen und etwas Roggen kurz vor dem Teig machen gemahlen, zu noch lebendigem Mehl.
Macht ein anständiges, nahrhaftes Sauerteigbrot. Das ist natürlich nicht so fein und leicht wie des Bäckers Weißbrot
mit dem halben Kilo Rinderfett drin, aber es ist vollwertig und so schmeckt es auch. Gewohnheitssache eben. Verkaufen
könnte man es bestimmt nicht. Der Kunde besteht auf optisch makellos und billig.


Über Acrylamid mache ich mir keine großen Sorgen. Das Leben ist zu kurz, und meine Hüften und Knie bereits ein bißchen
angeschlagen. Ich werde geniessen was ich kann. Besonders dunkel gegrillte Hamburger! 50g Kohlehydrate kommt fast einer
großen Kartoffel gleich. Da dürfte man gar nicht viel essen wenn man alles abwug.

Was das Sodbrennen angeht, dazu gebe ich dir und jedem anderen dem dies zu schaffen macht diesen 100% effektiven Tip:
1 bis 2 Eßlöffel unverdünnten Essig einnehmen neutralisiert Sodbrennen in unter 1 Minute. ​Garantiert.




Hi.

Omega 3 über Fischöl ist soweit in Ordnung, insofern diese Kapseln mindestens über 120/180 DHA/EPA verfügen und du täglich davon MINDESTENS 5 bis 10 Stück a 1000mg verzehrst. file:///C:\Users\Lion\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\c lip_image001.gif

Mit dem Leinsamen hinsichtlich Omega 3 kannst du dir ersparen, ALLE PFLANZEN DIESER WELT VERFÜGEN ÜBER KEIN OMEGA 3.
In Pflanzen findest du NUR ALA (Alpha Linolensäure) vor, EINE OMEGA 3 ÄHNLICHE FETTSÄURE, die aber NICHT wie Omega 3 den gleichen Zweck im Körper dient und erfüllt.
Der Mensch müsste ALA zu Omega 3 EPA/DHA umbauen, was ihm leider nur zu ca. 5% in Richtung EPA und wiederum zu ca. 0,5 aus EPA zu DHA gelingt.
NUR Pflanzen fressende Tiere wie u.a. Rind, Schaf, Ziege, Pferd, Kamel, Känguru etc. können ALA zu Omega 3 EPA/DHA umbauen und dieses in ihrem Körperfett speichern.
Kurz um. selbst eine ganze Flasche frisch, kalt gepresstes Leinöl hat nach Umbau im menschlichen Körper ein schlechteres Omega 3 zu Omega 6 Verhältnis als Hühnerfleisch aus dem Mastbetrieb.
Leinsamen als Omega 3 Lieferant kann man sich also getrost schenken.
Ziehe lieber Öko oder Bio Hühnereier vor, diese verfügen über mehr Omega 3, zumeist im O3 zu O6 Verhältnis 1 zu 1 (siehe unten)


Dir sei aber gesagt, dass du mit Fischöl Kapseln nur für dieselben ein gutes Omega 3 zu Omega 6 Verhältnis sorgst.
Auch Fischöl beinhaltet entzündungsförderndes Omega 6.
Ansonsten verbesserst du mit Fischöl Kapseln nur bedingt das Omega 3 zu 6 Verhältnis eines anderen Nahrungsmittel, welches dur am gleichen Tag zuvor verzehrt hattest.


Insofern du es noch nicht weißt, ALLE Pflanzenfette bestehen, abgesehen das manchen ALA besitzen, aus entzündungsförderndem Omega 6, weswegen man ja auch Omega 3 zusätzlich zuführen sollte,
damit eine gewisse Parität geschaffen wird, weil NUR Omega 3 entzündungshemmend wirkt.
Diese Verhältnis sollte bei etwa 1 zu 4 oder besser liegen, also 1 Teil Omega 3 und max. 4 Teile Omega 6, bis optimal 1 Teil O3 zu 1 Teil O6..
Leider nimmt der Deutsche im Mittel ein O3 zu O6 Verhältnis von 1 zu 30 bis 1 zu 50 auf, wodurch eine Vielzahl von Entzündungen im Körper entstehen.
So können sich auch deine Knieleiden durch über Jahre hinweg zugeführtes, schlechtes O3 zu O6 Verhältnis begründet sein.

Was die 1 Kartoffel angeht, die über 50g Kohlenhydrate verfügen soll.
Schmarrn, 100g Kartoffeln gekocht beinhalten gerade mal 16,61g Stärke in Form von Vielfachzucker
Für 50g Kohlenhydrate (Stärke) benötigst du dann eine verdammt große Kartoffel mit einem Gewicht von über 300g. file:///C:\Users\Lion\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\c lip_image002.gif

Zum Rest:
Rinderfett ist ideal (enthält u.a. auch Omega 3 im O3 zu O6 Verhältnis von 1 zu 5, stammt es aus Öko- oder Biohaltung, dann ca. 1 zu 4 bis 1 zu 3.

Hinsichtlich Sodbrennen:
Insofern dieses nur selten auftritt, kann man durchaus auf kalziumhaltige oder natriumhydrogencarbonat Tabletten zurückgreifen.
Essig einzunehmen ist de facto die verkehrteste Lösung, denn Essig enthält EssigSÄURE.
Von daher bezeichne ich dein Handeln beim Vorliegen von Sodbrennen, dem Handeln vieler Ärzte, die nur am System herum(basteln)doktern.
Die Ursache für Sodbrennen muss abgeschaltet werden.

Wird bei chronischem Sodbrennen die Ursache nicht abgeschaltet, so zieht sich der Körper zum Bekämpfen des Säureflusses Kalzium aus den Knochen.
Die Folgen über kurz oder lang, bekommt man als Osteoporose zu spüren.


###########

@Boardkasper MM

Mit dir auf Augenhöhe hinsichtlich Gesundheit zu diskutieren ist überhaupt nicht möglich, da du nicht einmal über die einfachsten Dinge der anatomischen, physiologischen Vorgänge im Körper Bescheid weißt.

Dein Zitat:
Das nächste Märchen: von der "körperlichen Entgiftung." Dieser Blödsinn wird von vielen Ernährungsgurus und Spinnern vertreten. Eine sog. "körperlichen Entgiftung." ist außer bei Drogenkonsum völlig unnötig.

Und:

Überschüssige oder unbrauchbare Substanzen sowie Stoffwechsel-Endprodukte nehmen den vorgesehenen Weg und werden über Darm und Nieren ausgeschieden. Auch von Giftstoffen befreit sich unser Organismus sofort über Leber und Niere.

#########


Watt nu, körperliche Entgiftung ein Märchen oder doch keines ?

Richtig ist, die Leber als Hauptentgiftungsorgan im Körper entgiftet, in dem sie dieses Gift eigens verstoffwechselt und/oder über den Gallensaft in den Darm ausscheidet (entsorgt).

Die Nieren können und dürfen nur eine kleine Teilentgiftungsfunktion durchführen.
Würde die Leber nur annähernd 30% ihrer Entgiftungsfunktion einbüßen, werden die Nieren sehr schnell kollabieren.
Auch die menschliche Haut kann die Leber bei ihrer Entgiftung unterstützen, sogar besser und risikofreier als die Nieren.
Pickel, Mitesser und unreine Haut sind die Folge, wenn die Leber träge wird und ihrer 100%igen Entgiftung nicht nachkommt.
Meist liegt eine Verfettung der Leber durch angedockte Triglizeride bedingt zu hohem Kohlenhydrateverzehr vor.
Auch Gallensaft"Ruckstau" und/oder Gallensteine bedingt zu geringem Fettverzehr können vorliegen.
Will man hingegen seine Leber anregen besser zu entgiften, so gilt es Bitterstoffe zu verzehren, alles bittere und saure regt die Leber bei ihrer grundsätzlichen Tätigkeit an.
Soll die Leber entfettet werden, so muss ihr verstärkt Cholin und tierisches Eiweiß zugeführt werden, nur damit kann sie sich ihres angelagerten Fettes entledigen.
Wie auch immer, Fakt ist, die Leber kommt mit den meisten heute angebotenen Zusatzstoffen kaum noch klar, weswegen sie unbedingt Unterstützung in Form von
tierischen Aminosäuren, Cholin und Phospahtidylcholin, Inositol, Vitamin B6, Vitamin C, Chrom und sonstigen Mikronährstoffe benötigt, um ausreichend entgiften zu können.

Erste Anzeichen mangelnder Entgiftung der Leber:
dunkelgelber bis bräunlicher, meist stark riechender Urin, mitunter heller, grau- bis lehmfarbender Kot und über Nacht plötzlich unreine verpickelte Haut.
Dann heißt es u.a. höchste Eisenbahn „auch“ für die Nieren.


Aber wem erzähle ich dies ?
Dies versteht ja nur jemand der u.a. Plan von menschlicher Anatomie besitzt................................


Egal, bleibe bei deinem Glauben "der Körper entgiftet sich, gerade in Bezug auf deine Ernährung" so einfach mal selbst.....lol
Der Ölfilter eines PKW-Motors reinigt sich ja auch "einfach mal selbst", so das der Ölfluss des Motors auch ohne Ölwechsel ab und an immer gewährleistet ist....lol


Auf den Rest deines Schmarrn gehe ich nicht weiter ein.
Wie schon mehrfach geschrieben, Dumme wie dich kann man nicht überzeugen.

[MANFREDM]

Egal, bleibe bei deinem Glauben "der Körper entgiftet sich, gerade in Bezug auf deine Ernährung" so einfach mal selbst.....lol
Der Ölfilter eines PKW-Motors reinigt sich ja auch "einfach mal selbst", so das der Ölfluss des Motors auch ohne Ölwechsel ab und an immer gewährleistet ist....lol


Auf den Rest deines Schmarrn gehe ich nicht weiter ein.
Wie schon mehrfach geschrieben, Dumme wie dich kann man nicht überzeugen.

Unser Ernährungsguru vergleicht den menschlichen Körper mit einem PKW. Wer auf solche Scharlatane hört, ist selbst schuld. Die von ihm geforderte ketogene Diät wird von anderen als krebsverursachend bezeichnet. Die Zeitungen sind voll davon. Aber man weis ja, daß keine Diät funktioniert, die diese Scharlatane ausbrüten.

Am besten informiert man sich auf Seiten, die diese Schwindler entlarven: https://ratgebernewsblog2.wordpress.com/2010/01/25/alles-humbug-entschlackung-entgiftung-und-ausleitung/ :haha: Alles Humbug – Entschlackung, Entgiftung und Ausleitung :haha:

[Gesundheit]

@Boardkasper

Wir alle wissen mittlerweile, "auch" lesen ist nicht deine Stärke, gelesenes zu Verstehen schon mal überhaupt nicht.
Mein Tipp daher, mindestens 10x meinen letzten Beitrag durchlesen, vielleicht fällt dir in Bezug auf "Unterstützung der natürlichen Entgiftungsfunktion",
sowie "beim Abbau einer Fettleber, in welcher Situation eine Leber nicht mehr korrekt entgiften kann", doch noch etwas auf ?

Wenn nicht, auch nicht weiter schlimm, ich bekomme sonst nur wiederholt die Bestätigung, dass du noch viel dümmer bist als angenommen..............lol

Meine Empfehlung: iss mal eine Stubenfliege, damit du wenigstens einmal in deinem Leben für einen gewissen Zeitraum über etwas Gehirn verfügst...lach

[MANFREDM]

Egal, bleibe bei deinem Glauben "der Körper entgiftet sich, gerade in Bezug auf deine Ernährung" so einfach mal selbst.....lol
Der Ölfilter eines PKW-Motors reinigt sich ja auch "einfach mal selbst", so das der Ölfluss des Motors auch ohne Ölwechsel ab und an immer gewährleistet ist....lol


Warum betätigst du dich nicht einfach als Kfz-Mechaniker, anstatt dümmliche Ernährungsratschläge zu verteilen?


@Boardkasper

Wir alle wissen mittlerweile, "auch" lesen ist nicht deine Stärke, gelesenes zu Verstehen schon mal überhaupt nicht.
Mein Tipp daher, mindestens 10x meinen letzten Beitrag durchlesen, vielleicht fällt dir in Bezug auf "Unterstützung der natürlichen Entgiftungsfunktion",
sowie "beim Abbau einer Fettleber, in welcher Situation eine Leber nicht mehr korrekt entgiften kann", doch noch etwas auf ?

Wenn nicht, auch nicht weiter schlimm, ich bekomme sonst nur wiederholt die Bestätigung, dass du noch viel dümmer bist als angenommen..............lol

Meine Empfehlung: iss mal eine Stubenfliege, damit du wenigstens einmal in deinem Leben für einen gewissen Zeitraum über etwas Gehirn verfügst...lach

Daß eine kohlehydratfreie Ernährung, wie von User=Ernährungspapst propagiert, irgendwelche gesundheitlichen Vorteile bringt, konnte nicht belegt werden. Derartige und ähnliche Diäten scheitern übrigens regelmäßig. Dann treiben die Ernährungspäpste, Heilsbringer, Gesundheitsapostel und ähnliche Witzfiguren halt danach eine neue Sau durch das Dorf.

Du bist in keiner Weise fähig deine Gutmenschenthesen halbwegs ansprechend, ohne Hysterie, Verteufelungen Andersdenkender oder Beschimpfungen an den Mann/Frau zu bringen. Damit bist Du für mich völlig unglaubwürdig. Heilsbringer, Gesundheitsapostel und ähnliche Witzfiguren haben dieses Benehmen immer schon zelebriert.

[Gesundheit]

@Boardkasper

Seit dem 13.10.2015 poste ich hier in diesem Forum.
In dieser Zeit hast du nicht einmal 1% von dem verstanden das ich bisher schrieb.

Hingegen aber mein Hund im selben Zeitraum Biilard und Golf spielen erlernt hat.
Gerade bin ich dabei der Ratte meines Nachbarn Mathe beizubringen.
Ich bin mir schon jetzt absolut sicher, dass dieser gewitzte Nager in rund 2 Wochen eher das kleine 1x1 begriffen hat,
als du nur annähernd verstehst wirst, was genau die menschliche Leber macht und ob diese essentielle Unterstützung braucht oder nicht.

Mein Tipp: lasse es, du wirst kläglich scheitern.....lol



p.s.

Hinsichtlich Beleidigung solltest du dich an der eigenen Nase anfassen.
Wer bitteschön hat damit angefangen ?
Bereits in deinem 1. Posting vom 16.10.2015, 11:11 beleidigst du mich.

Von daher...., heul doch und beschwere dich von mir aus beim Papst. :D

[MANFREDM]

Hinsichtlich Beleidigung solltest du dich an der eigenen Nase anfassen.
Wer bitteschön hat damit angefangen ? Bereits in deinem 1. Posting vom 16.10.2015, 11:11 beleidigst du mich.


Diese Aussage ist eine Lüge. Außerdem habe ich mich keinesfalls über Beleidigungen hier im Strang beschwert.



Von daher...., heul doch und beschwere dich von mir aus beim Papst. :D

Und warum sollte ich mich beschweren? Bei einer Kirche, der ich nicht angehöre?

Ich beschwere mich nicht über Leute, die Müll posten. Wie z.B. hier:


Das die Lebenserwartung schon seit Jahren rückläufig ist, kannst du natürlich nicht wissen. Woher auch ?



Seit etwa Anbeginn der 60er ernähren sich die Menschen mit immer weniger Fleisch, Eier und Milch, dafür aber mit immer mehr Kohlenhydrate.
Und diese Kohlenhydrate bringen den Menschen um. Ein unumstößliches Faktum...............


oder von Entgiftung faseln. Daß eine kohlehydratfreie Ernährung, wie von User=Ernährungspapst propagiert, irgendwelche gesundheitlichen Vorteile bringt, konnte nicht belegt werden. Derartige und ähnliche Diäten scheitern übrigens regelmäßig. Sollen wohl nur die Taschen der Erfinder füllen.

[Gesundheit]

@all

Nur mal so nebenbei.
Rafft euer Boardkasper überhaupt irgendwas ?

Was mich auch interessieren würde....

Gibt es hier im Forum auch eine Ignore-Taste, oder gehört bei euch zur Pflichtkür, sich den Schmarrn eures Boardkaspers ständig antun zu müssen ?



@Boardkasper

Dein Zitat:
Du bist in keiner Weise fähig deine Gutmenschenthesen halbwegs ansprechend, ohne Hysterie, Verteufelungen Andersdenkender oder Beschimpfungen an den Mann/Frau zu bringen. Damit bist Du für mich völlig unglaubwürdig. Heilsbringer, Gesundheitsapostel und ähnliche Witzfiguren haben dieses Benehmen immer schon zelebriert.

##########


Du beschwerst dich also nicht und beleidigst auch niemand ?

Nun, dann schaun wir mal was andere u.a. hierzu meinen und wie diese über dich denken ?

Ansonsten, weiter aufregen, aber ab und an auch an dein mitunter verfettes Herz denken.
Kohlenhydrate im Übermaß verzehrt verfetten NICHT NUR Leber und Herz, sondern ebenso andere Organe.

Und wenn du dich irgendwann in einem gewisses Alter befindest, meist so um die 50. (manche trifft es sogar schon unter 30. und du Prostata BPH erleidest (trifft übrigens jeden 2. Mann),
dich dann vor Schmerzen nur so windest, wirst auch du, wie Tausende andere Männer vor und nach dir, Kohlenhydrate verfluchen.

Für mich ist es beruhigend schon jetzt zu wissen, dass es mich u.v.a. auch hinsichtlich Prostata Probleme garantiert nicht treffen wird. :D

[MANFREDM]

Dein Zitat:
Du bist in keiner Weise fähig deine Gutmenschenthesen halbwegs ansprechend, ohne Hysterie, Verteufelungen Andersdenkender oder Beschimpfungen an den Mann/Frau zu bringen. Damit bist Du für mich völlig unglaubwürdig. Heilsbringer, Gesundheitsapostel und ähnliche Witzfiguren haben dieses Benehmen immer schon zelebriert.

##########
Du beschwerst dich also nicht und beleidigst auch niemand ?


Wo genau soll dort eine Beleidigung vorliegen? Wo genau soll dort eine Beschwerde vorliegen?



Hinsichtlich Beleidigung solltest du dich an der eigenen Nase anfassen.
Wer bitteschön hat damit angefangen ?
Bereits in deinem 1. Posting vom 16.10.2015, 11:11 beleidigst du mich.

Von daher...., heul doch und beschwere dich von mir aus beim Papst. :D

Wo genau soll in dem zitierten Post von mir eine Beleidigung vorliegen? Wo genau soll dort eine Beschwerde vorliegen?

[Löwe]

Diese Aussage ist eine Lüge. Außerdem habe ich mich keinesfalls über Beleidigungen hier im Strang beschwert.



Und warum sollte ich mich beschweren? Bei einer Kirche, der ich nicht angehöre?

Probiers doch mal beim Chef ganz oben.

[Gesundheit]

Und warum sollte ich mich beschweren? Bei einer Kirche, der ich nicht angehöre?





Wenigstens in diesem Punkt bist du mir sympathisch. :D


@Löwe
Von einem Löwen zum anderen........., gut gebrüllt. ;)

[Neu]

Will man hingegen seine Leber anregen besser zu entgiften, so gilt es Bitterstoffe zu verzehren, alles bittere und saure regt die Leber bei ihrer grundsätzlichen Tätigkeit an.

Kann ich bestätigen. Seitdem ich jeden Tag Beifusstee trinke, gehts mir körperlich sehr gut.

[kotzfisch]

Du wirst es nicht glauben, aber ich esse ca. jeden zweiten Abend an die 1 1/2 Knollen Knoblauch. Grob geschnitten
und rauf auf's Butterbrot. Niemand riecht da was. Ich hab schon öfter gefragt.
Anfangs war es zwar nicht so.
Ich habe mir sagen lassen daß es nicht der Knoblauch ist der den starken Körper und Mundgeruch verursacht, wie oft
fälschlicherweise angenommen wird, sondern tatsächlich der eigentliche Entgiftungsprozess den der Knoblauch einleitet.

Wenn du lange genug ständig und mengenweise Knobel ißt, dann werden die Gifte in deinem Körper so weit neutralisiert
und ausgeschieden sein daß es nicht mehr zu der chemischen Reaktion kommen kann welche den üblen Duft verursacht.

Leider vollkommen falsch.
Es ist schon der Knoblauch und seine Inhaltsstoffe.
Nix Entgiftung- welche Gifte sollten das denn sein?
Genauso ein Quatsch wie das Geschwätz vom Entschlacken- es gibt keine Schlacken.

[Seligman]

Leider vollkommen falsch.
Es ist schon der Knoblauch und seine Inhaltsstoffe.
Nix Entgiftung- welche Gifte sollten das denn sein?
Genauso ein Quatsch wie das Geschwätz vom Entschlacken- es gibt keine Schlacken.

Aber Gifte gibt es schon, ned wahr! Genauso gibt es einen Ph Wert den man mit dem was man isst kontrollieren kann. - Ausserdem hat @Gesundheit den @HerrnB ueber den Knoblauch schon aufgeklaert. ;)

[Don]

Wenn du z.B. ein 1/2 Pfund (250g) Weizenkörner isst, bist du aller Regel nach satt.
Mit dieser Menge nimmst du ausreichend Mineralien, ein paar halbwegs brauchbare Vitamine und etwa 15g Pflanzenstärke auf.

Isst du hingegen 1 Brötchen, so verzehrst den Inhalt von etwa 1KG (1000g) Weizenkörner mit ca. 60g KONZENTRIERTER,
SOFORT VERFÜGBARER UND SCHNELL VERDAULICHER Kohlenhydrate, jedoch OHNE Mineralien und Vitamine.

.

Mir scheint, du bist ein Idiot.

[kotzfisch]

Aber Gifte gibt es schon, ned wahr! Genauso gibt es einen Ph Wert den man mit dem was man isst kontrollieren kann. - Ausserdem hat @Gesundheit den @HerrnB ueber den Knoblauch schon aufgeklaert. ;)

Was möchtest Du denn bitte ausdrücken? Der Herr Gesundheit kann niemanden über etwas aufklären, weil er ein Vollpfosten ist und ein Hysteriker.
Das merkt man seinem Schmierstil deutlich an. Ein psychiatrischer Fall im Grunde.

[kotzfisch]

Mir scheint, du bist ein Idiot.

Warum so freundlich?

Seine Erklärung ist wie der Stoiber auf Weizenmehl.
Verzehren Sie 2 Wurstsemmeln, haben sie praktisch 1 Schwein und 2 Tonnen Weizen verzehrt.
Bruhraharhar....was eine Idiotenwiese hier......hahaha.

[Gesundheit]

Kann ich bestätigen. Seitdem ich jeden Tag Beifusstee trinke, gehts mir körperlich sehr gut.


Ah ja, Leberprobleme und womöglich Gallenprobleme (Gallensteine oder Gallensaft-Rückstau). :D

Abhilfe:
täglich 2g tierisches Fett (also Fleisch, Geflügel, Fisch, Eier (ruhig 3 bis 5 Stück am Tag), Milch, Milchprodukte) je KG Körpergewicht essen.
Damit dürfte auch der tägliche Mindestbedarf an tierischem Eiweiß, 1g ke KG Körpergewicht abgedeckt sein.

Das tierische Fett deckt nicht nur den täglichen Energiebearf OHNE Insulinaussüttung, sondern es beugt Heißhunger, erhöht das HDL-Cholesterin und hilft zudem beim Abnehmen.
Außerdem können damit fettlösliche Vitamine vom Körper besser aufgenommen werden, es dient mit dem Cholesterin als Darmschutz und beugt Cholesterinsteine vor.

Tierisches Eiweiß, also die Aminosäuren hingegen sind der wichtigste Bestandteil im Körper, an unzähligen physiologischen Vorgänge beteiligt und/oder zwingend von Nöten,
u.a. bei Zellerneuerung, Zellteilung, Zellreparatur, Verdauung, Wundheilung, Muskelaufbau und Muskelerhalt, Blutbildung, Leberregeneration.

Des Weiteren empfehle ich zur besseren Leberregeneration und Vitalität, sowie u.a. zur Beseitigung von Fettleber, Cholesterinsteine, Arteriosklerose oder #
Prostata BPH/BPS Probleme: täglich 8g bis 10g Cholin bitatrat (siehe z.B. Bulkpowders).

Cholin wichtigste Zell- und Membranstoff im menschlichen Körper, wie Eiweiß ebenso an unzähligen Stoffwechselvogängen beteiligt.
Er wirkt u.a. stark fettlösend und entgiftend für Leber, Darm und Blut.
Cholin kommt auch bei toxischen Vergiftungen durch Schlangen- und Pilzgifte zur Anwendung, kann aber auch sehr gut Schwermetalle binden.

Cholin ist Bestandteil des Lecithins, welches u.a. in tierischen Produkten wie Rindfleisch, besonders hoch dosiert in Rinderleber und Hühnereier vorhanden ist.


Weiteres, auch hinsichtlich Cholin, siehe unter: gesundheitstipps.eu



@kotzfisch

Dein Zitat: Genauso ein Quatsch wie das Geschwätz vom Entschlacken- es gibt keine Schlacken.


Informiere dich erstmal bevor du Unsinn postest.
Natürlich gibt es Darm(Ablagerungs)Schlacken.

Schau dir ein paar Darmspiegelungen im www an, dann weist du mehr. :D
Ansonsten frage mal einen Internisten der regelmäßig Koloskopien durchführt.


@Don
da du dem Anschein nach auch nix kapierst, nenne ich dich einfach mal einen doppelten Idioten.
Wohl von überhaupt nichts eine Ahnung, aber andere auf Grund ihrer Aussagen beleidigen....toll, Respekt.

[Neu]

Ah ja, Leberprobleme und womöglich Gallenprobleme (Gallensteine oder Gallensaft-Rückstau). :D

Abhilfe:
täglich 2g tierisches Fett (also Fleisch, Geflügel, Fisch, Eier (ruhig 3 bis 5 Stück am Tag), Milch, Milchprodukte) je KG Körpergewicht essen.
Damit dürfte auch der tägliche Mindestbedarf an tierischem Eiweiß, 1g ke KG Körpergewicht abgedeckt sein.

Das tierische Fett deckt nicht nur den täglichen Energiebearf ....

Nöö. Keine Probleme mit irgendwas, und wir kochen ganz normal. Nur nicht so viel. Vor etwa 20 Jahren war ich das letzte Mal beim Arzt (nur der Zahnarzt sieht mich jährlich einmal).

[Affenpriester]

Kommt immer auf die frühe Kindheit an. Kinder müssen viel raus gehen, Höhlen bauen und sich prügeln.Meine Oma zwang uns, wenn wir in den Sommerferien bei ihr waren, immer ganztags draußen zu sein. Fernsehen war verboten.Ich war bis 35 sehr schlank. Erst ab dato nahm ich zu, habe nun leichtes Übergewicht.Scheint auch mit dem Stoffwechsel zu tun zu haben? Obwohl dieses Argument auch oft von Esoterikern kommt. "Stoffwechsel" ist sehr schwammig.Allerdings scheint man im Alter generell zuzunehmen, unabhängig von Ernährung und Bewegung.---

Ich hab auch wieder ordentlich zugelegt. November bis Januar wieder abnehmen ... bis März und April zunehmen ... und dann ist wieder fast Sommerzeit ... da muss es runter. Das geht zwar auf die Pumpe, aber ich brauch die Gegensätze. Ist wie mit Fressen und Fasten. Im Alter sollte man etwas mehr draufhaben wegen dem Immunsystem und Krankheiten. Man wird ja anfälliger und ohne Substanz wirds schwierig ... die ist wie ne Knautschzone.

[Gesundheit]

Ich hab auch wieder ordentlich zugelegt. November bis Januar wieder abnehmen ... bis März und April zunehmen ... und dann ist wieder fast Sommerzeit ... da muss es runter. Das geht zwar auf die Pumpe, aber ich brauch die Gegensätze. Ist wie mit Fressen und Fasten. Im Alter sollte man etwas mehr draufhaben wegen dem Immunsystem und Krankheiten. Man wird ja anfälliger und ohne Substanz wirds schwierig ... die ist wie ne Knautschzone.


Abnehmen ist ganz einfach.
Idealer Weise schon morgens 3 hartgekochte Eier essen und am Nachmittag weitere 3 Stück.
Ansonsten einfach mehr Fett essen (siehe oben) und Kohlenhydrate einsparen (nicht mehr als 150g täglich).
4 bis 6 KG innerhalb von 4 Wochen sollten eigentlich drin sein.




@Kotzfisch ...du Pseudo-Besserwisser ohne Plan

Hier sind Bilder eines verschlackten Darms:
http://s9.postimg.org/r27c6v4pb/Darm_verschlackt.jpg

Hier der gleiche Darm ca. 4 Wochen später:
http://s29.postimg.org/5bo4hzg0n/Darm_entschlackt.jpg


Soviel zum Thema Darmschlacke exsistiert nicht....lol
Du und ManfredM werdet euch sicherlich öfters in der Bäckerei treffen zum Kuchen(Zucker) fressen. :D
Eure beiden Hirne scheinen nur noch aus "süßem" Sirup zu bestehen.

[Affenpriester]

Abnehmen ist ganz einfach.
Idealer Weise schon morgens 3 hartgekochte Eier essen und am Nachmittag weitere 3 Stück.
Ansonsten einfach mehr Fett essen (siehe oben) und Kohlenhydrate einsparen (nicht mehr als 150g täglich).
4 bis 6 KG innerhalb von 4 Wochen sollten eigentlich drin sein.




@Kotzfisch ...du Pseudo-Besserwisser ohne Plan

Hier sind Bilder eines verschlackten Darms:
http://s9.postimg.org/r27c6v4pb/Darm_verschlackt.jpg

Hier der gleiche Darm ca. 4 Wochen später:
http://s29.postimg.org/5bo4hzg0n/Darm_entschlackt.jpg


Soviel zum Thema Darmschlacke exsistiert nicht....lol

Abnehmen ist nicht mein Problem ... mein Lebensstil erleichtert alles spielerisch. Ich kann auch ne Woche nix essen ... ist aber nicht anzuraten. Zunehmen fällt anfangs schwer, so wie abnehmen. Wenns läuft dann läufts. Ich muss nur drauf achten, nicht zu weit abzufallen. Das kann ganz schnell gehen. Ich kann mein Hungergefühl unterdrücken. Aber es schlaucht und Emotionen oder Triebe zu unterdrücken kostet Energie. Man muss nur alles erlernen.

[Gesundheit]

Abnehmen ist nicht mein Problem ... mein Lebensstil erleichtert alles spielerisch. Ich kann auch ne Woche nix essen ... ist aber nicht anzuraten. Zunehmen fällt anfangs schwer, so wie abnehmen. Wenns läuft dann läufts. Ich muss nur drauf achten, nicht zu weit abzufallen. Das kann ganz schnell gehen. Ich kann mein Hungergefühl unterdrücken. Aber es schlaucht und Emotionen oder Triebe zu unterdrücken kostet Energie. Man muss nur alles erlernen.


Selbst wenn du größere Mengen an tierischen Produkten isst (siehe Seite zuvor), nimmst du dennoch gut und schnell ab.
Du musst dich nicht abqälen und eigentlich auf nichts verzichten, im Gegenteil du darfst sogar schlemmen, kannst süße Sahne, Milch, Käse, Fleisch, Fisch, Eier bis zum Abwinken essen.
Kein Muskulaturverlust, kein Heißhunger, KEINE Müdigkeit, KEIN Leistungsverlust. ;)

Nur die Kohlenhydrate musst du auf ca. 100g bis 15g täglich begrenzen.
Als Brot Alternative bietet sich z.B. Eiweiß(Fett)brot an, natürlich mit einer dicken Schicht echter Butter und einem kleinen Berg Käse, Schinken oder ähnliches.

Abnehmen ist sowas von einfach und satt wird man dennoch. :D

Teste es, du wirst erstaunt sein was mit gesunder Ernährung alles möglich ist. :D


p.s.
Wenn du hingegen gesund zunehmen willst und die Zunahme überwiegend aus Muskeln bestehen soll.
Dann wiederum musst du ordentlich Fett ca. 3g je KG Körpergewicht / Tag und viel Eiweiß (2g bis 3g je KG Körpergewicht / TAg verzehren. ;)
Vergiss das Märchen von bösen Cholesterin, sowie das Eiweiß die Nieren schädigt......SCHMARRN

Du kannst dich gerne in meinem Forum reggen und dort nachlesen, was Menschen mit hoher Fett / Eiweißkost so alles erleben. ;)

[Narrenschiffer]

Selbst wenn du größere Mengen an tierischen Produkten isst (siehe Seite zuvor), nimmst du dennoch gut und schnell ab.Du musst dich nicht abqälen und eigentlich auf nichts verzichten, im Gegenteil du darfst sogar schlemmen, kannst süße Sahne, Milch, Käse, Fleisch, Fisch, Eier bis zum Abwinken essen.Kein Muskulaturverlust, kein Heißhunger, KEINE Müdigkeit, KEIN Leistungsverlust. ;)Nur die Kohlenhydrate musst du auf ca. 100g bis 15g täglich begrenzen.Als Brot Alternative bietet sich z.B. Eiweiß(Fett)brot an, natürlich mit einer dicken Schicht echter Butter und einem kleinen Berg Käse, Schinken oder ähnliches.Abnehmen ist sowas von einfach und satt wird man dennoch. :DTeste es, du wirst erstaunt sein was mit gesunder Ernährung alles möglich ist. :DDas werde ich jetzt auch probieren, bin in letzter Zeit ziemlich ausser Form geraten. Heuer ist die Gemüseernte sehr reichlich ausgefallen, ich habe Unmengen von Kohl, Blumenkohl, Äpfel und leider auch ca. 70 kg Kartoffeln eingelagert.

Die werde ich wohl verschenken müssen........

[Gesundheit]

Das werde ich jetzt auch probieren, bin in letzter Zeit ziemlich ausser Form geraten. Heuer ist die Gemüseernte sehr reichlich ausgefallen, ich habe Unmengen von Kohl, Blumenkohl, Äpfel und leider auch ca. 70 kg Kartoffeln eingelagert.

Die werde ich wohl verschenken müssen........


Nö, du musst nix verschenken.

100g gegarte Kartoffeln haben gerade mal ca. 20g Vielfachzucker in Form von Stärke (Kohlenhydrate).
100g Blumenkohl oder Broccoli haben noch viel weniger, nämlich ca. 5g Kohlenhydrate in Form von Gemüsestärke.

Kurz um, weder von Kartoffeln noch von Gemüse könntest du annähernd deinen täglichen Energiebedarf abdecken.

Beispiel:
täglicher Kalorienbedarf Mann 80 KG mit leichter körperlicher Tätigkeit, ca. 2500 Kcal. (bei schwerer Tätigkeit und/oder Sport bis zu 3800 kcal. täglich)
2500 Kcal : 4,3 Kcal (für Kohlenhydrate) = 581,39g Kohlenhydrate : 5g (z.B. Blumenkohl je 100g) = 116,27 x 100g = 11.63 KG Blumenkohl..... na denn Mahlzeit.

oder:

2500 Kcal. : 4,3 kcal. = 581,39g : 20g (für gekochte Kartoffeln) = 29.07 x 100g = 2,91 KG Kartoffel, ebenso Mahlzeit.


Was glaubst du wohl, wo viele Menschen, incl. Veganer ihre Kcal. sonst herbeziehen ? ...de facto ZUCKER, der überall drin ist und deswegen Menschen krank werden. ;)

Mit Pflanzenkost wird kein Mensch satt.
ES SEI DENN, der Mensch hätte einen Magen wie eine Kuh, einen gleich langen Darm zur kompletten Verdauung der pflanzlichen Nahrung
UND..........VIEL VIEL ZEIT ZUM FRESSEN.

Nicht ohne Grund fressen Pflanzenfresser wie Kühe, Rinder, Ziegen, Schafe, Pferde etc. täglich bis zu 10 Stunden NONE STOP. :D


p.s.
Mit Äpfel solltest du etwas vorsichtiger sein, diese enthalten wie anderes süße Obst "schädliche Fruktose".
Deshalb ist auch nur 1 bis max. 2 mittlere Äpfel täglich NOCH gesund, insofern man nicht noch anderes Obst in sich reindrückt. ;)


Sonstiges:
Wie sich eine gesunde Ernährung zusammenstellen sollte, OHNE spezielle Sortierung, OHNE Kalorien zählen- und OHNE verzichten zu müssen,
findest du unter: gesundheitstipps.eu in der Rubik Ernährung. ;)

[MANFREDM]

Leider vollkommen falsch. Es ist schon der Knoblauch und seine Inhaltsstoffe. Nix Entgiftung- welche Gifte sollten das denn sein?
Genauso ein Quatsch wie das Geschwätz vom Entschlacken- es gibt keine Schlacken.

Die Schlacken im Hirn der Ernährungsgurus. Hier ein gutes Beispiel: Rezepte und Informationen rund um echtes Essen und gutes Fett! Low-Carb, High Fat, Paleo, Primal.
(http://www.fettich.de/)

:haha:
Wer sich überwiegend von Stärke aus Getreide ernährt, hat demzufolge einen zu hohen Blutzuckerspiegel. Sämtliche Zivilisationskrankheiten wie Übergewicht, Eisenmangel, Osteoporose, von Diabetes bis Krebs, entstehen dadurch. :haha:

Derartige Thesen sind wirklich an geistiger Blödheit nicht zu überbieten. Krebs ist garantiert keine Zivilisationskrankheit und generell sind solche Aussagen natürlich falsch. Ernährungspäpste und Gurus labern halt so einen Mist, um Knete zu machen: http://www.fettich.de/blog/buchtipp-die-paleo-revolution-heidrun-schaller. Natürlich alles in dümmlichen Denglisch garniert: Low-Carb, High Fat, Paleo, Primal.

Als Rezept wird z.B. präsentiert Gebratene Blut- & Leberwurst Rheinische Art (http://www.fettich.de/fleisch/gebratene-blut-and-leberwurst-rheinische-art) : 52210

Andere Mediziner halten das für potentiell krebserregend. Wegen der gebratenen gepöckelten Wurstware. http://www.darmkrebs.de/ernaehrung-lebensstil/gesunde-ernaehrung/wissenswertes-ueber-lebensmittel/fleisch/

Nur zum Verständnis, ich habe nichts gegen dieses Rezept. Ohne Leberwurst würde ich das auch selbst essen. Aber hier dumm über Kohlehydrate und Krebs zu fabulieren, aber selbst solche Rezepte einzustellen, zeigt die ganze Blödheit der Low-Carb, High Fat, Paleo, Primal-Fraktion.

Aber wenigstens wird von den Ernährungsgurus eine Moro-Suppe gegen Durchfall serviert: http://www.fettich.de/suppen-sossen/moro-suppe-bei-durchfallerkrankungen , den man bei der Lektüre des Low-Carb, High Fat, Paleo, Primal-Unsinns garantiert bekommt. :haha:

[Gesundheit]

@all

Ist dieser Manni Boardkasper geistig nicht nur völlig neben sich, sondern vielleicht auch noch schwer hirnkrank ?
Er kapiert ja mal überhaupt nix.

Würde er sich u.a. die Mühe bereiten, die umseitig eingestellten Bilder des verschlackten Darms anzusehen, könnte er abgesehen von der Darmverschlackungen,
darin auch noch die Entzündung der Darmschleimhaut recht gut erkennen.

Man muss hier wohl keinem (außer unseren Boardkasper Manni + Kotzdingens) erzählen, dass aus einer solchen entzündeten und völlig verschlackten Darmschleimhaut
sehr wohl Krebs entstehen kann.

Dieser Bilder vorher / naher entstammen übrigens von einem Kohlenhydratfresser (mir persönlich bekannt), der seine Ernährung umgestellt hatte.
Das Ergebnis der Ernährungsumstellung auf Low Carb sieht man ca. 4 Wochen später, der Darm ist wieder sauber.

[MANFREDM]

@all

Ist dieser Manni Boardkasper geistig nicht nur völlig neben sich, sondern vielleicht auch noch schwer hirnkrank ?
Er kapiert ja mal überhaupt nix.

Würde er sich u.a. die Mühe bereiten, die umseitig eingestellten Bilder des verschlackten Darms anzusehen, könnte er abgesehen von der Darmverschlackungen,
darin auch noch die Entzündung der Darmschleimhaut recht gut erkennen.

Man muss hier wohl keinem (außer unseren Boardkasper Manni + Kotzdingens) erzählen, dass aus einer solchen entzündeten und völlig verschlackten Darmschleimhaut
sehr wohl Krebs entstehen kann.

Dieser Bilder vorher / naher entstammen übrigens von einem Kohlenhydratfresser (mir persönlich bekannt), der seine Ernährung umgestellt hatte.
Das Ergebnis der Ernährungsumstellung auf Low Carb sieht man ca. 4 Wochen später, der Darm ist wieder sauber.


Dein hysterisches Gelaber und deine verzweifelten Versuche hier im Forum Anerkennung zu finden (:haha:@all:haha: oder sind Außerirdische gemeint?) sind offensichtlich nicht so erfolgreich. Mögen dir andere Forumsuser ihren Darm zu fotografischen Zwecken zur Verfügung stellen!

[kotzfisch]

@all

Ist dieser Manni Boardkasper geistig nicht nur völlig neben sich, sondern vielleicht auch noch schwer hirnkrank ?
Er kapiert ja mal überhaupt nix.

Würde er sich u.a. die Mühe bereiten, die umseitig eingestellten Bilder des verschlackten Darms anzusehen, könnte er abgesehen von der Darmverschlackungen,
darin auch noch die Entzündung der Darmschleimhaut recht gut erkennen.

Man muss hier wohl keinem (außer unseren Boardkasper Manni + Kotzdingens) erzählen, dass aus einer solchen entzündeten und völlig verschlackten Darmschleimhaut
sehr wohl Krebs entstehen kann.

Dieser Bilder vorher / naher entstammen übrigens von einem Kohlenhydratfresser (mir persönlich bekannt), der seine Ernährung umgestellt hatte.
Das Ergebnis der Ernährungsumstellung auf Low Carb sieht man ca. 4 Wochen später, der Darm ist wieder sauber.




Totaler Dünnschiss- einem Vollkoffer wie Dir überläßt doch keiner Endoskopiebilder, noch fertigt welche an.Es gibt keine Schlacken.

[kotzfisch]

Dein hysterisches Gelaber und deine verzweifelten Versuche hier im Forum Anerkennung zu finden (:haha:@all:haha: oder sind Außerirdische gemeint?) sind offensichtlich nicht so erfolgreich. Mögen dir andere Forumsuser ihren Darm zu fotografischen Zwecken zur Verfügung stellen!

Ja, er ist jetzt völlig übergeschnappt.
Und das mit 16 Jahren!

[Don]

Ja, er ist jetzt völlig übergeschnappt.
Und das mit 16 Jahren!

Früher hat man solche Typen auf 12h Schichten in Kohlestollen geschickt, da hatten sie keine Zeit sich derartigen Unfug auszudenken. Ein Luxuskindchen. Das einzig wahre Problem unserer Zeit.

[Gesundheit]

@Manni den Boardkasper + @kotzdingens Vertretung oder Behelfskomiker des Boardkaspers + @Don wohl der Ober(Board)kasper
Ja es ist schon ein Jammer das keiner von euch dreien mehr merkt, wie krank und wirr jeder für sich ist. http://smilies-world.de/inc/module/smilies/pictures/ausschlag.gif
Ich würde aber fast darauf wetten das ihr zudem auch übergewichtig seit und diese Misere mit eurem dummen Gelabere überdecken wollt. :haha:

Nichtsdestotrotz drücke ich euch dreien mein tiefstes Bedauern aus.

Es ist aber irgendwie doch wieder lustig mit ansehen zu können, wie ein überhöhter Zuckerverzehr Menschen doch verblöden lässt.... http://oi34.tinypic.com/ehn384.jpg Respekt

[Bolle]

#edit###


Dir geht es gut oder sollen wir einen Arzt anrufen? :?

[kotzfisch]

Es ist einfach kennzeichnend für eine Psychose, dass der Betreffende meint, alle seien verrückt, nur er selbst nicht
Deine Bildchen zeigen keine Schlacken, sondern einen nicht zureichend vorbereiteten Patienten, vulgo Scheisse vor der Optik.
Das kannst Du natürlich nicht wissen, Du weißt ja auch nichts.
Zumindest nichts von Ernährungsphysiologie.

[Pillefiz]

@Manni den http://politikforen.net/image/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADsAAAAxCAMAAAB TYCHnAAAA8FBMVEX////vAHP3xd731gDv9yHmc7XvtQDvlMXv7wjvrd7/7/fvzu/m1invlAjmCK3mKYz3nErmCAjmUq3mUozmtSnmcwjv79bvxZzml Cnvxb0ICBnvlObmc87mc5Tmc2vmc0rmCIT3pXPm7/fv76WUGQiUtaXmUmtSjFopCBnmcylKCBnmMa3vlKUpa1oIShne UgiUnHv///fm71LmzlJrCAgIKRm1GQhrKQi1ShnFzt5KSlrmznsIaxkxjFrm IUrm73vWnHspaxm9jKWUUlrmUkq1c1reKSnmKQjmUinmKWu9zq 21axnFra1SShkpShmclKWtWg1MAAAEWUlEQVRIiZWWCWOiOhSF AyEJCUYoICC4trX7Nu20s8 8fV/ /7955wZs7YxV31UrCh/n3nNvYhlbE0aoyKw7sTUilQqdxkKZ/8trobQf b4Wnkf87qQh0kXkq76HONe7skKJVOmopYcO9sRO2qYRfpqlmer gzHN0vAOqJtOMKjRKuKSFR2nEnpduRfVPt7dVRvJGCJAERREO p7Yxl7kQRCO2 KEGnmUcJtA5vnbUj4NQ551HzJnk9dvTY/VFtaMp9Vk2ZGGVDthP1Jbk2a6eRwl0ep6I6erH1njK7WtgLjTb dulFDmohFBKK3j/SJvoW3Qp29UrfKbEiCZOu4kVvtGUoTqajL aHCNa1b4Xt0OSNmhYDEp53mwWpyKeVOOINb99ubXPxy7qTPY6q 3wdd58ezxzdfuFjlvbQ1aMV9pVuB/FcjAQ9BVKlb glXDqpL2gUJmyUrHSVSiCNfkwLwuDhkzdxS7ZLgyY0mgKaoKtV crT0zZgUBXmximgYu8UYqc/ekiQPqF8CowDvI0z7klXUUKHg5HA6xl/yVF cDgafW9e9GCmc05V Q2UiKe/c1eunM3gjqKX6ejCYjo/m80l2aiW317/3nXCqxcx76ikuxgg40RRFOjSaDqyVA8k5x0smiZw7h2NlsDKfW C3IWIWeChJ0g6QGSVlWPOQ9HnA53zelVUiqcR7E/oqubmtxlGuoGNiCsWHOgzDo8YRMTCY4VTjv4iddQzn3aZ3jxAg 6aySdD2b87AXhrJ89wdjpb3AORfpyjCodmxUO61aT3Juh zmclFITACXf336uGAFt1mDC/DUKyyEITvTbr1onZFDxf7Hy MhpifgyfHx/T mkDyPR24tP5tfobEhuqkXWo8rOCSLd1f11SJHvby6rOtLVuKGl sxonm8hRvgxdDFAWJ1TDnN5WXy6v7/JQySdH19dLdiHsIdegc2er3z0DDDanik9powhxhbfH 9jmYAtFjesyEMSRmYN yrS1Jx7VHMzhWqPw1y2bwrqUeh6lOAQwhdqzaYXK5qbWAvI9tA ZnpuDgySgQPm9FuX2Yt2Pk0ndLqEnkqoNYVGON5J1NKfCoTtcg wJWM0wIOUW6aE2ICAL3DDt9Lou1LO0X6Xh02unapOJBh1LQdz1 uX2IROrakywOM/7DiS1W8yYruuYk1sZS4pCen 4wVMGiZ7uAaB1zKVy zLLOckpZ5if3k37cOxmo4PLFkNxq3IRq33NFfO/ 7ruuzP62U9s1Jfcip5BdsXiadQBhZB6F9Xdcnhw vD/dwULey eZ/HoYQ6pTPzvbaOKnfoL9w6gPbVC9jd1hrhAb8ukP3Duu3tPm0 8HmrJfC/NeHhxY G1Cx9mAby4ZgXaNC cve2YkTpr2y2o7SziRpYwVe/Xzz/v2PP3wH8 Vmj1dg28LydF6WZQLUVruhjB0k5DaVPaCw0iYbhvEbaaIl3YAi 2aXUlRjO75KcHnfzF9P9D1/TTSE8yc PAAAAAElFTkSuQmCC + @kotzdingens Vertretung oder Behelfskomiker des http://politikforen.net/image/png;base64,iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAADsAAAAxCAMAAAB TYCHnAAAA8FBMVEX////vAHP3xd731gDv9yHmc7XvtQDvlMXv7wjvrd7/7/fvzu/m1invlAjmCK3mKYz3nErmCAjmUq3mUozmtSnmcwjv79bvxZzml Cnvxb0ICBnvlObmc87mc5Tmc2vmc0rmCIT3pXPm7/fv76WUGQiUtaXmUmtSjFopCBnmcylKCBnmMa3vlKUpa1oIShne UgiUnHv///fm71LmzlJrCAgIKRm1GQhrKQi1ShnFzt5KSlrmznsIaxkxjFrm IUrm73vWnHspaxm9jKWUUlrmUkq1c1reKSnmKQjmUinmKWu9zq 21axnFra1SShkpShmclKWtWg1MAAAEWUlEQVRIiZWWCWOiOhSF AyEJCUYoICC4trX7Nu20s8 8fV/ /7955wZs7YxV31UrCh/n3nNvYhlbE0aoyKw7sTUilQqdxkKZ/8trobQf b4Wnkf87qQh0kXkq76HONe7skKJVOmopYcO9sRO2qYRfpqlmer gzHN0vAOqJtOMKjRKuKSFR2nEnpduRfVPt7dVRvJGCJAERREO p7Yxl7kQRCO2 KEGnmUcJtA5vnbUj4NQ551HzJnk9dvTY/VFtaMp9Vk2ZGGVDthP1Jbk2a6eRwl0ep6I6erH1njK7WtgLjTb dulFDmohFBKK3j/SJvoW3Qp29UrfKbEiCZOu4kVvtGUoTqajL aHCNa1b4Xt0OSNmhYDEp53mwWpyKeVOOINb99ubXPxy7qTPY6q 3wdd58ezxzdfuFjlvbQ1aMV9pVuB/FcjAQ9BVKlb glXDqpL2gUJmyUrHSVSiCNfkwLwuDhkzdxS7ZLgyY0mgKaoKtV crT0zZgUBXmximgYu8UYqc/ekiQPqF8CowDvI0z7klXUUKHg5HA6xl/yVF cDgafW9e9GCmc05V Q2UiKe/c1eunM3gjqKX6ejCYjo/m80l2aiW317/3nXCqxcx76ikuxgg40RRFOjSaDqyVA8k5x0smiZw7h2NlsDKfW C3IWIWeChJ0g6QGSVlWPOQ9HnA53zelVUiqcR7E/oqubmtxlGuoGNiCsWHOgzDo8YRMTCY4VTjv4iddQzn3aZ3jxAg 6aySdD2b87AXhrJ89wdjpb3AORfpyjCodmxUO61aT3Juh zmclFITACXf336uGAFt1mDC/DUKyyEITvTbr1onZFDxf7Hy MhpifgyfHx/T mkDyPR24tP5tfobEhuqkXWo8rOCSLd1f11SJHvby6rOtLVuKGl sxonm8hRvgxdDFAWJ1TDnN5WXy6v7/JQySdH19dLdiHsIdegc2er3z0DDDanik9powhxhbfH 9jmYAtFjesyEMSRmYN yrS1Jx7VHMzhWqPw1y2bwrqUeh6lOAQwhdqzaYXK5qbWAvI9tA ZnpuDgySgQPm9FuX2Yt2Pk0ndLqEnkqoNYVGON5J1NKfCoTtcg wJWM0wIOUW6aE2ICAL3DDt9Lou1LO0X6Xh02unapOJBh1LQdz1 uX2IROrakywOM/7DiS1W8yYruuYk1sZS4pCen 4wVMGiZ7uAaB1zKVy zLLOckpZ5if3k37cOxmo4PLFkNxq3IRq33NFfO/ 7ruuzP62U9s1Jfcip5BdsXiadQBhZB6F9Xdcnhw vD/dwULey eZ/HoYQ6pTPzvbaOKnfoL9w6gPbVC9jd1hrhAb8ukP3Duu3tPm0 8HmrJfC/NeHhxY G1Cx9mAby4ZgXaNC cve2YkTpr2y2o7SziRpYwVe/Xzz/v2PP3wH8 Vmj1dg28LydF6WZQLUVruhjB0k5DaVPaCw0iYbhvEbaaIl3YAi 2aXUlRjO75KcHnfzF9P9D1/TTSE8yc PAAAAAElFTkSuQmCC
Ja es ist schon ein Jammer das keiner von euch beiden mehr merkt, wie krank und wirr jeder für sich ist. http://smilies-world.de/inc/module/smilies/pictures/ausschlag.gif
Ich würde aber fast darauf wetten das ihr zudem auch übergewichtig seit und diese Misere mit eurem dummen Gelabere überdecken wollt. :haha:

Nichtsdestotrotz drücke ich euch mein Bedauern aus. http://politikforen.net/image/jpeg;base64,/9j/4AAQSkZJRgABAQAAAQABAAD/2wCEAAkGBwgHBgkIBwgKCgkLDRYPDQwMDRsUFRAWIB0iIiAdHx 8kKDQsJCYxJx8fLT0tMTU3Ojo6Iys/RD84QzQ5OjcBCgoKDQwNGg8PGjclHyU3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nz c3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3Nzc3N//AABEIAGAAYQMBIgACEQEDEQH/xAAcAAACAgMBAQAAAAAAAAAAAAAABgQFAgMHAQj/xAA EAABAwMCAgcEBggHAAAAAAABAgMEAAURBhIhMRNBUWFxgaEHIj KRFBVCYrHBFiNDUlNygvAXJCUzNJLR/8QAGAEBAQEBAQAAAAAAAAAAAAAAAQIAAwT/xAAtEQACAgAEBAQFBQAAAAAAAAAAAQIRAxIhMRMiQVFxkaGxBE KB8PEyYcHR4f/aAAwDAQACEQMRAD8A7jRRRWMFGahXa5wrRAcnXGQhiO2MqWr0A 7T3UkrumpdXrKLYHbLalcncf5p5PaP4Y9aG6LjhuSt6IcrrfLV aEbrncI0XPIOuAE A5mqD/EbT6/8AifT5g/ejwnFD1AotGgbRAc6d1gPylHKn3z0jhPbuV VMjdvitgBLSeHbRzFXhLu/T xb/wARrKjjJj3WMn956A4APkDVraNV2G8lItt1ivLVyb37V/8AVWD6VYPMQ22yt5LSEDmpWAB51Q3HSumtQIUSzFeX/FZUNw/qTxraiuG900NGRXtc Vb9VaRPS2iUu9WxPEwZasuoH3HPyPrTPprUlv1FFU9CcUl1s7X o7o2uMq7FJpT6MmWHSzRdouqKKKTmFFFFYwVHnzGIEJ6XLcDTD KCtxZ5ACpFIGt3FX/UMHSzOTFbAl3AD7QB/VtnxPEjwobovDjmlrsaLRCla2uTd8vDakQWzut8JfJtPU4scis ldBYYQw2ENgAVjDjpisJaQAABVfe9Qw7QtthSXZM11JU1Ejp3O LA6 xKfvKIFZKhk3iPQhXDTr90uDjlwuMpyLkFqM04pltA79hBWfE4 7q0HSC4qt9nu9xgKPEpRILiD/AEObh8gKyTedTvgrYscFtB FD01RV57WyB5E1f21 RIiNuTI6Y75HvtpXvCT3HAz8qKTFynFbi83o9uVIS/fZT10cQcp lkKQg/dbACAe/bnvqSvRll ktSmoTTEhpQUl1gdGrIOeacEjuPA1eS5CYsZx9aHFpbSVFLSCt R8EjiTVPB1fZJklMX6UqNJWcJZmMrjqUe4LAz5ZppIE8SWqLzb 7uDxpO1Zpl9Mkag00QxeY4yUjgmUjrQsdeRy8u4hyBr01mrJhN wdoptK3 PqK0NzY4KF5KHmVfE04OaT/fKrmkC4I/RHXUec17lsviuhkJ yiQPhV/V/7T8DkZFEX3LxYpNOOzPaKKKo5AeVIXs7bFyuF5v7mFKmzF9GrH 7NB2IHkAadbistW S4nmlpZHkDSx7LWUs6Lt20fE0FfPifxqXujrHTDl9P5G l 4xrbp9q5Xx5pa1L/Wu4JUt1Q4JQM QCeXHvq4T9jPEn4jzqi1ohLlojl4qDLc2O6vOMYS4k8e7ODSyY ayohQ7FOveJl lyNyuKYjD622WfugJI3kdalZz1Y5VjOt9w0o0u52mVKlQmRvk2 951TuUDmpsqJKVAccZwezrqwvGrbRp9TMaW ovK2pDTSNyhnlnqHnWVp1Taby2 I8gZQ2XHGnhtUlHEE47PCjQ6ri1ma5fQwlavhkpZtcd 6PqQlakRsbGwoZG9aiEpyDnHPHVVbc5r8uMpu66QMiKr40tSG3 VY7dqgnJ8DW32cwY8bSkFTTQSlxoOJ4Y4K4gnv4ipzusNPsOra dusf3ThSiolKeO3G7lz763S2FVJqEbrxKjSNxVHmNxba/In2Z0qQkPhXTW9xIz0bm73tp6s8uXEEU9ClK xW4d0tt/t6koUt1MeTt4pfaVwT4kK2kHsJpnbcO0Yyc49aY9icVptSRQe0 a2/WWkLihAPTMN/SGSnmFo94Y7 BHnVjpe4C62CDO63mUrPiQKsHkJfYWhQBStBB8CKUvZMtStFwk q47ApPyURR8xt8Lwfv Byoooqjka5LfTR3WjyWgp YpQ9lDxXpGOw4MOxlrZWOwpUR GKc6Q9Nq oteXmyue6xPP0 J2HdwcHz6uype6O0NcOS v35jusYVy4elRrnCZukCTClI3syGlNLSM8QRjn1VNoqjinWpxD UelL9AmvPOR13Tc8haHknClBKNoKh28BnHA/hnpHTF7lTd8qKYjKmuhdUpQK3GycqSAOQVyPXjl2jtZCVcwD40 JSlPwgDwqOGrs9b NxHDLoc1uciZYNOTLDP3NJSyUQbiM9GtHUhxQ/21Y93ceB51yddxThSHmk9GdwUA52q3c6 n3Wm3U7XEhQ7DVZ jdp6XpUwWQvOdwQM0Sw76l4Hxiw07juIGgxdbvCgx3mltQI7y5 GVjHSKJOxKevanJUT1kjHI11BLOABnqA5V7HjtR07WUBI7q3Va VI8uJicSWaqIV3lot1pmTHDhMeOtwn VJNL/sujKjaNt6VDBLQUfPj daPahMUq0R7HGViVd30sADmloHLivADh500WqMmJAZZQNqUpAA 7KPmF8uEv3fsTKKKKo5BSl7QLNKlxI13tI/wBWta mYx 0T9pvzH98aba8PEcaGrVFQm4SzIqtM32LqG0MXCGrgsYWg821d aT3ipF3cuDcXdamozj 4AiQtSUhPWfdBJPdw8RSje7RctNXV3UGmGenZfOZ9tBwHfvo7F/jTHpzUtt1FF6a3ve ng6wv3XGldik9X4UJ9GdJwS54be3iVotepZuDNvrjAPNEFhDQ agtXrWf6I7sl263ZSj9r6yfHoFAelNFFOVEcSXTQVDp 9sBTUTUtwSwrqcDbq0/wAq1JJ eaEaKiKBVIlXBx0nJcVcH9xPiFj0xTXRWpG4ku5S2exfVUhTjc 6c8hSdvRyJTjyR3jeTg1aS5LMSM7IkuJaZaSVrWs4CQOZNabpc 4VphrmXGS3Hjo Jbhx5DtPcKQ3nJ/tAlISphyJpxCwpLLgw5MI4hSx1I6wOvn2YLrRFRi580nobdLtv ap1E9qeWhSI23obe0v7LIPxkdqufhXQgMDFaIUVuIwlpoAADqq RSlRM55nYUUUUkBRRRWMeEAjBpV1DoiFcpQuEF163XNPFMqKrY o Pb5010UNWVGcoO4sQkXHW9iHRzYUW MJ4B1lXQPEdpByn5VKa9oUZJ2z7Je4qxzzDK0 Skk5pyIB5itaozKviaSfKin0ZfEi/1R8tP89BTd9odvAxGtV7kq6g3AUPVWKiO6l1XdMt2ixNW9B5Pz nd6sdyE8j4mnUQ445Mo VbUtoSPdSB4CtT7mzxW0fMR7fodyXNRcNSzXrnLTxSX Dbf8jY4Jp1jx246NracCttFKSREpyk9QooopJCiiisY//9k=

Es ist aber irgendwie doch wieder lustig mit ansehen zu können, wie ein überhöhter Zuckerverzehr Menschen doch verblöden lässt.... http://oi34.tinypic.com/ehn384.jpg Respekt
Du solltest wohl etwas an deinen Umgangsformen arbeiten

[kotzfisch]

Dir geht es gut oder sollen wir einen Arzt anrufen? :?

1394# ich habe ihm entsprechend geantwortet.

"Schlacken" ist wie "Entgiften" eine laienhafte Vulgärvorstellung mit deren Hilfe so ein Unsinn wie Diäten und Kuren an den Mann gebracht werden sollen.
Ein Riesengeschäft mit der Dummheit der Leute.Bestes Beispiel sehen wir am Mitmenschen Gesundheit, der so stehts es zu befürcheten, an seine eigenen Einlassungen glaubt.Bedenklich.

[kotzfisch]

Du solltest wohl etwas an deinen Umgangsformen arbeiten

Er hält sich für den großen Ernährungsguru, ich fühle mich jedoch nicht beleidigt.

[Neu]

Du solltest wohl etwas an deinen Umgangsformen arbeiten

Wenn du diesen Thread liest, passt sich dieser Diskutant exakt dem in diesem Thread von anderen Diskutanten praktizierten Ton an.

[cornjung]

Abnehmen ist ganz einfach. Idealer Weise schon morgens 3 hartgekochte Eier essen und am Nachmittag weitere 3 Stück. Ansonsten einfach mehr Fett essen (siehe oben) und Kohlenhydrate einsparen (nicht mehr als 150g täglich).
4 bis 6 KG innerhalb von 4 Wochen sollten eigentlich drin sein
Die einzige sinnvolle Diät ist die Bewegungs-diät.

[kotzfisch]

Wenn du diesen Thread liest, passt sich dieser Diskutant exakt dem in diesem Thread von anderen Diskutanten praktizierten Ton an.

Keineswegs, er ersetzt Kenntnisse durch einen schuljungenhaften Jargon, das ist nichts Neues insofern.

[Neu]

Keineswegs, er ersetzt Kenntnisse durch einen schuljungenhaften Jargon, das ist nichts Neues insofern.

Nichts neues ist, dass verschiedene Diskutanten einen schlechten Stil pflegen. Wenn ich lesen muss:

""Was möchtest Du denn bitte ausdrücken? Der Herr Gesundheit kann niemanden über etwas aufklären, weil er ein Vollpfosten ist und ein Hysteriker. Das merkt man seinem Schmierstil deutlich an. Ein psychiatrischer Fall im Grunde.""

Oder: ""Du laberst konsequent Müll""
""Ich finde es nett von Dir, dass Du zu meiner Erheiterung Deine ungeheure und kaum erreichbare Dummheit zur Schau stellst""

Dann brauche ich mich über eine Anpassung der Diskutanten nicht zu wundern.

[Gesundheit]

Die einzige sinnvolle Diät ist die Bewegungs-diät.


@cornjung

Wenn man weiß, dass z.B. mit intensivem, aber gleichmäßigen Joggen ohne Pause, in der 1. Stunde maximal 350-400 Kcal. verbrannt werden
und die Mehrheit der Bürger garantiert keine Stunde joggt, geschweige denn länger.
Zudem die meisten wohl nach dieser Stunde sich sicherlich ein zuckerhaltiges Getränk gönnen oder vorm Kühlschrank stehen, um sich eine Kleinigkeit zu essen,
womit die wie vor genannten 400 Kcal. wieder zunichte gemacht werden.

Dann solltest auch du verstehen, dass mit Sport alleine keine Abnahme von Körperfett zu erreichen ist.
Und mit FdH schon des Jo-Jo Effektes wegen, mal überhaupt nicht.


@Neu ;)


@kotzdingens

Wenn ein Darm zur Koloskopie vorbereitet wird, die herkömmliche Abführung nur teilweise den Darm reinigt
und selbst die Darmspülung während der Koloskopie den Darm nicht zu reinigen vermag.
Dann spricht man von Darmschlacke, die sich an der Darmschleimhaut angedockt hat,
will genauer bedeuten, dass an dieser Stelle seitens der Darmschleimhaut KEINEN Darmschleim mehr gebildet wird.

In diesem Fall ist selbst mit bester Vorbereitung zur Koloskopie nichts zu machen,
dass Zeug an der Darmschleimhaut wird genauso wenig weichen wie Stuhl in einem Divertikel (weißt du was das ist ?)

Aber wozu schreibe ich dies alles ?; nur ganz wenig werden meine Erläuterungen wirklich verstehen.

[kotzfisch]

@cornjung

Wenn man weiß, dass z.B. mit intensivem, aber gleichmäßigen Joggen ohne Pause, in der 1. Stunde maximal 350-400 Kcal. verbrannt werden
und die Mehrheit der Bürger garantiert keine Stunde joggt, geschweige denn länger.
Zudem die meisten wohl nach dieser Stunde sich sicherlich ein zuckerhaltiges Getränk gönnen oder vorm Kühlschrank stehen, um sich eine Kleinigkeit zu essen,
womit die wie vor genannten 400 Kcal. wieder zunichte gemacht werden.

Dann solltest auch du verstehen, dass mit Sport alleine keine Abnahme von Körperfett zu erreichen ist.
Und mit FdH schon des Jo-Jo Effektes wegen, mal überhaupt nicht.


@Neu ;)


@kotzdingens

Wenn ein Darm zur Koloskopie vorbereitet wird, die herkömmliche Abführung nur teilweise den Darm reinigt
und selbst die Darmspülung während der Koloskopie den Darm nicht zu reinigen vermag.
Dann spricht man von Darmschlacke, die sich an der Darmschleimhaut angedockt hat,
will genauer bedeuten, dass an dieser Stelle seitens der Darmschleimhaut KEINEN Darmschleim mehr gebildet wird.

In diesem Fall ist selbst mit bester Vorbereitung zur Koloskopie nichts zu machen,
dass Zeug an der Darmschleimhaut wird genauso wenig weichen wie Stuhl in einem Divertikel (weißt du was das ist ?)

Aber wozu schreibe ich dies alles ?; nur ganz wenig werden meine Erläuterungen wirklich verstehen.

Ja, wozu schreibst Du so einen Unsinn?
Die Frage ist wirklich gut.Nimm Dir mal ne Auszeit, trink mal was, leg Dich eine Stunde aufs Sofa.Irgend etwas in der Art.

[kotzfisch]

Es gibt genügend Quellen, die Auskunft über den Unsinn von "Schlacken" oder "Detox" geben.
Scharlatanerie, um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen.Physiologisch totaler Unsinn.
Die NGM Website "zentrum-der-gesundheit" lehnt sich unwissenschftlich und mit lächerlichen "Erklärungen" am weitesten aus dem Fenster.Wer mal wirklich lachen möchte...

[Neu]

Ja, wozu schreibst Du so einen Unsinn?
Die Frage ist wirklich gut.Nimm Dir mal ne Auszeit, trink mal was, leg Dich eine Stunde aufs Sofa.Irgend etwas in der Art.

Belege mal die Behauptung, daß das Unsinn sein soll. Aber das hast du doch nicht nötig, oder so ähnlich wird jetzt wohl die Antwort sein.

[Gesundheit]

Hat zwar etwas länger gedauert, ging aber auch ohne Zuckerpampe namens Sniggers.

Ich habe den Ignore-Butten gefunden.

Folgende User werden fortan ignoriert: Manni, Kotzdingens, Don, Bolle, Pillefitz

Ihr dürft aber trotzdem weiter über mich herziehen, nur werdet ihr keine Antwort von mir bekommen.
Wie heißt es doch so schön ? .......Der Klügere gibt nach, oder auch, der Genieser hält sich zurück und genießt "euren Schmarrn". :D

[kotzfisch]

Belege mal die Behauptung, daß das Unsinn sein soll. Aber das hast du doch nicht nötig, oder so ähnlich wird jetzt wohl die Antwort sein.

Bitte sehr:

http://www.sueddeutsche.de/gesundheit/warum-entschlacken-unsinn-ist-mythos-entgiften-1.1244755

Nachzulesen auch in "populäre Ernährungsirrtümer" von Udo Pollmer.

Damit ist der Fall erledigt.

[kotzfisch]

Hat zwar etwas länger gedauert, ging aber auch ohne Zuckerpampe namens Sniggers.

Ich habe den Ignore-Butten gefunden.

Folgende User werden fortan ignoriert: Manni, Kotzdingens, Don, Bolle, Pillefitz

Ihr dürft aber trotzdem weiter über mich herziehen, nur werdet ihr keine Antwort von mir bekommen.
Wie heißt es doch so schön ? .......Der Klügere gibt nach, oder auch, der Genieser hält sich zurück und genießt "euren Schmarrn". :D

Der Klügere gibt nach begründet die Weltherrschaft der Dummheit.(M.v.Ebner-Eschenbach).
Gottseidank ist bei Dir der erste Satzteil ja nicht zutreffend

[Mütterchen]

Hat zwar etwas länger gedauert, ging aber auch ohne Zuckerpampe namens Sniggers.

Ich habe den Ignore-Butten gefunden.

Folgende User werden fortan ignoriert: Manni, Kotzdingens, Don, Bolle, Pillefitz

Ihr dürft aber trotzdem weiter über mich herziehen, nur werdet ihr keine Antwort von mir bekommen.
Wie heißt es doch so schön ? .......Der Klügere gibt nach, oder auch, der Genieser hält sich zurück und genießt "euren Schmarrn". :D

Ich weise dich mal freundlich darauf hin, dass du weder Bolle noch Pillefiz ignorieren kannst. :)

[Don]

Nichts neues ist, dass verschiedene Diskutanten einen schlechten Stil pflegen. Wenn ich lesen muss:

""Was möchtest Du denn bitte ausdrücken? Der Herr Gesundheit kann niemanden über etwas aufklären, weil er ein Vollpfosten ist und ein Hysteriker. Das merkt man seinem Schmierstil deutlich an. Ein psychiatrischer Fall im Grunde.""

Oder: ""Du laberst konsequent Müll""
""Ich finde es nett von Dir, dass Du zu meiner Erheiterung Deine ungeheure und kaum erreichbare Dummheit zur Schau stellst""

Dann brauche ich mich über eine Anpassung der Diskutanten nicht zu wundern.

Die Wahrheit ist niemals schlechter Stil. Nur eben zeitweilig äußerst unbequem.
Ein Idiot ist ein Idiot ist ein Idiot. Ei drüber, fertig.

[kotzfisch]

Ich weise dich mal freundlich darauf hin, dass du weder Bolle noch Pillefiz ignorieren kannst. :)

Er hat es nicht geschnallt....Hahaha.

[Mütterchen]

Er hat es nicht geschnallt....Hahaha.

Das kommt schon noch - gib ihm mal einen Starterbonus.

[MANFREDM]

@cornjung

Wenn man weiß, dass z.B. mit intensivem, aber gleichmäßigen Joggen ohne Pause, in der 1. Stunde maximal 350-400 Kcal. verbrannt werden
und die Mehrheit der Bürger garantiert keine Stunde joggt, geschweige denn länger.
Zudem die meisten wohl nach dieser Stunde sich sicherlich ein zuckerhaltiges Getränk gönnen oder vorm Kühlschrank stehen, um sich eine Kleinigkeit zu essen,
womit die wie vor genannten 400 Kcal. wieder zunichte gemacht werden.

Schlicht gelogen. Die 400 kcal verbrenne ich in einer halben Stunde auf dem Stepper oder Ergometer.

Du "Ernährungsexperte" kannst ja mal berechnen, was ein Jogger mit 75 kg in einer Stunde bei 12 km verbraucht: http://www.lauftipps.ch/lauftraining-tools/kalorienverbrauch-berechnen/

:cool: Ergebnis 870 kcal. Du hast wirklich von nix ne Ahnung. :haha:

[kotzfisch]

Die Wahrheit ist niemals schlechter Stil. Nur eben zeitweilig äußerst unbequem.
Ein Idiot ist ein Idiot ist ein Idiot. Ei drüber, fertig.

It walks like a duck......possibly a duck.

[kotzfisch]

Das kommt schon noch - gib ihm mal einen Starterbonus.

Den hat er.Schade, dass er uns jetzt ignoriert.Ich habe wirklich gelacht.
Gesundheit! Bitte komm zurück.
Er hätte Kultstatus erlangen können, mit seinen Weisheiten.

[OneDownOne2Go]

Das kommt schon noch - gib ihm mal einen Starterbonus.

Den kriegt er dann nur wegen deiner Fürsprache. Hätten nicht schon drei Kollegen eingegriffen, ich hätte jetzt drei Tage wegen Nickverhunzung spendiert. Aber man kann das natürlich auch als Warnzeichen werten, wo man mit Fehlernährung landen kann... :auro:

[Neu]

Folgende User werden fortan ignoriert: Manni, Kotzdingens, Don, Bolle, Pillefitz

Da solltest du mal nachsehen, wer hier das Hausrecht hat. Moderatoren kann man nicht ignorieren.

[Syntrillium]

hallo,

Belege mal die Behauptung, daß das Unsinn sein soll. Aber das hast du doch nicht nötig, oder so ähnlich wird jetzt wohl die Antwort sein.

er behauptet das der Mensch keinen Zucker benötigt, das ist falsch!
Das Gehirn benötigt bis zu 120 Gramm pro Tag Glukose, als einziges Organ, alle anderen kommen mit Fett aus, das sind empirische Daten.

http://www.spektrum.de/lexikon/neurowissenschaft/gehirnstoffwechsel/4122

einfacher:

http://flexikon.doccheck.com/de/Glukosestoffwechsel


mfg

[Neu]

Den kriegt er dann nur wegen deiner Fürsprache. Hätten nicht schon drei Kollegen eingegriffen, ich hätte jetzt drei Tage wegen Nickverhunzung spendiert. Aber man kann das natürlich auch als Warnzeichen werten, wo man mit Fehlernährung landen kann... :auro:

Naja, nachdem hier ein sooo schlechter Stil praktiziert wurde, und das von langjährigen Foristen, würde ich ihm das erstmal nachsehen. Mit gutem Stil beispielhaft zu glänzen wäre angebracht gewesen. Ich lasse mich nicht so schnell provozieren, aber irgendwann ist bei mir auch mal ein gewisser Punkt erreicht.

[Don]

Belege mal die Behauptung, daß das Unsinn sein soll. Aber das hast du doch nicht nötig, oder so ähnlich wird jetzt wohl die Antwort sein.

Das taten wir schon lang und breit bei unserer sonst geschätzen Ingeborg.
Essen ist prinzipiell nicht schädlich. Außer im Übermaß. Sonst gäbe es uns nicht.
Kohlehydrate waren das praktisch einzig verfügbare Nahrungsmittel über Jahrmillionen, bevor Lucy darauf kam die Reste von Löwenmahlzeiten zu stibitzen.
Im Übrigen, man beschäftige sich einfach (oder besser nicht einfach) mit den biochemischen Stoffwechselvorgängen.
Es gibt dicke Schwarten darüber, und es ist schwere Kost. Die Leute die hier unhöflich sind, haben auf diesem Gebiet Prüfungen abgelegt. Deshalb reagieren sie auch derart ungehalten auf Schwachsinn.
Verlange hier keine Brigitte Erklärungen in zwei Zeilen. Das ist intensive Beschäftigung über Jahre.

Das Wichtigstre aber: ihr hört ohnehin nicht zu. Freßt weiter Gras, oder von mir aus Schlackenentferner.
Bleibt mehr Gutes für uns.

[Don]

Den hat er.Schade, dass er uns jetzt ignoriert.Ich habe wirklich gelacht.
Gesundheit! Bitte komm zurück.
Er hätte Kultstatus erlangen können, mit seinen Weisheiten.

Frei-Denker auf Bio.

[Neu]

hallo,


er behauptet das der Mensch keinen Zucker benötigt, das ist falsch!
Das Gehirn benötigt bis zu 120 Gramm pro Tag Glukose, als einziges Organ, alle anderen kommen mit Fett aus, das sind empirische Daten.

http://www.spektrum.de/lexikon/neurowissenschaft/gehirnstoffwechsel/4122

einfacher:

http://flexikon.doccheck.com/de/Glukosestoffwechsel


mfg

Na also. Geht doch auch sachlich. Da gibts Stoffe, die sich in Zucker umwandeln, ja. Jemanden auf einen Irrtum aufmerksam machen, auf nette Weise, kann doch nicht verkehrt sein.

[Klopperhorst]

Abnehmen ist ganz einfach.
Idealer Weise schon morgens 3 hartgekochte Eier essen und am Nachmittag weitere 3 Stück.
Ansonsten einfach mehr Fett essen (siehe oben) ...

Ernst gemeint, oder willst du uns verarschen?

---

[Neu]

Das taten wir schon lang und breit bei unserer sonst geschätzen Ingeborg.
Essen ist prinzipiell nicht schädlich. Außer im Übermaß. Sonst gäbe es uns nicht.
Kohlehydrate waren das praktisch einzig verfügbare Nahrungsmittel über Jahrmillionen, bevor Lucy darauf kam die Reste von Löwenmahlzeiten zu stibitzen.
Im Übrigen, man beschäftige sich einfach (oder besser nicht einfach) mit den biochemischen Stoffwechselvorgängen.
Es gibt dicke Schwarten darüber, und es ist schwere Kost. Die Leute die hier unhöflich sind, haben auf diesem Gebiet Prüfungen abgelegt. Deshalb reagieren sie auch derart ungehalten auf Schwachsinn.
Verlange hier keine Brigitte Erklärungen in zwei Zeilen. Das ist intensive Beschäftigung über Jahre.

Das Wichtigstre aber: ihr hört ohnehin nicht zu. Freßt weiter Gras, oder von mir aus Schlackenentferner.
Bleibt mehr Gutes für uns.

Eine sehr gute Post. Wenn du nur immer so sachlich und höflich bleiben würdest, könnte sogar ich mich mit dir posten.

[Gesundheit]

Belege mal die Behauptung, daß das Unsinn sein soll. Aber das hast du doch nicht nötig, oder so ähnlich wird jetzt wohl die Antwort sein.


@Neu

Zitauszug:
Vielmehr halten Muskeln seinen Inhalt permanent in Bewegung. Spezialisierte Zellen bilden Schleim, damit die Nahrung durch den Verdauungskanal hindurchgleiten kann.
Die Schleimhaut des Dünndarms stößt immerfort Zellen ab. Da setzt sich nichts fest.

#############

Typisch Zeitung.
Wieder mal so einen unverstandenen copy + paste Mist von Tausenden, die mittlerweile durchs www eilen.

Zur Info:
Die Darmschleimhaut stößt keine Zellen ab, sondern diese produziert Darmschleim.
Zur Darmschleimproduktion wiederum benötigt die Darmschleimhaut zwingend Cholin (auch als Lecithin bekannt, es ist essentiell und normaler Weise in Nahrung, vorwiegend tierischer Herkunft vorhanden).
Wie viel Cholin der Mensch benötigt, ist noch nicht vollendens wissenschaftlich geklärt.
Die WHO empfiehlt beim Durchschnittmann ca. 500mg täglich, manche Wissenschaftler empfehlen wiederum bis zu 3g täglich.

Cholin ist der wichtigste Zell- und Membranstoff des menschlichen Körpers.
Es ist an unzähligen Stoffwechselvorgängen beteiligt.

Ohne Cholin läuft nichts im Körper, egal ob es die Blutbildung im Rückenmark betrifft, oder die Funktionen von Zellteilung, Zellreparatur, Zellerneuerung, Leber Regenation, Fettstoffwechsel u.v.m.

Ursachen für Mangel an Cholin, u.a.:
Mangel an B-Vitaminen: Niedrige Folsäure- oder Vitamin-B12-Zufuhr erhöhen den Bedarf an Cholin beträchtlich.
Chronische Erkrankungen: Krankheiten, wie zum Beispiel AIDS, entzündliche Darmerkrankungen oder Arthritis, erhöhen das Risiko für einen Cholinmangel.
Hoher Alkoholkonsum: Regelmäßiger Alkoholkonsum senkt den Cholinspiegel im Körper
Verdauungsstörungen: Menschen, die eine Bauchspeicheldrüsen- oder andere Fett- Verdauungsstörungen haben, nehmen Cholin schlecht auf und können deswegen Mangelerscheinungen entwickeln.
Wachstum: Während der Schwangerschaft und Stillzeit ist der Bedarf an Cholin erhöht.

Sonstige Funktionen von Cholin:
Entgiftung und Ausscheidung von Chemikalien,
Cholin unterstützt das Enzymsystem der Leber, dass das Blut entgiftet und Medikamente und toxische Umweltchemikalien ausscheidet.
Fett-Metabolismus in der Leber: Cholin ist notwendig für den Transport von Triglyceriden und anderen Fetten aus der Leber in das Gewebe.
Ein niedriger Cholin-Status ist gleichbedeutend mit der Anhäufung von Fett in den Leberzellen und mit einer gestörten Leberfunktion.
Synthese von Acetylcholin: Cholin wird in den Nerven und im Gehirn zu Acetylcholin umgewandelt.
Acetylcholin ist einer der Hauptneurotransmitter, der Emotionen und Verhalten im Gehirn steuert.


Du siehst, warum es durchaus u.a. AUCH zu einer Verschlackung im Darm kommen kann.
Bei Cholinmangel wird nun mal ungenügend Darmschleim produziert (siehe diesbezüglich auch die Lecithin Studie der Uni Heidelberg in Sachen Morbus Crohn / Colitis Ulcerosa)

Und nun schau mal auf deine Nahrung, bzw. deren Inhaltstoffe und addiere mal den täglichen Cholingehalt hoch. ;)
Schnell wirst du feststellen, dass NAHEZU JEDER Deutsche an Cholinmangel leidet.

Die Folgen daraus sind, u.a. Fettleber, Cholesterinsteine, Prostatavergrößerung, Leberzirrhose, Leberkrebs, Prostatkrebs und unter vielem andern, auch noch die Ebnung zum Darmkrebs. ;)

[Syntrillium]

Ernst gemeint, oder willst du uns verarschen?

---

eierdiät!
mfg

[Neu]

@Neu - vollzitat

Bevor wir hier sachlich weitermachen sollten, solltest du dich wegen der Nickverhunzung bei den Moderatoren entschuldigen. Und dann belege ich Behauptungen möglichst durch fundierte Links. Gerade die Darmerkrankungen scheinen ein weißer Fleck auf der Landkarte zu sein:

http://www.uk-erlangen.de/presse-und-oeffentlichkeit/newsroom/pressemitteilungen/ansicht/detail/infotag-chronisch-entzuendliche-darmerkrankungen-fuer-betroffene/
""Trotz intensiver Untersuchungen seien die immunpathologischen Hintergründe der CED wie Morbus Crohn noch nicht eindeutig aufgeklärt""

Cholin, da bin ich ein wenig überfordert. Ich weiss nur, dass Darmerkrankungen meist lebenslang bleiben. Da werden im Zweifelsfall Würmer gegessen, um sowas zu heilen.

[Gesundheit]

Na also. Geht doch auch sachlich. Da gibts Stoffe, die sich in Zucker umwandeln, ja. Jemanden auf einen Irrtum aufmerksam machen, auf nette Weise, kann doch nicht verkehrt sein.


@Neu

Das der Mensch Zucker braucht ist totaler Blödsinn, wenn dann eher Glucose (Einfachzucker).
Aber auch diesen benötigt er überhaupt nicht, denn das gehirn areitet schneller und besser mit Ketokörper.
Zur Info: Ketokörper bestehen NICHT aus Glucose, verfügen aber im Verglich zu dieser, über 3 Kcal. je Gramm mehr Energie.
Kurz um, Glucose beinhaltet 4 Kcal. je Gramm, Ketokörper aber 7 Kcal. je Gramm.

UND ....
Ketokörper benötigen KEIN Insulin, weswegen auch bei einer ketogenen Ernährung immer eine Abnahme von nicht benötigten Fettdepots erfolgt.
Hingegen bei Glucose IMMER Insulin ausgeschüttet wird (ab ca. 130 mg/dl) und Insulin nun mal die Fettverbrennung stoppt.
Schon deswegen ist es gesünder mit dem Gegenspieler des Insulins, mit seinen Bruder Glucagon zusammen zu arbeiten, denn NUR Glucagon holt
überschüssige Fette aus den Depots und verarbeitet diese über die Leber zu zucker- und glicosefreien Ketokörper.

Einfach mal diesbezüglich googeln. ;)


@Klapperhorst ...jepp, völlig ernst gemeint.
Einach mal nach der 30 Eier Wochenstudie googeln. ;)

Ich haue mir schon seit Jahren im Schnitt 50 Eier die Woche in den Bauch.
Mein HDL lag gestern noch bei 103 und mein LDL bei 128. .......
Sag an, wo liegen deine Cholesteinwerte ? ....jo, weit weg von meinen, weil Eier ja angeblich sooooo schädlich sind. :D

[Klopperhorst]

... Ich haue mir schon seit Jahren im Schnitt 50 Eier die Woche in den Bauch. ...

Jetzt wird ein Schuh draus!

---

[cornjung]

@cornjung Wenn man weiß, dass z.B. mit intensivem, aber gleichmäßigen Joggen ohne Pause, in der 1. Stunde maximal 350-400 Kcal. verbrannt werden und die Mehrheit der Bürger garantiert keine Stunde joggt, geschweige denn länger. Zudem die meisten wohl nach dieser Stunde sich sicherlich ein zuckerhaltiges Getränk gönnen oder vorm Kühlschrank stehen, um sich eine Kleinigkeit zu essen, womit die wie vor genannten 400 Kcal. wieder zunichte gemacht werden.Dann solltest auch du verstehen, dass mit Sport alleine keine Abnahme von Körperfett zu erreichen ist. Und mit FdH schon des Jo-Jo Effektes wegen, mal überhaupt nicht
Mein Post war nicht wörtlich,sondern als Metapher zu sehen. Ich habe noch nie eine Diät gemacht, weil ich immer schlank war. Ich gehe von mir, und meinen Bekannten aus. Ich habe mich bis vor kurzem täglich viel bewegt, teilweise mehrfach täglich Sport gemacht, und war immer gertenschlank. Und das, obwohl ich gefre**** habe, wie ein Stier. Seit gut einem Jahr kann ich mich nur noch weniger bewegen, und habe in nur einem Jahr über 10 Kilo zugenommen. Und esse weniger. Alle die ich kenne, und sich bewegen, sind schlank. Egal, was die essen. Und alle, die sitzen, sind dick. Meine Beobachtung.

[OneDownOne2Go]

Naja, nachdem hier ein sooo schlechter Stil praktiziert wurde, und das von langjährigen Foristen, würde ich ihm das erstmal nachsehen. Mit gutem Stil beispielhaft zu glänzen wäre angebracht gewesen. Ich lasse mich nicht so schnell provozieren, aber irgendwann ist bei mir auch mal ein gewisser Punkt erreicht.

Don hat es dir erklärt, mehr habe ich dazu auch nicht zu sagen...

[Neu]

@Neu
Ohne Cholin läuft nichts im Körper, egal ob es die Blutbildung im Rückenmark betrifft, oder die Funktionen von Zellteilung, Zellreparatur, Zellerneuerung, Leber Regenation, Fettstoffwechsel u.v.m.



Ich stoße da auf https://de.wikipedia.org/wiki/Ketose_(Stoffwechsel)

[Syntrillium]

hallo,

Ich stoße da auf https://de.wikipedia.org/wiki/Ketose_(Stoffwechsel)

das hatte ich schon erwähnt, das es eine Reaktion des Körpers auf Unterernährung ist, auf keinen Fall ein Dauerzustand!

mfg

[Gesundheit]

Bevor wir hier sachlich weitermachen sollten, solltest du dich wegen der Nickverhunzung bei den Moderatoren entschuldigen. Und dann belege ich Behauptungen möglichst durch fundierte Links. Gerade die Darmerkrankungen scheinen ein weißer Fleck auf der Landkarte zu sein:

http://www.uk-erlangen.de/presse-und-oeffentlichkeit/newsroom/pressemitteilungen/ansicht/detail/infotag-chronisch-entzuendliche-darmerkrankungen-fuer-betroffene/
""Trotz intensiver Untersuchungen seien die immunpathologischen Hintergründe der CED wie Morbus Crohn noch nicht eindeutig aufgeklärt""

Cholin, da bin ich ein wenig überfordert. Ich weiss nur, dass Darmerkrankungen meist lebenslang bleiben. Da werden im Zweifelsfall Würmer gegessen, um sowas zu heilen.



Hinsichtlich Morbus Crohn

In meinem Bekanntenkreis gabe es 8 Fälle von dieser chronischen, entzündlichen Darmerkrankung.
ALLE heilten sich Morbus Crohn innerhalb von 5 Monaten selbst, durch hochdosiertes Cholin.
Womit in Verbindung mit der Studie Heidelberg, mehr als nur belegt ist, dass ALLE entzündlichen Darmerkrankungen einzig auf Cholinmangel zurückzuführen sind.

Dies gilt übrigens auch für ALLE Prostatavergrößerungen und Cholesterinsteine.
Prostasta Pinkelprobleme werden mit der richtigen Menge Cholin meist schon innerhalb von 1 Woche beseitigt.
Cholesterinsteine hingegen löst man mit der richtigen Dosierung täglich, ganz einfach in ca. 4 bis 8 Wochen auf.
Persönlich darf ich noch an merken, dass ich vor 10 Jahren durch falsche Ernährung einen knapp 4cm großen Cholesterinstein beklagte,
den mir die Medizin natürlich mit samt meiner Gallenblase entfernen wollte.
Lange Rede, nach 4 Wochen hatte ich diesen mittels Cholin damals beseitigt.
Mir liegen einige Fälle von Cholesterinsteine, Fettleber und u.a. Prostatabeschwerden vor.
Alle diese konnten sich dank meiner Informationen, ihrer Zivilisationskrankenheiten entledigen......siehe Forum. ;)



Ach ja. verwechsele bitte nicht Cholin mit ketogener Ernährung. ;)

[Narrenschiffer]

Die einzig sinnvolle Methode ist Trennkost:

Man trennt sich von der Kost.

[Neu]

hallo,


das hatte ich schon erwähnt, das es eine Reaktion des Körpers auf Unterernährung ist, auf keinen Fall ein Dauerzustand!

mfg

Keine Ahnung. Früher gabs allgemein eine Mangelernährung, da kann der jetzige Zuckerverbrennungsmechanismus ja ein grundlegender Fehler sein.

Edit: Gibts eigentlich irgendwas ohne viel Zucker?

[Neu]

Hinsichtlich Morbus Crohn

In meinem Bekanntenkreis gabe es 8 Fälle von dieser chronischen, entzündlichen Darmerkrankung.
ALLE heilten sich Morbus Crohn innerhalb von 5 Monaten selbst, durch hochdosiertes Cholin.
Womit in Verbindung mit der Studie Heidelberg, mehr als nur belegt ist, dass ALLE entzündlichen Darmerkrankungen einzig auf Cholinmangel zurückzuführen sind.

Dies gilt übrigens auch für ALLE Prostatavergrößerungen und Cholesterinsteine.
Prostasta Pinkelprobleme werden mit der richtigen Menge Cholin meist schon innerhalb von 1 Woche beseitigt.
Cholesterinsteine hingegen löst man mit der richtigen Dosierung täglich, ganz einfach in ca. 4 bis 8 Wochen auf.
Persönlich darf ich noch an merken, dass ich vor 10 Jahren durch falsche Ernährung einen knapp 4cm großen Cholesterinstein beklagte,
den mir die Medizin natürlich mit samt meiner Gallenblase entfernen wollte.
Lange Rede, nach 4 Wochen hatte ich diesen mittels Cholin damals beseitigt.
Mir liegen einige Fälle von Cholesterinsteine, Fettleber und u.a. Prostatabeschwerden vor.
Alle diese konnten sich dank meiner Informationen, ihrer Zivilisationskrankenheiten entledigen......siehe Forum. ;)



Ach ja. verwechsele bitte nicht Cholin mit ketogener Ernährung. ;)

Bei Cholin fällt tatsächlich was auf:

http://www.wirkstofflexikon.com/data/de/Cholin.html
""Es ist vorwiegend in Eigelb, Leber, Bierhefe und Weizenkeim enthalten. Unsere Leber stellt es aber auch selbst her, und zwar aus den Aminosäuren (Eiweißbausteinen) Methionin und Serin, die wiederum hauptsächlich in Fleisch, Eiern und Käse enthalten sind.
Bis zu Beginn der 90er Jahre glaubte man, dass Cholin kein essentieller Nährstoff sei und der Bedarf durch die Eigenproduktion im Stoffwechsel gedeckt werde.""

Scheint was dran zu sein, werde ich vertiefen.

[Brombeere]

Doch! Im Hochofen und Dampflokomotiven.

[Syntrillium]

hallo,

Keine Ahnung. Früher gabs allgemein eine Mangelernährung, da kann der jetzige Zuckerverbrennungsmechanismus ja ein grundlegender Fehler sein.

wie kommst du denn darauf, das ein Mechanismus den die Natur entwickelt hat in Jahrmillionen, ein Fehler sein könnte?
mfg

[Neu]

hallo,


wie kommst du denn darauf, das ein Mechanismus den die Natur entwickelt hat in Jahrmillionen, ein Fehler sein könnte?
mfg

Umgekehrt. Wir haben doch durch unsere Überflussgesellschaft die totale Verfettung der Menschheit geschaffen, und das seit ein paar Jahrzehnten. Zuvor muss die Welt doch noch in Ordnung gewesen sein. Die Pharma freut sich über so viel Blödheit und macht viele Milliarden Umsätze.

Edit:
Wenn wir uns tatsächlich an diese Eßgewohnheiten halten würden:

Beispiele für das Vorkommen in der Nahrung
100 g Rindsleber 520 mg
1 mittleres Hühnerei 270 mg
100 g Erdnüsse 95 mg
100 g Rinderfilet 66 mg
100 g Blumenkohl 42 mg
100 g Eisbergsalat 31 mg
100 g Vollkornbrot 13 mg
100 g Kartoffeln 8 mg

dann würde die Pharmaindustrie wohl ganz schön krank werden.

[Gesundheit]

Wenn ich den Murgs lese den hier so einige auch in Bezug auf Zuckerkonsum verzapfen.

Schaut euch ganz einfach das Jenke Projekt an, "4 Wochen alles essen was schmeckt und zunehmen"

Jo, angefangen hat er mit 83,5 KG und mit Bauch 90 cm.
Nach 4 Wochen lag nicht nur sein Gewicht über 90 KG,, sondern sein Bauch wuchs auf über 105 cm.
Das seine Blutwerte katastrophal waren, muss nicht groß erläutert werden,
ebenso nicht das er sich ständig müde, schlapp und schlecht fühlte, sowie ständig schnell reizbar und aggressiv wurde.

Kurz um, er zog seine Bilanz nach 4 Wochen.
An Hand einer speziellen Barcode-Waage, mit der er den Zuckergehalt seiner täglichen Nahrung herausrechnen lies, kam Jenke auf über 9 KG Zucker, incl. dem verstecken Zucker in der Nahrung.
In Etwa exakt auch die Menge, die er an Körpergewicht zugelegt hatte.

Soviel zu den Fakten.............., und nicht nur blah blah.


Und nun schaut euch Jenke will abnehmen-, sein altes Gewicht und seine alte Kondition wiederhaben an....lach
Von wegen ein Amateurjogger verbraucht 800 Kcal. je Stunde.
Ja, ein geübter Sportler bedingt, aber nicht einmal ein Marathon Läufer, der würde bei 800 Kcal. Verbrauch je Stunde, nach spätestens 3 Stunden tot umfallen.

[Gesundheit]

Umgekehrt. Wir haben doch durch unsere Überflussgesellschaft die totale Verfettung der Menschheit geschaffen, und das seit ein paar Jahrzehnten. Zuvor muss die Welt doch noch in Ordnung gewesen sein. Die Pharma freut sich über so viel Blödheit und macht viele Milliarden Umsätze.

Edit:
Wenn wir uns tatsächlich an diese Eßgewohnheiten halten würden:

Beispiele für das Vorkommen in der Nahrung
100 g Rindsleber 520 mg
1 mittleres Hühnerei 270 mg
100 g Erdnüsse 95 mg
100 g Rinderfilet 66 mg
100 g Blumenkohl 42 mg
100 g Eisbergsalat 31 mg
100 g Vollkornbrot 13 mg
100 g Kartoffeln 8 mg

dann würde die Pharmaindustrie wohl ganz schön krank werden.


Ja, dann weißt du nun wie viel Cholin ich NUR über Eier täglich in Etwa zu mir nehme,
nämlich über 5g und zusätzlich jede Menge lebensnotwendiger Aminosäuren, darunter äußerst wichtiges Arginin. :D
Nicht umsonst beträgt mein HDL über 100 mg/dl und unter vielem anderen, kenne ich Fettdepot oder Darmprobleme sowieso nicht.
Mein KFA liegt derzeit bei 102 KG und 182 cm bei 12%.
Und nun du...............................

Der Mensch ist was er isst.
Anbeginn des modernen Mensch vor einigen Tausend Jahren gab es keinen Zucker, sondern nur Pflanzen, die Stärke (Vielfachzucker) enthielten.
Und davon aß der damalige Mensch nur sehr sehr wenig.
Von Pflanzen kann der Mensch überhaupt nicht satt werden, siehe Kcal. Kartoffel- und Gemüsestärke (ein paar Seiten zurück).
Entweder er frisst weiterhin seine schnell verfügbaren schädlichen Kohlenhydrate wie Zucker, sowie Mehl und wird krank.
Oder er ernährt sich gesund, überwiegend mit tierischem Fett / Eiweiß, sowie ein wenig Gemüse(Stärke) und bleibt "DAUERHAFT" gesund.

Krankheiten als solche hat weder die Natur, noch die Evolution jemals vorgesehen und genetische Fehler an Hand der Vielzahl von Repararturgene schon mal erst recht nicht.
So ist und bleibt z.B. Krebs nichts anderes als ein Zivilisationskrankheit, deren Grund in der schlechten, ungesunden Ernährung liegt.

[Gesundheit]

So allerseits.
Es hat mich gefreut den einen oder anderen kennen lernen zu dürfen (oder auch nicht).

Ich werde meine Zeit und mein Wissen wieder denen Menschen widmen, die beides aus gesundheitlichen Gründen benötigen.
Eine Vielzahl von euch ist LEIDER noch nicht reif für die eine oder andere Information.
Irgendwann im späteren Leben werden einige von euch noch bedauern, zu früheren Zeit nicht zugehört und nicht verstanden zu haben.
Dann heißt wie beim Sparen....., ach hätte ich damals bloß, ja, spare in der Zeit, dann hast du in der Not...oder so.
Mit der Gesundheit verhält es sich exakt genauso, für das was man sich heute antut, bekommt man später die Rechnung präsentiert.
Manche hier leiden schon auf Grund ihrer falschen Ernährung zu früheren Zeiten.

Wer mehr von mir-, oder eben von Betroffen-, sowie von denen lesen möchte, die dank meiner Tipps wieder gesund und fit sind, dann wisst ihr, wo ich zu finden bin.

Gehabt euch wohl, denkt über einiges nach und bleibt "wenigstens halbwegs gesund". ;)

In diesem Sinne............................................ adiós

[Neu]

%.
Und nun du...............................

Werde jetzt täglich auch meine zwei oder drei Eier essen. Dazu den Beifuss - Tee. :D

[Neu]

So allerseits.
Es hat mich gefreut den einen oder anderen kennen lernen zu dürfen (oder auch nicht).

Ich werde meine Zeit und mein Wissen wieder denen Menschen widmen, die beides aus gesundheitlichen Gründen benötigen.
Eine Vielzahl von euch ist LEIDER noch nicht reif für die eine oder andere Information.


Das Wissen, wie man gesund bleibt, soll sich ja nicht unbedingt verbreiten. Damit würde eine ganze Industrie fast gänzlich verschwinden, und es gib viele, die versuchen, das zu verhindern. Die wichtigen Informationen sollen durch viele falsche Informationen möglichst nicht offensichtlich werden.

Beste Grüsse

[Chronos]

(.....)

Ein kleiner Denkanstoß (das man auch als hier betitelter Idiot helfen kann und sollte, sowie, dass es noch dankbare Menschen gibt.

Nur ein "Leidender" von vielen, die von der ach so modernen und guten Medizin im Stich gelassen wurden, sich aber dank meiner Hilfe von ihren Beschwerden befreien konnten.
#####

Mach es doch nicht so langatmig und kompliziert, sondern schreibe ganz einfach, für welches Produkt oder welchen Hersteller du hier Werbung treiben möchtest. Dann kann man sich das Lesen dieser Texttapeten ersparen.

[Klopperhorst]

Mach es doch nicht so langatmig und kompliziert, sondern schreibe ganz einfach, für welches Produkt oder welchen Hersteller du hier Werbung treiben möchtest. Dann kann man sich das Lesen dieser Texttapeten ersparen.

Der Typ scheint Betreiber oder Werber für http://www.paradisi.de/ zu sein, wovon sein Copy & Paste stammt.
So ein Portal für Wohlstandshypochondrier.

---

[Neu]

Mach es doch nicht so langatmig und kompliziert, sondern schreibe ganz einfach, für welches Produkt oder welchen Hersteller du hier Werbung treiben möchtest. Dann kann man sich das Lesen dieser Texttapeten ersparen.

Hühnereier! Er muss eine große Hühnerfarm haben, mit Millionen von Hühnern.

[Chronos]

Hühnereier!
Oder Werbung für Wiesenhof?

[Gesundheit]

Mach es doch nicht so langatmig und kompliziert, sondern schreibe ganz einfach, für welches Produkt oder welchen Hersteller du hier Werbung treiben möchtest. Dann kann man sich das Lesen dieser Texttapeten ersparen.


Mein endgültig letzter Beitrag hier im Forum.

@chronos
Was soll der Unfug mit deinem Posting ?
Ich vetrete, vermittle, bewerbe und verkaufe KEINERLEI Nahrungs- und/oder Nahrungsmittel Ergänzungsprodukte (NEMs)

Ist aber insofern völlig egal, trotz "vieler guten und ernstgemeinten Worte, begreifen manche......LEIDER.......überhaupt nichts.



@Klopperdingens

Kopiert ja, sogar mit Erlaubnis, denn der eigentliche Threadführer T.A. in Paradisi, war ich

[Pillefiz]

Was soll der Unfug mit deinem Posting ?
Ich vetrete, vermittle, bewerbe und verkaufe KEINERLEI Nahrungs- und/oder Nahrungsmittel Ergänzungsprodukte (NEMs)

Ist aber insofern völlig egal, trotz "vieler guten und ernstgemeinten Worte, begreifen manche......LEIDER.......überhaupt nichts.



@Klapperdingens

Kopiert ja, sogar mit Erlaubnis, denn der eigentliche Threadführer T.A., war ich
Und jetzt gibt's Urlaub für das Gesundheitdingens

[Chronos]

(....)

Mein endgültig letzter Beitrag hier im Forum.

@chronos
Was soll der Unfug mit deinem Posting ?
Ich vetrete, vermittle, bewerbe und verkaufe KEINERLEI Nahrungs- und/oder Nahrungsmittel Ergänzungsprodukte (NEMs)

Ist aber insofern völlig egal, trotz "vieler guten und ernstgemeinten Worte, begreifen manche......LEIDER.......überhaupt nichts.

Achsoooo, ja dann!

Du bist also nur ein uneigennütziger Wohltäter der Menschheit, der aus reiner Menschenliebe hier meterlange "Abhandlungen" über Darmschlacken und andere unappetitliche Sachen schreibt.

Verstehe..... :D

[Neu]

Achsoooo, ja dann!

Du bist also nur ein uneigennütziger Wohltäter der Menschheit, der aus reiner Menschenliebe hier meterlange "Abhandlungen" über Darmschlacken und andere unappetitliche Sachen schreibt.

Verstehe..... :D

Was sonst? Gabs da denn Werbung, außer für seine Hühnereier? Schade, jetzt ist er weg. Die vielen Angriffe hätte ich wohl auch nicht so unbeschadet überstanden.

[Chronos]

Was sonst? Gabs da denn Werbung, außer für seine Hühnereier? Schade, jetzt ist er weg. Die vielen Angriffe hätte ich wohl auch nicht so unbeschadet überstanden.
Werbung vielleicht nicht direkt, aber es klang schon noch einer gewissen Interessenlage. Bis jetzt war er vielleicht noch gar nicht zum Schuss gekommen, sondern hat erst mal noch an der "Einleitung" gearbeitet.

Und besonders zart besaitet war er nun auch nicht gerade.

Jedenfalls werde ich bei Wohltätern und Glücksbringern der Menschheit immer ein bisschen skeptisch....

[Neu]

Werbung vielleicht nicht direkt, aber es klang schon noch einer gewissen Interessenlage. Bis jetzt war er vielleicht noch gar nicht zum Schuss gekommen, sondern hat erst mal noch an der "Einleitung" gearbeitet.

Und besonders zart besaitet war er nun auch nicht gerade.

Jedenfalls werde ich bei Wohltätern und Glücksbringern der Menschheit immer ein bisschen skeptisch....

Er hat sich nur dem Ton angepasst. Mich hat er nicht beleidigt, er war höflich und korrekt - so, wie ich mir Diskutanten vorstelle. Skepsis ist bei jedem gerade im Gesundheitsbereich angebracht, die Pharma macht Milliarden, denen ist jemand wie "Gesundheit" ein Dorn im Auge. Auch meine Links strotzen nur so von Reklamen, das geht garnicht mehr anders. Bis er - falls er denn mal wieder da ist - dann wirklich Reklame machen sollte, hat er für mich nur aus lauter Nächstenliebe gepostet. Für mich waren seine Ausführungen neu, sie werden normalerweise nicht publiziert. Warum er hier so angegriffen wurde? Welcher Grund könnte denn vorliegen? Seine Ausführungen habe ich doch belegt, bis jetzt hat niemand widersprochen. Sämtliche Angriffe auf ihn hatten bis jetzt keinen sachlichen Grund, außer, ihn rauszukicken - und das ist gut gelungen.

[Chronos]

Er hat sich nur dem Ton angepasst. Mich hat er nicht beleidigt, er war höflich und korrekt - so, wie ich mir Diskutanten vorstelle. Skepsis ist bei jedem gerade im Gesundheitsbereich angebracht, die Pharma macht Milliarden, denen ist jemand wie "Gesundheit" ein Dorn im Auge. Auch meine Links strotzen nur so von Reklamen, das geht garnicht mehr anders. Bis er - falls er denn mal wieder da ist - dann wirklich Reklame machen sollte, hat er für mich nur aus lauter Nächstenliebe gepostet. Für mich waren seine Ausführungen neu, sie werden normalerweise nicht publiziert. Warum er hier so angegriffen wurde? Welcher Grund könnte denn vorliegen? Seine Ausführungen habe ich doch belegt, bis jetzt hat niemand widersprochen. Sämtliche Angriffe auf ihn hatten bis jetzt keinen sachlichen Grund, außer, ihn rauszukicken - und das ist gut gelungen.
Soweit ich sein Geschreibsel überblicken konnte, war es kompletter Unfug - oder Scharlatanerie. Die Entstehung von Krebs ist weit komplizierter und hängt größtenteils nicht mit irgendwelchen Darmschlacken zusammen.

Wir sollte gerade bei solchen Themen vermeiden, durch irgendwelchen Hokuspokus falsche Hoffnungen bei wirklich Betroffenen zu wecken. Was da schon für Blödsinn getrieben wurde, grenzt an Betrug.

Beispielsweise die Mistel-Präparate gegen verschiedene Krebsarten - völliger unwissenschaftlicher Nonsens. Auch die Globuli und der ganze homöopathische Firlefanz sind jenseits allen bewährten Wissens der Schulmedizin. Verdünnungen von D-9 oder ähnlich sind wie ein im Bodensee aufgelöster Zuckerwürfel - kompletter Unsinn.

Man kann hier über vieles blödeln, aber bei Betrug mit der Hoffnung lebensbedrohlich Erkrankter hört der Spaß auf.

Achso, um dies noch zu erwähnen: Rausgekickt hat der sich selbst von ganz alleine. Nachzulesen in der Sperrbegründung.

[Neu]

Soweit ich sein Geschreibsel überblicken konnte, war es kompletter Unfug - oder Scharlatanerie. Die Entstehung von Krebs ist weit komplizierter und hängt größtenteils nicht mit irgendwelchen Darmschlacken zusammen.

Wir sollte gerade bei solchen Themen vermeiden, durch irgendwelchen Hokuspokus falsche Hoffnungen bei wirklich Betroffenen zu wecken. Was da schon für Blödsinn getrieben wurde, grenzt an Betrug.

Beispielsweise die Mistel-Präparate gegen verschiedene Krebsarten - völliger unwissenschaftlicher Nonsens. Auch die Globuli und der ganze homöopathische Firlefanz sind jenseits allen bewährten Wissens der Schulmedizin. Verdünnungen von D-9 oder ähnlich sind wie ein im Bodensee aufgelöster Zuckerwürfel - kompletter Unsinn.

Man kann hier über vieles blödeln, aber bei Betrug mit der Hoffnung lebensbedrohlich Erkrankter hört der Spaß auf.

Achso, um dies noch zu erwähnen: Rausgekickt hat der sich selbst von ganz alleine. Nachzulesen in der Sperrbegründung.

Auf "Nettigkeiten" kommen eben dann auch "Nettigkeiten" als Antwort. Er hat nicht damit angefangen, und hier als Neuling zu wissen, wo die Grenzen und Tabus liegen, ist zu viel verlangt. Ich hätte als Moderator dann auch alle anderen "netten" gleich behandelt.

Bevor du von pflanzlichen Krebsmitteln sprichst, besser, diesen die Wirkung gegen Krebs absprichst: Gerade jetzt entdeckt man deren Wirkung, die den Chemos der Pharma haushoch überlegen sein soll:
http://www.klinik-st-georg.de/fileadmin/publikationen/pub/Im_Kampf_gegen_Krebs_ist_mehr_als_nur_ein_Kraut_ge wachsen.pdf
http://info.kopp-verlag.de/medizin-und-gesundheit/was-aerzte-ihnen-nicht-erzaehlen/sandeep-godiyal/die-fuenf-wichtigsten-heilpflanzen-gegen-krebs.html
Dagegen verblasst die Scharlatanerie der Pharmaindustrie.

[MANFREDM]

Auf "Nettigkeiten" kommen eben dann auch "Nettigkeiten" als Antwort. Er hat nicht damit angefangen, und hier als Neuling zu wissen, wo die Grenzen und Tabus liegen, ist zu viel verlangt. Ich hätte als Moderator dann auch alle anderen "netten" gleich behandelt.

Er hat damit angefangen.


Das Wissen, wie man gesund bleibt, soll sich ja nicht unbedingt verbreiten. Damit würde eine ganze Industrie fast gänzlich verschwinden, und es gib viele, die versuchen, das zu verhindern. Die wichtigen Informationen sollen durch viele falsche Informationen möglichst nicht offensichtlich werden. Beste Grüsse

Dann lege doch die Quellen offen.

[Neu]

Er hat damit angefangen.

Dann lege doch die Quellen offen.

Er nannte Cholin: http://www.wirkstofflexikon.com/data/de/Cholin.html
Und auf welcher Seite fing ER an, zu beleidigen? Dann blättere ich mal zurück ab dieser Seite.

[MANFREDM]

Er nannte Cholin: http://www.wirkstofflexikon.com/data/de/Cholin.html
Und auf welcher Seite fing ER an, zu beleidigen? Dann blättere ich mal zurück ab dieser Seite.

Schau doch selbst nach. Ich bin nicht deine Hilfskraft. Du hast die Behauptung aufgestellt. Für wie blöd haltet Ihr eigentlich andere Forenteilnehmer? Cholin interessiert nicht. Dieser User ist angeblicher Ernährungsexperte und ist nicht in der Lage den Kalorienbedarf beim "intensiven Jogging" anzugeben. Solche Leute nennt man Scharlatan. Das beste waren noch die Bilder aus dem Darm ... :cool:

[Neu]

Schau doch selbst nach. Ich bin nicht deine Hilfskraft. Du hast die Behauptung aufgestellt. Für wie blöd haltet Ihr eigentlich andere Forenteilnehmer? Cholin interessiert nicht. Dieser User ist angeblicher Ernährungsexperte und ist nicht in der Lage den Kalorienbedarf beim "intensiven Jogging" anzugeben. Solche Leute nennt man Scharlatan. Das beste waren noch die Bilder aus dem Darm ... :cool:

Bleiben wir beim Thema "Nettigkeiten". Hier sein erstes Posting:
http://www.politikforen.net/showthread.php?136903-Die-globale-Verfettung-des-Menschen/page124
Und sofort kommt:
""Und wieder ein Newbie Schafskopf mit Weisheiten des "zentrums der gesundheit" oder einer anderen pseodomedizinischen Naziwebsite.
Immerhin lustig.Und so sympathisch oberlehrerhaft, doch erkennbar ohne jede leise Ahnung.Ist schon bemerkenswert, welche Vollkoffer
unser Bildungssystem ausspuckt.""

Und hier http://www.politikforen.net/showthread.php?136903-Die-globale-Verfettung-des-Menschen/page125 gibst du deinen Senf dazu.

http://www.politikforen.net/showthread.php?136903-Die-globale-Verfettung-des-Menschen/page126

http://www.politikforen.net/showthread.php?136903-Die-globale-Verfettung-des-Menschen/page127
""Hahaha.Ein blutiger Anfänger kommt mit ungarem Halbwissen daher.Ich bin amüsiert.
Nun Muttermilch ist keine Kartoffelsuppe, da hast Du recht.Das ist ungefähr die Qualität Deines
Pseudoargumentes.Man kann über den Schwachsinn, den Du absonderst und den zumeist unverstandenen
oder schlicht falsch dargestellten physiologischen Gegebenheiten Deinerseits nur den Kopf schütteln.

So, und erst später wurde er "weichgeklopft". Bis da hat er sehr sachlich argumentiert.

[MANFREDM]

Bleiben wir beim Thema "Nettigkeiten". Hier sein erstes Posting:
http://www.politikforen.net/showthread.php?136903-Die-globale-Verfettung-des-Menschen/page124
Und sofort kommt:
""Und wieder ein Newbie Schafskopf mit Weisheiten des "zentrums der gesundheit" oder einer anderen pseodomedizinischen Naziwebsite.
Immerhin lustig.Und so sympathisch oberlehrerhaft, doch erkennbar ohne jede leise Ahnung.Ist schon bemerkenswert, welche Vollkoffer
unser Bildungssystem ausspuckt.""

Und hier http://www.politikforen.net/showthread.php?136903-Die-globale-Verfettung-des-Menschen/page125 gibst du deinen Senf dazu.

http://www.politikforen.net/showthread.php?136903-Die-globale-Verfettung-des-Menschen/page126

http://www.politikforen.net/showthread.php?136903-Die-globale-Verfettung-des-Menschen/page127
""Hahaha.Ein blutiger Anfänger kommt mit ungarem Halbwissen daher.Ich bin amüsiert.
Nun Muttermilch ist keine Kartoffelsuppe, da hast Du recht.Das ist ungefähr die Qualität Deines
Pseudoargumentes.Man kann über den Schwachsinn, den Du absonderst und den zumeist unverstandenen
oder schlicht falsch dargestellten physiologischen Gegebenheiten Deinerseits nur den Kopf schütteln.

So, und erst später wurde er "weichgeklopft". Bis da hat er sehr sachlich argumentiert.

Kein einziges dieser Posts stammt von mir. Willst du dich hier als Lügner profilieren?

[Neu]

Kein einziges dieser Posts stammt von mir. Willst du dich hier als Lügner profilieren?

Kam vom @ Kotzfisch, ja. Interessanterweise hat die Moderation das nicht beanstandet. Ich sagte ja nicht, dass du hier die treibende Kraft gewesen bist.

[Neu]

Soweit ich sein Geschreibsel überblicken konnte, war es kompletter Unfug - oder Scharlatanerie. Die Entstehung von Krebs ist weit komplizierter und hängt größtenteils nicht mit irgendwelchen Darmschlacken zusammen.

Wir sollte gerade bei solchen Themen vermeiden, durch irgendwelchen Hokuspokus falsche Hoffnungen bei wirklich Betroffenen zu wecken. Was da schon für Blödsinn getrieben wurde, grenzt an Betrug.

Beispielsweise die Mistel-Präparate gegen verschiedene Krebsarten - völliger unwissenschaftlicher Nonsens.

Genau das ist KEIN Nonsens. Bayern 2 Rundfunk brachte vor kurzem in einer Gesundheitssendung die Wirksamkeit von pflanzlichen Krebsbehandlungsmitteln. Und auch sonst forscht man:
http://www.orthoknowledge.eu/item16-november-2010-120537-pflanzliche-salvestrole-artikel-aus-der-fachzeitschrift-der-heilpraktiker-volksheilkunde-januar-2010-pflanzliche-salvestrole/
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/tee-gegen-krebs-ia.html

Edit: Und nochwas. Wer will sich denn hier als Gott aufspielen und entscheiden wollen, wer welche Krebserkrankung wie zu behandeln hat? Der Hokuspokus mit der Chemo hat sich doch als Scharlatanerie erwiesen.

[MANFREDM]

Genau das ist KEIN Nonsens. Bayern 2 Rundfunk brachte vor kurzem in einer Gesundheitssendung die Wirksamkeit von pflanzlichen Krebsbehandlungsmitteln. Und auch sonst forscht man:
http://www.orthoknowledge.eu/item16-november-2010-120537-pflanzliche-salvestrole-artikel-aus-der-fachzeitschrift-der-heilpraktiker-volksheilkunde-januar-2010-pflanzliche-salvestrole/
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/tee-gegen-krebs-ia.html

Solange dort keine klinische Wirksamkeit festgestellt wurde, ist das Müll. Ich weigere mich inzwischen irgendwelchen Schwachsinn von fauler Journaille zur Kenntnis zu nehmen, wenn dort keine Statistik zur klinischen Wirksamkeit dahintersteht. Im übrigen habe ich Deinem Freund folgendes geschrieben:


Unser Heilsbringer ist wieder einmal unterwegs. 1. fresse ich nicht, ich esse und was geht dich einen feuchten Lehm an. 2. bin ich nicht dumm oder verbohrt, sonderen ich argumentiere.

1. Argument: Unser User=Ernährungspapst hat keinerlei statistische Belege für seine Thesen (Krebs durch Kohlehydrate, Genau dieser ständig steigende Konsum an Kohlenhydrate macht dem Menschen den Garaus, Krebszellen ernähren sich von Zucker) gebracht.

2. Argument: 98% der Bevölkerung ernährt sich zu großen Teilen durch Kohlehydrate, die Lebenserwartung steigt trotzdem weiter.

3. Argument: Daß eine kohlehydratfreie Ernährung, wie von User=Ernährungspapst propagiert, irgendwelche gesundheitlichen Vorteile bringt, konnte nicht belegt werden. Derartige und ähnliche Diäten scheitern übrigens regelmäßig. Dann treiben die Ernährungspäpste, Heilsbringer, Gesundheitsapostel und ähnliche Witzfiguren halt danach eine neue Sau durch das Dorf.

4. Argument: Du bist in keiner Weise fähig deine Gutmenschenthesen halbwegs ansprechend, ohne Hysterie, Verteufelungen Andersdenkender oder Beschimpfungen an den Mann/Frau zu bringen. Damit bist Du für mich völlig unglaubwürdig. Heilsbringer, Gesundheitsapostel und ähnliche Witzfiguren haben dieses Benehmen immer schon zelebriert.

5. Argument: Ich muß keine Suchmaschinen nutzen, um deine strunzdummen Thesen zu belegen, das darfst Du gern selbst, was ja offensichtlich erfolglos ist.

[Neu]

Solange dort keine klinische Wirksamkeit festgestellt wurde, ist das Müll. Ich weigere mich inzwischen irgendwelchen Schwachsinn von fauler Journaille zur Kenntnis zu nehmen, wenn dort keine Statistik zur klinischen Wirksamkeit dahintersteht. :

Die gibts auch:
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/chlorophyllin-ia.html
http://www.fu-berlin.de/presse/informationen/fup/2014/fup_14_025-vortrag-moeglichkeiten-malariawirkstoff-gegen-krebs/index.html

Edit:
Hier ist nochwas interessantes:
http://www.anamed.net/current/Artemisia_und_Krebs_-_Sept_2008.pdf
"" Artemisinin ist gegen Tumore patentiert und wird - erstaunlich selten noch- in der Tumortherapie eingesetzt. In vitro, im Labor also, war Artemisinin am meisten wirksam gegen Zell-Linien von Leukämie, Dickdarmkrebs, Melanome, Brust-, Eierstock-, Prostata-, Gehirn-, und Nierenkrebs. *

[Chronos]

Genau das ist KEIN Nonsens. Bayern 2 Rundfunk brachte vor kurzem in einer Gesundheitssendung die Wirksamkeit von pflanzlichen Krebsbehandlungsmitteln. Und auch sonst forscht man:
http://www.orthoknowledge.eu/item16-november-2010-120537-pflanzliche-salvestrole-artikel-aus-der-fachzeitschrift-der-heilpraktiker-volksheilkunde-januar-2010-pflanzliche-salvestrole/
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/tee-gegen-krebs-ia.html

Edit: Und nochwas. Wer will sich denn hier als Gott aufspielen und entscheiden wollen, wer welche Krebserkrankung wie zu behandeln hat? Der Hokuspokus mit der Chemo hat sich doch als Scharlatanerie erwiesen.
Das ist genau das Problem mit dir! Es ist völlig unmöglich, mit dir sachlich und emotionslos diskutieren zu wollen, weil du sofort Inhalte verdrehst oder von konkreten Argumenten abschweifst.

Ich hatte geschrieben, dass sich Mistelpräparate gegen Krebs nach vielen wissenschaftlich durchgeführten Versuchen und Praxistests als unwirksamer Nonsens erwiesen haben, aber sonst habe ich mit keinem Wort andere pflanzliche Wirkstoffe erwähnt.
Du kommst dann mit irgendwelchen Hinweisen auf die laufenden Arbeiten an pflanzlichen Wirkstoffen (was ja gar niemand bestritten hatte) und behauptest im gleichen Atemzug, die millionenfach bewährte Chemotherapie als eines der wichtigsten Mittel der Wahl bei der Krebsbekämpfung sei Scharlatanerie!

Und dann wunderst du dich noch, dass deine Gesprächspartner die Geduld verlieren und etwas energischer werden?

[Don]

Genau das ist KEIN Nonsens. Bayern 2 Rundfunk brachte vor kurzem in einer Gesundheitssendung die Wirksamkeit von pflanzlichen Krebsbehandlungsmitteln.

Ah ja. Der bekannte Wissenschaftssender.

[Affenpriester]

Ah ja. Der bekannte Wissenschaftssender.

Achja, die alternativen Krebsheilmethoden durch Handaufhalten.
Hat der Fliege nicht mal heiliges oder geheiligtes Leitungswasser in seinem göttlichen Internetshop feilgeboten? Das Geschwür sieht man auch nicht mehr heute.

[Neu]

Das ist genau das Problem mit dir! Es ist völlig unmöglich, mit dir sachlich und emotionslos diskutieren zu wollen, weil du sofort Inhalte verdrehst oder von konkreten Argumenten abschweifst.

Ich hatte geschrieben, dass sich Mistelpräparate gegen Krebs nach vielen wissenschaftlich durchgeführten Versuchen und Praxistests als unwirksamer Nonsens erwiesen haben, aber sonst habe ich mit keinem Wort andere pflanzliche Wirkstoffe erwähnt.
Du kommst dann mit irgendwelchen Hinweisen auf die laufenden Arbeiten an pflanzlichen Wirkstoffen (was ja gar niemand bestritten hatte) und behauptest im gleichen Atemzug, die millionenfach bewährte Chemotherapie als eines der wichtigsten Mittel der Wahl bei der Krebsbekämpfung sei Scharlatanerie!

Und dann wunderst du dich noch, dass deine Gesprächspartner die Geduld verlieren und etwas energischer werden?

Ich wundere mich nicht, wenn ich angegriffen werde, wenn ich was gegen die Pharmaindustrie schreibe. Da wird alles getan, um den Umsatzsoll zu erfüllen; das, was früher mal ein ethischer Ansatz war, ist dort völlig verloren gegangen. Da gehts nur noch um den Mammon. Man muß aufpassen, wenn man dort nicht in die Geldmelkmaschine geraten will; jede Äußerung der Weißkittel muß man überprüfen, ob sie die eigene Geldbörse oder das Wohl des Patienten im Blick haben. Und, solange der Begriff "Chemo" alles mögliche umschreibt, ists ein Freibrief für alles mögliche. Millionenfach bewährt - ich lese in der Statistik leider anderes.

Bezüglich Mistel hast du recht, ich habe nichts aussagekräftiges gelesen.

[Neu]

Ah ja. Der bekannte Wissenschaftssender.

Solltest dir das mal reinziehen:
http://www.br-online.de/podcast/mp3-download/bayern2/mp3-download-podcast-gesundheitsgespraech.shtml
Der überversorgte Patient, da wird einem angst und bange, wenn man sich in diese Industrie begibt.

Edit: Da kann man auch was über die maßgeschneiderte Krebstherapie hören. Gleich etwas weiter unten.

[kotzfisch]

Kam vom @ Kotzfisch, ja. Interessanterweise hat die Moderation das nicht beanstandet. Ich sagte ja nicht, dass du hier die treibende Kraft gewesen bist.

Da gab es nichts zu beanstanden, der offenkundige Nonsens, den der mittlerweile dahingeschiedene NGM Fan "Gesundheit" verbreitete, ist so ein haarsträubender Blödsinn gewesen, dass
man mit robusten Mitteln im Namen des gesunden Menschenverstandes dagegenhalten mußte.Dass Dir, als Fan der NGM, das nicht schmeckt ist klar.

[Chronos]

Ich wundere mich nicht, wenn ich angegriffen werde, wenn ich was gegen die Pharmaindustrie schreibe. Da wird alles getan, um den Umsatzsoll zu erfüllen; das, was früher mal ein ethischer Ansatz war, ist dort völlig verloren gegangen. Da gehts nur noch um den Mammon. Man muß aufpassen, wenn man dort nicht in die Geldmelkmaschine geraten will; jede Äußerung der Weißkittel muß man überprüfen, ob sie die eigene Geldbörse oder das Wohl des Patienten im Blick haben. Und, solange der Begriff "Chemo" alles mögliche umschreibt, ists ein Freibrief für alles mögliche. Millionenfach bewährt - ich lese in der Statistik leider anderes.

Bezüglich Mistel hast du recht, ich habe nichts aussagekräftiges gelesen.
Man muss schon sehr genau zwischen dem Wissensstand der medizinischen Wissenschaft und der Pharmaindustrie unterscheiden.
Die medizinische Wissenschaft ist stets bemüht, Lösungen und Verbesserungen für die Linderung und Therapierung von Krankheiten zu suchen und zu finden. Dass dabei mitunter ungeeignete oder gar falsche Wege beschritten werden, liegt in der Natur der Sache.

Die Pharmaindustrie hingegen kann aufgrund ihres wirtschaftlichen Hintergrundes gar nicht anders handeln, als aus den Erkenntnissen und Ergebnissen der medizinischen Forschung geeignete Heilmittel zu entwickeln, herzustellen und zu vermarkten. Im Grunde genommen macht dies auch jedes Kräuterweiblein. Ein völlig normaler und legitimer Vorgang.

Und was die Chemotherapie bei verschiedenen Krebsarten betrifft, liegst du mit deiner Behauptung völlig daneben.
Sie ist - nach dem alten Grundsatz der primären Krebsbekämpfung - "Stahl oder Strahl" - die derzeit einzig gesicherte Methode einer erfolgreichen Nachsorge und Vorbeugung gegen die Entstehung neuer karzinogener Tumore. Es gibt derzeit noch keine bessere und sicherere Alternative.

Wenn du eine kennst, lass sie dir patentieren und werde wohlhabend.

[kotzfisch]

Man muss schon sehr genau zwischen dem Wissensstand der medizinischen Wissenschaft und der Pharmaindustrie unterscheiden.
Die medizinische Wissenschaft ist stets bemüht, Lösungen und Verbesserungen für die Linderung und Therapierung von Krankheiten zu suchen und zu finden. Dass dabei mitunter ungeeignete oder gar falsche Wege beschritten werden, liegt in der Natur der Sache.

Die Pharmaindustrie hingegen kann aufgrund ihres wirtschaftlichen Hintergrundes gar nicht anders handeln, als aus den Erkenntnissen und Ergebnissen der medizinischen Forschung geeignete Heilmittel zu entwickeln, herzustellen und zu vermarkten. Im Grunde genommen macht dies auch jedes Kräuterweiblein. Ein völlig normaler und legitimer Vorgang.

Und was die Chemotherapie bei verschiedenen Krebsarten betrifft, liegst du mit deiner Behauptung völlig daneben.
Sie ist - nach dem alten Grundsatz der primären Krebsbekämpfung - "Stahl oder Strahl" - die derzeit einzig gesicherte Methode einer erfolgreichen Nachsorge und Vorbeugung gegen die Entstehung neuer karzinogener Tumore. Es gibt derzeit noch keine bessere und sicherere Alternative.

Wenn du eine kennst, lass sie dir patentieren und werde wohlhabend.

Sehr richtig.Karzinogene Tumore hingegen ist eine etws problematische Formulierung.
Danke trotzdem.

[Neu]

Man muss schon sehr genau zwischen dem Wissensstand der medizinischen Wissenschaft und der Pharmaindustrie unterscheiden.
Die medizinische Wissenschaft ist stets bemüht, Lösungen und Verbesserungen für die Linderung und Therapierung von Krankheiten zu suchen und zu finden. Dass dabei mitunter ungeeignete oder gar falsche Wege beschritten werden, liegt in der Natur der Sache.

Die Pharmaindustrie hingegen kann aufgrund ihres wirtschaftlichen Hintergrundes gar nicht anders handeln, als aus den Erkenntnissen und Ergebnissen der medizinischen Forschung geeignete Heilmittel zu entwickeln, herzustellen und zu vermarkten. Im Grunde genommen macht dies auch jedes Kräuterweiblein. Ein völlig normaler und legitimer Vorgang.

Und was die Chemotherapie bei verschiedenen Krebsarten betrifft, liegst du mit deiner Behauptung völlig daneben.
Sie ist - nach dem alten Grundsatz der primären Krebsbekämpfung - "Stahl oder Strahl" - die derzeit einzig gesicherte Methode einer erfolgreichen Nachsorge und Vorbeugung gegen die Entstehung neuer karzinogener Tumore. Es gibt derzeit noch keine bessere und sicherere Alternative.

Wenn du eine kennst, lass sie dir patentieren und werde wohlhabend.

Chemo ist sehr umstritten:
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/todesursache-chemotherapie-ia.html
https://www.krebsinformationsdienst.de/behandlung/chemotherapie-stellenwert.php#inhalt3

Und auch hier stelle ich fest, dass da zwar viel gemacht wird, aber oft mit zweifelhaftem Nutzen: (Lebensverlängerung von oft nur Monaten)
http://cdn-storage.br.de/iLCpbHJGNL9zu6i6NL97bmWH_-bP/_-QS/5y8p5-xG/150919_1205_Gesundheitsgespraech_Mein-Tumormeine-Therapie-Krebsbehandlung-ma.mp3

Ein interessanter Punkt ist - die Ernährung, wie auch hier angeführt wird.

[Chronos]

Chemo ist sehr umstritten:
http://www.zentrum-der-gesundheit.de/todesursache-chemotherapie-ia.html
https://www.krebsinformationsdienst.de/behandlung/chemotherapie-stellenwert.php#inhalt3

Und auch hier stelle ich fest, dass da zwar viel gemacht wird, aber oft mit zweifelhaftem Nutzen: (Lebensverlängerung von oft nur Monaten)
http://cdn-storage.br.de/iLCpbHJGNL9zu6i6NL97bmWH_-bP/_-QS/5y8p5-xG/150919_1205_Gesundheitsgespraech_Mein-Tumormeine-Therapie-Krebsbehandlung-ma.mp3

Ein interessanter Punkt ist - die Ernährung, wie auch hier angeführt wird.
1. Ich lehne es aus Prinzip ab, mich aus Seiten zu informieren, in denen kein Impressum zu finden ist und auf deren Hauptseite eine Tabulator-Taste mit "Shop" beschrieben ist.

2. Wenn die Chemotherapie als Nachsorge so schlecht und Naturheilmittel so wirksam wären, weshalb wendet die Schulmedizin die Chemotherapie heutzutage immer noch als ausschließliche Prävention bzw. Prophylaxe gegen erneute Tumorbildungen an und hat nicht längst auf die famosen Naturheilmittel umgestellt (jetzt aber bitte nicht die Nummer mit der ach so bösen Pharmaindustrie und dass die nur an gewaltigen Profiten interessiert seien....).

[Neu]

1. Ich lehne es aus Prinzip ab, mich aus Seiten zu informieren, in denen kein Impressum zu finden ist und auf deren Hauptseite eine Tabulator-Taste mit "Shop" beschrieben ist.

2. Wenn die Chemotherapie als Nachsorge so schlecht und Naturheilmittel so wirksam wären, weshalb wendet die Schulmedizin die Chemotherapie heutzutage immer noch als ausschließliche Prävention bzw. Prophylaxe gegen erneute Tumorbildungen an und hat nicht längst auf die famosen Naturheilmittel umgestellt (jetzt aber bitte nicht die Nummer mit der ach so bösen Pharmaindustrie und dass die nur an gewaltigen Profiten interessiert seien....).

Weil die Schulmedizin wie ein Handelsraum zu sehen ist. USA und Kanada sowie Europa ist ein solcher Raum mit einem gleichgeschalteten Gesundheitssystem, welches sich nur in Nuancen unterscheidet. Der asiatische Raum ist völlig anders. Er fußt auf jahrtausenden Entwicklungsjahren, auf Erfahrung. Während die Schulmedizin möglichst viele kranke braucht, um möglichst viel Geld zu verdienen, und ein Ansatz zur Gesunderhaltung in der Schulmedizin praktisch völlig fehlt, so ist der chinesische Ansatz eben ein ganz anderer:
https://de.wikipedia.org/wiki/Chinesische_Di%C3%A4tetik
Bei uns gibts Gammelfleisch, man verfüttert krankes Fleisch an Grasfresser (gut, mit dem Quatsch hat man dann endlich mal aufgehört, die Prionen), bei uns gibts krankes Fleisch (Schweinefleisch), rohes, gepökeltes oder geräuchertes Fleisch, was man "Wurst" nennt, kurzum, die Schulmedizin ist nicht für gesunde konzipiert, sondern für kranke. Man verwendet ganz andere Medikamente:
https://de.wikipedia.org/wiki/Chinesische_Arzneimitteltherapie
""Chinesische Arzneimittel sind ausschließlich natürlichen Ursprungs. Dabei überwiegen mit über 90 % pflanzliche Mittel, zum kleineren Teil werden mineralische oder tierische Arzneien verwendet.""

http://www.chinesischekrauter.com/de/aus-dem-nahkastchen-der-tcm/krebs
""Die chinesischen Pilze (ZHI) geraten wegen ihrer einmaligen Eigenschaften und Wirkungen auf den Organismus in der letzten Zeit immer mehr in den Fokus der Wissenschaftler aus der ganzen Welt.""
Was hier neu erfunden wird, und mühsam in Doppelblindstudien "wissenschaftlich" geworden ist, ist anderswo ein alter Hut.

Edit: Die Reklameseite mit den Pilzen ist nicht meine Seite, geht aber genau darauf ein. Ist umstritten, "Wissenschaftlich nicht belegt": https://www.krebsinformationsdienst.de/aktuelles/2012/news75.php

Hier gibts nochwas anderes:
http://www.welt.de/gesundheit/article109995230/Chinesische-Pflanze-toetet-Krebszellen.html

http://www.welt.de/gesundheit/article2249633/Die-heilende-Kraft-der-Pilze.html
""

[kotzfisch]

Weil die Schulmedizin wie ein Handelsraum zu sehen ist. USA und Kanada sowie Europa ist ein solcher Raum mit einem gleichgeschalteten Gesundheitssystem, welches sich nur in Nuancen unterscheidet. Der asiatische Raum ist völlig anders. Er fußt auf jahrtausenden Entwicklungsjahren, auf Erfahrung. Während die Schulmedizin möglichst viele kranke braucht, um möglichst viel Geld zu verdienen, und ein Ansatz zur Gesunderhaltung in der Schulmedizin praktisch völlig fehlt, so ist der chinesische Ansatz eben ein ganz anderer:
https://de.wikipedia.org/wiki/Chinesische_Di%C3%A4tetik
Bei uns gibts Gammelfleisch, man verfüttert krankes Fleisch an Grasfresser (gut, mit dem Quatsch hat man dann endlich mal aufgehört, die Prionen), bei uns gibts krankes Fleisch (Schweinefleisch), rohes, gepökeltes oder geräuchertes Fleisch, was man "Wurst" nennt, kurzum, die Schulmedizin ist nicht für gesunde konzipiert, sondern für kranke. Man verwendet ganz andere Medikamente:
https://de.wikipedia.org/wiki/Chinesische_Arzneimitteltherapie
""Chinesische Arzneimittel sind ausschließlich natürlichen Ursprungs. Dabei überwiegen mit über 90 % pflanzliche Mittel, zum kleineren Teil werden mineralische oder tierische Arzneien verwendet.""

http://www.chinesischekrauter.com/de/aus-dem-nahkastchen-der-tcm/krebs
""Die chinesischen Pilze (ZHI) geraten wegen ihrer einmaligen Eigenschaften und Wirkungen auf den Organismus in der letzten Zeit immer mehr in den Fokus der Wissenschaftler aus der ganzen Welt.""
Was hier neu erfunden wird, und mühsam in Doppelblindstudien "wissenschaftlich" geworden ist, ist anderswo ein alter Hut.

Edit: Die Reklameseite mit den Pilzen ist nicht meine Seite, geht aber genau darauf ein. Ist umstritten, "Wissenschaftlich nicht belegt": https://www.krebsinformationsdienst.de/aktuelles/2012/news75.php

Hier gibts nochwas anderes:
http://www.welt.de/gesundheit/article109995230/Chinesische-Pflanze-toetet-Krebszellen.html

http://www.welt.de/gesundheit/article2249633/Die-heilende-Kraft-der-Pilze.html
""

Die böse Schulmedizin ist verantwortlich dafür, dass Du überhaupt noch da bist.
Du hattest sicher schon mal einen vereiterten Zahn, der Dich im Vorantibiotikazeitalter ins Grab gebracht hätte.
TCM wird maßlos überschätzt und kann in vielen Dingen keinen Evidenzbeweis antreten.
In einer Deiner Quellen steht ja geschrieben, dass die Pilze zwar interessant seien aber jeder Wirkbeweis einfach fehlt.
Für eine Alternative zur westlichen Schulmedizin ist das einfach zu dünn und zu wenig.

[kotzfisch]

http://www.chinesischekrauter.com/de/aus-dem-nahkastchen-der-tcm/krebs

Der Text ist auf einem Esoterikseminar entstanden, denke ich.Wer etwas zu lachen haben möchte, kann sich die Seite des Herrn
"Doktor" ja mal ansehen.Das ist so absurd dämlich, dass man richtig ablachen kann.

[Neu]

Die böse Schulmedizin ist verantwortlich dafür, dass Du überhaupt noch da bist.
Du hattest sicher schon mal einen vereiterten Zahn, der Dich im Vorantibiotikazeitalter ins Grab gebracht hätte.
TCM wird maßlos überschätzt und kann in vielen Dingen keinen Evidenzbeweis antreten.
In einer Deiner Quellen steht ja geschrieben, dass die Pilze zwar interessant seien aber jeder Wirkbeweis einfach fehlt.
Für eine Alternative zur westlichen Schulmedizin ist das einfach zu dünn und zu wenig.

In Hongkong, Singapur und Japan wird man viel älter, und zwar ohne diese Art von Schulmedizin:
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=30&l=de
Deutschland mal wieder abgefallen auf Platz 28. Woanders gibts auch Zahnärzte.

[Neu]

http://www.chinesischekrauter.com/de/aus-dem-nahkastchen-der-tcm/krebs

Der Text ist auf einem Esoterikseminar entstanden, denke ich.Wer etwas zu lachen haben möchte, kann sich die Seite des Herrn
"Doktor" ja mal ansehen.Das ist so absurd dämlich, dass man richtig ablachen kann.

Komisch nur, dass man in Hongkong und Singapur so viel älter wird. 4 Jahre! Woran kann das wohl liegen?

[kotzfisch]

Komisch nur, dass man in Hongkong und Singapur so viel älter wird. 4 Jahre! Woran kann das wohl liegen?

Warum denn nicht in Chonquing und Peking?
Die Chinesen müßten doch alle steinalt werden nach Deiner (Un) logik.
Laß es, Du verstehst NICHTS von Statistik, Epidemiologie und Medizin und wirst es auch nie.

[Neu]

Warum denn nicht in Chonquing und Peking?
Die Chinesen müßten doch alle steinalt werden nach Deiner (Un) logik.
Laß es, Du verstehst NICHTS von Statistik, Epidemiologie und Medizin und wirst es auch nie.

Laß es, du verstehst nichts von Statistik. Kannst nur Schulmedizin, andere Medizin ist für dich Teufelszeug. Wenn du dir die Statistik der Lebenserwartung durchgelesen hättest, hättest du festgestellt, dass Peking nicht gelistet ist, aber dafür Monaco:
http://www.flug.at/informationen/europa.php/monaco/gesundheit/
""Monaco ist nicht Mitglied der EU. Deutsche gesetzliche Versicherungen gelten daher nicht oder zumindest nicht automatisch.""
Und da wird man noch viel älter. Gibts vemutlich auch Zahnärzte.

[kotzfisch]

Laß es, du verstehst nichts von Statistik. Kannst nur Schulmedizin, andere Medizin ist für dich Teufelszeug. Wenn du dir die Statistik der Lebenserwartung durchgelesen hättest, hättest du festgestellt, dass Peking nicht gelistet ist, aber dafür Monaco:
http://www.flug.at/informationen/europa.php/monaco/gesundheit/
""Monaco ist nicht Mitglied der EU. Deutsche gesetzliche Versicherungen gelten daher nicht oder zumindest nicht automatisch.""
Und da wird man noch viel älter. Gibts vemutlich auch Zahnärzte.

OGott, ich wußte nicht, dass Dein Niveau so weit unten angesiedelt ist.
In Monaco betreiben sie vermutlich heftig TCM- das ist die Erklärung.
Evidenzbasiert muß Medizin sein- alles andere ist reine Quacksalberei.
Aber mir ist klar, dass Du das niemals verstehen wirst.
Keine naturwissenschaftliche Ausbildung, zu geringes logisches Denkvermögen.
Tut mir echt leid für Dich.

[MANFREDM]

Aussage natürlich ohne Beleg:


In Hongkong, Singapur und Japan wird man viel älter, und zwar ohne diese Art von Schulmedizin:
http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?v=30&l=de
Deutschland mal wieder abgefallen auf Platz 28. Woanders gibts auch Zahnärzte.

Woher weißt du, daß in Japan, Singapur und Honkong keine Schulmedizin praktiziert wird? Schlicht dummes Zeug dein Post.


OGott, ich wußte nicht, dass Dein Niveau so weit unten angesiedelt ist.
In Monaco betreiben sie vermutlich heftig TCM- das ist die Erklärung.
Evidenzbasiert muß Medizin sein- alles andere ist reine Quacksalberei.
Aber mir ist klar, dass Du das niemals verstehen wirst.
Keine naturwissenschaftliche Ausbildung, zu geringes logisches Denkvermögen.
Tut mir echt leid für Dich.

Richtig, der versucht jetzt den Müll vom gesperrten User weiter zu treiben.

[Neu]

OGott, ich wußte nicht, dass Dein Niveau so weit unten angesiedelt ist. ----

Ach ja, ich vergaß: Deine Manieren sind nicht salonfähig. Mit dir kann man nicht posten.

[Neu]

.

Richtig, der versucht jetzt den müll vom gesperrten user weiter zu treiben.

eod.

[kotzfisch]

Ach ja, ich vergaß: Deine Manieren sind nicht salonfähig. Mit dir kann man nicht posten.

Ja entschuldige, das ist Notwehr im Angesicht Deiner Ignoranz und Unfähigkeit einfache logische Sachverhalte zu begreifen.
In China wird TCM betrieben, dort ist die life expectancy jedoch geringer wie hier.
Das alleine führt Deine spinnösen Schlußfolgerungen ad absurdum und zwar mit einer schallenden Ohrfeige.
Du reihst Dich dann in die lange Reihe jener ein, die den Zusammenbruch ihres Gedankengebäudes leugnen, obschon es
wie ein Kartenhaus zusammengefallen ist.Das ist ja menschlich.Aber total infantil natürlich.

[Neu]

----

Du mich auch.

[kotzfisch]

Du mich auch.

Es gilt das in #1488 Gesagte, dem Du NICHTS entgegensetzen kannst.
Debatte glasklar verloren, weil für zu leicht befunden.
Ich wünsche Dir nur, dass Dir niemals was Ernsthaftes fehlt und Du in Deinem Wahn zu spät zu einem
wirklichen Mediziner kommst, statt zu TCM Heilern oder ähnlichen Quacksalbern.

[D-Moll]

Weniger Fleisch und Kuchen oder Süßes schlechthin wären lobenswerter. Fasse mich da auch an die eigene Nase.
Die Amis sind häufig fettsüchtig ,dank ihrer Fleischgier McDonalds und so.

[Neu]

Es gilt das in #1488 Gesagte, dem Du NICHTS entgegensetzen kannst.
Debatte glasklar verloren, weil für zu leicht befunden.
Ich wünsche Dir nur, dass Dir niemals was Ernsthaftes fehlt und Du in Deinem Wahn zu spät zu einem
wirklichen Mediziner kommst, statt zu TCM Heilern oder ähnlichen Quacksalbern.

Kannst mich mal. EOD

[kotzfisch]

Kannst mich mal. EOD

EOD kenne ich nicht.
Schwach, sehr schwach...Du bringst nichts, kannst nichts, bist nichts, weiß nichts und zum Schluß kommt ein
LmaA.Schwach.

[Neu]

EOD kenne ich nicht.
Schwach, sehr schwach...Du bringst nichts, kannst nichts, bist nichts, weiß nichts und zum Schluß kommt ein
LmaA.Schwach.

Wenn du da arschlochmässig unterwegs bist, kommt da halt nichts sachliches mehr. End of Discussion.

[kotzfisch]

Du bestimmst nicht das Ende einer Debatte.Du steigst aus, sonst ist nichts geschehen- beigetragen hast Du nette, esoterische Quellchen.
Das ist immer das leidige Problem, wenn Laien solche Texte lesen und sich dann für Fachleute halten.Nichts wird so innig geglaubt, was
wenig bekannt ist.

[Don]

Du bestimmst nicht das Ende einer Debatte.Du steigst aus, sonst ist nichts geschehen- beigetragen hast Du nette, esoterische Quellchen.
Das ist immer das leidige Problem, wenn Laien solche Texte lesen und sich dann für Fachleute halten.Nichts wird so innig geglaubt, was
wenig bekannt ist.

Ich beginne zu erwägen,mein Sortiment von Strahlenschutzmatratzen um Entschlackungskost zu erweitern.
Das erscheint zukunftsträchtig.

[kotzfisch]

ich beginne zu erwägen,mein sortiment von strahlenschutzmatratzen um entschlackungskost zu erweitern.
Das erscheint zukunftsträchtig.

jepp!

[Chronos]

Komisch nur, dass man in Hongkong und Singapur so viel älter wird. 4 Jahre! Woran kann das wohl liegen?
Ob das wirklich zutrifft, weiss ich nicht, aber wenn, dann hat das mit dem ganzen Mumpitz, den du hier verzapfst, nichts zu tun.

Ich habe fast 15 Jahre lang in beiden Metropolen gelebt und weiss, was und vor allem wie man dort kocht und isst.

Es liegt vermutlich ganz einfach an der sehr abwechslungsreichen, fettarmen Kost, die dort gekocht wird. Sehr viel Reisgerichte mit würzigen Zutaten, sehr viel Fisch und sonstige Meeresfrüchte, viel Gemüse in knackfrischer, bissfester Zubereitung, wenig Salz und Zucker und vor allem anderen Essgewohnheiten.

Man isst dort keine Berge von gleichartigen Gerichten, sondern sehr vielfältige "Häppchen" gesunder Sachen.

Ein richtiges chinesisches Dinner für mehrere Personen ist alleine schon eine Offenbarung für uns Europäer. In der Mitte des Tisches steht ein großes, rundes, drehbares Tablett, auf das viele kleine Schälchen mit kleinen Bissen gestellt werden.
Die um den Tisch versammelten Teilnehmer drehen ständig diese Drehplatte, so dass jeder mal jedes Schälchen vor sich zu stehen bekommt und sich mit den Stäbchen einen Happen herauspickt. Dies verhindert langweiliges Schlingen irgendwelcher großer Portionen.

In den Schälchen ist alles präsent, was die asiatisch-chinesische Küche hergibt - von den kleinen Stückchen der Seegurke über Quallen bis hin zu einer Art Maultaschen mit den verschiedensten kleinen Fleischfüllungen. Alles in kleinen und kleinsten Portionen.

Und was das asiatische Gesundheitssystem betrifft: Das gibt es so gut wie gar nicht. Nix Krankenschein, nix Krankschreibung, nichts dergleichen. Jeder sorgt in eigener Verantwortung für seine Gesundheit. Mäßig essen, Bewegung, viel Gymnastik (Tai Chi usw.) und andere gesundheitsfördernde Maßnahmen.

Und was die TCM betrifft, handelt es sich größtenteils um völligen Humbug. Ein Drittel davon hat gewisse Wirksamkeiten, aber der alte chinesische Aberglaube, man müsse ein bestimmtes Organ eines Tieres essen, um seinem eigenen gleichen Organ zu helfen, ist kompletter Blödsinn.
Die Augen eines Tigers geben Sehschärfe, die Tatzen eines Tiger geben Kraft, die Galle eines Bären hilft bei Gallenkrankheiten - alles kompletter Hirnriss.

Ich habe in Hongkong mitbekommen, wie Chinesen Wehwechen zuerst mit TCM-Kräuter-Rinden-Pilz-Wurzel-Gelumpe heilen wollten und "zur Sicherheit" die doppelte Mengen verwendeten und dann auch noch - nach dem alten Motto: "Doppelt genäht hält besser" auch noch mit westlichen Medikamenten herumdokterten.
Die lokalen Zeitschriften berichteten jede Woche, dass wieder mal jemand unter akuter Lebensgefahr ins (westliche) Hospital eingeliefert werden musste, weil derjenige chinesische und westliche Medizin "kombinieren" wollte.

Und hier zur Abrundung noch ein Foto einer "chinesischen Apotheke" (Hongkong, Stadtteil Sham Shui Po):

52249


Pulverisierte Hirschgeweihe, zerstampfte Seesterne, gemahlene Seepferdchen, zerriebene Rentierhoden.... etc. pp.

Hör mir bloß uff mit der chinesischen Medizin.....

[Don]

Pulverisierte Hirschgeweihe, zerstampfte Seesterne, gemahlene Seepferdchen, zerriebene Rentierhoden.... etc. pp.

Hör mir bloß uff mit der chinesischen Medizin.....

:D:D
Jau. Aber nicht nur in China.
Diese Alchemistenläden gibt es dort überall. Ich war letzten Mittwoch vor dem Abflug noch kurz in Chinatown, die Zeit totschlagen.
In einem mehrstöckigen recht gut sortierten Supermarkt war das gesamte Erdgeschoß voll mit diesen health supplements, bis hin zu ganzen Vitrinen mit Ginseng Wurzeln für teils mehrere S$10.000.
Interessant war die Teeabteilung mit gepreßten Teelaiben (fast wie Hollandkäse, nur eben Tee), deren Preise aber ebenfall astronomisch waren. Meine Gourmetneigung reicht nun doch nicht soweit, mir ein Pfund Tee für $ 5.000,- aufzuladen und damit vielleicht dem deutschen Zoll eine vorweihnachtliche Freude zu machen.

Was ich leider nicht fand, ich brachte das letztes Jahr aus Malaysia auch aus einem Chinesenladen mit, waren diese kandierten Ingwer Snacks. Gut, für unsere Zuckerbekämpfer ist das auch nichts.

[Chronos]

:D:D
Jau. Aber nicht nur in China.
Diese Alchemistenläden gibt es dort überall. Ich war letzten Mittwoch vor dem Abflug noch kurz in Chinatown, die Zeit totschlagen.
In einem mehrstöckigen recht gut sortierten Supermarkt war das gesamte Erdgeschoß voll mit diesen health supplements, bis hin zu ganzen Vitrinen mit Ginseng Wurzeln für teils mehrere S$10.000.
Interessant war die Teeabteilung mit gepreßten Teelaiben (fast wie Hollandkäse, nur eben Tee), deren Preise aber ebenfall astronomisch waren. Meine Gourmetneigung reicht nun doch nicht soweit, mir ein Pfund Tee für $ 5.000,- aufzuladen und damit vielleicht dem deutschen Zoll eine vorweihnachtliche Freude zu machen.

Was ich leider nicht fand, ich brachte das letztes Jahr aus Malaysia auch aus einem Chinesenladen mit, waren diese kandierten Ingwer Snacks. Gut, für unsere Zuckerbekämpfer ist das auch nichts.
Jaja, die Ginseng-Wurzeln. Eine asiatische Märchengeschichte der ganz besonderen Art.

In einem dieser "Health"-Shops in Hongkong waren Ginseng-Wurzeln (besonders die sehr teure rote Ginseng-Wurzel) ausgestellt, deren teuerste mit 1,5 Millionen HK-$ ausgepreist war (entsprechend runden 150.000 Euro).

Der Überlieferung nach soll der Übergang ins Jenseits viel besser funktionieren und leichter vonstatten gehen, wenn man gleichzeitig mit dem letzten Schnaufer eine dieser seltenen Ginseng-Wurzeln im Mund zerkaut....