Unterstützt uns!

[romeo1]

Welchen Sinn können "Wahlen" innerhalb eines Systems der Besatzung und Fremdherrschaft ergeben, außer dem, das bestehende System zu legitimieren?

Mich nervt so ein Verschwörungsgekeife wie von Dir, die allen möglichen Schwachsinn absondern, aber komplett unfähig sind, etwas neues zu präsentieren, das evtl. sogar funktionieren könnte. Letztendlich sorgt Dein Gelalle nur dafür, daß man nichts macht und sich allenfalls im eigenen Hinterzimmer ausheult.

[Klopperhorst]

Wo die Chinesen richtig erfolgreich sind, sind die im Effekt auch richtig kapitalistisch, eine härtere Selektion für jede denkbare Position innerhalb einer Produktions- oder Dienstleistungskette wirst du kaum sonst auf der Welt finden. Kein Wunder auch, Menschen haben sie mehr als genug, da ist Rosinenpickerei bei den "Human Ressources" einfach nur logisch. Der Staat sorgt zwar für einen gewissen Ausgleich, der Unterschied zwischen armen und reichen Chinesen ist aber zumindest so extrem wie sonst überall auf der Welt, eher noch etwas extremer. Das funktioniert, weil der chinesische Kommunismus ein stabiles Fundament in der dort weit verbreiteten konfuzianischen Lebensphilosophie gefunden hat, in der Individualität generell eine viel unbedeutendere Rolle spielt als in allen westlichen Geistesschulen.

Wie es mit der DDR unter Ulbrichts neuer Ökonomie weiter gegangen wäre ist schwer zu sagen. Zugegeben, schlechter als unter dem geistlosen Apparaktschik Honecker hätte es kaum laufen können, ob und wie viel besser Ulbrichts Ansatz war, werden wir leider nie erfahren.

Es ist klar, dass man in dieser Größe keine Bauklötzchenwelt wie die Schweiz bauen kann.
Immerhin ist es für sie die bessere Organisationsform.
Nicht auszudenken, welche Unterschiede es dort gäbe, würde ungezügelter Manchester-Kapitalismus wirken, wie im Russland der 90'er.

---

[Großmoff]

Das, was Du hier an oder Umschreibst, ist nicht Definition, des Kapitalismus.
Der Kapitalismus geht von maximalen Wachstum, mit Größtmöglichen Konsum und (im Idealfall) globaler Ressourcenbindung für Konsumgüter aus.
Außerdem, das System der Fremdarbeiter war erst ab der Kriegswende eingeführt wurden, für die Rüstung, dein Argument hinkt.

Kapitalismus bedeutet Privatwirtschaft, Sozialismus ist die Abschaffung desselbigen.
Wenn du die Privatwirtschaft nicht antastest, aber die staatlichen Rahmenbedingunge änderst wie dieser funktionieren soll, was hast du dann?
Richtig - immer noch Kapitalismus. In der BRD nannte man das aber mal "soziale Marktwirtschaft".

Freilich Kriegswirtschaft, so nenne doch aber das Kind beim Namen, welche Merkmale hat nun diese - richtig, die einer Planwirtschaft.

Nein - Planwirtschaft bedeutet Zentralverwaltungswirtschaft, und diese umfasst üblicherweise den gesamten Markt, Industrie wie Landwirtschaft.
Eine reine Ausrichtung auf Kriegswirtschaft hingegen tastet den Markt an sich nicht an, er schränkt aber die Ausrichtung der Produktion in gewünschte Güter ein.
Das wurde übrigens auch im 3. Reich ab 1941 im großen Stil getan, als nur noch "kriegswichtige Betriebe" gefördert wurden.
Der Kapitalismus an sich, also die Produktion nach Angebot und Nachfrage und mit privater Gewinnerzielungsabsicht, wurde als Ganzes aber nicht aufgehoben.

[houndstooth]

ha, ha - hi, hi - es gibt 20 Gurken und 10 Kühlschränke und wer zuerst kommt, mahlt zuerst, heißt: er kriegt es - es sei denn, er kennt Jemand, der das verkauft und ist gut Freund mit ihm, dann mußt du auch was bieten können - was derjenige wieder braucht - der Gebrauch des unteren Ladentisches - in anderen System nennt man es Korruption - die anderen, die weder Einfluß noch Macht haben oder sonst nichts haben, gehen immer leer aus.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Trugschluß:

Mit dieser beeindruckenden Definition von 'Planwirtschaft' ist es mehr als offensichtlich, dass - wie so sonderlich behauptet wurde - Pres. Roosevelt keine 'Planwirtschaft' durchgefuehrt hatte oder durchfuehren konnte.
(Diejenigen die es nicht wissen : per Konstitution waere es ihm auch garnicht moeglich gewesen.)

Apropos 'Globalismus' ist schrecklich und macht uns alle kaputt, wohingegen 'Nationalismus' ist wunderschoen und macht uns alle gluecklich.
Tatsache ist , dass es 'Globalismus' schon seit 2.000 Jahren gibt, hat wunderbar funktioniert...die Seidenstrasse.

[Dr Mittendrin]

Trump steuert ja dagegen, mit Zöllen und auch Mauerbau.
Die Rückbesinnung auf die Nation, damit auch die nationale Wirtschaft (und Währung) sollte die AfD noch viel stärker hervorheben, da es ja in Wahrheit auch ein linkes Konzept ist, das der Arbeiterschaft dient.
Offene Grenzen und keine Handelsschranken und keine Kapitalschranken, wie es es der Neoliberalismus predigt, führen um Ausbluten und zur Auflösung der Völker.
Da können Wirtschaftsnobelpreisträger noch so viel von der Kraft der Marktes, der angeblich alles regeln soll, faseln.

Lokalität vor Globalität, damit Schaffung von redundanten, ausfallsicheren Strukturen, im Sinne eine lebensähnlichen Kybernetik der Gesellschaft.
Im Grunde ist es Nationalsozialismus ohne extremen Staatsanteil wie in der Kriegswirtschaft der Hitler-Zeit, aber im Grunde ist Nationalsozialismus die Zukunft.

---

China steuert ja die Wirtschaft und beobachtet. Hier hilft man den Banken und ruiniert die Autokonzerne. Warum die Banken ? weil die Beamtenpensionen in Griechenland verbrannt wurden ....geht ja gaaaaar nicht. Atomkraft die günstigen Strom liefert abschalten wäre in China so unmöglich wie ein Osterhase im Dezember.
Ebenso eine dumme Feinstaubdiskussion, die hier auf Baustellen kein Schwein stört, aber die Autokonzerne man ficken will, die dann 10000 Zeitarbeiter rauswirft.

[Chronos]

China hat die Interessen der globalen Wirtschaft im Auge. Lese mal ein paar Reden vom chinesischen Staatschef. Alles ist auf Globalisierung ausgerichtet, auf den globalen Trend, und dazu bekennt man sich. Das chinesische System ist vielleicht internationalsozialistisch, aber ganz bestimmt nicht "national".

China hat nur ein Interesse im Auge: Globale Absatzmärkte für seine Waren und Dienstleistungen.

Wer etwas anderes dahinter vermutet, hat den Schuss noch nicht gehört.

Chinas Staatsystem ist eine perfekte Synthese von Nationalsozialismusliberalismuskapitalismusdespoti smusfaschismus.

[romeo1]

Das verstehe ich nicht. Der Beitrag von Coriolanus war doch sehr sachlich gehalten und inhaltlich einfach nachvollziehbar. Wenn du das nochmal liest, ist dann deine Reaktion nicht auch für dich völlig überzogen?

Es war weder sachlich noch nachvollziehbar. Es ist lediglich ein konzeptionsloses Ausheulen und verschwörungstheoretischem Geschwalle, daß auch die AfD nur ein Systemableger wäre.

[Odem]

Koenntest Du uns vielleicht ein Bsp. - nur Eines - fuer Deine , nun sagen wir 'drollige' Behauptung geben?

(Ich lache gerne)

...und ich über dich Anglophilen Probagandisten.
Belege mir doch ersteinmal das Gegenteil!

Wie definierst Du 'Planwirtschaft'?

Das Produktion und Rohstoffe einer staatlichen zentralen Gewalt unterliegen.

[Dr Mittendrin]

Trump steuert ja dagegen, mit Zöllen und auch Mauerbau.
Die Rückbesinnung auf die Nation, damit auch die nationale Wirtschaft (und Währung) sollte die AfD noch viel stärker hervorheben, da es ja in Wahrheit auch ein linkes Konzept ist, das der Arbeiterschaft dient.
Offene Grenzen und keine Handelsschranken und keine Kapitalschranken, wie es es der Neoliberalismus predigt, führen um Ausbluten und zur Auflösung der Völker.
Da können Wirtschaftsnobelpreisträger noch so viel von der Kraft der Marktes, der angeblich alles regeln soll, faseln.

Lokalität vor Globalität, damit Schaffung von redundanten, ausfallsicheren Strukturen, im Sinne eine lebensähnlichen Kybernetik der Gesellschaft.
Im Grunde ist es Nationalsozialismus ohne extremen Staatsanteil wie in der Kriegswirtschaft der Hitler-Zeit, aber im Grunde ist Nationalsozialismus die Zukunft.

---

In München klammert man dann gerne an der Nation, wenn es drum geht Buslinien an tschechische Firmen auszuschreiben.
Das soziale Blutbad kennen sie.

[Dr Mittendrin]

...und ich über dich Anglophilen Probagandisten.
Belege mir doch ersteinmal das Gegenteil!




Das Produktion und Rohstoffe einer staatlichen zentralen Gewalt unterliegen.

Auch ein Festlegen von Preisen ist Planwirtschaft.