Unterstützt uns!

[houndstooth]

[...]

Lokalität vor Globalität, damit Schaffung von redundanten, ausfallsicheren Strukturen, im Sinne eine lebensähnlichen Kybernetik der Gesellschaft.
Im Grunde ist es Nationalsozialismus ohne extremen Staatsanteil wie in der Kriegswirtschaft der Hitler-Zeit, aber im Grunde ist Nationalsozialismus die Zukunft.

---

OMG .

[Swesda]

Warum gibst du dir Mühe, diese AfD-Scharade zu inszenieren?

Man kann dich sehr leicht anhand deiner Beiträge einordnen.
Dein Engagement für die AfD halte ich für ein Fake, und habe dich in die Schublade "unglaubwürdige Dampfplauderer und Schuldkult huldigende Antideutsche" einsortiert.



Oh je, jetzt wird es peinlich.

Parteigänger wie du vermiesen unsere Wahlergebnisse durch törichte Aussagen und blamable Auftritte in der Öffentlichkeit. Wer sich in der Welt nicht zurechtfindet wird sie auch nicht retten können.

[Tutsi]

Kapitalismus ist ein mächtiges Werkzeug und kann leider, bei unsachgemäßer Handhabung, immensen Schaden anrichten.

Anstatt den Kapitalismus insgesamt zu verteufeln, sollte man sich besser darauf konzentrieren, herannahende Wirtschaftskrisen frühzeitig zu erkennen und abzuwenden.

Leider sind die falschen Leute am Ruder - die, die mit Geld nicht umgehen können, die, die leichtfertig Schulden machen, die, die nicht rechnen können und wo die Hand öfter in die eigene Tasche führt, bis das zu verteilende Häufchen für alle immer kleiner wird.

Daran geht das kap. System kaputt - an der Unfähigkeit, an der Gier derer, die den Hals nicht voll genug kriegen - ist wohl in allen Systemen ähnlich.

Ein Japaner wird anders rechnen als ein Italiener und Grieche und die Nordmänner haben auch anders rechnen gelernt, weil: wer die kalten Zeiten einrechnen muß, der denkt und handelt anders.

Anders die, bei denen immer die Sonne scheint, bei denen alles 2 - 3 mal im Jahr wächst - sie rechnen aber auch nie damit, daß es mal krachen könnten - Erdbeben und Vulkanausbrüche - da ist es dann gut, daß man sich schützen gelernt hat - aber wem sagt man das - die meisten wissen es, scheinbar nur die nicht, die es eigentlich angehen sollte.

Aber, wie immer - alles ist immer komplexer in der Welt - wo gibt es nur schwarz oder weiß ?

[Swesda]

...
Im Grunde ist es Nationalsozialismus ohne extremen Staatsanteil wie in der Kriegswirtschaft der Hitler-Zeit, aber im Grunde ist Nationalsozialismus die Zukunft.

---

Im Grunde stört daran hauptsächlich das "sozialistisch" und nicht wie unsere Gegner meinen das "national". Das "sozialistisch" ist wie der Gehstock, der dir beim schnellen Schritt zwischen die Beine gerät und dich ins Straucheln bringt. Der Mensch ist auf Überleben gepolt und nicht auf "wir haben uns alle lieb".

[Coriolanus]

Sozialismus ist ja nicht gleichbedeutend mit Planwirtschaft.
In der DDR hätte sich trotz Sozialismus fast das Neue Ökonomische System von Ulbricht durchgesetzt, also Privatwirtschaft. Honecker machte die Planwirtschaft und führte zum Ruin des Sozialismus.
Dass Sozialismus grundlegend funktioniert, sieht man in China. Ein starker, ausgleichender Staat, der die Interessen der nationalen Wirtschaft im Auge hat und für sozialen Ausgleich sorgt.
Gut, wir wissen, dass es in China Korruption in der Partei gibt, die aber dort immerhin mit Todesstrafe geahndet wird.
Sozialismus ist nur sozialer Ausgleich für die breite Masse des Volkes, keine Planwirtschaft.
National heißt, dass es für die eigenen Leute gilt, nicht für Europa oder die ganze Welt.

---

China hat die Interessen der globalen Wirtschaft im Auge. Lese mal ein paar Reden vom chinesischen Staatschef. Alles ist auf Globalisierung ausgerichtet, auf den globalen Trend, und dazu bekennt man sich. Das chinesische System ist vielleicht internationalsozialistisch, aber ganz bestimmt nicht "national".

[Großmoff]

Zuvor hatte der ungezügelte Kapitalismus aber alles in Schutt und Asche gelegt, eine Weltwirtschaftskrise mit Millionen Arbeitslosen erzeugt.

Deutschland war durch die Auflagen aus dem Versailler Friedensdiktat davon besonders betroffen, weil die Gläubiger trotzdem auf die Zahlungen beharrten
Das kann man aber dem Kapitalismus nicht anlasten - noch in den 20er Jahren ging es den Bürgern nämlich recht gut damit.

[Klopperhorst]

China hat die Interessen der globalen Wirtschaft im Auge. Lese mal ein paar Reden vom chinesischen Staatschef. Alles ist auf Globalisierung ausgerichtet, auf den globalen Trend, und dazu bekennt man sich. Das chinesische System ist vielleicht internationalsozialistisch, aber ganz bestimmt nicht "national".

Blödsinn. China hat nur nationale Interessen, schottet sich extrem ab. Dass sie ausländische Firmen ansiedeln, um sie auszuspionieren und letztendlich zu übernehmen, ist ein kluger Schachzug.
Glaub nicht daran, dass China das Leben der Europäer oder Afrikaner interessiert.

---

[Dr Mittendrin]

Sozialismus ist ja nicht gleichbedeutend mit Planwirtschaft.
In der DDR hätte sich trotz Sozialismus fast das Neue Ökonomische System von Ulbricht durchgesetzt, also Privatwirtschaft. Honecker machte die Planwirtschaft und führte zum Ruin des Sozialismus.
Dass Sozialismus grundlegend funktioniert, sieht man in China. Ein starker, ausgleichender Staat, der die Interessen der nationalen Wirtschaft im Auge hat und für sozialen Ausgleich sorgt.
Gut, wir wissen, dass es in China Korruption in der Partei gibt, die aber dort immerhin mit Todesstrafe geahndet wird.
Sozialismus ist nur sozialer Ausgleich für die breite Masse des Volkes, keine Planwirtschaft.
National heißt, dass es für die eigenen Leute gilt, nicht für Europa oder die ganze Welt.

---

Kleine Marktwirtschaft nannte man es bei Ulbricht. Bis 1971. Dann begannen weitere Verstaatlichungen. Ob Ulbrichts System vergleichbar ist mit China, bezweifle ich.

[OneDownOne2Go]

Sozialismus ist ja nicht gleichbedeutend mit Planwirtschaft.
In der DDR hätte sich trotz Sozialismus fast das Neue Ökonomische System von Ulbricht durchgesetzt, also Privatwirtschaft. Honecker machte die Planwirtschaft und führte zum Ruin des Sozialismus.
Dass Sozialismus grundlegend funktioniert, sieht man in China. Ein starker, ausgleichender Staat, der die Interessen der nationalen Wirtschaft im Auge hat und für sozialen Ausgleich sorgt.
Gut, wir wissen, dass es in China Korruption in der Partei gibt, die aber dort immerhin mit Todesstrafe geahndet wird.
Sozialismus ist nur sozialer Ausgleich für die breite Masse des Volkes, keine Planwirtschaft.
National heißt, dass es für die eigenen Leute gilt, nicht für Europa oder die ganze Welt.

---

Wo die Chinesen richtig erfolgreich sind, sind die im Effekt auch richtig kapitalistisch, eine härtere Selektion für jede denkbare Position innerhalb einer Produktions- oder Dienstleistungskette wirst du kaum sonst auf der Welt finden. Kein Wunder auch, Menschen haben sie mehr als genug, da ist Rosinenpickerei bei den "Human Ressources" einfach nur logisch. Der Staat sorgt zwar für einen gewissen Ausgleich, der Unterschied zwischen armen und reichen Chinesen ist aber zumindest so extrem wie sonst überall auf der Welt, eher noch etwas extremer. Das funktioniert, weil der chinesische Kommunismus ein stabiles Fundament in der dort weit verbreiteten konfuzianischen Lebensphilosophie gefunden hat, in der Individualität generell eine viel unbedeutendere Rolle spielt als in allen westlichen Geistesschulen.

Wie es mit der DDR unter Ulbrichts neuer Ökonomie weiter gegangen wäre ist schwer zu sagen. Zugegeben, schlechter als unter dem geistlosen Apparaktschik Honecker hätte es kaum laufen können, ob und wie viel besser Ulbrichts Ansatz war, werden wir leider nie erfahren.

[Coriolanus]

Blödsinn. China hat nur nationale Interessen, schottet sich extrem ab. Dass sie ausländische Firmen ansiedeln, um sie auszuspionieren und letztendlich zu übernehmen, ist ein kluger Schachzug.
Glaub nicht daran, dass China das Leben der Europäer oder Afrikaner interessiert.

---

China hat immer noch über 40 Millionen Arbeitslose sowie über 100 Millionen Wanderarbeiter, schafft aber Unmengen an Arbeitsplätzen im Ausland.

Toller "Nationalsozialismus".