Der Hass der deutschen Frau

[tabasco]

(...) Alleine schon im Jahr 2019 von Ächtung zu sprechen für individuelle Lebensentscheidungen ist krank. Absolut krank!

O, ich habe große Pläne in der Ächtungshinsicht.

Nach mir würde auch Kaiserschnitt ohne med. Indikation ebenfalls geächtet werden. Oder Ernährung der Säuglinge mit künstlichem Milchersatz. Oder Schmarotzertum.

:-)

Ein ziemlich dünnes Beispiel.

Ja, gebe ich zu. Allerdings ein illustrativer.

[Trantor]

Also ist Mord in Ordnung, wenn eine Frau nach einer Vergewaltigung abtreibt. Aha. Cool.

es ist schlicht schlechter Stil meine differnezierten Aussagen in pauschale populistische Schlagzeilen zusammenzufassen.....


Es geht wie immer in einem Rechtsstaat um das abwägen von Rechten zwischne zwei Individuen. Indem Fall das Recht der Frau auf Leben gegen das Recht auf Leben des ungeborenen Kindes. Wenn beides im Zielkonflikt steht würde ich das Leben der Frau höher ansetzten da ich dem ungeborenen Leben zwar Rechte zugestehe aber eben nicht 1:1 die gleichen Rechte wie eine Leben dessen Geburt bereits vollendet ist.

Dein Einspruch wäre sinnvoller gewesen bei einem behinderten Kind da dort das Leben der Frau nicht unbedingt in der Waagschale liegt. Aber ich habe hier meine persönliche Meinung geschrieben letztendlich gibt es da keie objektiven Wahrheiten sondern nur objektive Folgen unserer Politik und Rechtssprechung in der Gesellschaft, die man berücksichtigen sollte.

[antiseptisch]

Ich denke in die Lebens- und Familienplanung hat keiner einzugreifen; weder irgendwelche Aktivisten, Religionen und auch nicht der Staat. Solange ich mit meinem Lebensentwurf keine Gesetze breche und auch nicht den Staat ausplündere, hat das niemand zu interessieren.

Du schmarotzt aber doch bei nicht stattgefundenem erfolgreichem Nachwuchs. Warum soll das dann ohne Konsequenzen bleiben?

[Schopenhauer]

Naujo - ist für viele Menschen wohl die einzige Möglichkeit, mit ihren Gedanken nicht hinter dem Berg halten zu müssen.
Im Prinzip habe ich auch gar nichts dagegen, solange die Diskussion auf der sachlichen Ebene bleibt.
Ist halt nur nicht jedem Menschen gegeben, wie es scheint

Ein Problem der eigenen Grenzen: Umgangsformen, Kinderstube, zudem plumpe Vertraulichkeit.
Geht gar nicht.

[Großmoff]

Du schmarotzt aber doch bei nicht stattgefundenem erfolgreichem Nachwuchs. Warum soll das dann ohne Konsequenzen bleiben?

Verstehe deine Einlassung nicht. Was willst du mir jetzt sagen?

[antiseptisch]

Wie weit ist wohl der Weg vom Ächten bis zum Vergasen? Alleine schon im Jahr 2019 von Ächtung zu sprechen für individuelle Lebensentscheidungen ist krank. Absolut krank!

Aber wenn diese Lebensentscheidung selbst schon krank ist? Warum soll man sie nicht als solche bezeichnen dürfen? Eigentlich handelt es sich dann um ein Dogma.

[dulliSwedish]

Oder auch der heimliche, als Nächstenliebe getarnte Egoismus, die Berechnung von linke Politik beführwortenden deutschen Frauen.
Westliche Frauen sind netto profiteure der neokommunistischen Politik in Europa und USA.
Mehr importierte Männer erhöhen statistisch gesehen ihren Marktwert.
Schlampen, die sich von nicht zahlungswilligen oder zahlungsgfähigen Asozialen schwängern lassen und dann sitzen gelassen werden, werden von der Allgemeinheit, also zu einem großen Teil steuerzahlende Männer die sie gar nicht kennen, alimentiert, was natürlich zu weniger Sorgfalt bei der Partnerwahl, weniger verantwortungsbewusstes verhalten allgemein führt.
Und ein prekärer Arbeitsmarkt und Lebenshaltungskosten sind für die meisten bzw va junge, unliierte Frauen weitaus weniger relevante Faktoren als für junge Männer.

[DaBayer]

Nein, nicht das System ist falsch, nur, wie es gelebt wird. Ein Fluss ist auch nicht falsch, nur weil er austrocknet.

Dann ist es wohl an der Zeit, hier an den Stellschrauben zu drehen.
Doch wenn Du meinst, kinderlosen Beitragszahlern ihre Ansprüche streichen zu wollen (Dein Ausdruck "Schmarotzer" in dem Zusammenhang erweckt bei mir diesen Eindruck), bist Du schief gewickelt.
Eher machte es dahingehend Sinn, dass niemand mehr einzahlen müsste und somit freilich auch keinen Anspruch hätte, dadurch rückte die Familie wieder viel mehr in den Vordergrund (so wie es seit Jahrtausenden gehandhabt wurde). Wer dann dieses Mehr an Netto vom Brutto anderweitig verpulvert, hätte halt dann im Alter Pech gehabt, jibt nüscht.

Außerdem kann man nicht garantieren, dass aus Kindern auch (langfristige) Sozialversicherungszahler werden. Was ist, wenn sie in einem staatlich alimentierten Beruf unterkommen? Was ist, wenn sie hartzen? Was ist, wenn sie ins Ausland abwandern? Was ist, wenn sie frühzeitig arbeitsunfähig verunfallen oder gar versterben? etc.

[antiseptisch]

Oder auch der heimliche, als Nächstenliebe getarnte Egoismus, die Berechnung von linke Politik beführwortenden deutschen Frauen.
Westliche Frauen sind netto profiteure der neokommunistischen Politik in Europa und USA. Mehr importierte Männer erhöhen ihren Marktwert. Schlampen, die sich von nicht zahlungswilligen oder zahlungsgfähigen Asozialen schwängern lassen und dann sitzen gelassen werden, werden von der Allgemeinheit, also zu einem großen Teil steuerzahlende Männer die sie gar nicht kennen, alimentiert, was natürlich zu weniger Sorgfalt bei der Partnerwahl, weniger verantwortungsbewusstes verhalten allgemein führt.
Und ein prekärer Arbeitsmarkt und Lebenshaltungskosten sind für die meisten bzw va junge, unliierte Frauen weitaus weniger relevante Faktoren als für junge Männer.

Kaum einer weiß heute noch, dass schon Clinton Mitte der 90er den Sozialhilfeanspruch von Schlampen, die sich von mittellosen Asozialen schwängern lassen, ersatzlos gestrichen hat. Seitdem sind solche Fälle um 90% zurückgegangen. Passt aber den linken Zecken hier nicht in den Kram, von einem amerikanischen Demokraten rechts überholt zu werden.

[Jay]

Und ein prekärer Arbeitsmarkt und Lebenshaltungskosten sind für die meisten bzw va junge, unliierte Frauen weitaus weniger relevante Faktoren als für junge Männer.

Eine Sache, die auch übersehen wird, und davon bin ich überzeugt, ist, dass die Mehrheit der deutschen Frauen auch die Einwanderung befürwortet, da die Einwanderung zu 95% männlich ist. Frauen sehen Männer nicht als Konkurrenten. Das ist auch logisch, weil diese Männer keine Konkurrentinnen für deutsche Frauen sind - es sei denn, er ist weiß. Wenn die Einwanderung nicht männlich, sondern russisch und weiblich wäre, wäre die AfD heute möglicherweise eine Frauenpartei. In sozialer Hinsicht wissen weiße Frauen, dass sie über nicht-weißen Männern stehen. Eine Position, die entstanden ist, weil weiße Männer sie ihnen gegeben haben.